Справа № 1-26/10
№ пров. 1-26/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром головного енергетика ЗАТ «Миронівська птахофабрика», потерпілого від аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 30.07.2009 року, близько 17 год. 30 хв. знаходячись на присадибній ділянці власного домоволодіння, що розташоване по вул. Дорошенка, 90 в м. Каневі Черкаської області, незаконно, з метою подальшого збуту придбав шляхом зривання близько 100 плодів коробочок рослин виду мак снотворний, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом макову солому, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 700 гр., після чого перевіз вказаний наркотичний засіб на вул. 8-го Березня в м. Каневі Черкаської області, де незаконно збув, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 700 грн., придбаний ним наркотичний засіб громадянину ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він 30.07.2009 року близько 17 години пішов на присадибну ділянку біля домоволодіння, в якому проживає та повиривав коробочки маку і склав їх до поліетиленового пакунку, після чого зателефонував ОСОБА_3, якому повідомив про кількість маку. ОСОБА_3 повідомив, що за дану кількість маку дасть 700 грн., на що він погодився та домовилися зустрітися біля яру, що по вул. Дорошенка в м. Каневі. Після чого він поїхав на обумовлене місце. Приїхавши, він віддав пакунок з наркотичним засобом ОСОБА_3, а останній в свою чергу дав йому грошові кошти в сумі 700 грн. Після чого він поїхав додому. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції, які запропонували йому видати грошові кошти, що він отримав за збут наркотичного засобу. Після цього в присутності двох понятих, він видав грошові кошти в сумі 700 грн., які він отримав за продаж маку. Дані грошові кошти було опечатано та вилучено в ОСОБА_4, про що було складено відповідні процесуальні документи. У вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_2 роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсуднього ОСОБА_2, який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підлягає зміні із застави на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна засудженого.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити із застави на підписку про невиїзд, яку після вступу вироку в закону силу відмінити. Повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі наркотичний засіб макову солому вагою 700 грами, які знаходяться в кімнаті речових доказів ОСОБА_4 - знищити; грошові кошти в сумі 2000 гривень передати на депозитний рахунок ОСОБА_4

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 68 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В . М . Литвин