Справа № 541/1696/13-к
Провадження № 1-кп/541/81/2013
У Х В А Л А

11 липня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю потерпілого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 16.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21 червня 2013 року підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 призначене на 13 годину 15 хвилин 02 липня 2013 року / а.п. 5 /.

В це судове засідання обвинувачений не з*явився, оскільки згідно довідки поштового зв'язку за адресою, вказаною у обвинувальному акті, не проживає / а.с. 8, 9 /.

З огляду на це ухвалою суду від 02 липня 2013 року підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 відкладено на 10.00 годину 11 липня 2013 року, з викликом в нього прокурора та потерпілого.

Обвинувачений підлягав примусовому приводу в дане судове засідання через Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області / а.п. 12 /. Проте примусовий привід обвинуваченого органом внутрішніх справ не виконаний, про причини його невиконання станом на 10.00 годину 11 липня 2013 року до суду не повідомлено.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце наступного підготовчого судового засідання при оголошенні відповаідної ухвали суду та писмьово / а.п. 13 /, в судове засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю обвинуваченого і потерпілого.

Згідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та, зважаючи на те, що обвинувачений, перебуваючи під судом, фактично ухиляєтиься від явки до суду, маються правові підстави для застосування до нього повторно такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.

Керуючись ст. ст. 131 ч. 2 п. 1, 314, 323, 369, 372 КПК України, ст. 10 п. 11 Закону України "Про міліцію ", ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", суд , -

у х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 відкласти на 10.00 годину 19 липня 2013 року, з викликом в нього прокурора та потерпілого.

2. ОСОБА_2, за даними обвинувального акта, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України, повторно піддати приводу в підготовче судове засідання, в приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10.00 годину 19 липня 2013 року.

3.Копію цієї ухвали в двох примірниках для виконання в частині організації примусового приводу обвинуваченого повторно направити начальнику Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Чернюк