Справа № 357/495/15-к
1-кп/357/145/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 14 листопада 2014 року з угодою про визнання винуватості від 28 січня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, призваного 20 травня 2013 року Краматорським МВК Донецької області, не одруженого, не судимого, який проходить військову строкову службу, старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2014 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби територію розташування військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 та по 24 листопада 2014 року включно до військової частини не з`являвся, проводячи час на власний розсуд за місцем проживання матері у АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю понад три доби, але не більше місяця, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоду про визнання винуватості від 28 січня 2015 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушень та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді арешту строком на один місяць з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 407 ч.1 КК України, погоджену сторонами - покарання у виді арешту строком на один місяць з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 407 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 28 січня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000040 від 14 листопада 2014 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1