Справа № 667/6964/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0002979 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, також зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВСУ в області та суду, крім цього, покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,

на початку 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі 3D окуляри Samsung SSG 3500 CR/RU вартістю 504,60 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Окрім, цього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в листопаді-грудні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі електронну книгу «PocketBook Basic Touch 624» вартістю 1482, 30 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в листопаді-грудні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі автомобільний навігатор «X-Digital 552» вартістю 756, 60 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Окрім, цього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в січні - березні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі комутатор мережевий «TP-Link TLSG1008D», вартістю 366,60 гривень, та маршрутизатор «Wi-FI TENDA W309R», вартістю 419,10 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на загальну суму 785,70 гривень.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в травні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі монітор «Asus VS197D» вартістю 1134,60 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Окрім, цього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в квітні- травні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі монітор «Lg 19EN33S-B» вартістю 1100,40 гривень, та кронштейн «BRATECK LCD-411», вартістю 132 гривні, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на загальну суму 1232,40 гривень.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вересні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі телевізор «Samsung UE-32F4510» вартістю 5117,10 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вересні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі ноутбук « HP Pavilion g6-2333sr» вартістю 5227,80 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у листопаді - грудні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі ноутбук « HP Probook 4545s» вартістю 5 366,10 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у листопаді - грудні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі ноутбук «Lenovo IdeaPad B590A» вартістю 5 010 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у листопаді - грудні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі планшет «Lenovo S5000» вартістю 2 742, 90 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у листопаді - грудні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі телевізор «Samsung UE-32EH6037» вартістю 5264,10 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Окрім, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.11.2013 о 16. 30 годин, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шоссе, 5 км, продав невстановленим в ході досудового розслідування особам ноутбук HP ProBook4545s, вартістю 5366 гривень, комп`ютерну мишь «Logitel M 235», вартістю 335,70 гривень, планшет «Lenovo ThinkPad Tablet2» вартістю 10 081, 51 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на загальну суму 15783,20 гривень.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у грудні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі програмне забезпечення «Kaspersky Internen Security Mult- Device 2014 Base» вартістю 668,52 гривень, та програмне забезпечення ««Kaspersky Internen Security Mult- Device 2014 Renewal CArd» вартістю 468 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на загальну суму 1136,52 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у грудні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі ноутбук « HP Pavilion g6-2333sr» вартістю 5227,80 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у лютому 2014 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі телефон «Dect Panasonic KX-PRW110UAW» вартістю 1990,50 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Окрім цього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13.03.2014 близько 14. 00 годин, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою м. Херсон, М. Шоссе, 5 км, продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ноутбук HP Proobok455 вартістю 7785 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі,спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в травні 2013 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: м. Херсон, М. Шосе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі ноутбук « HP Pavilion g7-2328sr» вартістю 5227,80 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно наказу № 148 від 13.06.2012 року на посаді менеджера в роздрібній торгівлі побутовими та непродовольчими товарами магазина «Брейн», та будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів в результаті продажу товаро - матеріальних цінностей яке перебувало в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання

07.06.2014 о 16. 00 годин, повторно, перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою м. Херсон, М. Шоссе, 5 км, продав невстановленій в ході досудового розслідування особі планшет Lenovo S5000 вартістю 2742,90 гривень, отримані кошти від продажі, привласнив собі, спричинивши тим самим матеріальний збиток підприємству ТОВ «Юг-Медіа» на вищевказану суму.

За даним фактом 19.08.2014 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України.

З метою покладення на підозрюваного обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняття процесуальних рішень, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного, адвокат, позицію якого у судовому засіданні повністю підтримав підзахисний, щодо фактичних обставин справи не заперечували, однак обрання будь-якого запобіжного заходу вважали безпідставним, оскільки підозрюваний добровільно виконує всі обов`язки.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за № 0002979, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.1,3 ст. 191 КК України.

Підозрюваний в ході досудового слідства та у судовому засіданні, щодо обставин справи викладених у розглядуваному клопотанні не заперечував.

Окрім позиції підозрюваного, його вина у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України за викладених стороною обвинувачення обставин наразі обгрунтовано підтверджується зібраними органами досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який показав що він являється директором магазину «Брейн», який розташований за адресою м. Херсон М.Шоссе, 5км, де на посаді менеджера починаючи із 2012 року працював ОСОБА_6 . В липні 2014 року виникли підозри щодо привласнення коштів ОСОБА_6 , від продажу товарів із магазину, так при проведенні інвентаризації було виявлено факт недостачі 25 найменувань різних товарів.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав що він працює продавцем в магазині «Брейн», що розташований за адресою м. Херсон, М.Шосе, 5 км, так протягом 2014 року він неодноразова виявляв недостачі комп`ютерної техніки під час проведення інвентаризації, про що повідомляв менеджеру ОСОБА_6 , окрім цього він не одноразово бачив що він продавав техніку при цьому не видавав чек за пред`явлений товар.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав що він працює продавцем в магазині «Брейн», що розташований за адресою м. Херсон, М.Шосе, 5 км, так протягом 2014 року він неодноразова виявляв недостачі комп`ютерної техніки під час проведення інвентаризації, про що повідомляв менеджеру ОСОБА_6

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав що він працює продавцем в магазині «Брейн», що розташований за адресою м. Херсон, М.Шосе, 5 км, так протягом 2014 року він неодноразова виявляв недостачі комп`ютерної техніки під час проведення інвентаризації, про що повідомляв менеджеру ОСОБА_6

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав що він в березні 2014 року придбав в магазині «Брейн» а саме у менеджера ОСОБА_6 ) із яким він був знайомий), ноутбук, однак останній йому не видав гарантійний талона на придбану техніку та чек.

Розглядуване судом клопотання з додатками вручено ОСОБА_6 21.08.2014 року о 08.30 год.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні наразі містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства кримінального правопорушення і, враховуючи обставини справи, вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, що викладені слідчим у клопотанні.

Обставин, які є перешкодою для застосування вищезгаданого запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208, 309, 480-493 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - особисте зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВСУ в області та суду, а також покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, та також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки порушення зобов`язання передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 21.10.2014 року до 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2014 року