Справа № 322/907/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Данилевській Т.В., з участю прокурора Узуна С.К., слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтика В.О., розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дудніково Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07 жовтня 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі, на строк 2 роки з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 21 грудня 2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25 лютого 2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 23 січня 2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтик В.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 24 вересня 2013 року, ОСОБА_1., з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинене вікно, проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території садиби ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, звідки намагався таємно викрасти продукти харчування, а саме дві пачки печива «До кави» вагою по 210 гр. кожна, фірми «Рошен», маргарин «Запорізький «Кулінар», вагою 250 гр. ПРАТ «Харківський жировий комбінат», сирок (сиркова маса) «Любимчик» солодковершковий ПАТ «Комбінат «Придніпровський», цукерку «Джек» (вафельний батончик) АТ «ВО «Конті», цукерки фірми «Рошен» у кількості по одній штуці «Ромашка», «Бугі-Вугі», «Сніжок», «Вершкова», а також 1 кг. масла вагового вершкового ВАТ «Новомиколаївський молокозавод», а також дві пляшки горілки «Хлібний дар» та «Хортиця», об'ємом 0,7 та 0,5 літрів відповідно, дві банки консервів «Сардина в олії», та гроші в сумі 20 грн., всього на суму 228,50 грн., однак під час вчинення вказаного злочину був помічений сусідами потерпілої, які намагалися припинити його злочинні дії, після чого, ОСОБА_1. продовжуючи свої злочинні дії, відкрито заволодів вказаними продуктами харчування та грошима, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий слідчого відділу, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000558, стосовно ОСОБА_1. внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26 вересня 2013 року ОСОБА_1. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, злочин вчинив з корисних мотивів через відсутність коштів, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1. обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 25 листопада 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1., що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш