Справа № 336/2276/15-к
Пр. № 1-кп/336/276/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта середня, вдовец, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 , 05.03.2015 року в період часу з 13:00 години до 14:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким не помічені, зайшов до кабінету №101 вищевказаної районної адміністрації, викрав сумку потерпілої ОСОБА_6 , де знаходилися паспорт та ключі від будинку потерпілої, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не представляють.
Продовжуючи свій злочинний намір, 05.03.2015 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_4 , шляхом відкриття вхідних дверей ключами, які він раніше викрав у потерпілої ОСОБА_6 проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 а саме:
· ноутбук марки «TOSHIBA» L300/L300 D в корпусі чорного кольору згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 597 від «25» березня 2015 року, вартістю 1900,0 гривень,
· комп`ютерна мишки марки «Logitech» В 110 в корпусі чорного кольору згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 597 від «25» березня 2015 року, вартістю 33 грн. 83коп.,
· комп`ютерна матерчата сумка чорного кольору на якій мається напис «Porto» згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 597 від «25» березня 2015 року вартістю 474 гривень,
· золоте кільце пробою 585о, розміром 16, вагою 2,1 грама, у виді перепльоту, по центру якого камінець «цирконії» в кількості 5 шт, вартістю 800 гривень,
· золоте кільце пробою 585 о, розміром 16, вагою 1,2 грама, у вигляді перепльоту двох кульок котрі скріплені між собою вартістю 500 гривень,
· золотий ланцюжок довжиною 35см, плетіння «якірне», проба 585 о, вага 4 грама вартістю 2000 гривень,
· золотий кулончик вагою 1,5 грамів, пробою 585 о вартістю 300 гривень,
· золота підвіска у вигляді «підкови» проба 585 о, вагою 1,5 грамів, вартістю 300 гривень,
· золоті сережки у вигляді 3-х липістків, проба 585 о, вагою 2 грама, вартістю 500 гривень,
· срібні сережки у вигляді квадрата по центру яких камінь «фіоніт», пробою 925 о, загальною вагою 3 грама, вартістю 300 гривень,
· срібні сережки у вигляді «Листа» по центру яких мається рублення різних розмірів загальною вагою 10 грамів, 925 о проба, вартістю 600 гривень,
· срібні сережки у вигляді квадратного гвоздика по центру яких мається камінець «Цирконії», загальною вагою 3 грамів, 925о пробою, вартістю 400 гривень,
· срібний кулон квадратної форми, у центрі якого камінець «цирконій», вагою 1 грама, 925 о проби, вартістю 300 гривень,
· срібне кільце у вигляді обручки на якому мається рубления по периметру, вагою 5 грамів, розмір 20, вартістю 400 гривень,
· срібне кільце у вигляді обручки на якому мається напис «Спаси и Сохрани», проба 925о, розмір 20, загальною вагою 5 грамів, вартістю 400 гривень,
· срібний браслет довжиною 18 см, вагою 2 грама, плетіння у вигляді кілець, які скріплені між собою, 925о проба, вартістю 400 гривень,
· срібний кулон у вигляді «дельфін» вагою 1 грам, пробою 925о, вартістю 150 гривень,
· срібний ланцюжок 925 о проби, загальною вагою 2 грамів, довжиною 55 см, шириною 0,3см, плетіння «Бісмарк», вартістю 300 гривень,
· срібний хрест на якому мається зображення «Ісуса Христа», хрест розмірами 3см х 0,5см, вагою 1,5 грамів, 925о проби, вартістю 350 гривень,
чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 10 407 гривень 83копійок, після чого 06.03.2015року направився до ринку «Анголенко» в м.Запоріжжя, де збув вищевказане майно ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 4 000гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та вказав, що вичнив злочин щоб заробити грошей на проживання, викрадене збув на ринку «Анголенко» в м.Запоріжжя.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки її майна 05.03.15 за обставин викладених прокурором в обвинувальному акті. Просила суд визначити покарання на розсуд суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечення та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі:
· комп`ютерна мишка марки «Logitec» B 110, комп`ютерна сумка чорного кольору з написом «Popto», картонна коробка фіолетового кольору, в якій знаходиться срібний ланцюжок довжиною 55 см, плетіння бісмарк, 925 проби, вагою 2 гр., на ланцюжку розташований срібний хрестик з зображенням «Ісуса Христа», вагою 1,5 гр, 925 проби, розмірами 2 см х 0,5 см, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у останньої.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 306 грн. 90 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1