Справа № 1- 173/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Кропліса Л.В.

при секретарі - Гомонюк Т.В.

за участю прокурора - Щербатої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, студента ОКА НКК
"Аграрник", проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимостей,

- за ст. 186 ч.2
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. скоїв відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

13.02.2008 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, попередньо
домовившись із невстановленою особою, біля кафе "Мурай" в м.
Кіровограді по вул. Преображенській підійшли до раніше незнайомих неповнолітніх
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ОСОБА_1., подавляючи їх волю погрозою застосувати силу,
обшукав кишені потерпілого ОСОБА_3. та відкрито заволодів його мобільним телефоном
"Самсунг Е-200", вартістю 820 грн., зі стартовим пакетом
"Джинс", вартістю 25 грн. , завдавши шкоду на суму 845 грн.
Подавляючи волю потерпілого ОСОБА_2., ударив його кулаком в щоку та наніс два
удари ногою по ногам, спричинивши фізичний біль, також обшукав його кишені,
відкрито заволодів мобільним телефоном "Соні Еріксон Z-550і" вартістю
1050 грн., з флеш-картою 100 грн., зі стартовим пакетом "Джинс"
вартістю 25 грн., завдавши шкоду на суму 1175 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у вчинення злочину визнав, пояснив, що
дійсно застосовуючи погрози та насильство, обшукав кишені потерпілих та забрав
мобільні телефони. У вчиненому розкаявся, шкоду відшкодував.

Згідно ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду матеріали справи не досліджувались, оскільки покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами
досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 186 ч.2 КК України як відкрите
викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Вирішуючи
питання про призначення покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1.
вчинив тяжкий злочин, по місцю
проживання характеризується позитивно.

Обставиною,
що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому, відшкодування
матеріальної шкоди.

Обставин,
що обтяжує покарання - судом не установлено.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Враховуючи
викладене, щире каяття підсудного, відшкодування матеріальної шкоди, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3
роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою та
підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно з залу суду.

Речові докази по справі -
мобільний телефон "Самсунг Е-200" залишити потерпілому ОСОБА_3.; мобільний телефон "Соні
Еріксон Z-550і", з
флеш-картою, зі стартовим пакетом "Джинс" залишити потерпілому
ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда
з моменту його проголошення.

Суддя Кропліс
Л.В.