Справа № 173/1080/15-к
Номер провадження1-кп/173/112/2015
В И Р О К
іменем України

04 червня 2015 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у залі вказаного суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000443 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, не одруженого, дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 1 травня 2015 року близько 11.00 год. в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, поблизу Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрного економічного університету по вул.. Дедишко, 1 біля сміттєвого баку знайшов кастет, який забрав з собою та умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі до 12.00 год. 14 травня 2015 року, коли поблизу будинку № 15 по вул.. Совєтскій м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області він був зупинений працівниками міліції, які під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом розпивання алкогольних напоїв у недозволеному місці під час особистого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього вказаний кастет.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав, суду показав, що 1 травня 2015 року в м. Верхньодніпровськ на смітнику знайшов саморобний кастет та лишив його собі для самозахисту. 14 травня 2015 року він купив пляшку пива та його зупинили працівники міліції, які запропонували добровільно показати, що в нього в кишені. Так він добровільно в присутності понятих віддав вказаний кастет.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим його вина у вчиненому злочині також підтверджується висновком експерта № 03/03-18 від 15 травня 2015 року, згідно з яким металевий предмет, вилучений 14 травня 2015 року під час особистого огляду речей ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження предмет виготовлений саморобним способом за типом кастетів.

Постановою про визнання речовими доказами від 19 травня 2015 року вилучений у ОСОБА_4 металевий предмет типу кастет визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд за згодою учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки обвинуваченому, не досліджував інші докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.263 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та місцем реєстрації характеризується негативно, офіційно не працює, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті, яке суд вважає достатнім для виправлення засудженого, а також з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, оскільки більш м`який вид покарання не відповідає особі обвинуваченого, який ніде офіційно не працює.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речового доказу, а саме, кастету, вилученого у ОСОБА_4 та який було передано на зберігання в камеру схову Верхньодніпровського РВ, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта у відповідності до ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України не підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки згідно з довідкою НДЕКЦ ГУ МВС України у Дніпропетровській області від 22 травня 2015 року були добровільно сплачені ОСОБА_4 під час досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 65, Кримінального кодексу України, ст.ст.100, 124, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази у справі, а саме, кастет, вилучений у ОСОБА_4 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Верхньодніпровського РВ після набрання вироком суду законної сили - знищити.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1