overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/4546/13-к
провадження № 1-кс/361/561/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Сюр О.М., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов"язання Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В с т а н о в и в :

23 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов"язати Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відносно судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 за вчинення неправомірних дій, пов"язаних з приєднанням господарської справи Господарського суду Київської області №К18/126-09 та відносно прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за неналежне виконання своїх обов"язків під час розгляду справи під головуванням судді ОСОБА_3

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що суддя ОСОБА_3. під час розгляду цивільної справи у Броварському міжрайонному суді за згодою прокурора ОСОБА_2, який приймав участь у справі, господарську справу із господарського суду Київської області, яку останній передав до прокуратури для проведення перевірки у порядку КПК України, що привело до затягування розгляду господарської справи. Такими діями вищезазначені особи чинили скаржнику перепони для доступу до правосуддя.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України скарга розглядається у відсутності прокурора.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 за вчинення неправомірних дій, пов"язаних з незаконним приєднанням господарської справи господарського суду Київської області №К18/126-09 та прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за неналежне виконання своїх обов"язків під час розгляду справи під головуванням судді ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
Справа № 1007/5681/2012
Провадження № 1/1007/312/2012
П О С Т А Н О В А

04 липня 2013 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари подання начальника Дзержинської ВК УДПтСУ в Донецькій області (№2) про уточнення строку початку відбуття покарання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 393 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 393 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна з визначенням строку відбуття покарання з 30.04.2012 року.

Начальник Дзержинської ВК УДПтСУ в Донецькій області (№2) звернувся до суду з поданням, в якому просить привести вирок Броварського міськрайонного суду від 05.06.2012 року щодо засудженого ОСОБА_1 згідно чинного законодавства, оскільки раніше ОСОБА_1 був затриманий 28.12.2011 року СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2012 року засуджений за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Проте у діючому вироку від 05.06.2012 року не було враховано час перебування засудженого під вартою з 28.12.2011 року.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при постановленні вироку відносно ОСОБА_1 від 05 червня 2012 року за ч.1 ст. 393 КК України суд помилково не зарахував у строк відбуття покарання засудженому строк його перебування під вартою з 28.12.2011 року за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду від 27.04.2012 року.

Керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в:

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Т. Л. Міхієнкова
справа № 361/4211/13-к
провадження № 1-кс/361/513/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Сюр О.М., розглянувши скаргу директора ПП "Белалі" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. від 20.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна ПП "Белалі"

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року до суду надійшла скарга директора ПП "Белалі" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. від 20.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна ПП "Белалі", в якій він просить скасувати вищезазначену постанову; скасувати арешт, накладений на бухгалтерські документи згідно переліку та зобов"язати старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. повернути йому як власнику оригінали бухгалтерських документів.

До розгляду скарги по суті скаржник подав заяву про закриття провадження по даній скарзі, оскільки тільки після подачі скарги до суду йому стало відомо, що фактично такий арешт ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2013 року, на вказані ним у скарзі бухгалтерські документи не накладався та ухвала про арешт документів від 15 квітня 2013 року ніколи не виносилася.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою директора ПП "Белалі" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. від 20.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна ПП "Белалі" - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/5992/14-к
провадження № 1-кс/361/877/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 липня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003954 від 23.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003954 від 23.08.2013 року.
Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003954 від 23.08.2013 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 04.08.2014 року на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6232/14-к
провадження № 1-кс/361/903/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005009 від 09.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005009 від 09.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

05 серпня 2014 року надійшла заява від слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_2 про повернення вищезазначеного клопотання для доопрацювання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, оскільки подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. 160 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005009 від 09.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6758/14-к
провадження № 1-кс/361/965/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005163 від 18.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005163 від 18.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 серпня 2014 року надійшло клопотання від процесуального прокурора ОСОБА_3 про відкликання вищезазначеного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Керуючись ст. 110, ч.1 ст. 185 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005163 від 18.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8537/14-к
провадження № 1-кс/361/1291/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу податкової міліції Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу податкової міліції Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу податкової міліції Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27.10.2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-46/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул..Осіпова. 14. Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, неодруженого, офіційно не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч. 1 КК України на І (один) рік обмеження волі.

На підставі с т..ст..75.76 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на І(один) рік.

Начальник Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення начальника відділу КВІ, яка підтримала подання, пояснила, що іспитовий строк в засудженого закінчився та засудженого, який вказав, що в період іспитового строку інших злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, просив звільнити його віл. відбуття покарання думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити засудженого віл відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строю не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1; 409 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд, -

П О СТАНОВ И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.Д.Рабець
справа № 5-151/2010
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Рабець М.Д.
при секретарі - Гривко A.B.
з участю прокурора - Таран JI.B.
заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, маючого 3-х дітей, працюючого водієм ПП»Таксі». проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.№!2, Броварського району Київської області, -
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.І КК України на 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст..ст..75,76 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

м.Бровари

Вислухавши пояснення заступника начальника відділу КВІ, яка підтримала подання, пояснила, що іспитовий строк в засудженого закінчився та засудженого, який вказав, що в період іспитового строку інших злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, просив звільнити його від відбуття покарання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1; 409 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд, -

П ОСТ А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Рабець
справа № 5-203/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МРВ КВІ Київській області : - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого по трудовій угоді ПП «Алькас-Буд» в м.Києві монтажником, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 122 ч.1 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки по місцю проживання він характеризується позитивно, обов'язки суду виконував, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області, яка підтримала подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Новоград Волинського міськ- районного суду Житомирської області від 18 листопада 2009 року за ст. 122 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.ШЕВЧУК