Справа № 577/6467/13-к
Провадження № 1-кп/577/22/14
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнка П.С.
при
секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора -
Винника А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Конотоп кримінальне провадження
№0002368 у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса,
українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого,
по обвинуваченню
за ст.185 ч.2 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському
міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до
справи матеріали досудового
розслідування.

Судом не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4
ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені
питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК
України.

Враховуючи вищевказане суд
вважає, що на підставі обвинувального
акту необхідно призначити судовий
розгляд.

Прокурор Конотопської
міжрайонної прокуратури звернувся до
суду з клопотанням про зміну ОСОБА_1
запобіжного заходу з особистого
зобов'язання та взяття під варту.

В судовому засіданні встановлено,
що під час досудового розслідування
обвинуваченому ОСОБА_1 обирався
запобіжний захід в виді особистого
зобов'язання. Підготовче судове
засідання було призначене на 12 грудня
2013 року, проте воно було відкладене,
оскільки обвинувачений ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, не з'явився в
судове засідання. З тих же підстав та
причин відкладався розгляд справи 18 та
20 грудня 2013 року. До ОСОБА_1
застосовувався примусовий привід, але
він не був виконаний в зв'язку з
відсутністю ОСОБА_1 за місцем
проживання. Аналізуючи ці обставини,
суд вважає, що ці обставини свідчать
про те, що ОСОБА_1 ухиляється та
переховується від суду і таким чином
перешкоджає розгляду судом
кримінального провадження.

Приймаючи до уваги ці обставини, а
також те, що ОСОБА_1 звинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості,
за вчинення якого передбачена
кримінальна відповідальність у виді
позбавлення волі на строк більше трьох
років, ніде не працює, раніше
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності та має
не зняті і не погашені судимості суд
вважає, що дані обставини свідчать про
можливість вчинення ним інших
кримінальних правопорушень, а тому
йому необхідно змінити запобіжний
захід з особистого зобов'язання на
тримання під вартою. В зв'язку з цим суд
вважає, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183-184, 314-316 КПК
України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у
відношенні ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК
України призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Конотопського міськрайсуду з
участю прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Розгляд справи розпочати 4 січня
2014 року о 10 годині.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м.Одеса, громадянину України, мешканцю
АДРЕСА_2 Буринського району Сумської
області змінити запобіжний захід з
особистого зобов'язання на тримання
під вартою.

Встановити строк дії ухвали про
застосування запобіжного заходу у виді
тримання під вартою до 24 лютого 2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 15 000
грн., яка може бути внесена як самим
обвинуваченим, так і іншою особою на
депозитний рахунок Конотопського
міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави та після
звільнення ОСОБА_1 з-під варти покласти
на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

1) прибувати до Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
по першому виклику;

2) не відлучатися за межі с.Степанівка
Буринського району Сумської області
без дозволу суду, залежно від стадії
кримінального провадження;

3) повідомляти суд про зміну свого місця
проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі
внесення застави у визначеному у даній
ухвалі розмірі, оригінал документа з
відміткою банку, який підтверджує
внесення на депозитний рахунок
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області коштів, має бути
наданий уповноваженій службовій особі
місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки
документа, що підтверджуєвнесення
застави, уповноважена службова особа
місця ув'язнення має негайно здійснити
розпорядження про звільнення ОСОБА_1
з-під варти та повідомити Конотопський
міськрайонний суд Сумської області.

Суддя
Калантаєнко
П. С.