Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-п-7/11 р.
П О С Т А Н О В А

23.05.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Резніка В.А.

розглянувши в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 22 жовтня 2010 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи на території КП „Ринок, що розташоване в м. Тальне, Черкаської області, по вул. Гагаріна,44, в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в результаті грубої відмови ОСОБА_2 ОСОБА_1 на пропозицію останнього випити за народження дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3, взяв ОСОБА_2 рукою за шию і штовхнув його, в момент падіння ОСОБА_2 схопив його рукою за куртку і наніс один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2 упав на сідниці, після чого ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 два удари ногою в голову, від яких ОСОБА_2 закрився руками, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому першої пясної кістки лівої кисті зі зміщенням фрагмента, які згідно висновку судово медичної експертизи № 128/16 від 18.03.2011 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Прокурор Тальнівського району звернувся до суду з постановою для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.7 КПК України посилаючись на те, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше і скоєний ним злочин не представляє суспільної небезпеки, злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України являється злочином середньої тяжкості, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілий ОСОБА_2 будь-яких претензій матеріального і морального характеру не має, та просить справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене в постанові клопотання про закриття справи, ОСОБА_1Б, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, та не заперечив проти закриття справи у звязку із зміною обстановки, дослідивши матеріали справи, та виходячи з того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала підсудного на момент вчинення злочину, змінилася і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину, суд вважає, що клопотання прокурора викладене в постанові про направлення кримінальної справи до Тальнівського районного суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, оскільки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Речовий доказ по справі: куртка у якій потерпілий ОСОБА_2 був під час скоєння щодо нього злочину, передати по належності ОСОБА_2

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст.7,240,244,248 КПК Країни суд,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речовий доказ по справі: куртка у якій потерпілий ОСОБА_2 був під час скоєння щодо нього злочину, передати по належності ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 7 діб.

Головуючий О. Л. Фролов