Справа № 1-153/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Чагі О.І., перекладачі Пологі В.Й., з
участю прокурора Горвата А.А., захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, представника неповнолітнього потерпілого -
ОСОБА_4, представника потерпілого -
адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Липово, мешканця АДРЕСА_1, угорця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,

за ст. 296 ч. 1 КК України,

встановив:

15 червня 2008 року біля 01:30 годин ОСОБА_1 в с. Попово,
по вул. Головній, між кафе «Немеш» та кафе «Манді», перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно наніс
удар по велосипеду, на якому їхав неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, від чого останній упав на проїжджу частину дороги. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1
почав ображати ОСОБА_3 нецензурною лайкою та наносити йому удари рукою по
обличчю, не реагуючи на прохання потерпілого та зауваження прохожого ОСОБА_6 чим спричинив неповнолітньому
потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
повністю і показав, що 15 червня 2008 року біля 1 години в с. Попово, він ішов
з дискотеки в кафе «Манді» в кафе «Немеш». По дорозі проїжджав велосипедист, і
оскільки він перебував в стані сильного
алкогольного сп'яніння, безпричинно наніс удар ногою по велосипеду, від чого
велосипедист упав на дорогу. Він підвів потерпілого, спитав, як його звати та
звідки він, після чого наніс йому декілька
ударів рукою по обличчю та нецензурно лаявся в його адресу.

Оскільки, підсудний та інші особи, які брали участь в
судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили
обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена також
матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 296 ч. 1
КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, слід визнати його щире каяття, що до
кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 81).

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного
ОСОБА_1 слід визнати те, що злочин був вчинений ним у стані алкогольного
сп'яніння.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 89).

Враховуючи що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин
невеликої тяжкості, що він щиро розкаявся, позитивно характеризуються по місцю
проживання (а.с. 89), вперше притягується до кримінальної відповідальності
(а.с. 81), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення
про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 на 1000 грн. матеріальної
шкоди та 5000 моральної шкоди, визнаний підсудним частково на суму 1000 грн.
моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення. Так, встановлено, що
потерпілий ОСОБА_3 внаслідок злочинних дій ОСОБА_1
отримав легкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим переніс моральні страждання.
При цьому, потерпілий не навів ніяких розрахунків моральної шкоди. За таких
обставин, враховуючи що матеріальна шкода підтверджена лише на 500 грн. витрат
за надання юридичної допомоги, цивільний позов підлягає до задоволення на суму
500 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн.
моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України до
одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину та згідно п. 3 ч. 1
ст. 76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) гривень та
завдану моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:
Гал Л.Л.