справа № 691/876/14-к
провадження № 1-кп/691/9/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , судом була постановлена ухвала про призначення відносно останнього амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи було призначено на 10.12.2014 року та 09.01.2015 року. Проте, обвинувачений, в зазначені дати, в експертну установу не з`явився, в зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, було повернуте до суду без виконання експертизи.

22.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від участі у проведенні відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні, 03.02.2015 року, ОСОБА_6 пояснив суду, що 10.12.2014 року він не з`явився в експертну установу в зв`язку з тим, що забув, а 09.01.2015 року був хворий, проте ніяких підтверджуючих документів про хворобу, суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України, за ухвалою суду здійснюється примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що підстави проведення призначеної експертизи не відпали, а обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від її проведення, суд обговорив питання щодо примусового залучення останнього до проведення експертизи.

Прокурор не заперечував проти примусового приводу ОСОБА_6 в експертну установу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 висловив думку про недоцільність проведення вказаної експертизи, проте зазначив, що він пов`язаний з думкою підзахисного та буде її підтримувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він добровільно прийме участь у проведенні експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_8 вирішення питання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, з ціллю запобігання затягування розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку, що для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_6 слід доставити в експертну установу, шляхом примусового залучення (приводу).

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусове залучення (привід) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, в Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.11.2014 року.

Проведення експертизи призначено на 11.02.2015 року з 08.00 години до 17.00 години.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Провадження по справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1