Справа № 484/1063/15-к
Провадження № 1-кп/484/99/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта 9 класів, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2- ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року близько 15 годин ОСОБА_7 , зайшов до магазину «АТБ-Маркет» Продукти-210, який розташований по вул. Грушевського, 41 в м. Первомайськ Миколаївської області, де діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, а саме таємного заволодіння чужим майном, зняв з торгівельної вітрини 2 пляшки віскі ємкістю 0,5 л «Jack Daniel» ціною за 1 пляшку 279,99 грн., 1 пляшку віскі ємкістю 0,5 л. «Johnnie Walker Red Label» вартістю 269,99 грн., 1 пляшку коньяку ємкістю 0,5 л. «Мане» ХО 8 років у коробці, вартістю 219,99 грн., 1 пляшку абсенту ємкістю 375 мл. «Amnesia Silver настоянка» вартістю 76,99 грн., 2 банки ікри по 120 гр. «Парамушир лососева зерниста червона» по ціні 103,99 грн. кожна, 1 палку ковбаси вагою 0,303 кг «Ситний ряд Московська» вартістю 45,45 грн. ціною за 1 кг 149,99 грн., а всього товарів на 1380,38 грн.

Обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного наміру до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охороною «АТБ-Маркет» Продукти-210.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 - ст. 185 ч. 1 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_7 який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він намагався таємно викрасти товари «АТБ-Маркет» Продукти-210 за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що 19.02.2015 року на початку 16 годин охорона «АТБ-Маркет» Продукти-210, розташованого по вул. Грушевського, 41 в м. Первомайськ, повідомила його, що ними був затриманий неповнолітній, який намагався викрасти з магазину товарів на 1380,38 грн. Він розпорядився щоб вони викликали міліцію і коли через деякий час прибув до магазину, то там уже працівники міліції спілкувались із обвинуваченим. Все, що останній намагався викрасти, у нього було вилучено охороною і повернуто, а тому матеріальних претензій до ОСОБА_7 немає.

Накладною «АТБ-Маркет» Продукти-210 №22747 від 19.02.2015 року підтверджено вартість викраденого майна та повернення його потерпілому.

Показання ОСОБА_7 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 - ст. 185 ч. 1 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: