02.04.2012 Дело №2012/881/12
23 марта 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 08 декабря 2011 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 23 декабря 2011 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
23 ноября 2011 г. в 14 часов 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Арсенальная, 28, имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, повторно и по предварительному сговору группой лиц, с помощью лопаты, выкопали встроенную в сарай частного домовладения принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Арсенальная 28, металлическую рельсу, погрузили похищенное имущество на тачку и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ОСОБА_4 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6369 от 24 декабря 2011 г. на общую сумму 127 гривен 50 копеек.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и пояснили, что совершали преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а похищенную металлическую рельсу продали, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества потратили на продукты питания.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4, подтвержденные подсудимыми в полном объеме и не имеющие противоречий с показаниями последних (л.д. 77-78);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы №6368 от 24 декабря 2011 г., согласно выводов которой стоимость похищенного составила 408 гривен 00 копеек (л.д. 83-86).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины, а также то, что они не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимых, оглашением показаний потерпевшего, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц является доказанной. Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим: 08 декабря 2011 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, не работает, имеет постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим: 23 декабря 2011 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года, не работает, имеет постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление последних и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимых от отбытия наказания с испытанием.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 осужден 08 декабря 2011 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, ОСОБА_2 осужден 23 декабря 2011 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года а преступление, которое является предметом нынешнего разбирательства, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили до постановления предыдущих приговоров (от 08 декабря 2011 г. и 23 декабря 2011 г.), суд считает необходимым назначить наказание, руководствуясь ч. 4 ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, освободив подсудимых от отбытия наказания с испытанием, применив положения ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить законному владельцу.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в силу ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке.
Иск ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения, по причине возврата похищенного законному владельцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строго наказания более строгим по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 08 декабря 2011 г. определить наказание в виде 3 (тех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_1, обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строго наказания более строгим по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 г. определить наказание в виде 3 (тех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2, обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств, рельсу из черного металла, весом 75 кг., находящуюся на ответственном хранении ОСОБА_5 разрешить в соответствии со ст. 81 УПК - возвратить законному владельцу.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко