Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-51/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Лукашенко Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора Сторожинецького РВ УМВС ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2011 року подала до суду скаргу на постанову дільничого інспектора Сторожинецького РВ УМВСВ ОСОБА_2 від 03.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3 за ознаками ст. 296 КК України, вказуючи на те, що вона не погоджується з даною постановою та просить її скасувати і матеріали направити на додаткову перевірку, враховуючи те, що інспектор дав невірну оцінку обставинам справи, прийшовши до невірного висновку про те, що внаслідок дій ОСОБА_3 не було порушено громадський порядок, подія мала місце в безлюдному місці і нічий спокій не порушила, події тривали короткий час.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 підтримала свою скаргу, посилаючись на зазначені вище обставини.

Прокурор вважає дану скаргу необгрунтованою та вважає необхідним залишити її без задоволення.

Вислухавши пояснення скаржниці, думку прокурора, вивчивши матеріали перевірки скарги ОСОБА_1, № 998 ЖРЗПЗ-1261 від 31.05.2011 року, отримані судом 26.07.2011 року, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Із постанови ст. ДІМ СДІМ Сторожинецького РВ УМВС ОСОБА_2 /а.с.1 матеріалів 998/ від 03.06.2011 року вбачається, що інспектор в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачає ознаки ст. 125 КК України, виходячи з того, що обі особи мали легкі тілесні ушкодження; перша від покусання її собакою ОСОБА_1 породи Ротвейлер, а друга від удару ОСОБА_3 рукою в обличчя ОСОБА_1, і вказані дії виникли на грунті особистих неприязних відносин, що виникли на тій підставі, що ОСОБА_1 постійно вигулює своїх собак, що відносяться до небезпечних порід Ротвейлер, біля господарства ОСОБА_3, що розташоване в с.Годилів по вул. Коро війська, Сторожинецького району, та в звязку з чим ОСОБА_3 постійно висловлювала зауваження ОСОБА_1 з цього приводу.

При цих обставинах суд не вбачає підстав для скасування постанови інспектора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками ст. 296 КК України, оскільки обставини, що мали місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 31.05.2011 року виникли на грунті особистих неприязних відносин між цими особами.

Окрім цього, як вбачається з скарги, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної постанови 02 липня 2011 року, а її скарга поступила до суду 13 липня 2011 року, тобто через 11 днів, що на 4 дні більше від строку, визначеного ст.236-1 КПК України, і скаржниця не просить поновити їй цей строк.

Керуючись ст.хт. 236-1,236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови дільничого інспектора Сторожинецького РВ УМВС ОСОБА_2 від 03.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення. Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя