Справа №1-33/07
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області

в складі:

головуючого судді: Харабари
І.В.

при секретарі: Мардар
Л.Е.

з участю прокурорів: Корчинського
І.А.

Гриціва В. А.

з участю підсудного: ОСОБА_1.

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Липкани Республіки Молдова, жителя с Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького
районного суду від 30 жовтня 2006 року за ст. 185 ч.З КК України
до штрафу в сумі 600 гривень
(штраф сплатив 12 лютого 2007 року),

за ст. ст. 185
ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року, біля 05 години,
підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані сп'яніння, з метою таємного викрадення
чужого майна зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_2., яке розташоване в с Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області, через незачинені на замок двері
проник у приміщення господарського сараю, звідки таємно викрав 138 кілограмів зерна
ячменю по ціні 1 гривня
за кілограм на суму 138 гривень
у чотирьох мішках по ціні 1
гривня 50 копійок
за мішок на суму 6 гривень.
Викрадене зерно підсудний переніс за чотири рази у своє господарство. Після
цього ОСОБА_1. знову повернувся у господарський сарай ОСОБА_2., де виявив та
викрав бувший у використанні електродвигун потужністю 2,5 кВт вартістю 417 гривень, чотири
бувші у використанні розподільники запалення до автомобіля марки „ГАЗ 53" марки „Р-133 - 01" по ціні 60 гривень 66 копійок за один
розподільник на суму 242
гривні 64 копійки,
три бувші у використанні циліндри від двигуна мотоцикла марки „Ява 350" по ціні 36 гривень 62 копійок за один
циліндр на суму 109 гривень 86 копійок-
Викрадені речі ОСОБА_1. переніс у своє господарство.

Після цього,
ОСОБА_1. знову повернувся у господарство ОСОБА_2. де викрав один мішок із
хімволокна вартістю 1 гривня 50 копійок, у який
склав електромотор від січкарні потужністю 2,5 кВт вартістю 417
гривень. З кролятника підсудний
викрав двох кролів сірої масті по ціні 40 за одного на

2

суму 80 гривень, а
к курника двох курей по ціні 15
гривень за одну на суму 30
гривень та півня вартістю 30
гривень. Все викрадене підсудний переніс у своє господарство. Всього
ОСОБА_1. викрав майна потерпілого ОСОБА_2. на загальну суму 1278 гривень 68 копійок.

Підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що 02 січня 2007 року, біля 05 години, він
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого
майна зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_2., яке розташоване в с Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області, через незачинені на замок двері
проник у приміщення господарського сараю, звідки таємно викрав 138 кілограмів зерна
ячменю по ціні 1 гривня
за кілограм на суму 138 гривень
у чотирьох мішках по ціні 1
гривня 50 копійок
за мішок на суму 6 гривень.
Викрадене зерно підсудний переніс за чотири рази у своє господарство. Після
цього ОСОБА_1. знову повернувся у господарський сарай ОСОБА_2., де виявив та
викрав бувший у використанні електродвигун потужністю 2,5 кВт вартістю 417 гривень, на
горищі чотири бувші у використанні розподільники запалення до автомобіля марки
„ГАЗ 53" марки
„Р-133 - 01" по ціні 60 гривень 66 копійок за один
розподільник на суму 242
гривні 64 копійки
та три бувші у використанні циліндри від двигуна мотоцикла марки „Ява 350" по ціні 36 гривень 62 копійок за один
циліндр на суму 109 гривень 86 копійок.
Викрадені речі ОСОБА_1. переніс у своє господарство.

Після цього,
ОСОБА_1. знову повернувся у господарство ОСОБА_2. де викрав один мішок із
хімволокна вартістю 1 гривня 50 копійок, у який
склав електромотор від січкарні потужністю 2,5 кВт вартістю 417
гривень. З кролятника підсудний викрав двох кролів сірої масті по ціні 40 за одного на
суму 80 гривень,
а к курника
двох курей по ціні 15 гривень
за одну на суму 30 гривень
та півня вартістю 30 гривень.
Все викрадене підсудний переніс у своє господарство. При цьому кури та кролі
втекли. Всього ОСОБА_1. викрав майна потерпілого ОСОБА_2. на загальну суму 1278 гривень 68 копійок.

Сумнівів в
достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було
обмежено допитом підсудного ОСОБА_1.

Наведені докази
у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 185
ч. З КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яка була поєднана з проникненням в
інше приміщення.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема суд бере до уваги, що ОСОБА_1. скоїв злочин в стані

алкогольного сп'яніння та скоїв новий умисний злочин маючи судимість за

умисний злочин, тобто в його діях є рецидив злочинів, що є обставинами, що

обтяжують відповідальність.

Суд також
враховує, ОСОБА_1..' є особою молодого віку, має на утриманні двох малолітніх
дітей, шкода заподіяна злочином потерпілому ОСОБА_2. частково відшкодована, що
є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

з

Суд також бере
до уваги, що підсудний негативно характеризується з місцем проживання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки цього злочину, особу винного,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає, що
підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.З ст. 185 КК України.

З урахуванням
всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід
звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного йому основного покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки. На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов'язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої
системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтись
для реєстрації в
органи кримінально -виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі: два мішки із зерном ячменю вагою 69
кілограмів, два розподільники запалення, два циліндри від мотоцикла марки
„Ява 350" -визнати
за потерпілим ОСОБА_2.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом
згідно: