Справа № 495/2641/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України ОСОБА_3 про проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду.
В клопотання зазначено, що до БілгородДністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що посадові особи БілгородДністровської міської ради внесли недостовірні відомості в акт узгоджувальної комісії, щодо вирішення земельного спору за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08 вересня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На протязі тривалого часу у нею виник межовий спір з власниками будинку АДРЕСА_2 по факту межі між домоволодіннями, у зв`язку з чим, вона звернулася до БілгородДністровської міської ради.

На підставі звернення, БілгородДністровська міська рада створила узгоджувальну комісію для вирішення земельних спорів. При розгляді звернення узгоджувальною комісією, щодо вирішення земельного спору за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт від 30.05.2014 року, згідно якого межа між домоволодіннями проходить по підпірній стіні. Оглянувши даний Акт, громадянка ОСОБА_4 вважає, що в даний Акт внесена недостовірна інформація.

До БілгородДністровської міської ради для проведення робіт по відновленню усіх поворотних точок меж земельної ділянки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на підставі встановлених меж кадастрових зон (кадастрових кварталів) №№ 171-172, які використовувалися БілгородДністровським виконавчим комітетом ради народних депутатів надійшло звернення громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

З метою перевірки фактів викладених у зверненні розпорядженням міського голови БілгородДністровської міської ради від 24.02.2015 року за №31 створено комісію, яка у визначений термін повинна була приступити до робити, але у зв`язку з тим, що власники домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не допустили членів комісії на свою територію, задачі покладенні на комісію виконані не були та з цього приводу був складений Акт комісією.

До БілгородДністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов лист першого заступника міського голови ОСОБА_8 з проханням забезпечити громадський порядок, з метою уникнення конфліктної ситуації та забезпечення участі представників міліції у роботі комісії,

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, власником ? частини будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 .

Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, власником ? частини будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 .

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтоване, слідчий звернувся з клопотанням про огляд, а метою є забезпечення громадського порядку та уникнення конфліктної ситуації при огляді комісією Білгород-Дністровської міської ради спірних земельних ділянок, але згідно чинного КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а не забезпечує громадський порядок.

Керуючись ст.ст.167, 168, 237 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя