справа № 4-6808р.
ПОСТАНОВА

іменем України

01
листопада 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в склад i :
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з участю :
прокурора Вараниці В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар
Вінницької області подання слідчого
Барського РВ УМВС Вінницької області про
взяття під варту :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, раніше судимого 20.11.2007 року Городоцьким районним судом
Львівської області за ст. 289 ч.1, ст. 66 КК України до 6 місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду слідчий вказав, що
23.07.2008 року близько 5.00 години в м. Вінниця біля ринку „Урожай” гр.
ОСОБА_1сів у автомобіль ВАЗ 21144-110-20НОМЕР_1 за кермом якого був грОСОБА_2
який працює таксистом у підприємстві «Форсаж таксі», та попросив завести його
на залізничний вокзал м. Вінниці. Прибувши на залізничний вокзал гр. ОСОБА_1.
дізнавшись, що не має квитків в напрямку с. Копайгород Барського району
Вінницької області, попросив гр.ОСОБА_2 щоб він завіз його в с. Копайгород
Барського району Вінницької області на що останній погодився. Коли вони
проїхали с. Копайгород Барського району Вінницької області, то ОСОБА_1.
вказавОСОБА_2 їхати в сторону с. Володіївці Барського району. Не доїжджаючи до
с. Володіївці Барського району Вінницької області, ОСОБА_1., перебуваючи на
задньому сидінні автомобіля, а саме позаду водія, маючи умисел на вбивство,
тобто на протиправне заподіяння смерті гр.ОСОБА_2, попросив зупинитися і коли
автомобіль зупинився, тоОСОБА_1 усвідомлюючи що посягає на життя іншої особи та
бажаючи цього, накинув з-заді на шию
гр.ОСОБА_2 шкіряний ремінець та почав його душити, при цьому наносив
удари руками по голові. Однак гр. ОСОБА_1. не виконав усі дії які вважав необхідними
для доведення злочину до кінця, і злочин не було закінчено з причин, які не
залежали від його волі, так як в цей час по дорозі проїжджав автобус, водій
якого зупинився та посигналив, тому що автомобіль ОСОБА_2заважав проїхати.
Побачивши сторонніх людей, ОСОБА_1., перестав душитиОСОБА_2 та вийшов з
автомобіля, повідомив водію автобуса ОСОБА_3, що водій легкового автомобіля
перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Відкотивши автомобіль гр. ОСОБА_1., в
присутності водія автобуса, умисно, з метою доведення злочину до кінця, правою
рукою продовжував душити гр.ОСОБА_2 а лівою стирав з обличчя кров, пояснюючи,
що в водія приступ і у нього постійно з носа в такі моменти тече кров, однак
водій автобуса ОСОБА_3відтягнув ОСОБА_1
від ОСОБА_2В цей час ОСОБА_2. прийшовши до свідомості, наніс декілька ударів по
голові гр. ОСОБА_1. Злякавшись ОСОБА_1.,
залишивши свої речі та документи в автомобілі, втік в поле засаджене
соняшниками.

23.07.2008
року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 КК України.

24.07.2008
року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1, в якості обвинуваченого, за
ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 КК України, та винесено постанову про оголошення його в
розшук.

Постановою
Барського районного суду 11.08.2008 року надано дозвіл на затримання
обвинуваченого та доставку йог в суд під
вартою.

30
жовтня 2008 року ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1. негативно
характеризується по місцю проживання, ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки,
раніше судимий, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде
намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, слідчий
просив суд обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши
матеріали кримінальної справи та зібрані докази, допитавши обвинуваченого, який
визнав себе повністю винним, заслухавши пояснення слідчого, в якого перебуває в
провадженні кримінальна справа та промову прокурора, який підтримує подання
слідчого, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також те, що санкція вказаної
статті КК України передбачає покарання у
виді позбавлення волі понад 3 роки i
обвинувачений на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність,
оскільки раніше судимий та перебував в розшуку, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень, суд
вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у виді взяття під
варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцю АДРЕСА_1запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб.

Суддя
: