В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0003815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2014 року

у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Росія, Красноярський край, Читинська область,

Ульотівський район, смт. Ульоти, українець, громадянина України,

не одружений, освіта середньо-спеціальна, не працює, малолітніх

та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

1)
04.02.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 188 ч. 2 КК України до 5 років, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 29.06.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року позбавлення волі з приєднанням не відбутого покарання згідно вироку від 04.02.2004 року, загальний строк до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі;

3) 05.11.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.05.2013 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2013 року за ст.. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 26 днів;

4) 19.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

5) 22 грудня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 інші учасники кримінального провадження:, обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року, близько 19.40 години, ОСОБА_3 знаходячись біля буд. № 4 розташованого по вул. Лисяка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 0,6241 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10-1017 від 23.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,6241 г рідини складає 0,0191 г.

15.12.2014 року, о 19.45 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, біля буд. № 5 по вул. Лисяка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_3 був вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6241 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 1017 від 23.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,6241 г рідини складає 0,0191 г.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, викладеного в обвинувальному акті, визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , а також прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку..

При призначенні покарання суд, згідно ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він скоїв злочин середньої тяжкості, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у психіатра на обліку не перебуває, за мiсцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування складає 491 гривні 92 копійок.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння розкриттю злочину, при таких обставинах суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин до того, як був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 22 грудня 2014 року по ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, тому остаточно покарання йому слід призначити з застосуванням вимог ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді домашнього арешту, запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної чинності.

Керуючись ст..370, 371,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання по ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково, а саме 3 місяці приєднати невідбуте покарання призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт..

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Цивільний позов не поданий,

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи № 58/10- 1017 від 23.12.2014 р. в розмірі 491,92 гр.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2,0 мл, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/101017 від 23.12.2014 року рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який був направлений на зберігання в камеру схову Жовтневого РВ КМУ- знешкодити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1