Справа № 1-н-3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої
- судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю прокурора -
Притули В.Л.,

та захисника -
адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик подання про застосування примусових заходів
виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1

району
Вінницької області, українця, громадянина

України, учня
8-го класу Розкошівської загальноосвітньої

школи 1-11ступенів,
мешканця АДРЕСА_1

установив :

15 вересня 2007 року близько
17-ї години неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, умисно і таємно вчинив
крадіжку грошей в сумі 1 000 гривень та 200 доларів США, які належали його
матері ОСОБА_2, відповідно довідки Теплицького відділення Ощадного банку
офіційний курс долара США станом на 15 вересня 2007 року становив 505 грн. за
100 доларів США, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на суму 2 010
грн..

Допитаний в судовому
засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що він випадково знайшов в піддувалі
груби у житловому будинку, в якому він проживає разом з батьками, гроші, які
були загорнуті в газету. Він вирішив за ці гроші купити мобільний телефон, про
якого давно мріяв, але батьки відмовлялись його купити через відсутність
коштів. Слідуючого дня він в Теплику купив мобільний телефон, стартовий пакет,
картки поповнення, фотоапарат, фотоплівку до нього, годинника та гаманця.
Крадіжку він вчинив тому, що не подумав про наслідки. Йому зараз дуже соромно,
просить його вибачити. Обіцяє, що в майбутньому ніколи подібного не вчинить.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1
підтверджується також матеріалами справи: протоколом виїмки у ОСОБА_2 речей,
які придбав неповнолітній ОСОБА_1, а саме мобільний телефон Самсунг С-130 з
сім-картою, годинник наручний чоловічий, годинник наручний жіночий, гаманець,
фотоапарат(а.с.27); протоколом огляду
речових доказів від 26 жовтня 2007 року; протоколом допиту потерпілої
ОСОБА_2(а.с.6); протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.19-20, 13).

В судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 суспільно-небезпечного
діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого
майна(крадіжка). Оскільки, ОСОБА_1 не досяг віку, з якого можлива кримінальна
відповідальність, слідчим винесно постанову про закриття справи.

Заслухавши неповнолітнього,
його законного представника ОСОБА_2, думку прокурора, захисника, представника
служби в справах дітей, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1
суспільно-небезпечного діяння, його позитивну характеристику за місцем
проживання, та посередню характеристику за місцем навчання, те, що дитина
виховується у сім'ї, батько та мати
здатні контролювати його поведінку, тому до неповнолітнього можливо застосувати
примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків та встановлення особливих вимог до поведінки
неповнолітнього, зобов'язавши його справно відвідувати загальноосвітню школу.

Керуючись ст.97,
ст.105 КК України, ст.ст.447, 448 КПК України, суд -

постановив :

Застосувати
до ОСОБА_1 примусовий захід виховного
характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків -ОСОБА_2 та ОСОБА_5 -
строком на один рік.

Застосувати до
ОСОБА_1 примусовий захід у вигляді встановлення особливих вимог до поведінки
неповнолітнього, зобов'язавши його справно відвідувати загальноосвітню школу,
де він навчається у восьмому класі, строком до червня 2008 року.

На постанову
може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту її
проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ