Дело №1-271/2007г.
16 октября 2007 года Попаснянский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Рубаненко С. А.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Попасная Луганской
области, гражданина Украины, со средним образованием, участника боевых действий, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, под стражей с
30.08.2007г., ранее судимого: - 21.02.2007г.
Попаснянским р/с по ст. ст. 309 ч.1,
испытательным сроком на один год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, -
03 августа 2007 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и
проходя вместе с ОСОБА_3 по АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_4, где
достоверно зная о том, что хозяйка дома
является женщиной преклонного возраста и частично парализована, имея умысел,
направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к входной двери дома, после чего просунув руку в оконную раму, в котором отсутствовало стекло, открыл изнутри входную дверь дома и проник во
внутрь дома. Находясь внутри дома и реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 вошел в зальную комнату, где в присутствии хозяйки дома ОСОБА_4 и вошедшей вслед за ним
ОСОБА_3, игнорируя просьбы последних
прекратить свои преступные действия,
снял со стены комнаты шерстяной ковер красного цвета с орнаментом
стоимостью 130 грн., после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_4 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе досудебного следствия
похищенное имущество работниками милиции было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия
Помимо полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в содеянном
подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными
и, будучи ознакомленный с
требованиями ст. 299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании
Анализируя и оценивая добытые по делу
доказательства суд считает, что событие
преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.3
УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 совершил открытое хищение чужого
имущества путем проникновения в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания
суд в соответствии со ст. 65 УК Украины
учитывает характер и
степень общественной опасности
совершенного преступления,
личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной
ответственности и вновь совершил преступление в течении испытательного
срока, холост, не работает,
является участником боевых действий,
имеет на иждивении престарелую мать - инвалида 2-ой группы, по месту жительства характеризуется
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает явку с повинной,
полное признание подсудимым своей вины,
а также активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством
суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При этом учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, то,
что он является участником боевых действий и имеет на иждивении
престарелую мать - инвалида
2-ой группы, а также то, что подсудимый способствовал быстрому, всестороннему и полному раскрытию
совершенного преступления, чистосердечно
раскаивается в содеянном, никаких тяжких
последствий от преступления не наступило,
и считая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить по отношению
к подсудимому правила ч.1 ст. 69 УК
Украины, назначив наказание ниже низшего
предела санкции ст. 186 ч.3
УК Украины, при этом определив возможным
исправление и перевоспитание подсудимого только путем изоляции от общества с
применением ст. 71 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3
ст. 186 УК Украины и, применив ч.1 ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в
уголовно-исправительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины ко вновь назначенному
наказанию частично в виде шести месяцев присоединить неотбытую часть
наказания, назначенного по приговору
Попаснянского райсуда от 21.02.2007г.,
окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на три
года с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней - в виде содержания под стражей. Срок
наказания исчислять с 30 августа
Вещественные доказательства по делу - шерстяной ковер красного цвета с
орнаментом, находящийся на ответственном
хранении у ОСОБА_4, - оставить в правомерном пользовании
На приговор может быть подана
апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения
копии приговора, через Попаснянский
райсуд.