Справа № 591/7227/13-к Провадження № 1-кс/591/968/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Вишневського Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України у якому оголошено про підозру ОСОБА_1 та якій ухиляється від органів досудового розслідування у зв'язку з чим оголошений у розшук. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 сприяють у переховуванні ОСОБА_2, якій користується номером НОМЕР_1; ОСОБА_3, якій користується номером - НОМЕР_2; ОСОБА_4, якій користується номером НОМЕР_3; ОСОБА_5, якій користується номером НОМЕР_4; ОСОБА_6, якій користується номером НОМЕР_5. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 19.03.2013 року по 19.08.2013 року по вказаним абонентськім номерам у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Втім слідчим не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, що містяться в речах і документах клопотання про доступ до яких заявлене слідчим, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, задоволення клопотання слідчого призведе до невиправданого втручання в особисте життя осіб, які не є сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Вишневського Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя