Дело№1-87/2007г.
30 января 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Слурденко А.И., при секретаре
Шиловой И.В., с участием прокурора Кочубей B.C.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубино Кировского района АР Крым,
гражданина Украины, украинца, с образованием 9 классов, холостого, не работающего,
фактически проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного в качестве жильца в
АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1
ст.309 УК Украины, -
18 ноября 2006 года около 12 часов дня ОСОБА_1. на пустыре вблизи
с.Базалеевка Чугуевского района, зная свойства и способы изготовления и
потребления наркотических средств, сорвал несколько кустов дикорастущей
конопли, которые затем на чердаке своего дома высушил измельчил и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
13.12.2006 года около 13 часов 30 минут по месту жительства ОСОБА_1. в
домовладении расположенном в АДРЕСА_1 работниками
милиции при осмотре был изъят полиэтиленовый пакет и газетный лист с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом измельченном виде,
которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №3134 от 22.12.06г является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) общим весом 12,5487 грамма.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил суду, что 18.11.2006
дикорастущие кусты конопли на пустыре вблизи села Базалеевка. Он сорвал
несколько кустов, принес домой, высушил в доме на чердаке, а затем измельчил
для личного употребления путем курения.
Виновность подсудимого ОСОБА_1.
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
свидетелей: ОСОБА_2 и ОСОБА_3., данными им на досудебном
следствии и оглашенных в ходе судебного разбирательства,
из которых следует, что
они были приглашены работниками милиции в качестве
домовладения в котором проживает ОСОБА_1. В их
присутствии у него в доме на
чердаке был изъят полиэтиленовый пакет и газетный лист с
веществом серо-зеленного
цвета, в измельченном и сухом состоянии. Как
пояснилОСОБА_4., отец ОСОБА_1,
откуда взялось изъятое у него вещество он не знает, но
на чердак имеет доступ его сын
и он предполагает, что это вещество изготовил он.
Изъятый полиэтиленовый пакет и
газетный лист были упакованы и опечатаны печатью №1 Чугуевского райотдела
милиции, на бирке они поставили свои подписи
свидетеляОСОБА_4., данными им на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании, из которых следует,
что он проживает в АДРЕСА_1со своей семьей. С ними проживает его сын
ОСОБА_1.. 13.12.2006 года к ним домой пришли работники
милиции и с его согласия в присутствии понятых провели досмотр домовладения и
на чердаке дома обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения. Он предполагает, что это мог сделать его сын,
поскольку лестница на чердак находится в сарае и никто из посторонних туда
доступа не имел (л.д.41);
свидетеля ОСОБА_5 работника милиции Чугуевского РО УМВДУ, данными им на
досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует,
что он участвовал в досмотре домовладения, где проживает ОСОБА_1.. На чердаке
дома в присутствииОСОБА_4. и
понятых, ими в полиэтиленовом пакете и на газетном листе было обнаружено
вещество растительного происхождения в сухом состоянии. Обнаруженное вещество
было изъято и упаковано, опечатано (л.д.36);
судебно-химической экспертизы № 3134 от
согласно выводов которого изъятое у ОСОБА_1. вещество является особо-опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) общим весом 12,5487 грамма (л.д.27-28);
осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_1. из которого следует, что в
присутствии понятых на чердаке дома было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом измельченном состоянии (л.д.5);
- вещественным доказательством - полиэтиленовым пакетом с
веществом, сданным на
хранение в камеру вещественных доказательств при УВД
Харьковской области(л.д.38-40);
очной ставки междуОСОБА_4. и
ОСОБА_1, в ходе которойОСОБА_4. пояснил,
что сын признался ему и рассказал, где он сорвал кусты конопли, что на чердаке
высушил и хранил для личного употребления, а ОСОБА_1 подтвердил свои показания (л.д.42);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при котором ОСОБА_1 в
присутствии понятых добровольно показал и рассказал, где он сорвал кусты
конопли, куда отнес и где хранил (л.д.43).
На основании изложенного суд приходит
к убеждению о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ без цели сбыта.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, который нигде не работает, характеризуется по месту
жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не
состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно в
содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим его вину,
отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает, ранее привлекался к
уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины судимость погашена..
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд оценивая все обстоятельства дела в совокупности и учитывая
изложенные данные о его личности, принимая во внимание что он совершил
преступление средней тяжести, приходит к выводу о необходимости избрания ему наказания в виде ограничения свободы,
поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях
изоляции от общества.
Судебные издержки в виде стоимости
экспертизы взыскать с подсудимого в пользу государства, поскольку экспертное
учреждение является бюджетной организацией.
Судьбу
вещественных доказательств по делу решить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины и .назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход
государства стоимость экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек.
Вещественное доказательство по делу
наркотическое вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете общим весом 12,5487 грамма, в камере хранения ОРО при У
МВД в Харьковской области по уголовному делу №91060258 - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 дней с момента его провозглашения
через Чугуевский городской
суд.