Дело №1-99
06 февраля 2008 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Бердянска Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_2., согласно постановлению Бердянского городского
суда от 12.02.2001 года, был обязан выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_1. на содержание несовершеннолетней дочери -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 01.02.2001
совершеннолетия дочери. Однако ОСОБА_2,
несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости выплаты
алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, действуя умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов, и за период с 01.12.2006 года до 01.11.2007 года у него образовалась
задолженность по выплате алиментов в пользу ОСОБА_1. в сумме 1859 грн. 10 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что алименты на содержание дочери он не
платил, так как не имел постоянного
места работы и злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время состояние
его здоровья не позволяет ему работать. Раскаивается в содеянном преступлении, просит строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_1. пояснила, что она находилась в браке с ОСОБА_2, у них родилась дочь - ОСОБА_3 Вскоре после этого они
расторгли брак, а решением суда в ее
пользу были взысканы алименты на содержание дочери. Однако длительное время он
алименты не платит и никакой материальной помощи не оказывает.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд другие доказательства
по делу не исследовал.
Часть 1 ст. 275 УПК Украины предусматривает, что разбирательство дела производится только
в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК
Украины, как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные, характеризующие
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_2
характеризуется удовлетворительно (л. д. 57), общественно-полезным
трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_2, который в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
(л. д. 48-53), имеет постоянное место жительства и
семью (л. д. 56), состояния его здоровья, суммы задолженности, которая по состоянию на 01.11.2007 года составляет 1859 грн. 10 коп. (л. д. 35), его
отношения к содеянному, наличия
указанного смягчающего наказание обстоятельства, с учетом отсутствия постоянного места
работы, суд приходит к выводу о
необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст. 164 УК Украины и возможности его
исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.