АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/60/15 Справа № 707/4/15-к Категорія: ст.ст.303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області та на дії прокурора Черкаського району, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 12 січня 2015 року в порядку ст.ст. 303-308 КПК України звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із скаргою на дії слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області та на дії прокурора Черкаського району.

Ухвалою слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року скарга на дії слідчого та прокурора повернута скаржниці.

Приймаючи рішення, слідчий суддя виходив з того, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд кримінального провадження здійснюється Черкаським РВ УМВС, який розташований в м.Черкаси, а юрисдикція Черкаського району суду Черкаської області поширюється лише на Черкаський район, тому розгляд вказаної скарги має проводити суд м.Черкаси на території якого знаходиться орган досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримку апеляції, пояснення прокурора про залишення рішення слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Доводи апелянтів про винесення слідчим суддею незаконного рішення колегія суддів вважає помилковими.

Із матеріалів провадження убачається, що постановою слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області від 22 червня 2013 року закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000158 від 29.01.2013 року за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 за ст.194 КК України (а.с.26) .

В матеріалах є дані, що проводилось розслідування за заявою ОСОБА_7 кримінального провадження № 0001268 за ст. 125 ч.1 КК України, розпочатого 19.08.2013 року і яке було закрито по п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постановою слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.7, 39).

ОСОБА_7 також зверталась до прокурора з заявою про представництво інтересів в суді по цивільній справі, в чому їй було відмовлено.

Із наведеного слідує, що предметом оскарження по даному провадженню, по кримінально-процесуальному закону є рішення слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України за загальним правилом територіальної підсудності кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто визначає, у суді якої адміністративно територіальної одиниці буде здійснюватися провадження щодо конкретного кримінального правопорушення по суті цього правопорушення.

В даному провадженні вирішується питання не щодо кримінального правопорушення по суті, а оскаржується процесуальна діяльність слідчого.

За змістом ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що зумовлено специфікою предмета скарги.

Черкаський РВ УМВС України в Черкаській області, посадовою особою якого є слідчий ОСОБА_12 дії якого оскаржуються, розташований за адресою: м.Черкаси, пров. Боженка, 3 на території Соснівського району м.Черкаси. Територіальною підсудністю скарги на дії слідчого РВ УМВС України в Черкаській області є Соснівський районний суд м.Черкаси.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення про повернення скарги ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області та на дії прокурора Черкаського району і роз`яснив її право на звернення із скаргою до належного суду м.Черкаси.

Керуючись ст. 405, п.1 ч.3 ст.407 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області та на дії прокурора Черкаського району залишити без змін.

Спори про підсудність не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :