ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

24 вересня 2007 року,
Недригайлівський районний суд,
Сумської області, в складі:

головуючого
судді - Жмурченка.В.Д.,

при
секретарі- Коваль
В.В.,

за участю
прокурора - Подолінного Л. адвоката - ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Недригайлів, справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженеця с Довге, Іршавського району, Закарпатської області, українець,
гр-во України, освіта 9
класів, не працюючий, не одружений,
проживаючий вАДРЕСА_1 будучи раніше судимим : 11.05.2005 року
Солом'янським районим судом м. Києва
по ст.
ст. 15, 186 чЛ КК України до 1 року п/волі з
відстрочкою вироку на 1 рік та 14.07.06 року постановою Недригайлівського
р/суду звільнений від покарання,

за ст.
ст. 309 ч.1, 307 ч.2,
315 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 р. близько 10 години мешканець смт.
Терни Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1перебуваючи
поблизу будівлі непрацюючого тваринницького комплексу ТОВ „
Нафкомагро", на узбіччі дороги
виявив дві дикоростучі рослини коноплель і достовірно знаючи, що дана рослина є нарковмісною, зірвав з них верхівки, відокремивши їх від рослин, тобто незаконно виробив та придбав
вищевказану наркотичну речовину для особистого споживання не маючи при цьому
мети збуту. Незаконно придбані верхівки суцвіть конопель переніс до
господарства, де останній проживає за
адресою АДРЕСА_1. Вдома верхівки рослини конопель сховав у господарському сараї
для просушування з метою в послідуючому вжити шляхом куріння без мети збуту.
Після просушування подрібнив верхівки і суцвіття рослини конопель, які склав до паперового пакету, чим незаконно виробив наркотичний засіб
загальною вагою 22, 92гр.

17.06.07
року у вечірній час близько о 21 год
00хв ОСОБА_1перебуваючи в центрі смт.
Терни Недригайлівського району біля бару «Каштан», зустрів свого знайомого мешканця смт. Терни ОСОБА_2Олександра Володимировича. Під
час дружньої розмови, ОСОБА_1повідомив
ОСОБА_2, про те, що у нього є при собі наркотичний засіб
канабіс (маріхуана) та запропонував його вжити,
на що останій дав згоду на вживання даного наркотику, таким чином збудивши у ОСОБА_2 бажання вжити
наркотичний

засіб, тобто схилив його до вживання наркотичного
засобу канабіс «маріхуана», в результаті
чого останній самостійно вжив шляхом куріння наркотичного засобу канабіс
«маріхуана» загальною вагою у висушеному стані 0, 6гр.

Через
деякий час в цей же вечір ОСОБА_1 знову пригостив ОСОБА_2наркотичним засобом.

У цей же
вечір близько 21 год 20хв
ОСОБА_1перебуваючи в центрі смт. Терни
Недригайлівського району біля бару «Каштан» зустрів свого знайомого мешканця
смт. Терни ОСОБА_3. Під час дружньої
розмови, ОСОБА_1. повідомив ОСОБА_3про
те що у нього є наркотик та запропонував йому його вжити шляхом куріння а потім
збув ОСОБА_3, безоплатно (маріхуану).
ОСОБА_1зі свого паперового пакунку відсипав певну кількість просушених та
подріблених верхівок суцвіть конопель до порожнього сірникового коробку і
передав ОСОБА_3, після чого останній
отримавши вище вказану речовину пішов до свого місця проживання.

ЗО
червня 2007 року ОСОБА_3добровільно
видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_1 рослинну речовину.

21
червня 2007 року ОСОБА_1, близько о 14 год. на громадському
транспорті «Конотоп- Суми» переїхав до с
Березки Білопольського району Сумської області, де працював по найму по розбиранню нежилих
будинків. Перебуваючи в с
Березки останній помітив на необробленому полі неподалік села Березки
дикорозтучі рослини снотворного маку. Достовірно знаючи, що дана рослина є нарковмісною і незаконний
обіг якої заборонено, ОСОБА_1з метою
просушити і осінню збути можливому покупцю,
прийшов до вище вказаного необробленого поля, де відокремив головки від стебел рослин маку
і поклав до полімерного пакета, після
чого, переїхав на громадському
транспорті до смт. Терни
Недригайлівського району, тим самим
незаконно перевіз наркотичний засіб,
який потім сховав на зберігання до темного часу доби у кущах за
напівзруйнованим приміщенням туалета
колишньої автостанції з метою в послідуючому його збуту можливим покупцям.

Цього ж
дня, 21.06.07р. працівниками міліції в
присутності понятих та ОСОБА_1 було оглянуто територію автовокзалу в смт. Терни,
де в кущах за недіючим туалетом було виявлено та вилучено паку нок в
якому знаходилися макові голівки.

Загальна маса
вищевказаної речовини після висушування становила 37, 97 гр.

В той же
день, 21.06.07 року на території
АДРЕСА_1працівниками міліції під час проведення огляду було виявлено та
вилучено в приміщенні господарсткого сараю подріблені рослини коноплі.

Загальна маса
вищевказаної речовини після висушування становила 18, 27 гр.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав
повністю та пояснив що від дійсно біля непрацюючого тваринного комплексу зірвав
два стебла коноплі висушив їх та вечером
в центрі селища Терни біля бару пригощав коноплею свого знайомого ОСОБА_2 а знайомому ОСОБА_3 частину коноплі
безоплатно збув .

Крім
того він перебуваючи на роботі близько с
Березки Білопольського району назбирав на полі дикоростучих рослин маку
відокремивши голівки від стебел та перевіз їх до смт. Терни де заховав на території непрацюючого
автовокзалу.

Крім визнання
вини самим підсудним його вина в скоєних злочинах стверджується показами
свідків допитаних в судовому засіданні.

Так
свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17 червня 2007 року близько о 21 години 20
хвилин він перебував у центрі смт. Терни
Недригайлівського району біля бару «Каштан». В той час до нього підійшов
мешканець смт. Терни Недригайлівського
району ОСОБА_1. Останній запропонував йому покурити коноплю а потім близько
1 грами потертої коноплі передав йому.

Він дав
згоду і взяв у нього близько 1 грами коноплі. Дану речовину він пересипав до
пустого сірникового коробку, який поклав
до кишені піджака. В даному піджаку даний

коробок знаходився до 30.06.07 року і після чого 30.06.07 року
він добровільно видав працівникам міліції,
так і не покуривши даних верхівок і суцвіть конопель.

Крім
визнання вини самим підсудним його вина в скоєних злочинах стверджується
матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

Протоколами
відтворення обстановки та обставин події від 4.07. та 10.07 2007 року, згідно яких ОСОБА_1 добровільно вказував та
розповів про обставини скоєного.

(а.с. 99-102,
107-115) Протоколами огляду місця події від 6.07 та 21.07 2007 року в ході яких
було вилучено наркотичні засоби.

(а.с. 7,
20-22, 24-26) Відповідно до висновку судово-хімічних експертиз № 282 від
02.07.07 року та № 286 від 02.07.07 року,
надана на дослідження речовина рослинного походження відповідно з
«Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів» затвердженим постановою Кабінета
Міністрів України від 6.05.2000 року №770 (таблиця №1, список №1),
відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та змінам і доповненням до Закону
України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та
прекурсорів» від 8.07.1999 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс „марихуана", де її загальна
вага складає 20, 85гр., і маса
вищевказаної речовини після висушування становить 18, 27гр та особливо
небезпечним наркотичним засобом «Маковою соломою», загальна вага якої 124, 65гр, а у висушеному стані макова солома складає
37, 97гр.

(а.с.
47-50, 56-58) Даючи належну оцінку
вищевикладеним доказам в їх совокупності суд вважає, що вина підсудного в скоєнні ним
злочинів, в судовому засіданні доведена
повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. 309 ч.1 КК України , як незаконне придбання , виготовлення,
вироблення, та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

За ст.
307 ч.2 КК України , як незаконне
повторне виробництво, виготовлення, придбання,
зберігання та перевезення наркотичного засобу "макова соломка"
з метою збуту, та збуті особливо
небезпечного наркотичного засобу канабіс "маріхуана" у місцях
масового перебування громадян та особою яка раніше вчинила злочини передбачені
статтями 309 та 315 КК України.

За ст.
315 ч. 2 КК України, як схиляння
до вживання наркотичних засобів, вчинені
повторно, щодо двох та більше осіб, та особою яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 307 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину,
відомості про особу підсудного,
та обставини, що пом"якшують
та обтяжчують покарання.

ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в суді.

Як
обставинами, що пом"якшують
покарання відповідно до ч.2 ст. 66 КК
України, суд визнає молодий вік та
слабкий стан його здоров"я,
наявність на утриманні пристарілої бабушки
та неповнолітнього брата.

Обставин, що обтяжчують покарання судом не встановлено.

За
наявності декількох обставин, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів
з урахуванням особи винного, та інших
обставин справи, суд переходить до
переконання про можливість призначити підсудному покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкціях ст. ст 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України та
відповідно до ч.2 ст 69 КК України,
враховуючи матеріальний стан підсудного,
та інші обставини справи суд вбачає також за можливість не призначати
за ст. 307 ч.2 КК України додаткового
покарання у вигляді конфіскації майна.

При
призначенні покарання , враховуючи
тяжкість злочину, особу винну, та інші обставини справи, суд переходить до висновку, про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, а в зв"язку з
цим про необхідність прийняття рішення про звільнення його відбування покарання
з випробовуванням.

Прийнявши
рішення про призначення підсудному більш м"якого покарання ніж передбачено
законом, та про звільнення його від
відбування покарання з випробовуванням,
на думку суду, буде необхідною та
достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових
злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочинів
передбачених ст. ст.
309 ч.1, 307 ч.2 та 315 ч. 2 КК
України та призначити покарання :

За ст.
309 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі.

За ст.
307 ч. 2 КК України, з
приміненням ч.1 та ч. 2 ст. 69 КК України- 3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

За ст. . 315 ч. 2 КК України, з приміненням ч.1 ст. . 69 КК України - 4 роки позбавлення
волі.

Відповідно
до ст. . 70 ч. 1 КК України, остаточно призначити покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування
покарання з випробовуванням.

Іспитовий строк
встановити 2 роки.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Сумській області 457 грн 62 коп. судових витрат за
проведення експертизи.

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові
докази які зберігаються в камері речових доказів Недригайлівського РВУМВС -
знищитити.

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд протягом 15 діб,
з моменту його оголошення.