У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження /кримінальну справу/ за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року, працюючого інженером-механіком в ПП « ОСОБА_7 », проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 21 червня 2014 року близько 03-30 год., перебуваючи біля бару «Діброва», що в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , після якого ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_4 від чого останній, впав на асфальт, вставши пішов до власного автомобіля «Фольцваген», звідки взяв пневматичний пістолет та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останньому, один тичковий удар стволом пневматичним газобалонним пістолетом моделі А-101 в лобну частину голови, завдавши фізичного болю. Своїми умисними діями ОСОБА_4 наніс потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани та садна м`яких тканин лобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1969 від 02.10.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нансення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчій частині судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та передачу його на поруки трудовому колективу ПП «Мжавія Д.В.», оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, у вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, має на утриманні неповнолутню дитину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, прохав передати його на поруки трудового колективу, при цьому він повністю визнав свою вину в скоєному ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України, покаявся у вчиненому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПП «Мжавія Д.В.»

Потерпілий ОСОБА_6 також не заперечує проти задоволення клопотання і звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та передачу його на поруки трудовому колективу.

Вислухавши клопотання захисника, думки прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудового колективу.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду провадження працює інженером-механіком в ПП «Мжавія Д.В.» та суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, та що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює в ПП «Мжавія Д.В.», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Речовий доказ пневматичний газобалонний пістолет моделі А-101 калібру 4,5 мм, заводського виробництва фірми «Анікс» Росія, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області необхідно передати за належністю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Мжавія Д.В.»

Повідомити трудовому колективу ПП «Мжавія Д.В.» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПП «Мжавія Д.В.», що відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання, до вступу ухвали у законну силу.

Речовий доказ пневматичний газобалонний пістолет моделі А-101 калібру 4,5 мм, заводського виробництва фірми «Анікс» Росія, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області передати за належністю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1