overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/298/15-к
Провадження №11-кп/772/614/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000044 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді І інстанції ОСОБА_3 на вирок Піщанського райсуду Вінницької області від 28 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000044 за вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Піщанського райсуду Вінницької області від 28 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 12 червня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді І інстанції ОСОБА_3 на вирок Піщанського райсуду Вінницької області від 28 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, призначити на 15 год. 00 хв., 01 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Пр.№ 1кп/155/45/2015
Справа № 155/721/2015-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 19 червня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіти повної загальної середньої, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 27 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин з території ферми ТзОВ «Горохів-насіння», що знаходиться в с.Борочиче Горохівського району, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб та використовуючи кінну підводу як засіб транспортування, таємно викрав дві частини металевого корита, що використовувалося для поївні ВРХ, чим завдав товариству майнової шкоди на суму 582 (п`ятсот вісімдесят дві) гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв вищевказану крадіжку. Просить його суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду, в якій стверджує, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Враховуючи визнання вини самим обвинуваченим, його погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, його матеріальне становище, а тому обирає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 11кп/796/1234/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням вимог ст. 70 КК України у виді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.

На дане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що вона подана у встановлений законом строк та належною особою, а її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити по ній апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 липня 2015 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
06.03.2012
Справа № 0707/2533/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Демко В.В., обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_2 та свідків згідно обвинувального висновку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 19 березня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/5454/2012
П О С Т А Н О В А

05 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ч.1 ст. 263 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год.00 хв. 05 липня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявився підсудний, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у його відсутності неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо підсудного слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відкласти на 16 липня 2012 року о 11 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 «а» на 16 липня 2012 року о 11 годині 30 хвилин відносно:

- підсудного ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Виконання постанови на привід доручити Начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
303/8952/13-к
1-кп/303/517/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Федорової А.І.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

представника служби в справах дітей ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, предявлений за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 27 грудня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 15.00 год. 15 січня 2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та осіб, перелічених у клопотанню про виклик осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Щербан
Справа № 1-156/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Диковець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 19 травня 2011 року, не з'явилася підсудна ОСОБА_1, щодо якої застосовувався привід який виконано не було.

Заслухавши думку прокурора, який просив повторно застосувати щодо підсудної привід, суд вважає, що до не з'явившоїся підсудної, яка не виконує свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, відкласти на 02 червня 2011 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 02 червня 2011 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні підсудної:

- ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 1309/7964/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

01 жовтня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Пилипюк Г.М.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю прокурора - Ожог М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу № 140-2630 порушену по факту пограбування гр. ОСОБА_2 по вул. Невського, 1 у м. Львові за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України (1960 р.), -

в с т а н о в и в:

19.08.1997 р. дізнавачем Залізничного України порушено кримінальну справу за фактом пограбування ОСОБА_2 по вул. Невського, 1 у м. Львові за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України (1960 р.). Слідчий Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду із постановою про закриття кримінальної справи, погодженою із прокурором Залізничного району м.Львова, оскільки з часу вчинення злочину минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу винного у вчинені злочину встановити не вдалось.

Згідно ст. 11 -1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що злочин було скоєно 11.08.1997 року, особа, яка його вчинила встановлена не була, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років).

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справу слід провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 111, ст. 248 КПК України,ч. 2 ст.141 КК України (в ред. 1960р.) ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по кримінальній справі № 140-2630 порушену по факту пограбування гр. ОСОБА_2 по вул. Невського, 1 у м. Львові за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України (1960 р.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа №1п-38/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 14 січня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

за участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

прокурора Клімука В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальну справу №18-522-95 по факту викрадення майна належного громадянці ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В період з 16 години 08 листопада 1995 року до 09 години 09 листопада 1995 року з сарайчика, який знаходиться в дачному масиві «Білий налив»і належить громадянці ОСОБА_1О, невідомою особою було викрадено 10 нутрій та 12 фредок.

18 листопада 1995 року Ковельським МРВ УМВС України по Волинській області по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ст.140 ч.2 КК України.

29 грудня 1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

18 листопада 2010 року слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області відновив досудове слідство і направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що оскільки з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, то відповідно до ч.2 ст.49 КК України, кримінальну справу по факту викрадення майна належного громадянці ОСОБА_1, - слід закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 111 , 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №18-522-95 по факту викрадення майна належного громадянці ОСОБА_1, - закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з часу проголошення постанови.

Головуюча О.А.ВОСКОВСЬКА
Справа № 159/2472/15-к
Провадження № 1-кп/159/148/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 13 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
13 травня 2015 року до суду надійшов затверджений старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000491, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 11.00 год. 19 травня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 160/167/15-к
Провадження № 1-кп/160/25/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Локачинського районного суду Волинської області 23 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 10:00 год. 30 березня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8598/15-к
Провадження № 1-кс/161/2493/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 13.03.2015 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 год. 47 хв. 13 березня 2015 року, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму дерев`яних дощок стіни, проникли до складського приміщення транспортної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металевий сейф в якому знаходились грошові кошти в сумі 39000 гривень, чим заподіяли транспортній компанії майнову шкоду на визначену суму.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням абонентів, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.03.2015 по 20.04.2015.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.2. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: