Справа № 526/1519/15-к
Провадження № 1-кп/526/121/2015
В И Р О К
іменем України

31 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000516 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Гадяцького району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, вдови, не працюючої, раніше не судимої,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

На виконанні ВДВС Гадяцького РУЮ знаходиться виконавче провадження відкрите на виконання судового наказу № 2-н-123 від 11.10.2010 року виданого Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Вельбівка Гадяцького району на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» м. Гадяч, вул. Будька,26а, код ЗКПО 05524660, р/р НОМЕР_2 в Філії Гадяцького відділення № 3232 ВАТ «Ощадбанк», МФО 391021 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2 594(дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 28коп. за договором № 80050 від 07.08.2000р.

Стягнуто з боржника на користь стягувача код ЗКПО 05524660, р/р НОМЕР_2 в Філії Гадяцького відділення № 3232 ВАТ «Ощадбанк», МФО 391021 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцяти) грн.

Боржником у самостійному порядку рішення не виконується, кошти на користь ПАТ «Гадячгаз» не сплачуються. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем на підставі ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» перевірено майновий стан боржника. В результаті вжитих заходів встановлено, що кошти та рахунки у боржника не виявлено. Згідно відповіді на запит від Гадяцького ВРЕР УДАІ автотранспорту за боржником не зареєстровано.

Зобов`язання по сплаті боргу ОСОБА_5 останній раз виконала 22.10.2013 року і сплатила кошти в сумі 200 грн., після чого борг склав 2 174 грн.28 коп. Далі з 22.10.2013 року по 10.07.2015 року включно рішення суду залишилось невиконаним.

У ході примусового виконання судового наказу Гадяцького районного суду № 2-н-123 від 13.06.2014 року державним виконавцем описано рухоме майно ОСОБА_5 , про що складено відповідний акт опису та арешту майна від 13.06.2014 року.

29.01.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 з метою вилучення описаного майна для подальшої реалізації. Однак, ОСОБА_5 умисно перешкоджала виконанню рішення суду від 11.10.2010 року, шляхом відмови передати державному виконавцю описане рухоме майно, яке зберігалося за місцем її проживання.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили та перешкоджанню його виконанню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену, 21 липня 2015 року між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік та із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

За змістом даної угоди обвинувачена ознайомлена з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбаченими ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження такої угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд ,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2015 року в кримінальному провадженні №0000516, укладену між прокурором прокуратури Гадяцького району Полтавської області та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти наступні обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1