490/1694/15-к 06.05.2015
н/п 1-кп/490/240/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1694/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,
24.01.2015 р. з 14.30 год. до 15.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись за вищевказаною адресою, встановили саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів - канабісу. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вжили наркотичний засіб - канабіс.
Крім того, 24.01.2015 р. близько 15.00 год. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 являється неповнолітнім, з метою схилення останнього до вживання наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_10 вжити разом з ним, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за допомогою заздалегідь заготовленого саморобного пристрою для куріння конопель. ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_7 та з вищевказаними особами вжив наркотичний засіб.
В судовому засіданні ОСОБА_7 частково визнав себе винним і показав суду, що 24.01.2015 року після 12.00 год. він знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , і до нього додому прийшов ОСОБА_9 . Вони сиділи з ним, спілкувались та пили каву. Потім до нього додому прийшов ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_8 сказав йому, що має прийти його друг "малий", якого звали ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_10 прийшов до нього додому, то приніс із собою пиво. Вони усі сиділи на кухні, він пив каву, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пили пиво. ОСОБА_9 сказав, що у нього є наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку, і вони вирішили вжити його шляхом куріння. Потім він дістав свій саморобний пристрій з пластикової пляшки для вживання канабісу, який знаходився у нього вдома. ОСОБА_8 сказав ОСОБА_10 , щоб він краще не пив пиво, а покурив канабіс разом з усіма. Він не пропонував ОСОБА_10 вживати канабіс шляхом куріння, а лише сказав йому, що якщо він хоче його вжити, то нехай курить. Після цього ОСОБА_9 вжив канабіс шляхом куріння, потім ОСОБА_8 , він та ОСОБА_13 , при цьому кожен з них самостійно насипав собі канабіс у саморобний пристрій для куріння. Ніякої розмови про те, чи вживав раніше ОСОБА_10 канабіс шляхом куріння чи ні, між ними не було. Потім ОСОБА_8 стало зле, вони вийшли на вулицю та побачили працівників міліції, які зайшли до нього у квартиру для проведення огляду. Він не знав про те, що ОСОБА_10 є неповнолітнім, та визнає свою вину в тому, що надав своє приміщення для вживання наркотичного засобу - канабісу.
Вина ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинувачені повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 24.01.2015 року йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив його підійти до ігрового залу. Під час зустрічі ОСОБА_8 запропонував йому піти та попити пиво, на що він погодився. Він пішов до магазину та купив пиво. ОСОБА_8 сказав йому, що вони підуть пити пиво до його друга ОСОБА_7 . Коли вони прийшли додому до ОСОБА_7 , то побачили там ОСОБА_9 . Вони усі зайшли на кухню і ОСОБА_8 налив йому пиво. Він випив один бокал пива і ОСОБА_7 почав пропонувати йому вжити канабіс шляхом куріння, який лежав в розгорнутому вигляді на столі. Даний наркотичний засіб належав ОСОБА_9 . Він сказав ОСОБА_7 , що є неповнолітнім, до цього канабіс ніколи не вживав та боїться, що про це дізнається його мати. ОСОБА_7 відповів йому, щоб він нічого не боявся, і вони вийшли з ним у веранду, де вже стояло відро та був саморобний пристрій з пластикової пляшки, який приніс ОСОБА_7 . Він не бачив, хто перший з хлопців вжив даний наркотичний засіб шляхом куріння. Після того, як він вжив канабіс шляхом куріння та повернувся до кухні, у квартиру зайшли працівники міліції.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він знає ОСОБА_7 на протязі 10 років ще зі школи. Приблизно в січні 2015 року, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, він зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що зайде до нього додому у гості. Перед цим він зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_10 , якому дав гроші, щоб піти та купити пива. Коли він прийшов до ОСОБА_7 додому, то побачив там ОСОБА_9 . Він зателефонував ОСОБА_10 та сказав йому прийти до ОСОБА_7 додому. ОСОБА_10 прийшов додому до ОСОБА_7 та приніс із собою пиво. Вони усі сиділи на кухні та пили пиво, при цьому на столі лежав паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом. ОСОБА_10 спитав у нього, що це за речовина, і він відповів йому, що це канабіс, який при вживанні розслаблює. Під час розмови ОСОБА_10 говорив про те, що він є неповнолітнім, навчається у школі та раніше ніколи не вживав канабіс. Потім вони усі пішли у передпокій щоб вжити наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння, який був у ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 надав свій саморобний пристрій із пластикової пляшки. Спочатку ОСОБА_7 вжив канабіс шляхом куріння, потім ОСОБА_9 , він та ОСОБА_10 . Коли він вийшов на кухню щоб попити пиво, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишилися в передпокої. Потім ОСОБА_10 сказав йому, що хлопці запропонували йому покурити канабіс, на що він погодився. Він вийшов на вулицю подихати свіжим повітрям, після чого приїхали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 24.01.2015 року він посварився зі своєю дружиною та вирішив зайти в гості до ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_7 запропонував йому вжити наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння, на що він погодився. Після того, як вони вжили канабіс, до ОСОБА_7 додому прийшли раніше незнайомі йому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Вони усі сиділи на кухні та спілкувались. Потім ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 вжити канабіс шляхом куріння, на що останній відмовився та повідомив йому, що є неповнолітнім. ОСОБА_7 почав пояснювати ОСОБА_10 , що це краще ніж алкоголь та після нього не буде погано, після чого ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 вийшли у коридор, і в той час, коли ОСОБА_10 вживав канабіс шляхом куріння, він знаходився у кухні. Через деякий час до квартири ОСОБА_7 зайшли працівники міліції. Він не приносив даний наркотичний засіб додому до ОСОБА_7 .
Відповідно протоколу огляду місця події від 24.01.2015 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені пластикова пляшка з відрізаним низом, металевий предмет та 3 фрагменти газетного паперу з нашаруваннями речовини зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку експерта №152 від 27.01.2015 року на поверхні наданих на експертизу трьох паперових згортках, металевого предмету, фрагменту полімерної пляшки, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_7 у схилянні до вживання наркотичних засобів, вчиненому щодо неповнолітнього, та в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, та добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та його молодий вік.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:
- за ч.2 ст.315 КК України на строк 5 років;
- за ч.1 ст.317 КК України на строк 3 роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 3 роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_7 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 196,56 грн.
Речові докази: фрагмент пластикової пляшки, металевий ковпак та три фрагменти паперу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3