overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/158/13- к
У Х В А Л А

13.03.2013 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040 від 8 січня 2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше судимий 10.03.11р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 185ч.1, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 31.05.12р., не відбутий строк - 1 рік 6 місяців 22 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

На досудовому слідстві запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

В підготовчі судові засідання призначені на 4 лютого 2013р. і 13 лютого 2013р. ОСОБА_1 не з'являвся.

В судове засідання призначене на 4 березня 2013р. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки в суді. Ухвалою суду ОСОБА_1 піддано примусовому приводу на 13 березня 2013р.

В судове засідання призначене на 13 березня 2013р. ОСОБА_1 приводом доставлений небув.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 18.03.2013 о 11:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко
1-кс/532/231/2014
Ухвала
Іменем України

17.09.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

17 вересня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, що стали відомі прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 під час судового засідання 21.08.2014 року, про кримінальне правопорушення за фактом порушення слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_4 права на захист під час проведення допитів 13.05.2004 року і 21.05.2004 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі
Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 15:00 годину 19 вересня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України

26.03.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури Кобеляцького району,-

Встановив:

26.03.2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та працівників прокуратури Кобеляцького району, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та працівників прокуратури Кобеляцького району та призначити її до розгляду на 10 год. 50 хв. 29 березня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю особи, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

02.09.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

02 вересня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 16 вересня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

26.02.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопоушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.389 КК України.

В судове провадження 26 лютого 2013 року не з'явилася обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату і час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачена не з'явилась в судове засідання без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки, суд вважає застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ч.2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1, уродженки с. Озера, мешканки АДРЕСА_1 на 11:30 12.03.2013 до Кобеляцького районного суду Полтавської області

Виконання даної ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 538/1119/15-к
Провадження № 1-кп/538/96/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 10-30 год. 14 липня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Дата документу 17.07.2015 Справа № 554/8168/15-к
про призначення судового розгляду
17 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, адвокат та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/3428/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Кіндяк І.С.,

при секретарі - Токар М.І.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 11.09.2012 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора .

Призначити справу до судового розгляду 11.09.2012 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/3840/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" вересня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності за діяння , передбачені ст. 125 ч.2 КК України , -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що вона 19.08.2012 року в помешканні гр. ОСОБА_2 з мотивів особистої неприязні почала бити та ображати потерпілу особу ОСОБА_2 і згідно акта судово-медичного дослідження № 1758 від 23.08.2012 року спричинила їй легкі тілесні ушкодження , що потягло короткочасний розлад здоров"я, у вигляді закритої черпно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми мяких тканини, крововиливу в шкіру обох верхніх кінцівок, які утворились від дії тупих предметів, пошкрябин шкіри верхньої правої кінцівки.

В матеріалах за скаргою та додаткових матеріалах містяться дані , які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в діях ОСОБА_1 і матеріали є достатніми для порушення кримінальної справи.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду вважаю , що її слід спрямувати прокурору Полтавського району для організації проведення досудового розслідування з наступних підстав:

За змістом ст.111 КПК України досудове слідство у справах про злочини зазначені у ч.1 ст.27 КПК України провадиться у випадку , коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Так із змісту скарги вбачається , що події відбувались в помешканні ОСОБА_2. Роботи скаржником та особою , яку він обвинувачує у вчиненні злочину , провадились за дорученням , як зазначеного у скарзі , ОСОБА_2 ОСОБА_3 матеріалів перевірки проведеної ОВД чітко не вбачається хто саме вчинив злочин , що може потребувати проведення розшукових заходів. Суд не повноважний здійснювати оперативно-розшукові заходи.

За таких обставин вважаю , що більш ефективно права особи , яка обвинувачується у вчиненні злочину та потерпілого можуть бути захищені шляхом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 27,111,245,251 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Порушити у відношенні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, раніше не судимої , працюючої викладачем Полтавського аграрного коледжу, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1 , кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України;

Визнати гр. ОСОБА_2 потерпілою особою по вказаній справі;

Кримінальну справу направити прокурору Полтавського району для проведення досудового слідства;

Копію постанови та скарги вручити гр. ОСОБА_1;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 545/3696/14-к
Провадження 1-кп/545/200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000992 що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України о 09 й годині 15 хвилин 18 вересня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-260/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" жовтня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду зі скаргою приватного обвинувачення в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали даної скарги, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду та повернення її скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку (ст. 223-224 КПК України).

Дана скарга не відповідає вимогам закону, а саме:

- у резолютивній частині скарги не ставиться питання про порушення кримінальної справи;

- скаржник просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь майнову та моральну шкоду, проте в матеріалах поданої скарги відсутній належним чином оформлений цивільний позов;

- не конкретизовано, в чому полягає моральна шкода, у чому вона полягає, з чого виходив, визначаючи її розмір та якими доказами підтверджується;

- при посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи, проте зазначена скарга взагалі не пронумерована.

Відповідно до ст. 251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику право на повторне звернення зі скаргою до суду після усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 серпня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області , одержавши апеляційну скаргу прокурора Ващишина С. та засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 липня 2013 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 9год 30 хв 28 серпня 2013 року .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

17 липня 2012 р.

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

за участю: прокурора Вадзіцького О.Б.

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на пять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік.

На вказаний вирок прокурор подав апеляцію.

Справа до апеляційного розгляду призначена на 14 серпня 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 357, 358 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд має право вирішити питання повязанні з підготовкою до апеляційного розгляду, зокрема, про день і місце розгляду справи.

Дана справа призначена до апеляційного розгляду на 14 серпня 2012 року на 10-00 год. Суддя доповідач по справі, суддя апеляційного суду Полюхович О.І., 14 серпня 2012 року перебуватиме у відпустці, а тому апеляційний розгляд даної справи необхідно перенести.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.357, 358 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 провести 28 серпня 2012 року о 10-00 год.

Про зміну дати розгляду справи письмово повідомити учасників судового розгляду.

Суддя:
Справа № 588/1063/15-к
1-кп/588/117/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

17.07.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 13.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області 14.07.2015 року надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 22.07.2015 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1087/15-к
1-кп/588/118/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

20.07.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 01.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 24.07.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1