У Х В А Л А
04.06.2015 Справа №607/9515/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0000216 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про арешт майна.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 29 травня 2015 року до слідчого управління УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28 травня 2015 близько 14.00 год. вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який займався адвокатською діяльністю.

Правова кваліфікація злочину умисне вбивство, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

За даним фактом 29 травня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 травня 2015 року близько 19.00 год. на автодромі Тернопільського ДОСАФ що, розташований поблизу с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області знайдено автомобіль «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому на задньому лівому сидінні виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді 4 вогнепальних поранень живота, грудної клітки та голови.

Під час огляду офісу, орендованого дочкою ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою вул. Замкова у м. Тернополі в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за участю ОСОБА_7 , вилучено речі, а саме: ноутбук Acer-5536G та системний блок ПК Celeron 3.60Ghz. Згідно показів ОСОБА_7 , ноутбук Acer-5536G належить їй, а системний блок ПК Celeron 3.60Ghz ОСОБА_6 .

З врахуванням того, що вилучені під час проведення огляду орендованого ОСОБА_7 офісу, що по вул. Замковій у м. Тернополі в приміщенні готелю «Тернопіль» - ноутбук Acer-5536G та системний блок ПК Celeron 3.60Ghz, можуть мати доказове значення під час розслідування даного злочину та необхідні для проведення технічної експертизи, слідчий просить накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_8 , а саме ноутбук Acer-5536G та системний блок ПК Celeron 3.60Ghz.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В той же час, як вбачається із витягу із єдиного Реєстру Адвокатів, ОСОБА_7 є адвокатом, згідно свідоцтво №000039 від 04.09.2009 року виданого Радою адвокатів Тернопільської області.

Відповідно до норм ЗУ «»Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема п.4 ч.1 ст. 23 «Гарантії адвокатської діяльності», професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Матеріалами клопотання встановлено, що майно, яке було вилучено в офісі ОСОБА_7 , а саме: ноутбук Acer-5536G та системний блок ПК Celeron 3.60Ghz, належить їй особисто та крім іншого може використовуватись нею у зв`язку із здійсненням адвокатської діяльності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що ноутбук Acer-5536G та системний блок ПК Celeron 3.60Ghz, які належать адвокату ОСОБА_7 , вилучені слідчим в порушення вимог ст. 23 ЗУ «»Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та на них не може бути накладений арешт майна, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, при цьому повернувши тимчасово вилучені ноутбук Acer-5536G та системний блок ПК Celeron 3.60Ghz їх законному володільцю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.

Тимчасово вилучене майно: ноутбук Acer-5536G та системний блок ПК Celeron 3.60Ghz, повернути особі в якої воно було вилучено, законному володільцю ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1