У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.

суддів

Канигіної Г.В., Шевченко Т.В.

за участю прокурора

Сушко Т.М.

розглянула
в судовому засіданні у м. Києві 16 серпня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок
Апеляційного суду Житомирської області від 8 травня 2007 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
с. Липлянщина Коростенського району Житомирської області, жителя м. Коростень
Житомирської області,

немаючого
судимості в порядку ст. 89,
ч. 2 ст. 90 КК України 1960 року

за
пунктами 2, 4 і 7 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину за таких обставин.

14 грудня 2006 року ОСОБА_1 протягом дня вживав спиртні
напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2) - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у будинку АДРЕСА_1.

Приблизно о 23 годині 40 хвилин батьки дитини залишили вказане приміщення.
Прокинувшись 15 грудня 2006 року в період часу з 01 годині по 02 годині від
плачу ОСОБА_3, який заважав йому спати, ОСОБА_1 з метою вбивства останньої з
хуліганських мотивів та з особливої жорстокістю виніс її на ґрунтову дорогу
біля подвір'я, де, глумлячись над неї, зі значною силою завдав їй заздалегідь
приготовленою сокирою чисельні удари в різні частині тулуба, у тому числі по
голові, шиї, грудної клітині, розчленяючи при цьому тіло. Розчленований труп
дівчинки ОСОБА_1 залишив на місці події.

Смерть ОСОБА_3
настала внаслідок множинних ран голови, тулуба, кінцівок з від'єднанням голови
від тулуба на рівні шиї.

У касаційному поданні прокурора, який затвердив обвинувальний висновок,
йдеться про необхідність скасування вироку з направленням справи на новий
судовий розгляд у зв'язку з призначенням засудженим надмірно м'якого з
покарання. Крім того він зазначає, що дії ОСОБА_1 необґрунтовано кваліфіковані
за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, так як вбивство ОСОБА_3 він вчинив на ґрунті
раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав
касаційне подання та вважав за необхідним його задовольнити, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що
касаційне подання задоволенню не підлягає.

Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин у
касаційному поданні не оспорюються і підтверджується сукупністю досліджених
судом доказів.

Довід прокурора, що ОСОБА_1 вчинив вбивство на ґрунті раптово виниклих неприязних
стосунків з потерпілою, а не з хуліганських мотиві, є необґрунтованим. Із
показань ОСОБА_1, які судом визнано достовірними, убачається, що він протягом
всього дня і ввечері 14 грудня 2006 року вживав спиртні напої. Як тільки він
прокинувся уночі від плачу дитини, у
нього виник умисел на її вбивство.

Зазначені у вироку обставини свідчать, що ОСОБА_1 позбавив життя малолітню
дитину без будь-якої причини з використанням малозначного приводу.

Дії ОСОБА_1 за пунктами 2, 4 і 7 ч. 2 ст. 115 КК України
кваліфіковано правильно.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з
урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного, та
обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання. Колегія суддів вважає, що
призначене покарання є необхідним й
достатнім, а також відповідає тяжкості злочинів і особі засудженого.

Що стосується ствердження про незаконність посилання суду на неодноразове
засуджування ОСОБА_1 за вчинення умисних злочинів, то суд навів вказані лише як
дані про особу винного, що не суперечить вимогам закону.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, що тягнули б за
собою зміну чи скасування вироку, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора, який, затвердив
обвинувальний висновок, залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду
Житомирської області від 8 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

А.М. Скотарь Г.В. Канигіна Т.В.
Шевченко