Справа № 140/1030/15-к
1-кп/140/120/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, має на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2015 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме входу у кафе «Еліпс», що знаходиться у підвальному приміщенні Немирівського районного будинку культури, який розташований за адресою: вул. Горького, 93, м. Немирів Вінницької області, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань без достатніх на те підстав умисно наніс йому 1 удар кулаком руки в область грудної клітки. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії у ході штовханини з ОСОБА_5 спільно із ним впав на асфальт, де маючи перевагу над останнім, умисно притиснув його обличчям до асфальту та утримуючи його у положенні лежачи під собою не давав йому змоги піднятись та наніс при цьому декілька ударів кулаками рук по його тулубу.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді зсадженої рани лобної області, саден навколо обох лопаток та правого коліна, забою м`яких тканин 1 пальця правої кисті та струсу головного мозку, які згідно висновку судово медичного експерта № 90 від 20.04.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, претензій до обвинуваченого він має.

Зясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого, зясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, виходячи з наведеного суд вважає, що обвинувачення пред`явлені ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судому засіданні в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завданий збиток.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - це вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, сукупність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за потрібне призначити йому покарання за скоєний ним злочин у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1