Справа №4-106/2007
ПОСТАНОВА

19 червня
2007року Октябрський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Ковтун А.Ю.,

за участю прокурора
- Січиокно Т.О.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1на постанову про порушення
кримінальної справи, -

встановив:

17
травня 2007р. до суду надійшла
скарга ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м.
Полтави Удовиченка С.
О. від 6 .10.2006р. про порушення кримінальної справи №06236178 за фактом вчинення
шахрайських дій та підроблення документів за ознаками злочину, передбаченого
ст. ст. 190ч.4, 358 ч.1, ч.3 КК України. Вважала зазначену
постанову про порушення кримінальної справи неправомірною, оскільки відсутність фактів неправомірних дій
підтверджена рішеннями судів по цивільній справі. Тому прохала закрити
провадження по кримінальній справі за відсутністю фактів та події злочину.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з»явилася,
направила суду заяву з проханням розглядати справу за її
відсутності, з представленням її
інтересів в суді уповноваженою нотаріально посвідченою довіреністю особою -
громадянином ОСОБА_2

Представник
ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_1 підтримав з викладених у скарзі підстав, прохав скасувати постанову від 6.10.2006р.
про порушення кримінальної справи із закриттям її провадженням за відсутністю
події і складу злочину, оскільки
відносини між її довірителькою і заявником ОСОБА_3 носять цивільно-правовий
характер, які вирішені остаточно
рішенням Верховного Суду України.

Прокурор
Січиокно Т.О. скаргу не визнала. Прохала провадження у скарзі закрити, оскільки 20.04.2007р. постановою Октябрського
райсуду м.
Полтави провадження у справі за такою ж скаргою ОСОБА_1 було закрито, а повторне оскарження постанови КПК не
передбачено.

Заслухавши
представника особи, яка подала
скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи №4-49/07 та
кримінальної справи №06236178, суд
приходить до висновку про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 з
наступних підстав.

Статтею
236-7 КПК України
передбачено право та порядок оскарження до суду постанови про порушення
кримінальної справи особою, щодо якої
було порушено кримінальну справу, або
особою, інтересів якої стосується
порушена кримінальна справа.

Як
вбачається з матеріалів справи №4-49/07 ,
яка 15.02.2007р. була відкрита провадженням за скаргою ОСОБА_1, судом відповідно до ст. 236-8 КПК України 20 квітня 2007 року
було винесено постанову про закриття провадження у скарзі, оскільки ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилися, не
повідомивши про причини неявки.

постанова
суду від 20.04.2007р. вступила в законну силу.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вже реалізувала своє право , передбачене
ст. 236-7 КПК України, на
оскарження постанови про порушення кримінальної справи. Повторне звернення до
суду зі скаргою на ту ж постанову про порушення кримінальної справи Кримінально-процесуальним
Кодексом не передбачено, тому суд
приходить до висновку про закриття упровадження з розгляду повторної скарги.

Керуючись ст.
ст. 236-7-236-8 КПК України, суд,
-

постановив:

Провадження
з розгляду скарги ОСОБА_1на постанову від 6.10.2006р. заступника прокурора м.
Полтави про порушення кримінальної справи за фактом вчинення шахрайських дій та
підроблення документів за ознаками злочину,
передбаченого ст. ст. 190 ч.4,
358ч.1, ч.3 КК України, - закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через райсуд протягом
7 діб.