Ухвала

іменем україни

22 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу та заяву, подану до неї, ОСОБА_1 на ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на указану ухвалу слідчого судді у зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст. 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_1 указує незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та зазначає вимогу про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Згідно із ч. 4 ст. 424 КК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З огляду на зазначене, ухвала слідчого судді Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року не може бути предметом касаційного оскарження.

Одночасно відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу з урахуванням заяви, поданої до неї, копію ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 14 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно із вимогами ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 14 листопада 2014 року оскарженню не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4