Справа № 381/2114/14-к Головуючий у І інстанції Ковалевська
Провадження № 11-сс/780/189/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.05.2014

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 травня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2014 року про застосування до підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2013 року за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,

запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень,

в с т а н о в и в :

06 травня 2014 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0002178.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2014 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.
На вказану ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій вважає, що дане рішення суд ухвалив з порушенням процесуального законодавства України. Під час судового розгляду, слідчий суддя слідчий суддя не врахував, що на даний час підозрюваний не працює і не має ніякого іншого доходу, а його мінімальні життєві потреби забезпечуються його дружиною і у нього не бути можливості внести заставні кошти. Окрім цього, суддя залишив поза увагою, що слідчим було порушено вимоги ст.184 КПК України, оскільки ні копія клопотання слідчого ні матеріали, якими обґрунтовувалась необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому не надавалися. Тому просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, що відповідно до вищенаведеної норми закону оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, оскарження ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2014 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0002178.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1