Справа № 4-3
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко
Т.І.

з участю прокурора Ходатенка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання слідчого СВ
Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання утримання під вартою
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с.Качаново Гадяцького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого в 2000 році Гадяцьким р/с за ст. 142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі в 2005 році, затриманий 04.01.07 року за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.З КК України,

встановив:

досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ніч на 25.11.06 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою
відкритого заволодіння чужим майном прибули в господарство ОСОБА_4., що в
АДРЕСА_1, де шляхом вибиття вхідних дверей в будинку, протиправно проникли всередину, де погрожуючи та застосовуючи
фізичну силу нанесли потерпілій тілесні ушкодження. Після чого
відкрито заволодівши продуктами харчування, з місця скоєння злочину зникли, чим
спричинили потерпілій ОСОБА_4. матеріальну шкоду на суму 150 грн.

08.12.06 року по даному факту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушена кримінальна
справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.З КК України.

Також, в ніч на 27.11.06 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, повторно з метою відкритого заволодіння чужим майном прибули в господарство ОСОБА_5,
що в АДРЕСА_2, де шляхом зав"язування
вхідних дверей в будинок, щоб господарка не змогла вийти в двір господарства і припинити їхні злочинні дії, протиправно,
шляхом зриву навісного замка проникли в літню кухню, де відкрито заволоділи цинковими ночвами та чавунною каструлею і з
місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на
суму 100 грн.

08.12.06 року по даному факту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за
ознаками злочину, передбаченого ст. 186
ч.З КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській
області Пригода В.І. підтримав подання , вказав, що ОСОБА_1 вчинив ряд тяжких злочинів, раніше судимий, на виклики
слідчого не з"являвся, змінив місце
проживання, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від слідства і суду, що є підставою вважати про
перешкоджання ним встановленню істини у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою причетність
до вказаних злочинів підтвердив.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які
передбачено покарання на строк до 8 років, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває на
обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності, на виклики слідчого не з"являвся, про що свідчать рапорта дільничного інспектора в матеріалах подання, неодноразово судимий, вказані злочини вчинив під час
умовно-дострокового звільнення, що свідчить про небажання підозрюваного стати на шлях виправлення, тому з метою
присікти його злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних
рішень ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного
заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст. 148, 155,
165-1,165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартого відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 обрати міру запобіжного заходу у
вигляді утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області протягом трьох діб.