Номер провадження 1-кс/643/2245/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого, АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -
13.11.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 року про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в 18-е відділення КЗОЗ « Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий вказує, що 16.09.2014 близько 12:00 год. ОСОБА_5 13.04.1973 ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи спільно, з корисливих мотивів групою осіб, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає таємно викрали каналізаційний люк важкий КСU71P вартістю 2 250 грн. згідно судово-товарознавчої експертизи за № 324 від 03.10.2014 року. Продовжуючи свої дії направлені на таємне викрадення чужого майна вони поклали викрадений люк на візок, який був заздалегідь прихований ОСОБА_7 за вище вказаною адресою, та накрили ганчіркою, з метою приховування від прохожих.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
16.10.2014 рокуу вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 22.12.1968 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , яка являється сестрою ОСОБА_5 1973 р.н. Остання під час допиту повідомила , що ОСОБА_5 звертався до КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3»., в 2010 році, перебував на стаціонарному лікуванні.
04.11.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, виробництво якої доручили експертам 18-го відділення 3-ої Харківської обласної психіатричної лікарні.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 1007 від 04.11.2014 року18-го відділення 3-ої Харківської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_5 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та вважав за необхідне задовольнити його.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав за необхідне поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в 18-те відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підтримала пояснення підозрюваного та не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу - слідчого, прокурора, які вимагали задовольнити клопотання а також підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.242 ч. 2 п.3 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності.
Згідно ст.242 ч.3 примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 206, 242, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_5 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, відділення №18, розташованої за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними хворобами, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення ним кримінального правопорушення?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворому стані, чи ні, чи є він душевно хворим ?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 13 квітня 1973 р.нзастосування до нього примусових заходів медичного характеру ?
- Чи не протипоказано ОСОБА_5 13 квітня 1973 р.н дане лікування?
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1