Справа № 772/99/15-к
Провадження №11-сс/772/272/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у вінницькій області області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 3, ст. 189 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційної суду Вінницької області 13.07.2015 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що він був позбавлений можливості звернутися вчасно із апеляційною скаргою, оскільки йому не було вручено копії ухвали слідчого судді від 17.06.2015 року, а також він юридично неосвітчена особа, що позбавило його можливості орієнтуватися в такій ситуації, в якій він опинився. Також, просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року та обрати відносно нього запобіжний захід непов`язаний із триманням під вартою.
Згідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року, була проголошена в той же день та її копію вручено ОСОБА_3 під розписку після її проголошення 17.06.2015 року (а.с.20).
Як вбачається апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді подано 24.06.2015 роком, а надійшла на адресу суду 13.07.2015 року, що видно із штампу реєстрації надходження апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушеним строком на апеляційне оскарження.
Разом з тим, хоча апеляційна скарга і містить прохання про поновлення строку, але зазначенні причини пропуску строку на оскарження є безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами клопотання, а саме договором про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 , який приймав участь в інтересах підозрюваного при розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу (а.с.14), а також розпискою про отримання ухвали слідчого судді підозрюваним 17.06.2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_3 без поважних причин, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 17.06.2015 року, а тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно на ряду із питанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначити обгрунтованість та поважність причин пропуску такого строку.
Отже апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 3, ст. 189 ч. 1 КК України необхідно повернути останньому з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 423 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 3, ст. 189 ч. 1 КК України - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається (вручається) особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2

15.07.2015