Справа № 1-43/11
В И Р О К

Іменем України

12 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

за участю прокурорів - Лавренюка М.І., Кравчук Л.В.

захисника - ОСОБА_1

законних представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. ОСОБА_7 району, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Калита вул. Набережна буд.№10 Броварського району Київської області, раніше судимого.

- 27.08.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, згідно ст.75 КК України в 1 рік

- 11.11.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185., ч.2 ст.289., ч.1 ст.277., 69., 70., 71 ч.1 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі.

у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України (ред. 2001р.)

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.м.т. ОСОБА_7 району, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Калита АДРЕСА_1, раніше судимого;

- 11.11.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185., ч.2 ст.289., ч.1 ст.277., 69., 70 КК України до 3 років пяти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки.

у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України (ред. 2001р.)

ОСОБА_9 , 28 жовтня 1995 року

народження , уродженця с.м.т. ОСОБА_7 району , українця ,

громадянина України , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не

працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Калита вул.Шевченка буд.№ 20 кв.36

Броварського району Київської області, раніше судимого;

- 11.11.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185., ч.2 ст.289., ч.1 ст.277., 69., 70 КК України до 3 років пяти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки.

у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України (ред. 2001р.)

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Калита вул. Шевченка буд.№ 19 кв.60 Броварського району Київської області, раніше судимого;

- 11.11.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (ред. 2001р.)

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення, за таких обставин.

Так, 27 серпня 2010 року близько 22 години в смт. Калита Броварського району Київської області підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перебували на вулиці Леніна, де вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, підсудні прийшли до підсобного приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_11 розташованого по вулиці Леніна в смт. Калита. В подальшому, підсудні, шляхом злому замка на вхідних дверях підсобного приміщення проникли в зазначене приміщення, де відшукали та таємно викрали: - 20 метрів чотирьохжильного мідного кабелю, вартістю 300 грн., - 15 метрів кабелю мідного трьохжильного, вартістю 165 грн., - металеву каністру, вартістю 22 гривні 40 копійки, - електрокатушку вартістю 35 гривні, двигун від моторолера «Верховина» вартістю 125 гривні, що на праві власності належало потерпілому ОСОБА_11 а всього на загальну суму 647 гривні 40 копійки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 647 гривні 40 копійки .

Крім цього, 08 вересня 2010 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували на вулиці Шевченка, де вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, підсудні прийшли до гаража, який належить потерпілому ОСОБА_12 розташованого по вулиці Шевченка в смт. Калита. В подальшому, підсудні, шляхом зриву замка на вхідних дверях гаража, проникли в зазначений гараж, де відшукали та таємно викрали: - 50 метрів одножильного мідного кабелю, вартістю 500 грн., - 50 метрів мідного двохжильного кабелю, вартістю 400 грн., - два динаміки «INTELTEX», вартістю 125 гривні, що на праві власності належало потерпілому ОСОБА_12 а всього на загальну суму 1025 гривні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9В розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1025 гривні .

Крім цього, 15 вересня 2010 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували на вулиці Червоноармійській, де вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, підсудні прийшли до гаража, який належить потерпілому ОСОБА_13 розташованого по вулиці Червоноармійська в смт. Калита. В подальшому, підсудні, шляхом злому вхідних дверей гаража, проникли в зазначений гараж, де відшукали та таємно викрали: - магнітолу «Stereo CLUB», вартістю 136 гривні, що на праві власності належало потерпілому ОСОБА_13 а всього на загальну суму 136 гривні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9В розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 136 гривні .

Крім цього, 15 вересня 2010 року близько 02 години в смт. Калита Броварського району Київської області підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували на вулиці Червоноармійській, де вступили між собою в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, підсудні прийшли до гаража та господарського приміщення, який належить потерпілому ОСОБА_14 розташованого по вулиці Червоноармійська в смт. Калита. В подальшому, підсудні, шляхом злому вхідних дверей гаража та господарського приміщення, проникли в зазначені гараж та приміщення, де відшукали та таємно викрали: - радіоприймач «КІРО», вартістю 75 гривні, - 55 метрів мідного двохжильного кабелю, вартістю 385 гривні, що на праві власності належало потерпілому ОСОБА_14 а всього на загальну суму 460 гривні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9В розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 460 гривні .

Органом досудового слідства ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 предявлено обвинувачення в вчиненні злочину передбаченогост.185 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні, вину в вчиненні злочину за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, 08.09.2010 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області разом з товаришами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували на вулиці Шевченка, а перед цим домовились вчинити викрадення чужого майна. Після цього, вони прийшли до гаража, який розташованого по вулиці Шевченка в смт. Калита, кому він належить вони не знали, вибрали наугад. В подальшому, зірвали замок на вхідних дверях гаража, проникли туди, де викрали одножильний мідний кабель, двухжильний мідний кабель, два динаміки «INTELTEX», після чого з місця вчинення злочину з викраденим втекли. Викраденим майном вони розпорядились на власний розсуд, кабель обпалили та здали на пункт прийомки металу, гроші поділили між собою порівну, динаміки він залишив собі і їх у нього вилучили працівники міліції. Вчинити вказану крадіжку запропонував він, коли сиділи й нього дома, перед цим. Крім цього, 15.09. 2010 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області він, разом з товаришами, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували на вулиці Червоноармійській, де домовились, про викрадення майна. Після цього, вони прийшли до гаража, розташованого по вулиці Червоноармійська в смт. Калита, кому він належить вони не знали. В подальшому, вони зломали вхідні дверей гаража, проникли до нього та викрали, магнітолу «Stereo CLUB», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли. Вказану крадіжку вчинити запропонував він, викрадену магнітолу забрав собі, і її у нього вилучили працівники міліції. Крім цього, 15.09. 2010 року близько 02 години в смт. Калита Броварського району Київської області, він з товаришами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували на вулиці Червоноармійській, де вже вчинили одну крадіжку і вирішили вчинити крадіжку знову. Після цього, вони прийшли до гаража та господарського приміщення, по вул. Червоноармійська кому він належить вони не знали. В подальшому, вони зломали вхідні двері гаража та господарського приміщення, проникли туди, де викрали радіоприймач «КІРО», кабель мідний двохжильний, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли. Обидві крадіжки на вул.Червоноармійська, вчинити запропонував він, кабель вони обпалили та здали в пункт прийомки, гроші поділили між собою, радіоприймач, він забрав собі і його у нього вилучили працівники міліції. Просить при призначенні покарання врахувати, що він визнав свою вину та кається в скоєному, не наказувати його суворо, більше подібного він не допустить.

Підсудний ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні, вину в вчиненні злочину за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 27.08. 2010 року близько 22 години в смт. Калита Броварського району Київської області разом з товаришами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перебували на вулиці Леніна, де домовились між собою про викрадення чужого майна. Після цього, вони прийшли до підсобного приміщення, яке розташоване по вулиці Леніна в смт. Калита, кому воно належить не знали, вибрали наугад. В подальшому, вони зломали замок на вхідних дверях підсобного приміщення проникли туди та таємно викрали, чотирьохжильний мідний кабель, кабель мідний трьохжильний, металеву каністру, електрокатушку, двигун від моторолера «Верховина», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Кабель вони обпалили та здали на пункт прийомки металу, виручені кошти поділили між собою, а металеву каністру, електричну котушку, мотор від моторолера заховали, але їх знайшли працівники міліції. Вказану крадіжку він запропонував вчинити своїм товаришам. Крім цього, 08.09.2010 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області він та його товариші ОСОБА_6 і ОСОБА_9 перебували на вулиці Шевченка, де домовились між собою вчинити викрадення чужого майна. Після цього, прийшли до гаража, кому він належить він не знає, розташованого по вулиці Шевченка в смт. Калита. В подальшому, зірвали замок на вхідних дверях гаража, проникли в нього і таємно викрали одножильний мідний кабель, кабелю мідний двохжильний, два динаміки «INTELTEX», після чого з викраденим майном втекли. Вказану крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_6, кабель вони обпалили та здали в пункт прийомки металу, гроші поділили між собою, динаміки забрав собі ОСОБА_6 Крім цього, 15.09. 2010 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області він і його товариші, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 перебували на вулиці Червоноармійській, де домовились між собою про викрадення чужого майна. Після цього, вони прийшли до гаража, розташованого по вулиці Червоноармійська в смт. Калита, кому він належить він не знав. В подальшому, зломивши вхідні двері гаража, проникли в той гараж, де таємно викрали, магнітолу «Stereo CLUB», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли. Вказану крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_6, він же і забрав собі магнітолу. Крім цього, також 15.09.2010 року близько 02 години в смт. Калита Броварського району Київської області, він і його товариші ОСОБА_6 і ОСОБА_9 після вчинення крадіжки, перебували на вулиці Червоноармійській, де домовились вчинити, ще одну крадіжку чужого майна. Після цього, прийшли до гаража та господарського приміщення, розташованого по вулиці Червоноармійська в смт. Калита, кому воно належить він не знає. В подальшому, вони зломили вхідні двері гаража та господарського приміщення, проникли в зазначений гараж та приміщення, де викрали радіоприймач «КІРО», кабель мідний двохжильний, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном вони розпорядились на власний розсуд, радіоприймач забрав собі ОСОБА_6 а кабель обпалили та здали на пункт прийомки металу, виручені кошти розділили між собою. Вказану крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_6 Просить при призначенні покарання врахувати, що він визнав свою вину та кається в скоєному, не наказувати його суворо, не позбавляти волі, більше подібного він не допустить.

Підсудний ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні, вину в вчиненні злочину за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 27.08. 2010 року близько 22 години в смт. Калита Броварського району Київської області разом з товаришами ОСОБА_8 і ОСОБА_10 перебували на вулиці Леніна, де домовились між собою про викрадення чужого майна. Після цього, вони прийшли до підсобного приміщення, яке розташоване по вулиці Леніна в смт. Калита, кому воно належить не знали, вибрали наугад. В подальшому, вони зломали замок на вхідних дверях підсобного приміщення проникли туди та таємно викрали, чотирьохжильний мідний кабель, кабель мідний трьохжильний, металеву каністру, електрокатушку, двигун від моторолера «Верховина», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Кабель вони обпалили та здали на пункт прийомки металу, виручені кошти поділили між собою, а металеву каністру, електричну котушку, мотор від моторолера заховали, але їх знайшли працівники міліції. Вказану крадіжку їм запропонував вчинити ОСОБА_8 Крім цього, 08.09.2010 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області він, та його товариші ОСОБА_6 і ОСОБА_8 перебували на вулиці Шевченка, де домовились між собою вчинити викрадення чужого майна. Після цього, прийшли до гаража, кому він належить він не знає, розташованого по вулиці Шевченка в смт. Калита. В подальшому, зірвали замок на вхідних дверях гаража, проникли в нього і таємно викрали одножильний мідний кабель, кабель мідний двохжильний, два динаміки «INTELTEX», після чого з викраденим майном втекли. Вказану крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_6, кабель вони обпалили та здали в пункт прийомки металу, гроші поділили між собою, динаміки забрав собі ОСОБА_6 Крім цього, 15.09. 2010 року близько 01 години в смт. Калита Броварського району Київської області він і його товариші, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 перебували на вулиці Червоноармійській, де домовились між собою про викрадення чужого майна. Після цього, вони прийшли до гаража, розташованого по вулиці Червоноармійська в смт. Калита, кому він належить він не знав. В подальшому, зломивши вхідні двері гаража, проникли в той гараж, де таємно викрали, магнітолу «Stereo CLUB», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли. Вказану крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_6 він же і забрав собі магнітолу. Крім цього, також 15.09.2010 року близько 02 години в смт. Калита Броварського району Київської області, він і його товариші ОСОБА_6 і ОСОБА_8 після вчинення крадіжки, перебували на вулиці Червоноармійській, де домовились вчинити, ще одну крадіжку чужого майна. Після цього, прийшли до гаража та господарського приміщення, розташованого по вулиці Червоноармійська в смт. Калита, кому воно належить він не знає. В подальшому, вони зломили вхідні двері гаража та господарського приміщення, проникли в зазначений гараж та приміщення, де викрали радіоприймач «КІРО», кабель мідний двохжильний, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Викраденим майном вони розпорядились на власний розсуд, радіоприймач забрав собі ОСОБА_6 він же і пропонував вчинення крадіжки, а кабель обпалили та здали на пункт прийомки металу, виручені кошти розділили між собою. Він знає, що стосовно нього в міліції розслідується, ще одна кримінальна справа. Просить при призначенні покарання не позбавляти його волі та врахувати, що він визнав свою вину та кається в скоєному, він є неповнолітнім, більше подібного він не допустить.

Підсудний ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні, вину в вчиненні злочину за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що він 27.08.2010 року близько 22 години в смт. Калита Броварського району Київської області разом з товаришами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували на вулиці Леніна, де домовились між собою про викрадення чужого майна. Після цього, вони прийшли до підсобного приміщення, розташованого по вулиці Леніна в смт. Калита, кому воно належить йому невідомо. В подальшому, вони зломали замок на вхідних дверях підсобного приміщення, проникли в приміщення, де таємно викрали чотирьохжильний мідний кабель, кабель мідний трьохжильний, металеву каністру, електрокатушку, двигун від моторолера «Верховина» після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли. Кабель вони обпалили та здали на пункт прийомки металу, виручені кошти поділили між собою, а металеву каністру, електричну котушку, мотор від моторолера заховали, але їх знайшли працівники міліції. Вказану крадіжку їм запропонував вчинити ОСОБА_8 Просить при призначенні покарання врахувати, що він визнав свою вину та кається в скоєному, не наказувати його суворо, не позбавляти волі, більше подібного він не допустить.

Крім показів ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, винність підсудних в інкримінованим їм злочинах повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

По факту викрадення особистого майна, що мав місце 27.08.2010 року, в смт. Калита Броварського району Київської області, з гаража ОСОБА_11

- матеріалами протоколу, дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів потерпілого ОСОБА_11, які були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи, який показав, що проживає в смт.Калита. По вулиці Леніна в смт.Калита у нього є підсобне господарство, на якій розташовані підсобне приміщення та гараж, які він відвідує кожного дня. 28.08.2010 року він біля 13 години виявив зірваний замок з дверей підсобного приміщення. При огляді господарського приміщення виявив крадіжку кабелю чотирьохжильного та трьохжильного, мотор від мопеда «Верховина» електрокатушки та металевої каністри на 20 літрів. Про це він написав заяву у міліцію, цивільний позов заявляти не буде.

( т.1 а.с. 39-41 )

- матеріалами протоколу допиту як свідка ОСОБА_15 даних нею на досудовому слідстві, які були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи, яка пояснила, що 11.09.2010 року була запрошеною за пойняту працівниками міліції, коли вилучали металеву каністру, мотор від мопеда та електрокатушку, ОСОБА_8 пояснив, що їх разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 викрали з підсобного приміщення на вул. Леніна в смт.Калита Броварського району.

( т.1 а.с. 37 )

- матеріалами протоколу допиту, як свідка ОСОБА_16, від 12.10.2010 року, даними ним на досудовому слідстві, зачитаних в судовому засіданні та оцінених в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи. Який пояснив, що він був запрошений працівниками міліції, за пойнятого 11.10.2010 року, коли в смт.Калита Броварського району проводилось відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які розповідали та показали яким чином, вони вчинили крадіжки з гаражів та підсобних приміщень у жителів селища ОСОБА_11О,ОСОБА_14О, ОСОБА_12Г та ОСОБА_13 Разом з ним за пойняту, ще була жителька селища ОСОБА_15

(т.2 а.с.224)

- матеріалами протоколу усної заяви ОСОБА_11 про злочин від 29.08.2010 року про те, що в ніч на 28.08.2010 року невстановлені особи проникли до його підсобного приміщення на вул. Леніна в смт. Калита Броварського району викрали майно. (т.1 а.с.3)

- матеріалами протоколу огляду місця події від 28.08.2010 року та план-схемою до нього, згідно яких зафіксовано порушення обстановки в господарському приміщенні, пошкодження вхідних дверей в господарському приміщенні ОСОБА_11 на вул. Леніна в смт. Калита Броварського району Київської області.

( т.1 а.с. 5-7 )

- матеріалами довідки про вартість викрадених речей ;

( т.1 а.с.24-25 )

- матеріалами протоколу виїмки від 11.09.2010 року, під час якого у приміщенні Калитянського СВМ було вилучено металеву каністру, мотор від мопеда та електрокатушку.

( т.1 а.с.34 )

- матеріалами протоколу огляду речових доказів від 11.09.2010 року та постанови, про приєднання речових доказів. ( т.1 а.с. 35-36 )

- матеріалами висновку судової-товарознавчої експертизи від 23.09.2010 року, згідно якої вказано вартість речей, що були викрадені на вул. Леніна в смт. Калита Броварського району та належать ОСОБА_11 ( т.1 а.с.80 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_8 від 11.10.2010 року, згідно якого він розповів та показав яким чином та при яких обставинах він чинив крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_11 та фототаблицею до нього.

( т.1 а.с. 112-115 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_10 від 11.10.2010 року згідно якого він розповів та показав яким чином та при яких обставинах він чинив крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_11

( т.1 а.с. 116-117 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_9 від 11.10.2010 року згідно якого він розповів та показав яким чином та при яких обставинах він чинив крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_11 та фото таблицею до нього.

( т.1 а.с. 118-121 )

- матеріалами розписки ОСОБА_11 про отримання викрадених у нього раніше речей.

(т.1 а.с. 110 )

По факту викрадення особистого майна, що мав місце 07.09.2010 року, в смт. Калита Броварського району Київської області, з гаража ОСОБА_12

- матеріалами протоколу, дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів потерпілого ОСОБА_12, які були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи, який показав, що по вул. Шевченка в смт.Калита у нього є гараж в якому зберігається автомобіль, запчастини та інше майно. 08.09.2010 року близько 08-ї години прийшовши до приміщення гаража, він виявив пошкодження вхідних дверей в приміщенні гаража та пошкодження покрівлі, також виявив крадіжку кабеля від зварювального апарату, а також двох колонок з салону автомобіля. По даному факту звернувся з заявою в органи міліції, цивільний позов заявляти не буде.

( т.1 а.с. 220-221)

- матеріалами протоколу допиту, як свідка ОСОБА_16, від 12.10.2010 року, даними ним на досудовому слідстві, зачитаних в судовому засіданні та оцінених в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи. Який пояснив, що він був запрошений працівниками міліції, за пойнятого 11.10.2010 року, коли в смт.Калита Броварського району проводилось відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які розповідали та показали яким чином, вони вчинили крадіжки з гаражів та підсобних приміщень у жителів селища ОСОБА_11О,ОСОБА_14О, ОСОБА_12Г та ОСОБА_13 Разом з ним за пойняту, ще була жителька селища ОСОБА_15

(т.2 а.с.224)

- матеріалами протоколу усної заяви ОСОБА_12 про злочин від 09.09.2010 року про те, що в ніч на 08.09.2010 року невстановлені особи проникли до його підсобного приміщення на вул. Шевченка в смт. Калита Броварського району викрали майно. (т.1 а.с.124-125)

- матеріалами протоколу огляду місця події від 09.09.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення гаража ОСОБА_12, що по вулиці Шевченка в смт.Калита Броварського району, де виявлено пошкодження вхідних дверей, та фототаблицею до нього. ( т.1 а.с. 129-133 )

- матеріалами протоколу огляду місця події від10.09.2010 року згідно якого на території домоволодіння № 10, розташованого по вул. Набережна в смт. Калита Броварського району, де проживає ОСОБА_2 вилучено два динаміки чорного кольору. ( т.1 а.с. 138 )

- матеріалами висновку судової-товарознавчої експертизи від 23.09.2010 року, згідно якої вказано вартість речей, що були викрадені на вул. Шевченка в смт. Калита Броварського району та належать ОСОБА_12 ( т.1 а.с158 )

- матеріалами розписки ОСОБА_12 про отримання викрадених у нього раніше речей.

(т.1 а.с. 222 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 11.10.2010 року та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_8 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_12 ( т.1 а.с. 231-233)

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 11.10.2010 року та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_12 ( т.1 а.с. 228-230)

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 11.10.2010 року та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_9, розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_12 ( т.1 а.с. 225-227)

По факту викрадення особистого майна, що мав місце 15.09.2010 року, в смт. Калита Броварського району Київської області з гаража ОСОБА_13

- матеріалами протоколу, дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показів потерпілого ОСОБА_13, які були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи, який показав, що по вул. Шевченка в смт.Калита у нього є гараж в якому зберігається автомобіль, запчастини та інше майно. 08.09.2010 року близько 08-ї години прийшовши до приміщення гаража, він виявив пошкодження вхідних дверей в приміщенні гаража та пошкодження покрівлі, також виявив крадіжку кабеля від зварювального апарату, а також двох колонок з салону автомобіля. По даному факту звернувся з заявою в органи міліції, цивільний позов заявляти не буде.

( т.2 а.с. 220-221)

- матеріалами протоколу допиту, як свідка ОСОБА_16, від 12.10.2010 року, даними ним на досудовому слідстві, зачитаних в судовому засіданні та оцінених в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи. Який пояснив, що він був запрошений працівниками міліції, за пойнятого 11.10.2010 року, коли в смт.Калита Броварського району проводилось відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які розповідали та показали яким чином, вони вчинили крадіжки з гаражів та підсобних приміщень у жителів селища ОСОБА_11О,ОСОБА_14О, ОСОБА_12Г та ОСОБА_13 Разом з ним за пойняту, ще була жителька селища ОСОБА_15

(т.2 а.с.224)

- матеріалами протоколу усної заяви ОСОБА_13 про злочин від 16.09.2010 року про те, що в ніч на 15.09.2010 року невстановлені особи проникли до його підсобного приміщення на вул. Червоноармійська в смт. Калита Броварського району викрали майно.

(т.2 а.с. 3)

- матеріалами протоколу огляду місця події від 16.09.2010 року,згідно якого оглянуто господарське приміщення ОСОБА_13 що по вул. Червоноармійська в смт.Калита, де виявлено пошкодження замка вхідних дверей господарського приміщення, та фото таблицею до нього.

( т.2 а.с. 8-18 )

- матеріалами протоколу огляду речових доказів магнітолу «Stereo CLUB», від 21.09.2010 року та приєднання як речових доказів магнітоли, що була викрадена у ОСОБА_13

( т.2 а.с. 26-27 )

- матеріалами висновку судової-товарознавчої експертизи від 23.09.2010 року, згідно якої вказано вартість речей, магнітолу «Stereo CLUB», що були викрадені на вул. Червоноармійська в смт. Калита Броварського району та належать ОСОБА_13

( т.2 а.с. 42 )

- матеріалами розписки ОСОБА_13 про отримання викрадених у нього раніше речей.

(т.2 а.с. 102 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 11.10.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_13 ( т.2 а.с. 104-106)

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 11.10.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_9 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_13 ( т.2 а.с. 107-109)

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 11.10.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_9, розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з гаража ОСОБА_13

( т.2 а.с. 110-112)

По факту викрадення особистого майна, що мав місце 15.09.2010 року, в смт. Калита Броварського району Київської області з гаража ОСОБА_14

- матеріалами протоколу дослідженими в судовому засіданні, показів даних на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_14, які були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи, який показав, що по вулиці Червоноармійській в смт.Калита у нього є господарське приміщення та гаража. В приміщенні гаража зберігається його автомобіль „Славута. 15.09.2010 року, біля 7 години 30 хвилин, він прийшов до приміщення гаража, виявив пошкодження дверей гаража, вони були відчинені, розбиті стіклоблоки перегородки, також відчинені двері господарського приміщення, також відсутність мідного електричного кабелю довжиною 55 метрів, продовжувачів та радіоприймача «КІРО». Після цього вона звернулась з заявою в органи міліції, цивільний позов заявляти не буде.

( т.2 а.с. 180 182)

- матеріалами протоколу допиту, як свідка ОСОБА_16, від 12.10.2010 року, даними ним на досудовому слідстві, зачитаних в судовому засіданні та оцінених в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи. Який пояснив, що він був запрошений працівниками міліції, за пойнятого 11.10.2010 року, коли в смт.Калита Броварського району проводилось відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які розповідали та показали яким чином, вони вчинили крадіжки з гаражів та підсобних приміщень у жителів селища ОСОБА_11О,ОСОБА_14О, ОСОБА_12Г та ОСОБА_13 Разом з ним за пойняту, ще була жителька селища ОСОБА_15

(т.2 а.с.224)

- матеріалами протоколу усної заяви ОСОБА_14 про злочин, від 16.09.2010 року про те, що 15.09.2010 року невстановлені особи проникли до його підсобного приміщення на вул. Червоноармійській в смт.Калита та викрали його речі. (т.2 а.с.115)

- матеріалами протоколу огляду місця події від 16.09.2010 року якого оглянуто господарське приміщення ОСОБА_13 що по вул. Червоноармійська в смт.Калита, де виявлено пошкодження замка вхідних дверей господарського приміщення, та фото таблицею до нього.

( т.2 а.с. 8-18 )

- матеріалами протоколу виїмки від 21 вересня 2010 року, відповідно до якого в домоволодінні ОСОБА_6 вилучено радіоприймач. (т.2 а.с.129)

- матеріалами протоколу огляду речових доказів від 21.09.2010 року та приєднання як речових доказів радіоприймач «КІРО», що була викрадена з господарського приміщення ОСОБА_14

( т.2 а.с. 130-131 )

- матеріалами висновку судової-товарознавчої експертизи від 25.09.2010 року, згідно якої вказано вартість речей, що були викрадені на вул. Червоноармійська в смт. Калита Броварського району та належать ОСОБА_14 ( т.2 а.с. 142 )

- матеріалами розписки ОСОБА_14 про отримання викрадених у нього раніше речей.

(т.2 а.с. 207 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 11.10.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_9 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_14

( т.2 а.с. 210-213)

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 11.10.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_14

( т.2 а.с. 214-217 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 11.10.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_8 розповів та показав яким чином і при яких обставинах вони вчинили крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_14

( т.2 а.с. 218-221 )

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10О вчинили таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), на загальну суму 2168 гривні 40 копійки, тобто вчинили крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, крім цього вчинили це повторно, винність їх доведена і вони повинні нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Так, дії підсудного ОСОБА_6, суд кваліфікує : - за ст. 185 ч.3 КК України / в ред. КК 2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_8, суд кваліфікує : - за ст. 185 ч.3 КК України / в ред. КК 2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_9, суд кваліфікує : - за ст. 185 ч.3 КК України / в ред. КК 2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_10, суд кваліфікує : - за ст. 185 ч.3 КК України / в ред.. КК 2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10О суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про їх особи та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_6 суд визнає, як визнання вини та каяття в скоєному, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_6 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_8 суд визнає, як визнання вини та каяття в вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_8 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_9 суд визнає, визнання вини та каяття в вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_9 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_10 суд визнає, визнання вини та каяття в вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_10 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, що він негативно характеризується по місцю проживання та посередньо по місцю навчання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча він визнав вину в скоєному, злочини вчиняв будучи неповнолітнім, має постійне місце проживання, однак злочин вчинив під час відбування покарання, в групі осіб, не ставши на шлях виправлення. Тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливі лише при ізоляції від суспільства, тобто при реальному відбуванні покарання і не вбачає підстав та можливостей для примінення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, що він негативно характеризується по місцю проживання та навчання, хоча він визнав вину в скоєному, має постійне місце проживання, вчиняв злочини будучи неповнолітнім, однак він вчиняв корисливі злочини, в складі групи осіб, навіть в той час, коли справа стосовно нього по інших епізодах, перебувала в провадженні суду. Тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливі лише при ізоляції від суспільства, тобто при реальному відбуванні покарання і не вбачає підстав та можливостей для примінення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, що він негативно характеризується по місцю проживання та навчання, хоча він визнав вину в скоєному, має постійне місце проживання, злочини вчиняв будучи неповнолітнім, однак корисливі злочини вчиняв, в складі групи осіб, навіть в той час, коли кримінальна справа стосовно нього перебувала в проваджені суду, не зробивши належних висновків та не ставши на шлях виправлення. Тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливі лише при ізоляції від суспільства, тобто при реальному відбуванні покарання і не вбачає підстав та можливостей для примінення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, що він негативно характеризується по місцю проживання та по місцю навчання, хоча він визнав вину в скоєному, має постійне місце проживання, злочини вчиняв будучи неповнолітнім, однак корисливі злочини вчиняв, в складі групи осіб, навіть в той час, коли кримінальна справа стосовно нього перебувала в проваджені суду, не зробивши належних висновків та не ставши на шлях виправлення. Тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливі лише при ізоляції від суспільства, тобто при реальному відбуванні покарання і не вбачає підстав та можливостей для примінення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю визнали свою вину та щиро в цьому розкаялися, потерпілі в своїх заявах до суду, клопочуть про призначення покарання підсудним, не повязаного з позбавленням волі, претензій матеріального та морального характеру не мають, в судовому засіданні було встановлено, що всі підсудні росли в неповних сімях, їх вихованням та матеріальним забезпеченням займались лише матері, злочини вчинили будучи неповнолітніми, в кожного із їх сімей важке матеріальне становище, вказані обставини є виключними та значно знижують ступіть тяжкості вчиненого та дають суду підстави, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті, тобто для примінення вимог ст.69 КК України.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.70 ч.4 КК України, до призначуваного покарання, підсудному ОСОБА_6 необхідно приєднати, частково не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 року, відповідно до якого він засуджений за ст.ст. 185 ч.3., 185 ч.2., 289 ч.2., 277 ч.1., 69., 70., 71 ч.1 КК України на строк до 3-х років шести місяців позбавлення волі.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_8, та ОСОБА_9 засуджені за ст.ст. 185 ч.3., 185 ч.2., 289 ч.2., 277 ч.1., 69., 70 КК України на строк до 3-х років пяти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, виконувати самостійно.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_10 засуджений за ст.ст. 185 ч.3., 69., 70., 71 ч.1 КК України на строк до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно.

Речові докази по справі :- двигун від мопеда «Верховина», електрокатушка та каністра ємністю на 20 літрів, передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_11 (т.1 а.с.110), - дві колонки «INTELTEX», передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_12 (т.1 а.с.222), - радіоприймач «КІРО», переданий під збережну розписку потерпілому ОСОБА_14 (т.2 а.с.207), - магнітола «Stereo CLUB», передана під збережну розписку потерпілому ОСОБА_13 (т.2 а.с.102), після набрання вироком законної чинності, залишити власникам та дозволити ними розпоряджатися.

Судових витрат немає .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (ред. 2001 р.), та призначити йому покарання за цією статтею в виді - 3 (трьох) років позбавлення волі, в органах кримінально - виконавчої системи.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, засудженому ОСОБА_6 до призначеного покарання, приєднати частково не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 року та остаточно до відбування визначити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді - 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в органах кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_6 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни, утримання під вартою в СІЗО № 13 ДДВП України в Чернігівській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 11 листопада 2010 року, з зарахуванням йому в строк покарання часу, його перебування під вартою, в період з 01.06.2010 року по 21.08.2010 року, відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 року .

ОСОБА_8, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України (ред.КК 2001 р.) та призначити йому покарання за цією статтею, з урахуванням вимог ст.69 КК України, в виді 2 (двох) років позбавлення волі, в органах кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, стосовно засудженого ОСОБА_8 до набрання вироком законної чинності, замінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання, на утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, взявши його під варту з зали суду.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 12 січня 2011 року.

ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України (ред.КК 2001 р.) та призначити йому покарання за цією статтею, з урахуванням вимог ст.69 КК України, в виді 2 (двох) років позбавлення волі, в органах кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, стосовно засудженого ОСОБА_9 до набрання вироком законної чинності, замінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання, на утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, взявши його під варту з зали суду.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 12 січня 2011 року.

ОСОБА_10 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України (ред.КК 2001 р.) та призначити йому покарання за цією статтею, з урахуванням вимог ст.69 КК України в виді 1 (одного) року позбавлення волі, в органах кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, стосовно засудженого ОСОБА_10 до набрання вироком законної чинності, замінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання, на утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, взявши його під варту з зали суду.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 12 січня 2011 року.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_8, та ОСОБА_9 засуджені за ст.ст. 185 ч.3., 185 ч.2., 289 ч.2., 277 ч.1., 69., 70 КК України на строк до 3-х років пяти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, виконувати самостійно.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_10 засуджений за ст.ст. 185 ч.3., 69., 70., 71 ч.1 КК України на строк до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно.

Речові докази по справі :- двигун від мопеда «Верховина», електрокатушка та каністра ємністю на 20 літрів, - дві колонки «INTELTEX», - радіоприймач «КІРО», - магнітола «Stereo CLUB», після набрання вироком законної чинності, залишити власникам та дозволити ними розпоряджатися.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено, учасниками процесу, протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а засудженими в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Суддя М. П. Шевчук