overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7114/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001932 від 13.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.05.2015 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, яке провести «3» червня 2015 року о «10» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-128/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

секретаря Курко М.М.

з участю прокурора Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12.08.2010 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено.

Суд вважає, що підсудний на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України відкласти до 14 год. 00 хв. 30.08.2010 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 30.08.2010 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуюча Н.І.Лущак
Справа № 375/15/14-к Провадження № 1-кс/375/5/14
У Х В А Л А

09.01.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000786 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками правопорушень, передбачених відповідно ст.125 ч.2 та ст..125 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

9.01.2014 року під час підготовчого провадження при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення ними правопорушень, передбачених відповідно ст.125 ч.2 та ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили відвід головуючому у справі судді ОСОБА_2 посилаючись на те, що їх сусідка ОСОБА_5 , з якими у них напружені відносини, є родичем потерпілого ОСОБА_6 і ОСОБА_3 чув як чоловік ОСОБА_5 називав суддю ОСОБА_2 кумом. Крім того, суддя ОСОБА_2 надавав консультацію колишній потерпілій ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву. Крім того, ОСОБА_3 доповнив, що у 2003 році суддя ОСОБА_2 відмовив йому у задоволенні цивільного позову і рішення згодом було скасоване, що свідчить про упередженість судді ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 заперечив відвід судді ОСОБА_2 , так як з тим він не знаходиться ні в яких відносинах і загалом він не знайомий із суддею ОСОБА_2 , хоча не заперечив родинні відносини із ОСОБА_5 .

Прокурор заперечила підстави відводу судді ОСОБА_2 так як вони не передбачені кримінальним процесуальним Кодексом і є надуманими.

Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_2 , заслухавши сторони кримінального провадження, вважаю, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, так як в ст.ст.75 та 76 КПК України вказані конкретні підстави для відводу судді, а пояснення, що хтось десь чув і не підкріплені доказами, є безпідставними і вплинути на об`єктивність розгляду провадження не можуть.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000786 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками правопорушень, передбачених відповідно ст.125 ч.2 та ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1379/15-к
Провадження № 1-кп/382/85/15
У Х В А Л А

03.07.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх літей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України на 15 годин 40 хвилин 14 липня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-59/10 Головуючий у І інстанції Мельник
Провадження № 11/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 22 24.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді : Орла А.І.,

суддів : Полосенка В.С., Зіміної В.Б.,

за участю прокурора: Красківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_4 та його представник не з'явились. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_3 проти перенесення справи на іншу дату не заперечував, тому розгляд справи у зв'язку з неявкою ОСОБА_3 слід перенести на інший день.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв'язку з неявкою засудженої ОСОБА_3 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, щодо ОСОБА_3 перенести на 10 год. 00 хв. 15 травня 2013 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати в частині призначеного покарання, у зв'язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити засудженому покарання у виді штрафу, в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - вісімсот п'ятдесяти гривень.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 21 жовтня 20213 року.

Суддя - підпис

Вірно за належним підписом

Суддя В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/437/13 Головуючий у І інст. Тиханський О.Б.

Справа № 372/2759/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/350/13 щодо ОСОБА_1, за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року прокурором прокуратури Іванківського району подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2013 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

На час закінчення підготовки до апеляційного розгляду нових доказів учасниками судового провадження не надано, клопотань про витребування таких доказів, а також інших клопотань та заперечень не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року, яким ОСОБА_1, виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/780/350/13 на 20 серпня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в Апеляційному суді Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя - В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/350/13 Головуючий у І інст. Тетервак Н.А.

Справа № 366/1397/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.10.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/437/13 за апеляційною скаргою прокурора до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 23 жовтня 2013 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя -

В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/437/13 Головуючий у І інст. Тиханський О.Б.

Справа № 372/2759/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
Справа № 1-207/12 Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.
Провадження № 11/780/970/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 24 05.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

4 грудня 2013 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Зіміної В.Б.

суддів: Матюшко М.П., Шроля В.Р.

з участю: прокурора: Скітневської О.М.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

засуджених: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2012 року; -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2012 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10

В судове засідання засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не з'явились.

Відповідно до ст. 358 КПК України (1960 року) засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, оскільки участь засуджених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у судове засідання є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України (1960 року), колегія суддів;-

ухвалила:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2012 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, перенести на 9 січня 2014 року на 10 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

СУДДІ

Зіміна В.Б. Матюшко М.П. Шроль В.Р.
Справа № 369/1097/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/351/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 23 09.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для усунення недоліків до розгляду на 07 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/4163/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/550/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 41 10.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.06.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити на 02 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3223/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/667/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 41 28.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.07.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо Вчерашнього ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_5 призначити на 11 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

12.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/461/14 за апеляційними скаргами до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.
Призначити апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг на 22 травня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/470/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 376/282/14-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 357/9297/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/966/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 41 22.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.09.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року, якою його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року, якою його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року, якою його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення призначити на 02 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2