overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2109/14-к Номер провадження 11-кп/786/1004/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11кп/786/1004/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст. 125 КК України,
Встановив:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 9 387 грн. 25 коп.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 22.12.2014 року.
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.
Станом на 29 грудня 2014 року заперечення від учасників процесу не надійшли.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1004/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст. 125 КК України на 13 січня 2015 року на 10 год.30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/759/15-к Номер провадження 11-кп/786/451/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду від 20 травня 2015 року засудженому ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 , 70, 71 КК України ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні амністії.

На вказане судове рішення засудженим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зсудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 , 70, 71 КК України.
2) надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 червня 2015 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 569/4807/15-к
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000847 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, на підготовче судове засідання 01 квітня, 15 травня та 29 травня 2015 року не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно повідомлення комунального закладу «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» Рівненської обласної ради від 18 травня 2015 року № 340, ОСОБА_4 перебував у закладі на лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу № 3 з 29 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року з діагнозом: ВІЛ-інфекція. Клінічна стадія ІІІ ст. Септична двобічна пневмонія, середньої ступені важкості. Виражений інтоксикаційний синдром ЛН ІІ-ІІІ ст. Вторинна токсична МКД. Синусова тахікардія СН І ст. Ін`єкційна наркоманія. Фарингомікоз. Гострий лівобічний кохлеоневрит. Токсичний гепатит. Для подальшого лікування 06 травня 2015 року переведений у центральну міську лікарню міста Рівне в інфекційне відділення.

За повідомленням центральної міської лікарні міста Рівне від 22 травня 2015 року № 1-9/1423, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні центральної міської лікарні міста Рівне з 06 травня 2015 року по даний час з діагнозом: «В-20, клінічна стадія ІІІ-ІV. Ін`єкційна Наркоманія. Сепсис. Двобічна септична деструктивна пневмонія, важкий перебіг. Двобічний плеврит. Інтоксикаційний синдром. Легенева недостатність ІІ-ІІІ ст. Вторинна токсична міокардіодистрофія. Фарингомікоз. Гострий лівобічний кохлеоневрит. Токсичний гепатит». Загальний стан хворого тяжкий. Продовжує хворіти.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому, посилаючись на наведені обставини, просить суд зупинити судове провадження до одужання ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Керуючись ст.335, ст.369, ст.372, ст.392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, зупинити до видужання ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
справа №619/2252/15-к
провадження №1-кп/619/257/15
29 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 23.01.2015 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 07.04.2015 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст. 185ч. 3, 304 ч.2, 309 ч.1 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Манченки Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 19.01.2009 року за вироком Валківського районного суду Харківської області за ст.186 ч.2 КК України на строк до 4 років 8 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 02 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5100/15-к
Провадження №1-кп/639/312/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000858 від 06.05.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000858 від 06.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 02.06.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000858 від 06.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04.06.2015 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.06.2015
Справа № 642/4683/15-к
Провадження № 1-кп/642/437/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч .1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , 1978 р.н., який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 08 червня 2015 року на 09-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8950/15-к
Номер провадження 1-в/643/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю засудженого, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.03.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, 69, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 15.02.2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 27.02.2013 р.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 був звільнений з місця позбавлення волі 27.02.2013 р. На шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок з раніше судимими особами, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, неодноразово надходили скарги членів сім`ї з приводу протиправних дій ОСОБА_2 .
На протязі року був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 28.01.2015 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 11.03.2015 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 22.05.2015 р. за ст. 176 КУпАП.
Заступник начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі п. В ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном на 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 в період з 20 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з будь-яких підстав та в будь який час;
2) заборона виїзду за межі міста Харкова в особистих справах без письмового дозволу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з будь-яких підстав та в будь який час.
3) заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
4) зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 1 (один) раз на місяць у кожну першу середу кожного місяця в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвили.
Суддя :
03 червня 2015 р. Справа № 632/3475/14-к провадження № 1-кп/632/97/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
03.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.04.2015, 17.04.2015, 03.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється в судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України , суд
У х в а л и в:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відкласти на 05.08.2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

та забезпечити його явку в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 09 годину 30 хвилин 05.08.2015 року.

Виконання ухвали доручити Первомайському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3434/15-к № провадження 1-кп/646/317/2015
У Х В А Л А
07.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявляється з невідомих причин, про причину неявки суд не сповіщає, хоча належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої та/або ухвалу про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого, оскілки неприбуття обвинуваченого в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 18 травня 2015 року на 14 год. 00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2015 Справа № 696/763/15-к
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 25.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України ,
встановив:
28.05.2015року до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000238 від 25.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання

на 09 год. 30 хв. 11 червня 2015 року
у Кам`янському районному суді Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
699/1583/13-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 03.06.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 04.06.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 08.10.2015.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 05.12.2013
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· Р—Р°РєРѕРЅРѕРј РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ" (Рї. 4 СЃС‚. 7).
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 2315/229/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2010 року за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на 2 роки і звільненого від відбуття основного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Покарання відбуває з 3 лютого 2011 року.

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував обовязки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була задовільною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного основного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2010 року за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на 2 роки і звільненого від відбуття основного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: О. І. Гибало