Справа № 473/678/15-к
ВИРОК

іменем України

"23" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

при секретарі -- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора -- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка, Очаківського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

· в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту №0000104 ОСОБА_6 вчинила злочин при таких обставинах.

У липні 2014 року ОСОБА_6 знаходячись у коридорі хірургічного відділення у будівлі лікарні, розташованої по вул. 228 стрілецької дивізії у м. Вознесенську, Миколаївської області у невстановленої особи, з метою особистого вживання, незаконно придбала наркотичний засіб, обсяг якого обмежено трамадол, який перевезла у маршрутці за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала його до 23.01.2015 року, та періодично вживала його, як обезболюючий засіб перорально.

23.01.2015 року приблизно 15-00 год. ОСОБА_6 поклала флакон з трамадолом у жіночу сумку, та поїхала у гості до свого сина ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у домоволодінні сина, ОСОБА_6 випадково залишила флакон з наркотичним засобом у спальній кімнаті на підвіконні, та поїхала за місцем свого проживання.

Так, 24.01.2015 року в період часу з 08 години 20 хвилин по 09 годину 30 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , працівникам міліції останній видав скляний флакон з маркуванням на етикетці «TRAMADOL AL», ємністю 100 мл, з рідиною яка містить у своєму складі наркотичний засіб обсяг якого обмежено трамадол. Маса трамадолу складає 5,0745 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

16 лютого 2015 р. між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_6 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити, встановити ій строк випробування 1 рік, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган КВІ.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та сім`ю, на обліку у в наркологічному та психіатричному кабінеті Вознесенської ЦРЛ - не перебуває, пенсіонерка, вчинила злочин вперше.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 лютого 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3-х (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, встановити їй строк випробування 1 (один) рік, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган КВІ.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи -- 393 грн. 12 коп.

Речові докази, які зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області -- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9