17.02.2015 Справа № 367/851/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня, громадянина України, із середньою технічною освітою, раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України Бородянським районним судом Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.01.2015 року близько 16 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись по вул. Садовій в м. Ірпені Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 140 грн. незаконно придбав 2 мл наркотичного засобу опію ацительованого, який знаходився у фрагменті медичного шприцу, який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 17.01.2015 р. в період часу з 18 год 25 хв по 18 год 35 хв біля будинку № 7, по вул. Шевченка в м. Ірпені Київської області було зупинено ОСОБА_4 , у якого за добровільною згодою в ході огляду місця події з лівої зовнішньої кишені куртки, у яку на той час він був одягнений, виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.01.15 № 2-02/68 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальна маса якого складає 0,1060 г.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, яку укладено з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно угоди про визнання винуватості від 31.01.2015 р., укладеної прокурором прокуратури м. Ірпіня ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Він повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язався повністю визнати свою винуватість в обсязі підозри в суді та сприяти судовому розгляду провадження.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю - 3 роки. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені пп. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, та обов`язки, які на нього будуть покладені.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи та угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій вірною.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, потерпілі по справі відстуні, а тому укладення угоди між прокурором та підозрюваним з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, а за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається. Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст.100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.

Покласти на нього обов`язки, передбачені пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи, у розмірі 245,96 грн. (двісті сорок п`ять гривень 96 коп.).

Речові докази по справі знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1