Справа № 1-381/11.
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2011 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

голову
ючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі
Скрипій А.А.

за участю прокурора Меленюк А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
майстром по ремонту, не одруженого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 19 травня 2011 року,
приблизно з 16 год., перебуваючи у
відділі побутової хімії магазину
«АББА», що по вул. Червоноармійській, 270
в м. Чернівці, протиправно, з корисливих
мотивів, з метою таємного викрадення
чужого майна, викрав з шухляди столу
гроші в сумі 155 грн., які належать
ОСОБА_2, спричинивши потерпілій
матеріальної шкоди на вказану суму.
Підсудний з місця злочину скрився,
розпорядившись викраденим майном на
власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, показав що
дійсно перебував 19 травня 2011 року в
магазині «АББА», викрав з шухляди столу
гроші в сумі 155 грн. Шкоду відшкодував.
Запевняє суд, що подібного не
повториться.

Крім визнання своєї вини
підсудним, вина підтверджується
зібраними органом досудового слідства
доказами, які підсудний вважає
достовірними та об’єктивними, їх не
заперечує.

Таким чином, суд вважає що
вина підсудного ОСОБА_1 доведена
повністю, а його дії вірно
кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна –крадіжку.

При призначенні покарання,
суд у відповідності з вимогами ст.65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний
підсудним злочин належать до злочинів
середньої тяжкості.

Обставинами, що пом’якшують
покарання, суд визнає щире каяття та
добровільне відшкодування завданого
збитку.

Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено.

Суд при призначенні
покарання враховує підсудному те , що
як особа він характеризується
позитивно, вину визнав, раніше не
судимий, на обліку в наркологічному
диспансері та облпсихлікарні не
перебуває, матеріальна шкода
потерпілій відшкодована.

Беручи до уваги
вищенаведені обставини, суд вважає, що
виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, йому слід призначити
покарання необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових
злочинів, це покарання у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі наведеного ,
керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі 850 гривень в
дохід держави.

Міру запобіжного заходу залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку
в законну силу.

Речовий доказ у справі –СД диск із
записом відеоспостереження від 19
травня 2011 року в магазині «АББА», який
прилучений до матеріалів справи -
залишити в матеріалах кримінальної
справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15
діб починаючи з наступної після
проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці, а засудженим у тому ж порядку
з дня отримання копії вироку.

Суддя:

Л.В.Ярема