Справа № 524/2219/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2013 року службові особи ПП « ОСОБА_5 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » умови договору № 23/218 від 16.08.2013 року не виконали, автомобіль спеціального призначення сміттєвоз «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б 9-8 gz 3309» Ружинській селищній раді не поставили та що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » указаний сміттєвоз відсутній в наявності, подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 пакет документів,у тому числі видаткову накладну № 62 від 30.09.2013 р., у яку були внесені завідомо неправдиві відомості про поставку вказаного сміттєвоза ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті вказаних злочинних дій службових осіб ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 24.09.2013 р. по 30.09.2013 р. перераховано ПП « ОСОБА_5 » кошти з місцевого бюджету в сумі 339900 грн., які у 250 та більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та частину з яких у подальшому ПП « ОСОБА_5 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином службові особи ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми злочинними діями заволоділи бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 339900 грн., чим завдали шкоди на указану суму.
На підставі чого 04.04.2014 року о/у УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 було вилучено на ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 оригінали наступних документів, а саме: оригінал податкової накладної від 30.09.2013 року № 62 в 2-х екземплярах, договір № 23/218/1 про відповідальне зберігання від 30.09.2013 року укладеним між директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 та селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , Акт № 1 приймання-передачі товару про відповідальне зберігання № 23/218/1 від 30.09.2013 року укладеним між директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 та селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , згідно ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 07.03.2014 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у необхідність у тимчасовому доступі до документів, з метою їх огляду та вилучення копій наступних документів: податкова накладна від 30.09.2013 року № 62 в 2-х екземплярах, договір № 23/218/1 про відповідальне зберігання від 30.09.2013 року укладеним між директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 та селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , Акт № 1 приймання-передачі товару про відповідальне зберігання № 23/218/1 від 30.09.2013 року укладеним між директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 та селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка надасть підстави з`ясувати обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . У разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами - надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу виїмки вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання за судовим викликом не з`явився по невідомим суду причинам, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є зібрання доказів по справі, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, з метою ознайомлення та вилучення копій наступних документів: податкова накладна від 30.09.2013 року № 62 в 2-х екземплярах, договір № 23/218/1 про відповідальне зберігання від 30.09.2013 року укладеним між директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 та селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , Акт № 1 приймання-передачі товару про відповідальне зберігання № 23/218/1 від 30.09.2013 року укладеним між директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 та селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка надасть можливість з`ясувати обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1