Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26 мая 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеющий малолетнего ребенка, работающий вальцовщиком на заводе «Днепроспецсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
27 февраля 2010 года, примерно в 06 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре на 5 этаже общежития расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, д. 45 в г. Запорожья, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил, стоящий возле окна велосипед фирмы «Dunlop», принадлежащий ОСОБА_2,, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 27 февраля 2010 года находясь в коридоре на 5 этаже общежития расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, д.45 в г. Запорожья, в состоянии алкогольного опьянения похитил велосипед фирмы «Dunlop» принадлежащий ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с наказанием, которое просил назначить ему прокурор в судебных прениях, согласился.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Потерпевшая ОСОБА_2, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 300 грн., - не поддерживает.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1, в совершении им преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 185 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), а квалификацию действий ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины правильной.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
При назначении наказания, суд так же учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а именно то, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечное раскаяние подсудимого, на псих - и наркологическом учетах не состоит, работает вальцовщиком на заводе «Днепроспецсталь».
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде штрафа в размере 850 грн., предусмотренного санкцией статьи.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1, погасил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство двухколесный велосипед фирмы «Dunlop», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: И.А.Крамаренко