КОПІЯ Справа № 5-95/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. У поданні зазначено, що гр. ОСОБА_3, який був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 8.02.2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, порушив обовязки покладені на нього судом, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації, а саме будучи поставленим 16.06.2011 року на облік Золочівського РП КВІ не прибув за викликом №837 від 16.06.2011 року на 24.06.2011 року, крім цього Золочівським РВ ГУМВС України не було виконано подання про здійснення його приводу за відсутності його за місцем його проживання. Крім цього, було зясовано, що ОСОБА_3 на території Підлипецької сільської ради не проживає, а лише зареєстрований так як будинок у якому він зареєстрований розвалений і непридатний для проживання. Місцезнаходження його невідоме. Враховуючи, що ОСОБА_3 порушив обовязки покладені на нього судом вважають, що є підстави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання згаданому засудженому та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора в підтримку подання, дослідивши матеріали справи в межах доводів подання вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

З вироку Приморського районного суду м.Одеси від 8.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 був засудженим за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України. Крім цього, згідно ст. 76 КК України на нього було покладено такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змін місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання КВІ та пояснень представника підставою для звернення до суду є порушення засудженим обовязків покладених на нього вироком суду, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію. Невиконання вказаних обовязків, на думку представника КВІ, стверджується тим, що засуджений не зявлявся за викликом до органів КВІ, не доставлений приводом та за місцем його проживання відсутній.

Однак, враховуючи, що засуджений у судове засідання не зявився, місце його реєстрації, проживання та знаходження на даний час невідомі, достовірних даних, про те, що такий був повідомленим належним чином про порядок виконання обовязків покладених на нього судом (враховуючи, також, що текст вироку викладений російською мовою) немає, даних про те, що він був належним чином викликаний у органи КВІ (враховуючи, що будинок у якому був зареєстрований засуджений, як повідомив представник КВІ та вбачається із довідки сільської ради (а.с. 22) розвалений та непридатний для житла) немає, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки безспірних доказів, які стверджували б про те, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обовязки без поважних причин немає.

Враховуючи вказане у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик