Справа № 4-70/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.10року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

В складі : головуючого судді ЧАБАК І.О.

При секретарі ЧИЛІКІНІЙ А.М.

З участю прокурора ЖУКОВОЇ О.М.

З участю скаржника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу , яка заведена за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 30 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла скарга від ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1, якою (скаргою) ОСОБА_1Д просить скасувати ,як незаконну постанову старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи № 10570002 від 30 березня 2010 року за ознаками ч.2 ст.364 КК України

За змістом скарги ОСОБА_1 , обґрунтовуючи незаконність оскаржуваної постанови посилається нате, що при порушенні кримінальної справи неї старшим слідчим Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 не були додержані вимоги ст..ст. 94,98 КПК України: рішення про порушення кримінальної справи було прийняте без проведення передбаченої законом необхідної обєктивної перевірки обставин події, з якою повязане порушення кримінальної справи, та при відсутності на це приводу і підстав.

Відповідно до положень ст.. 236-7 КПК У країни,скарга на постанову органу дізнання .слідчого .прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи .подана такою особою , приймається судом до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого чи прокурора до моменту закінчення досудового слідства .

На час призначення скарги до розгляду судом, зазначена кримінальна справа перебувала в стадії досудового слідства , але на запит Глухівського міськрайсуду про направлення матеріалів справи до суду отримана відповідь Глухівської міжрайонної прокуратури, що кримінальна справа № 10570002 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364ч.2 КК України завершена розслідуванням та 4.08.2010 року з обвинувальним висновком спрямована до Глухівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України .розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи , суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних , які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи за ознаками ст. 364 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-7,236-8,273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками ст. 364 ч.2 КК України від 30 березня 2010 року залишити без задоволення.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області .

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ