Справа № 444/948/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/602/15 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000408 від 13.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився у с. Туринка, Жовківського району Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_7 до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року строком на 4 роки позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання - 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з часу його фактичного затримання та складання протоколу про його затримання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 засуджений за те, що 08.04.2015 року приблизно о 19:00 год. знаходячись на території Жовківського ринку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна громадян, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до орендованої будівлі потерпілого ОСОБА_9 , яку він використовує, як складське приміщення, руками відірвавши дошку з вікна, таємно проник в серидину даного приміщення, звідки викрав продовжувач фірми «Digital» вартістю 75 грн. 00 коп. та три пакети з чаєм «Грінфілд» ємкістю по 100 штук кожна вартістю 125, 00 грн. за пакет, чим спричинив шкоду потерпілому на загальну суму 450 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище особи, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

Окрім цього, 13.04.2015 року приблизно о 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись на території Жовківського ринку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна громадян умисно, з корисливих мотивів, підійшов до орендованої будівлі потерпілим ОСОБА_9 , яку він використовує як складське приміщення, за допомогою відрізку металевого кутника відірвавши дошку з вікна, таємно проник в середину даного приміщення, звідки викрав 9 пляшок соку «Біола» апельсин, ємкістю 1 літр вартістю 10 грн. за пляшку та шуруповерт фірми «PERNA VS 2E» вартістю 430 грн., чим спричинив збитки потерпілому на загальну суму 520 грн., однак своїх злочинних дій не завершив до кінця, оскільки був затриманий потерпілим.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище особи, тобто злочин , передбачений ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 , за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року, остаточно обравши йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

В обґрунтування апеляційної скарги, прокурор вказує, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки не дотримався вимог ст. 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів, що є підставою для скасування вироку.

Заслухавши доповідача, прокурора який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який покладається на розсуд колегії суддів, дослідивши матеріали судового провадження № 444/948/15-к, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вказаних у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому висновки суду першої інстанції щодо цих обставин перевірці апеляційним судом не підлягають.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Як вбачається із резолютивної частини вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у його діях наявна сукупність злочинів, проте всупереч цьому суд першої інстанції при призначенні покарання не дотримався вимог ст. 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Таким чином, враховуючи те, що суд першої інстанції при призначенні покарання допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не дотримався вимог ст. 70 КК України щодо призначення покарання при сукупності злочинів, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки перешкодило суду ухвалити законний та обґрунтований вирок, колегія суддів вважає, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, вирок суду в частині призначеного покарання слід скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним, при обставинах встановлених судом першої інстанції, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у межах санкцій вказаних статей.

Призначаючи покарання колегія суддів, керуючись загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття; обставин, що обтяжують покарання колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 413, 420 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання.

В решті вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року залишити без змін.

На вирок суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4