Справа №
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., з
участю секретаря Левко М.В., прокурора Данканич В.В., т.в.о. слідчого Грибанич
І.І., обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сваляві подання т.в.о. слідчого СВ Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу - взяття під
варту відносно ОСОБА_1,
народження, уродженця
освітою середньою, не працюючого,
неодруженого, громадянина України, раніше
судимого
слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до
суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносноОСОБА_1,
посилаючись на те, що 14 серпня 2007
року біля 01.30 год. останній, діючи навмисно, таємно, шляхом вільного доступу
проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_3, який на праві приватної
власності належить ОСОБА_2звідки викрав гаманець вартістю 25 гривень, в якому
знаходились грошові кошти в сумі 80 доларів США, 210 гривень та дві
розрахункові пластикові картки «Приватбанку» та «Укрситбанку», які на праві
приватної власності належать ОСОБА_3чим спричив ОСОБА_3матеріальну шкоду на
Крім цього, 14 серпня 2007 року біля
03.00.годин, ОСОБА_1відносно якого постановою Свалявського районного суду від
13 червня 2007 року було встановлено адміністративний нагляд, самовільно
залишив постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2та без поважних причин і
повідомлення працівників Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області,
які здійснюють адміністративний нагляд виїхав в м.Севастополь з метою ухилення
від адміністративного нагляду.
Обвинуваченому роз”яснено права у відповідності до ст. 43 КПК України.
В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав та просить його
ОСОБА_1в судовому засіданні повністю визнав
себе винним у скоєних злочинах, не
заперечує щодо обрання відносно нього міру запобіжного заходу - тримання під
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання т.в.о. слідчого
підставне та його слід задовольнити.
пояснення т.в.о. слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши
матеріали кримінальної справи № 2314007 суд дійшов до слідуючого висновку.
З матеріалів кримінальної справи
№2314007 вбачається, що
ОСОБА_1обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 КК України та ст. 395 КК України.
Статтею 155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний
захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових
випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за
які законом передбачено покараня у вигляді позбавленя волі і на строк не більше
трьох років. Як виняткові випадки, суддя
визнає порушення ОСОБА_1запобіжного
заходу - підписку про невиїзд, вчинення дій, спрямованих на перешкоду
встановленню істини у справі, те що він раніше судимий, не працює, по місцю проживання
характеризується негативно. А тому слід
обрати відносно нього запобіжний захід - взяття під варту.
Керуючись ст.ст.273,155, 165,165-2 КПК
України, суддя
відносно ОСОБА_1, запобіжний захід - взяття під варту,
оголосивши негайно під розписку.
Помістити ОСОБА_1до ізолятора тимчасового
тримання Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом
трьох діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ: