справа № 4-42/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Щипакіній К.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Макодай Р.Б.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора про зміну міри запобіжного заходу підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.І; 185ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора вніс до суду подання про зміну міри запобіжного заходу підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою стосовно ОСОБА_1., обвинуваченого за ст.ст. 185ч.1; 185 ч.З КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який визнав вину в інкримінованих крадіжках мобільних телефонів із службових кабінетів потерпілих та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі в березні 2010 року він не зміг працевлаштуватись і тому вчиняв крадіжки мобільних телефонів, всього вчинив крадіжки близько 10-ти телефонів в різних офісах банків та інших підприємств, за себе повідомив, що проживає > мамою в с.Заворичі, після звільнення з місць позбавлення волі з березня минулого року ніде не може працевлаштуватись, заперечує проти задоволення подання але заслухавши слідчого і прокурора, підтримавших подання, суд приходить до висновки про необхідність задоволення подання і змінення обвинуваченому запобіжного заходу на взяття під варту, виходячи з наступного.

Стосовно ОСОБА_1 10 січня 2011 року в.о.Броварського міжрайонного прокурора порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст..185ч.1 КК Україні. 21 січня 2011 року підозрюваному ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд з постійного місця проживання, а 22 січня 2011 року йому пред'явлено обвинувачення за ст..185ч.1 КК України і при допиті в цей же день він вину визнав повністю в інкримінованому злочині, тобто у вчиненні крадіжки мобільного телефону.

16лютого 2011 року стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст..185ч.З КК України, в цей же день йому пред'явлено звинувачення за ст..!85ч.З КК України і при допиті як обвинувачений він вину визнав повністю, розкаявся у вчиненні крадіжки мобільного телефону.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст.185 ч.З КК України 15 лютого 2011р. о 23год.50 хв. відповідно до ст.115 КПК України.

17лютого 2011 року слідчий своєю постановою об'єднав вказані кримінальні справи в одне провадження.

Після проведення слідчих дій слідчий за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора звернувся до суду з вказаним поданням.

Наведені в поданні обставини та матеріали кримінальної справи свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1. перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, саме основне прийняття такого рішення унеможливить продовжувати вчиняти ним нових злочинів.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам обвинуваченому ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчинених злочинів, їх тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він недавно звільнився з місць позбавлення волі, ніде не працює, вказує що вчинив близько 10-ти епізодів крадіжок, а тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід на взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Оскільки строк досудового слідства по кримінальній справі після їх об'єднання закінчується 10 березня 2011 року то відповідно і обвинуваченого необхідно утримувати під вартою до вказаної дати, тобто на період досудового слідства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 148. 150, 165, 165-2 КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому за ст.ст.185 ч.І; 185 ч.З КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту І утримувати його в Чернігівському СІЗО УДДУ з питань виконання покарань у Чернігівській області. протягом строку досудового слідства по справі, а саме до 10 березня 2011 року. /

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д.Рабець