№
l-462007p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В. при секретарі: БІЛИК Т.П. з участю прокурора :
ЗАГРЕБЕЛЬНОГО О.В. розглянувши на
попередньому розгляді кримінальну справу, про звинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України
, одружений і має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, освіта вища, раніше не судимий
ІНФОРМАЦІЯ_2, українка уродженка с
Красне Кобеляцького району Полтавської області, освіта середня-технічна, не
працює , заміжня , раніше не судима ,мешканка АДРЕСА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженець міста Краматорськ Донецької області, одружений ,освіта вища ,одружений ,раніше не
судимий, мешканець АДРЕСА_3.
за ст. ст.. 205 ч 2 ; 364 ч
2 ; 227;209 ч 3 ;191 ч 5 ; 366 ч 2 КК України ,
,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , українець, громадянин України
,не одружений, освіта вища, раніше не судимий , не працює ,
за ст. ст.. 205 ч 2 ; 364 ч
2 ; 227;209 ч 3 ;191 ч 5 ; 366 ч 2 ;358 ч 1 КК України ,
досудового слідства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 звинувачуються у вчинені злочинів передбачених ст. ст.. 205 ч 2 ; 364 ч
2 ; 227;209 ч 3; 191 ч 5 ; 366 ч 2 ;358 ч 1 КК України .
особи звинувачуються в тому , що за попереднім зговором між собою , вчинили
розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання
службовим становищем, попередньо створивши фіктивне підприємство та утворивши
лишки м"ясопродукції на ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат " за
рахунок випуску недоброякісної продукції, яку легалізували шляхом зловживань ,
та службових підроблень .
Лубенського міськрайонного суду від 14 грудня 2007 року матеріали кримінальної
справи були направлені на додаткове розслідування , в зв'язку з не конкретно
пред'явленим обвинуваченням .
Лубенським міжрайонним прокурором на постанову суду
суддів апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2006 року апеляція
Лубенського міжрайонного прокурора була частково задоволена шляхом зміни
постанови, з якої було виключено вказівку про направлення кримінальної справи
на додаткове розслідування. Однак,
справа підлягала направленню
міжрайонному прокурору для усунення виявлених порушень та виконання вимог ст.. ст.. 228-232 КПК України.
міжрайонний прокурор обмежившись лише складанням нового обвинувального висновку направив справу для розгляду до Лубенського
міськрайонного суду.
Лубенського міськрайонного суду від 18 липня 2006 року кримінальна справа була
повернута Лубенському міжрайонному прокурору для виконання тих же вимог
передбачених ст.. ст.. 228-232 КПК України та для
об'єднання кримінальної справи з виділеною кримінальною справою відносно
ОСОБА_5 в одне провадження.
міжрайонний прокурор подав апеляцію на постанову суду. Ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 8 грудня 2006 року постанова Лубенського
міськрайонного суду змінена , де виключено вказівку суду про необхідність
об'єднання справ в одне провадження. В іншій частині постанова залишена без
Суд вважає, що
виключивши із обвинувачення кваліфікуючу ознаку передбачену ст.. ч.З ст. 28 КК
України вчинення злочину в стані організованої злочинної групи , суттєво змінилося обвинувачення осіб , яких
звинувачують у вищезазначених злочинах, а тому необхідно встановити хто
є організатором вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб, яка роль
кожного із учасників. Необхідно перепред"явити звинувачення, допитати цих
змінюючи обвинувачення лише в обвинувальному висновку , обвинувачені ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлені
можливості здійснювати захист своїх інтересів гарантованих Конституцією України
та відповідною нормою КПК.
Підсудні
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні заявили клопотання про
повернення матеріалів кримінальної справи Лубенському міжрайонному прокурору
для виконання вимог передбачених ст..
ст.. 228 - 232 КПК України.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №
практику застосування судами України Законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" п. 12 ,
вказівки суду , щодо
виконання певних дій органами досудового слідства є обов'язковими без
справа не може
бути призначена до судового розгляду та підлягає поверненню
249-1 КПК України, -
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, за ст.. ст.. 205 ч 2 ; 364 ч
2 ; 227;209 ч3;191ч5;366ч2 КК
України, ОСОБА_4 ,за ст. 205 ч 2; 364 ч 2 ; 227;209 ч 3 ;191 ч 5 ; 366 ч 2 ;358
ч 1 КК України направити Лубенському міжрайонному прокурору , Полтавської
області для виконання вимог суду зазначених в постановах Лубенського
міськрайонного суду від 14 грудня 2005 року, 18 липня 2006 року, та ухвалах Апеляційного суду Полтавської
області 24 лютого 2006 року та 8 грудня
2006 року, передбачених ст.. ст.. 228-232 КПК
заходу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду