Справа № 445/1002/15-к
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 громадянина України, неодруженого, безробітного, раніше судимого : 03.06.2005 року Залізничним районним судом м. Львів за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.05.2007 року Фраківським районним судом м. Львів за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 29.05.2008 р. Галицьким районним судом м. Львів за ч.2 ст.186 , ч.2 ст. 190, ст.353, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 13.03.2012року звільнений по відбуттю строку покарання ; 26.07.2013 року Фраківським районним судом м. Львів за ч.2 ст.185, ст 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,-
Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, ухилявся від досудового розслідування та перебував у розшуку, судимість у нього не знята та не погашена, вчинив новий злочин у період іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строком до п"яти років, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не має постійного місця проживання , не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав просив задоволити.
Прокурор прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 з клопотанням погодився просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваниц ОСОБА_5 заперечив щодо застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,та просив застосувати до ного більш мякший запобіжний захід та повідомив суд що він віл-інфікований.
Захисник в судовому засіданні повідомив суду що ОСОБА_5 перебуває на обліку та лікуванні в Львівському обласному центрі по боротьбі із снідом, та просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років те, що такий, раніше неодноразово судимий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Зважаючи на викладене, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України є застава у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, внесення якої, згідно з ч.4 ст.202 КПК України, є підставою для звільнення особи з-під варти.
Керуючись ст.ст.176-178, 182,183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19.
Визначити заставу в сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання (02.06.2015 року) ОСОБА_5 , тобто до 02.08.2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали .
Слідчий суддя : ОСОБА_1