Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4533/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6

Слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючого його тим, щоОСОБА_4 згідно наказу начальника УМВС України в Черкаській області № 109 о/с від 24 квітня 2015 року призначений на посаду оперуповноваженого сектору БНОН Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.
Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору БНОН Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, постійно здійснював функції представника влади і у відповідності до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду являвся службовою особою.
Діючи всупереч норм законодавства, ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу якому присвоєне спеціальне звання лейтенанта міліції, маючи умисел на скоєння злочинів незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зловживаючи владою, будучи залученим до вчинення злочину старшим ДІМ Смілянського МВ УМВС України в області капітаном міліції ОСОБА_7 , переслідуючи умисел на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 зловживаючи наданою йому, як працівнику правоохоронного органу владою, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, у невстановленої слідством особи, та в не встановлений час, разом із ОСОБА_7 придбав і незаконного перевозив до 19.05.2015, у автомобілі «Опель Кадет» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Перебуваючи у службовому кабінеті № 402 Смілянського МВ УМВС України в області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, 19.05.2015 близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_7 під час розмови з ОСОБА_8 , на запитання останнього погодився збути йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання.
З метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, прийняв пропозицію та отримав від ОСОБА_7 у приміщенні зазначеного кабінету, ключі від автомобіля «Опель Кадет» держаний номерний знак НОМЕР_1 , та погодився віддати ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_7 зберігав з метою збуту в своєму автомобілі.
Близько 17 години 30 хвилин 19.05.2015, зловживаючи наданою йому владою, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_7 , знаходячи поблизу приміщення Смілянського МВ УМВС України в області, взяв з автомобіля «Опель Кадет» держаний номерний знак НОМЕР_1 , пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який передав ОСОБА_8 для особистого вживання.
Відповідно до висновку експерта № 1649 х від 21.05.2015 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10.35 грамів.
Він же, повторно, переслідуючи умисел на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, використовуючи зв`язки у колі наркозалежних осіб, здобуті у зв`язку з виконанням службових обов`язків у невстановленої слідством особи, близько 18 години 30 хвилин 22.05.2015, перебуваючи у м. Сміла разом з ОСОБА_7 , придбав і незаконного перевозив до 19 години, у автомобілі «Опель Кадет» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Перебуваючи у автомобілі «Опель Кадет» держаний номерний знак НОМЕР_1 , 19.05.2015, він спільно з ОСОБА_7 зловживаючи наданою йому владою, всупереч інтересам служби, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, близько 19 години 00 хвилин, під час розмови з ОСОБА_8 , який знаходився на задньому сидінні вказаного автомобіля, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для одержання неправомірної вигоди у вигляді грошей за реалізацію даної речовини, передав йому пакет із подрібненою речовиною рослинного походження.
За попередньою домовленістю ОСОБА_8 після реалізації переданого наркотичного засобу гроші, які він отримав від його збуту повинен був передати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 але цього не зробив, оскільки вказані особи були затримані.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зловживаючи владою, умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб.
Вищенаведені злочинні послідовні дії оперуповноваженого сектору БНОН Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 як представника влади працівника правоохоронного органу, вчинені ним всупереч інтересам служби, що виразились у нехтуванні вимог законів України, що призводить до втрати довіри громадян до діяльності правоохоронних органів, завдали істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу Міністерства внутрішніх справ України міліції, як державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у зловживанні владою тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам,вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.
22.05.2015о 19 годині25 хвилин ОСОБА_4 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 208 КПК України.
23.05.2015 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та прохали його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний є працівником правоохоронного органу.
Адвокат послався на розсуд суду із даного питання, повідомив, що підозрюваному обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
Підозрюваний підтримав думку адвоката із наведених в ній обставин.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, шляхом використання своїх зв`язків в правоохоронних та інших державних органах, а також наданих йому службових повноважень, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у цьому провадженні, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду, чим перешкоджатиме встановленню істини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого СБНОН Уманського МВ УМВС України в Черкаській області на два місяці до 25 липня 2015 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1