Провадження № 322/382/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ніч на 27 лютого 2015 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму кватирки вікна, проник у житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно, викрав: LED телевізор "Philips PFL3007", чорного кольору, з пультом дистанційного керування, вартістю близько 4000 грн., металеву котушку з мережевим подовжувачем чорного кольору, довжиною 50 метрів, вартістю близько 250 грн. та 200 євро, купюрами по 50 євро.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , відімкнувши знайденими у вищевказаному будинку ключами замки на вхідних дверях, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у приміщення гаражу, розташованого на території вказаної садиби, в якому знаходився автомобіль ВАЗ 2114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно, повторно викрав: акумуляторний шуруповерт "Einhell Bavaria BAS 18-2/H1", жовтого кольору, з 2 акумуляторами чорного кольору та спеціальною валізою і зарядним пристроєм, вартістю близько 450 грн.; електродриль "Black Becker" 450 W у корпусі темно-синього кольору, вартістю близько 400 грн.; електронаждак у корпусі жовтого кольору, потужністю 600 W, вартістю близько 450 грн.; мережевий подовжувач у обмотці кабелю оранжевого кольору, з написом "Merten" на вилці та розетці, вартістю близько 100 грн.; болгарку "SKIL" 600 W у корпусі чорного кольору, вартістю близько 300 грн. Крім цього, перебуваючи у вказаному гаражі, ОСОБА_5 з автомобіля ВАЗ 2114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно, повторно викрав: GPS навігатор "Навітел", вартістю близько 400 грн.; портмоне з документами на ім`я ОСОБА_6 та грошовими коштами у сумі 2000 грн., купюрами по 500 грн.; компресор "Mini Air Compressor 200" у корпусі чорного кольору, вартістю близько 250 грн.; антирадар "STAR 2010" у корпусі чорного кольору з шнуром та роз`ємом, вартістю близько 250 грн.; автомобільний відеореєстратор "Gazer S514" у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю близько 250 грн.; акумуляторну батарею в корпусі білого кольору, з написом UNO 60 А, вартістю близько 550 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму близько 15500 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний викрадений акумулятор перебуває в автомобілі ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належному ОСОБА_7 .

В клопотанні слідчий, посилаючись на те, що вказаний акумулятор є предметом злочину, просить надати йому тимчасовий доступ до нього, та можливість його вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні річ може бути знищена, особа, у володінні якої вона знаходиться ОСОБА_7 , в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000094 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказана у клопотанні річ являється предметом злочину, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні речі та можливість її вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до акумуляторної батареї 60 А, у корпусі білого кольору з написом "UNO", яка перебуває в автомобілі ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належному ОСОБА_7 , та можливість її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1