Справа № 357/9938/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/326/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.07.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до протоколу огляду документів від 21 січня 2004 року, який міститься в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000015 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до протоколу огляду документів від 21 січня 2004 року, який міститься в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка знаходиться в архіві Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пл. Соломянська, 2-а.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому приміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову в ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до протоколу огляду документів від 21 січня 2004 року, який міститься в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до протоколу огляду документів від 21 січня 2004 року, який міститься в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2