Справа № 362/836/15-к
Провадження № 1-кп/362/94/15
В И Р О К
Іменем України
25.03.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
30.01.2015 року близько 21-05 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину « Продукти» по вул. Фрунзе, 36 в м. Василькові, Київської області, де, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел , скоїв крадіжку 12 газових запальничок вартістю 37 гривень кожна, що належать потерпілому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 444 грн., викраденним розпорядився на власний розсуд .
12.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, в якому він обвинувачується, потерпілий не має ніяких майнових претензій. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав укладену угоду та показав, що був в стані алкогольного сп"яніння, зайшов ввечері 31.01.2015 року в магазин купити пива, побачив упаковку газових запальничок і вирішив їх забрати, 6 штук забрав собі, а решту забув на автобусній зупинці, шкоду відшкодував, просить затвердити угоду, штраф сплатить.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену ними угоду, пояснивши , що в його магазині були викрадені газові запальнички, особу ОСОБА_5 встановили за допомогою встановленої в магазині відеокамери, просить її затвердити, претензій до обвинуваченого не має.
Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним ( обвинуваченим).
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, потерпілий ОСОБА_4 теж розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373 ,374, 475, 394 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення , укладену 12.02.2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КПК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6