суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Томко В.В.
прокурора Зельчан Л.М.
защитника Топчиева
И.А., Карайченцева П.Н.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г. Рубежное, гражданин Украины, украинец, холост, временно не
работает, образование среднее специальное, ранее не судим, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
1.07.2008 года, примерно в 18 часов,
ОСОБА_1., находясь возле двора дома АДРЕСА_2, стал избивать ОСОБА_2., при этом
умышленно нанес ему один удар кулаком в челюсть слева, от чего ОСОБА_2. упал на
землю, а ОСОБА_1. стал наносить ему множественные удары ногами в область лица и
по рукам, в результате чего, причинил потерпевшему, согласно заключения
эксперта № 423 от 01.08.2008 г. закрытый перелом лучевой кости в типичном месте
правого предплечья, который относится к категории телесных повреждений средней
Подсудимый вину в предъявленном ему
обвинении признал частично, суду
действительно 01.07.2008 г., примерно в 18 часов, по месту его жительства у
него произошел конфликт с ранее незнакомым ему гражданином ОСОБА_2., который
приставал в грубой форме к его матери, во время которого, он нанес мужчине 3-4
удара кулаком в лицо, отчего тот упал на сетку - ограждение забора. Вину не
признал в той части, что поломал потерпевшему руку и причинил ему средней
тяжести телесные повреждения.
Кроме частичного признания вины подсудимым,
его вина подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который суду пояснил, что 1.07.2008 года,
когда он шел к знакомой женщине, недалеко от ее дома, ранее неизвестный ему
парень, стал наносить ему множественные удары кулаком в область лица. Он стал
закрывать лицо руками, а парень продолжил избиение, во время которого он
почувствовал острую боль в правой руке в области кисти.
показаниями свидетеля ОСОБА_3., - матери подсудимого, которая суду пояснила,
что 1. 07.2008 года к ней приставал мужчина, находившийся в состояния
алкогольного опьянения, предлагая ей вступить в половую связь с ним за деньги.
Ее сын ОСОБА_1, узнав об этом, возмутился и избил данного мужчину, 2-3 раза
ударив его по лицу. От ударов мужчина упал на ограждение огорода.
показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая суду пояснила, что 1.07.2008 г. она
видела, как ОСОБА_1. толкал какого-то мужчину, а потом нанес примерно 2 удара
кулаком в лицо. Мужчина стал отмахиваться от него, стал закрывать лицо руками,
после чего ОСОБА_1завалил его на землю и нанес еще удар кулаком в область
головы. ОСОБА_3 стала успокаивать своего сына, а избитый мужчина вызвал
работников милиции. Ранее данного мужчину она видела в их районе. Он приходил
знакомиться с женщинами и распивал спиртное на лавочке. ОСОБА_1его
предупреждал, чтобы он больше не приходил и не тревожил граждан.
показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая суду пояснила, что после конфликта,
выйдя в переулок, видела избитого пожилого мужчину с кучерявыми волосами. Рядом
с ним стоял ОСОБА_1 и его мать ОСОБА_3 . Мужчина, поднявшись с земли, кричал,
что вызовет милицию, после чего пошел по ул. Освободителей.
показаниями свидетеля ОСОБА_6.- сотрудника милиции, который суду пояснил, что прибыв
совместно с о/у ОУР - ОСОБА_7. по вызову на данный адрес, узнал от гр-на
ОСОБА_2, что его избили, повредив руку. На лице потерпевшего он видел
припухлость под правым глазом, от него исходил запах спиртного. Опрошенный по
данному факту гр-н ОСОБА_1., подтвердил, что избил потерпевшего, наносил удары
в лицо и грудь. Потерпевший жаловался на боль в руке. Когда он писал заявление,
поддерживал свою руку.
аналогичными показания свидетеля ОСОБА_7.А. (л.д.39).
показаниями свидетеля ОСОБА_8., который суду пояснил, что в этот день, когда
его отец пришел домой с опухшим глазом, ему пожаловался, что у него болит рука.
Затем его отец вызвал милицию.
актом СМО № 335 (л.д.6).
заключением судебно-медицинской экспертизы № 423 от 1.08.2008 г., согласно
выводов которой, у потерпевшего ОСОБА_2 установлен - закрытый перелом лучевой
кости в типичном месте правого предплечья, который относится к категории
телесных повреждений средней тяжести по признаку длительности расстройства
здоровья. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах и в срок,
указанный потерпевшим (л.д.62-63).
заявлением потерпевшего в органы милиции (л.д.8).
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение средней
тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для
жизни и не причинившего последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но
повлекшее длительное расстройство здоровья.
Суд не может принять во внимание показания
подсудимого в той части, что он не ломал потерпевшему руку и не причинил ему
средней тяжести телесные повреждения, так как его показания опровергаются
показаниями потерпевшего, свидетелей: ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7.., ОСОБА_5.,
ОСОБА_8., а так же исследованными в судебном заседании вышеперечисленными
доказательствами. Не признание вины подсудимым в этой части суд расценивает,
как желание подсудимого уйти от ответственности за содеянное.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает смягчающее его вину обстоятельство: раскаяние в
Отягчающих вину обстоятельств в отношении
подсудимого судом не установлено.
Как личность, ОСОБА_1. ранее не судим, к
административной ответственности не
привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
Учитывая степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, неправомерное поведение
потерпевшего к матери подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в силу ст.75,76 УК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
по этому закону в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на
1 год, обязав его периодически являться на регистрацию по месту жительства в
органы исполнения наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана жалоба в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения
через Рубежанский городской суд.
Судья