Справа №1-242/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 19 березня
2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області
під

головуванням
судді КаліновськоїВ.С.

за
участі секретаря Лунь
О.В.

прокурора Синюка
О.В.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Луцька, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, згідно ст. . 89 КК України несудимого, мешканця м.
Луцьк, АДРЕСА_1, -- у вчиненні злочину,
передбаченого cm. 122 ч. 1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 19 листопада 2006 року, приблизно в 23 год. 40 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 в м. Луцьку,
на ґрунті неприязних відносин,
під час сварки, умисно наніс
безліч ударів ногою по голові та руках гр. ОСОБА_1, чим завдав останньому середньої тяжкості
тілесні ушкодження, за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 19 листопада 2006 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 12 год. ночі пішов в квартиру за місцем проживання
потерпілого, де наніс йому безліч ударів
ногою по голові і руках, якими
закривався потерпілий. Не заперечує, що
спричинив останньому в результаті нанесених побоїв середньої

2

тяжкості
тілесні ушкодження. Побив його, оскільки
перед тим, в процесі бійки між
ними, потерпілий його вдарив, від чого стався синець на обличчі.

Вина
підсудного в інкримінованому йому діянні,
крім його визнавальних показів,
підтверджується доказами по справі,
зокрема:

- показами потерпілого ОСОБА_1., який ствердив в

судовому
засіданні факт умисного нанесення підсудним

йому середньої
тяжкості тілесних ушкоджень - ударів

рукою в
обличчя, ногами по голові та руках;
лікувався

стаціонарно та
амбулаторно.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються .

Таким
чином, ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений
ст. 122 ч.1 КК України, оскільки
він умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених ст.
121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої
тяжкості та особу підсудного.

Обтяжуючою
відповідальність підсудного обставиною справи є вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння .

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_2. щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується, однак,
неодноразово був судимий за вчинення злочинів, не працює,
суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст.
122 ч. 1 КК України - обмеження волі.

Цивільний
позов, згідно ст.
1167, 23 ЦК України та ст.
328 КПК України слід задовольнити. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, матеріальне становище підсудного, а також всі обставини справи, слід стягнути з ОСОБА_2. в користь потерпілого ОСОБА_1. 3000 грн. у
відшкодування моральної шкоди, оскільки
підсудний визнав позов повністю і на думку суду, неправомірними діями підсудного потерпілому
були спричиненні певні
моральні

3

страждання, які
заключається, зокрема, в
психологічному стресі, порушенні
нормальних життєвих зв'язків.

Речові
докази, згідно ст. 81 КПК України: металеву виделку та матерчату
футболку, - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3 АСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч.1 КК України, призначивши
йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

Строк
відбуття покарання засудженому рахувати з дня прибуття та постановки
засудженого ОСОБА_2. на облік в
виправному центрі.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази: металеву виделку та матерчату футболку,
-знищити.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2.
в користь потерпілого ОСОБА_1. 3000 ( три тисячі) грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в зазначений
термін з дня отримання копії вироку.