Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/1388/14-к

№ провадження 1-кп/453/2/15

25.05.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000757 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , про що подав відповідну письмову заяву. Дане клопотання обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 своїми діями спонукає свідка ОСОБА_7 , змінити свої свідчення дані у судовому засіданні, оскільки прямо заінтересована у притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , так як в іншому випадку її буде притягнуто до дисциплінарної відповідальності, що викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, вважає таке підставним і просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що будь-яких підстав для її відводу немає, заява захисника обвинуваченого є необґрунтованою, тому просить в задоволенні такої відмовити.

Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України і такі під час розгляду заяви про відвід не були здобуті та надані заявником захисником обвинуваченого.

Також, жодним належним та обґрунтованим доказом не підтверджені припущення сторони захисту щодо наявності сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 ..

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід прокурору свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя