Дело №
11 июня 2007 года г.Харьков
Киевский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи - Колесник С. А.
при секретаре - Ена Л.А.
с участием прокурора - Шахматовой Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1 гражданина
Украины, образование среднее -специальное, холостого,
зарегестрированного: АДРЕСА_2,
АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_110 апреля 2007 года около 23-00 часов, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством и реализуя свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, путем свободного
чего, путем соединения проводов
электрической проводки автомоблиля,
тронулся с места стоянки автомобиля,
тем самым незаконно завладев транспортным средством. После чего,
не имея навыков управления автомобилем,
столкнулся с деревом,
расположенном на обочине дороги во дворе вышеуказанного дома, чем причинил механические повреждения
номерНОМЕР_1 владельцу автомобиля ОСОБА_2 материальный
ущерб, который составляет 4059 грн. 41 коп..
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1своей вины, а также
то, что он не подвергает сомнению
фактические обстоятельства дела,
изложенные в обвинительном заключении,
правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности
и истинности позиции ОСОБА_1 суд,
согласно требований ст. 299 УПК
Украины, ограничивал объем доказательств
показаниями подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_2(л.д.31-32);
изьятия от 10.04.2007 года
осмотра предметов от 12.04.2007 года
дополнительного осмотра места происшествия (л.д. 40-43);
· заключением авто -товароведческой
экспертизы № 067/4 от
29.04.2007г., согласно которой рыночная
стоимость автомобиля на момент совершения преступления составляет 6179 грн. 38 коп.,
сумма материального ущерба составляет 4059 грн. 41 коп. / л.д.50-55/;
Оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о том что виновность подсудимого
ОСОБА_1нашла свое подтверждение в
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое отнесено к
преступлениям средней тяжести, а также
данные о личности подсудимого ОСОБА_1
который ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно,
на учетах у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1суд
признает чистосердечное раскаяние.
Избирая меру наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
приведенные выше данные о личности,
смягчающие наказание обстоятельства и назначает ОСОБА_1наказание в виде
лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек
Вопрос о вещественных доказательств по делу разрешается судом
в соответствии с положениями
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Установить ОСОБА_1испытательный срок
продолжительностью 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
1.не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресеченияОСОБА_1 оставить
о невыезде с постоянного места жительства,
а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: три
номерНОМЕР_1находящиеся на хранении у ОСОБА_2- оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.