Справа №1-85/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограя
І.І.,

при секретарі ОСОБА_11
М. Т.

з участю прокурора Піки
М. М.

потерпілих: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_1кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7,
потерпілого від аварії на ЧАЕС,
відповідно до ст. 89 КК України
раніше не судимого

за ст.
185 ч.3 КК України

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5
жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, потерпілого від аварії на ЧАЕС, раніше не судимого

за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007 року біля 24 години ОСОБА_3 за попередньою
змовою зОСОБА_4, з метою вчинення
крадіжки чужого майна підійшли до приміщення приватного ІНФОРМАЦІЯ_8, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1. Підійшовши
ОСОБА_4 підсадив ОСОБА_3
у віконний пройом без віконної рами та скла, який знаходиться в дальній верхній частині
лівої стіни приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_3 через даний віконний пройом проник
в середину підсобного приміщення, де
помітив в лівій стіні ще один віконний пройом без віконної рами та скла, який був забитий дерев'яними рейками до яких
кріпилась пластмасова вагонка.
Виштовхнувши рукою вагонку ОСОБА_3 через утворений отвір проник в кухню ІНФОРМАЦІЯ_8, де відкрив двері що є в лівій стіні, які ведуть на вулицю та були замкнені з
середини на металевий засов
і в дверному пройомі даних дверей були вмонтовані
металеві грати, які не відкривались.
Пройшовши в торговий зал ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 почав викрадати товари, які через металеві грати вказаного дверного
пройому передавав стоявшому на вулиці ОСОБА_4,
разом з яким таємно викрав таким чином 2 пляшки горілки «Неміроф
особлива» ємкістю 0, 5 л. кожна вартістю 20 грн. за 1 на суму 40 грн., пляшку горілки «Неміроф житня з медом»
ємкістю 0, 5 л. вартістю 20

грн., пляшку горшки «Неміроф лимон» ємкістю
0, 5 л.
вартістю 15 грн., пляшку горілки «Мерная» ємкі ст. 0, 5 л.
вартістю 20 грн., пляшку горілки «Союз
віктан» ємкістю 0, 7 л. вартістю 18 грн.,
17 пляшок горілки «Житомирська на бруньках» ємкістю 0, 5 л. кожна
вартістю 13 грн. за 1 на суму 221 грн.,
12 пляшок горілки «Старий Житомир» ємкістю 0, 5 л. кожна вартістю 12
грн. за 1 на суму 144 грн., 6 пляшок
горілки «Старий Житомир» ємкістю 0, 25 л. кожна вартістю 6 грн. за 1 на суму 36
грн., 6 пляшок горілки «Графська»
ємкістю 0, 75 л. кожна вартістю 15 грн. за 1 на суму 90 грн., 8 пляшок горілки «Златогор» ємкістю 0, 5 л.
кожна вартістю 15 грн. за 1 на суму 120 грн.,
2 пляшки коньяку «Закарпатський» ємкістю 0, 5 л. кожна вартістю 50 грн.
за 1 на суму 100 грн., 2 пляшки коньяку
«Потьомкін» ємкістю 0, 5 л. кожна вартістю 31 грн. за 1 на суму 62 грн., пляшку коньяку «Потьомкін» ємкістю 0, 2 л.
вартістю 19 грн., пляшку вина «Лідія»
ємкістю 0, 75 л. вартістю 20 грн.,
пляшку вина «Ізабелла» ємкістю 0, 75 л. вартістю 20 грн., 8 пляшок вина «Кагор Український» ємкістю 0,
75 л. кожна вартістю 12 грн. за 1 на суму 96 грн., 6 пляшок вина «Там»янка» ємкістю 0, 75 л. кожна
вартістю 12 грн. за 1 на суму 72 грн., 5
пляшок вина «Там»янка» ємкістю 0, 75 л. кожна вартістю 10 грн. за 1 на суму 50
грн., З пляшки вина «Земфіра» ємкістю 0,
75 л. кожна вартістю 12 грн. за 1 на суму 36 грн., 2 пляшки вина «Ізабелла» ємкістю 0, 75 л.
кожна вартістю 12 грн. за 1 на суму 24 грн.,
6 пляшок пива «Бермікс» ємкістю 0, 5 л. кожна вартістю 3 грн. 50 коп. на
суму 21 грн., 8 пляшок пива «Карлсберг»
ємкістю 0, 5 л. кожна вартістю 4 грн. 50 коп.3а 1 на суму 36 грн., 6 пляшок пива «Льодове» ємкістю 0, 5 л. кожна
вартістю 3 грн. 70 коп.3а 1 на суму 22 грн. 20 коп., 7 пляшок пива «Славутич» ємкістю 0, 5 л.
кожна вартістю 3 грн. за 1 на суму 21 грн.,
6 пляшок пива «Славутич» ємкістю 0, 33 л. кожна вартістю 2 грн. за 1 на
суму 12 грн., З пляшки пива «Айс»
ємкістю 0, 33 л. кожна вартістю 2 грн. 50 коп.3а 1 на суму 7 грн. 50 коп., 10 пачок цигарок «Море» вартістю 1 грн. 55
коп.3а 1 на суму 15 грн. 50 коп., 20
пачок цигарок «Вінстон» вартістю 2 грн. 90 коп.3а 1 на суму 58 грн., 10 пачок цигарок «Мальборо» вартістю 4 грн. 75 коп.3а 1 на суму 47 грн. 50 коп., 50 пачок цигарок «Бонд» вартістю 2 грн. 20 коп.3а 1 на суму 110 грн., 20 пачок цигарок «Класік» вартістю 1 грн. 20
коп.3а 1 на суму 24 грн., 16 пачок
цигарок «Прима оптіма» вартістю 1 грн. 70 коп.3а 1 на суму 27 грн. 20
коп., 14 пачок цигарок «ЛМ» вартістю 2
грн. 80 коп.3а 1 на суму 39 грн. 20 коп.,
8 пачок цигарок «Столичні» вартістю 1 грн. 75 коп.3а 1 на суму 14
грн., 40 пачок цигарок «Прима срібна»
вартістю 1 грн. 40 коп.3а 1 на суму 56 грн.,
4 пачки цигарок «Гламур» вартістю 3 грн. за 1 на суму 12 грн., 10 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 1 грн. 70
коп.3а 1 на суму 17 грн., 10 пачок
цигарок «Монте Карло»
вартістю 2 грн. 10 коп.3а 1 на суму 21 грн., 7 пачок цигарок «Кемел» вартістю 3 грн. 70
коп.3а 1 на суму 25 грн. 90 коп., 5
пачок цигарок «Честерфілд» вартістю 3 грн. 10 коп.3а 1 на суму 15 грн. 50
коп., 45 пачок цигарок «Прима» без
фільтра вартістю 80 коп.3а 1 на суму 36 грн.,
15 запальничок вартістю 2 грн. за 1 на суму 30 грн., на загальну суму 1894 грн. 43 коп., а також ОСОБА_3 таємно викрав з приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_8 лежавший на столі в третій кабінці мобільний телефон марки «NOKIA-1600» вартістю
315 грн. в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю
50 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 14 грн. 35 коп., який належить повару даного ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_2, а всього на загальну суму 2223
грн. 78 коп., в результаті чого
причинили потерпілим ОСОБА_1 таОСОБА_2 матеріальні збитки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою
вину визнав повністю і показав, що в
даний час він проживає в АДРЕСА_1разом з дружиною ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_6 в будинку, який
належить дружині. В кінці червня місяця 2007 року, точно числа не пам'ятає, у вечірній час після 21 год. він поїхав до свого знайомогоОСОБА_4, з яким колись разом працював в ІНФОРМАЦІЯ_10
і з тих пір з ним товаришує, щоб
поговорити. Під час розмови ОСОБА_4 сказав,
що в його сина скоро весілля і що йому потрібно десь дістати горілки, яку як він сказав можна викрасти в
ІНФОРМАЦІЯ_8, в якому він неодноразово
був і знає де що стоїть і кудою можна проникнути в дане ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_4
запропонував йому скоїти разом з ним крадіжку з даного ІНФОРМАЦІЯ_8, на що він погодився. Після цієї розмови він
поїхав додому і даної розмови ніхто більше не чув. Так, 04.07.2007 року біля 21 год. він повертаючись від водойома де ставив сітку для вилову
риби, що розташований поблизу
Ємільчинської лікарні. Після чого він поїхав до своєї матері де залишив сітку
та рибу і дочекавшись доки стемніло взяв шкарпетки з підсобного приміщення
поїхав велосипедом до Ємільчинської ЦРЛ,
де його чекав ОСОБА_4 Приблизно біля 24 години вони пішли до
ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу якого в кущах залишили велосипеди. ОСОБА_4 вказавши на
пройом, який розташований в лівій стінці
приміщення даного ІНФОРМАЦІЯ_8 сказав йому,
щоб він

через даний пройом проник в середину приміщення. Підійшовши до
вказаного пройому ОСОБА_4 підсадив його і він пролізши на половину
застряг, однак через пару хвилин
пробрався в середину кімнати - підсобки в якій нічого не знаходилось.
Посвітивши запальничкою в яку вмонтований ліхтар, що був в нього з собою, він побачив в правій стінці даної кімнати
віконий пройом, який був забитий рейками
до яких кріпилась пластмасова вагонка світлого кольору. Дану вагонку він
штовхнув в середину і вона туди впала,
після чого утворився отвір через який він проліз і опинився в кухні
даного ІНФОРМАЦІЯ_8 в правій стіні якої мались двері які як він зрозумів вели
на вулицю і були замкнені з середини на засов. Надягнувши шкарпетки, які брав із собою він відкрив дані
двері, і побачив, що за ними мались металеві грати, які були вмуровані в стіну і не відкривались.
Між прутами даних ґрат була відстань біля 10 см. , а за ними на
вулиці вже чекав ОСОБА_4, якого він
запитав, що саме брати. ОСОБА_4 сказав
йти до барної стойки, а там звернути
ліворуч та брати спиртне. Посвітивши ліхтарем він побачив справа на підлозі та
на полицях барної стойки
різні спиртні напої. Після цього беручи горілку по 5-6
пляшок він їх виносив до відкритих ним раніше дверей та передавав на вулицю
ОСОБА_4 Скільки виносив пляшок він не рахував і не звертав уваги на те яка була
горілка. Крім горілки він передавав вино,
якого саме сказати не може. Також він склав в картонний ящик, який стояв на землі біля барної стойки цигарки, а саме
повний ящик передав ОСОБА_4, який їх
також складав до горілки. Це все тривало біля 40 хвилин, потім заграла якась мелодія і він розгубився
та почав шукати звідки йде звук, і
пройшовши до останньої кабінки яка розташована зліва побачив, що мигає світло і дзвонить мобільний
телефон, якого він взяв в руки та
відключивши його повністю поклав собі в кишеню. Після цього він повернувся до
відкритих ним дверей, які закрив на засов і тим же самим шляхом виліз з ІНФОРМАЦІЯ_8. Разом з
ОСОБА_4 викрадені речі склали в два білі поліетиленові мішки, які ОСОБА_4 взяв на своєму велосипеді і коли
все склали, то мішки були повні. Дані
мішки вони погрузили
на свої велосипеди і пішки повели їх до будинкуОСОБА_4, де в дворі розв'язали і він в пакет з мішка
дістав собі цигарки. Після чого сівши на велосипед поїхав до будинку своєї
матері, де в літній кухні відкривши сейф
поклав в нього дані цигарки. Також коли після крадіжки йшли від ІНФОРМАЦІЯ_8, то неподалік Ємільчинської ЦРЛ він поламав та
викинув в канаву СІМ-карту з викраденого телефону та шкарпетки в яких скоював
крадіжку і запальничку з ліхтарем якою світив пі час крадіжки, але про те що також викрав телефон він
ОСОБА_4 не говорив і той даного телефону не бачив. 6 липня 2007 року приблизно
на початку 23 год. він приїхав велосипедом додому доОСОБА_4 і сказав, щоб гой дав йому спиртного з викрадених нами
товарів, після чого ОСОБА_4 пішов в
подвір'я і через декілька хвилин виніс та віддав йому 2 пляшки горілки, пляшку вина та пляшку пива, забравши які він поїхав додому, однак звідки саме брав спиртне ОСОБА_4 в
своєму домоволодінні він не бачив. Коли вчинили дану крадіжку, то ОСОБА_4 сказав що викрадені товари будуть
зберігатись в нього і коли йому буде потрібно спиртне чи цигарки, то він може прийти до нього і їх взяти. Перед
вчиненням даного злочину він спиртного не вживав. Крім спиртного та цигарок
більше він нічого не брав. В скоєному щиро розкаюється та відшкодував
потерпілим ОСОБА_1 таОСОБА_2 матеріальні збитки в добровільному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою
вину визнав повністю і показав, що в
даний час він проживає за вказаною адресою разом з дружиною у власному будинку
і працює ІНФОРМАЦІЯ_6, а в літній час
ІНФОРМАЦІЯ_11. Так, 04.07.2007 року він
знаходився на чергуванні і біля 21 год. 30 хв. поблизу ЦРЛ зустрів свого товариша ОСОБА_3, з яким колись разом працював і з того часу
товаришує. Той їхав від розташованої неподалік ЦРЛ водойома, і сказав що скоро до нього приїде. Після
цього біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 приїхав до нього до лікарні і під час розмови
він махнув головою в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_8,
яке розташоване навпроти Ємільчинської ЦРЛ по вул. І-го Травня, маючи на увазі щоб піти і скоїти з нього
крадіжку товарів, оскільки в його сина
мало бути весілля і потрібно було спиртне. Він запитав у ОСОБА_3, як це зробити і той кивнув йому головою, дав зрозуміти, що знає як проникнути у вказане ІНФОРМАЦІЯ_8.
Після цього вони разом з велосипедами,
які були з ними, пішли до даного
ІНФОРМАЦІЯ_8 і поставивши велосипеди,
він свого біля опори електропередач,
а ОСОБА_3 в кущах поблизу приміщення. Біля 24 години вони підійшли до
лівої від автодороги
стіни ІНФОРМАЦІЯ_8,
в якій мався віконний отвір без скла,
ОСОБА_3 сказав щоб він його підсадив до даного віконного пройому.
Пролазячи в нього ОСОБА_3 застряв, але
через декілька хвилин все ж таки проник в середину приміщення. Після чого він
сівши на свій велосипед поїхав оглядати територію

лікарні і в цей час також взяв два білі синтетичні мішки в котельні
лікарні, щоб складати в них викрадені
товари. Приблизно через 30 хв. він повернувся до приміщення вказаного
ІНФОРМАЦІЯ_8 і побачив, що були відкриті
двері, які маються в лівій стіні
приміщення від автодороги. Коли він підійшов до
дверей, то ОСОБА_3 став брати в
приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 різні товари та подавати їх йому через грати і він їх
складав в поліетиленові пакети. Коли ОСОБА_3 передав йому велику кількість
товарів, то сказав що вже досить і
закрив вказані двері. Після чого тим же шляхом через вищевказаний віконний
пройом виліз з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 на вулицю. Він взяв на своєму велосипеді
два мішки привезені з котельні і вони всі викрадені товари в пакетах помістили
в дані мишки.

З ІНФОРМАЦІЯ_8 вони викрали спиртне та різні пачки
цигарок і більше ніяких товарів вони не викрадали. Склавши все викрадене в
мішки вони погрузили
їх на велосипеди і повели велосипеди до його
домоволодіння. По дорозі вони нічого не говорили про те, де зберігати все викрадене і як його
розділювати. Коли приїхали до його домоволодіння, то ОСОБА_3 взявши пакет набрав в нього з
мішків якісь товари, але що саме брав
він не бачив, після чого сказавши що їде
додому, поїхав і більше йому нічого не
говорив, тобто що робити з даними
товарами він не знав. Після цього він вирішив що не можна дані товари зберігати
в себе в домоволодінні і взявши 2 великі господарські сумки переклав в них все
викрадене, залишивши вдома тільки 3-4
пляшки горілки, 2-3 пачки цигарок. Після
чого велосипедом повіз сумки з викраденими товарами за АДРЕСА_1в напрямку
ІНФОРМАЦІЯ_12 і за мостом, який мається
перед поворотом на ІНФОРМАЦІЯ_13він сумки з викраденим заховав в кущах в
лісопосадці. Після цього він повернувся біля 4 год. в АДРЕСА_1і пробувши деякий час на роботі поїхав додому. Ввечері 06.07.2007
року ОСОБА_3 приїхав до нього та попросив дати йому пару пляшок горілки, і він виніс та дав йому всю горілку та 1
пачку цигарок, що залишив в себе після
крадіжки. Після чого він поїхав і більше ОСОБА_3 він не бачив. Як пізніше
вияснилось викрадені ними товари, які
він заховав в лісопосадці, зникли. Перед
вчиненням даного злочину він спиртного не вживав. Також пізніше, коли його затримали працівники міліції, то він від них дізнався, що окрім товарів які вони викрали, ОСОБА_3 також викрав з приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_8 мобільний телефон, який
належить поваруОСОБА_2, однак до цього
йому про даний телефон нічого відомо не було. В скоєному щиро розкаюється та
відшкодував потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки в добровільному порядку.

Крім повного визнання вини підсудних, їх вина
у скоєнні злочинів
підтверджується показами потерпілих та свідків.

Потерпілий ОСОБА_1,
суду показав, що являється
ІНФОРМАЦІЯ_9 і має власне кІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1навпроти Ємільчинської ЦРЛ. В
даному ІНФОРМАЦІЯ_8 працюють ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_14ОСОБА_2 Так, 05.07.2007 року вранці він з дружиною поїхали
власним автомобілем по товари в м. Житомир. Біля 11 год. до нього зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила, що з даного належавшого йому ІНФОРМАЦІЯ_8
скоєно крадіжку товарів. В цей час він перебував в дорозі. Біля 17 год. приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_8,
то побачив, викрадено велику
кількість товарів, в основному спиртне і
цигарки, однак що саме та в якій кількості
було викрадено вказати не може, оскільки
облік товарів він не веде, а веде
продавець ОСОБА_7 Вона після даної крадіжки склала список викрадених товарів
який надала працівникам міліції. Також він побачив що в стіні яка розділяє
кухню та підсобну кімнату був отвір,
тобто була проламана вагонка,
якою було забите наявне в даній стіні вікно і зрозумів що злочинці
проникли в підсобну кімнату через наявний в її лівій стіні невеликий віконний
пройом без скла і проламавши вагонку через вказаний отвір проникли в кухню
ІНФОРМАЦІЯ_8, а звідти через незамкнені
двері в торговий зал, де і викрадали
товари. Пізніше він дізнався що вказану крадіжку товарів з його ІНФОРМАЦІЯ_8
скоїли місцеві жителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які повністю відшкодували йому завдані збитки на суму 3000 грн. і ніяких
претензій він до них не має.

Потерпіла ОСОБА_2,
суду показала, що вона працює
ІНФОРМАЦІЯ_14 в ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 в його ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1навпроти
Ємільчинської ЦРЛ. В даному ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_15 працює ОСОБА_7.
04.07.2007 року вони працювали разом з ОСОБА_7 до 19 год. 30 хв., після чого
замкнули ІНФОРМАЦІЯ_8 та пішли додому. Коли збираючись йти додому вона забула
свій мобільний телефон марки «Нокія 1600» на столику в третій кабінці
приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 . 05.07.2007 року у 8 годин 45 хвилин до неї
велосипедом заїхала ОСОБА_7 разом з якою вони поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Приїхавши не помітили ніяких змін, двері

були не ушкодженні і вони відкривши двері пройшли по коридорчику, де знаходяться металеві двері, які намагались відкрити ключем, але замок не відкривавсяв . Після цього вона
сходила до слюсарів, які працюють в
ІНФОРМАЦІЯ_10, які за допомогою
монтіровки та гвоздодьора відкрили дані двері. Зайшовши до ІНФОРМАЦІЯ_8 вони
побачили, що в середині була порушена
обстановка, а саме на вітрині були
відсутні спиртні напої, цукерки в
коробках, шоколадки, під барною стойкою зникли цигарки, горілка,
вина, коньяк, пиво,
соки, на барній стойці була
відсутня піца, з холодильника зникли
відбивні, риба, та інші товари, які точно і в якій кількості вона сказати не
може, оскільки працює ІНФОРМАЦІЯ_14 і не
знає, які товари та в якій кількості знаходились
в ІНФОРМАЦІЯ_8, а це добре знала
продавець ОСОБА_7. Зрозумівши що з ІНФОРМАЦІЯ_8 скоєно крадіжку товарів вони
повідомили в міліцію і після приїзду працівників міліції склали разом з ОСОБА_7
приблизний список викрадених товарів,
який надали працівникам міліції. Також вона не знайшла в приміщенні
ІНФОРМАЦІЯ_8 свого мобільного телефону,
якого забула на столі і зрозуміла що його також викрали. Мобільний
телефон марки «Нокія 1600» якого подарував їй співмешканець ОСОБА_8, на 8 березня в 2007 році. Купував він його за
декілька днів до цього за 430 грн. в м. Києві. Даний телефон був новий, однак документи на нього, як сказав співмешканець, загубились коли він їхав з м. Києва. На
момент викрадення в її телефоні знаходилась СІМ-карточка мобільного оператора
«Київстар», 50 грн., і на момент викрадення в телефоні на рахунку
були гроші в сумі 14 грн. 35 коп. Як їй стало відомо вже пізніше від
працівників міліції, що дану крадіжку
товарів з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 скоїли жителі АДРЕСА_1ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які також викрали і її
мобільний телефон. Мобільний телефон їй повернули і ніяких претензій вона до
підсудних не має.

Свідок ОСОБА_5,
суду показала, що в даний час
проживає в АДРЕСА_1, у власному
будинку, разом з дочкоюОСОБА_6 та
чоловікомОСОБА_3. 04.07.2007 року біля 8
години він поїхав з дому. Ввечері чоловік додому не повернувся. Прокинувшись
біля 2 год.
вона побачила, що
чоловіка немає то вона зателефонувала йому на мобільний телефон і він
сказав, що знаходиться в своєї матері в
якої він часто ночує і що в нього у велосипеді пробите колесо. 05.07.2007 року
біля 23 год.
30 хв. чоловік приїхав додому і при собі в нього ніяких
речей не було. 06.07.2007 року в 8 годин ранку задзвонив будильник мобільного телефона від якого вона прокинулась, побачила що не її чоловіка мобільний телефон.
На її запитання, звідки в нього новий
мобільний телефон марки «Nokia» чоловік відповів,
що йому привіз ОСОБА_9, і треба
віддати за нього 500 грн. 07.07.2007р. чоловіка затримали працівники міліції.
Під час обшуку вилучили мобільний телефон марки «Nokia»
та вилучили цигарки із сейфа, які знаходились в будинку матері ОСОБА_3 Де в
дійсності знаходився її чоловік в ніч з 04.07.2007 року на 05.07.2007 року їй
особисто не відомо. Про те що з ІНФОРМАЦІЯ_8була скоєна її чоловіком та ОСОБА_4
крадіжка ТМЦ їй стало вперше відомо лише 07.07.2007 року від працівників
міліції.

Свідок ОСОБА_7,
суду показала, що в даний час
вона проживає в АДРЕСА_1, працює три
роки ІНФОРМАЦІЯ_16 в ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 в його ІНФОРМАЦІЯ_8навпроти
Ємільчинської ЦРЛ де ІНФОРМАЦІЯ_14 у вказаному ІНФОРМАЦІЯ_8 працює ОСОБА_2.
04.07.2007 року вона працювала разом зОСОБА_2 до близько 19 год. 30 хв., після чого
вони замкнули ІНФОРМАЦІЯ_8 та пішли додому. 05.07.2007 року в 8 год. 45 хв. вона велосипедом заїхала доОСОБА_2, разом поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_8. Приїхавши не
помітили ніяких змін, двері були не
ушкодженні, вони відкривши штабу та
двері пройшли по коридорчику до металевих дверей, які намагались відкрити ключем. Двері не відкривались. Після цьогоОСОБА_2
сходила до слюсарів які працюють в ЦРЛ і вони з допомогою монтіровки та
гвоздодьора відкрили дані двері. Зайшовши до ІНФОРМАЦІЯ_8 вони побачили що в
середині була порушена обстановка, а
саме вона помітила, що на вітрині зникло
багато різних товарів, зникли товари на
барній стійці та під нею, з
холодильника, однак які саме товари
зникли та в якій кількості вона в даний час сказати не може так як не пам'ятає.
Зрозумівши що з ІНФОРМАЦІЯ_8 скоєно крадіжку товарів вона зателефонувала на
мобільний телефон ОСОБА_1 та повідомила про про крадіжку в міліцію. По приїзду
працівників міліції склали разом зОСОБА_2 приблизний список викрадених
товарів, який надали працівникам
міліції, оскільки тоді вона бачила
приблизно що та в якій кількості було викрадено. При огляді бару

вони побачили, що була проламана
стінка ІНФОРМАЦІЯ_8 яка вела з тильного підсобного приміщенні в кухню кудою
проникли в ІНФОРМАЦІЯ_8. ТакожОСОБА_2 їй повідомила що викрадено мобільний
телефон якого вона забула ввечері коли йшла додому на столі в третій кабінці
ІНФОРМАЦІЯ_8 Після складання попереднього списку викрадених товарів вони
провели в ІНФОРМАЦІЯ_8 інвентаризацію і також візуально виявили, що окрім товарів вказаних в першочерговому
списку було викрадено ще ряд інших товарів які вони не вказали в першочерговому
списку викраденого, оскільки візуально
по пам»яті не можливо точно встановити скільки та яких товарів було
викрадено, однак після проведеної
інвентаризації було встановлено що сума недостачі товарів в даному ІНФОРМАЦІЯ_8
після крадіжки склала 2620 грн. 30 коп. Як їй стало відомо вже пізніше від працівників
міліції, що дану крадіжку товарів з
приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 скоїли жителі АДРЕСА_1ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також викрали і мобільний телефонОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що 05.07.2007 року вона знаходилась з
чоловіком в м. Житомир і по телефону ОСОБА_7 повідомила про крадіжку з
ІНФОРМАЦІЯ_8. В той же день провели інвентаризацію і виявили недостачу ТМЦ на
загальну суму 2620 грн. 30 коп.

Вина підсудних підтверджується також матеріалами
кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні:

- рапортом оперативного-чергового Ємільчинського РВ УМВС л-та
міліції ОСОБА_11

ОСОБА_11 від 05.07.2007
року згідно якого 05.07.2007 року до чергової частини поступило телефонне

повідомлення від гр-киОСОБА_2 про те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8скоєно крадіжку
товарів;

(а.с. 2)

- письмовою заявою гр-ки ОСОБА_7від 05.07.2007 року в якій вона просить

встановити і притягнути до
відповідальності осіб, які в ніч на
05.07.2007 року скоїли крадіжку

товарів з ІНФОРМАЦІЯ_8
належавшого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1, в
якому вона

працює ІНФОРМАЦІЯ_15;

(а.с. 3)

- письмовою заявою гр-киОСОБА_2 від 05.07.2007 року в якій вона просить

встановити та притягнути до
відповідальності осіб, які в ніч на
05.07.2007 року скоїли крадіжку її

власного мобільного
телефону з ІНФОРМАЦІЯ_8 належавшого ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_1, в якому вона працює ІНФОРМАЦІЯ_14;

(а.с. 4) протоколом огляду місця пригоди від 05.07.2007
року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8після скоєння з нього крадіжки товарів і під час
проведення огляду в даному ІНФОРМАЦІЯ_8 порушена обстановка та проламаний отвір
в стіні яка розділяє кухню та підсобне приміщення та фототаблицею до вказаного
протоколу огляду місця пригоди;

(а.с. 6-15)

- першочерговим переліком
викрадених з ІНФОРМАЦІЯ_8 товарів;

(а.с. 22)

- актом проведеної в ІНФОРМАЦІЯ_8інвентаризації від
05.07.2007 року згідно якого

сума недостачі
товарно-матеріальних цінностей після скоєної крадіжки складає 2620 грн. 30
коп.;

(а.с. 23-28)

- протоколом огляду місця пригоди від 07.07.2007 року під
час проведення якого в

службовому каб. № 9
Ємільчинського РВ УМВС у гр-на ОСОБА_3 було виявлено та

вилучено мобільний телефон
марки «NOKIA-1600», який був ним викрадений з ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8;

(а.с. 30-31)

- протоколом огляду місця
події від 08.07.2007 року домоволодіння ОСОБА_3 по

ІНФОРМАЦІЯ_17, під час проведення
якого в літній кухні даного домоволодіння було

виявлено та вилученого 34 пачки різних цигарок та 9 запальничок, викрадених ОСОБА_3,

ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_8;

(а.с. 54-55)

- протоколами
явок з повинною
ОСОБА_3 від 09.07.2007 року таОСОБА_4

від 11.07.2007 року про вчинення
ними даного злочину;

(а.с.
56, 92)

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2007 року з участю

ОСОБА_3, де підсудний
показав, як він разом із ОСОБА_4 вчинили
крадіжку з ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8та фототаблицею
до протоколу;

(ах. 78-88);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від
11.07.2007 року з участю

ОСОБА_4, де підсудний показав, як він разом із ОСОБА_3 вчинили крадіжку з

ІНФОРМАЦІЯ_8та фототаблицею
до

протоколу;

(а.с. 103-110);

- розпискою потерпілого ОСОБА_1 від 13.07.2007 року про
те, що завдані йому,

крадіжкою товарів з його
власного ІНФОРМАЦІЯ_8, збитки
відшкодовані йому ОСОБА_3

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
повному обсязі;

(а.с. 116) протоколом
огляду речових доказів від 24.07.2007 року
34-х пачок цигарок з фільтром,
9-ти запальничок вилучених з будинку ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_17та
мобільного телефону вилученого у ОСОБА_3 в приміщенні Ємільчинського РВ УМВС;

(а.с. 146)

- постановою про приєднання до справи вказаних речових
доказів від 24.07.2007 року, а

також квитанцією про здачу
цигарок та запальничок від 24.07.2007 року № 51 на зберігання в

кімнату зберігання речових
доказів Ємільчинського РВ УМВС і розпискою потерпілої

ОСОБА_2 про передачу їй на
зберігання вказаного мобільного телефона, який їй належить;

(а.с. 147-148, 178)

- висновком товарознавчої експертизи № 5/382 від 15.08.2007
року згідно якого вартість

викраденого з приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_8 мобільного телефону марки «NOKIA-1600»

належавшого гр-ціОСОБА_2
станом на 04.07.2007 року складає 315 грн.

(а.с. 153-155) довідкою про
вартість викрадених з ІНФОРМАЦІЯ_8 товарів станом на час викрадення в ніч з
04.07.2007 року на 05.07.2007 року;

(а.с. 180-181)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від
09.11.2007 року з участю

підсудних ОСОБА_3 таОСОБА_4
під час якого проводилось упакування

аналогічного товару, що був викрадений в поліетиленові мішки;

(а.с. )

- речовими доказами,
які оглянуті в судовому засіданні: 34-х пачок цигарок з фільтром,

9-ти запальничок.

Таким чином,
суд, оцінюючи зібрані докази по
справі та досліджені в судовому засіданні,
вину підсудних вважає доведеною повністю і їх дії кваліфікує:

ОСОБА_3 за ст. 185
ч.3 КК України, оскільки в суді було
встановлено, що 04.07.2007 року він
вчинив таємне викрадення чужого майна з приміщенняІНФОРМАЦІЯ_8за попередньою
змовою з ОСОБА_4, тобто у скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України;

ОСОБА_4 за ст. 185
ч.3 КК України, оскільки в суді було
встановлено, що 04.07.2007 року він
вчинив таємне викрадення чужого майна з приміщенняІНФОРМАЦІЯ_8за попередньою
змовою з ОСОБА_3, тобто у скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу
кожного з підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується
посередньо, є потерпілими від аварії на
ЧАЕС

Підсудний ОСОБА_4 по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно, є
потерпілими від аварії на ЧАЕС.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненному
та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудногоОСОБА_4 є щире каяття у вчиненному
та добровільне відшкодування завданих збитків. Крім того
уОСОБА_4 дружина є ІНФОРМАЦІЯ_18від аварії на ЧАЕС.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3
судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудногоОСОБА_4
судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного підсудного, суд приходить до висновку за необхідне
призначити їм покарання:

підсудному ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, надавши йому можливість виправлення без відбування
покарання, встановивши максимальний
іспитовий строк, що буде необхідним і
достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів;

підсудному ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, надавши йому можливість виправлення без
відбування покарання, встановивши
максимальний іспитовий строк, що буде
необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Підлягають стягненню з
підсудних судові витрати по справі в дольовому порядку.

Речові докази по справі
підлягають знищенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно зі ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4
КК України покласти на засудженого обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

· періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування покарання зарахувати засудженому
ОСОБА_3 строк затримання з 07.07.2007 року по 17.07.2007 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

Відповідно до ст.
75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_4 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно
зі ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4
КК України покласти на засудженого обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

· періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування
покарання зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк затримання з 09.07.2007 року по
18.07.2007 року.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - 34 пачки
цигарок з фільтром та 9 запальничок - знищити.

Мобільний телефон марки «NOKIA-1600», який
знаходиться на зберіганні у потерпілоїОСОБА_2 залишитиОСОБА_2

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 таОСОБА_4 в дольовому
порядку 70 /сімдесят/ гривень 62 копійки,
тобто по 35 /тридцять п'ять/ грн. 31 коп.3 кожного на р/р
0096, одержувач: НДЕКЦ при
УМВС України в Житомирській області, код
25574601, банк: УДК в Житомирській області,
МФО:
811039 - за товарознавчу експертизу.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 таОСОБА_4 в дольовому
порядку 49 /сорок дев'ять/ гривень 60 копійок,
тобто по 24/двадцять чотири/ грн. 80 коп.3 кожного на р/р
0096, код 25574601, МФО 811039 в Облуправлінні Національного банку України м. Житомир - «За
відшкодування витратних матеріалів при виконанні експертизи».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суду протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.