Дата документу 28.07.2015 Справа № 554/9788/15-к
Провадження № 1-КС/554/4610/2015
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

28.07.2015 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000277 від 16 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог вказав, що він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . отримав спадкове майно, яке складається із 3/4 частки на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_7 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 21 жовтня 1992 р. зареєстрованого в реєстрі за №1-7700. зареєстрованого в ПП « ОСОБА_8 » 23 жовтня 1992 року, за номером: 303 в книзі: 8.
Дане спадкове майно знаходиться на земельній ділянці державного земельного фонду на якій знаходяться: Один одноповерховий житловий будинок, дерев`яний обкл. цеглою, літ. А-Т", житловою площею 27,4 кв. м, загальною площе: 64, 5 кв. м, погріб, літ. «а- 3», вбиральня - літ." Е " , гараж - літ." Ж ", сарай - літ. " Б " , огорожа № 1, вбиральня - літ." У ", що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 5741208. від 07 грудня 2004 року, реєстраційний номер: 5425968,»номер запису: 303 в книзі 8.
23 жовтня 2000 року відповідачка ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 склали договір про таке: ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_5 прийняла у дар 1/4 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, розташованих на загальній земельній ділянці, яка знаходиться в моєму та відповідачки спільному користуванні розміром 888.00 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_4 ) та складається в цілому з: жилий будинок "А-1" загальною жилою площею 27.40 кв.м, погріб "а 3",сарай "В, Г ,Б", вбиральня Д, Е, гараж Ж", огорожа "№1". Ця 1/4 частина жилого будинку з частиною надвірних будівель, що перейшла ОСОБА_5 , належала дарителю ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 15.08.1995року реєстр № 7-4607. реєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 8 під реєстровім № 505. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, із якого 3/4 частини належать мені, а 1 /4 частини належить відповідачці ОСОБА_5 розташований на земельній ділянці розміром 888.00 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_2 .
В жовтні 2000 року відповідачка ОСОБА_5 без погодження з позивачем ОСОБА_4 , зі співвласником будинку та погодженням на те з відповідними органами самовільно використовуєземельну ділянку площею 584 кв. м., в той час як фактично вона відповідно до її долі в даномудомоволодінні має право на 1/4 частину земельної ділянки, що складає 222 кв. м., а укористуванні ОСОБА_10 залишилося 304 кв. м. в той час як фактично відповідно до чинного законодавства він маєправо на користування земельною ділянкою 666 кв. м.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , отримав спадкове майно, яке складається із 3/4 частки на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_7 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 21 жовтня 1992 р, зареєстрованого в реєстрі за №1-7700, зареєстрованого в ПП « ОСОБА_8 » 23 жовтня 1992 року, за номером: 303 в книзі: 8.
Дане спадкове майно знаходиться на земельній ділянці державного земельного фонду, на якій знаходяться: Один одноповерховий житловий будинок. Дерев`яний обкл. цеглою, літ. "А-1", житловою площею 27,4 кв. м, загальною площе: 64, 5 кв. м, погріб, літ. «а- 3», вбиральня - літ." Е ", гараж - літ." Ж ", сарай - літ. " Б " , огорожа № 1. вбиральня - літ." У ". що підтверджується витягом з реєстр прав власності на нерухоме майно колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 5741208. від 07 грудня 2004 року, реєстраційний номер: 6425968,«номер запису: 303 в книзі 8.
23 жовтня 2000 року відповідачка ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 склали договір про таке: ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_5 прийняла у дар 1/4 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, розташованих на загальній земельній ділянці, яка знаходиться в користування ОСОБА_4 та відповідачки спільному користуванні розміром 888.00 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_4 ) та складається в цілому з: жилий будинок "А-1" загальною жилою площею 27.40 кв.м, погріб "а 3".сарай "В. Г ,Б", вбиральня Д, Е, гараж 'Ж", огорожа "№1". Ця 1/4 частина жилого будинку з частиною надвірних будівель, що перейшла ОСОБА_5 , належала дарителю ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 15.08.1995року реєстр № 7-4607. зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 8 під реєстровім № 505. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, із якого 3/4 частини належать ОСОБА_4 , а 1/4 частини належить відповідачці ОСОБА_5 розташований на земельній ділянці розміром 88.00 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
В жовтні 2000 року відповідачка ОСОБА_5 без погодження з позивачем ОСОБА_4 , як співвласником будинку та погодженням на те з відповідними органами самовільно використовує земельну ділянку площею 584 кв. м., в той час як фактично вона відповідно до її долі в даному володінні має право на 1/4 частину земельної ділянки, що складає 222 кв. м., а у користуванні ОСОБА_10 залишилося 304 кв. м. в той час як фактично відповідно до чинного законодавства він має право на користування земельною ділянкою 666 кв. м.
Тим самим відповідачка ОСОБА_5 своїми неправомірними діями порушила вимоги статті 120 ч.4 ЗК України, в якій зазначено те, що «... При переході права власності на будівлю та оруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди…..
З питань, що до порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться в спільному листуванні, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 , не було досягнуто згоди, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 влисті-відповіді за № 03-04/2126 від 24.10. 2008 р._зазначено, що «...спеціалістами з виїздом на це проведено обстеження-вищезазначеної земельної ділянки. За результатами-встановлено, що ОСОБА_5 використовує вищезазначену земельну ділянку з порушенням вимог ст. 125 земельного кодексу України, а саме без документів що посвідчують право користування землею.
На підставі позову поданого ОСОБА_4 суд вирішив: Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про зобов`язання відповідача вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_5 знести за власний рахунок самочинно збудований житловий будинок площею 124,3 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 на спільній земельній ділянці.
Таким чином 28.02.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було прийнято рішення яким зобов`язано ОСОБА_5 знести за власний рахунок самочинно збудований житловий будинок площею 124,3 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 Вказане рішення набуло чинності та на його підставі відкрито виконавче провадження № 45391411
Не зважаючи на це ОСОБА_5 в той час коли судове рішення про зобов`язання знести самочинно збудований житловий будинок вже набуло чинності створила умови що перешкоджають його виконанню, а саме умисно незаконно відчужила самостійно збудований житловий будинок на користь третьої особи (наразі будинок належить на праві власності іншій особі відповідно до договору дарування серія та номер 1782, виданого 18.07.2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ,) зробивши виконання зазначеного судового рішення неможливим.

Таким чином, з метою перевірки вищезазначеного факту та безпосередньої наявності правовстановлюючих документів на підставі яких ОСОБА_5 відчужувала майно, а саме:самочинно збудований житловий будинок площею 124,3 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 в даний час виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до документів що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 адреса АДРЕСА_6 а саме:
-оригінали чи завірені належним чином копії документів, необхідних для посвідчення договору дарування (передбачені у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5)на підставі яких ОСОБА_5 відчужувала майно, а саме:житловий будинок площею 124,3 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування серія та номер 1782, виданого 18.07.2013 року
-оригінали чи завірені належним чином копіїправовстановлюючих документів на підставі яких ОСОБА_5 відчужувала майно, а саме:житловий будинок площею 124,3 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування серія та номер 1782, виданого 18.07.2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11
- завірені належним чином копії журналу реєстрації договорів за 2013 рік.
Можливість отримання вищевказаних документів в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Іншим способом дослідити в повному обсязі обставини вчиненого кримінального правопорушення у слідства можливості немає.
Слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 адреса АДРЕСА_6 та можливість виїмки завірених належним чином копій документів, а саме:

- завірені належним чином копії документів, необхідних для посвідчення договору дарування (передбачені у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5) на підставі яких ОСОБА_5 відчужувала майно, а саме:житловий будинок площею 124,3 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування серія та номер 1782, виданого 18.07.2013 року
- завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на підставі яких ОСОБА_5 відчужувала майно, а саме:житловий будинок площею 124,3 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування серія та номер 1782, виданого 18.07.2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11
- завірені належним чином копії журналу реєстрації договорів за 2013 рік, які мають значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Зобов`язати слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 пред`явити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1