Провадження № 1-кп/161/16/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
м. Луцьк 14 липня 2015 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників адвокатів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000372, яке надійшло з прокуратури Волинської області 19.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - адвоката ОСОБА_22 надійшли письмові клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В яких зазначено, що ОСОБА_10 , є особою молодого віку, має незадовільний стан здоров`я. Має тісні соціальні зв`язки, досить тривалий час знаходиться під вартою. В зв`зку з вище викладеним, просять змінити ОСОБА_10 , обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який заперечував щодо заявлених клопотань, пояснюючи це тим, що ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, раніше судимий, а тому може вчиняти аналогічні правопорушення, думку обвинувачених та захисників, кожного зокрема, які підтримали заявлені клопотання, на підставі вимог ст. 331 КПК України, колегія суддів вважає заявлені клопотання є безпідставним, оскільки ОСОБА_10 раніше неодноразово судимий, зокрема за злочин в сфері обігу наркотичних речовин, відбував покарання в місцях позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання умовно достроково та обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно дострокового звільнення, тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, станом на сьогоднішній день ОСОБА_10 хоча і зареєстрований, однак не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі ОСОБА_10 може переховуватись від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому,

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - адвоката ОСОБА_22 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3