№ 1-289/2008 год.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Котовский горрайсуд Одесской области в составе: председательствующей
п р и с е к р е т а р е -
с участием прокурора - Бондаря А.Б.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не
военнообязанного, не работавшего, ранее
судимого:
- 18.03.1998 года Кодымским райсудом Одесской области по
ст.ст. 215-3 ч.2; 140.ч.3; 141 ч.2; 222 ч.1; 223 ч.1 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы,
- 03.08.1998 года Балтским райсудом Одесской области по
ст.ст. 102; 140 ч.2; 42 УК Украины к 3 годам 8 месяцев лишения свободы,
- 21.05.2001 года Кодымским райсудом Одесской области по
ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяце лишения свободы,
- 25 января 2005 года тем же судом по ст.ст. 296 ч.1;
289 ч.2; 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Освободился 03.04.2008 года по постановлению Софиевского
райсуда Днепропетровской области условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней
В совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 162; ч.3 ст. 185
Подсудимый
ОСОБА_1., 19 мая 2008 года около 12 часов находясь в АДРЕСА_2, принадлежащую
потерпевшей ОСОБА_2., чем нарушил неприкосновенность жилища потерпевшей.
Он же 29.05.2008 года около 10.00 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, разбив
оконное стекло, проник в дом АДРЕСА_3, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений
похитил имущество, а именно:
хозяйственную сумку, стоимостью 3 грн., системный блок компьютера «Пентиум 3» -
670 грн., компьютерную клавиатуру - 30 грн., компьютерную мышь - 15 грн., фотоаппарат
- 70 грн., 2 л. виноградного вина -24 грн., бутылку водки «Хортица» - 22 грн.,
а всего на общую сумму 834 грн. С похищенным с места преступления скрылся,
причинив потерпевшей ОСОБА_3, ущерб на указанную сумму.
Он же, 31.05.2008 года около 08.00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, путем
разбития оконного стекла, проник в дом АДРЕСА_4, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4.,
откуда тайно, из корыстных побуждений,
похитил имущество потерпевшей, а
именно: женский золотой браслет весом 10
гр., стоимостью 1800 грн., женское золотое кольцо с камнем рубином, весом 5 гр.
- 900 грн., женское обручальное кольцо с камнем фианитом, весом 5 гр., - 900
грн., мужское обручальное кольцо весом 5 гр., - 900 грн., золотые сережки,
весом 5 гр. - 900 грн., золотой крестик,
весом 2 гр., - 360 грн., два золотых
крестика весом по 1 гр., на сумму 360 грн., три золотых цепочки весом по 7 гр.,
каждая - на сумму 3780 грн., золотая цепочка весом 8 гр., - 1440 грн., две
золотые буквы «Г» и «Е», весом 1 гр., каждая на сумму 360 грн., сережки весом 4
похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей
ОСОБА_4., материальный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя
признал полностью. Суду показал, что 28.05.2008 года около 12 часов шел к своей
знакомой и увидел ОСОБА_2., которая во дворе дома АДРЕСА_2, развешивала белье.
Зная, что она проживает в кв.17 указанного дома, он через незапертую дверь
вошел в квартиру потерпевшей, где похитил имущество последней на общую сумму 80
грн. Выходя из квартиры, он встретил ОСОБА_2., которая спросила, что он делает
в ее квартире. Он сказал, что зашел в гости и на лестничной площадке возвратил
потерпевшей все похищенное имущество. За совершенное похищение он был привлечен
к административной ответственности по ст. 51 КУоАП.
29.05.2008 года, около 10.00 часов, возвращаясь из бара,
где выпил 100 гр. водки, проходил по ул. 20 лет Октября в г. Кодыме Одесской
области и решил совершить кражу имущества из дома ОСОБА_3.. Зайдя во двор домовладения, он убедился,
что в доме никого нет, разбил окно и залез в дом. В комнатах он искал деньги,
однако не нашел, поэтому решил похитить системный блок компьютера, клавиатуру и
компьютерную мышь. Указанное имущество сложил в найденную там же сумку. Кроме
того, на книжной полке нашел фотоаппарат, который также положил в сумку, а на
кухне, со стола взял пластиковую бутылку с вином, емкостью 2 л., и пол литровую
бутылку водки «Хортица». С похищенным имуществом пошел в сторону дома культуры
г. Кодыма. За танцплощадкой, под куском
шифера спрятал сумку с похищенным имуществом, забрав из нее фотоаппарат и спиртное.
Фотоаппарат отдал за долг, а спиртное выпил.
Утром, 31.05.2008 года, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, и проходя возле дома потерпевшей ОСОБА_4., он увидел, что последняя с мужем уехали
куда-то на автомобиле. Он решил совершить кражу из их домовладения и разбив
стекло на окне, через отверстие пролез в дом. В одной из комнат, в шкафу для
посуды он увидел шкатулку, в которой хранились золотые изделия. Он не стал
осматривать золотые изделия, увидел, что это были сережки, кольца, крестики, он
сложил все в карман брюк и покинул дом потерпевшей. Впоследствии часть изделий
он продал, а часть была изъята работниками милиции.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается доказательствами,
собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются самим
подсудимым.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК Украины, как незаконное проникновение в
жилище; ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно;
При избрании вида и меры наказания,
суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его
личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и
активное способствование раскрытию преступлений, наличие хронического
заболевания (прободная язва желудка), частичное возмещение причиненного ущерба.
личности подсудимого, обстоятельства, при которых были совершены преступления,
свидетельствуют о нежелании последнего становиться на путь исправления, а
поэтому мера наказания в отношении подсудимого должна быть связана с лишением
иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162; ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 162 УК Украины - 2
(два) года ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3
(три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить осужденному
наказание - 3 (три) года лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое осужденным
наказание по приговору Кодымского райсуда Одесской области от 25 января 2005
года и окончательно назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
отбытия назначенного наказания исчислять с 10.06.2008 года
Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежней
до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу, переданные
потерпевшим под сохранную расписку - возвратить по принадлежности.
осужденного ОСОБА_1., в пользу ОСОБА_4. 7110 грн., в счет возмещения
причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья -