Кримінальна справа № 1- 106/2008
14 липня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді
з а у ч а с т ю :
прокурора - Ковзаленка О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський
Чернігівської області кримінальну справу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області та мешканки
АДРЕСА_1(зареєстрована в АДРЕСА_2), українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта
середня, раніше не засудженої,
скоєнні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
27 квітня 2008 року, біля 16
години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись у приватних справах в приміщенні розташованого в с.Горбове
Новгород-Сіверського району Чернігівській області будинку ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого
майна ОСОБА_1 внаслідок раптово
виниклого умислу і шляхом вільного
доступу - скоїла крадіжку належного ОСОБА_2 гаманця, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої
експертизи №720-к від 02.06.2008 року,
карбованців Російської Федерації, що згідно курсу Національного Банку України,
станом на 27.04.2008 року, становить 5 304 гривні 00 копійок та 1-го долара
США, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 27.04.2008 року,
становить 5 гривень 05 копійок , а
всього - на загальну суму 5 341 гривня 05 копійок.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. свою вину в скоєні передбаченого ст.185 ч.1 КК України злочину
визнала повністю та показала, що біля 16 години 27 квітня 2008 року вона у приватних справах знаходилася в будинку ОСОБА_2,
в с.Горбове Новгород-Сіверського району. Скориставшись відсутністю
господарки вона вирішила вкрасти гаманець з грішми. Вкрала гаманець, в якому
гроші у подальшому На час вчинення крадіжки вона перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.
Крім повного визнання своєї вини в
скоєні інкримінованого злочину самою підсудною, вина ОСОБА_1
в скоєні передбаченого ст.185ч.1 КК України злочину підтверджується
іншими дослідженими судом доказами, а
- даними заяви ОСОБА_2. (а.с.5), відповідно до якої
керівництву Н-Сіверського РВ УМВС
потерпілою було повідомлено про крадіжку гаманця з грішми, з її будинку;
- даними протоколу огляду місця події ( а.с.6), відповідно до
якого в будинку потерпілої було встановлено
відсутність гаманця з грішми;
даними протоколу огляду,
виявлення та вилучення ( а.с.7), відповідно до якого у підсудної було виявлено
та вилучено гаманець з грішми, які, зі слів підсудної, вона 27 квітня 2008
року вкрала в будинку потерпілої.
Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності суд вважає, що вина
ОСОБА_1. в скоєні
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України злочину доведена повністю, дії підсудної
органом досудового слідства правильно кваліфіковано як таємне викрадення чужого
Переходячи до обговорення питання про
вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та
ступінь тяжкості скоєного
особу підсудної, яка раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує вчинення
злочину підсудною у стані алкогольного
сп`яніння як обставину, яка обтяжує покарання, а щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину як обставину, яка пом'якшує покарання
та вважає, що виправлення підсудної і запобігання вчиненню нею нових
злочинів можливе при призначенні
покарання у виді громадських робіт. Приймаючи рішення про призначення саме цього
виду покарання суд виходить з того, що призначення покарання у виді штрафу, за встановлених судом фактичних обставин та з урахуванням особи
підсудної, є недостатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею
Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1., до набрання вироком
законної сили, необхідно залишити обрану.
Речові докази, після набрання вироком
законної сили, необхідно залишити в розпорядженні власників.
З підсудної необхідно стягнути судові
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323,324,335, 93 КПК України суд -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити
покарання у виді 200 (двісті ) годин громадських робіт.
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1,
до набрання вироком законної сили,
ОСОБА_1 на користь держави 287 (двісті
вісімдесят сім) гривень 12 копійок судових витрат, відшкодування вартості проведення експертиз.
Речові докази: після набрання вироком
законної сили залишити в розпорядженні власника.
Вирок протягом 15 діб з моменту
проголошення може бути оскаржений до
кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом
подання апеляції через
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий:
Наполов М.І..