Справа № 127/8461/13-к
Провадження 1-кс/127/2119/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Щетніцької Н.В., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 11 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2012 року між ТОВ «Украгроком» та ПП «Текстиль Сервіс Україна», в особі ОСОБА_3 був укладений договір поставки №Хм210912/02, згідно умов якого ТОВ «Украгроком» відвантажило ПП «Текстиль Сервіс Україна» товар на загальну суму 496 800 гривень. ПП «Текстиль Сервіс Україна» здійснило переоплату за отриманий товар у сумі 99360 гривень, а решту суми зобовязано було сплатити до 30.11.2012 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань ПП «Текстиль Сервіс Україна» перед ТОВ «Украгроком» між ТОВ «Украгроком» та ОСОБА_3 був укладений договір застави, згідно умов якого ОСОБА_3 передав в заставу товариству трактор JOHN-DEERE 8400, 2007 року випуску. У встановлений договором термін ПП «Текстиль Сервіс Україна» грошові кошти ТОВ «Украгроком» не повернув, а при спробі стягнути заборгованість за рахунок продажу заставного майна трактору JOHN-DEERE 8400 було встановлено, що трактор ОСОБА_3 не належить, а справді являється власністю іншої юридичної особи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 20.09.2012 року видав довіреність на представництво його інтересів на гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також було встановлено, що ПП «Текстиль Сервіс Україна» 20.09.2012 року видавало довіреність на ОСОБА_3, на представництво їхніх інтересів, зазначені довіреності посвідчувалися приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які подавав ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представники ПП «Текстиль Сервіс України» для посвідчення довіреностей від 20.09.2012 року, а також оригіналів самих довіреностей у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2. Просить провести тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити виїмку оригіналів наступних документів: документів, які подавав ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для посвідчення довіреності на представництво інтересів ОСОБА_3 від 20.09.2012 року, оригінал довіреності від 20.09.2012 року ( номер у реєстрі нотаріальних дій № 10126, бланк ВРХ 418795), документи, які подавав ОСОБА_3 та представники ПП «Текстиль Сервіс Україна» для посвідчення довіреності на представництво інтересів ПП «Текстиль Сервіс Україна» від 20.09.2012 року, оригінал довіреності від 20.09.2012 року ( номер у реєстрі нотаріальних дій № 10129, бланк ВРХ 418796).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: