В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Кандзьоби М.С., потерпілої ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005278 від 21.08.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, несудимого, працюючого вантажником у фірмі «Фозі Групп», жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005278 від 21.08.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у тім, що він 20 серпня 2013 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння у квартирі АДРЕСА_3, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_1, угості до котрої він прийшов, за ним не спостерігала, таємно від оточуючих викрав зі стола у, що знаходився у кімнаті, мобільний телефон останньої, марки «LG P 990», вартістю 3399 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1 збитків на вказану суму.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною 26.09.2013 року обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1.

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_2, котрий на досудовому слідстві повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, зобов?язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри і в судовому провадженні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 грн. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілою.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам чинного КПК. Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони. Узгоджена сторонакми міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Обвинувачений має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.

За таких обставин укладена обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Зтвердити угоду про примирення, укладену 20.09.2013 року обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0005278 від 21.08.2013 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ, мобільний телефон «LG P 990», повернути потерпілій ОСОБА_1, у котрої він перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка