Дело № 1-318/ 2011 год

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Краснограда, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 29 января 2011 года, примерно в 17 час.30 мин., находясь в супермаркете Сильпо, расположенном по Московскому проспекту, 256, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины ликероводочного отдела 1 бутылку водки ТМ Хлебный Дари слабоалкогольный напиток Shake и направился к овощному отделу, в котором взял с витрины мандарины свежие в количестве 2 штук, бананы свежие в количестве 2 штук, затем, проходя возле сигаретного отдела, взял один блок сигарет Бонд, после чего направился к кассам указанного супермаркета, где по пути следованеия взял один яблочный сок, емкостью 0,2 литра, и одну упаковку конфет, весом 0,72 грамма. После чего, он незаметно для всех поместил все вышеуказанные продукты питания под одетую на нем курточку, таким образом, тайно похитил вышеуказанные продукты питания, чем причинил супермаркету Сильпоматериальный ущерб на сумму 117 гривен 95 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как в этот же день, примерно в 17 час. 50 мин., при выходе из супермаркета Сильпо, расположенном по пр-ту Московскому, 256, в г.Харькове, был задержан сотрудниками охраны, у которого были изъяты 1 бутылка водки ТМ Хлебный Дари слабоалкогольный напиток Shake, мандарины свежие в количестве 2 штук, бананы свежие в количестве 2 штук, один блок сигарет Бонд, один яблочный сок, емкостью 0,2 литра, и одну упаковку конфет, весом 0,72 грамма.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше, указав, что 29 января 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился в супермаркете Сильпо, расположенном по пр-ту Московскому, 256, в г.Харькове, где хотел тайно похитить 1 бутылку водки ТМ Хлебный Дар, слабоалкогольный напиток Shake, мандарины свежие в количестве 2 штук, бананы свежие в количестве 2 штук, один блок сигарет Бонд, один яблочный сок, емкостью 0,2 литра, и одну упаковку конфет, весом 0,72 грамма, спрятав их под одетую на нем куртку, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками охраны супермаркета Сильпо.
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, в ходе судебного и досудебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества кража.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 67 УК Украины,обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Изучением данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время не работает.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием, в соответствии ст. 76 Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу заявлен не был, судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства по делу 1 бутылку водки Хлебный Дар, слабоалкогольный напиток Shake, мандарины свежие в количестве 2 штук, бананы свежие в количестве 2 штук, один блок сигарет Бонд, один яблочный сок, емкостью 0,2 литра, одну упаковку конфет, весом 0,72 грамма, находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства 1 бутылку водки Хлебный Дар, слабоалкогольный напиток Shake, мандарины свежие в количестве 2 штук, бананы свежие в количестве 2 штук, один блок сигарет Бонд, один яблочный сок, емкостью 0,2 литра, одну упаковку конфет, весом 0,72 грамма, находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: