МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" лютого 2015 р. Справа № 370/51/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Засуджений ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 17.10.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, засудженого06.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 20.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком З роки; ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2014 року, згідно ст.ст.70 ч. 4, 72 КК України, остаточне покарання за двома вироками - 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області 17.10.2013 року за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, засудженого06.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; вироком від 20.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2014 року, згідно ст.ст.70 ч. 4, 72 КК України, остаточне покарання за двома вироками - 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, п.8 ст.537 КПК України у зв`язку із порушенням умов випробування.
В судовому засіданні представник інспекції, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 , подання не підтримав та просив відмовити в задоволенні подання. Пояснивши, що працював неофіційно в м. Києві, зарплату виплачували нерегулярно, та не мав коштів для приїзду до смт Макарів, щоб з`явитись для відмітки.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №3/2014 стосовно ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_3 з 25.12.2013 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції ( а. с. 36-37).
року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень. Також йому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені ( а. с.13,17). Того ж дня, ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця (а. с. 15).
2) року ОСОБА_3 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та повідомлено про правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень (а. с. 42, 43-44).
3) року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначений йому день. В поясненні від 17.09.2014 року він пояснив, що не з`явився для реєстрації тому, що перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння ( а. с. 67). У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 без поважних причин на реєстрацію03.09.2014 року, 17.09.2014 року йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношеннінього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 66). ОСОБА_3 було повторно роз`яснено вимоги ст. 164 КВК України стосовно того, що причина неявки до кримінально-виконавчої інспекції у визначений строк має бути підтверджена документально.
4) року ОСОБА_3 вдруге без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений йому день. В поясненні від 27.11.2014 року він пояснив, що не з`явився для реєстрації тому, що в наслідок частого вживання алкоголю у нього стався приступ епілепсії. Однак, за медичною допомогою до лікарів не звертався, лікувався самостійно, тому довідку на підтвердження даного факту до інспекції не надав та надати не зможе ( а. с. 77). У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 без поважних причин на реєстрацію 19.11.2014 року, йому повторно 27.11.2014 року було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 76).
21.05.2014 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді письмового попередження ( а. с. 52, 53).
ОСОБА_3 ніде не працює. Згідно характеристики Ситняківської сільської ради, по місцю проживання характеризується задовільно ( а. с. 89 ).
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд вважає, що дані про небажання засудженого стати на шлях виправлення на даний момент відсутні і відповідно немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі.
Враховуючи викладене, керуючись - ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165, ч.4 ст. 166 КВК України, суд -
В задоволенні подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1