Справа №
В И Р О К

І м я м
У к р а ї н и

24 червня 2008 р. Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

Головуючого судді - Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Кириченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Евенськ Магаданської області, українця, громадянина
України, жителя м. Ічня Чернігівської області, освіта середня, раніше
судимого 16.08. 1984 року Ічнянським
районним судом Чернігівської області за
ст..ст. 140ч.1, 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі,
12.01.1988 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст.. 142 ч.2 КК України
до 5 років позбавлення волі; 16.04.1996 року Ічнянським районним судом
Чернігівської області за ст.. 140ч.2, 229-6 ч.1, ст.. 42 КК України до 4-х
років позбавлення волі; 4.04.2000 року
Ватутінським районним судом м. Києва за ст..229-6ч.2 КК України до 3-х
років позбавлення волі, звільнився 22.10.2002 року умовно-достроково на 2
місяці 20 днів; 16.11.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.. 309
ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 1.06. 2007
року по постанові Вінницького районного суду від 24.05.2007 року
умовно-достроково на 7 місяців 29 днів в скоєнні злочину, передбаченого ст..
309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по
справі ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2, вирок відносно якої вступив в
законну силу, 7 вересня 2007 року біля 13год. на полі в с. Мартинівка
Ічнянського району Чернігівської області збирали головки рослин маку, які
залишились після збирання врожаю, після цього були затримані працівниками
міліції та в них було вилучено поліетиленовий пакет з написом «WRANGLER», в
якому знаходились головки рослин маку, які згідно судово-біологічної експертизи
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломкою.

Підсудний
ОСОБА_1 до суду не з'явився, оскільки скрився від суду і згідно довідки начальника Ічнянського РВ УМВС знаходиться в
Росії.

Відповідно до
п.1 ч.2 ст. 262 КПК України передбачено розгляд справи у відсутності
підсудного, коли він перебуває за межами України і ухиляється від явки до
суду. Тому суд вважає за необхідне
розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1

Із оголошених
в судовому засіданні показань ОСОБА_1 видно, що він разом з ОСОБА_2 7 вересня
2007 року в с. Мартинівка Ічнянського району збирали головки рослин маку.

Із оголошених
в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що 7 вересня
2007 року біля 13год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані на полі с. Мартинівка
під час збирання макової соломки.

Із оголошених
в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видно, що вони були
понятими при вилученні 7 вересня 2007 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 головок рослин
маку.

Вина
підсудного підтверджується матеріалами справи : протоколом огляду та вилучення
у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поліетиленового пакету, в якому знаходилось близько 300г.
головок снотворного маку ( а.с.4), протоколом огляду місця події - поля в с.
Мартинівка, на якому виявлено залишки головок снотворного маку (а.с.3), протоколом відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 показали, де збирали головки
маку (а. с. 87-89, 90-92), заключенням біологічної експертизи, згідно якої
представлена на дослідження речовина рослинного походження у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел,
світло-коричневого кольору, висушена, належить до рослин мак снотворний,
містить морфін, кодеїн та тебаїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом
- маковою соломкою (а.с.30-33), маса макової соломи висушеної, наданої на експертизу
становить 214г. (а. с. 51-54).

Дослідивши
всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями
вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,
повторно, без мети збуту, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні,
за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи
до міри покарання підсудному суд враховує, що злочин вчинила особа, яка була
умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі і вчинила новий злочин, а тому
міру покарання слід призначити за ч.4 ст. 81 та ч.4 ст.71 КК України, приєднавши до остаточного покарання частково
невідбуту частину покарання.

Відповідно до
ч.1 с т. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом,
незалежно від призначення покарання, до осіб, які вчинили злочин та мають
хворобу, що становить небезпеку для
здоров'я інших осіб.

Згідно з
роз'ясненнями, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та
примусового лікування» від 3 червня 2005року № 7, наркоманія є соціально
небезпечним захворюванням і до хвороб, що становлять небезпеку для здоров'я
інших осіб, не належить, тому ОСОБА_1
примусове лікування від наркоманії застосувати не слід.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 2 ст.309 КК України та обрати 3(три) роки позбавлення волі. Згідно
ч.4 ст. 81 КК України та ч.4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від
16.11.2005 року терміном 5 місяців та
остаточну міру покарання призначити 3 роки 5 місяців позбавлення волі .

Запобіжний
захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 31 м.
Чернігова.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський
районний суд терміном 15 діб.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська