Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7453/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 03.06.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку 2004 року народження, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2014 року, близько 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Спартака (с. Яківці) знайшла медичний шприц об`ємом 2 см. кубічних, який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 1,3 см. кубічних, зовні схожою на наркотичний засіб, який в подальшому помістила до своєї сумки.

02.06.2014 року о 22.50 год. ОСОБА_3 , за адресою м. Полтава, вул. Шведська Могила 32, була затримана працівниками міліції, в ході проведення огляду її особистих речей, виявили та вилучили з її сумки медичний шприц об`ємом 2 см. кубічних, заповнений до позначки 1,3 см. кубічних, речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 709 від 23.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим , маса якого в рідині масою 1,542 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,1119 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігала без мети збуту для власних потреб.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, - ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , 18.11.2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 18 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0001067 від 03.06.2014 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого в рідині масою 1,542 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,1119 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 393,12 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1