Справа № 1-кс/679/290/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Слідчий суддя
Нетішинськго міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., за
участю секретаря Василюк Л.С., слідчого
СВ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції Мартинюка Є.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про надання
дозволу на тимчасовий доступу до речей
і документів за матеріалами
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000811 від 04.12.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О
В И В:

Слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області
Мартинюк Є.М. звернувся до суду з
означеним клопотанням, яке підтримав
в судовому засіданні, вказавши, що в
ході досудового розслідування
встановлено, що 18.11.2013 року близько 11
год. ОСОБА_2, маючи на меті викрасти
чуже майно, з корисливих мотивів,
невстановленим шляхом, таємно
здійснив крадіжку коштів в сумі 400
гривень з кредитної картки
«ПриваБанку», що належить ОСОБА_3, чим
спричинив останньому матеріальної
шкоди на вказану суму.

За даним фактом 04.12.2013 року було
відкрито кримінальне провадження №
0000811 за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою повного та всебічного
розкриття кримінального
правопорушення, встановлення факту
зняття ОСОБА_2 грошей з банкомату ПАТ
КБ «ПритБанк», що розташований на
зупинці магазину «Андріївський»,
поряд з будинком № 9 по вул.
Незалежності в м.Нетішин, що має
суттєве значення для підтвердження
корисливого мотиву вчинення злочинів
та кваліфікації кримінального
правопорушення, є необхідність
отримати доступ до речей та
документів в Нетішинському відділені
№ 1 ПАТ КБ «ПриватБанк».

Так, слідчий просить надати дозвіл на
доступ до інформації про рух коштів
по кредитному рахунку № НОМЕР_1,
користувачем якого є ОСОБА_3, з
наданням інформації про спосіб зняття
коштів в сумі 400 гривень з означеного
рахунку, відеозапису вищевказаного
банкомату в період часу з 11год. 00 хв.
по 11 год. 30 хв. 18.11.2013 року з можливістю
вилучення з метою запобігання їх
знищенню та приєднання до матеріалів
кримінального провадження в якості
речового доказу.

Розглянувши клопотання,
заслухавши пояснення слідчого, суд
вважає, що таке підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України
передбачено, що сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що орган
досудового розслідування довів
наявність достатніх підстав вважати,
що отримання інформації зазначеної в
клопотанні має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, може
сприяти розкриттю кримінального
правопорушення, встановленню обставин
справи, та мати доказове значення.

Враховуючи те, що іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
речей та документів зазначених в
клопотанні неможливо, а вилучення
зазначених речей та документів
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів, тому клопотання слідчого
СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно
задоволити.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України,
слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області
старшому лейтенанту міліції Мартинюку
Є.М. тимчасовий доступ в Нетішинському
відділені № 1 ПАТ КБ «ПриватБанк» до :

інформації про рух коштів по
кредитному рахунку № НОМЕР_1,
користувачем якого є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням інформації
про спосіб зняття коштів в сумі 400
гривень з означеного рахунку, з
можливістю її вилучення;

відеозапису банкомату розташованого
на зупинці магазину «Андріївський»,
поряд з будинком № 9 по вул.
Незалежності в м.Нетішин в період
часу з 11год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 18.11.2013
року, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її
постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК
України у разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає, однак заперечення проти неї
можуть бути подані під час
підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя
Л.П. Гаврищук