Справа №639/35/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в ЄРДР за №0002770 від 19 жовтня 2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду від 03 лютого 2014 року затверджена угода про примирення від 30 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №0002770 від 19 жовтня 2013, укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнана винною за ч. 1 ст. 190 КК України та їй призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

03 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить скасувати вирок суду від 03 лютого 2014 року у зв`язку із невиконанням обвинуваченої ОСОБА_5 умов угоди.

В судове засідання неодноразово викликалася обвинувачена ОСОБА_5 в призначений час до суду не з`являлася.

В судові засідання призначені на 20.03.2014 р, 31.03.2014 р., 15 квітня 2014 р., 30.04.2014 р., 13.05.2014 р., 21.05.2014 р., 02.06.2014 р. обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно довідки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачена ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак не з`являлася до суду не зазначивши причини.

З метою забезпечення принципів кримінального судочинства, безпосередньої участі обвинуваченого, дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 315, 323, КПК України розгляд підготовчого судового засідання відкласти та постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

При цьому суд відзначає, що відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про міліцію міліція відповідно до своїх завдань зобов`язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 140, 315, 369, ст.139, 323,371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2014 року в залі судових засідань №4.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1