справа № 462/2014/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 19 лютого 2015 року о 22.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття дверей із завіс проник в підсобне приміщення, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав мангал, лом, дві лопати, розкладний стілець, покривало, скатертину та каструлю, які заховав в кущах неподалік від місця скоєння злочину,внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 766,05 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 19 лютого 2015 року о 22.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття дверей із завіс проник в підсобне приміщення, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав мангал, лом, дві лопати, розкладний стілець, покривало, скатертину та каструлю, які заховав в кущах неподалік від місця скоєння злочину.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням у приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, у наркологічному диспансері перебуває, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Суд не вважає обтяжуючою обставиною рецидив злочину, оскільки відповідно до ст. 89 КК України обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судженим.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства.

Речові докази: металевий мангал, дві лопати, металевий лом, стілець складний, скатертина, покривало, металевий баняк білого кольору слід повернути потерпілій ОСОБА_5 /а.п. 31/

Вартість проведення судової товарознавчої експертизи №193 від 06 березня 2015 року у розмірі 613,80 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 /а.п. 36-42/

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
Речові докази: металевий мангал, дві лопати, металевий лом, стілець складний, скатертина, покривало, металевий баняк білого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 . /а.п. 31/

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 613,80 /шістсот тринадцять гривень вісімдесят копійок/ судових витрат. /а.п. 36-42/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1