Справа № 580/1486/14-к
Номер провадження 1-кс/580/112/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2014 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 08 год. 00 хв. 30.06.2013 до 08 год. 00 хв. 01.07.2013, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000440 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

30.06.2013 близько 22 години невстановлена особа біля бар-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке розташоване на площі Інтернаціональна 36, м. Лебедин, Сумської області заподіяла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 останній повідомив, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.06.2014 близько 22 години, а ОСОБА_5 в свою чергу повідомив, що він ніяких тілесних ушкоджень нікому не завдавав та в цей час навіть не перебував в м. Лебедин, а разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебував за межами міста Лебедина з 16 год. 30.06.2013 по 06 год. 01.07.2013.

За таких обставин, враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які можуть бути причетними до його вчинення, а саме ОСОБА_5 , який має у користуванні абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який має у користуванні абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який має у користуванні абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який має у користуванні абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , могли користуватися послугами оператора телекомунікацій.

Також встановлено, що для підтвердження причетності до зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання їхніх абонентських номерів в період часу з 08 год. 00 хв. 30.06.2013 до 08 год. 00 хв. 01.07.2013 з базовими станціями оператора телекомунікацій.

Враховуючи, тяжкість скоєного невстановленою особою (особами) злочину та неможливість отримати відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та про осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб, та крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримати таким чином можливість ознайомитися із інформацією, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також вилучити зазначену інформацію (відомості) у вигляді роздруківок.

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча був повідомлений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №00002440 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 08 год. 00 хв. 30.06.2013 до 08 год. 00 хв. 01.07.2013, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_1 ,) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ (роздруківки) за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 08 год. 00 хв. 30.06.2013 до 08 год. 00 хв. 01.07.2013 про наступне:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 07.09.14 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1