31.01.2012
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Воркуты, Республики Коми, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 29.08.2011, около 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе « Невада», расположенного по адресу : г. Харьков, пр. 50 лет ВЛКСМ, 64, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, пренебрегая общепринятым правилам поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, беспричинно стал выражаться в помещении кафе нецензурной бранью. На требования и просьбы работников кафе бармена ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не реагировал. После чего, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью ОСОБА_4 нанес потерпевшей ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область левой груди, от которого последняя упала на стоящих посетителей, при этом ОСОБА_4 выражался в её адрес нецензурной бранью.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2948 от 27.09.2011 года ОСОБА_4 причинил потерпевшей ОСОБА_5 кровоподтек на левой молочной железе, что относится к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались около 10 минут и были прекращены работниками милиции, которые приехали по вызову хозяина кафе.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленными досудебным следствием обстоятельствами совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учётом изложенного суд назначает наказание ОСОБА_4 в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места проживания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения..
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1