печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого забов`зання, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодження із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001689 від 07.05.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відповідно Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 25.05.2015.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що уході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2015 року близько 23 год.40 хв. на відстані близько 70 метрів від автодороги м. Боярка с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, на неогородженій парканом території земельної ділянки автоклубу «Орли», під час огляду салону автомобіля марки «CitroenC5» н. з. НОМЕР_1 .з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , на підлозі задньої частини салону автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору в середині якого знаходились два предмети зовні схожих на запал УЗРГМ, два предмети зовні схожих на корпус гранати РГД-5, предмет зовні схожий на запал червоного кольору, два предмети зовні схожих на складові частини гранати РКГ, предмет зовні схожий на гранату РПГ, предмет зовні схожий на магазин заряджений предметами схожими на набої у кількості 30 шт., предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. у кількості 73 шт.

07.05.2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, являється рапорт ГВ БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, протоколом огляду від 07.05.2015, яким оглянуто автомобілі марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_2 та «CITROENC-5» державний номерний знак НОМЕР_3 , а також місцевість: неогороджена парканом території земельної ділянки автоклубу «Орли», що розташована на відстані 70 м. від автодороги м. Боярка с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, протоколами допитів свідків від 18.06.2015, які брали участь у затриманні підозрюваного на місці вчинення злочину та вилучені бойових припасів та вогнепальної зброї, протоколами допитів пойнятих, висновками експерта №3-01/690 від 27.05.2015, №3-01/689 від 27.05.2015, №6-02/64 від 25.05.2015 та №6-02/63 від 18.06.2015.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають наявність слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії передбаченні п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді 08.05.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та передбаченого розмір застави, одночасно покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: без дозволу суду не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає; повідомляти суд про зміну свого проживання та місця роботи; Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду від 25.05.2015 року ОСОБА_5 замінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, та покладено обов`язки: прибувати за викликом слідчого прокурора або суду; не відлучатись із м.Вишневе без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора та суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Термін дії ухвали закінчується 04.08.2015, а також керуючись вимогами п.5 ч.1 ст40, п.9 ч.2 ст.131, ст.132 п.5 ч.1 та ч.4 ст.176, п.п.1,4,5 ч.1 та ч.2 ст.177, ст.ст.178,183,184,194 КПК України, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити обов`язки покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 08.05.2015.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, прихожу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, не працює, може почати переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
30.07.2015 року заступником Генерального прокурора України - Головним військовим прокурором досудове розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до 7 місяців, тобто до 04 жовтня 2015 року, до закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих процесуальних дій, на що необхідний час, ризики, передбаченні ст.177 КПК України не зменшились тому приходжу до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 31.09.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178,182,194,199,309 КПК Україна, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 25.05.2015 до 31.09.2015 року, а саме: прибувати за викликом слідчого прокурора або суду; не відлучатись із м. Вишневе без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора та суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1