пр. № 1-кс/759/1106/15
ун. № 759/4194/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002024

від 03.03.2015р. за ч.1 ст.190 КК України шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В с т а н о в и в :

19.03.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002024 від 03.03.2015р. за ч.1 ст.190 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, з наданням права вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які містять охоронювану законом таємницю, у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у їх володінні, а саме: документи, на підставі яких оформлювався та видавався паспорт громадянина України на ім НОМЕР_1 я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 , яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0002024 від 03.03.2015р. за ч.1 ст.190 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що невстановлена особа у невстановлений період часу та місці шахрайським шляхом заволоділа майном померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартирою АДРЕСА_3 . Так, 13.10.2014р. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно висновку експерта №2868 від 06.10.2014р. встановлено, що смерть настала від хронічної ішемічної хвороби серця. Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 уклав договір дарування квартири АДРЕСА_3 з ОСОБА_6 , який був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 . Допитана як свідок рідна сестра ОСОБА_5 ОСОБА_8 повідомила про те, що брат ні з ким дружніх відносин не підтримував, в офіційному шлюбі за все життя не перебував, цивільного шлюбу у нього не було, дітей він не має, рідні, крім неї, у нього відсутні. Вона вважає, що квартира вибула із володіння брата шахрайським шляхом і що її померлий брат до цього не має жодного відношення. У зв*язку із чим просить перевірити факт відчуження цієї квартири, зокрема, щодо підписів нотаріальних документів братом. Враховуючи необхідність провести перевірку відповідності дійсним обставинам справи версії свідка, слідству необхідно провести посмертну почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_5 на нотаріальних документах, у зв*язку із чим просив клопотання задовольнити, для проведення якої необхідні документи з вільними зразками оригінального підпису і почерку ОСОБА_5 . У зв*язку із наведеним, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику володільця документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

При вирішенні клопотання, суд враховую ті обставини, що згідно пункту 12 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 5 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст, тим більше необхідно зразків. Вільні зразки підпису надаються по можливості не менш ніж на 10 документах, експериментальні в кількості не менше 20 зразків підписів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи покупця квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0002024 від 03.03.2015р. за ч.1 ст.190 КК України, зокрема, щодо справжності підпису ОСОБА_5 на нотаріальних документах, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням права вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які містять охоронювану законом таємницю у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у їх володінні, а саме: документи, на підставі яких оформлювався та видавався паспорт громадянина України на ім НОМЕР_1 я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 .

Зобов*язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 повернути вилучені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: