Дело № 1-439/07 год.
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
при секретаре - Сущенко Л.С.
с участием прокурора - Варнаковой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженец Донецкой области гор. Краматорск, украинца, гражданина Украины, не
женатого, образование среднее, военнообязанного, работающего маляром -
штукатуром в СОШ № 2 г. Ялта, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 2, ст. 308 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Ялта АР Крым,
гражданки Украины, русской, образование
среднее, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:
АДРЕСА_3, ранее не судимой,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Ялта АР Крым,
гражданки Украины, русской, образование
среднее, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:
АДРЕСА_4, ранее не судимой,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
ОСОБА_1 19 мая 2007 года, днем,
находясь на Набережной им. Ленина в городе Ялта незаконно, для личного
потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство:
измельченное и высушенное растение конопли. Примерно в 12 часов того же дня
подсудимый пришел в квартиру АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2.
Часть наркотического средства он
употребил, при этом незаконно сбыл как угощение часть имеющегося у него
наркотического средства несовершеннолетней ОСОБА_2, которая указанное средство
употребила тут же путем курения, при этом часть наркотического средства
поместила в бумажный сверток для дальнейшего употребления.
ОСОБА_1 часть наркотического средства
поместил в полимерный пакет и стал хранить при себе.
В этот же день, 19 мая 2007 года
примерно в 17-18 часов в квартиру пришла ОСОБА_3, которая для незаконного
изготовления психотропных веществ принесла таблетки «Зестра», йод, этиловый
спирт и иные вспомогательные ингредиенты.
Подсудимый ОСОБА_1 путем проведения
химической реакции изготовил психотропное вещество «первитин», который стали
хранить в стеклянном флаконе.
В этот же день примерно в 20 часов в
квартиру несовершеннолетней ОСОБА_2 пришли работники милиции, которые, получив
согласие хозяйки квартиры, произвели осмотр, в процессе которого у подсудимого
ОСОБА_1 в одежде обнаружено и изъято наркотическое средство, которое по
заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством «каннабис»
(марихуаной) массой 6,53 грамма (в высушенном виде).
При осмотре квартиры у ОСОБА_2
обнаружены и изъяты остатки приобретенного у ОСОБА_1 наркотического средства,
которое по заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством
«каннабис» (марихуана) массой 0,18 грамма (в высушенном виде).
Кроме того, при осмотре в квартире
обнаружено психотропное вещество «первитин», которое незаконно изготовлено
Психотропное вещество было случайно
разлито присутствующим неустановленным лицом, а остатки изъяты. По заключению
эксперта данное вещество является особо опасным психотропным веществом
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина» (псевдоэфедрин) общим весом 0,17
грамма ( в пересчете на сухое вещество).
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал
полностью, пояснил, что 19 мая 2007 года днем он пришел к своей знакомой
ОСОБА_2, в квартире у которой он употреблял наркотическое средство марихуану
путем курения, при этом он поделился указанным наркотическим средством с
ОСОБА_2, которая путем курения
употребила марихуану.
Часть наркотического средства он поместил
в полимерный пакет и стал хранить в своей одежде.
Часть недокуренного вещества было
помещено в бумажный пакет и хранилось тут же в квартире.
Примерно в 17-18 часов того же дня в
квартиру пришла ОСОБА_3, которая ему предложила приготовить психотропное
вещество для личного употребления, для чего она
принесла таблетки «Зестра», йод и
ОСОБА_1 путем проведения химической
реакции изготовил психотропное вещество «первитин», которой поместил в
Примерно в 20 часов пришли работники
милиции для осмотра. Флакон был случайно опрокинут, а жидкость разлита.
ОСОБА_2 вину свою признала полностью,
при этом пояснила, что она находилась по месту жительства со своими подругами,
примерно после 11 часов пришел ОСОБА_1, который стал курить марихуану, при этом
угостил ее этим же наркотическим средством, которое вместе курили.
Часть марихуаны ОСОБА_1 спрятал в
своих брюках, остальное поместили в бумажный пакет.
После 17 часов в квартиру пришла
ОСОБА_3, которая просила изготовить психотропное средство, ОСОБА_1 согласился.
ОСОБА_3 принесла с собой таблетки «Зестра», йод, этиловый спирт.
В период, когда психотропное средство
было готово, в квартиру пришли работники милиции, которые с согласия ОСОБА_2
стали проводить осмотр квартиры.
Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину не
признала, пояснила, что по приглашению
пришла в квартиру ОСОБА_2, где увидела, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 очищают таблетки
«Зестра» от упаковки, а ОСОБА_1 стал изготавливать первитин (винт).
Подсудимая утверждает, что она
какое-либо отношение к изготовлению, потреблению психотропного средства
Утверждает, что ходила в магазин для
приобретения напитка «Шейк». В последующем пришли в квартиру работники милиции
и стали производить осмотр.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины подтверждается его показаниями, показаниями
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пояснили в судебном заседании, что они 19 мая 2007
года находились в квартире ОСОБА_2, в этот период в квартиру пришел ОСОБА_1
который предложил покурить наркотическое средство, с этой целью они вдвоем с
ОСОБА_2 вышли в коридор, где и курили.
Свидетель ОСОБА_6, пояснил в судебном
заседании, что он в составе группы пришли к месту жительства несовершеннолетней
ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_3, где произвели осмотр квартиры с согласия хозяйки.
При осмотре ОСОБА_1 в одежде у него
обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был
изъят. По заключению химической экспертизы у ОСОБА_1 изъято вещество, которое
является особо опасным наркотическим
средством «каннабис» (марихуана) массой 6,53 грамма (в высушенном виде).
По эпизоду ч. 2 ст. 307 УК
Украины в отношении ОСОБА_1 вина
подтверждается его показаниями в судебном заседании.
ОСОБА_4 пояснила, что 19 мая 2007 года она с ОСОБА_5 находились в гостях у
ОСОБА_2. Примерно в 12 часов пришел ОСОБА_1, который принес с собой коноплю, при этом предложил ОСОБА_2
вместе покурить и они вдвоем вышли в коридор.
Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вернулись в
комнату, ОСОБА_2 принесла с собой небольшой бумажный сверток и пояснила, что
это остатки конопли, которые ей дал ОСОБА_1. Указанный пакет, примерно в 20
часов при осмотре изъяли работники милиции.
Аналогичны показания в этой части
Свидетель ОСОБА_6 пояснил по данному
эпизоду, что он в составе группы пришел
к квартире АДРЕСА_3, поскольку имели информацию. С согласия ОСОБА_2 они произвели осмотр ее
квартиры, где обнаружили бумажный сверток с веществом растительного
происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснила, что это конопля, которую ей дал
Кроме того вина подтверждается
протоколом осмотра и изъятия указанного наркотического средства.
По заключению химической экспертизы
изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуаной) весом 0,18 г.
По эпизоду обвинения ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины вина подтверждается показаниями самого
ОСОБА_1 и подсудимой ОСОБА_3.
Вина подтверждается, кроме того,
показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 19 мая 2007 года около 12
часов ей позвонила ОСОБА_3, которая стала просить о возможности приобретения
наркотического средства «винт» либо его изготовления. Примерно в 18 часов
пришла ОСОБА_3, которая принесла с собой таблетки «Зестра», шприцы и другие
ингредиенты для изготовления «первитина».
ОСОБА_1 согласился и стал
изготавливать наркотическое средство «винт».
В период, когда «винт» был готов,
ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2 вышли в туалет, по возвращении с ними пришли работники
милиции, которые стали производить досмотр.
Аналогичные показания свидетеля
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 19 мая
2007 года с согласия ОСОБА_2 они
произвели осмотр ее квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты
шприц, стеклянный флакон с жидкостью
и наслоением темного цвета,
стеклянная трубка, спирт. Со слов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 он понял,
что изъятую жидкость готовили ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а ОСОБА_3 принесла с собой таблетки «Зестра» , йод и другие ингредиенты
для изготовления наркотика.
Аналогичны показания ОСОБА_7 и
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_3 свою вину не признала, однако в стадии
досудебного следствия подсудимая давала иные показания. 19 мая 2007 года
(л.д. 41) ОСОБА_3 поясняла, что придя в гости в АДРЕСА_3 узнала, что ОСОБА_1
изготавливается наркотик «винт» и он всех угостит. Ей тоже захотелось
употребить указанный наркотик.
При допросе 30 мая 207 года в
качестве свидетеля ОСОБА_3 изменила свои показания, пояснила, что придя в
квартиру она увидела, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (ОСОБА_2 и ОСОБА_4) очищают от
упаковки таблетки «Зестра», а ОСОБА_1 собирается готовить «винт». Видя, что
процесс только начался, она попросила, чтобы «витом» он поделился и с ней.
При проведении очной ставки с ОСОБА_4
подсудимая ОСОБА_3 пояснила, что при изготовлении наркотического средства винт
в квартире стоял сильный запас химической реакции и чтобы ее вещи не пахали,
она пошла в магазин за напитком «Шейк» и спиртом, который был необходим для
приготовления винта (л.д. 136).
При проведении очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.
143) ОСОБА_3 полностью подтвердила показания ОСОБА_2, которая поясняла, что
ОСОБА_3 приехала с целью употребить винт и получить 2 мл. за оплату. Данное
обстоятельство ОСОБА_3 подтвердила, ссылаясь на плохое настроение, желая
употребить винт и таким образом «расслабиться».
Содержанием протокола осмотра (л.д. 46)
По заключению химической экспертизы
изъятое вещество является особо опасным психотропным веществом кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина, общим весом 0,17 г. в пересчете на сухое
Таким образом, показания ОСОБА_3
разнообразны, противоречивы, потому суд принимает во внимания показания
подсудимых ОСОБА_1а и ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые утверждали
в стали досудебного следствия и в судебном заседании, что именно ОСОБА_3
принесла ингредиенты для изготовления психотропного вещества первитина (винт).
По факту совершения ОСОБА_2 по ч. 1
ст. 317 УК Украины вина подтверждается показаниями самой ОСОБА_2 в судебном
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившей, что 19 мая 2007 года она с
ОСОБА_5 находилась в гостях у ОСОБА_2. Когда пришел ОСОБА_1 он сообщил о
наличии у него конопли, и по предложению ОСОБА_2 они с ОСОБА_1 пошли в коридор
квартиры употребить коноплю.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5.
Содержанием протокола осмотра и
изъятия наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 1, 46), которые по
заключению химической экспертизы являются особо опасным наркотическим средством
каннабис, и особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)» (л.д. 49-52, 59-61).
По факту совершения ОСОБА_2 по ч. 2
ст. 317 УК Украины вина подтверждается показаниями самой ОСОБА_2 в судебном
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что примерно в 12 часов 19 мая 2007 года в квартиру ОСОБА_2 стала звонить ОСОБА_3,
которая просила ее изготовить наркотическое средство «винт».
ОСОБА_3 пришла примерно в 17 часов и принесла с собой все необходимое
для изготовления первитина. Изготавливал первитин ОСОБА_1.
Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_5.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6
следует, что он в составе группы работников милиции осматривал квартиру
ОСОБА_2. В ходе осмотра были обнаружены шприцы, бумажный сверток, флакон с
По поводу обнаружения флакона и
шприца, ОСОБА_2 пояснила, что содержимым флакона является наркотическое
Вина кроме того подтверждается
протоколом осмотра и изъятия психотропного вещества «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина (псевдоэфедрин), общим весом 0,17 г.»
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно,
поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Правильно квалифицированы действия
ОСОБА_1 и по ст. 307 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил незаконный сбыт
особо опасного наркотического средства, при чем он ранее совершал преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Правильно квалифицированы действия
ОСОБА_1 и по ст. 309 ч. 2 УК Украины,
поскольку он незаконно изготовил и хранил психотропное вещество без цели сбыта,
при этом указанные действия он совершил
повторно по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 к тому же ранее
совершал преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Правильно квалифицированы действия
ОСОБА_2 по ст. 317 ч. 2 УК Украины, поскольку она предоставляла помещение для
незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Квалифицирующим признаком является повторность.
Стевную опасностьПравильно
квалифицированы действия ОСОБА_3 по ст.
309 ч. 2 УК Украины, поскольку она незаконно занималась изготовлением и
хранением психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирующим признаком
является предварительный сговор группой лиц.
Доводы подсудимой ОСОБА_3 и защиты
суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются собранными по
делу доказательствами.
В том, что именно ОСОБА_3 принимала участие в
изготовлении и хранении психотропных веществ,
При определении меры наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает все обстоятельства по делу, общественную опасность
содеянного, личность подсудимого как отрицательную.
Вместе с тем, суд учитывает, что
ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, работает, способствовал расследованию
уголовного дела, потому суд считает возможным применить наказание с учетом ст.
При определении меры наказания подсудимой
ОСОБА_3 суд учитывает все обстоятельства по делу, общественную опасность
содеянного, личность подсудимой как отрицательную.
Вместе с тем, суд учитывает, что
ОСОБА_3 раскаивается в содеянном, работает, способствовала расследованию
уголовного дела, потому суд считает возможным применить наказание с учетом ст.
При определении меры наказания подсудимой
ОСОБА_2 суд учитывает все обстоятельства по делу, общественную опасность
содеянного, личность подсудимой как отрицательную.
Вместе с тем, суд учитывает, что
ОСОБА_2 раскаивается в содеянном, способствовала расследованию уголовного дела,
ее несовершеннолетний возраст, потому суд считает возможным применить наказание
с учетом ст. 104 УК Украины.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского
ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, подлежат уничтожению.
Судебные издержки, связанные с производством
экспертиз, следует взыскать с подсудимых
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст.321-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией ½ части принадлежащего
ему на праве частной собственности имущества.
ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строго наказания менее
строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией ½ части принадлежащего
ему на праве частной собственности имущества.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания основного наказания с испытанием сроком в 3 (три) года.
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности при отбывании наказания с испытанием:
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины и назначить ей
наказание по ст. 317 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием сроком в 2 (два)
ОСОБА_3 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ей
наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания с испытанием сроком в 3 (три)
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности при отбывании наказания с
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно
- исполнительной системы об изменении места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в
ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в
доказательства: бумажный сверток из-под наркотического средства «каннабис»
(марихуана) в картонной коробке из-под сигарет «Честерфилд», полимерный пакетик
с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) в картонной коробке из-под
сигарет «Винстон», стеклянный флакон, полимерный шприц, отрезки фольги с
остатками наслоения на них психотропного вещества «кустарно изготовлены
препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)» и наркотического средства в картонной
коробке «Рябина», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 1-го
отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 85-90) - уничтожить.
Судебные издержки за
проведение экспертиз в сумме 117 гривен 67 копеек (л.д. 13), 117 гривен 67 копеек (л.д. 22),
147 гривен 10 копеек (л.д. 48), 147
гривен 10 копеек (л.д. 58), 94 гривны 15 копеек (л.д. 70),
94 гривны 15 копеек (л.д. 81), а
всего 717 (семьсот семнадцать) гривен 84 копейки взыскать
с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 в равных долях в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму; расчетный
ОКПО - 25574015, назначение платежа - 7;24121100; 01 за проведение экспертиз.
течение 15 суток может быть подана
апелляционная жалоба через Ялтинский
городской суд в Апелляционный суд АР Крым с момента его оглашения.
Судья