ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4533/15-к
№ 1-кп/336/442/15
29 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі, є громадянином України, українцем, має середню технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-08.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень;

-05.10.2009 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 01.07.2014 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на 1095 км, пікет 5 залізничного перегону ст. Янцево ст. Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці, розташованого в Шевченківському районі м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, гайкових ключів та молотку, які останній мав при собі, скоїв крадіжку клемні болти з гайками у кількості 8 штук, шайби двовиткові у кількості 8 штук, залізничні підкладки марки КБ-65 у кількості 3 штуки, клеми у кількості 8 штук, шайби плоскі у кількості 8 штук, ізовтулки у кількості 11 штук, шайби плоскі у кількості 11 штук, шайби двовиткові у кількості 11 штук та болтів закладних з гайками у кількості 11 штук, які потім продав гр. ОСОБА_5 , таким чином спричинивши ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 191,72 грн без урахування ПДВ.

Крім того, 25 березня 2015 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на 21 км пікет 10 залізничного перегону ст. Запоріжжя Ліве ст. Алімова Придніпровської залізниці, розташованої в Заводському районі м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому та гайкових ключів, які він мав при собі, скоїв крадіжку накладок марки Р-65 старопридатних у кількості 4 штук та болтів стикових старопридатних у кількості 12 штук, які потім продав гр. ОСОБА_5 , чим спричинив ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки за загальну суму 304,52 грн без урахування ПДВ.

Крім того, 23 квітня 2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на дільниці 7СП з 1098 км пікет 8 по 1099км пікет 1 залізничної станції Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці, розташованої в Шевченківському районі м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців по металу, які він мав при собі, скоїв крадіжку приварних з`єднувачів у кількості 15 штук, вартістю 25,26 грн. з урахуванням 50% зносу кожний, які потім продав гр. ОСОБА_5 , чим спричинив ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 189, 45 грн.

Крім того, 13 травня 2015 року приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на з`їзді СП № 2-8 та стрілочному переводі № 23 залізничної станції Передаточна Придніпровської залізниці, розташованої в Шевченківському районі м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома та молотку, скоїв крадіжку підкладок Д-65 у кількості 27 штук та костилів старопридатних у кількості 164 штуки, які потім продав гр. ОСОБА_5 , чим спричинив ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки за загальну суму 711,32 грн без урахування ПДВ.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, з яких слідує, що 16 лютого 2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, він перебував на 1095 км, пікет 5 залізничного перегону ст. Янцево ст. Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці, де за допомогою металевого лому, гайкових ключів та молотку, які мав при собі, скоїв крадіжку металевих різних виробів, які потім продав гр. ОСОБА_5 . Крім того, 25 березня 2015 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, він перебував на 21 км пікет 10 залізничного перегону ст. Запоріжжя Ліве ст. Алімова Придніпровської залізниці, розташованої в Заводському районі м. Запоріжжя, де шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому та гайкових ключів, які мав при собі, скоїв крадіжку металевих накладок та болтів, які потім продав гр. ОСОБА_5 . Крім того, 23 квітня 2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, він був на дільниці 7СП з 1098 км пікет 8 по 1099км пікет 1 залізничної станції Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці, розташованої в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де шляхом вільного доступу, за допомогою ножиців по металу, які мав при собі, скоїв крадіжку металевих приварних з`єднувачів, які потім продав гр. ОСОБА_5 . Крім того, 13 травня 2015 року приблизно о 10 годині 45 хвилин, він знаходився на з`їзді СП № 2-8 та стрілочному переводі № 23 залізничної станції Передаточна Придніпровської залізниці, розташованої в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де за допомогою металевого лома та молотку, скоїв крадіжку металевих підкладок та костилів, які потім продав гр. ОСОБА_5 . Перелік найменування та вартість викраденого не спорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У кримінальному провадженні потерпілий заявив до обвинуваченого позов, за яким просить стягнути 1397,01 гривень на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений позов визнав, його розмір не оспорював, тому суд не досліджував докази стосовно розміру заявленого цивільного позову, який, відповідно, підлягає задоволенню.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочинів - спричинення матеріальної шкоди потерпілому, суд враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, не інвалід, на обліках у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - критично ставиться до вчиненого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення за вчиненя злочинів покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи на те, що у справі відсутньо кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено підстав для застосування при призначенні йому покарання положень ст. 69 КК України.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
При цьому судом не застосовуються положення ст. 70 ч.4 КК України для призначення остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, оскільки вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яким він був засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на момент постановлення цього вироку ще не набрав законної сили.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_4 раховувати з дня його фактичного затримання.
Позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_4 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користьДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» 1397,01 гривень на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази - що передані на зберігання потерпілому, залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1