Справа № 466/4562/15-к
У Х В А Л А
про продовження терміну дії запобіжного заходу
07 серпня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 24.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 24.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки такий спливає 12 серпня 2015 року.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили щодо вказаного клопотання, однак просили суд внести зміни до в обов`язки обвинуваченого, а саме, не залишати місце проживання з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., оскільки він має намір влаштуватись на роботу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Щодо клопотань сторони захисту, то його також слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194. 195, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 24.07.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту - строком на 60 днів - з 13 серпня 2015 року по 11 жовтня 2015 року, включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки зі зміною часу не залишати місце проживання:

з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання квартири АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до визначеної службової особи за першим викликом.

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_7 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 13 серпня 2015 року по 11 жовтня 2015 року, включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1