Справа
№ 682/1066/13-к
№ 1-кп/682/23/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Ючковій О.В.,

з участю прокурора
Шуль І.М.,

представника КВІ
ОСОБА_3,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду кримінальне
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000287 від 16 березня 2013 року щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Перемишель, Славутського району
Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22 жовтня 2012 року Ізяславським
районним судом Хмельницької області за
ст.263 ч.2 КК України до 180 годин
громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2,
засуджений 22 жовтня 2012 року вироком
Ізяславського районного суду
Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК
України до 180 годин громадських робіт,
протягом часу з 16 листопада 2012 року по 19
березня 2013 року вчинив умисне ухилення
від відбування громадських робіт.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

За розпорядженням про
виконання вироку, що набрав законної
сили, 16 листопада 2012 року обвинувачений
ОСОБА_2 поставлений на облік в КВІ
Славутського міськрайонного
підрозділу.

23 та 30 листопада 2012 року
обвинувачений ОСОБА_2 за викликами не
з'явився в орган КВІ.

10 січня 2013 року обвинувачений
ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком
відбування покарання у виді
громадських робіт та попереджений про
кримінальну відповідальність за
ухилення від виконання вироку суду,
отримавши направлення на відбування
покарання на КП "Славутське ЖКО".

11 січня 2013 року обвинуваченого
ОСОБА_2 за наказом прийнято на роботу у
КП «Славутське ЖКО» для відбування
громадських робіт.

Відповідно до табеля виходу на
громадські роботи та довідок, які
надійшли з структурного підрозділу КП
«Славутське ЖКО», обвинувачений
ОСОБА_2 був відсутній на громадських
роботах 24, 25 та 28 січня 2013 року.

4 лютого 2013 року обвинуваченому
ОСОБА_2 представником КВІ було
винесено письмове попередження та
роз'яснено наслідки ухилення від
відбування покарання у виді
громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_2 без поважних
причин 06,07,08,11,12 лютого 2013 року
умисно не з'явився на відбуття
громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_2
ігноруючи застереження продовжував
ухилятися від відбування
призначеного покарання 26,27,28 лютого,
1,3,4 березня 2013 року.

Фактично обвинувачений ОСОБА_2
станом на 19 березня 2013 року відбув лише
44 з призначених йому 180 годин
громадських робіт.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 винним себе
визнав. Ухилення від відбування
виправних робіт обвинувачений ОСОБА_2
пояснює зловживанням спиртними
напоями та байдужим ставленням до
вироку суду.

Крім того, вину обвинуваченого
ОСОБА_2 в умисному ухиленні від
відбування покарання у виді
громадських робіт, визначених вироком
суду, що набрав законної сили, у
судовому засіданні підтверджено
даними показань свідка ОСОБА_3, з яких
слідує доведення факту неодноразових
висловлювань обвинуваченим небажання
відбувати покарання.

Враховуючи, що учасниками
судового розгляду визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, суд ухвалив проводити
судовий розгляд у порядку,
встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з'ясовано, що
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст зазначених обставин,
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також вони розуміють, що
будуть в такому випадку позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Крім визнання обвинуваченим
ОСОБА_2 вчинення ухилення від
відбування покарання, в судовому
засіданні вину обвинуваченого
підтверджено зібраними у справі
доказами, неоспорюваними учасниками
судового процесу.

Зібрані докази повністю доводять
вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
ухилення від відбування громадських
робіт особою, засудженою до цього
покарання, за вчинення якого він
підлягає кримінальній
відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК
України.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 негативно
характеризується за місцем проживання,
разом з тим, визнав свою вину у скоєнні
ухилення від відбування громадських
робіт.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд
враховує рецидив злочину.

Враховуючи обставини
кримінального провадження, данні
показань обвинуваченого, свідка,
поведінку обвинуваченого в суді, суд
приходить до висновку, що необхідним й
достатнім для виправлення
обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження
нових злочинів, є призначення
покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК
України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 389
КК України і призначити покарання у
виді одного року обмеження волі.

За ч.ч. 1, 2 ст.71, ч.1 п. "г" ст. 72 КК
України за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково
приєднати не відбуту частину
покарання, призначеного вироком
Ізяславського районного суду 22 жовтня
2012 року, у виді 136 годин громадських
робіт, що відповідає 17 дням обмеження
волі, остаточно призначити ОСОБА_2 до
відбуття один рік десять днів
обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом тридцяти днів після
його проголошення через Славутський
міськрайонний суд, а для засудженого в
той же строк після вручення йому копії
вироку.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Мацюк Ю. І.