Дело № 4-181/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Васильевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи: Сидоренко Ю.В.
с участием прокурора:
рассмотрев представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Баглаева С.Н. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
рождения, уроженца Луганской области, Попаснянского района, с.Березовское, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, со слов работающего ОАО «Рамида-2008» грузчиком, невоеннообязанного в связи с судимостью, холостого, зарегистрированного по адресу:
, ранее судимого: 1) 19.02.2003 года Орджоникидзевским районным судом Запорожской области по ст.186 ч.2, ст.69,75,76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года; 2) 09.09.2004 года Васильевским районным судом в Запорожской области по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем года и одному месяцу лишения свободы. 18.07.2007 г. по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 10.07.2007 года условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,
Следователь СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
, которое обосновывает тем, что
, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступление предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, судимость за которое не снята и не погашена, на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно освобожден из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах, а именно: вначале апреля 2008 года, примерно в 23.30 час. находясь в кафе «Натали», расположенном по ул. Заводская 96 в с. Каменское Васильевского района Запорожской области, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, попросил у находящейся там
её мобильный телефон «Самсунг Е - 250» стоимостью 700 грн. с находящейся в нем картой памяти на 2 гигабайта стоимостью 130 грн., для осуществления звонка. Получив от
телефон и в последующем якобы осуществляя звонок с него, выйдя из помещения кафе на улицу, незаконно завладев им и скрылся. В дальнейшем данный телефон
продал на рынке «Анголенко» в г. Запорожье неизвестному лицу, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на сумму 830 грн.
26.05.2008 года в отношении
возбуждено уголовное дело № 2940817 по ч. 2 ст. 190 УК Украины
31.05.2008 года в отношении
по уголовному делу № 2940817 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины;
26.06.2008 года досудебное следствие по уголовному делу № 2940817 приостановлено на основании 206 п. 1 УПК Украины.
03.07.2008 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
19.07.2008 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено на основании ст.206 п. 1 УПК Украины.
03.08.2008 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
Постановлением Васильевского районного суда от 05.08.2008 года дано разрешение на задержание
и доставку в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.
05.09.2008 года постановлением следователя обвиняемый
задержан в порядке ст.106 УПК Украины.
Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 04.11.2008 года рассмотрение представления следователя отложено до десяти суток.
В представлении, согласованном с прокурором Васильевского района Запорожской области, следователь просит суд изменить в отношении
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. В обоснование исключительности избрания данной меры пресечения указывает на нарушение обвиняемым
избранной в ходе досудебного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде, которую
нарушил, изменив место пребывания, не поставив в известность правоохранительные органы, в связи с чем, был объявлен в розыск, что дает следствию основания полагать, что
может и в дальнейшем покинуть место жительства, не уведомив об этом органы следствия и суд, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и обеспечению исполнения процессуальных решений.
Прокурор поддержал представление, которое просит удовлетворить по мотивам, указанным следователем и изменить в отношении
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
против удовлетворения представления возражает.
Изучив представление, материалы уголовного дела, послужившие основаниями к задержанию
, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, обвиняемого, суд считает необходимым представление следователя удовлетворить по следующим основаниям.
Ст.148 УПК Украины предусматривает, что меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В соответствии со ст.150 ЦПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Ст.155 УПК Украины предусматривает, что взятие под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.
Учитывая обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие обвинение, предъявленное
, а также материалы дела, характеризующие личность обвиняемого как лицо, ранее неоднократно судимое за корыстные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняется в совершении корыстного преступления против собственности в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о склонности
к совершению преступных деяний, стойкости его преступного умысла и нежелании становиться на путь исправления.
обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. К исключительным основаниям избрания
меры пресечения в виде заключения под стражу суд относит нарушение обвиняемым условий и обязательств по избранной в ходе досудебного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, которую
нарушил, изменив место пребывания, не поставив в известность правоохранительные органы, что обвиняемым не оспаривается, и в связи с чем, органом досудебного следствия был объявлен в розыск, что и дает суду основания полагать, что
может и в дальнейшем покинуть место жительства, не уведомив об этом органы досудебного следствия и суд, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и обеспечению исполнения им процессуальных решений. Кроме того,
по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный потерпевшей материальный ущерб до настоящего времени не возмещен и попыток к его возмещению обвиняемый не предпринял.
Вышеуказанное дает основания
полагать, что, находясь на свободе,
может продолжить преступную деятельность, совершить новое преступление, а также скрыться от следствия и суда во избежание наказания за содеянное, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, и иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Баглаева С.Н. –
Изменить избранную в отношении
рождения, уроженца Луганской области, Попаснянского района, с.Березовское
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в Вольнянском следственном изоляторе УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Вольнянского следственного изолятора N~ 11 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Васильевского района Запорожской области, начальнику Васильевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья
Васильевского районного суда
С постановлением ознакомлен:
«___»___________________2008 года