Балаклійський районний суд Харківської області
1--29/ 11
13 января 2011 года Балаклейський районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , представителя службы по делам детей Балаклейской районной государственной администрации ОСОБА_5 , представителя отдела криминальной милиции по делам детей Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 2 курса Змиевского профессионально-энергетического лицея, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2010 года примерно в 22 часа в г.Балаклея Харьковской области ОСОБА_8 , действуя совместно с ОСОБА_9 , который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, путем разбития оконного стекла проник в дачный дом, расположенный по АДРЕСА_2 , откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил 35 метров кабеля ВВГ 5х4 по цене за 1 метр 20-51 грн на сумму 717-57 грн. и 30 метров кабеля КГ 1х25 по цене за 1 метр 25-57 грн. на сумму 767-03 грн., всего на общую сумму 1484,94 грн, который принадлежал ОСОБА_10 , причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил при каких обстоятельствах он совершил кражу чужого имущества, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и проверенными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Малолетний ОСОБА_9 пояснил суду, что 20 сентября 2010 года в вечернее время он встретился с ОСОБА_8 , зная, что в дачном доме по АДРЕСА_2 никто не проживает, в доме имеется медный кабель и он предложил ОСОБА_8 совершить кражу кабеля. Разбив стекло в оконном проеме, он проник в дом и подал ОСОБА_8 через окно кабель, который они спрятали на лугу, а на следующий день сдали его на приемный пункт сдачи металла, получив 685 грн., которые они поделили между собой.
Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8 . ОСОБА_11 также пояснила суду, что со слов работников милиции и со слов сына ей известно при каких обстоятельствах была совершена кража чужого имущества. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен. Свидетель также пояснила, что она является приемной матерью подсудимого, может его охарактеризовать с положительной стороны как отзывчивого, доброжелательного ребенка. Воспитываясь в приемной многодетной семье, он постоянно оказывает практическую помощь в воспитании младших детей, а также помощь по ведению домашнего хозяйства.
Заключением товароведческой экспертизы №3295 от 23 ноября 2010 года подтверждается стоимость похищенного кабеля л.д.52.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 1 декабря 2010 года ОСОБА_8 подтвердил при каких обстоятельствах был похищен кабель из дачного дома по АДРЕСА_2 , что усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д.63-64.
Протоколами осмотра места происшествия от 12 октября 2010 года также подтверждается факт совершения кражи имущества ОСОБА_10 л.д.21,24.
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он умышленно, тайно, с корыстной целью, путем проникновения в жилище совершил кражу чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, является несовершеннолетним, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает в приемной семье, материальный ущерб потерпевшему возмещен и он не настаивает на избрании строгой меры наказания, что смягчает наказание подсудимого.
Учитывая, что подсудимый является несовершеннолетним, является учащимся Змиевского профессионально-энергетического лицея, где характеризуется положительно, воспитывается в многодетной приемной семье, так как его родители лишены родительских прав, суд признает эти обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ему наказание, на основании ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.
Поскольку по делу имеется ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным освободить его от назначенного судом наказания на основании ст.75,104 УК Украины.
Так как подсудимому назначается наказание с применением ст.75 УК Украины суд считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные пунктами 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы суд возлагает на мать подсудимого ОСОБА_11 .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказании,с применением ст.69 УК Украины, в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_8 освободить от назначенного судом наказания если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_8 на выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья