Справа №1-35/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого:
судді Каліберди В.А.

при
секретарі Пушкар
І.М.

з участю прокурора Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
українець, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, уродженець с.
Давидівка Володарсько - Волинського р-ну Житомирської обл., житель АДРЕСА_1,
згідно вироку суду від 02.09.04р судимий та призначено покарання у вигляді 3
років позбавлення волі з відбуванням покарання; 09.08.2007р. звільнений по
відбуттю покарання, судимість не погашена та не знята ,

- у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 02.09.2004р. Краснокутським районним судом
за ст.185 ч.2 та за ст.185 ч.3 КК України - до 3 років позбавлення волі.
09.08.2007р. з місць позбавлення волі звільнився по відбуттю покарання,
за що судимість не знята та не погашена.
Після відбуття покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин
при таких обставинах.

Так він, повторно, 25
грудня 2007 року, більш точного часу не встановлено, маючи намір на таємне викрадання чужого
майна, шляхом відпирання запираючого пристрою на калітці огорожі, проник до
подвіря помешкання по АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_2., де скориставшись
зручними обставинами, а саме тим, що двері до приміщення сараю не були замкнуті
на запираючий пристрій, проник до сараю, звідки таємно викрав металеве корито -
1шт., вартістю 40 гривень, чугунну дверцятку, від газового котла КСТ - 16,
вартістю з урахуванням зносу 50 гривень, колісники пічні чугунні 3шт., вартістю
з урахуванням зносу 30 гривень, а також крім цього з подвіря вищевказаного
помешкання викрав металеву драбину
довжиною 4м, вартістю з урахуванням зносу 100 гривень, трубу ВГП 40х3.0 мм,
довжиною 12м, вартістю з урахуванням зносу 228 гривень, та із прилеглої
території вказаного помешкання викрав бочки металеві 5 шт., об'ємом 200 літрів
кожна, вартістю з урахуванням зносу за 1шт. 120 гривень, загальною вартістю 600
гривень, санки металеві саморобні, вартістю з урахуванням зносу 70 гривень,
диск металевий від переднього колеса комбайна „ДОН”, вартістю з урахуванням
зносу 450 гривень, «козел» саморобний для роспилки дров, вартістю з урахуванням
зносу 136 гривень. Всього на загальну суму 1704 гривень. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1з місця пригоди зник, а викраденим майном
розпорядився за власною вподобою.

Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, свою вину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 25 грудня 2007 року, більш точного часу не пам'ятає, маючи намір на таємне викрадання чужого
майна, шляхом відпирання запираючого пристрою на калітці огорожі, проник до
подвір'я помешкання по АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_2., де скориставшись
зручними обставинами, а саме тим, що двері до приміщення сараю не були замкнуті
на запираючий пристрій, проник до сараю, звідки таємно викрав металеве корито -
1шт., чугунну дверцятку, від газового
котла КСТ - 16, колісники пічні чугунні
3шт., а також крім цього з подвіря
вищевказаного помешкання він викрав металеву драбину
довжиною 4м, трубу ВГП 40х3.0 мм,
довжиною 12м, та із прилеглої території вказаного помешкання викрав бочки
металеві 5 шт., об'ємом 200 літрів кожна, санки металеві саморобні, диск металевий від переднього колеса комбайна
„ДОН”, «козел» саморобний для розпилки
дров. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викраденим майном
розпорядився за власною вподобою.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими
доказами, які маються в матеріалах
справи, які не вивчались судом в су­довому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас­ни­ків судового процесу не
заперечував.

В ході судового засідання
судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК
України,

* оскільки він своїми навмисними протиправними діями скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням
в приміщення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного
ОСОБА_1. доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України,
так як він здійснив:

Таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням
в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься
до тяжких злочинів.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1. встановлено, що він згідно вироку суду від 02.09.04р
судимий та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з
відбуванням покарання, 09.08.2007р. звільнений по відбуттю покарання, освіта середня-спеціальна, не одружений, не
працює, за місцем проживання характеризуеться посередньо, на обліку у
психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку у
лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1. згідно ст.66 КК України є
щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1. згідно ст.67 КК України
являється скоєння злочину повторно та рецидив злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи,
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують
особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе лише в місцях
позбавлення волі, оскільки дана особа характеризується негативно, на нього
неодноразово надходили скарги від
односельців, зловживає алкоголем, та з цього приводу перебуває на обліку у
лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ, раніше неодноразово судимий, згідно вироку
Краснокутського районного суду
від 02.09.04 р. судимий та
призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням
покарання; 09.08.2007р. звільнений по відбуттю покарання, судимість не погашена
та не знята, і знову вчиняє злочин, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1. міру покарання -
позбавлення волі строком на 3 роки.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому
покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Речові докази по справі, а
саме: металеве корито - 1 шт., чугунну
дверцятку, від газового котла, колісники
пічні чугунні 3 шт., драбину довжиною 4
м, трубу ВГП 40х3.0 мм, довжиною
12м, бочки металеві 4 шт., об'ємом 200
літрів кожна, санки металеві саморобні,
диск металевий від переднього колеса комбайна „ДОН”, «козел» саморобний для розпилки дров, які
знаходяться відповідно зберігальної розписки
(а.с. 18) у Дмитренка Миколи Олексійовича,
повернути за належністю - ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення шляхом надання апеляційної
скарги через Краснокутський районний
суд Харківської області.

Вирок постановлено та
надруковано власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
В.А. Каліберда