Провадження №1-в/359/490/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Бохоновської Г.С.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

розглянувши м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київської області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 07.11.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки -

в с т а н о в и в :

11.11.2013 р. інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2011 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на нього покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України. За час перебування на обліку ОСОБА_2 характеризується посередньо. Один раз не зявився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився, а тому інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ просив суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ присутній не був, надав суду заяву в якій просив подання задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Так, згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на нього покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку один раз не зявився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився, що дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, 537,539КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.11.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3