Справа № 395/805/15-к
Провадження № 1-кп/395/85/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27.03.2015 року за № 0000205 про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.02.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України терміном 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, 26.05.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України терміном 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 01.09.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України терміном 3 роки 1 місяць позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкцією якого передбачено позбавлення волі на строк до 5 років.
У процесі судового розгляду у справі прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 діб.
У зв`язку з тим, що 27 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин закінчується двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з моменту надходження обвинувального акту щодо нього до суду, а судове провадження не може бути завершено в такий строк, то суд у відповідності до ст.331 ч.3 КПК України повинен вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на 60 діб щодо ОСОБА_6 , вислухавши думку потерпілого, який вирішення клопотання залишив на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження тримання під вартою обвинуваченого, оскільки у судовому засіданні прокурором не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_6 чинитиме спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спроби вчиняти інші кримінальні правопорушення, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Так, суд, вирішуючи питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік, відсутність місця роботи, схильність до повторного вчинення кримінального правопорушення, раніше судимого, розмір завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що застосування щодо обвинуваченого більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та п.5 ч.1. ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи навище викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на 36 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в о в :
Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 36 діб, а саме до 14 години 55 хвилин 31 липня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 . та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда.

Суддя: ОСОБА_1

копія
Справа № 395/805/15-к
Провадження № 1-кп/395/85/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27.03.2015 року за № 0000205 про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.02.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України терміном 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, 26.05.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України терміном 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 01.09.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України терміном 3 роки 1 місяць позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкцією якого передбачено позбавлення волі на строк до 5 років.
У процесі судового розгляду у справі прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 діб.
У зв`язку з тим, що 27 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин закінчується двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з моменту надходження обвинувального акту щодо нього до суду, а судове провадження не може бути завершено в такий строк, то суд у відповідності до ст.331 ч.3 КПК України повинен вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на 60 діб щодо ОСОБА_6 , вислухавши думку потерпілого, який вирішення клопотання залишив на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження тримання під вартою обвинуваченого, оскільки у судовому засіданні прокурором не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_6 чинитиме спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спроби вчиняти інші кримінальні правопорушення, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Так, суд, вирішуючи питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік, відсутність місця роботи, схильність до повторного вчинення кримінального правопорушення, раніше судимого, розмір завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що застосування щодо обвинуваченого більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та п.5 ч.1. ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на 36 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в о в :
Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 36 діб, а саме до 14 години 55 хвилин 31 липня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 . та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда.

Суддя: підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1