Справа № 1-172/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жительки смт. Дашів, по провулку Яристий №20, Іллінецького району Вінницької області, громадянки України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на вихованні знаходиться неповнолітня дитина, раніше не судимої-

по ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні місяці 2011 року, в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, на присадибній земельній ділянці, що розташована по провулку Яристому 8, та зареєстрована на ОСОБА_2, який являється її чоловіком, незаконно посіяла насіння рослин маку, і після того як рослини маку зійшли та почали рости, вона декілька раз їх просапувала, та проріджувала, і тим самим незаконно вирощувала для власних потреб, без мети збуту, рослини маку в кількості 857 штук., які було виявлено та вилучено 09.06.2011 року працівниками Іллінецького РВ УМВС.

Згідно висновку експерта №682 від 09.06.2011 року, 857 рослин вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають анатомно-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що вона проживає за вказаною адресою. В її користуванні є присадибна ділянка на якій вона весною посадила різного роду сільськогосподарські культури. На початку квітня 2011 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла рослини маку, які вона кілька раз просапувала та обробляла сама. Своєму чоловікові про те що вона посіяла мак вона нічого не говорила. Рослини маку вона посіяла виключно для власних цілей, щоб випікати хлібобулочні вироби, та різного роду здоби. 09.06.2011 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції, які з письмової згоди її чоловіка та за участю понятих оглянули її ділянку і виявили рослини маку в кількості 857 штук. Всі рослини маку працівники міліції вирвали з корінням, та повязали у снопи, саме: 8 снопів по 100 рослин та 1 сніп 57 рослин, з кожного снопа відібрали по одній рослині і направили на експертизу. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо її не карати.

В звязку з тим, що підсудна ОСОБА_1 визнала себе повністю винною в інкримінованому їй злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про скорочений розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, відповідно до ч.3ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних даних, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у скоєні злочину підтверджується і іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні а саме: протоколом огляду місця події (а.с.6-8), де на присадибній ділянці ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 857 рослини маку, висновком спеціаліста №1164 від 15.06.10р. (а.с.15-18), висновком експерта №682 від 29.06.11р. (а.с.22-24), згідно яких надані на дослідження зразки травянистих рослин зеленого кольору в кількості 9 одиниць, які відібрані із девяти снопів, загальна кількість 857 одиниць, мають анатомно-морфологічні ознаки, рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, протоколом огляду речового доказу (а.с.25).

Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю, дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2ст.310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку, за кваліфікуючою ознакою у кількості пятисот і більше рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що вона раніше не судима, на вихованні у неї знаходиться неповнолітня дитина, позитивно характеризується по місцю проживання, особу винної, як помякшуючі обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду справи встановлено не було. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудної в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальну міру покарання, передбачену ч.2ст.310 КК України у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, та особу винної суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 310ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на один рік і шість місяців, що буде необхідним для її виправлення і попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати по справі покласти на засуджену ОСОБА_1.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання по ст.310ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю на один рік і шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 (пятдесят шість) копійок судових витрат по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі наркотичну сировину, що зберігається в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя М.І. Мотрук