Справа № 1-6/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Ленінський райсуду м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Ахалшенішвілі Н.Є., Щербатої О.К.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, гр. України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.10.2004 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за наступних обставини.

У невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах, ОСОБА_2, повторно придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою збуту. В подальшому ОСОБА_2, у невстановлений слідством час, за вказаною адресою, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який залишив зберігати за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

25 вересня 2006 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_2, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за адресою, м. Кіровоград, вул. В.Василевської, 19, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, за гроші в сумі 15 грн. У цей же день, о 16.50 год., працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3І, у якого було проведено особистий догляд, в ході якого у останнього було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно заключення експерта №1051 від 24.10.2006 року, являється опієм ацетильованим, вагою 0,046 гр.

Крім цього, ОСОБА_2, у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, повторно придбав наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою збуту. В подальшому ОСОБА_2, із вказаного наркотичного засобу, виготовив особливо небезпечний наркотичних засіб маріхуану, який залишив зберігати за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

26 вересня 2006 року приблизно о 16.35 год., ОСОБА_2, повторно, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за адресою, м. Кіровоград, вул. В.Василевської, 19, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб маріхуану, за гроші в сумі 15 грн. У цей же день, о 16.40 год., працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3І, якому було проведено особистий догляд, в ході якого у останнього було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно заключення експерта №1055 від 24.10.2006 року являється канабісом, вагою 3,02 гр.

Крім цього, ОСОБА_2, у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, повторно придбав наркотичний засіб, який став зберігати за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою збуту. В подальшому ОСОБА_2, із вказаного наркотичного засобу, у невстановлений слідством час, за вказаною адресою, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, який залишив зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

27 вересня 2006 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_2, повторно, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за адресою, м. Кіровоград, вул. В.Василевської, 19, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований, за гроші в сумі 15 грн. У цей же день, о 19.35 год., працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3І, у якого було проведено особистий догляд, в ході якого було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно заключення експерта №1054 від 24.10.2006 року являється опієм ацетильованим, вагою 0,026 гр.

Крім цього, ОСОБА_2, у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, повторно придбав наркотичний засіб, який став зберігати за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою збуту. В подальшому ОСОБА_2, із вказаного наркотичного засобу, у невстановлений слідством час, за місцем проживання, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичних засіб маріхуану, який залишив зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

29 вересня 2006 року приблизно о 11.15 год., ОСОБА_2, повторно маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись по вул. Кіровоградській в м. Кіровограді, біля магазину «Мрія», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб маріхуану, за гроші в сумі 15 грн. У цей же день, о 11.20 год., працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3І, у якого було проведено особистий догляд, в ході якого було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №1052 від 24.10.2006 року являється канабісом (маріхуана), вагою 2,84 гр.

Крім цього, 29 вересня 2009 року о 11,40 год., працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого при проведенні зовнішнього догляду, по вул. В.Василевської, 15 в м. Кіровограді, в правій кишені брюк, в які ОСОБА_2 був одягнений, були виявлені і вилученні гроші в сумі 15 грн., які були врученні 29.09.2006 року ОСОБА_3, для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_2, та за які останній придбав у підсудного особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), вагою 2,84 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи вказавши, що все було так, як викладено в обвинувальному висновку та у предявленому обвинуваченні. За станом здоровя від дачі показів відмовився. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, як особа характеризується позитивно, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, хворіє на тяжку хворобу - відкрита форма туберкульозу легень, потребує довічного прийому паліативного лікування.

Обставинами, помякшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину у суді, що виразилось у підтвердженні обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, пр. призначенні покарання ОСОБА_2 суд прийшов до висновку про визнання обставиною помякшуючою покарання підсудного тяжке хронічне захворювання, що потребує пожиттєвого лікування в протитуберкульозних установах (а.с.167 т.2).

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не визнано.

Беручи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_2 в період іспитового строку за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29.10.2004 року вчинив новий злочин, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме те, що ОСОБА_2 хворіє на відкриту форму туберкульозу легень, потребує довічного прийому паліативного лікування, а також обставини, що характеризують підсудного, суд вважає за можливе призначити основне покарання ОСОБА_2 нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням особи підсудного, а також те, що ОСОБА_2 перебував під вартою з 02.10.2006р. по 15.01.2008р. та з 13.04.2010р. по 04.04.2011р. суд прийшов до переконання, щодо можливості призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, обмежившись терміном відбутого покарання на день винесення вироку.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29.10.2004 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці 5 (пять) днів, обмежившись відбутим терміном.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати у сумі 1694 грн. 80 коп. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, з моменту його проголошення, через даний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська