Справа № 1-193/ 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року Зіньківський
районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді
Водолага А.В.,

при секретарі Стрілець Л.Г.,

з участю прокурора Поденежного Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився і проживає АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня,
розлучений, не працює, не судимий, відданий до суду по ст. 297 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, приблизно в 12 годин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території центрального
цвинтаря розташованого по вул. Леніна в
м. Зіньків, Полтавської області, умисно, з метою викрадення предметів, що
знаходяться в місці поховання, шляхом пошкодження огорожі на могилах покійних
ОСОБА_2., ОСОБА_3, таємно викрав металеві труби в кількості 7 шт., в результаті
чого завдав сину покійних майнової шкоди
на суму 1500 грн. та моральну шкоду.

В судовому засіданні
підсуднійОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому злочині передбаченому ст.
297 КК України визнав в повному обсязі,
в повному обсязі визнав фактичні обставини справи відповідно до описової
частини даного вироку.

Кримінальна справа розглядалась в
порядку ст. 299 КПК України, досліджувались матеріали кримінальної справи в тій
частині, що характеризують особу підсудногоОСОБА_1

Заявлений в кримінальній справі
цивільний позов на суму 10 тисяч гривень не розглядався в зв'язку з неявкою в
судове засідання потерпілого ОСОБА_4 який був увідомлений в законом
встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1,
викрав предмети, що знаходяться в місці поховання, що являється злочином
передбаченим ст. 297 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує,
щоОСОБА_1 свою вину визнав і щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину і
визнає це за обставини, що пом'якшують покарання.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 скоїв
злочин в стані алкогольного сп'яніння і визнає це за обставину, що обтяжує
покарання.

Виходячи з вище викладених обставин
справи, особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному
ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст. 297 КК України в вигляді обмеження
волі, і на підставі ст. 75 КК України
від відбування призначеного покаранняОСОБА_1 звільнити, встановивши відповідний
іспитовий строк і в порядку ст. 76 КК України покласти на нього певні
обов'язки.

Цивільний позов по кримінальній
справі залишити без розгляду, повідомивши потерпілого ОСОБА_4 про його право
звернутись з даним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по кримінальній справі залишити в розпорядженні потерпілого
ОСОБА_4 Міру запобіжного заходу
залишити попередню.

Керуючись. ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 297 КК
України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1звільнити встановивши
іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, в порядку ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну постійного місця
проживання, не виїзджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі 5
(п'ять) металевих труб, які повернені під розписку ОСОБА_4залишити в його
володінні і розпорядженні.

Копію вирку направити
ШОСОБА_4 На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суд Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Голова Зіньківського

районного суду М.І. Герасименко.