Справа № 755/1495/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах

дітей Дніпровської РДА у м. Києві ОСОБА_12 ,

представника кримінальної

міліції Дніпровського РУ

ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014134 від 17.10.2014 року, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва з обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_14 , 1997 року народження, ОСОБА_15 , 1999 року народження, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_16 , 1997 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_14 , 1997 р.н., ОСОБА_15 , 1999 р.н., за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_16 , 1997 р.н., за ст. 198 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування неповнолітні обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 отримали 14 січня 2015 року. Крім того, копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування 14.01.2015 року отримали законні представники ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 .

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, неповнолітніх обвинувачених, законних представників, захисників, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0014134 від 17.10.2014 року відносно неповнолітніх ОСОБА_14 , 1997 р.н., ОСОБА_15 , 1999 р.н., за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_16 , 1997 р.н., за ст. 198 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Крім того, в судовому засіданні, у зв`язку з закінчення строку застосування обвинуваченим запобіжних заходів, прокурор просить суд застосувати до них запобіжні заходи, що застосовувались на досудовому слідстві. Обвинувачені, їх законні представники та захисники не заперечують щодо застосуванні відносно обвинувачених запобіжних заходів.

Так, частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

При цьому, із матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування відносно обвинувачених були застосовані наступні запобіжні заходи: відносно обвинуваченого ОСОБА_14 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; відносно обвинуваченого ОСОБА_15 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; відносно обвинуваченого ОСОБА_16 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку обвинувачених на даний час продовжують існувати, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно них вказаних запобіжних заходів.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, представників служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та кримінальної міліції Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0014134 від 17.10.2014 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_14 , 1997 року народження, ОСОБА_15 , 1999 року народження, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_16 , 1997 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, призначити до судового розгляду на 02 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на два місяці, тобто по 14 травня 2015 року включно.

Заборонити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 16 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин щодня.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на два місяці, тобто по 14 травня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_15 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_19 за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_15 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_15 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на два місяці, тобто по 14 травня 2015 року включно.

Заборонити ОСОБА_16 року залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин щодня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_16 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження..

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_16 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, представників служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та кримінальної міліції Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: