Справа №1-16
ВИРОК

іменем України

" 30 " січня 2007 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поліщук В.В.,

при секретарі
Зеленко О.І.,

з участю
прокурора Медвідь В.А.,

захисника -
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с Воронівка,
Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України,
освіта середня, одружена, не працює, проживає Гайворонського району,
Кіровоградської області, АДРЕСА_7,
не судима,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185
ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна - крадіжку,
поєднану з проникненням у житло.

Злочин скоєно за
слідуючих обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13 годині в с Казавчин,
Гайворонського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через
вхідні двері які були незамкнені проникла у віранду житлового будинку ОСОБА_3
по АДРЕСА_1 і таємно викрала мішок в якому
знаходилось 22 кг. ядер грецьких горіхів на суму 606 грн. 50 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною і пояснила, що в
цей день розпивала спиртні напої зі своєю подругою. До потерпілого ОСОБА_3
заходила декілька раз в будинок і купляла вино. Помітила в віранді будинку
мішок з горіхами і вирішила їх викрасти. Близько 13 години прийшла до ОСОБА_3 і з віранди викрала мішок з
горіхами, які віднесла до ОСОБА_4 і сховала.

Винність підсудної у скоєнні крадіжки з проникненням у житло доказана
перевіреними в порядку ст.299 ч.З КПК України доказами.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудної слід
кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України.

Підсудна вперше
вчинила злочин.

ОСОБА_1 скоїла
тяжкий злочин.

Характеризується
негативно.

Розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю злочину,
повернула викрадене майно, що суд визнає за обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставини, що обтяжують покарання -
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та проти особи похилого
віку.

З врахуванням викладеного покарання повинно бути без
реального позбавлення волі.

2

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання. Призначити іспитовий строк один рік.

Відповідно до
ст.76 ч.І КК України покласти на
засуджену обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання або
роботи.

3. Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженій
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: поліетиленовий мішок і 22
кг. ядер грецького горіха залишити ОСОБА_3 як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя підпис, В.В. Поліщук

Копія вірна: