ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 1-35, 1-36/2007 р.

12 червня 2007
року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі судді
Семенченка О.М.,

при секретарі
Тарасенко А.О.,

з участю
прокурора Ющенка П.І.,

підсудного
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Високе, Лохвицького району Полтавської облаті, громадянина України, жителя с. Богдани
Варвинського району Чернігівської області, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого Варвинським районним судом за ч.3
ст. 185 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі і звільненого
Полтавським районним судом 28 вересня 2006 року умовно-достроково на не
відбутий строк 8 місяців 23 дні, у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185
та ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року близько 23 години, в період відбування покарання за попередній
злочин, призначений вироком Варвинського районного суду від 31 січня 2003 року
за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі і
умовно-достроково звільненого Полтавським районним судом 28 вересня 2006 року
на не відбутий строк 8 місяців 23 дні, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вибивши шибку вікна будинку, що належить ОСОБА_2, який
розташований АДРЕСА_1, незаконно проник всередину зазначеного житлового
будинку.

13
квітня 2007 року, близько 6 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до господарства
ОСОБА_3, що знаходиться АДРЕСА_2, звідки таємно викрав бензопилку „Дружба 4
М" та ланцюг до неї вартістю 630 гривень, після чого з місця вчинення
злочину зник..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні винним
себе визнав і пояснив, що в будинок проникав, завідомо знаючи, що в ньому був
відсутній господар, і там мали бути спиртні напої, де він і викрав дві пляшки
вина та пляшку горілки. Випивши частину викраденого спиртного, він по дорозі в с. Богдани переночував
у покинутому пустому будинку в х. Рубановому, а прокинувшись, знову випив
спиртного, після чого зайшов на подвір'я ОСОБА_3, де виявив бензопилку
"Дружба 4-М" та ланцюг до неї і таємно викрав їх.

У вчиненому щиро
кається, просить суворо не карати.

За таких
обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 в період відбування кримінального
покарання своїми діями вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.162 КК України як
незаконне проникнення до житла, та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна, вчинене повторно, за що і повинен нести кримінальну
відповідальність.

Обираючи
вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та
особу підсудного, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше був засуджений, постановою
Полтавського районного суду від 28 вересня 2006 року умовно-достроково
звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 8 місяців і 23 дні,
вчинив злочини в період відбування покарання, за місцем проживання
характеризується з негативної сторони.

Обставиною,
що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочину,
а також те що злочини вчинені особою, яка перебувала у стані алкогольного
сп'яніння.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Тому суд вважає,
що для виправлення підсудному ОСОБА_1
слід обрати покарання в межах санкцій, передбачене ст.162 ч.1
КК України та ст.185 ч.2 КК України, пов"язане з ізоляцією від
суспільства. Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років
обмеження волі.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На
підставі ч. 1 ст..70, ч. 1
ст.72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_1
призначити остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів три роки і шість місяців позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково
приєднати не відбуту частину покарання за вироком Варвинського районного суду
Чернігівської області від 31 січня 2004 року і остаточно ОСОБА_1 призначити
покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід, обраний засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, змінити,
обравши новий - взяття під варту в залі судового засідання з триманням в
слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк відбування
покарання відраховувати з дня постановлення
вироку. Речові докази - бензопилку "Дружба 4 М" та ланцюг до неї передати
їх власнику ОСОБА_3, а пусту пляшку - знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду на протязі
15 днів з дня його проголошення.