Справа №1-350/2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у
складі головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенської В.В., з
участю прокурора Щолкіної Г.В., адвоката ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, освіта середня спеціальна ,
працює бригадиром ТОВ «Контент»,
не одруженого, мешкає АДРЕСА_1, не
судимого

По ст.190 ч.1,383 ч.1,284 ч.1 КК
України

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 08 грудня 2007
року, приблизно в 20 годин 45 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе «Трактир
у Сильвера», розташованому за адресою: м. Запоріжжя бул. Шевченко, 17, діючи
умисне, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном
шахрайським шляхом, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_2., а також
шляхом обману останнього, під приводом здійснення дзвінка, узяв у потерпілого,
не маючи намірів повертати, мобільний телефон «Нокиа 6680», вартістю 900 грн., з чип-картою «Київстар»,
вартістю 25 грн., на рахунку якої було 8 грн., і картою пам'яті на 512 МБ,
вартістю 125 грн., після чого вийшов з вказаного кафе, мобільний телефон продав. Повернувшись, повідомив ОСОБА_2., що
приналежний тому мобільний телефон у
нього ніби то відкрито викрали не встановлені особи, тим самим заволодів
шахрайським шляхом майном ОСОБА_2. на загальну суму 1058 грн., чим заподіяв
останньому матеріальний збиток на зазначену суму .

Він же з метою приховування скоєного злочину, 09 грудня 2007 року,
звернувся в Орджоникідзевській РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області із
завідомо неправдивим повідомленням про
нібито скоєний відносно нього невідомими особами злочин - грабіж майна його і
ОСОБА_2., і при допиті в якості потерпілого надав завідомо неправдиві
показання щодо злочину.

Підсудний
визнав провину і пояснив, що в зазначений час при зазначених обставинах
знаходився в приміщенні кафе, шляхом обману заволодів мобільним телефоном
«Нокиа 6680», потерпілого ОСОБА_2.,
після чого 8.12.2007 року звернувся в
Орджоникідзевській РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області із завідомо
неправдивим повідомленням про нібито
скоєний відносно нього невідомими особами злочин - грабіж майна його і
ОСОБА_2., і при допиті в якості потерпілого надав завідомо неправдиві
показання щодо обставин злочину, в
скоєному кається.

Дії підсудного по заволодінню майном
потерпілого ОСОБА_2. кваліфіковані по ст.190 ч.1 КК України як заволодіння
чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

По
епізодам завідомо неправдивого повідомлення про злочин, та надання завідомо
неправдивих показань щодо злочину, дії
підсудного кваліфіковані по ст.383 ч.1,384 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 просить закрити провадження у
справі у зв”язку з примиренням з підсудним,
направивши на адресу суду відповідну заяву.

Підсудний
ОСОБА_1. просить закрити провадження у справі
з тих же підстав, передати його на поруки трудовому колективу ТОВ
«Контент».

Заслухавши
клопотання адвоката, який просить
закрити провадження у справі у зв”язку із примиренням потерпілого з
підсудним, та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «Контент», висновок прокурора, який вважає можливим закрити
провадження у справі з зазначених підстав, дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання підлягаючим
задоволенню виходячи з наступного.

ПідсуднийОСОБА_1.
вперше притягається до кримінальної відповідальності, кається в скоєному, потерпілий ОСОБА_2 просить закрити провадження по справі за
примиренням з підсудним, скоєні підсуднимОСОБА_1. злочини по ст.190 ч.1,383
ч.1,384 ч.1 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Враховуючи
,що трудовий колектив ТОВ «Контент»
просить передатиОСОБА_1. на
поруки колективу підприємства, виправлення і перевиховання його можливе без застосування кримінального
покарання, а тому провадження по справі
підлягає закриттю у зв”язку з передачеюОСОБА_1. на поруки трудовому колективу ТОВ «Контент».

Цивільний
позов ОСОБА_2. на суму 1058гр. залишити без розгляду за заявою потерпілого.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 10, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. ст.190 ч.1,383 ч.1,384 ч.1 КК України, передати на
поруки трудовому колективу ТОВ
«Контент».

Міру
запобіжного заходу - особисту поруку - скасувати.

Речовий
доказ, що зберігається в Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області :мобільний телефон «Нокиа 1112» - повернути ОСОБА_1.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя
:
Т.С.Прокопчук