Дело №1-460/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2008 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Гордымова А.В.,
при секретаре Фисенко В.Ю.,
с участием прокурора Пержинского А.А.,
с участием защитника Колева Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
года рождения, уроженца города Голая Пристань Херсонской области, гражданина Украины, украинца, образование средне, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего оператором в ЧФ «Сандора», прописанного по адресу:
, проживающего по адресу:
, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,-
16 февраля 2008 года
, находясь по адресу: город Херсон, улица Мира, 7, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения кредита в Херсонском отделении Кредитного общества „Альянс Украина” в сумме 5000 гривен предоставил справку о доходах, которая содержит заведомо ложные сведения, о его трудовой деятельности и получении заработной платы на частном предприятии „Газсервис ЛТД” а именно, то что он работал механизатором ЧП „Газсервис ЛТД” и ежемесячно получал денежное содержание в сумме 1955-2210 гривен, что не соответствует действительности.
Кроме этого, 16 февраля 2008 года
, находясь по адресу: город Херсон, улица Мира, 7, в помещении Херсонского отделения Кредитного общества „Альянс Украина”, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего использования документа как поддельного для получения кредита в сумме 5000 гривен, внес в заявление-анкету на получение кредита, сведения, содержащие заведомо ложную информацию о его трудовой деятельности и получении заработной платы на фирме „Газсервис ЛТД”.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что действительно он 16 февраля 2008 года по адресу: город Херсон, улица Мира, 7, умышленно с целью получения кредита в Херсонском отделении Кредитного общества „Альянс Украина” в сумме 5000 гривен предоставил справку о доходах, которая содержит заведомо ложные сведения, о его трудовой деятельности и получении заработной платы на частном предприятии „Газсервис ЛТД”, и внес в заявление-анкету на получение кредита, сведения, содержащие заведомо ложную информацию о его трудовой деятельности и получении заработной платы на фирме „Газсервис ЛТД”, при этом не оспаривал обстоятельства совершения преступления.
С учетом изложенного и доказанностью обвинения, действия подсудимого
следует квалифицировать по ст. 358 ч. 3 УК Украины – использование заведомо поддельного документа: по ст. 358 ч. 1 УК Украины -подделка документа, который удостоверяется организацией и который предоставляет права, с целью использования его как поддельного подделывателем.
При назначении подсудимому
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие материального ущерба, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления не являющегося тяжким, впервые, отягчающих обстоятельств суд не усматривает и считает, что исправление подсудимого возможно без применения к нему наказания, связанного с ограничением свободы, с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.1 УК Украины по которым назначить наказание:
По ст. 358 ч.3 УК Украины к одному году ограничения свободы,
По ст. 358 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Применить в отношении
ст. 75 УК Украины и от назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении установленного испытательного срока - один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Применить в отношении
ст. 76 УК Украины и возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
оставить без изменения – «подписка о невыезде» до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением
возложить на органы исполнения наказаний по местожительству осужденного.
Вещественные доказательства по делу – кредитное дело на имя
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области за проведение технической экспертизы №1541 от 23 сентября 2008 года – 375 гривен 36 копеек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.
Председательствующий судья А.В.Гордымов