№1-459 (2007)
П Р И Г О В О Р
05 декабря 2007 года
Волновахский районный суд,
в составе: председательствующего
- судьи Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора - Михайлюк Л.А.
с участием адвоката -
с участием потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образ. 6 классов, женат, детей
нет, не работает, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.122
Подсудимый умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесные
повреждения не опасные для жизни, и не повлекшие последствия, предусмотренные
ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, при
следующих обстоятельствах:
08.07.2007г. около 14.00 часов подсудимый,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении летней кухне во дворе своего АДРЕСА_1,
во время совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2 на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по лицу,
причинив ей в результате кровоподтеки на нижней челюсти справа,
спинке носа и передневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети,
царапины правой переднебоковой поверхности шеи,
открытый перелом нижней челюсти справа в области угла,
что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к средней тяжести телесным повреждениям,
как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех недель.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду,
что он действительно сожительствовал с потерпевшей,
отношения всегда были с ней хорошие,
07.07.2007года он вместе с ней приехали домой,
где вчетвером весь вечер употребляли спиртные напитки
(его мать, отчим и потерпевшая пили водку,
никаких ссор не было,
08.07.2007года они уже вдвоем с сожительницей продолжали выпивать,
потом сожительница затеяла с ним ссору из-за того что он вытер на ее мобильном телефоне какие-то номера,
она кинулась на него с кулаками,
она била его по лицу,
он тоже бил ее кулаками,
помнит что сорвал с нее одежду и бросил в печь со злости,
потом она схватила бутылку из-под водки,
разбила ее и осколком горлышка ударила его сзади в спину в лопатку,
после этого драка прекратилась,
он вызвал скорую и его забрали в больницу,
сожительница с ним не поехала.
Вернулся домой он часа через два после обеда,
принес с собой водку,
они вновь вдвоем с сожительницей в летней кухне выпивали,
потом она снова затеяла ссору и кинулась на него с кулаками,
пока пришла его мать и разняла их,
что было дальше не помнит,
когда пришел в себя,
сожительницы уже не было и больше он ее до суда не видел,
хотя мать сказала ему что она почти сразу ушла.
Выслушав показания подсудимого,
исследовав материалы дела,
суд считает,
что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. показала суду,
что действительно она с осени
2006года сожительствовала с подсудимым,
все у них было хорошо,
никогда не ссорились,
а она с его матерью периодически выпивали,
потом у нее начала болеть голова и она уехала к матери,
07.07.2007года приехал подсудимый и,
она приехала сама автобусом,
а он поехал домой на велосипеде.
(подсудимый, его мать, отчим и она) употребляли спиртное,
08.07.2007года вновь продолжали выпивать все,
потом она обнаружила что он вытер ей с мобильного все телефоны,
из-за чего начала с ним скандалить,
потом они вдвоем сцепились,
но поскольку он мужчина он бил ее сильнее,
бил ее кулаками по лицу,
он схватил ее телефон и разбил об асфальт,
потом затащил ее в летнюю кухню
(драка началась во дворе),
где продолжал сильно бить кулаками по лицу,
он продолжал бить ее по лицу,
взяла у дивана бутылку из-под водку,
лежа на спине разбила ее об угол печки и горлышком с размаху ударила его в область лопатки
(она лежала на диване на спине,
а он был на ней сверху),
после чего он ее отпустил,
вызвал скорую помощь.
Она завернулась в простынь,
но когда приехала скорая помощь и его забрали,
она не сказала врачу что плохо себя чувствует,
и не попросила забрать и ее,
сказав врачу только чтобы они вызвали милицию,
поскольку он ее убьет.
Потом его увезла скорая,
а она осталась у них.
Когда часа через два подсудимый вернулся домой,
они вновь вдвоем выпивали в летней кухне,
потом вновь началась ссора,
подсудимый начал ее бить,
она просила чтобы он отпустил ее домой,
а потом зашла его мать и оттянула его.
день или два была у знакомого в пос.Благодатное,
10 или 11 июля 2007года пришла домой к матери,
которой все рассказала.
В больницу обратилась
13.07.2007г., поскольку ей было плохо. Сколько выпила пояснить суду не смогла.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Свидетель ОСОБА_3 показала суду,
что действительно ее дочь - потерпевшая по делу сожительствовала с подсудимым,
никогда ей не жаловалась,
но она частенько выпивала с его матерью,
пока у нее не начались сильные головные боли и она пришла к ней,
подсудимый звал ее обратно,
07.07.2007года он приехал, они вдвоем говорили,
а потом оба исчезли,
ничего ей не сказав.
Потом вторая дочь сказала ей что ОСОБА_2 у подсудимого.
Домой она вернулась только
12.07.2007года, лицо было опухшее, говорить почти не могла,
что ее избил подсудимый,
но где она была все эти дни она ей не сказала,
на следующий день ее отвезли в больницу.
Показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются между собой
(за исключением незначительных не существенных расхождений),
и также с материалами уголовного дела,
которые были исследованы в судебном заседании.
Из заявления потерпевшей следует, что
подсудимый избил ее во время ссоры (л.д.5);
Из протокола осмотра места происшествия
следует, что с местом где со слов потерпевшей ее избивал в летней кухне
подсудимый есть печь (л.д.6-7);
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы потерпевшей были причинены
кровоподтеки на нижней челюсти справа, спинке носа и передневнутренней
поверхности левого плеча в верхней трети, царапины правой переднебоковой поверхности шеи, открытый
перелом нижней челюсти справа в области угла, что отнесено к средней тяжести
телесным повреждениям, как потребовавшие для своего лечения срок свыше трех
недель; перелом нижней челюсти не мог быть причинен при падении с высоты роста;
указанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах,
на которые указывает потерпевшая
(л.д.8-9, 14, 65-66);
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы у подсудимого были обнаружены раны левой лопаточной области, которые
образовались от действия острых предметов , которые могли образоваться при
обстоятельствах, указанных потерпевшей и относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья
Согласно записи карты выезда скорой
медицинской помощи вызов к ним поступил 08.07.2007года в 16.00 часов (л.д.10а);
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств потерпевшая показала на месте как и где ее избивал
подсудимый (л.д.55-56);
судебно-психиатрической экспертизы
подсудимый обнаруживает умственную отсталость в степени легкой
дебильности, психопатоподобный синдром, однако как в момент совершения
преступления, так и в настоящее время он мог осознавать свои действия и
руководить ими (л.д.74-.79).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности,
суд считает,
что подсудимый виновен в умышленном причинении потерпевшей средней тяжести телесные повреждения как не опасные для жизни,
и не повлекшие последствия,
предусмотренные ст.121
но причинившие длительное расстройство здоровья,
и его действия следует квалифицировать по ст.122
поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.
Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность подсудимого.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого,
осознание им своей вины,
удовлетворительную характеристику подсудимого,
то что он ранее не был судим,
его состояние здоровья
(является инвалидом 2 группы,
страдает умственной отсталостью,
психопатоподобный синдром),
просившей строго подсудимого не наказывать.
К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит
совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает возможным избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324
суд
ОСОБА_1признать виновным по
ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть одному году лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием,
если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности,
возлагаемые на него судом в соответствии со ст.76
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;
являться к ним для регистрации.
Меру пресечения им оставить прежней - подписку о невыезде
- до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение
15-ти дней со следующего после его провозглашения дня,
- в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: