Справа №1-234/07р.
Попаснянский районный суд Луганской области
под председательством судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Кораблевой Н.В.
прокурора Карцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Попасная Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горска Луганской области,
гражданина Украины, с неполным средним
образованием. Не женатого, не
работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого По ст. 297 УК
Украины, суд
в примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_1 по
предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого
приостановлено в связи с болезнью, имея
умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов
имеющихся в месте захоронения умерших пришли на кладбище, расположенное в расположенное в районе ул.
Потемкина в г. Попасная где игнорируя моральные принципы общества в части
уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо
приспособлений с места захоронения ОСОБА_2 тайно похитили металлическую стелу
стоимостью 27 грн.36
коп. чем причинили материальный ущерб ОСОБА_3, которая является родственницей
Повторно, 20.04. 2007 года
подсудимый ОСОБА_1 примерно в 15-00 часов, имея умысел направленный на надругательство
над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел
на кладбище, расположенное в районе ул.
Потемкина в г. Попасная, где игнорируя
моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения
при помощи рук без каких-либо приспособлений с места захоронения ОСОБА_4 из под
могильной плиты похитил один металлический швеллер длиной 2 м. ,
стоимостью 48, 60 грн.
чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5,
который является родственником умершему.
Повторно, 24 апреля
время подсудимый ОСОБА_1, имея умысел
направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в
месте захоронения умерших пришел на кладбище,
расположенное в расположенного в г. Попасная в районе ул.
Потемкина, где игнорируя моральные
принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи
рук без каких-либо приспособлений вытащил из под надгробной плиты где
захоронена ОСОБА_6 и тайно похитил один металлический швеллер длиной 1.5 м.
, стоимостью 67, 83 грн. чем причинил материальный ущерб
ОСОБА_7 которая является родственницей умершей.
Повторно, 27 апреля
2007 года в 19 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на надругательство
над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел
на кладбище, расположенное в
расположенного в г. Попасная в районе ул. Потемкина, где игнорируя моральные принципы общества в
части уважения к умершим и местам
их захоронения при помощи рук
приспособлений вытащил из под надгробной плиты где
захоронена ОСОБА_8 и тайно похитил два металлических швеллера длиной 1.5 м.
, стоимостью 55.50 грн. за один чем причинил
материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 111.00 грн. которая является родственницей
Повторно, 30.04. 2007 года
подсудимый ОСОБА_1 примерно в 17-00 часов, имея умысел направленный на надругательство
над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел
на кладбище, расположенное в районе ул.
Потемкина в г. Попасная, где игнорируя
моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения
при помощи рук без каких-либо приспособлений с места захоронения ОСОБА_9 из под могильной плиты тайно похитил
один металлический швеллер длиной 1.5 м.
стоимостью 55.50 грн.
чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_10, которая является родственницей умершему.
2007 года в 17 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на надругательство
над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел
на кладбище, расположенное в
расположенного в г. Попасная в районе ул. Потемкина, где игнорируя моральные принципы общества в
части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо
приспособлений вытащил из под надгробной плиты где захоронена ОСОБА_11 и тайно
похитил один металлический швеллер длиной 1.5 м.
, стоимостью 55.50 грн. чем причинил материальный ущерб
ОСОБА_10 которая является родственницей умершей.
2007 года в 18 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на надругательство
над могилой, и похищение предметов
имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище, расположенное в расположенного в г. Попасная
в районе ул. Потемкина, где игнорируя
моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения
при помощи рук без каких-либо приспособлений вытащил из под надгробной плиты
где захоронен ОСОБА_12 и похитил один металлический швеллер длиной 1.5 м.
. стоимостью 55.50 грн.
чем причинил материальный ущерб ОСОБА_13 которая является родственницей
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1, вину по ст. 297 УК Украины признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде.
Кроме признания вины подсудимым его
виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевших: ОСОБА_13 на
л.д.13, ОСОБА_10 на л.д. 39, ОСОБА_7
на л.д. 61, ОСОБА_5 на л.д. 79 и ОСОБА_3 на л.д. 86. в суде ОСОБА_14 подтвердила свои
показания на досудебном следствии и пояснили,
что придя на кладбище она обнаружила,
что из под памятника ее отца был похищен швеллера чем ей был причинен
материальный и моральный ущерб.
Суд,
разъяснив участникам процесса требованиях ст.299 УПК и убедившись в том, что все участники процесса правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела и правильно понимают
последствия, предусмотренные ст.299 УПК,
в частности то, что они не смогут
оспаривать фактические данные и доказательства не исследованные в судебном
заседании. И убедившись в добровольности и истинности их позиций считает, что все собранные по делу
доказательства, которые не были исследованы
в судебном заседании, по желанию
участников процесса, полностью
подтверждают события преступления и доказанность вины подсудимого ОСОБА_1.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 297 УК Украины, так как в суде было установлено, что он тайно
похитил предметы, находящиеся в местах захоронения родственников
потерпевших, надругавшись над могилами
Прокурором в интересах потерпевших
были заявлены гражданские иски в пользу ОСОБА_14 на сумму 55, 50 грн.,
в пользу ОСОБА_5 на сумму 48, 60 грн., в пользу ОСОБА_3 на сумму 27, 36 грн.,
в пользу ОСОБА_7 на сумму 123.33 грн, в пользу ОСОБА_10 на сумму 111 грн. в счет возмещения материального
ущерба, которые суд считает
обоснованными материалами уголовного дела и считает необходимым их
удовлетворить и взыскать их с подсудимого ОСОБА_1.
Вещественные доказательства по делу
велосипед «Тиса» - обратить
в счет возмещения ущерба (л.д.148),
надгробный памятник с надписью «ОСОБА_2 1908-1984» возвратить ОСОБА_3, которые хранятся в камере хранения
Попаснянского РО УМВД.
При назначении вида и меры наказания,
суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и
степень тяжести содеянного, а так же
личность подсудимого ОСОБА_1, который не
судим, не работает, удовлетворительно характеризуется в быту.
Смягчающим вину обстоятельством суд
признает для подсудимого ОСОБА_1. -полное
признание своей вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1. меру
наказания по ст.297 УК Украины в виде
ограничения свободы в пределах санкции
и освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины .
На основании изложенного и руководствуясь ст.299,
323-324 УПК, суд
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 297 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75,
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года в
период которого обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_1 оставить - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб
в пользу ОСОБА_14 в сумме 55, 50 грн., в пользу ОСОБА_5 в сумме 48, 60 грн.,
в пользу ОСОБА_3 в сумме 27, 36 грн., в пользу ОСОБА_7 в сумме 123.33 грн,
в пользу ОСОБА_10 в сумме 111 грн.
Вещественные доказательства по делу
велосипед Тиса - обратить
в счет возмещения материального ущерба (л.д.148), надгробный памятник с
надписью «ОСОБА_2 1908-1984» возвратить
ОСОБА_3, которые хранятся в камере
хранения Попаснянского РО УМВД.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский
районный суд.