Справа № 1-166-2008 р. В И Р О
серпня 2008 року Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в
судді -Новіков О.М.
секретарі -Макаренко Ю.Г.
участю прокурора-Сусліна Є.В.
потерпілої -ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Городище, Бахмацького району,
Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не
працює, раніше засуджувався Ніжинським окружним судом, Чернігівської області, 7
червня 1993 року по ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-
Рішенням
Бахмацького районного суду, Чернігівської області, від 27 травня 2000 року на
ОСОБА_2 був покладений обов»язок щомісячно сплачувати аліменти в розмірі ј
частини усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, і у
зв»язку з поданням виконавчого листа стягувачкою до примусового виконання
ОСОБА_2 перебуває на обліку в органах державної виконавчої служби у Бахмацькому
районі, але він грубо ігнорує судове рішення, в добровільному порядку аліменти
сплачувати відмовляється, з квітня 2002 року припинив аліменти виплати,
ухиляється від постановки до районного центру зайнятості на облік для
працевлаштування та самостійного працевлаштування, приховує від державних
виконавців власні заробітки, незважаючи на те, що працює по людях по найму,
добровільно не з»являється за викликами до ВДВС, на попередження виконавчих органів
про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує,
тобто цілеспрямовано ухиляється від сплати аліментів і станом на 1 квітня 2008
року має заборгованість по аліментах в розмірі 7302 грн. 81 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред»явленному
обвинуваченні остаточно визнав повністю та пояснив, що дійсно він не сплачував
аліменти на утримання власного неповнолітнього сина, хоч і мав таку можливість,
оскільки дійсно працював по найму у людей та в місті Києві за що отримував
гроші, але витрачав вказані кошти на власні потреби, на облік центрі зайнятості не ставав через власне
небажання, при цьому розуміє, що повинен виконувати рішення суду, в даний час в
скоєному розкаюється, має намір сплатити всю заборгованість та сплачувати
поточні платежі, тому просить суд не позбавляти його волі, запевнив, що знайшов
офіційну роботу в місті Києві та вже в цьому місяці внесе перший аліментний
платіж.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що підсудний являється їй
колишнім чоловіком, через власну байдужість не сплачує аліменти на утримання
неповнолітнього сина та фактично ігнорує судове рішення, при цьому він міг би
сплачувати аліменти, оскільки мав певний час доход, працюючи по людях та в місті
Києві, але умисно не робив цього, витрачаючи всі кошти на власні потреби, в
тому числі на спиртні напої, але оскільки він в даний час обіцяє сплачувати
аліменти, та просить суд не позбавляти його волі і дати можливість йому
погасити борг по аліментах.

Аналізуючи
зібрані матеріали справи, докази які повністю підтвердили в судовому засіданні
підсудний та потерпіла, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого злочину повністю доведена, оскільки підтверджено факт ухилення
підсудного від сплати аліментів при тому, що він отримував доход та мав
можливість проводити певні виплати в рахунок аліментних платежів, але не робив
цього жодного разу протягом періода з 1
квітня 2002 року по 1 квітня 2008 року, у зв»язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 7302 грн. 81 коп.

Дії
підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства по ст. 164 ч.1 КК
України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів).

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність
скоєного ним злочину, а він законодавством віднесений до категорії невеликої
тяжкості. По місцю проживання підсудний має негативну характеристику, схильний
до зловживання спиртними напоями, на обліку у лікаря з приводу алкоголізму не
перебуває.

Пом»якшуючих
та обтяжуючих покарання обставин підсудному судом по справі не встановлено.

З
урахуванням викладеного, характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо нього покарання у
вигляді громадських робіт, так як переконаний, що саме такий вид покарання буде
сприяти його виправленню.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

П Р И С
У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто
двадцять) годин

Початок
відбування покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до
виконання.

Запобіжний
захід засудженому залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання до набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржений, до нього може бути принесено подання прокурором до
Чернігівського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
підпис

Вірно: Суддя

секретар