Справа № 646/4284/15-к Пр.№ 1-кс/646/1882/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000504 від 19.09.2014., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000504 від 19.09.2014., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів: Журнал прийому-передачі засуджених промисловим персоналом за 2014 рік та до щоденних рознарядок на вихід засуджених на роботу за 2014 рік, що перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 19.09.2014 за ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватними підприємцями ФОП ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого ними були привласнені грошові кошти, отримані від реалізації не облікованої продукції.

Досудовим слідством встановлено, що 13.01.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду №Г-4на суму 50 тис. грн. на виготовлення виробів із хімволокна на обладнанні та з сировини ФОП ОСОБА_5 на території майстерень ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням робочої сили засуджених. Згідно умов договору розрахунок з підрядником здійснюється готівково.

01.04.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №Г-62 на здійснення переробки зерна на обладнанні та з сировини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території майстерень ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням робочої сили засуджених. Згідно умов договору розрахунок з підрядником здійснюється готівково, безготівково та змішано.

Із показів свідків ОСОБА_6 та Богданової молодших інспекторів ВН та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснююсь нагляд перетину засуджених через КПП установи, встановлено, що у 2014 році відомості про використання праці засуджених у промислових майстернях та вихід їх через КПП реєструвався у журналі приймання-передачі засуджених промисловим персоналом, який на теперішній час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, із показів свідків встановлено, що щоденно у 2014 році промисловим відділом Центру до КПП передавалася рознарядка на використання праці засуджених при виконанні робіт у промислових майстернях. У рознарядці вказувалися анкетні дані засуджених, які здійснювали роботи у майстернях.

Із показів свідка ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній залучався до праці у нічний час у майстерні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ст.91 КПК України, серед іншого, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб вчинення злочину.

З метою встановлення щоденної поіменної кількості засуджених, які працювали у майстернях промислової зони ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевірки показів свідків із числа засуджених осіб, які залучались до праці та вказали, що працювали у нічні зміни у майстерні по переробці зерна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи: Журнал прийому-передачі засуджених промисловим персоналом за 2014 рік та щоденні рознарядки на вихід засуджених на роботу за 2014 рік, мають доказове значення по кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до документів: Журнал прийому-передачі засуджених промисловим персоналом за 2014 рік та до щоденних рознарядок на вихід засуджених на роботу за 2014 рік, що перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000504 від 19.09.2014., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Надати прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та/або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 або за її дорученням оперативним працівникам, що здійснюють оперативне супроводження у цьому провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів: Журнал прийому-передачі засуджених промисловим персоналом за 2014 рік та до щоденних рознарядок на вихід засуджених на роботу за 2014 рік, або належним чином засвідчених їх копій, що перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1