У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 Справа №607/7240/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000554 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшим прокурором відділу прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась із невідомих на те суду причин, хоча її було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно винесли постанову про скасування процесуального документа, а саме постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, чим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, передбачена ч. 1 ст. 364 КК України.
За даним фактом 26 лютого 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000554 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2011 року на підставі виконавчого документу № 2-492, виданого Тернопільським міськрайонним судом 27.10.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25945041 про стягнення солідарно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості в розмірі 2168580 (два мільйони сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 14 копійок; 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору; 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно рішення Тернопільського міськрайоного суду стягнення було звернене на предмет іпотеки: нежиле приміщення - адміністративний будинок, загальною площею 450 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 ; нежиле приміщення - тваринницьку будівлю під літерою «Л», загальною площею 1779,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Надалі, 17.05.2013 року виконавче провадження ВП № 25945041 приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 38006141.
Під час допиту представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 повідомив, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 Касічем ОСОБА_10 на підставі розгляду звернення ОСОБА_8 на предмет законності проведення виконавчих дій державним виконавцем 10.10.2013 року винесено постанову про перевірку виконавчого провадження № 25945041, якою: визнано дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 Ясінського ОСОБА_11 , що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та інших вимог чинного законодавства; скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.08.2012 року, зобов`язано головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 винести постанову про арешт майна боржника, якою накласти на предмет іпотеки: нежиле приміщення -адміністративний будинок, загальною площею 450 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення - тваринницьку будівлю під літерою «Л», загальною площею 1779,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Відповідно до постанови про перевірку виконавчого провадження № 25945041 від 10.10.2013 р., начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 Касічем ОСОБА_10 винесено постанову від 10.10.2013 р. про скасування процесуального документу, якою скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.08.2012 р.
Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 Ясінським ОСОБА_11 винесено постанову від 10.10.2013 року у виконавчому провадженні № 25945041 про закінчення виконавчого провадження.
Згідно наявної інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на момент відкриття виконавчого провадження за вказаними боржниками, належало та було зареєстровано наступне майно:
- нежиле приміщення тваринницька будівля під літерою «Л», що знаходиться в АДРЕСА_2 ;
- нежиле приміщення, адміністративний будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- житлове приміщення будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 ;
- автомобіль Меrsedes -Bens ДНЗ ВQ5455АН, 1995 р/в.
Про вищевказане майна працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.04.2011 року, яка була зареєстрована в вказаній установі у вхідній кореспонденції.
За отриманою інформацією працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено факт перереєстрації житлового приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належав ОСОБА_8 , внаслідок чого неправомірними діями начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Касічем ОСОБА_10 , пов`язаними із незаконним зняттям арешту з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 , та належав ОСОБА_8 , спричинено матеріальну шкоду банку.
Такі дії спричинили стягувачу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значні збитки в розмірі 1200000,00 гривень (один мільйон двісті тисяч гривень), оскільки дане майно мало бути реалізоване згідно Закону України «Про виконавче провадження» в користь погашення заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та крім того від реалізації даного майна повинно було стягнуто виконавчий збір в розмірі 10% від вартості будівлі, що дорівнює 120000,00 гривень, чим завдано збитків державі.
Також на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2014 р. за № 207/31-03-23, у якій вищевказані дії пов`язані з зняттям арештів визнано неправомірними.
Крім цього, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований на праві власності 14.12.2013 року за ОСОБА_12 на підставі договору дарування житлового будинку, серії та номера 2877, виданого 14.12.2013 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 . Також, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована на праві власності 14.12.2013 року за ОСОБА_12 на підставі договору дарування земельної ділянки, серії та номера НОМЕР_1 , виданого 14.12.2013 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому містяться записи з приводу посвідчення договору дарування житлового будинку, серії та номера 2877 та договору дарування земельної ділянки, серії та номера 2881, виданих 14.12.2013 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , та інші документи, що були надані та складені під час посвідчення вищезазначених договорів, які знаходяться у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з подальшим вилученням їх копій.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому містяться записи з приводу посвідчення договору дарування житлового будинку, серії та номера 2877 та договору дарування земельної ділянки, серії та номера 2881, виданих 14.12.2013 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , та інші документи, що були надані та складені під час посвідчення вищезазначених договорів, які знаходяться у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1