Справа
№ 1-61/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Кропліса Л.В.

при секретарі - Крот А.О.

за участю прокурора - Запорожець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимий -
27.11.2007 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.
185 ч.3 КК України до 850 грн. штрафу.

- за ст. 190 ч.2
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив заволодіння
чужим майном шляхом обману ( шахрайство), повторно, за таких обставин.

28.08.2007 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля магазину „Реал” по вул. К.Маркса в м. Кіровограді
зустрів потерпілого ОСОБА_2, якого знав раніше,
під час розмови помітив у нього мобільний телефон „Моторола V3” та попросив зателефонувати знайомій. Коли потерпілий передав телефон і
зайшов до магазину, підсудний сів до маршрутного таксі і поїхав до свого
знайомого. Наступного дня мобільний телефон продав. Своїми діями завдав
потерпілому матеріальну шкоду на суму 676 грн.60 коп., що складає вартість
мобільного телефону 621 грн. 60 коп.,
вартість сім-карти ”Джинс” - 20 грн., залишок коштів на рахунку 35 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчинення злочину
визнав повністю, пояснивши, що дійсно
28.08.2007 року шляхом обману заволодів мобільним телефоном потерпілого
ОСОБА_2. Маючи умисел на заволодіння телефоном, попросив у потерпілого дозволу
зателефонувати, однак телефон не повернув, наступного дня продав на ринку. У
вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку
ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами
досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння
чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1вчинив
злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною,
що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставиною,
що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд
враховує, що ОСОБА_1судимий вироком Кіровоградського районного суд від
27.11.2007 року за ст. 185 ч.1 КК України за злочин, вчинений 02.07.2007 року,
новий злочин ним вчинено 28.07.2007 року, тобто до постановлення вироку,
тому на підставі ст. 70 ч.4 КК України
суд при призначенні покарання враховує, призначене вироком суду від 27.11.2007
року покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу 850 грн. і призначає
остаточне покарання за принципом поглинення менш суворого більш суворим.

Враховуючи, що підсудний розкаявся у
вчиненому, відшкодував матеріальні збитки, суд вважає можливим виправлення
засудженого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

По
справі цивільний позов не заявлено.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Відповідно
до ст. 70 ч.4 КК України зарахувати покарання призначене вироком
Кіровоградського районного суду від 27.11.2007 року та призначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - гарантійний талон та мобільний телефон
„Моторола V3” залишити потерпілому
ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м.
Кіровограда з моменту його проголошення.

Суддя Кропліс
Л.В.