31.10.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_1 , засуджений 26.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. ст. 185 ч.1, 199 ч.1, 199 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 26.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. ст. 185 ч.1, 199 ч.1, 199 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки.
Начальник Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся з поданням про скасування іспитового терміну відносно ОСОБА_6 та направлення його та місця позбавлення волі. В обгрунтування подання зазначив, що перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 14.02.2013 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно: 20.02.2013 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, встановлена реєстрація ( 1 й та 3 й понеділок кожного місяця). 20.03.2013 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився без поважної причини, ніяких виправдовуючих документів не надав, за що йому 28.03.2013 року було винесено попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбування покарання. Незважаючи на попередження, 04.08.2014 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Ніяких виправдовуючих документів не надав, чим допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. Крім того, засуджений в період іспитового терміну притягувався до адміністративної відповідальності: протокол № 132557 від 12.11.2013 року за ст. 175 -1 КупАП. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали особової справи вважає за необхідне подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 повернути для усунення недоліків, так, як ОСОБА_6 до суду не з`явився по невідомій причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, без його участі та без усунення зазначених недоліків розгляд вищевказаного подання неможливий, оскільки місце знаходження засудженого не відоме, при розгляді подання у відсутності його не є можливим, тому суд рахує за необхідне повернути вказану справу до вказаного Автозаводського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для організації розшуку останнього та встановлення його місце знаходження та проживання.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 до Автозаводського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для встановлення його місце знаходження та проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя: