Справа 1-98//07 p.
ВИРОК

Іменем України

10
серпня 2007 року Теплицький
районний суд Вінницької області

В
складі: головуючого судді Войнаревича
М. Г.

при
секретарі Бабуці
М. С.

з участю
прокурора Притули В.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в-залі суду смт Теплик справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
освіта повна загальна середня, одруженої,
не працює, несудимої, за
ст. 310 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З липня
2007 року в с Орлівка Теплицького Вінницької області, працівники міліції Теплицького РВ УМВС
України у Вінницькій області, на
присадибній ділянці господарства підсудної ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявили та
вилучили - 120 рослин маку снотворного. Мак снотворний в кількості 120 рослини
ОСОБА_1 весною 2007 року одноосібно,
умисно і незаконно посіяла і вирощувала на присадибній ділянці без мети
збуту.

Згідно заключения криміналістичної
експертизи наркотичних засобів №812 від 18 липня 2007 року надані на експертизу
рослини в кількості 120 рослин, які
вилучені із присадибної ділянки підсудної мають ботанічні ознаки рослини мак
снотворний, містять наркотично активні
алкалоїди опію і є наркотиковмістними рослинами виду мак снотворний та
відносяться до наркотичного засобу,
обіг якого заборонено - макової соломи..

Згідно
"Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України №770 від 06.05.2000 року,
рослини виду мак снотворний, які
містять алкалоїди опію(солома маку) (таблиця 1, список 1) відносяться до особливо
небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.
3Ю ч.1 КК України визнала повністю,
пояснила , що весною 2007 року
на своїй присадибній ділянці вона посіяла мак,
щоб насіння його використовувати в кондвиробах, а маковиння вона мала спалити. Мак вона
сіяла і обробляла сама. З липня 2007 року працівники Теплицького РВ УМВС
України виявили і вилучили весь посів маку 120 рослин. Збутом макової соломи
вона не займається. Про те, що сіяти
мак снотворний заборонено, вона не
знала. Щиро розкаюється у скоєному.

Оскільки
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст.
299 КІЖ України обмежується допитом підсудної та дослідженням матеріалів
справи.

Вина
підсудної, крім особистого визнання нею
своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця
події (а.с. 4), висновком криміналістичної експертизи
наркотичних засобів (а.с. 29-30)), протоколом огляду речового доказу (а.с. 32).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши покази
підсудної, суд вважає винність ОСОБА_1
доведеною, а дії підсудної правильно
кваліфікованими за ст. 3Ю ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування
снотворного маку.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості, особу підсудної, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Як
обставину, що пом"якшує покарання
суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На
підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, те що не настало
тяжких наслідків завданих злочином суд вважає,
що виправлення підсудної можливе з призначенням їй покарання у виді
обмеження волі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст. 323, 324,
330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком один рік і два
місяці.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
в період іспитового строку не виїзжати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: 120 рослин маку снотворного, які
зберігаються в Тегоіицькому РВ УМВС-знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок
0019, код 24525055, банк УДК
у Вінницькій області, МФО 802015 за
проведення хімічної експертизи 188 грн.30 коп .

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.