24.03.2014 Справа № 469/292/14-к
1-кс/469/31/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

слідчого СВ Березанського РВ УМВС - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярка, Березанського району Миколаїської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 ..

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 12.03.2014 року о 13.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до орендованого ОСОБА_6 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, викрав DVD програвач марки ВВК чорного кольору розміром 25х20 см., пластмасовий пульт від телевізора сірого кольору марки Digital та 2 диски DVD, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 380,00 грн..

З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що підозрюваний ОСОБА_4 , який отримав у встановлений законом спосіб під розпис повістку та був попереджений про обов`язкову явку до СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області на 20.03.2014 року для додаткового допиту в якості підозрюваного, на виклик не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, в зв`язку з чим встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та в подальшому вбачається доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, тобто з с. Крутоярка, Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що крадіжку вчинив із-за неприязнених стосунків, які склалися у нього з потерпілим. За викликом до слідчого не з`явився, так як був в нетверезому стані, проти застосування вказаного запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заході є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч.1 ст.178 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 13.03.2014 року (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.ст.278,135 КПК України 19.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло (а.с.8).

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 21.03.2014 року (а.с.2).

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення свідчать:

- показання самого підозрюваного ОСОБА_4 , дані при розгляді клопотання щодо обставин вчинення злочину;

- дані протоколу огляду місця події від 12.03.2014 року, з якого вбачається, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_2 та виявлені пошкодження дверей в будинку (а.с.5-6);

- дані протоколу проведення слідчого експерименту від 19.03.2014 року, з якого вбачаються обставини вчинення злочину (а.с.10-11);

- дані довідки про вартість викраденого майна (а.с.7).

Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує прокурор та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні надано докази обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , доведено наявність ризику щодо можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом слідчого про неприбуття на виклик (а.с.23).

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу: позитивну характеристику на підозрюваного, що він по місцю реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, наявність ризику, зазначеного в п.1 ч.1 ст.177 КПК України: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,205,309 КПК України, -

У х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 травня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: