Справа № 359/676/15-к
Провадження №1-в/359/66/2015
У Х В А Л А

30.01.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль подання заступника начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.04.2012 року ч.2 ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
27.01.2015 року заступник начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначає, що 19.09.2014 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Однак після звільнення на шлях виправлення не став, на ґрунті пияцтва став порушувати громадський порядок. 10.01.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, після чого його було попереджено про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок і права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень. 12.01.2015 року гр. ОСОБА_3 був повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, після чого останнього знову було попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Регулярні профілактичні бесіди з ОСОБА_3 про недопущення вчинення правопорушень, а також неодноразові попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, результатів не дали, і належних висновків останнім не було зроблено. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин.
В судовому засіданні ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.
ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, вважає, що подання заступника начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 19.09.2014 року звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок. Так, 10.01.2015 року та 12.01.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП. Про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово попереджався, однак свою поведінку не змінив.
З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" із встановленням обмежень: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21:00 до 05:00 години; зобов`язання ОСОБА_3 реєструватися перший та тертій вівторок кожного місяця у відділі міліції за місцем проживання в період часу з 09-00 год. до 11-00 год.; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст.158 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання заступника начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд терміном в 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 21:00 до 05:00 години;

- зобов`язати прибувати на реєстрацію перший та тертій вівторок кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. в Бориспільський МВ ГУМВС України в Київській області;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;

- заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1