Дело №1-928
22 октября 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.и.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
ранее судимого: 25.11.2002 года
Октябрьским райсудом г. Харькова по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Октябрьским райсудом г. Харькова по
свободы; освобожден из ИТК 28.09.2006 года
УДО 9 месяцев 24 дня,
проживающего:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстной
заинтересованности, 09 сентября 2007 года около 5-00 час,
через забор проник на территорию частного домовладения, расположенного по адресу гАДРЕСА_2, где тайно похитил алюминиевый бак стоимостью 760 грн.,
принадлежащий гр. ОСОБА_2, после
чего с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу,
причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении тайного
похищения чужого имущества, соединенную
с проникновением в жилище или иное хранилище свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об
обстоятельствах совершенного им преступления,
изложенных в приговоре выше, а
именно, что 09.09.2007 года около 5-00 час.
через забор проник на территорию частного домовладения, расположенного АДРЕСА_1, где во дворе увидел алюминиевый
бензобак, который перебросил через забор, и спрятал в кустах. Затем пошел в сторону ДК
Ильича, где нанял такси, на котором перевез похищенный бак в пункт
приема металла по ул. Григоровской, где
сдал его, получив деньги в сумме 146 грн.,
которые потратил на свои нужды.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность в
совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью
доказательств, добытых в ходе
досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
в ходе очной ставки, проведенной
между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, последний
рассказал о совершении им преступлении при обстоятельствах изложенных
выше. ( л.д. 35-36 )
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
он так же на месте показал и рассказал о совершенных им преступлении. (л. д. 39-42 )
специалиста-товароведа № 9034 от
заключения товароведческой экспертизы № 136 от 22.09.2007 года,
стоимость бака из сплава алюминия емкостью 400 л составляет 760 грн. (л.д. 11-12, 49 )
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и иные
участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела
и судом данное исследование признано
нецелесообразным, при этом судом
установлено, что подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности
вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в
жилище или иное хранилище.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает раскаяние в
содеянном и признание своей вины.
Судом изучались данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, из которых
усматривается, что он ранее судим, а именно 25.11.2002 года Октябрьским райсудом г. Харькова
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Октябрьским райсудом г. Харькова по
ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден
из НТК 28.09.2006 года
УДО 9 месяцев 24 дня,
не работает, холост, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его
ответственность, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд,
учитывая обстоятельства дела,
чистосердечное раскаяние подсудимого,
данные о его личности, считает
возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием в соответствии
Украины, возложив на него
обязательства, ограничивающие его
права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия
потерпевшем ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск на сумму 700-00 грн. Учитывая, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления полностью доказана,
заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 700 грн. признан подсудимым, суд считает необходимым его
удовлетворить, взыскав с подсудимого
вышеуказанную сумму в пользу потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбытия наказания с испытанием на 2 (два)
В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие
его права, а именно не выезжать за
пределы Украины без уведомления органа уголовно-исполнительной системы; не
менять постоянное место жительства и работы без уведомления органа уголовно-исполнительной
системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4
удовлетворить, взыскать с подсудимого
ОСОБА_1в пользу ОСОБА_4700 (семьсот)
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.