Дело №1-439/08
07.07.2008 г г.
районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего
судьи Артемовой
при секретаре Вайнраух Л.А.
прокурора Колесник М.А.
открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого:
преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 172 УК Украины,-
Что ОСОБА_1. грубо нарушил трудовое законодательство, в нарушение
требований ст.ст. 24, 21-1 КЗоТ Украины допустил к работе в ЧП «Ольга-Русь»,
директором котрого он является, ОСОБА_2 иОСОБА_3, не оформив с ними трудового
что ЧП «Ольга-Русь» зарегестрировано в соответствии с законом 27.95.1997 года,
свидетельство НОМЕР_1, является юридическим лицом. Директором указанного
предприятия работает подсудимый ОСОБА_1.
предприятия установлены полномочия директора, одним из которых является право
принимать и увольнять работников.
2007 года находясь по своему месту работы ЧП «Ольга-Русь», в г.Запорожье,
ул.Парамонова, 6-а, ОСОБА_1., обладая распорядительно - организационными
функциями, допустил к работе заготовщика верха обуви ОСОБА_3., которая имеет
2007 года находясь по своему месту работы ЧП «Ольга-Русь», в г.Запорожье,
ул.Парамонова, 6-а, ОСОБА_1., обладая распорядительно - организационными
функциями, допустил к работе сторожем ОСОБА_2.
использовал наемный труд, указанных граждан более полугода не оформляя трудовой
договор, что повлекло за собой нарушение трудовых и конституционных прав работников.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении
признал, раскаялся, дал подробные показания, соответствующий обвинительному
виду полного признания вины подсудимым, и учитывая тот факт, что обстоятельства
дела никем из участников процесса не оспаривались, судом постановлено,
нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме.
ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены и ему понятны, против их применения не возражает, вина подсудимого
полностью доказана и подтверждается его признательными показаниями.
подсудимого квалифицируются судом по
признакам преступления предусмотренного ч. 1
ст. 172 УК Украины, как грубое нарушение законодательства о труде, по ч. 2 ст.
172 УК Украины, как те же действия совершенные по отношению к женщине, имеющей
назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 65-67 УК Украины, учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого, положительную характеристику по месту жительства
и работы и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в
ст.ст. 28, 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч. 1, 2 ст. 172 УК
Украины и назначить ему наказание:
172 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.
172 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн.
ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
пресечения ОСОБА_1., оставить прежней - подписку о невыезде.
приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным в течении того же срока со дня получения им копии
приговора суда.
Судья Л.Г.