Дело №812/8953/12
15 октября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/8953/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
техническое, не работающего, не
военнообязанного, вдовца,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
25.01.1971 года Жовтневым районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.140, ч.1 ст.206, ст.42 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам
лишения свободы, осужден условно с
обязательным привлечением к труду;
14.07.1971 года Изюмским районным судом
Харьковской области по ч.1 ст.215 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6
месяцам лишения свободы. Освободился
15.06.1972 года по отбытии строка наказания;
19.07.1973 года Жовтневым районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.140, ч.1 ст.215-3, ст.42 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам
лишения свободы. Освободился 05.05.1976
года по отбытии строка наказания;
05.08.1976 года Жовтневым районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.2 ст.215-3,
ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4
годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества. Освободился
09.01.1979 года условно-досрочно с
направлением на стройки народного
хозяйства. Неотбытый строк наказания - 1
год 10 месяцев 22 дня;
30.05.1979 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.215-3, ст.43 УК Украины
(в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освободился 11.09.1982
года по отбытии строка наказания;
03.05.1983 года Шевченковским районным
судом г.Запорожья по ч.1 ст.215, ч.2 ст.215-3,
ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины (в редакции
1960 года) к 4 годам лишения свободы;
26.02.1985 года Шевченковским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст.140, ст.42 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 6
месяцам лишения свободы. Освободился
08.07.1987 года по отбытии строка наказания;
11.02.1993 года Днепропетровским областным
судом по ст.86-1, ст.17, ч.4 ст.140, ч.2 ст.196-1,
ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12
годам лишения свободы с конфискацией
05.10.1994 года Ленинским районным судом
г.Запорожья по ч.4 ст.140, ч.3 ст.42 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам
лишения свободы с конфискацией
имущества. 25.12.2001 года Кировским
городским судом Донецкой области ч.4
ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года)
переквалифицировано на ч.3 ст.185 УК
Украины (в редакции 2001 года).
Освободился 19.02.2004 года по отбытии
14.02.2005 года Шевченковским районным
судом г.Запорожья по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309,
ст.70 УК Украины к 4 годам лишения
свободы. Определением Апелляционного
суда Запорожской области от 25.04.2005 года
приговор изменен, назначено наказание
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет
лишения свободы, в части обвинения по
ч.1 ст.309 УК Украины приговор отменен,
дело возвращено прокурору
Шевченковского района г.Запорожье на
дополнительное расследование.
Освободился 14.08.2007 года по отбытии
28.10.2008 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.3 ст.185 УК Украины к 3
годам 1 месяцу лишения свободы.
Освободился 27.08.2010 года
условно-досрочно, неотбытый строк
наказания - 4 месяца 22 дня,
25.10.2011 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.3 ст.185 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины к 1 году
лишения свободы. Освободился 26.03.2012
года по отбытии строка наказания,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины - незаконное приобретение и
хранение наркотических средств, без
Заслушав доклад прокурора, который
считает возможным назначить уголовное
дело к судебному рассмотрению, суд
приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
Кроме того, данное уголовное дело
№812/8953/12 поступило в суд 12.10.2012 года. В
производстве судьи находится
уголовное дело №812/6794/12 в отношении
ОСОБА_1, судебное следствие по которому
Выслушав мнение прокурора, суд считает
необходимым согласно ст.26
Уголовно-процессуального кодекса
Украины, с целью всестороннего, полного
и объективного исследования и
рассмотрения, указанные уголовные дела
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.26, 237, 240, 244, 245, 253
УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Объединить уголовные дела №812/8953/12,
№812/6794/12, присвоив объединенному
уголовному делу №812/6794/12.
2. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 10-50 часов 29 октября 2012 года
в помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
3. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
4. В судебное заседание вызвать лиц,
указанных в списке к обвинительному
заключению. О дне и месте слушания дела
уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда