Справа № 1-46/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

11 травня 2007 року.

Жашківський
районний суд АДРЕСА_1 в складі: головуючого судді - Томашевського
В.М.

при
секретарі - Чумак P.M. з участю
прокурора - Осипенка
О.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні міста Жашкова кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Руновщина
Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта
середня, працюючого водієм приватного підприємства «Будтехсервіс» міста
Жашкова, одруженого, на утримані має малолітню дитину 2007 року народження,
проживаючого с. Бузівка
Жашківського району АДРЕСА_1, не судимого.

в скоєні
злочину передбаченого ст. 286
ч. 2 КК
України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 18 год., на
автодорозі в АДРЕСА_2
АДРЕСА_1, при в'їзді в с.
Безпечна Жашківського району АДРЕСА_1, керуючи власним автомобілем
«Москвич» АЗЛК-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому
перевозив пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не виконав обов'язки водія по
забезпеченню безпеки дорожнього руху (бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом
транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі),перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечної швидкості для руху чим порушив вимоги п.2.3 б) та п.12.3 ПДР України
та допустив зіткнення автомобіля з металевими перилами мосту.

В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Москвич»
АЗЛК-2140 ОСОБА_2, 1980 року
народження, отримав тілесні ушкодження, що носять ознаки тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 настала його смерть.

Порушення водієм ОСОБА_1 .вимог п.п. 2.3 б; 12.3 Правил
дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з заподіянням
смерті потерпілому ОСОБА_2 тобто з наслідками, що настали.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому йому звинувачені визнав повністю і показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він разом із
ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 їхали з м. Жашкова, додому - в АДРЕСА_2 на його
автомобілі «Москвич» АЗЖ 2140,
д. н. НОМЕР_1. За кермом перебував він. Даним автомобілем він керував з
квітня 2006 року,
автомобіль технічно справний, без вантажу. Загальний еолійський стаж у нього 7 років.

Біля 16 год. вони
заїхали в кафе "Охота Бориса" в с.
Бузівка Жашківського району, де пробули там до 18 год.. У кафе
він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої та випили по стакану пива і по
два стакани вина. Після цього він в нетверезому стані сів за кермо і вони всі
втрьох поїхали в АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 сидів на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_3 на задньому
сидінні. Від керування не відволікався. Так як ОСОБА_2 працював на ставу в с. Безпечна
Жашківського району, то попросив його спочатку завезти на ставок, а потім вже
додому. При в'їзді в с. Безпечна
Жашківського району він рухався по правій частині автодороги зі швидкістю,
приблизно 60-65 кмУгод..
В цей час, доїжджаючи до мосту, він побачив автомобіль ВАЗ 2106, державний номер
не запам'ятав, білого кольору, що рухався йому назустріч по його смузі руху на
відстані, приблизно 10 м. від нього. Побачивши небезпеку, уникаючи зіткнення з
даним автомобілем, він прийняв вправо. Водій зустрічного автомобіля також різко
прийняв вліво і вони розминулися, ледь не зіткнувшись. Відразу після цього,

2

вирівнюючи
автомобіль на дорозі, він не справився з керування та допустив зіткнення
переднього правого колеса свого автомобіля із бордюром початку мосту, після
чого передньою правою частиною автомобіля із перилами мосту. Після зіткнення
його автомобіль розвернувся та зупинився на лівій частині автодороги. Під час
зіткнення праве перило мосту пробило лобове скло, і вдарило в груди ОСОБА_2.
Після зупинки автомобіля він вискочив із салону, оббіг автомобіль, відкрив
передні пасажирські двері автомобіля і побачив багато крові. Перило мосту, у
вигляді труби, пробило тіло ОСОБА_2 в області грудей. Він спробував витягнути
трубу із тіла ОСОБА_2, але не зміг. Він прощупав пульс на руці у ОСОБА_2.
Пульсу не було. Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 кричала. Він крикнув до неї, що
потрібно викликати «швидку допомогу» і побіг в АДРЕСА_2. Він забіг у двір ІНФОРМАЦІЯ_3, постукав у вікно. Вийшла
дружина ІНФОРМАЦІЯ_3. Він їй пояснив ситуацію, вона сказала, що чоловіка немає
в дома. Потім він побіг до сестри ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2. Він отримав
шок і не знав, що йому робити. Тікати з місця пригоди та переховуватись від
міліції він не збирався. Сестра обмила його від крові і подзвонила до батьків.
Один чоловік із с. Конела, хто саме він не пам'ятає, відвіз його в Жашківську
ЦРЛ. У лікарні він подзвонив до батьків ОСОБА_5 і
ОСОБА_6. З лікарні він разом із батьками в цей же день приїхали в Жашківський
РВ УМВС та написав явку з повинною.

Вину
свою визнає повністю та щиро кається.

Позовні
вимоги потерпшої ОСОБА_3 про стягнення з нього 7988 гривень матеріальної шкоди та 17 тисяч гривень
моральної шкоди визнає повністю.

Незважаючи
на визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина порушення правил безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинили смерть потерпілого в судовому засіданні доказана:

- даними в
судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_3, про те що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона разом із
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їхали з м. Жашків додому в АДРЕСА_2 на автомобілі «Москвич» АЗЛК 2140, д.н. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1. За
кермом перебував ОСОБА_1.
Вони заїхали в кафе Охоти Бориса в с.
Бузівка Жашківського району. У кафе вона купила лише продукти харчування та
й пішла І чекала хлопців у машині. Чи вживали воші спиртні напої вона не знає.
Приблизно через 2-3 хв.
ОСОБА_1 і її чоловік вийшли з кафе. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо і вони всі
втрьох поїхали в АДРЕСА_2, її" чоловік сидів на передньому пасажирському
сидінні, а вона на задньому сидінні по середині та спостерігала за дорогою.
Коли вони проїжджали с. Бузівка,
біля повороту на Зелений Ріг, її чоловік зробив зауваження ОСОБА_1, що той іде не по
своїй смузі руху. ОСОБА_1,
щось відповів, але вона не чула що. По дорозі в с. Конела вони
заїхали на автозаправку «Альянс», де заправили автомобіль ОСОБА_1. На автозаправці
вона з автомобіля не виходила. При вїзді в с. Безпечна Жашківського району вони рухались по середині автодороги, із якою швидкістю
вона сказати не може, тому що в таких питаннях не орієнтується. ОСОБА_1 їхав швидко.
Коли вони під'їжджали до мосту, то зустрічних автомобілів не було. ОСОБА_1 їхав досить
швидко і не зміг вчасно повернути та допустив зіткнення передньою правою частиною
автомобіля із перилами мосту, після чого автомобіль почало розвертати. Після
зіткнення вона опинилася на асфальті. Можливо під час зіткнення автомобіля її
викинуло із салону автомобіля і вона на короткий час втратила свідомість. Вона
відразу схопилася на ноги та почала голосно кричати. ОСОБА_1 сидів ще у
машині за кермом. По дорозі вона побачила місцевого хлопчика, який їхав на
велосипеді. Вона йому сказала, щоб він розповів все її батькові. Потім ОСОБА_1
вийшов і сказав до неї: «Давай скору». Після цього ОСОБА_1 пішов по дорозі
в напрямку с. Конела.
Пізніше вона побачила, що перило мосту, у вигляді труби, пробило тіло її
чоловіка в області грудей. Більше вона ОСОБА_1
не бачила. Коли приїхав її батько, то він попросив, щоб її відвезли
додому. В результаті ДТП вона серйозних травм не отримала, у лікарню за
медичною допомогою не зверталася.

Прохає
стягнути з підсудного ОСОБА_1
7988 гривень затрат понесених на поховання ОСОБА_2 та 17 тисяч гривень
моральної шкоди

Покази
потерпілої, суд рахує як об'єктивні, так як судом не встановлено будь якої її
зацікавленості в вирішенні справи.

- даними протоколу
зводин віч-на-віч між підсудним ОСОБА_1 та потерпілою Задорожньою Л.В. із якого
вбачається, що при зводила віч на віч ОСОБА_3

3

підтвердила
свої покази на попередньому слідстві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час руху -
автомобіля "
Москвич " під
керуванням ОСОБА_1. в якому
вона була пасажиром, на містку в селі Безпечна назустріч їм ніякий автомобіль
не рухався (а.с. 47 -
50)

· даними
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної
речовини та стану сп'яніння від 9
червня 2006 року
вбчається , що ОСОБА_1 в 9 червня 2006 року в 1 год. 20 хв. Знаходився в
стані алкогольного сп'яніння (а.с.
15 )

· даними
протоколу явки з повинною з якого вбачається , що 8
червня2006 року в Жашківський РВ УМВС звернувся ОСОБА_1 і повідомив , що 8 червня близько 18 год. 30 хвилин в селі
Безпечна Жашківського району сталася по його вині дорожньо -транспортна
пригода в результат якої загинув ОСОБА_2 (
а.с. 10).

· даними
протоколу огляду місце події та схемою до нього від ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких
зафіксовано обстановку на місці дорожньо транспортної пригоди учасником
якої був автомобіль «Москвич» АЗЛК-2140,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 (а.с. З - 6).

· даними
протоколу огляду та перевірки технічного стану автомобіля «Москвич» АЗЛК-2140,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому
зафіксовано технічний стан транспортного засобу після ДТП ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7),

· даними
протоколу огляду автомобіля «Москвич» АЗЛК-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 а постанови про
приєднання його до справи в якості речового доказу (а.с. 18-19).

· даними
висновку судово-медичної експертизи №
350 / 419, згідно якого, смерть пасажира автомобіля «Москвич»
АЗЛК-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2, 1980 року
народження, настала в результаті скрізного поранення грудної клітки твердим
тупим предметом циліндричної форми (металева труба, палиця тощо) в діаметрі
біля 5-6см. з вхідною раною на передній поверхні грудної клітки, справа від
грудини (близька до округлої форми рана до 6x4см. із значно і нерівномірно
осадженими краями) і вихідною раною (незначно осаджений верхній край рани) на
задній поверхні грудної клітки в ділянці внутрішнього краю лівої лопатки, яке
супроводжувалось розробленими переломами грудини, лівої лопатки, ребер
переднього і заднього відділів грудної клітки, грудного відділу хребта з
розривом спинного мозку, розривами дути аорти, правої легені і тканин
межистіння з вираженими крововиливами в них масивною зовнішньою і внутрішньою
крововтратою (до 700мл. рідкої крові в кожній із плевральних порожнин, сліди
значної зовнішньої кровотечі, виражене малокрів'я внутрішніх органів). Вказані
тілесні ушкодження могли бути спричинені 8червня .2006 року, цілком можливо в
час і при обставинах дорожньо-транспортної пригоді, носять ознаки тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, від яких настала смерть ОСОБА_2 (
а.с. 23 - 28 ).

· даними
висновку авто технічної експертизи № 68, згідно якого, в даній дорожній
обстановці, з технічної точки зору в причинному зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди знаходиться невиконання водієм автомобіля
«Москвич» АЗЛК-2140, державши реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.2.3 б)
та п.12.3 ПДР України. (а.с.
56 -58).

Доводи в
судовому засіданні підсудного ОСОБА_1
про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько
18 годин 30 хв. під час
дорожньо - транспортної
пригоди на мосту в селі Безпечна Жшківського району на зустріч його автомобілю
рухався інший автомобіль "
Жигулі" з яким
було важко розминутися суд вважає не достовірними та направлені на намагання
уникнути відповідальності за скоєне і такими, що суперечать зібраним по справі
доказам:

- показам
потерпілої ОСОБА_3 про те що вона на мосту ніякого автомобіля не бачила, що
рухався назустріч автомобілю ОСОБА_1

Не
суперечать показам потерпілої в суді і її покази під час зводин віч на віч , де вона в
категоричній формі заявила що перед дорожньо транспортною пригодою ніякий
автомобіль на зустріч автомобілю ОСОБА_1
не рухався. А вчинив дорожньо транспортну пригоду ОСОБА_1 так як вживши
алкогольні напої сів за кермо автомобіля

4

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті їх повного і всебічного
розгляду в судовому засіданні суд вважає, що винність підсудного доведено
повністю в суді.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ст.. 286 ч.2 КК
України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,
особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

При
призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного який по місцю роботи і проживання
характеризується позитивно.

В якості
обставин, що обтяжують відповідальність суд враховує підсудному ОСОБА_1 вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В якості
обставин пом'якшуючих покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує позитивну характеристику, явку з повинною та
наявність на утримані неповнолітньої дитини.

З
врахування даних про особу ОСОБА_1
який скоїв злочин в наслідок чого загинув потерпілий суд вважає призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі, і не знаходить підстав в
застосуванні умовної міри покарання.

Суд
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення прав
керування всіма видами транспорту так як скоїв злочин в стані алкогольного
сп'яніння, що потягло тяжкі наслідки, людини.

Суд
вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1
судові витрати за проведення судово -
авто технічної експертизи на користь експертної установи.

Речові
докази: автомобіль Москвич» АЗЛК-2140, державши реєстраційний номер НОМЕР_1 суд
вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_1

Цивільний
позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 7988 гривень матеріальний збитків на підставі ст.. 1166 ЦК України
підлягає задоволенню на вказану суму так як судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями
спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 7988 гривень.

Цивільний
позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 17000 гривень моральної шкоди на підставі ст.. 1167 ЦК України
підлягає задоволенню на вказану суму так як втрата чоловіка для дружини є
непоправною втратою, чим потерпілій ОСОБА_3 нанесено оморальну травму яку суд
оцінює в сумі 17 000 гривнів,
які визнав і сам підсудний і має можливість відшкодувати. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені злочину передбаченого ст. 286
ч. 2 КК
України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі з позбавленням прав
керування транспортними засобами на два роки.

Початок
строку відбуття покарання рахувати з 11
травня 2007 року.

Міру запобіжного засобу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою,
взявши під варту із залу суду.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на
користь потерпілої ОСОБА_3 сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень
матеріальної шкоди та сімнадцять тисяч гривень моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь експертної установи за проведення судово авто технічної експертизи дев'яносто
дев'ять гривень 54 коп.

Речові
докази: автомобіль «Москвич» АЗЛК-2140, державши реєстраційний номер НОМЕР_1
,що знаходиться на штраф-майданчику Жашківського РВ УМВС повернути ОСОБА_1.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 15
діб учасниками процесу з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з
часу отримання копії вироку.