Справа № 1-29 2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р. Березан
ський районний суд Миколаївс
ької області в складі:
головуючої - Дороше
нко А.В.
при секретарі - Якуб
ець С. В.
з участю прокурора - Вас
ильчика О.О. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
смт. Березанка
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця та жителя АДРЕСА_1
, громадянина України, осві
та середня, одруженого, на ут
риманні 1 н/л дитина, не працюю
чого, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст
. 213 КК України, -

встановив:

В період з квітня 2007р. по 08 гру
дня 2007 року ОСОБА_1 з метою о
тримання незаконного прибут
ку, з корисливих спонукань, з
метою наживи, без державної р
еєстрації та не маючи спеціа
льного дозволу (ліцензії), оде
ржання якого передбачено зак
онодавством, на території св
ого домоволодіння, яке розта
шовано поАДРЕСА_1, органі
зував незаконний пункт прийо
му та схову брухту чорних мет
алів, приймаючи його від мешк
анців с Коблеве та близько ро
зташованих населених пункті
в.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину визнав і
пояснив, що металобрухт він п
риймає по місцю свого прожив
ання з 1995 р. по ціні 0, 50 грн. за 1 кг.
Металобрухт складує на терит
орії свого домоволодіння, по
тім здає його Миколаївській
фірмі, з якої приїздять ванта
жівки. Трудовій договір з фір
мою він не укладав, але отриму
вав заробітну плату в розмір
і 100 грн. з 1 тони металобрухту. П
ро те, що на прийом металобрух
ту необхідні документи, він з
нав.
З протоколу огляду (а.с. 7), акт
у зважування (а.с. 8) вбачається
, що на території домоволодін
ня підсудного виявлено 74 кг по
бутового металобрухту.
Оскільки показання підсуд
ного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не ос
порюються, суд кваліфікує ді
ї підсудного за ч.1 ст. 213 КК Укра
їни, як здійснення операцій з
брухтом чорних металів без д
ержавної реєстрації та спеці
ального дозволу (ліцензії), од
ержання якого передбачено за
конодавством, організація н
езаконного пункту прийому та
схову металобрухту.

Призначаючи підсудному по
карання необхідне і достатнє
для його виправлення і попер
едження нових злочинів, суд в
раховує, що ним вчинено злочи
н невеликої тяжкості, особу п
ідсудного, його позитивну ха
рактеристику; обставини, що п
ом'якшують покарання : що рані
ше підсудний до кримінальної
відповідальності не притягу
вався, має на утриманні 1 н/л ди
тину. Обставин, обтяжуючих по
карання, судом не встановлен
о.
На підставі ст. ст. 81 п.5, 330 КПК У
країни вилучений у підсудног
о металобрухт в кількості 74 кг
вартістю 99, 16 грн., який знаходи
ться на зберіганні в ОСОБА_
1 за адресою АДРЕСА_1, під
лягає конфіскації в дохід де
ржави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни су д, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч.1 ст. 213 КК України і призна
чити йому покарання в виді шт
рафу в дохід держави в сумі 5100 (
п»ять тисяч сто) грн..
Речові докази по справі: мет
алобрухт в кількості 74 кг варт
істю 99, 16 грн., який знаходиться
на зберіганні вОСОБА_1 за
адресоюАДРЕСА_1 конфіску
вати в доход держави.
На вирок суду може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області п
ротягом 15 діб з моменту його п
роголошення шляхом подачі ап
еляції через місцевий суд.