Справа № 4 159/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі Краснощокій Н.А.,

з участю прокурора Мельниченка О.Ю.,

слідчого Довгодька Р.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 29 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 затримана слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, як підозрювана за ч. 3 ст. 185 КК України 30 березня 2011 року о 12 год. 00 хв., відповідно до ст..115 КПК України.

05.04.2011 ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрювану ОСОБА_1, яка підтвердила обставини вчиненого нею злочину, проте не погодилася з сумою викраденого, заперечує проти задоволення подання, вважає, що може бути на підписці про невиїзді з місця помешкання, буде зявлятись до слідчого по першій вимозі та заслухавши слідчого, який при розгляді даного подання посилається на розсуд суду, думку прокурора, який просить у задоволенні такого відмовити, оскільки із зібраних по справі доказів вбачається, що ініціатором крадіжки був ОСОБА_2, який зламував вхідні двері до кімнати квартири, з якої були викрадені грошові кошти, обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, підстав вважати, що така може перешкодити встановленню істини по справі, а також ухилятися від слідства та суду, і продовжити злочинну діяльність, немає, суд вважає, у задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про безпідставність причин вважати, що обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду, а також може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, сприяє розкриттю злочину, і у скоєному розкаялася.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155,165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, яка народилася 07 червня 1988 року в м. Києві, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженій, не працюючій, раніше не засудженій, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя О.Пошкурлат