УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі на строк, призначений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 року:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

- засудженого 01.12.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого 01.12.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язаний:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

31.12.2014 року вирок суду набрав законної сили.

18.02.2015 року копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Южного міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського МВ УДПтС України в Одеській області.

Для роз`яснення засудженому порядку і умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків, 18.02.2015 року ОСОБА_3 був направлений виклик до КВІ на 23.02.2015 року. Станом на 20.02.2015 року засуджений ОСОБА_3 прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. З ним була проведена співбесіда, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків суду. За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та анкету, які долучені до справи. На підставі Розділу IV п.4.14. спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року та на підставі ст.13 ч.3 КВК України 20.02.2015 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця, яка оголошена була йому під підпис, заведено листок реєстрації.

У період строку до кримінально-виконавчої інспекції надходили матеріали перевірки сектором ДІМ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, згідно яких ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно.

У період відбування строку покарання з випробуванням за даними УІАЗ ГУМВС України в Одеській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. 25.02.2015 року, згідно отриманої інформації з слідчого відділу Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_3 18.11.2014 року було відкрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000798 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Згідно отриманих копій процесуальних документів стало відомо, що злочин був скоєний ОСОБА_3 до постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та до винесення вироку Комінтернівським районним судом Одеської області від 01.12.2014 року. Згідно отриманої на запит КВІ останньої інформації з Южного міського суду Одеської області від 12.06.2015 року стало відомо, що вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 перебуває на розгляді у суді, рішення станом на 12.06.2015 року не прийнято.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку кримінально-виконавчої інспекції, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, ОСОБА_3 став на шлях ухилення від виконання обов`язків, а саме:

- 16.03.2015 року ОСОБА_3 допустив пропуск реєстрації до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу №270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року, йому 31.03.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та він був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

- 02.06.2015 року та 15.06.2015 року ОСОБА_3 двічі підряд не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 03.06.2015 року на 05.06.2015 року та 08.06.2015 року на 09.06.2015 року засуджений викликався до КВІ у телефонному режимі, але засуджений за жодним з них до інспекції не з`явився. Враховуючи це, 10.06.2015 року до Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 . Станом на 17.06.2015 року засуджений був доставлений до Южного МП КВІ, у ОСОБА_3 було відібрано письмове пояснення, згідно з яким було встановлено, що він допустив пропуски реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав.

- Засуджений ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України змінив місце проживання, а саме переїхав з адреси: АДРЕСА_1 мешкати за адресою: АДРЕСА_2 та в період з травня 2015 року по 16.06.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції не повідомив.

Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу №270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року, ОСОБА_3 за порушення умов відбування покарання, а саме пропуски реєстрації та не повідомлення КВІ про зміну місця проживання, 17.06.2015 року винесено застереження у виді письмового попередження. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.06.2015 року ОСОБА_3 було змінено періодичність днів явки на перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця та заведено новий листок реєстрації.

На підставі викладеного начальник Приморського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області вважає, що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього за вироком суду, але систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом та своїми умисними діями довів про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 свою вину в порушенні обов`язків, покладених на нього судом, визнав в повному обсязі, пояснивши, що він не з`являвся у встановлений час до кримінально-виконавчої інспекції в зв`язку з перебуванням на роботі, та забув повідомити кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вислухавши прокурора, інспектора КВІ, які підтримали заявлене подання, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд не вважає поважною причиною неявки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк перебування останнього на роботі, адже суду не надано доказів офіційного працевлаштування засудженого.

Судом встановлено, що не зважаючи на те, що 20.02.2015 року засуджений, який неодноразово судимий, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з ним неодноразово були проведені співбесіди, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків суду, при цьому ОСОБА_3 протягом встановленого іспитового строку не виконує покладені на нього обов`язки, адже систематично, а саме: 16.03.2015 року, 02.06.2015 року та 15.06.2015 року, допускає пропуск реєстрації без поважної причини, щодо нього здійснювався привід та він не повідомляв кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 присутня ознака не виконання покладених на нього обов`язків в розумінні ч.3 ст.166 КВК України.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста обмеження волі ОСОБА_3 необхідно задовольнити, так як засуджений за час випробування систематично порушував обов`язки, покладені на неї судом та своїми умисними діями довів про небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України та ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в міста позбавлення волі на строк, призначений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 року у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк випробування за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 року, згідно якого він був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Затримати 14.07.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та утримувати в ОСІ з подальшим направленням його до місця відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1