02 березня 2015 р. Справа № 632/387/15-к провадження № 1-в/632/45/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ДІМ ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, Чимишлийського району, ст.Бесарабська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 27.10.2009 року Первомайським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317, 70, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю строку покарання 26.03.2014 року, щодо якого постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2014 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 01 рік, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайської РВГУМВС України в Харківській області, де ставиться питання про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 на шість місяців, оскільки останній, звільнившись з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом, зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став.

В обґрунтування подання дільничний інспектор пояснив суду, що ОСОБА_5 був судимий за тяжкі умисні злочини пов`язані з обігом наркотичних речовин, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена. 03.03.2014 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо засудженого ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком 01 рік, строк дії якого закінчується. За час обліку в Первомайському РВ зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується негативно. Протягом останнього року на ОСОБА_5 неодноразово поступали скарги від громадян і він мав приводи до міліції. Крім того, неодноразово порушував правила адміннагляду (не з`являлвся на реєстрацію до ОВС та був відсутній у визначений час за місцем проживання), за що 16.06.2014 року постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області був визнаний винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП і на останнього було накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 гривня. 19.01.2015 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КУпАП і на останнього було накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 гривень. 12.02.2015 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КУпАП і на останнього було накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 гривень. Дільничним інспектором проводилася профілактична робота, однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив. Останній ніде не працює та систематично порушує порядок та спокій інших громадян, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде продовжено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Тому, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Первомайської РВГУМВС України в Харківській області задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 06 місяців та наступні обмеження:

1. з`являтися на реєстрацію до підрозділу МВС України за місцем проживання 1, 2, 3, 4 суботи місяця;

2. заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 2100 години до 0500 години наступного дня;

3. заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі адміністративного району;

4. заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу ОВС.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1)
з`являтися по виклику органів внутрішніх справ в зазначений термін і давати усні і

письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

1)
повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та

проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

1)
при виїзді по особистих справах, з дозволу органу внутрішніх справ, в іншій населений

пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися в місцевих органах внутрішніх справ;

1)
дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Попередити ОСОБА_5 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1