Дело№ 1-29/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
февраля 2007 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего
судьи Заболотного В.Н.
при секретаре Ставенко Е.В.
прокурора Сикиринского Е.В.,
Пержинского А.А, Шеломенцевой Н.Г.,
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5
ОКМПН Силецкой Л.А
СДН Днепровского РИК г. Херсона Куршпиль Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Херсоне уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. ст. 122 ч. 1,296 ч.
20.05.2003 года в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов,
ОСОБА_5, действуя совместно с ОСОБА_6, находясь на территории стадиона средней школы №12 г.
Херсона по ул. Киндийское шоссе в г. Херсоне, грубо нарушая общественный
порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной
бранью в отношении ОСОБА_2, сопровождая при этом свои действия особой
дерзостью, выразившиеся в нанесении потерпевшему ударов руками и ногами в различные части
туловища и головы, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
этого, в процессе совершения в отношении потерпевшего ОСОБА_2 хулиганских
действий ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 путем нанесения ударов руками и
ногами в различные части головы и туловища ОСОБА_2, умышленно
причинили последнему согласно заключения экспертизы №594/965/2625 от 22.01.2004 года
средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых
преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от
дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины.
Кроме признания своей
вины ОСОБА_5, его вина в совершении инкриминируемых
преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными
судом, а именно:
потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду о том, что 20 мая 2003 года около 13
часов, находясь на территории стадиона школы №12 г. Херсона между ним и
подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 произошел конфликт, в процессе которого они
беспричинно нанесли ему множественные удары руками и ногами в область
туловища и головы, сопровождая свои действия нецензурной бранью. В результате
указанных действий ему были причинены средней тяжести телесные повреждения.
свидетеля ОСОБА_7, пояснившего суду о том, что он являлся одноклассником
потерпевшего. 20 мая 2003 года на уроке между ними произошел конфликт и после
урока они вышли на улицу с тем, чтобы поговорить. В процессе разговора между
ними произошла ссора, переросшая далее в драку, которая началась на территории их
школы, а затем они перешли на стадион СШ №12, где продолжили драку. После
окончания драки к ним подошли подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и беспричинно
начали наносить удары потерпевшему, выражаясь при этом нецензурной бранью.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8,
пояснившей суду о том, что приблизительно 20 мая 2003 года около 12 часов 30 минут она вместе со
своей подругой ОСОБА_9 и другими одноклассницами находились во дворе своей
школы №37. В указанное время она видела, что на стадионе СШ №12 происходит драка, в
как в последствии выяснилось подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 наносили удары в различные части тела и головы
Аналогичными показаниями
допрошенного в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду о том, что 20 мая 2003 года в дневное время
он присутствовал при драке между ОСОБА_6, ОСОБА_5 с одной стороны и
ОСОБА_2 с другой стороны, которая происходила на территории стадиона СШ №12
в г. Херсоне. В процессе драки подсудимые наносили удары потерпевшему
руками и ногами в различные части тела и головы.
Аналогичными показаниями свидетелей
ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые они дали
в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13,
пояснившего суду о том, что он является ІНФОРМАЦІЯ_3. 20.05.2003 года около 13
часов 30 минут к нему в кабинет зашел учитель физкультуры СШ №12 и привел с собой
ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ещё нескольких учащихся СШ №37, пояснив при этом, что
между этими учащимися произошла драка. В процессе выяснения обстоятельств, он
установил, что ОСОБА_2 был избит учащимися СШ №12. ОСОБА_2 находился в шоковом
состоянии, на его лице
были видны следы телесных повреждений.
Оглашенными в установленном законом
порядке показаниями свидетеля ОСОБА_14, в соответствии с которыми она является бабушкой
потерпевшего и проживает вместе с ним. 20.05.2003 года около 14 часов она вышла из
дома и увидела внука, лицо которого было в крови и ссадинах. Внук пояснил, что был
избит ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Оглашенными в установленном
законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_15, в соответствии с которыми 20 мая
2003 года около он присутствовал при драке между ОСОБА_6, ОСОБА_5 с одной
стороны и ОСОБА_2 с другой стороны, которая происходила на территории стадиона СШ
№12 в г. Херсоне. В процессе драки ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наносили удары
потерпевшему руками и ногами
в различные части тела и головы (л. д. 77, 78).
Заключением эксперта №594 от
22.01.2004 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 причинены средней тяжести
телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья (л. д. 50 - 52).
ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 от 11.02.2004 года, в соответствии с которым
ОСОБА_2 указал на ОСОБА_5 как на лицо, которое 20.05.2003 года причинило ему телесные
повреждения (л. д. 89,90).
образом, в действиях ОСОБА_5 содержатся признаки преступлений, предусмотренных
ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины, однако принимая во внимание тот факт, что
на момент совершения данных преступлений ОСОБА_5 не достиг возраста, с
которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем к нему необходимо
применить принудительные меры воспитательного характера. При этом суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
ОСОБА_5, характеризующегося удовлетворительно, факт признания ним своей вины
и чистосердечного раскаяния в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые
и считает возможным
его исправление и
перевоспитание с установлением ему ограничений досуга
под надзором его отца ОСОБА_4
Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. ст.
448,449 УПК Украины, суд, -
несовершеннолетнего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 под надзор его отца ОСОБА_4.
пребывание ОСОБА_5 вне дома после 20 часов.
На постановление может быть подана апелляция в течение
семи суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области
районный суд г. Херсона.