№1-161/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» липня 2008 р. Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі
Христюк Н.В.

за участю прокурора Жмур А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Храпин Зарічненського району Рівненської області,
жителя с. Рудлево Млинівського району
Рівненської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, згідно
ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26 березня 2008 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи на
подвір'ї господарства ОСОБА_2, в с. Рудлево Млинівського району Рівненської
області, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, умисно
наніс один удар сапкою по лівій руці ОСОБА_3. В результаті чого ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження
у вигляді відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині,
які згідно висновку судово-медичної експертизи за критерієм довготривалого
розладу здоров'я належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю, з
обсягом та вартістю згідний, однак від дачі детальних показань в судовому
засіданні відмовився, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав
послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

Винність
ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доведена іншими зібраними і перевіреними
в ході судового засідання доказами, а саме: рапортом оперативного чергового
Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4. про заподіяння
ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3;

/а.с. 4/

-
протоколом огляду місця події в господарстві ОСОБА_2. в с. Рудлево Млинівського
району Рівненської області, в ході якого була зафіксована загальна обстановка
на місці вчинення злочину, була виявлена та вилучена сапка, якою були заподіяні
тілесні ушкодження ОСОБА_3;

/а.с. 7/

-
протоколом огляду місця події в будинку ОСОБА_2., в ході якого був вилучений
електричний ручний ліхтар з пошкодженнями, якого вибив сапкою з руки
ОСОБА_3 ОСОБА_1.;

/а.с. 53/

-
протоколом огляду речового доказу, в ході якого була оглянута сапка, якою були
заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3;

/а.с. 56/

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_3, в
ході якого вона розповіла та показала, за яких обставин ОСОБА_1. заподіяв їй
тілесні ушкодження;

/а.с. 22/

-
проколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, в
ході якого він розповів та показав, за яких обставин заподіяв тілесні
ушкодження ОСОБА_3;

/а.с. 41/

-
речовим доказом: сапкою, яка зберігається в камері зберігання речових доказів
Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області;

/а.с. 59, 61/

-
речовим доказом: ручним електричним ліхтарем, який переданий на зберігання
ОСОБА_2. під схоронну розписку;

/а.с. 59, 60/

-
висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено відкритий
перелом нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті, закриті переломи обох кісток
лівого передпліччя в нижній третині.

Виявлені
у потерпілої ушкодження за критерієм довготривалого розладу здоров'я належать до
категорії середнього ступеня тяжкості.

Переломи кісток у ОСОБА_3 не
характерні для ударів руками, ногами, падіння на плоску поверхню чи виступаючі
предмети.

Ушкодження
відповідають строку 26 березня 2008 року.

Виявлені
тілесні ушкодження мають ознаки дії тупого предмета з обмеженою контактуючою
поверхнею. Вказаний предмет мав продовгувату форму.

Всі
вказані ушкодження могли бути спричинені від одного удару сапкою.

ПоказиОСОБА_1.
та ОСОБА_3 дані під час відтворень обстановки та обставин події, відповідають
локалізації та характеру виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

/а.с. 50/

- згідно
судової психіатричної експертизи ОСОБА_1. страждає легкою розумовою відсталістю
степені легкої дебільності, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої
дії та керувати ними в момент скоєння інкримінованого йому діяння, даних за
перебування в тимчасово хворобливому стані не вбачається. За психічним станом
здоров'я
ОСОБА_1. застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

/а.с. 65/

Дії підсудного ОСОБА_1
органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України і дана
кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, так
як ОСОБА_1., 26 березня 2008 року, приблизно о 20 годині 30
хвилин, перебуваючи на подвір'ї господарства ОСОБА_2, в с. Рудлево Млинівського
району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово
виникли, умисно наніс один удар сапкою по лівій руці ОСОБА_3. В результаті чого ОСОБА_3 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя в
нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи за критерієм
довготривалого розладу здоров'я належать до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень.

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, те, що вчинений підсудним злочин відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, особу підсудного яка характеризується з негативної сторони,
обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

До
обставин, які пом`якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття,
сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покаранняОСОБА_1. в судовому засіданні не встановлено.

Санкція
ч. 1 ст. 122 КК України передбачає міру покарання у виді виправних робіт на
строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення
волі на строк до трьох років, однак враховуючи сукупність пом'якшуючих
покарання підсудного обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно нього
ст. 75 КК України.

НА
ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.321 - 324 КПК УКРАЇНИ,

СУД -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити
йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного судом основного
покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість)
місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: сапку та ручний електричний
ліхтар - передати власнику ОСОБА_2.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силуОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський
районний суд Рівненської області протязі 15 діб з моменту проголошення, а
засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Суддя: А.П. Бандура

/підпис/

В. о. Голови Млинівського

райсуду А.П. Бандура