Справа №613/1177/13-к Провадження № 1-кс/613/146/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Харченка С.М.,

при секретарі Мізяк М.О.,

за участю прокурора Стеріоні В.С.,

слідчого Фесенко Я.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000492 від 05.07.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: м. Богодухів, вул. Ленська, 7 Харківської області, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1

05.07.2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст.296, КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 0000492.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, 05.07.2013 року близько 14-00 години, знаходячись в приміщенні кафе «Камелот», що розташоване за адресою: м. Богодухів, вул. Леонова, 1-А Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно чіплявся до бармена вказаного закладу ОСОБА_4, намагався затіяти з нею бійку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого умисно наніс їй декілька ударів кулаками лівої та правої руки по її руках та по спині, а потім почав бити посуд у приміщенні та на території літнього майданчика вказаного кафе, внаслідок чого робота кафе «Камелот» була призупинена. Вказані хуліганські дії ОСОБА_1 тривали близько 1 години та вперто не припинялися.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не оспорював обставин кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, погодився із клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що підтверджується його свідченнями та свідченнями потерпілого. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, добровільно прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на два місяці, тобто до 16 вересня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя