справа № 361/6443/14-к
провадження № 1-кс/361/927/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 08.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
В період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 25 хвилин 08.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_4 .
Допитаний на протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.08.2014 року повідомив, що 08.08.2014 року близько 17 години 00 хвилин, приїхавши до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність майна, а саме: металевого сейфу, в якому знаходилися бойовий наградний пістолет Форт-17 НОМЕР_1 нарізний з дарчої надписсю за підписом начальника УДО України генерал-майора ОСОБА_5 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 №1444 від 04.10.11 строком до 01.01.14, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 №3617 від 22.05.2001 разом з дозволами на них та 150 бойових набоїв калібру 9мм до Форт-17, калібр 7,62 мм до карабіну СКС, та документи на майно. З даного приводу останній нікого не підозрює.
За даним фактом 08.08.14 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За доводами слідчого, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 09 години 00 хвилин 08.08.14 по 18 годину 25 хвилин 08.08.14 знаходились в районі вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно довідки «Про проведення радіотехнічної розвідки» від 09.08.2014 року встановлено, що на прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10927 CID 38435, 3105, 30046.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільних операторів life:) (LAC 10927; CID-38435, 3105, 30046), за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Лісова, «Сільськогосподарська ферма», в період часу з 09 години 00 хвилин 08.08.2014 року по 18 годину 25 хвилин 08.08.2014 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мобільного оператора life:), за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мобільного оператора life:), за адресою: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1