АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1380/15 Справа № 207/4856/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

захисника потерпілої - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали матеріалами кримінального провадження №0000001 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Саксагань П?ятихатського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк два роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 4000 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди 20000 грн., судові витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві в сумі 294 грн. Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року вирок районного суду скасовано, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

18 червня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ була скасована ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року із призначенням нового судового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

За вироком суду ОСОБА_8 засуджено за те, що він 02 січня 2013 року, керуючи вантажним автомобілем ЗІЛ-431610 після його розвантаження біля магазину «Велес» по проспекту Ювілейному в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, розпочав рух автомобіля, не перевіривши технічний стан замків дверей вантажного кузова, допустив їх відкриття, внаслідок чого заподіяв пішоходу ОСОБА_9 ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми з відкритим переломом кісток носа, з ранами на обличчі, після загоєння яких появилися рубці.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги, подавши про це письмову заяву.

Вислухавши думку прокурорів, які заперечували проти закриття провадження, потерпілої ОСОБА_9 та її захисника, які підтримали відмову обвинуваченого від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги має бути прийнята, а апеляційне провадження закрите на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді :