АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-1024 2007 року Головуючий у 1 -й
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: Тараненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у
складі:

Головуючого
Батрака В.В.

Суддів-
Тараненка Ю.П. Павленка В.П.

за участю
прокурора Деряги Л.М.

засудженого
ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3 представника потерпілого
ОСОБА_4

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві 2 листопада
2007 року
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Лубенського
міськрайонного суду від 25
липня 2007 рок.

Цим вироком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець
м. Полтави, раніше
не судимий засуджений за ст. 286
ч.2 КК
України до 3
років 6 місяців
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами
на 2 роки.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому,
що 13 квітня 2007 року приблизно о
18 год., керуючи автомобілем «АУДІ» д/з НОМЕР_1 на 183 км автошляху
Лубни - Харків в
с. Вили Лубенського району в порушення
вимог ст. ст. 12.3; 12.4; 12.9 Правил дорожного руху, перевищуючи максимальну допустиму швидкість
та проявивши неуважність, не вживши
заходів для зупинки транспортного засобу,
здійснив наїзд а межах перехрестя па пішохода ОСОБА_5

В
результаті травмування, внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень у вигляді несумісної з життям тупої травми
голови, тулуби, повного
поперечного перелому грудини,
спинного мозку,

2

переломів
ребер, кінцівок, хребта,
пошкодження внутрішніх органів,
що супроводжувалося травматичним та геморагічним шоком, настала смерть потерпілої.

На вирок
суду подана апеляція засудженим ОСОБА_1,
в якій він зазначає на повне визнання вини, щире каяття,
позитивні характеристики, скрутне
сімейне становище і просить визначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Іншими
учасниками судового процесу вирок суду не оскаржений.

Заслухавши
- доповідача, думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про
обґрунтованість вироку, міркування
засудженого ОСОБА_1 і його захисника,
які підтримали подану апеляцію,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення, враховуючи наступне.

Докази
по справі у відповідності до вимог
ст. 229 КПК України
судом не досліджувалися.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснивши про скоєння ним злочину за
обставин, зазначених у вироку.

Його дії
судом за ст. 286 ч.2 КК України
кваліфіковані правильно, а покарання
призначено у відповідності до вимог ст.
65 КК України.

При цьому судом
враховано, як ступінь
тяжкості скоєного злочину та
конкретні обставини його вчинення, так і
дані про особу винного,
пом'якшуючі покарання обставини,
в тому числі
і ті на яку посилається
засуджений в своїй апеляції.

Покарання
ОСОБА_1 призначене близьким до мінімального,
передбаченого санкцією закону, за
яким він засуджений.

Надмірно
суворим його колегія суддів не вважає, а
тому підстав для пом'якшення покарання,
в тому числі із застосуванням правил
ст. 75 КК України не вбачає.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Лубенського міськрайонного суду від 25 липня 2007 року відносно
нього - без змін.