Дело № 1-300
25 сентября 2007 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Гуменного З.И., с участием - секретаря судебных заседаний - Гамолиной Е.В., прокурора - Кочубей B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Чугуєве Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки и жителя АДРЕСА_1, украинки,
гражданки Украины, со средним
образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
частного предпринимателя,
инвалида второй группы, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11.04.2007 года в период времени с 11-00 до 12-00 часов умышленно путем обмана
незаконно оформила доверенность от имени умершего ОСОБА_2. на продажу
автомобиля Шкода-Фабиа и продала вышеуказанный автомобиль, обратив вырученные деньги в свою пользу, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины.
В предварительном судебном заседания подсудимая заявила
ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности за инкриминируемое
ей преступление и прекращении уголовного дела ввиду акта амнистии, как лицо,
впервые совершившее преступление средней тяжести и признанное на день
вступления в законную силу акта амнистии инвалидом второй группы.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства по
поводу заявленного ходатайства: прокурора поддержавшего ходатайство
ОСОБА_1, представителя потерпевшего
ОСОБА_1. согласившейся с ходатайством,
суд считает, что данное
ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.3
ст. 358 УК Украины, которые, согласно
ст. 12 Украины, относится к средней тяжести, ранее не судимая, признана инвалидом второй группы.
ОСОБА_1 является субъектом применения акта амнистии и подлежит
освобождению от уголовной ответственности,
как лицо, которое на день
вступления в законную силу - 09 июня
2007 года, Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-У,
признано инвалидом второй группы,
на основании чего попадает под действие п. «е» ст. 1 и
ст. 6 этого Закона, вследствие чего производство по данному
уголовному делу, согласно п.4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, подлежит прекращению против чего участники
процесса: прокурор, представитель
потерпевшего ОСОБА_1. -не
Гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без
рассмотрения, так как для принятия по
нему решения необходимо проведение судебного следствия, назначение экспертизы, что
не лишает права представителя потерпевшего ОСОБА_1. решить данный вопрос в
порядке гражданского судопроизводства. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь п. «е»
ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года
№ 955-У, п.4 ч.1 ст. 6, ст.
ст. 273, 296 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на
основании п. «е» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года № 955-У.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190, ч.3
ст. 358 УК Украины - производством
прекратить вследствие акта амнистии.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, книгу реестров для регистрации нотариальных
действий частного нотариуса Чугуевского городского нотариального округа Царева
Д.Н., находящегося на хранении у
нотариуса, оставить частному нотариусу
Меру пресечения до вступления постановления в законную
силу ОСОБА_1 оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут
подать апелляции в Харьковский
апелляционный суд через Чугуевский городской суд
Харьковской области.