Справа № 685/769/13-к
Провадження № 1-кс/685/64/13
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю слідчого Стучинського С.А.

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Теофіпольського району про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000263 від 24 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КПК України,

в с т а н о в и в :

начальник СВ Теофіпольського РВ УМВСУ Стучинський С.А. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського РВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 24 червня 2013 року за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний інспектор Теофіпольського сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій в Хмельницькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи як службова особа, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, за непритягнення до адмінвідповідальності за ст 164 КУпАП та укриття особисто виявлених порушень протипожежних норм у торговельному закладі СТ «Ординецьке» с.Михиринці Теофіпольського району, вимагає неправомірну грошову винагороду у сумі 2000 грн від директора товариства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дії ОСОБА_2, як службової особи, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст 368 КК України- вимагання службовою особою неправомірної вигоди. Проведеним досудовим розслідуванням здобуто достатні відомості про те, що у ОСОБА_2 при собі, а також у транспортному засобі Citroen berlingo, д н/з НОМЕР_1, який перебуває у його фактичному володінні, можуть зберігатися речі та майно, здобуті у результаті вчинення злочину.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, які мають значення для підтвердження чи спростування вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, вилучення речей і майна, які здобуті у результаті вчинення даного злочину, оскільки в інший спосіб не можливо здобути докази, виникла необхідність у проведенні особистого обшуку ОСОБА_2 та обшуку транспортного засобу Citroen berlingo, д н/з НОМЕР_1.

Просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення начальника СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження ЄРДР №0000263 від 24 червня 2013 року внесено повідомлення про те, що службова особа контролюючого державного органу «Т» вимагає від громадягки «Г» незаконну винагороду у сумі 2000 грн за непритягнення до адміністративної відповідальності.

Правова кваліфікація вчиненого - ч.4 ст 368 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено відомості про те, що у ОСОБА_2 при собі, а також у транспортному засобі Citroen berlingo, д н/з НОМЕР_1, який перебуває у його фактичному володінні, можуть зберігатися речі та майно, здобуті у результаті вчинення злочину.

Згідно витягу адмінпрактики та постанови Теофіпольського райсуду від 11.02.2013 року ОСОБА_2 користується автомобілем Citroen berlingo, д н/з НОМЕР_1.

Відповідно ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна , яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення :

- особистого обшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

- обшуку транспортного засобу Citroen berlingo, д н/з НОМЕР_1, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

з метою відшукання, виявлення, вилучення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Строк дії ухвали до 25 липня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: