Дело №
19 ноября 2 007 Местный
суд Суворовского района г. Херсона
в составе: пред-щего судьи Смирнова Г.С. при секретаре Сичовой О.В. с участием
прокурора Майдана А.В. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженки г. Херсона, гражданки Украины, украинки,
военнообязанной, не замужней, образования среднего, не работающей, без определенного места жительства, ранее судимой 30.06.1992г. Комсомольским райсудом г.
Херсона по ст. 101 ч.3 УК Украины к 9г. л/св., освободилась 07.10.1999г. в связи с
совершении преступления,
предусмотренного ст. 118 УК
21 января 2007г. ОСОБА_2 около 17.00 час,
находясь в подвальное помещении д. 12 по ул. Буденного в г. Херсоне, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в ходе распития спиртных
напитков со своим сожителем ОСОБА_3, который
затеял с ней ссору, переросшую в
драку, и защищаясь от противоправных
действий ОСОБА_3, превысив пределы
необходимой обороны нанесла тому множественные удары кухонным ножом в область
шеи, от которых тот на месте происшествия
Допрошенная в ходе судебного
заседания подсудимая ОСОБА_2 свою вину не признала и пояснила, что 21.01.07г. она с утра употребляла
спиртные напитки со своим сожителем ОСОБА_3
Вечером они взяли бутылку самогона спустились в подвал д. 12 по ул. Буденного, где стали выпивать. К ним присоединились
ОСОБА_4 и Сергей. У ОСОБА_3 с Сергеем начался скандал и тот начал бить
ОСОБА_3, повалил того на землю и затем
вместе с ОСОБА_4 продолжили бить ОСОБА_3. После этого они ушли, а Сергей возвратился в подвал. На следующий
день она узнала, что ОСОБА_3 убили. В
ходе досудебного следствия признавала вину и показывала на
воспроизведении, как совершила убийство
под физическим-давлением работника милиции.
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимой ОСОБА_2 ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:
-протоколом осмотра места
происшествия от 23.01.07г. в ходе которого з подвальном помещении д. 12 по ул. Буденного был обнаружен труп
-протоколами осмотра ножа, одежды,
изъятых с места происшествия ( л.д.41, 44), которые приобщены к делу в качестве вещественных
доказательств ( л.д.
-заключением эксперта №126 от 22.02.07г. согласно которого
ОСОБА_3 причинены множественные колото-резанные ранения шеи с повреждением
гортани и левой сонной артерии от которых наступила смерть (л.д.137-148) Г\
-заключением эксперта № 28/126
от 23.02.07г., согласно которого образование телесных
повреждений, обнаруженных на трупе
ОСОБА_3 способом, указанным ОСОБА_2 в
протоколе допроса от 25.01.07г. и в протоколе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события не исключается (л.д.152-154)
-заключением эксперта № 2 4 от 13.02.07г. из которого
следует, что на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь и клеточные элементы, которые могли произойти от ОСОБА_3. ( л.д. 181-185)
-заключением эксперта №20-КК от
05.03.07г. согласно которого повреждения,
причиненные ОСОБА_3 клинком представленного ножа не исключаются (л.д.199-206)
-заключением эксперта №71 от 20.03.07г. согласно которого
на шубе, принадлежащей ОСОБА_2 и изъятой в ходе
обстоятельств события обнаружена кровь,
ОСОБА_3 но не происходит от ОСОБА_2
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.01.07г., в ходе которого ОСОБА_2 показала и рассказала
при каких обстоятельствах ею было совершено убийство ОСОБА_3 ( л.д.236-239)
-заключением эксперта № 186 от 25.01.07г. согласно которого
у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки
грудной клетки, нижних конечностей, которые причинены тупыми
предметами, не исключено в ночь с 21 на
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей,
что она была понятой при воспроизведении обстановки, где подсудимая в присутствии адвоката показывала
и рассказывала, как убила мужчину, б каком месте, как наносила удары. При этом велась видео
съемка. Подсудимая вела себя спокойно,
добровольно все показывала и рассказывала
-показаниями свидетелей ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9
пояснившими, что они работники
в их присутствии проводилось воспроизведение с ОСОБА_2, на которую никто давления не оказывал, а та ; добровольно в присутствии адвоката показывала и
рассказывала, каким образом совершила
ходе судебного заседания
видеозаписью-воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката (л.д.226,
249, 262), ОСОБА_2 свою вину признавала
полностью, и поясняла, что во время распития спиртных напитков
ОСОБА_3, ' приревновал ее, началась
ссора, а затем ОСОБА_3 начал избивать!
ее, тогда она находящимся под рукой
кухонным ножом нанесла ОСОБА_3 несколько ударов в шею.
показания подсудимой объективно
подтверждаются совокупностью собранных
доказательств, суді
признает их достоверными, а не признание своей вины в ходе,
судебного следствия
ответственности за содеянное.
Согласно постановления об отказе в
возбуждении уголовного' дела от 03.05.07г. факты, изложенные ОСОБА_2 о применении к ней
физического насилия работниками милиции не нашли своего подтверждения
Квалификация действий подсудимой
ОСОБА_2 по ст. 118 УК
Украины является правильной, поскольку
ею было совершено умышленное убийство,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При избрании подсудимой меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ею
содеянного, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, рецидив,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно ,
ее изоляции от общества.
ст. 32 3, 32 4 УПК
Украины суд, -
Признать ОСОБА_2 виновной по ст. 118 УК Украины и назначить наказание в
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания
исчислять с 25 января
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Херсонской областной психиатрической больницы 270, 82 грн.,
в пользу Херсонского областного бюро СМЭ - 3704, 27 грн.
Вещественные доказательства: кухонный
нож, тампон смыв, шубу,
вещи ОСОБА_3. уничтожить,
видеокассету хранить при деле.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
со дня оглашения приговора, а осужденной
в тот же срок со дня вручения
через местный суд Суворовского района г. Херсона.