Номер провадження 1-кп/243/421/2015
Номер справи 243/5368/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мурманськ Россія, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня першого курсу Слов`янського хіміко-механічного технікуму, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2014 року в денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив кущі дикорослих конопель в кількості приблизно п`ять кущів. В цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в той час, на тому ж місці, відділив листя приблизно з 5 кущів дикорослих конопель, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 7,92 гр ( в перерахунку на суху речовину масою 7,11 гр) з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання за адресою- АДРЕСА_1 , таким чином, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс масою 7,92 гр ( в перерахунку на суху речовину масою 7, 11 гр) з метою особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою ОСОБА_4 на подвір`ї розклав листя дикорослих конопель на газету для просушування. Приблизно через два дні просушування ОСОБА_4 висушене листя дикорослих конопель подрібнив шляхом перетирання руками, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 7,92 гр ( в перерахунку на суху речовину масою 7,11 гр) з метою особистого вживання, без мети збуту. Далі ОСОБА_4 отриману подрібнену речовину зсипав у два паперових згортка та поклав ці паперові згортки в шафу в спальній кімнаті, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 7,92 гр ( в перерахунку на суху речовину масою 7,11 гр) за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.
22 травня 2015 року приблизно о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою- АДРЕСА_1 взяв з шафи в спальній кімнаті вищевказані два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом та поклав їх до своєї сумки чорного кольору. Після чого ОСОБА_4 вийшов з будинку свого мешкання за вище вказаною адресою та попрямував до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік від будинку його мешкання, де сів у салон рейсового автобусу, що слідував сполученням «Слов`янськ- Сідорово» і направився до зупинки громадського транспорту «Поліклініка №1» у м. Слов`янськ, де вийшов з автобусу, таким чином незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 7,92 гр ( в перерахунку на суху речовину масою 7,11 гр) та попрямував до Слов`янського хіміко- механічного технікуму, який розташовано за адресою- м. Слов`янськ вулиця К.Маркса №41 на навчання. Приблизно о 10 годині 00 хвилин в приміщенні вище вказаного технікуму ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції.
22 травня 2015 року у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 15 хвилин у приміщенні кабінету №29 Слов`янського хіміко-механічного технікуму, розташованого за адресою- місто Слов`янськ вулиця К.Маркса №41 слідчим за письмовим добровільним дозволом у присутності двох понятих та класного керівника було оглянуто особисті речі ОСОБА_4 , у якого в ході проведення огляду в сумці чорного кольору виявлено та вилучено два паперових згортки. В першому паперовому згортку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 5,31 гр, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою ( в перерахунку на суху речовину 4,77 гр) та в другому паперовому згортку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 2,61 гр, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( в перерахунку на суху речовину 2,34 гр), які ОСОБА_4 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року придбав, зберігав, виготовив та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Ухвалою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та суду пояснив, що в середині вересня 2014 року, точну дату він уже не пам`ятає, в денний час доби, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , він побачив кущі дикорослих конопель в кількості приблизно п`ять кущів. У нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Він на тому ж місці, відділив листя приблизно з 5 кущів дикорослих конопель, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 7,92 гр з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого каннабіс він переніс до місця свого мешкання за адресою- АДРЕСА_1 і почав незаконно зберігати каннабіс масою 7,92 гр з метою особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою він на подвір`ї розклав листя дикорослих конопель на газету для просушування. Приблизно через два дні просушування він висушене листя дикорослих конопель подрібнив шляхом перетирання руками, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 7,92 гр з метою особистого вживання, без мети збуту. Далі він отриману подрібнену речовину зсипав у два паперових згортка та поклав ці паперові згортки в шафу в спальній кімнаті, тим самим продовжив незаконно зберігати каннабіс загальною масою 7,92 гр за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.
22 травня 2015 року приблизно о 7 годині 00 хвилин він знаходячись за місцем свого мешкання за адресою- АДРЕСА_1 взяв з шафи в спальній кімнаті вищевказані два паперових згортки з каннабісом та поклав їх до своєї сумки чорного кольору. Після чого він вийшов з будинку свого мешкання за вище вказаною адресою та попрямував до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік від будинку його мешкання, де сів у салон рейсового автобусу, що слідував сполученням «Слов`янськ- Сідорово» і направився до зупинки громадського транспорту «Поліклініка №1» у м. Слов`янськ, де вийшов з автобусу, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб каннабіс загальною масою 7,92 гр та попрямував до Слов`янського хіміко- механічного технікуму, який розташовано за адресою- АДРЕСА_3 на навчання. Приблизно о 10 годині 00 хвилин в приміщенні вище вказаного технікуму він був зупинений працівниками міліції.
22 травня 2015 року у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 15 хвилин у приміщенні кабінету №29 Слов`янського хіміко-механічного технікуму, розташованого за адресою- АДРЕСА_3 слідчим за письмовим добровільним дозволом у присутності двох понятих та класного керівника було оглянуто приналежні йому особисті речі та в ході проведення огляду в сумці чорного кольору виявлено та вилучено два паперових згортки. В першому паперовому згортку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 5,31 гр, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою та в другому паперовому згортку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 2,61 гр, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, які він придбав, зберігав, виготовив та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: Із Протоколу огляду місця події від 22 травня 2015 року вбачається, що 22 травня 2015 року у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 15 хвилин у приміщенні кабінету №29 Слов`янського хіміко-механічного технікуму, розташованого за адресою- АДРЕСА_3 слідчим за письмовим добровільним дозволом у присутності двох понятих та класного керівника було оглянуто особисті речі ОСОБА_4 , у якого в ході проведення огляду в сумці чорного кольору виявлено та вилучено два паперових згортки. В першому паперовому згортку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 5,31 гр, та в другому паперовому згортку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 2,61 гр. ( а.с. 31-33); Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 453 від 22 травня 2015 року вбачається, що « Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 5,31 гр та 2,61 гр є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 4,77 гр та 2,34 гр ( а.с.37-40).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки , дані про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини,неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
У відповідності до п.10 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18 липня 2013 року « Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх»
«Суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень Глави 29 КПК та розділу Х1 КК. Судам необхідно зважати, що при постановленні вироку щодо неповнолітньої особи вони повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обгрунтованості покарання. Суд має максимально індивідуалізувати покарання, призначаючи його конкретній неповнолітній особі за конкретне кримінальне правопорушення.
Індивідуалізація покарання є важливою вимогою принципового характеру, що передбачає персоніфікацію кримінальної відповідальності: вона настає лише щодо конкретної особи, яка вчинила злочин ( статті 2,18, 50 КК) Тому призначення покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи неповнолітнього та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні неповнолітнього засудженого, його вихованні та соціальній реабілітації».
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, навчається на першому курсі Слов`янського хіміко-механічного технікуму, особу винного, як на момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час є неповнолітнім і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі,однак, в мінімальних межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, його запевнення, що більше ніколи злочинів скоювати не буде, наявність обставин, що пом`якшують йому покарання, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
Застосувати ст.ст. 75,76, 104 КК України і у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк один рік, зобов`язавши його не виїздити за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий: суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .