дело №1-637/07
08 ноября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Холина В.В.
при секретаре : Богдановой Н.И.
с участием прокурора : Черкес Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Некрасово Винницкого района Винницкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, раннее не судимого, женатого,
не работающего, проживающего по
Подсудимый ОСОБА_1, осознавая общественно-опасный характер своего
деяния, действуя умышленно и
противоправно, желая незаконно добыть из
недр на территории Антрацитовского района кустарным способом полезные
ископаемые в виде угля, выбрал в
окрестностях совхоза Краснолучский на землях Антрацитовского района земельный
участок для указанных потребностей,
инвентарь в виде кирки и совковой лопаты. В соответствии со ст.
ст. 15, 16 Кодекса Украины «О недрах», недра предоставляются для добычи полезных
ископаемых путем оформления специальных разрешений (лицензий) на пользование
недрами в границах конкретных участков,
которые выдаются специализированным предприятиям, учреждениям,
а так же гражданам, которые имеют
соответствующую квалификацию,
материально-техническую и экономическую возможность для пользования недрами.
Такие разрешения (лицензии) на пользование недрами выдаются Государственным
комитетом Украины по геологии и использованию недр по согласованию с
Не имея такого разрешения
(лицензии), подсудимый ОСОБА_1, в период времени с 15 октября 2007 года по 16 октября 2007 года,
имея умысел, направленный на
незаконную добычу полезных ископаемых,
общегосударственного значения,
находясь на участке местности расположенном вблизи п. Краснолучский на
землях Антрацитовского района, из уже
образованного на данном участке местности неизвестными лицами углубления, с помощью кирки и лопаты, занимался незаконной добычей полезных
ископаемых, в результате чего, незаконно добыл и извлек на поверхность 1000 кг. угольной массы, которая согласно заключения специалиста №
12/1275 от 23 октября 2007 года,
является полезным ископаемым общегосударственного значения - углем сортовой смеси.
16 октября 2007 года противоправная деятельность
ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками Антрацитовского РО УМВД, при этом у него были обнаружены и изъяты:
кирка, совковая лопата - инвентарь с помощью которого он
незаконно добывал полезные ископаемые, а
так же угольная масса в количестве 1000 кг.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал
полностью при вышеизложенных обстоятельствах и чистосердечно раскаявшись в
содеянном, пояснил, что действительно с помощью кирки и совковой
лопаты занимался незаконной добычей угля,
в период с 15.10.2007 года
незаконно добыл и извлек на поверхность
угля. 16 октября 2007 года
сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли кирку, совковую лопату и уголь, который он успел добыть за эти два дня.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия
от 16 октября 2007 года,
в котором указано, что
сотрудниками милиции был задержан в районе пос.
Краснолучский ОСОБА_1, у которого
было изъято: горная масса весом примерно 100 кг, которую он
незаконно добыл, кирка и лопата с
помощью которых он занимался добычей угля (л.д.4);
протоколом взвешивания от 16 октября 2007 года,
согласно которого вес горной массы составил 1000 кг.(л.д.5);
заключением специалиста №
12/1275 от 23 октября 2007 года,
согласно которого горная масса,
предоставленная на исследование,
является угольной массой в виде сортовой смеси, качественные показатели угольной массы
составляют: зольность 15, 7 %, влажность 7, 2%. Данная угольная масса относится к
полезным ископаемым общегосударственного значения. Стоимость угля такого
качества составляет 400 гривен
за одну тонну (л.д.16).
Другие доказательства по
делу, которые полностью согласуются
между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается с согласия участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 240 УК Украины, поскольку он совершил незаконную добычу
полезных ископаемых общегосударственного значения .
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства влияющие на
его ответственность.
К обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимого суд относит чисто сердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимому,
суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельства и характера
совершенного преступления, которое
согласно ст. 12 УК
Украины относится к категории небольшой степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту
жительства, суд считает возможным его
исправление без отбывания наказания в виде ограничения свободы - с освобождением от отбывания
наказания с испытанием по правилам
ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей
согласно ст. 76 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины , суд , -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 240 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения свободы,
а в соответствии со ст. 75 УК
Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на срок один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене местожительства,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - горную массу весом 1000 (одна тысяча ) кг.,
находящуюся на хранении в ЧСПА «Пролисок», обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - кирку и совковую лопату, находящиеся на хранении в Антрацитовском РО
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в
совещательной комнате.