Справа
№ 1-514/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року
Зарічний
районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Левченко Т.А.

при
секретарі Хіміч
А.М.

з
участю прокурора Кулініч
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Калініно Калінінського району
Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньо-
спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, на
підставі ст. 89 КК України раніше не судимого

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.
164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2001 року з
підсудного ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з
усіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, 23 травня 2001 року народження,
до досягнення ним повноліття. З 10.03.2005 року
ОСОБА_1. злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не
надавав, на обліку в місцевому центрі
зайнятості населення зареєстрований не був, тривалий час ніде не працює, на виклики державного
виконавця не з'являвся, неодноразові попередження
державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про притягнення його до кримінальної відповідальності
за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини
ігнорував, хоча особисто писав
розписки державному виконавцю про те,
що він попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів
та зобов'язується сплатити
заборгованість по аліментам, внаслідок
чого станом на 12.11.2008 року за ним згідно довідки-розрахунку
державного виконавця склалась заборгованість по аліментам в сумі 8419
грн. 63 коп. з урахуванням того, що в вересні 2008 року підсудний сплатив 100
гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав повністю
і суду пояснив, що дійсно, з 10.03.2005 року по 12.11.2008 року він аліменти на
утримання свого сина ОСОБА_3 на сплачував та ніде не працював. 02.09.2008 року
він поштовим переказом перерахував гроші в сумі 100 гривень на ім'я колишньої
дружини в рахунок заборгованості по аліментам на утримування свого сина. Крім
того ним частково сплачено кошти в погашення заборгованості по аліментам після
порушення відносно нього кримінальної справи. Він неодноразово усно та письмо був попереджений
державним виконавцем та працівниками міліції про кримінальну відповідальність
за злісне ухилення від сплати аліментів. Також він отримував від державного
виконавця два чи три попередження, тому він знав про те, що його можуть
притягнути до кримінальної відповідальності, але і після цього він аліменти не
виплачував, бо не мав постійного місця роботи, до центру зайнятості не
звертався, роботу постійну не шукав, а працював по найму, без трудової книжки.
На даний час він став на облік в Центр зайнятості населення та має намір
працевлаштуватися та сплачувати регулярно аліменти на утримання сина. В скоєному
щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина
підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст.164 КК України,
оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи підсудному вид на міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин
невеликої тяжкості, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується задовільно, частково сплатив потерпілій
заборгованість по аліментам і на даний час став на облік в Сумському міському
центрі зайнятості.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного
судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

За таких даних про особу винного суд приходить
до висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання
у виді обмеження волі з застосування вимог ст. 75 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України та призначити
йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення для
учасників процесу, засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Суддя Т.А.Левченко