Справа №709/625/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000055 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 17 вересня 2003 року Чорнобаївським районним судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 28 квітня 2004 року Чорнобаївським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що 18 лютого 2015 року, біля 09 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у смт. Чорнобай по вул. Шевченка Черкаської області, перебуваючи на території полігону для зберігання твердих побутових відходів Чорнобаївської селищної ради, під час заготівлі брухту чорних металів та вживання алкогольних напоїв, незаконно придбав, шляхом повернення у свою власність, знайдений ним серед побутового сміття прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходився металевий предмет зовні схожий на бойову гранату та складався з двох частин і згідно висновку експерта № 5/24 від 24.02.2015 року являється уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ-2 та корпусом ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 і в своїй сукупності являються боєприпасами (вибуховим пристроєм) та придатні для використання за цільовим призначенням (проведення вибуху). В подальшому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, умисно, протиправно, незаконно зберігаючи знайдений ним вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу при собі з метою самозахисту, незаконно носив його по вул. Шевченка смт. Чорнобай Черкаської області до 10 години, коли його зупинили працівники міліції для складання адміністративного протоколу за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП і в ході особистого огляду та огляду речей виявили та вилучили вище вказаний вибуховий пристрій до Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що взимку він поїхав на сміттєзвалище щоб назбирати металу. Перебуваючи там він пив горілку та шукав металобрухт. Потім знайшов пакет у якому була граната, він вирішив взяти її собі. Повертаючись до дому його зупинили працівники міліції, склали на нього протокол та при огляді його речей вилучили гранату. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин; обставини вчинення злочину, а саме те, що даний злочин не потягнув за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його бажання виправитись, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: залишки вибухового пристрою у вигляді осколків, передані на збереження до кімнати озброєння Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області необхідно знищити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта за висновком №5/24 від 24.02.2015 р. в сумі 691 грн. 20 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: залишки вибухового пристрою у вигляді осколків, передані на збереження до кімнати озброєння Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта за висновком №5/24 від 24.02.2015 р. в сумі 691 грн. 20 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1