Єдиний унікальний номер 725/1855/15-к
Номер провадження 1-кп/725/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №00000073 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого вчителем фізкультури Топорівської ЗОШ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в листопаді 2014 року вчинив непокору, тобто відмовився виконати наказ командира військової частини при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем мобілізованим на особливий період, і проходячи військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зведеному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді стрільця помічника гранатометника у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст.ст.11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи про те, що на виконання вимог розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 від 10 листопада 2014 року та наказу військового комісара Чернівецького ОВК №237-дск від 10 листопада 2014 року він зобов`язаний вибути за межі Чернівецької області до нового місця служби (військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а також будучи повідомленим про відповідальність за відмову виконати наказ та не вчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, умисно не виконав зазначений вище наказ та в подальшому без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору відкриту відмову виконати наказ начальника, тобто злочин, передбачений ст.402 ч.1 КК України.

23 червня 2015 року між прокурором прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_5 вину в обсязі пред`явленої підозри визнав повністю, у вчиненому щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках не перебуває, що є пом`якшуючими обставинами.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.402 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали угоду про визнання винуватості від 23.06.2015 року та просили суд її затвердити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України тобто за умисне невиконання наказу.

Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.402 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 23 червня 2015 року між прокурором прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України і за його вчинення призначити йому, узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8