.

303/588/15-к
1-кп/303/111/15
ряд.стат.звіту 19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сусково Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, студента Мукачівського торгово-економічного технікуму, неодруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби в справах дітей ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 листопада 2013 року о 09.00 год. на території Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, за межами населеного пункту, вул.Садова, шляхом відчинення вікна на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали із сейфу спецзасіб для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Форт-12Р» калібру 9 мм, вартістю 2200 грн., золоту підвіску із зображенням «Божої матері» 585 проби, вагою 1,24 г, вартістю 491, 40 грн., золотий хрестик 583 проби, вагою 0,99 г, 392, 40 грн., золоту підвіску із зображенням знаку зодіаку «Скорпіон» 585 проби, вагою 2,05 г, 811, 80 грн., золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 2,31 г, - 863, 60 грн., золоту обручку 583 проби, вагою 2,38 г,- 889, 95 грн., срібну каблучку з двома камінчиками білого кольору 925 проби, вагою 2,67 г, - 130, 90 грн., срібну каблучку округлої форми 925 проби, вагою 1,78 г, - 75 грн., срібну каблучку округлої форми з решіточкою посередині 925 проби, вагою 1,83 г, - 89, 60 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 4,08 г,- 114, 40 грн., срібні сережки у вигляді квітки з камінчиками білого кольору 925 проби, вагою 3,63 г,- 177, 80 грн., срібні сережки з камінцем червоного кольору 925 проби, вагою 6 грам, - 252 грн., срібну підвіску з камінцем червоного кольору 925 проби, вагою 1,69 г,- 70, 80 грн., два срібні хрестики 925 проби 125,30 грн., два золоті хрестики 585 проби, вагою 2,5 г кожен 1188 грн., два золоті ланцюжки 585 проби, вагою 1,5 г кожен, 1188 грн., золоту брошку у виді букету квітів 585 проби, вагою 5 г, - 2156 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 2,5 г, - 140 грн., срібні сережки овальної форми із вставкою камінчиком чорного кольору 925 проби, вагою 3 г, 168 грн., срібну сережку з геометричним узором 925 проби, вагою 4 г, - 140 грн., срібну підвіску у виді знаку зодіаку «Козеріг» 925 проби, вагою 1,5 г,- 73, 50 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на 2200 грн., потерпілій ОСОБА_12 - на 9 688 , 45 грн.
Суд вважає, що діяння обвинуваченого ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та показав, що 12 листопада 2013 року о 09.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 шляхом відчинення вікна на першому поверсі проникли всередину будинку АДРЕСА_2 , за межами населеного пункту, звідки таємно викрали із сейфу спецзасіб для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Форт-12Р» калібру 9 мм та ювелірні вироби із золота та срібла.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 листопада 2013 року оглянуто дворогосподарство АДРЕСА_2 , звідки обвинувачений з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 12 листопада 2013 року о 09.00 год. викрали майно потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
В справі мається протокол огляду від 11 березня 2014 року, згідно якого оглянуто договори про надання ломбардами Ломбард комод, Міський ломбард Заньковець С.М. І компанія, Скарбниця, ПТ Сіндікат-Плюс, ПТ Ломбард Сакура Дуркота О.І. і компанія фінансового кредиту від 12 листопада 2013 року, 14 листопада 2013 року, 15 листопада 2013 року, 16 листопада 2013 року, які стверджують отримання від ОСОБА_8 викрадених ювелірних виробів.
Згідно протоколів огляду предметів від 16 грудня 2013 року, 07 лютого 2014 року встановлено, що викрадені речі належать ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
Відповідно експертного висновку №23/570 від 10 грудня 2013 року вартість золотої підвіски із зображенням «Божої матері» становить 491, 40 грн., золотого хрестика- 392, 40 грн., золотої підвіски із зображенням знаку зодіаку «Скорпіон» - 811, 80 грн., золотої жіночої каблучки у формі ромба - 863, 60 грн., золоту обручки - 889, 95 грн., срібної каблучки з двома камінчиками білого кольору - 130, 90 грн., срібної каблучки округлої форми- 75 грн., срібної каблучки округлої форми з решіточкою- 89, 60 грн., срібного ланцюжка,- 114, 40 грн., срібних сережок у вигляді квітки з камінчиками білого кольору - 177, 80 грн., срібних сережок з камінцем червоного кольору - 252 грн., срібної підвіски з камінцем червоного кольору - 70, 80 грн., двох срібних хрестиків- 125,30 грн., двох золотих хрестиків - 1188 грн., двох золотих ланцюжків - 1188 грн., золотої брошки у виді букету квітів - 2156 грн., срібного ланцюжка - 140 грн., срібної сережки овальної форми із вставкою камінчиком чорного кольору - 168 грн., срібної сережки з геометричним узором - 140 грн., срібної підвіски у виді знаку зодіаку «Козеріг» ,- 73, 50 грн.
Згідно експертного висновку №О-25 від 12 березня 2014 року вартість гладкоствольного самозарядного пістолету, призначеного для стрільби гумовими метальними снарядами, марки «Форт 12Р калібру 9мм складає 2200 грн.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання за ч.3 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, на момент скоєння злочину являвся неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Згідно ст.76 п.п. 2,3 КК України ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи або навчання, проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1