Справа №295/1079/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004312 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Новоівницьке, Андрушівського району, Житомирської області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта не повна вища, який тимчасово не працює, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, за ст. ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України; -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений досудовим слідством день час в серпні місяці 2014 року ОСОБА_3 придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину амфетамін, у невстановленому досудовим слідством розмірі та незаконно зберігав її за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , до 13 серпня 2014 року.

Після чого, 13 серпня 2014 року ОСОБА_3 , в ході проведення першого етапу оперативної закупівлі, на мобільний телефон зателефонувала легендована особа на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував йому продати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за 250 грн.

З даною пропозицією ОСОБА_3 погодився та домовився про зустріч в обумовленому місці, а саме поблизу будинку АДРЕСА_3 .

В цей же день, близько 15 години ОСОБА_3 в обумовленому місці зустрівся з особою під вигаданим ім`ям ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 в цей же день, час та місце, незаконно, шляхом продажу за 250 грн., збув вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,0244 грама особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_5 .

Крім цього 17 листопада 2014 року близько 20 год. ОСОБА_3 незаконно, повторно придбав психотропну речовину амфетамін у невстановленої досудовим слідством особи поблизу гастроному Московський по вулиці Небесної Сотні, 31 в м. Житомирі, у невстановленому досудовим слідством розмірі.

Після чого, цього ж дня близько 20 год. 10 хв. в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонувала легендована особа на ім`я ОСОБА_5 та запропонувала продати йому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за 100 грн. З даною пропозицією ОСОБА_3 погодився, та домовився про зустріч в обумовленому місці, а саме поблизу будинку АДРЕСА_4 .

В цей же день близько 20 години 30 хвилин, за адресою: м.Житомир, вулиця Небесної Сотні, 31, в під`їзді №3 ОСОБА_3 , незаконно, повторно збув легендованій особі ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою, 0,0280 г, за 100 грн.

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ст. 307 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини;

- за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно обвинувального акту, визнав

повністю та вказав, що дійсно він у свого знайомого в серпні місяці 2014 року придбав амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання.

13 серпня 2014 року йому подзвонив ОСОБА_6 , який запропонував йому продати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за 250 грн., що він і зробив. Восени 2014 року він придбав психотропну речовину амфетамін у невідомої йому особи поблизу гастроному Московський по вулиці Небесної Сотні, 31 в м.Житомирі. Цього ж дня він продав за 100 грн. Сергійчуку амфетамін.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив умисні, кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким, тимчасово не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому за ст. 307 ч.2 КК України суд враховує, що він щиро розкаявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, тимчасово не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, кримінальними правопорушеннями не спричинено значної матеріальної шкоди, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

При звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням суд не застосовує конфіскацію майна так, як ст. 77 КК України передбачає вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у випадку застосування ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 років

позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За ст.70 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання, роботи, навчання.

В силу ст.77 КК України конфіскацію всього майна, яке належить йому на праві власності, не застосовувати.

Запобіжний захід, домашній арешт, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1229 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа та грошові кошти 50 грн. залишити у ОСОБА_3 ; психотропну речовину амфетамін знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1