Справа № 1-5/14 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/55/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 09.10.2014

УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання в.о.голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про зміну підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду Київської області у зв`язку з тим, що судді Фастівського міськрайоного суду Київської області перебувають у відпустці.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

З матеріалів подання вбачається, що суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічний основній оплачуваній відпустці з 01.09.2014 по 03.10.2014 року; суддя ОСОБА_7 перебуває у нарадчій кімнаті з 30.09.2014 по 03.10.2014 року; суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічний основній оплачуваній відпустці з 29.09.2014 по 10.10.2014 року; суддя ОСОБА_9 з 13.10.2014 по 21.11.2014 року вибуває у щорічну основну оплачувану відпустку, тому відповідно до положення комп`ютерної програми Д-3 пункту 3.3 не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 днів), а також відповідно до вищевказаного положення з 07.10.2014 року буде відключено від авторозподілу в зв`язку із закінченням строку повноважень судді (строк закінчення повноважень 07.12.2014 року).

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання жодним чином не вмотивоване, підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, не вбачає. Оскільки клопотання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло до Апеляційного суду Київської області 03.10.2014 року, а на наступний робочий день справи між суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть розподілятися комп`ютерною програмою Д-3. Крім того справи за ч. 1 ст. 125 КК України не передбачають колегіального розгляду, тому на даний час існує можливість утворити склад суду у Фастівському міськрайонному суді Київської області для розгляду провадження щодо ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 76, 369-372 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000950 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого суду залишити без задоволення.

Головуючий:

Судді: