М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2008г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской
председательствующего-судьи : Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора
и адвокатов : ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацит дело по обвинению :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Антрацит ,Луганской обл.,
украинца, гражданина Украины, холостого, образование
неполное среднее , не работающего, ранее не
судимого,
проживающего АДРЕСА_1,
рождения, уроженца п. Крепенский г.Антрацит
Луганской обл., украинца, гражданина Украины,
холостого, образование неполное среднее, ранее не
судимого,
учащегося Антрацитовского профессиональ
ного лицея автомобильного транспорта, проживающего
05.05.2008 года примерно в 02 часа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и
несовершеннолетний 48-51, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, проходили возле дома, расположенного по адресу АДРЕСА_3. Возле данного дома они увидели автомобиль
НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4. Увидев
данный автомобиль, у ОСОБА_2
возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем
НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4.
ОСОБА_2, будучи совершеннолетним и
достоверно зная, о том, что 48-51, ІНФОРМАЦІЯ_2, является несовершеннолетним, с целью вовлечения
несовершеннолетнего в преступную деятельность предложил
последнему, совершить незаконное завладение транспортным средством -автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4., на
что н/л 48-51 дал своё согласие.
Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2 и н/л 48-51 подошли к
автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_4 , где, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 открыл водительскую дверь данного
автомобиля, после чего совместно с н/л 48-51
откатили данный автомобиль от дома АДРЕСА_1. И
завладев вышеуказанным автомобилем ОСОБА_2 и н/л 48-51 с места
совершения преступления скрылись,
причинив ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму согласно заключению автотовароведческой
экспертизы №115/26 от 12.07.2008 года 9830 грн.
Подсудимые
ОСОБА_2 и 48-51 виновными признали себя полностью и пояснили, что
05.05.2008года,они примерно в 2 часа ночи проходили мимо дома АДРЕСА_1 увидели
автомобиль НОМЕР_1,. ОСОБА_2 предложил угнать
автомобиль с целью покататься на нем, 48-51 согласился. Они откатили автомобиль
ну ул.Комарова. Затем ОСОБА_2 сел за руль, а 48-51 сел рядом на пассажирское
место. Однако, автомобиль не заводился. Они решили вернуть автомобиль на место,
но откатить автомобиль им не удалось и они его бросили. ОСОБА_2 взял панель с
автомагнитолы «Pioneer», которую принес и отавил у ОСОБА_5.В этот день они
употребляли пиво. ОСОБА_2 знал, что 48-51 несовершеннолетний.
полного признания вины подсудимыми их вина полностью доказана собранными по
делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего,
что проживает с ОСОБА_6 22.03.2008 года он приобрел автомобиль НОМЕР_1. 04.05.2008г. он оставил автомобиль, на котором
было разбито заднее стекло возле своего дома. На следующее утро 05.05.2008г. он
обнаружил, что автомобиля возле дома нет. Автомобиль нашли на соседней
ул.Комарова. С автомобиля был снята панель от автомангнитолы «Pioneer». В милицию не обращались. Позже от
работников милиции узнали ,кто угнал его автомобиль.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 . пояснившего, что в начале мая
ОСОБА_2 и 48-51 были у него в гостях, пили пиво. Затем они ушли. А 2 часа ночи
вернулись, оставили ему панель от автомангнитолы «Pioneer». Панель от автомагнитолы они так и
не забрали. А в мае 2008 года он панель вернул работникам милиции.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
27.05.2008 года с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые на воспроизведении
рассказали показали как совершили угон атомобиля НОМЕР_1. л.д.48-51,52-55)
Протоколом осмотра от 16.05.2008 года в ходе которого у
ОСОБА_5 была изъята лицевая панель
автомангнитолы «Pioneer» л.д.10.
Протоколом осмотра от 15.05.2008г. в ходе которого был осмотрен
автомобиль НОМЕР_1 л.д.17
автотовароведческой экспертизы №115/26 от 12.07.2008г. согласно которой,
стоимость автомобилем марки НОМЕР_1
принадлежащего ОСОБА_4. составляет 9830 грн.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что данное
преступление совершили подсудимые ОСОБА_2 и 48-51 и
их вина полностью доказана в совершении
незаконного завладения транспортным средством,
по предварительному сговору группой
лиц и квалифицирует их действия по ч.2 ст.289 УК Украины. Доказана вина
ОСОБА_2 и в вовлечение
несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность и квалифицирует его
действия по ст.304 УК Украины.
подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного, личности
подсудимых, обстоятельства влияющие на их ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам
подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.
К отягчающим ответсвенность обстоятельствам
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 положительно характеризующихся по
месту жительства, то что к уголовной
ответственности они привлекается впервые, 48-51 преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, автомобиль возвращен, потерпевший не настаивает на
строгой мере наказания, а поэтому суд считает возможным исправление и
перевоспитание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без отбытия
наказания. Назначив им наказание по правилам ст.ст.104,75,76 УК Украины с
проведена автотовароведческая экспертиза на проведение которой затрачено -150
грн.24 коп.(л.д.103).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК
Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы следует взыскать с ОСОБА_2 и законного представителя н/л
ОСОБА_3-ОСОБА_7 по 75 грн.12 коп.
с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,
Украины, суд-
виновными в совершении преступления ОСОБА_2 по ст.289 ч.2, 304 УК
Украины и 48-51 по ст.289 ч.2 УК Украины и назначить им наказание:
По ст.289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения
свободы без конфискации имущества;
По ст.304 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить пять лет лишения свободы без
конфискации имущества;
А в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком
По ст.289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения
свободы без конфискации имущества;
А в соответствии со ст.ст. 104,75 УК
Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение автотовароведческой
экспертизы по 75грн.12 коп. с кажого (Банк УГК в Луганской
Вещественные доказательства автомобилем НОМЕР_1 и панель от автомангнитолы
«Pioneer» переданные на
хранение потерпевшему ОСОБА_4. оставить в распоряжении посленего.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.
приговор отпечатан в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: