Справа №345/6746/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді
Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Танчук
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0001644 про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станиці
Безстрашна, Отрадненського району,
Краснодарського краю, Російської
Федерації, жительки і зареєстрованої в
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
із середньо-спеціальною освітою,
перебуваючої на обліку осіб, з числа
безробітних, розлученої, на утриманні
дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінально правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю: обвинуваченої ОСОБА_1

прокурора Романіва М.В.

потерпілого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення
чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинено за
таких обставин.

09.11.2013 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1,
знаходячись у приміщенні відділення №
11 ПТ «Ломбард Довіра Магас Д.С. і
компанія», що розташоване на першому
поверсі будинку № 4 на вул. Хіміків у м.
Калуші, скориставшись тим, що
потерпілий ОСОБА_2 залишив свого
золотого персня на стійці перед
касиром закладу і не спостерігає за ним
(перснем), а також скориставшись тим, що
і за нею ніхто не спостерігає, з
корисливих мотивів та з метою
особистої наживи умисно, шляхом
вільного доступу, таємно викрала
золотий перстень 585 проби вагою 10,5
грама, вартістю згідно закупівельних
цін на дорогоцінні метали в брухті,
установлених розпорядженням Державної
скарбниці України Національного банку
України від 08.11.2013 № 4/214, 2035,95 грн., чим
завдала потерпілому матеріальну шкоду
на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому кримінальному
правопорушенні визнала повністю та
пояснила, що правопорушення вчинила
при вищенаведених обставинах.
Пояснила, що умисел на викрадення
персня в неї виник спонтанно. У
вчиненому розкаюється, просить суворо
не карати і врахувати, її стан здоров'я
та скрутне матеріальне становище.

Судом дослідження доказів і фактичних
обставин справи було обмежено допитом
обвинуваченої, яка повністю визнала
свою вину у вчиненому і не бажає
досліджувати у судовому засіданні
докази, які були зібрані в процесі
досудового розслідування, прокурор і
потерпілий не заперечує проти цього, а
тому суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, які ніким не
оспорюються.

Суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному
правопорушенні у судовому засіданні
доведена повністю, а її злочинні дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій,
суд враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винної, її матеріальний стан і
обставини справи.

Зокрема суд враховує, те що
обвинувачена має постійне місце
проживання, позитивно
характеризується по місцю проживання,
являється особою працездатного віку,
безробітна і перебуває на обліку осіб,
з числа безробітних, також суд враховує
те, що вона на обліку в лікарів
нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченій, суд відносить її повне
визнання вини у вчиненому та щире
каяття.

Обставини, які обтяжують покарання
обвинуваченій, відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що виправлення і
перевиховання обвинуваченої можливе
без ізоляції від суспільства і їй слід
призначити покарання в межах санкції ч.
1 ст. 185 КК України у вигляді громадських
робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій на
досудовому слідстві не обирався. Суд не
вбачає необхідності обирати їй
запобіжний захід вироком суду.

Питання про речові докази слід
вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК
України.

Витрати на залучення експерта по
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України,
суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити покарання у
вигляді 220 годин громадських робіт.

Речові докази:

- гроші у сумі 1300 грн. (купюрами
номіналом: одна 500 грн. серії ВД7522711, три
200 грн. серії ВА359916, ЄД3603061, ЄД3603065, дві 100
грн. серії МЕ1330123, ЕХ7299501), які
знаходяться на зберіганні у фінчастині
Калуського МВ УМВС - конфіскувати;

- бланк «Додаткової угоди по договору
фіскального кредиту №00001967 від 09.11.2013»;
бланк договору про надання фінансового
кредиту під заставу майна №1967; DVD +R диск
ємністю 4,7 Гб., у якому наявні два файли
формату АVI, які знаходяться у
матеріалах кримінальної справи -
залишити в матеріалах кримінального
провадження.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подання апеляції протягом 30
днів з дня проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку.

Суддя: