24 березня 2008 року Котелевський районний
суд Полтавської області
головуючого судді - Островського
при секретарі - Балала Л.В.,
з участю прокурора - Томенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Котельва справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, учня ПТУ № 1 м. Полтава, не одруженого,
на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ,
ОСОБА_1 в серпні 2007
року, поблизу свого сараю, розташованого АДРЕСА_1, нарвав листя та суцвіття з
дикоростучих кущів коноплі, маючи намір використати її для власних потреб, без
мети збуту. Вказані листя та суцвіття коноплі ОСОБА_1 висушив, зберігав у
приміщенні сараю, і шляхом куріння вжив близько 2-х грамів коноплі. А
13.02.2008 року ОСОБА_1 носив при собі даний наркотичний засіб і при затриманні
працівниками міліції каннабіс в нього було вилучено.
Крім того, ОСОБА_1 в
жовтні 2007 року двічі, повторно збував виготовлений ним наркотичний засіб -
марихуану, шляхом пригощання та
спільного вживання, ОСОБА_2, в кількості по 2 гр.
У судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю і
пояснив, що в серпні 2007 року, поблизу сараю, розташованого біля
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, де він проживає, побачив дикоростучі кущі
коноплі. Знаючи що з них можна виготовити наркотичний засіб, ОСОБА_1 нарвав листя
та суцвіття коноплі, висушивши цю коноплю він зберігав її в приміщенні свого
сараю. Один раз ОСОБА_1 сам викурив близько 2-х грамів коноплі, а на початку
жовтня 2007 року він з ОСОБА_2 поблизу Котелевського молокозаводу разом вжили
по 2 грами коноплі кожен. Також ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в кінці жовтня 2007
року, на території Котелевської «Агротехніки» знову разом вжили кожен по 2
грами коноплі шляхом куріння. 13.02.08 року працівники міліції в ході огляду
речей та поліетиленового пакету ОСОБА_1 виявили вказаний наркотичний засіб.
Крім показів підсудного
його вина в судовому засіданні
стверджена такими доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що восени
2007 року ОСОБА_1 двічі пригощав його наркотичним засобом - марихуаною.
- дослідженими в судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 котрі були присутні при огляді особистих речей ОСОБА_1 в
якості понятих і пояснили, що працівники міліції виявили в пакеті підсуднього
речовину рослинного походження. В їх присутності ОСОБА_1 пояснив що це конопля,
яку він ніс на зберігання своєму знайомому (а.с.25,26)
- протоколом огляду особистих речей ОСОБА_1, в ході якого
в поліетиленовому пакеті було виявлено 158,4 гр. марихуани (а.с.13).
- речовими доказами, вилученими в ході проведення огляду
- марихуаною (а.с.15).
- явками з повинною ОСОБА_1 ( а.с. 9-11).
- показами свідків, працівників міліції Тарасенко В.І. та
Сідько В.Л., котрі здійснювали доставку підсуднього до Котелевського РВ УМВС та
огляд його особистих речей, серед яких у поліетиленовому пакеті виявили
- матеріалами експертизи наркотичних засобів (а.с.
18,35-36) згідно до якої речовина, вилучена у ОСОБА_1 являється коноплею
(CANNABIS), містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом обіг якого заборонено.
Дії підсудного кваліфіковані судом по ч.1 ст. 309, ч. 2
ст. 307 КК України, бо він незаконно виробив,
виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб - каннабіс, без мети
збуту та повторно збував наркотичний засіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, а також пом'якшуючі його вину обставини: його молодий вік, що він щиро
розкаявся в скоєному, просить суд обрати покарання не пов'язане з позбавленням
волі, має позитивні характеристики за місцем проживання та з місця навчання,
своїми діями сприяв виявленню, розкриттю та розслідуванню скоєних злочинів, про
що свідчать подані ним явки з повинною, часткове відшкодування судових витрат
по справі, те що ОСОБА_1 являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання,
скоїв злочини вперше і раніше до відповідальності не притягався, і приходить до
висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання. Одночасно суд враховуючи
матеріальний стан ОСОБА_1, відсутність у нього власного майна, відсутність
наживи при скоєнні злочинів, та приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують
відповідальність, зокрема з'явлення із
зізнанням, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, приходить до
переконання про можливість не призначати
додаткового покарання - конфіскації майна,
що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обов'язкове.
Речовий доказ по справі - каннабіс, який знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
області, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК
України , суд,
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України та
призначити йому покарання за ці злочини:
309 КК України до 1 року позбавлення волі;
307 КК України, до 5 років позбавлення волі,
застосувавши ч. 2 ст. 69 КК України
конфіскацію майна не призначати;
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України
конфіскацію майна не призначати.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового
терміну не вчинить нового злочину і зобов'язати його періодично з'являтися для
реєстрації в органи крмінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягти з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 54,31
(п'ятдесят чотири грн. 31 коп.) грн. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Полтавській
Речові докази по справі - каннабіс - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області
протягом п'ятнадцять діб з моменту його проголошення.

Головуючий
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В.Островський