overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 324/422/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 324/422/15-к
№ провадження 11п/778/120/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 313 ч.3 КК України на розгляд іншого суду.

Згідно з поданням суду, 11.03.2015 р. з Пологівського районного суду Запорізької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 313 ч.3 КК України.

На даний час штатна чисельність в Гуляйпільському районному суді Запорізької області складає 4 суддів, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не набули повноважень відповідно до ст. 55 Закону України Про судоустрій і статус суддів, а тому утворити колегію суддів в суді першої інстанції для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313 КК України, у складі трьох професійних суддів не видається можливим.

Згідно з вимогами ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 313 ч.3 КК України та направити кримінальне провадження до найближчого територіально-розташованого суду Куйбишевського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 213 ч.3 КК України направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області, як до найближчого територіально-розташованого, для розгляду по суті.

Головуючий

Судді:
Справа № 452/595/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"16" березня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу; прокурором заявлено лише клопотаннняпро виклик до суду трьох свідків.

Тому, вислухавши прокурора та обвинувачених, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб; окрім того окремо вирішити питання про залучення захисників для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 27 березня 2015 року на 09.30год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених; викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Даний примірник ухвали виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 456/5070/14-к
Провадження № 1-кп/456/55/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
12 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12..2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул. Шевченка ,89) на 27 січня 2015 року в 11 год. 30 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
465/5131/13-к
1-кп/465/13/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000042, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0000042, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 31.05.2013 року.

Ухвалою від 27.02.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник, потерплий та його представник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника. Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000042, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2780/15-к
Пров. № 1-кп/646/302/2015
У Х В А Л А
05.03.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002592 від 10.10.2014 року, відносно підозрюваних ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 березня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч.2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 Справа №1915/17722/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальній справі № 1174795, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства встановлено, що 24 жовтня 2012 року в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 .збув по ціні 8 грн. за один фунт стерлінгів ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) 50 банкнот номіналом 20 фунтів стерлінгів Банку Англії кожна на загальну суму 1 000 (одна тисяча), а всього за суму 8 000 (вісім тисяч) грн.

Проведеним оглядом закуплених банкнот номіналом 20 Фунтів стерлінгів, встановлено, що усі вищезазначені банкноти містять ознаки підробки, а саме вилучені купюри не відповідають оригіналу за розміром, якістю паперу, на якому вони виготовлені, та чіткістю нанесених на них зображень, відсутні необхідні елементи захисту, що дає підстави стверджувати, що вони виготовлені не Банком Англії, який здійснює їх емісію, тобто, є підробленими.

25 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1174795 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В ході провадження досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів по даній кримінальній справі здобуто дані про те, що у квартирі АДРЕСА_1 зберігаються з метою збуту, а також можливе виготовлення з метою збуту підроблених грошових банкнот.

Згідно довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 25 січня 2006 року за №46.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового слідства здобуто достатні дані про те, що у належній ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 зберігаються з метою збуту а також можливе виготовлення з метою збуту підроблених грошових банкнот та підсобних до нього приміщеннях знаходяться речові докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, тому проведення обшуку даного житла необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розслідування вказаної кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.30 Конституції України. ст.177 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Дати дозвіл по кримінальній справі № 1174795 на проведення обшуку в належній ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 та підсобних до неї приміщеннях.

Головуючий Базан Л.Т.
Справа № 129/641/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/96/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"12" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000661 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

Встановив:
4.03.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 20.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України. 4.03.2015 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України підстав не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурор не заявляв; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000661 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 19.03.2015 р. об 11-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючою у справі суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/964/14-к
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

18 березня 2015 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Тульчинського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.462 КПК України 2012 року.

Відповідно до ст. 464 ч.2 КПК України 2012 року суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам ст..462 КПК України 2012 року і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.462,464 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні №148/964/14-к про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності..

Розгляд справи призначити в судовому засіданні в залі суду на 02.квітня 2015 року на 10 год.

Про дату, час та місце розгляду повідомити::

· заявницю ОСОБА_2 ;

· прокурора Тульчинського району.

· Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя :
Справа №471/78/15-к 18.03.2015 18.03.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«18» березня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2015 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю,
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2015 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати прокурору Братського району Миколаївської області, а прокурору Миколаївської області та обвинуваченому ОСОБА_2 копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 в письмовій формі в строк до 27 березня 2015 року.
Суддя
Справа № 508/204/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"18" березня 2015 р.

18 березня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Амбарів Миколаївського району Одеської області, громадянки України, з освітою 11 класів, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту підозрювана ОСОБА_4 18 січня 2015 року о 8 годині, знаходячись у гостях мешканки села Ісаєво Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 , розпиваючи спиртні напої, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Е490» золотистого кольору вартістю 500 гривень та стартовий пакет до мобільного телефону «Київстар» вартістю 10 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Прокурор вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.

Підозрювана ОСОБА_4 вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду та викликати у судове засідання підозрювану ОСОБА_4 , потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні зі складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 342-345 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000030 від 6 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 10 годин 19 березня 2015 року.

У судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: Одеська область Миколаївський район с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Учасники судового провадження мають право ознайомитись, за їх клопотанням, з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України.

Суддя :
Справа № 589/405/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 23.02.2015 року, 12.03.2015 року, 18.03.2015 року до якого викликався підозрюваний ОСОБА_4 , однак у судове засідання він не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 .
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_4 у зал судових засідань.
Керуючись ст. 140 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у підготовче судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 26 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України у Сумськiй областi.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1