дело № 1-404-2008
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Ламекина Н.И.
-Ниловой Е.А., Поляцко Е.Ю.
прокурора - Швачка
К.В., Свиридова В.Н.
потерпевшей -ОСОБА_1.
рассмотрев уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1зарегистрирован в
АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском
браке, не работающего, ранее судимого:
1) 30.01.2001 года Славянским городским судом по
ст.ст.145 ч.1, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 5 месяцам годам лишения свободы,
освобожден 05.02.2004 года по отбытии срока наказания;
2) 16.10.2007 года Славянским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и шесть месяцев;
3) 07.02.2008 года Славянским горрайонным судом по
ст.ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст.с. 185 ч.2,186 ч.2 УК Украины,-
В декабре 2006 года, более точную дату
в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый
ОСОБА_2, из корыстных побуждений, повторно, тайно, путем свободного
доступа похитил из садового
участкаАДРЕСА_3 15 чугунных труб, длинной по 2 метра 20 см. диаметром 100 мм.,
стоимостью 96 грн. 25 коп. за штуку; 5 швеллеров такой же длинной по 126 грн.41
коп. за штуку; 5 стальных труб длинной по 2,20 м., диаметром 50 мм. По цене
33,11 грн. за штуку. С места преступления скрылся, на автомобиле «Газель»,
водителю которого сказал, что имущество принадлежит ему, похищенным
распорядился по своему усмотрению, потерпевшей ОСОБА_1. причинил материальный
ущерб на общую сумму 2241,35 грн.
Кроме того, 13 февраля 2007 года,
примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_2,
повторно, предварительно договорившись с ОСОБА_3., что ему нужно забрать
якобы свои трубы в вышеуказанном
садоводческом обществе, на автомобиле последнего «ГАЗ-2401» госномер НОМЕР_1, с
целью кражи имущества, подъехал к вышеуказанному садовому участку и тайно похитил
3 чугунных трубы длинной по 2,20 м. диаметром 100 мм. по цене 96,25 грн. за
штуку; 1 стальную трубу такой же длины, диаметром 50 мм., стоимостью 33,11
грн., всего на сумму 321,86 грн. При совершении кражи, подсудимый был застигнут посторонними гражданами,
которые потребовали остановиться. С целью удержания похищенного, открыто, не обращая внимания на требования
граждан, подсудимый дал команду ОСОБА_3уезжать и они стали скрываться. На
протяжении 30- 40 минут ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7преследовали
подсудимого, подавали световые и звуковые сигналы с требованием остановиться,
но подсудимый продолжал скрываться, на улице Коммунаров в городе Славянске
автомобиль попал в лужу и заглох, ОСОБА_2 выскочил из автомобиля и стал
скрываться, но был задержан вышеуказанными гражданами.
Подсудимый ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК
Украины вину признал полностью, по ст. 186 ч.2 УК Украины не признал и показал, что в декабре 2006 года из
объявления в газете заказал автомобиль «Газель» чтобы похитить металл в садоводческом
обществе «Дружба», расположенном по улице Геологической. Водителю сказал, что
нужно поехать к участкуНОМЕР_1 и забрать его трубы. Приехав к участку, путем
свободного доступа он похитил 15 чугунных, 5 стальных труб и 5 швеллеров. Все
погрузил в автомобиль и сдал в пункт приема лома. 13 февраля 2007 года он
позвонил ОСОБА_3и попросил перевезти с вышеуказанного участка оставшиеся трубы,
сказав, что они принадлежат ему и тот согласился. Примерно в 14 часов, на
автомобиле «ГАЗ-2401» они приехали к участку,
погрузили 4 трубы и хотели уезжать, когда к ним стал подъезжать автомобиль. Он
предложил ОСОБА_3заводить двигатель и уезжать. Автомобиль стал их преследовать,
они пытались оторваться, но автомобиль не отставал на протяжении 30-40 минут.
ОСОБА_3по пути он сказал не останавливаться, поскольку трубы были похищены. На
улице Коммунаров в городе Славянске автомобиль заглох, он выскочил из машины и
стал убегать, однако был задержан гражданами, которые преследовали автомобиль.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК
Украины и не признанием по ст. 186 ч.2 УК Украины, его вина полностью доказана свидетельскими показаниями и
материалами дела: протоколами осмотра места происшествия (л.д.5-8);
протоколом осмотра автомобиля «ГАЗ-2401», в салоне которого обнаружены и изъяты
похищенные трубы (л.д.10-11); справкой о стоимости похищенного имущества
(л.д.23); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, во
время которого подсудимый, ОСОБА_3показали каким образом ОСОБА_2 совершал
похищение имущества потерпевшей ОСОБА_1.( л.д.97-99).
Свидетель ОСОБА_8. показал, что в
декабре 2006 года приобрел у подсудимого чугунные и стальные трубы, как впоследствии выяснилось эти трубы подсудимый
Свидетель ОСОБА_5. показал, что 13
февраля 2007 года вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7приехали в садоводческое
общество «Дружба». Подъезжая к участку НОМЕР_1 они увидели как двое мужчин
грузили трубы в салон автомобиля «ГАЗ-2401».Он вышел из машины и стал кричать
«Стой». Эти мужчины сели в автомобиль и стали уезжать. Они стали их
преследовать подавая световые и звуковые сигналы, на поворотах требовали
остановиться, но они не реагировали и продолжали скрываться. На протяжении
30-40 минут они гонялись за автомобилем, в результате чего на улице Коммунаров
в городе Славянске автомобиль заглох, ОСОБА_2 выбежал из салона и стал убегать,
однако его догнали. В салоне автомобиля находились трубы. ОСОБА_3и ОСОБА_2
предлагали им деньги, чтобы их отпустили.
Аналогичные показания дали свидетели
ОСОБА_6 ., ОСОБА_7, ОСОБА_3.
Потерпевшая ОСОБА_1. показала, что о
краже узнала 13 февраля 2007 года от ОСОБА_5. Всего у нее было похищено 24
трубы, 5 швеллеров. 3 чугунные и 1 стальная труба ей возвращены. Просит взыскать
с подсудимого не возмещенный ущерб 2241,35 грн. и маоральный ущерб в сумме 2563
грн., поскольку в связи с кражей она
перенесла сильный стресс, ее здоровье сильно пошатнулась, нарушен сон и обычный
Подсудимый ОСОБА_2 моральный и
материльный ущербы признает в полном объеме.
Анализ перечисленных доказательств, в
их совокупности, свидетельствует о том, что событие преступления имело место и
вина подсудимого ОСОБА_2а в его совершении полностью доказана.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
( кража ) совершенное повторно и по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества ( грабеж
), совершенное повторно, поскольку тайное похищение имущества переросло в
Не признание своей вины подсудимым
ОСОБА_2, суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности за
совершенное преступление.
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
При этом принимается во внимание, что
подсудимый совершил тяжкое преступление, неоднократно привлекался к уголовной
ответственности за совершение корыстных и других преступлений, однако выводов для себя не
сделал, на путь исправления не встал, не работает, совершение преступлений
является единственным источником его существования, поскольку ОСОБА_3в суде
заявил, что неоднократно по просьбе подсудимого приезжал в вышеуказанное
садоводческое общество за металлом, материальный ущерб возмещен частично, по
месту жительства характеризуется положительно.
С учетом этих обстоятельств суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях изоляции его от общества, однако не применять максимум наказания,
предусмотренный статьей 186 ч.2 УК Украины.
В соответствии с требованиями ч.4
ст.70 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить подсудимому не
отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 7 февраля 2008
года по ст.309 ч.2 УК Украины.
Гражданский иск по делу заявлен на общую
сумму 4804,35 грн. Данный иск доказан, обоснован и подлежит полному
удовлетворению. Вещественные доказательства
переданы потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, с у д , -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и
шесть месяцев; по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
четыре года и шесть месяцев. В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины
путем частичного сложения наказаний определить лишение свободы сроком на пять
лет. В силу ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединить ОСОБА_2 не отбытое
наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 7 февраля 2008 года по
ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев и
окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на
пять лет и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с 31.10. 2007
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - содержание в СИ-6 города
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента получения его копии.
Приговор постановлен в совещательной
Судья: