Справа № 1407/1-387/11
ВИРОК

іменем України

"21" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2011 року біля 02 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисних мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до автомобіля ГАЗ-3102-9 Волга 1992 року випуску, вартістю 13638 гривень 00 копійок, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить потерпілій ОСОБА_2, та був припаркований на нічну стоянку біля будинку №3 по вулиці Синякова. Шляхом пошкодження віконного скла на правих передніх дверях транспортного засобу, підсудний ОСОБА_1 проник до салону автомобіля, та замкнувши дроти електричної проводки на замку запалення автомобіля, запустив двигун транспортного засобу, після чого почав кероване пересування по вулиці Синякова, але від`їхати на безпечну відстань не зміг, так як був помічений власником транспортного засобу, та через декілька хвилин після чого був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1 в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу та умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я, стать та вік, рівень культури та освіти, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, не має судимостей.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, скоєного підсудним ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Що стосується заявлених позовних вимог потерпілої ОСОБА_2 про стягнення на її користь з підсудного ОСОБА_1 заподіяної матеріальної та моральної шкоди, то суд вважає, що вони підлягають повному задоволенню, з врахуванням вимог ст. ст.1166, 1167 ЦК України, ст.328 КПК України, так як повністю визнані в судовому засіданні підсудним ОСОБА_1.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України /а.с.41-42/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити повністю, стягнувши на її користь з засудженого ОСОБА_1 1000 /одну тисячу/ гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Речовий доказ по кримінальній справі: легковий автомобіль ГАЗ-3102-9 Волга 1992 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2, відповідно до розписки про зберігання від 28 жовтня 2011 року залишити потерпілій ОСОБА_2, як законному власнику даного транспортного засобу. /а.с.41-42/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський