Справа № 247/5609/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Торезький міський суд
Донецької області

У складі головуючого суду
Пушнова О.О.

При секретарі Терехової Є.Г.

За участю прокурора Семенцової
Т.О..

За участю обвинуваченого
ОСОБА_2

За участю потерпілої
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Торезі
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Тореза Донецької області, українець,
громадянин України, з вищою освітою,
працює ГРОЗомна ш. «Кіселева»,
одруженому, має на утриманні
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164
ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, вчинив
злочин на території міста Тореза за
наступних обставин.

Так він, на підставі рішення
Торезького міського суду Донецької
області від 21.08.2009 року, зобов'язаний до
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3. у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.07.2009 року і до досягнення дитиною
повноліття. Після рішення Торезького
міського суду та дотеперішнього часу
ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою ухилення від утримань
по виконавчому листу, аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
сплачує не регулярно та не в повному
обсязі. Будь-яку матеріальну допомогу
на утримання доньки не надає, предмети
одягу та продукти харчування дитині не
купує, у зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість по аліментам. ОСОБА_2.
будучи працездатним, офіційного місця
роботи не має, про свій прибуток у
відділ державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції не повідомляє або приховує
його з метою ухилення від сплати
аліментів. Відповідно до повідомлення
Торезького міського центру зайнятості,
ОСОБА_2 перебуває на обліку з 04.09.2013
року, але нарахування грошових коштів
не відбувається у зв'язку із
скороченням терміну виплати допомоги
по безробіттю. В результаті злісного
ухилення від сплати аліментів, за
ОСОБА_2 утворилася заборгованість, яка
станом на 10.10.2013 року, за період часу з
03.07.2009 року по 10.10.2013 року, в грошовому
вираженні складає 26044 гривень 98
копійок, на користь ОСОБА_3

У пред"явленому обвинуваченні
обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.
1 КК України визнав повністю і суду
пояснив, що він на підставі рішення
Торезького міського суду Донецької
області від 21.08.2009 року, зобов'язаний до
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3. у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.07.2009 року і до досягнення дитиною
повноліття. Після рішення аліментів
сплачує не регулярно, матеріальної
допомоги не оказував, тому як не мав
офіційного місця роботи. На теперішній
час офіційно працевлаштований на ш.
«Кіселева», має постійний дохід, у
зв'язку з чим забов»язується в повному
обсязі погасити заборгованість по
аліментам. У скоєному розкаюється,
просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї
провини і свідчень, винність ОСОБА_2 у
скоєнні інкримінованого йому злочину
підтверджується і іншими фактичними
доказами справи, які всіма учасниками
судового розгляду визнані, ніким не
оспорюються, у відповідності зі ст. 349
КПК України, суд визнав недоцільними їх
дослідження. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно розуміють підсудний та
інші учасники судового розгляду зміст
цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій, а також роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені право
оспорювати ці фактичні обставини
справи та розміру цивільного позову в
апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що
фактичні обставини справи та розмір
цивільного позову підтверджені
наявними у справі доказами, які не
вимагають дослідження в ході судового
розгляду справи, суд, зберігаючи
об'єктивність і неупередженість, також
визнає фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову доведеними.

Вивчаючи особу винного, судом
встановлено наступне ОСОБА_2 раніше не
судимий, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не стоїть та за допомогою
не звертався, за місцем мешкання
характеризується посередньо.

Сукупність доказів, що
узгоджуються між собою дають суду
підстави кваліфікувати дії ОСОБА_2 за
ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання неповнолітньої
дитини (аліментів).

При визначенні виду та розміру
покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_2
провину визнав повністю, розкаявся у
скоєному як обставини які пом'якшують
покарання, обтяжуючих обставин в ході
судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці
обставини, ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу обвинуваченого, раніше
не судимий, провину свою визнав
повністю, на диспансерному обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
стоїть, забов»язується в повному
обсязі погасити заборгованість по
аліментам, на теперішній час офіційно
працевлаштований, тому суд приходить
до висновку, що покарання, можливо,
призначити не в максимальних межах,
передбачених санкцією ст. 164 ч. 1 КК
України, у вигляді виправних робіт, що
буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді виправних робіт строком на 6
місяців з утриманням 10% із суми
заробітку засудженого в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд
Донецької області через Торезький
міський суд протягом 30 діб з дня його
проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку. Учасникам судового
провадження, які не були присутніми в
судовому засіданні, надіслати копію
судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення.

Суддя
ПУШНОВ О.О.