Справа
№1-109/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року. Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Стрельник
Т.А.,

за
участю прокурора Шум
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка,
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гомель Білорусь, українця, громадянина України, освіта повна
загально середня, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, працює
приватним підприємцем, проживає АДРЕСА_1, є особою що не має судимості
відповідно до ч.1 п.5 ст.55 КК України 1960р.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 своїми
умисними протиправними діями з метою власного задоволення скоїв незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Злочин вчинено при слідуючих
обставинах;

Підсудний ОСОБА_1 02.09.2007
року близько 17 годин на околиці с. Новомиколаївка Новгородківського району
Кіровоградської області на полі з метою власного задоволення, без мети збуту
нарвав та зберігав при собі в сумці головки снодійного маку вагою 1354 грамів,
які відповідно до висновку експерта №899 від 18.09.2007р. є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, і були вилучені у нього
працівниками міліції.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, суду
пояснив що 02.09.2007р. близько 17:00 години повертаючись з м. Кіровограда
додому на легковому автомобілі на околиці с. Новомиколаївка на полі побачив
рослини маку, які він вирішив зірвати з метою власного вживання. Коли він
нарвав макових голівок його затримали працівники міліції.

У скоєному щиро розкаюється

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК
України, при дослідженні вини підсудного ОСОБА_1 суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи - допитом підсудного та оголошенням матеріалів
які характеризують особу підсудного, так
як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оскаржуються.

Аналізуючи докази в їх
сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав себе винним у
скоєному злочині, суд вважає що його дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК
України, так як він своїми умисними протиправними діями з метою власного
задоволення скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у
великих розмірах без мети збуту.

При обранні міри покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин
середньої тяжкості, є особою що немає судимості відповідно до п.5 ч.1 ст.55 КК
України 1960р., працює, одружений, разом з ним мешкає неповнолітня дитина яка
знаходиться на його утриманні та вихованні, не страждає наркоманією і не
потребує лікування, у скоєному злочині щиро покаявся, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Обставин які обтяжують
покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Обставинами які пом'якшують
покарання підсудному відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

1) - ч.1 п.1/ щире каяття;

утримання та виховання неповнолітньої дитини;

позитивна характеристика з
місця проживання.

Приймаючи до уваги, що
підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, є особою що немає судимості,
позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має на утриманні та
вихованні 1 неповнолітню дитину, у скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до
висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від
суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням,
передбаченого ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судові витрати по справі
складають 423 грн. 70 коп. за проведення хімічної експертизи, які підлягають
стягненню з підсудного на користь держави так як він винен в скоєнні злочину з
приводу якого проводилась вказана експертиза.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 320 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.2
ст.309 КК України і призначити покарання на 4 /ч о т и р и/ роки позбавлення
волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом 3 /т р ь о х/ років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати засудженому
ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування під вартою в період з
05.09.2007р. по 07.09.2007р.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 423 гривні 70 копійок
/чотириста двадцять три гривні сімдесят копійок/.

Речові докази по справі а.с.
№36 - різнобарвну поліетиленову сумку передати власнику; - наркотичні засоби -
макову соломку вагою 1354 грами - знищити.

Міру запобіжного заходу,
підписка про невиїзд засудженому ОСОБА_1 скасувати після вступу вироку у
законну силу.

Початок іспитового строку
засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Новгородківського

районного суду Ю.В.Рачкелюк