Дело № 1-271
24 июля 2008 года пгт.
Красногвардейский районный суд
председательствующего судьи Дегтяревой
при секретаре Кирюхиной Ю.В.
с участием прокурора Архиреева Д.С., Шостак О.В.
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Луганска, гражданина Украины, образование 9 классов, разведенного, не
работающего, ранее не судимого, проживающий по адресу: зарегистрированного по
АДРЕСА_1, проживал в АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца г. Душанбе, Таджикистан, гражданина Украины, учащегося 9-го класса
Новопокровской СОШ, проживающего по адресу: сАДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК
Подсудимый
ОСОБА_1 18 марта 2008 года примерно в 01.00, действуя в группе с
несовершеннолетним ОСОБА_2, 09.04.1992 г.р., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью выяснения отношений пришли во двор дома № 47 по ул. Ленина в
с. Новопокровка Красногвардейского района АР Крым, где между ними и ОСОБА_4
возник конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений ОСОБА_2 умышленно нанес удар кулаком руки в область
головы ОСОБА_4, отчего последний упал спиной на землю, а ОСОБА_2, в продолжение
своих преступных действий, стал наносить множественные удары ногами в область
лица и тела ОСОБА_4 В это же время к лежащему ОСОБА_4 подбежал ОСОБА_1, который
также стал наносить множественные удары ногами в область головы и туловища
последнего. Далее, не остановившись на достигнутом, ОСОБА_2 несколько раз
подпрыгнул вверх и упал согнутыми в коленях ногами на грудную клетку ОСОБА_4 и
когда последний повернулся на правый бок, то так же коленкой ударил его по
левой стороне туловища, после чего начал наносить множественные удары ногами и
руками лежащему на земле ОСОБА_4в область головы и туловища, при этом не
обращая внимание на просьбы потерпевшего прекратить свои действия. В процессе
нанесения указанных повреждений к ОСОБА_2 присоединился ОСОБА_1, который также
стал наносить удары руками и ногами по туловищу и голове ОСОБА_4 В продолжение
своих преступных действий, ОСОБА_2, действуя сообща с ОСОБА_1 раздели ОСОБА_4
до гола, после чего, причиняя последнему моральное и физическое унижение
продолжили наносить ногами множественные удары в область туловища последнего.
Оставив потерпевшего ОСОБА_4 около двора дома № 47 по ул. Ленина в с.
Новопокровка Красногвардейского района АР Крым, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, убедившись в
том, что ОСОБА_4 жив, скрылись с места происшествия. От полученных повреждений
ОСОБА_4 впоследствии скончался. В результате умышленных действий ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 078 МД от
07.05.2008 года непосредственной причиной смерти ОСОБА_4 явилась закрытая
травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер, разрывов легкого с
последующим развитием гемопневмоторакса, массивное внутриплевральное
кровоизлияние, что носит признаки тяжких телесных повреждений по критерию
опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном
раскаялся и пояснил, что 17.03.2008 года распивал спиртные напитки с ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и парнем цыганской национальности по кличке «Бета», как позже узнал его
фамилия ОСОБА_2. Позже подошел ОСОБА_4. ОСОБА_5 с ОСОБА_4 начали ругаться и
ОСОБА_5 ударил ОСОБА_4 головой в область лица, переносицы. Затем подбежал
ОСОБА_2 и начал избивать ОСОБА_4 ногами и руками по туловищу и лицу. Позднее ОСОБА_2 испражнился на лежащего ОСОБА_4.
Ранее потерпевшего не знал, видел только пару раз. Все получилось спонтанно.
Несовершеннолетнего ОСОБА_2 не привлекал к действиям. Смерти потерпевшему не
желал, не думал что так получится. Когда уходили потерпевший был в сознании, он
сидел на дороге. Били его только руками и ногами, другими предметами не били.
Ранее данные показания подтверждает полностью. Раскаивается в содеянном.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном
раскаялся и пояснил, что «Бета» - это его кличка. Удары наносили он и ОСОБА_1.
ОСОБА_5 ударил только один раз возле почты до их избиений. Он бил его по спине
и ниже, по ребрам не бил, только раза 2-3 ударил по ребрам и все. Был выпивший,
где-то 300 гр водки выпил. ОСОБА_5 предложил его раздеть, они его раздели и
ушли домой. Не думали, что он умрет. ОСОБА_5 сказал, что потерпевший обидел его
бабушку и предложил проучить, поэтому они его избили. Один раз прыгнул на
потерпевшего и попал по ноге, потерпевший сопротивлений не оказывал. Уходили
все вместе - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Потерпевший сидел на корточках на
дороге. Вещи бросили во дворе на улице метров 7-8 от потерпевшего. Зачем
испражнялся на на ОСОБА_4 не знает. Был в состоянии алкогольного опьянения.
Смерти потерпевшему не желал, не думал что так получится. В содеянном
признания своей вины, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается
совокупностью исследованных судом доказательств:
потерпевшего ОСОБА_7, который показал, что погибший ОСОБА_4 является его
родным братом. Ранее ОСОБА_1 не знал, знал только ОСОБА_2. Брат был спокойным человеком, никому никогда
ничего плохого не делал. Очень возмущен поведением подсудимых. Претензий к подсудимым
свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 17.03.2008
года он, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 распивали
спиртные напитки. Затем подошел ОСОБА_2, а чуть позже ОСОБА_4. Он ударил его
пару раз по лицу ладошкой. Затем отошел, а ОСОБА_2 подлетел к потерпевшему и
стал бить, за что он не знает. ОСОБА_2
бил потерпевшего руками и ногами по всем частям тела. ОСОБА_4 лежал на земле, а
ОСОБА_2 прыгал на нем несколько раз, он подпрыгнул и локтем с прыжка ударил.
Как лежал потерпевший, на боку или на животе, он не помнит. Затем все стали
успокаивать ОСОБА_2, ОСОБА_1 тоже нанес удары ОСОБА_4. Затем он пошел к ОСОБА_9, и подсудимые пошли за
ним. ОСОБА_4 остался возле почты, он был одет. Затем ОСОБА_4 пришел к нам.
Подсудимые вытащили его на улицу. Что происходило на улице он не видел. Было
уже поздно. Они сидели в доме, затем зашел ОСОБА_2 и сказал, что ОСОБА_4 голый.
Зачем его раздели и где была одежда он
не знает. Потерпевший лежал на земле голый и стонал. На улице было холодно.
Почему не завел его в дом не знает. Не думал, что они его так сильно избили.
Потерпевший говорил, что изнасиловал его бабушку. Но последний не говорил
подсудимым, что надо проучить потерпевшего.
свидетеля ОСОБА_8, который в
судебном заседании пояснил, что 17.03.2008 года встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_5,
зашли купили пиво. Затем пришел ОСОБА_2, чуть позже ОСОБА_4. Завязался разговор
о том, что ОСОБА_4 обижает бабушку ОСОБА_5. Последний ударил потерпевшего.
Затем подошел ОСОБА_2 и тоже стал наносить удары, почему он не знает. ОСОБА_2
бил ОСОБА_4 руками и ногами по лицу и по телу. Ударов было примерно десять.
Потерпевший защищался. Затем к драке присоединился ОСОБА_1. ОСОБА_2 прыгал на
потерпевшем. Удары наносились, когда потерпевший лежал на земле. Он оттягивал
ОСОБА_2. Кто раздевал ОСОБА_4 он не видел.
Когда вышел на улицу увидел, что потерпевший голый. Начали избивать ОСОБА_4
17.03.08г. примерно в 22.00. Затем выходил на улицу примерно в 01.00-02.00 часа
ночи 18 марта 2008 года. Потерпевший лежал голый на земле и шевелился. Где была
его одежда не видел. Он давал руку потерпевшему, тот вставал. Затем все
разошлись по домам, а ОСОБА_4 остался на улице. Он на потерпевшего нужду не
справлял, это делали ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ОСОБА_5 не говорил, чтобы
подсудимые били потерпевшего.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что подсудимых знает как
жителей села. ОСОБА_4 жил у него, был хорошим человеком. Все произошло ночью.
Подсудимые зашли к ОСОБА_5 в дом. ОСОБА_5 стал его бить, подсудимые били
ОСОБА_4. Затем вывели ОСОБА_4 на улицу. Подсудимые были выпившие. В доме света
нет, было темно и он не видел чем били потерпевшего. Потерпевший кричал, чтобы
его не били. Видел в 23.00 часа, что подсудимого выносили со двора, сказали что
выносили голым. Утром видел ОСОБА_4, подошел из далека и испугался. Сосед
Вина подсудимых также подтверждается материалами
уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
линии «02» от 18 марта 2008 года, согласно которого в с. Новопокровка на ул.
Ленина,47 обнаружен труп ОСОБА_4, 1978 г.р. (л.д.3)
осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого обнаружен
труп гр-на ОСОБА_4 с многочисленными телесными повреждениями и обнаружен он на
обочине проезжей части напротив дома № 47 по ул. Ленина в с. Новопокровка
Красногвардейского района. Рядом с ним и во дворе указанного дома обнаружена
одежда со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь, а так же во дворе
указанного дома на грунтовой почве так же обнаружены пятна красно-бурого цвета,
похожими на кровь, одежда и образцы вещества изъяты. (л.д.4-16)
осмотра места происшествия - двора дома № 16 по ул. Садовой с. Новопокровка,
где проживает семья ОСОБА_2, с фототаблицей к нему, согласно которого в куче сожженного
мусора был обнаружен обгоревший кусок матерчатой ткани, похожий на фрагмент
куртки. (л.д.17-20)
осмотра носильных вещей - свитера, пайты, спортивных брюк, носков, кроссовок,
обгоревшего куска матерчатой ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия,
принадлежащие ОСОБА_4 и приобщенные в качестве вещественных доказательств к
делу. (л.д.65-67, 107-111)
ставки между обвиняемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно которой ОСОБА_1 уличает
ОСОБА_2 в совершении данного преступления. (л.д.113)
ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_10, согласно которой ОСОБА_8
уличает ОСОБА_2 в совершении данного преступления. (л.д. 114)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с приложенной фототаблицей,
согласно которой ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показывают при каких обстоятельствах
наносили удары ОСОБА_4 (л.д. 57-64)
судебно-иммунологической экспертизы № 602 от 22.04.2008 г., согласно которой
кровь ОСОБА_4 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. При
исследовании вещества буро-коричневого цвета (объекты 1-4, вещества изъятые во
дворе дома № 47 по ул. Ленина с. Новопокровка на грунтовой почве) установлено
наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности, которой в
объектах 1-4 выявлен антиген А, так же в объекте №4 выявлен изогемагглютинин
анти-В, которые могли произойти в данном случае за счет крови лица с группой
крови А с изогемагглютинином анти-В.
судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 608 от 21.04.2008
г., согласно которого при исследовании пятен и помарок на куртке, свитере,
пайте и спортивных брюк установлено присутствие крови человека, при определении
групповой принадлежности которой выявлен антиген А, который мог произойти в
данном случае от лица с группой А с изогемагглютинином анти-В.
судебно-медицинской экспертизы № 078 МД от 07.05.2008 г., согласно которой
смерть гр. ОСОБА_4 последовала от закрытой травмы грудной клетки в виде
множественных переломов ребер, разрывов легкого с последующим развитием
гемопневмоторакса и шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. На
трупе обнаружены повреждения: ссадины и кровоподтеки на лице, туловище и
конечностях, переломы костей носа, множественные переломы ребер, разрывов
легкого, 1300мл. крови в плевральных полостях, кровоизлияния в мягкие ткани
головы, груди и живота, в околопочечную клетчатку. Указанные повреждения
возникли в результате многократного (несколько десятков) воздействия тупых,
твердых предметов и могли образоваться от ударов кулаками и ногами. Такие
повреждения, как переломы ребер и разрывов лёгкого пострадавший не мог
причинить себе собственноручно. После полученных повреждений пострадавший жил
определенный промежуток времени и находился в условиях пониженной температуры.
О чем свидетельствуют данные гистологического исследования легких и стенки
желудка. Закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов рёбер,
разрывов лёгкого и массивное (1200мл) внутриплеврального кровоизлияния носит
признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент
причинения. Учитывая состояние трупных пятен и степень охлаждения трупа смерть
гр-на ОСОБА_4 наступила в пределах 8-10 часов до момента исследования
трупа. (л.д.119-123)
судебно-психиатрической экспертизы 3 541 от 16.04.2008 года, согласно которой у
ОСОБА_2 выявлена легкая умственная отсталость, которая не препятствовала ему
как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время сознавать
свои действия и руководить ими. ОСОБА_2
не является душевнобольным и не нуждается в применении принудительных мер медицинского
характера (л.д.175-176)
Дав оценку доказательствам в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 и квалифицирует их действия по ч.
2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, совершенное
назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины
учитывает характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного
преступления, личность виновных, а также в соответствии со ст. 103 УК
Украины суд учитывает условия жизни несовершеннолетнего ОСОБА_2 и его воспитания, влияние взрослых, уровень
развития, иные особенности его личности.
совершенное подсудимыми относится к категории тяжких.
Подсудимые ранее не
судимы. По месту жительства характеризуются отрицательно. ОСОБА_2 по месту
учебы также характеризуется с отрицательной стороны. Судом установлено, что у ОСОБА_2 выявлена легкая умственная отсталость,
которая не препятствовала ему как во время инкриминируемого ему деяния, так и в
настоящее время сознавать свои действия и руководить ими.
Законный представитель н/л
ОСОБА_2 - ОСОБА_11 пояснила, что она сама
воспитывала ОСОБА_2, так как он является сыном ее брата. Мать ОСОБА_2 бросила в трех месячном
возрасте. Она заменила ему мать. В школе
он учился плохо, так как не успевал.
Обучался в школе для умственно отсталых, и этого сильно стеснялся. Она
не видела, что ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки. В марте месяце ОСОБА_2 пришел домой и она
увидела, что вещи у него в крови. Он ей сказал, то он подрался. Вещи были грязные и их уже нельзя было
носить, поэтому она их сожгла.
Представитель со Службы по
делам детей Красногвардейской РДА Семенюк Р.В. пояснил,
что несовершеннолетний ОСОБА_2 состоит у них на учете с 08 августа 2006 года,
как лицо склонное к совершению
преступлений. Последняя профилактическая беседа с ОСОБА_2 была 21 августа 2007
года. Сама семья, в которой проживает ОСОБА_2 у них на учете не состоит,
так как семья нормальная и оснований для постановки на учет нет. Считает, что
исправление ОСОБА_2 за совершение преступления возможно без лишения свободы.
смягчающие наказание подсудимым суд признает активное способствование раскрытию
преступления, чистосердечное раскаяние подсудимых, а также суд учитывает
несовершеннолетний возраст подсудимого ОСОБА_2
Указанные обстоятельства
смягчают наказание подсудимому и существенно уменьшают степень тяжести
совершенного им преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить
ОСОБА_2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
отягчающие наказание подсудимым суд
признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения,
а также наступление тяжких последствий, причиненных преступлением.
Суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от
общества и будет достаточным для исправления
подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем.
иск не заявлен, судебных издержек нет.
доказательства: куртку темно-коричневого цвета, пайту, спортивные брюки,
свитер, носки, кроссовки - вернуть потерпевшему ОСОБА_7; видеокассету и 4 стандартных конверта - хранить в уголовном
деле; кусок обгоревшей матерчатой ткани - уничтожить.
ст.ст.102, 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание
в виде СЕМИ лет лишения свободы.
виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ШЕСТИ лет лишения
свободы, с применением ст. 69 УК Украины.
Меру пресечения осужденным
оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 18 марта
доказательства: куртку темно-коричневого цвета, пайту, спортивные брюки,
свитер, носки, кроссовки - вернуть потерпевшему ОСОБА_7; видеокассету и 4 стандартных конверта - хранить в уголовном
деле; кусок обгоревшей матерчатой ткани - уничтожить.
обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через
Красногвардейский районный суд АР Крым, а осужденными в тот же срок с момента
вручения им копии приговора.
Судья: