Справа № 333/4619/15-к
Справа № 333/4619/15-к
Пр. № 1-кп/333/452/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має незакінчену середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, перебував поблизу диспетчерського пункту Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченко буд.131. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, шляхом демонтажу вікна, за допомогою інструментів, які були у останнього, проник до вищевказаного диспетчерського пункту, де скориставшись тим, що в середині нікого немає, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, з корисливих мотивів, з вищевказаного диспетчерського пункту викрав наступне майно:

-радіостанцію марки «ЛЕН» вартістю 750 грн. 00 коп.;

-мікрохвильову піч марки «LG MS - 1929G»вартістю 662 грн. 35 коп.;

-мотор та дроти з холодильника фірми «Юрузань» вартістю 283 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1695грн. 35 коп., яке перебуває на балансі Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», з урахуванням терміну експлуатації та без урахування НДС.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном за власним бажанням.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, цивільний позов визнав в повному обсязі, просив його суворо не карати та пояснив, що 08 червня 2015року приблизно о 02 годині 00 хвилин, він за допомогою монтіровки зняв скло з диспетчерського пункту Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченко буд.131, з якого викрав радіостанцію, мікрохвильову піч, мотор та дроти, які в подальшому розібрав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати зач.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, які закон відносить до тяжких злочинів, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілої сторони Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» у розмірі 1695,35 грн., відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 768,00 грн. за залучення експертів при проведенні судово - трасологічної експертизи.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (трьох) років - не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченогоОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО скасувати. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Речові докази:
- моток мідної проволоки, переданий на зберігання в камеру збереження речових доказів Комунарського РВ ЗМУ України в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути зОСОБА_5 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» матеріальну шкоду у розмірі 1695,35 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять грн. 35 коп.).

Стягнути зОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 768,00 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1