Справа№487/351/15к
Провадження №1-кп/487/189/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001423 від 17.03.2015р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монгохто Ванінського району Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.09.2001 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.06.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з Арбузинської виправної колонії 02.12.2005 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 5 місяців 4 дня;

- 25.01.2007 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 21.02.2007 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ст. 263 ч. 2, ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 1 року 7 місяців позбавлення волі; звільнений з Казанківської виправної колонії 18.04.2008 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 18.12.2012 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 скоїв умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 17.03.2015 року, близько 17:00 години, ОСОБА_6 зайшов у бар, розташований неподалік від перехрестя вулиць Дзержинського та Чигрина, та вжив алкогольні напої, після чого в нього виник умисел на придбання наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_6 зустрів знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 , у якого придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл. Зазначений шприць ОСОБА_8 поклав в праву бокову зовнішню кишеню куртки та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 17.03.2015 року о 18 годині 50 хвилин біля будинку №135 по вулиці Чкалова у місті Миколаєві, співробітниками міліції Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_6 був затриманий та доставлений до районного відділу міліції, де при особистому огляді, у правій боковій зовнішній кишені куртки, в нього був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №530 від 24.03.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,219г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що він дійсно увечері в березні 2015 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння придбав ацетильований опій для особистого вживання без мети збуту при обставинах, зазначений в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Вина ОСОБА_6 , окрім її повного визнання обвинуваченим, підтверджується сукупністю досліджених судом належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких учасниками судового провадження не оспорюється:

- даними, зафіксованими в протоколі огляду місця події від 17.03.2015р., здійсненого співробітниками Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області;

- даними, зафіксованими в протоколі огляду предмету від 26.03.2015 року;

- даними, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення МИ№028010/272 та МИ№002303/272 від 17.03.2015 року;

- постановою від 17.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 за ст. 178 ч. 2 КУпАП;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

№530 від 24.03.2015р., проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває на обліку у зв`язку із залежністю від опіатів та зловживання алкоголем в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 19.06.2001 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, згідно виписки №494 від 17.03.2015 року.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості ОСОБА_6 злочину, дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №530 від 24.03.2015 року у сумі 307 гривні 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Речовий доказ: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, ацетильованим опієм, масою 1,882 грам, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком чинності обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання 19 травня 2015 року.

Речовий доказ: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, ацетильованим опієм, масою 1,882 грам, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 307 гривні 20 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №530 від 24.03.2015 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_9