Раздельнянский районный суд Одесской области
_______________________________________________________________________________________________

Номер провадження: 1/511/9/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.02.2014 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитников подсудимых адвокатов - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпевшей - ОСОБА_9 ,
законных представителей подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_13 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_14 , 02 июля 1993 года рождения, уроженца с.Ровное Березовского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.152 ч.3, ст.153 ч.2, ст.304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ровное Березовского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_16 , 25 февраля 1995 года рождения, уроженца с.Ровное Березовского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Ровное Березовского района Одесской области, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, учащегося аграрного лицея пгт Березовка ,проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины,
25.02.2012 года в период с 20 до 22 часов ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 находясь во дворе домовладения по АДРЕСА_2 , которое принадлежит ОСОБА_16 , вместе с потерпевшей ОСОБА_9 распивали спиртные напитки по поводу дня рождения ОСОБА_16 . У ОСОБА_14 возник умысел на изнасилование ОСОБА_9 и насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом. ОСОБА_14 , достоверно зная о том, что ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , и ОСОБА_17 являются несовершеннолетними, так как проживает с последними в одном селе и учился в одной школе, предложил им вместе, по очереди, изнасиловать ОСОБА_9 , а также удовлетворить свою половую страсть неестественным способом, понимая при этом, что своими действиями вызывает у несовершеннолетних желание принять участие в совершении преступления, то есть втягивая несовершеннолетних в преступную деятельность, на что последние согласились. При этом подсудимые осознавали, что потерпевшая не способна оказать им реальное сопротивление в силу их значительного преимущества в физической силе, а также в связи с пребыванием ОСОБА_9 в беспомощном состоянии, в которое сами же подсудимые ее и ввели, заставляя пить вино за здоровье именинника и пытаясь ввести ОСОБА_9 в более тяжелое состояние алкогольного опьянения. После чего, осуществляя свой ??преступный умысел ОСОБА_14 на руках перенес потерпевшую со двора домовладения, где проживал ОСОБА_16 в помещение разрушенного здания по АДРЕСА_2 ним пришли ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , которые реализуя свой ??преступный умысел, направленный на изнасилование ОСОБА_9 и насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, по предварительному сговору между собой, используя свое физическое превосходство над ОСОБА_9 , преодолевая сопротивление последней, применили к ней физическое насилие, которое выразилось в том, что ОСОБА_17 и ОСОБА_16 на предложение ОСОБА_14 развели ноги потерпевшей и держали ее за руки , ОСОБА_15 освещал своим мобильным телефоном место преступления, а ОСОБА_14 с целью насильственного удовлетворения половой страсти, совершил с потерпевшей насильственный половой акт в естественной форме.
После этого, ОСОБА_15 и ОСОБА_17 удерживали потерпевшую за руки, ОСОБА_14 стоял рядом и наблюдал за тем, что происходит, а ОСОБА_16 умышленно, с целью насильственного удовлетворения половой страсти, совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.
Той же ночью, 25.02.2012р. в 22.25ч. ОСОБА_14 по предварительному сговору с ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на том же месте, с целью насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом, осознавая, что ОСОБА_9 находится в беспомощном состоянии в силу сильного алкогольного опьянения, используя свое физическое превосходство над потерпевшей, применили к ОСОБА_9 физическое насилие, выразившееся в том, что ОСОБА_17 и ОСОБА_15 удерживали за руки и голову потерпевшую ОСОБА_9 , а ОСОБА_16 между тем удовлетворял свою половую страсть неестественным способом - оральным способом, а ОСОБА_14 между тем, умышленно, повторно, с целью насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом, удовлетворил свою половую страсть неестественным способом - аногенитальным способом.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, подсудимый ОСОБА_14 применил к ОСОБА_9 физическое насилие, выразившееся в том, что пальцами своей руки сжал челюсти потерпевшей ОСОБА_9 и умышленно, повторно, с целью насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом, удовлетворил свою половую страсть неестественным способом - оральным способом.
Той же ночью, подсудимый ОСОБА_15 с целью насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом, применил к потерпевшей физическое насилие, которое выразилось в том, что ОСОБА_16 и ОСОБА_17 удерживали за руки пострадавшую ОСОБА_9 , преодолевая ее сопротивление, ОСОБА_14 тем временем стоял рядом и наблюдал за тем, что происходит, ОСОБА_15 умышленно, повторно удовлетворил свою половую страсть неестественным способом - оральным способом.
После этого, ОСОБА_15 и ОСОБА_17 удерживали за руку пострадавшую ОСОБА_9 , преодолевая ее сопротивление, ОСОБА_14 тем временем стоял рядом и наблюдал за тем, что происходит, а ОСОБА_16 умышленно, повторно, с целью насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом, удовлетворил свою половую страсть аногенитальным способом. После этого подсудимый ОСОБА_17 с целью удовлетворения половой страсти неестественным способом, пока ОСОБА_16 и ОСОБА_15 удерживали за руки потерпевшую ОСОБА_9 , преодолевая ее сопротивление, умышленно, повторно, удовлетворил свою половую страсть к ОСОБА_9 неестественным способом - оральным способом.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №83 от 24.04.2012г. у ОСОБА_9 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица, правой кисти и в области правого крестца, кровоподтеки левого бедра. При осмотре наружных половых органов обнаружены три ссадины и один кровоподтек в области входа во влагалище. Ссадины и кровоподтек в области входа во влагалище (на внутренней поверхности малых половых губ и задней спайке) могли образоваться в результате многочисленных введений полового органа во влагалище. Обнаруженные у ОСОБА_9 телесные повреждения в виде ссадин лица, правой кисти, области крестца, кровоподтек левого бедра могли образоваться в результате борьбы и самообороны. Девственная плева у ОСОБА_9 нарушена. Обнаруженные у ОСОБА_9 телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
Допрошенные по делу обвиняемые ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 в ходе досудебного следствия и в суде неоднократно изменяли показания по поводу своего участия в данных преступлениях, в пояснениях как полностью отрицали свою причастность к изнасилованию ОСОБА_9 , так и подробно рассказывали о роли каждого из них в совершенных преступлениях.
Будучи допрошенными сразу же после задержания все подсудимые категорически отрицали свою причастность к изнасилованию ОСОБА_9 и пояснили , что потерпевшая выпивала с ними в одной компании на дне рождения у ОСОБА_18 у него дома, а потом ушла пьяная домой . Когда они шли домой , нашли ее в снегу и привели домой. (л.д. 51,55, 60,62 т.1) Эти показания на досудебном следствии и в суде опровергли и каждый из подсудимых в суде пояснил следующее.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что 25.02.2012 года он вместе с ОСОБА_15 пришли на день рождения к ОСОБА_16 домой. там все употребляли вино. Потом к ОСОБА_16 с бутылкой пива пришла ОСОБА_9 , за ней - ОСОБА_17 . Еще там был ОСОБА_19 который ушел первый, а он, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 и ОСОБА_20 пошли допивать вино в заброшенное здание, потом к ним присоединился и ОСОБА_16 , кто-то предложил потерпевшей вступить в половую связь, она согласилась, и начала сама раздеваться, но интимных отношений у них с потерпевшей не было, так как подсудимые увидели, что у нее была менструация. Потерпевшая оделась, и они разошлись по домам, перед этим отвели потерпевшую домой, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подсудимый отрицал тот факт, что они пытались напоить потерпевшую с целью изнасилования, указал, что на следствии на него оказывалось давление, в связи с чем он давал раньше другие показания. На досудебном следствии подсудимый также не признавал свою вину в совершении данных преступлений, при этом пояснял при допросе в качестве подозреваемого (л.д.237т.1), обвиняемого (л.д. 275 т.1), что все обвиняемые по делу из дома ОСОБА_21 Ворожбита пошли в заброшенный дом, где Виталий Беженару раздел Ирину с целью вступить с ней в половую связь, положил ОСОБА_22 на подоконник оконного проема, так, что ее голова находилась на улице, а нижняя часть в доме, раздел ее и вступил с ней в половую связь естественным путем первый, остальные держали ОСОБА_22 и стоя на улице удовлетворяли свою половую страсть оральным путем, вставляя ОСОБА_22 в рот по очереди свои половые органы. Потом в половую связь естественным путем с потерпевшей вступил Ворожбит Павел. Он же стоял с боку и наблюдал за происходящим. ОСОБА_22 не оказывала никакого сопротивления. Кроме того отрицал, что именно он предложил на дне рождения остальным участникам преступления изнасиловать ОСОБА_23 , его друзья оговаривают.
Подсудимый ОСОБА_16 , первоначально при даче показаний в суде не признал свою вину в совершении данного преступления, подтвердив показания ОСОБА_14 , однако впоследствии частично признал свою вину в совершении данных преступлений и подтвердил показания, данные им в ходе судебного следствия (л.д.167 т.1) , в которых пояснял, что ОСОБА_9 его знакомая девушка, с которой у него однажды уже был половой акт и он пригласил ее на свой день рождения в компанию друзей ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . На дне рождения он похвастался парням, что у него был с Ириной половой акт и они решили ее напоить, чтобы все смогли вступить с ней в половой акт. Они заставляли ее пить вино и удовлетворить их половую страсть неестественным способом. Так как они громко разговаривали во дворе дома, мачеха ОСОБА_16 сказала им всем расходиться. Он помог убрать посуду, а когда вернулся к месту застолья, то ОСОБА_14 и ОСОБА_22 уже не было. ОСОБА_27 и ОСОБА_28 сказали , что они пошли в заброшенный дом и все решили тоже туда пойти. Когда они пришли в заброшенный дом, ОСОБА_22 лежала на подоконнике поперек со снятыми штанами, таким образом, что ее голова и руки находились на улице, а нижняя часть тела в доме. ОСОБА_29 предложил всем вступить с ОСОБА_22 в половой контакт. Потом он и Беженару раздвинули ОСОБА_22 ноги, и таким образом удерживали ее, так как девушка сопротивлялась и с ней в половую связь естественным путем вступил ОСОБА_30 , потом ОСОБА_30 сказал ему сделать то же самое, он разделся и попытался вступить с ОСОБА_22 в половую связь, пока ее держали за ноги Беженару и Негара Александр. Однако у него не получилось завершить начатые действия до конца, не получилось у него это сделать и аногенитальным способом. Тогда ОСОБА_29 удовлетворил свою половую страсть аногенитальным способом , от чего ОСОБА_22 начала еще больше сопротивляться . В это время он , Негара, Ворожбит, стоя на улице, удовлетворяли свою страсть оральным способом, раздвигая руками и удерживаю челюсти ОСОБА_22 . Тоже потом сделал и ОСОБА_31 . После этого решили ни в чем не сознаваться, надеясь, что ОСОБА_22 ничего не вспомнит в силу алкогольного опьянения. Он одел ОСОБА_22 и они отвели ее к тетке ОСОБА_32 , рассказав историю , что они нашли ОСОБА_22 пьяную в сугробе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 не признал свою вину в совершении данных преступлений , в суде дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_25 в судебном заседании, в которых отрицал тот факт, что ОСОБА_33 была изнасилована в заброшенном здании. Однако впоследствии при оглашении материалов дела вину в совершении данных преступлений признал частично , а именно полностью признал вину в совершении преступления по ст.153 ч.2 УК Украины и подтвердил, что 25.02.2012 года вместе со всеми обвиняемыми удовлетворил свою половую страсть с ОСОБА_33 неестественным путем оральным способом. Однако полностью отрицал свою вину в изнасиловании потерпевшей . Однако на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого(л.д.179 т.1), обвиняемого (л.д.329 т.1) в присутствии законного представителя и защитника полностью признавал свою вину в совершении данных преступлений и относительно своего участия и участия остальных подсудимых по делу пояснял, что на дне рождения у ОСОБА_18 была ОСОБА_33 , которую они вместе с ОСОБА_34 , ОСОБА_35 пытались напоить, а впоследствии вступить с ней в половую связь. Когда ОСОБА_22 была уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, ОСОБА_36 взял ее на руки и понес в заброшенный дом. В доме он положил ее на низкий подоконник и раздел ее, потом сказал , чтобы они держали ОСОБА_22 , а сам вступил с ней в половую связь аногенитальным способом, от чего ОСОБА_22 сильно вырывалась и пыталась кричать. В это время он, Ворожбит Павел и ОСОБА_28 держали ОСОБА_22 за руки . Тогда ОСОБА_37 сказал, чтобы они вышли на улицу и по очереди оральным способом вступили в половую связь с Ириной, что он, ОСОБА_28 , ОСОБА_38 и сделали. Потом по требованию ОСОБА_39 перевернули ОСОБА_22 на спину и ОСОБА_40 вступил с ней в половую связь естественным путем. Таким образом он вступил с ОСОБА_22 в половую связь только оральным способом, а в остальных случаях помогал ОСОБА_28 удерживать ОСОБА_22 , потому что та сопротивлялась, пыталась вырваться и кричать.
Подсудимый ОСОБА_17 вину свою в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что в заброшенном доме они находились в четвером и с ними была ОСОБА_33 , она была пьяная и пришла с ними взаброшенный дом сама и при парнях сама разделась. Когда они увидели у нее прокладки, они не стали с ней вступать в половую связь естественным путем, а только все вступили с ней в половую связь оральным путем . Поэтому свою вину в совершении преступления по ст.153 ч.2 УК Украины признал полностью. Однако на досудебном следствии полностью подтверждал свою вину в совершении данных преступлений, и пояснял , что намерение изнасиловать всем вместе ОСОБА_41 возникло у них на дне рождения ОСОБА_18 , так как Павел Ворожбит похвастался, что у него были интимные отношения с ОСОБА_22 . Для этого они напоили ОСОБА_22 вином и стали ее уговаривать удовлетворить их половую страсть неестественным путем. Ирина начала громко возмущаться и мама ОСОБА_42 выгнала их из дома. ОСОБА_29 на руках занес ОСОБА_22 в заброшенный в дом и они все пошли за ним. Вадим раздел ОСОБА_22 и положил на подоконник, чтобы вступить с ней в половую связь . Поскольку ОСОБА_22 сопротивлялась, ОСОБА_37 сказал, чтобы он с ОСОБА_43 вышли на улицу и удерживали ОСОБА_22 за руки, а Ворожбит Павел остался в помещении удерживать ОСОБА_22 за ноги. ОСОБА_30 вступил в ОСОБА_22 в половую связь естественным путем , а потом по его команде они перевернули ОСОБА_22 на живот и ОСОБА_30 совершил с ней аногенитальный половой акт. Потом то же с Ириной сделал Павел Ворожбит, кроме того все они по очереди совершили половой акт с ОСОБА_22 оральным способом.
Однако несмотря на частичное признание вины подсудимыми в суде, их причастность к данным преступлениям и правдивость признательных показаний на досудебном следствии , подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.
Так потерпевшая ОСОБА_9 в суде пояснила, что 25.02.2012г. она пришла по приглашению к ОСОБА_16 на день рождения, там были остальные подсудимые, все вместе они употребляли вино. Она также выпила вина, но потом ОСОБА_30 нахально стал ее заставлять пить еще и предложил сделать ему «миньет», а потом остальным. Она сильно опьянела, хотела встать, но ноги ее не держали, потом она услышала разговоры о том, что ее хотят изнасиловать. Ее взял на руки ОСОБА_14 , отнес куда-то, раздел, положил на подоконник. Больше потерпевшая ничего не помнит, помнит, как кто-то держал ее за руки и за ноги, в лицо фонариком ей светил ОСОБА_15 , потом ее одевал ОСОБА_17 . Также помнит, как ОСОБА_16 закрывал ей рот рукой и совершил половой акт естественным способом, потом ее держали за руки, разжали ей насильно челюсть и все по очереди удовлетворили половую страсть оральным путем. Потом ее перевернули на живот и вставляли ей половые органы в анальное отверстие. Дома, обо всем случившемся она рассказала своей тете. Потерпевшая указала, что ОСОБА_16 она знала ранее, у нее к нему были чувства и на день рождения к нему она пошла, как к своему парню, ранее 14.02.2012г у нее с ОСОБА_35 был половой акта.
Показания потерпевшей подтвердила свидетель ОСОБА_44 , которая суду пояснила, что потерпевшая ОСОБА_9 ее племянница, проживает у нее, помогает ей по хозяйству. Ей известно о том, что у ее племянницы потерпевшей по делу с ОСОБА_35 ранее были интимные отношения. 25.02.2012г. Ирина пошла на день рождения к ОСОБА_16 , в 22.30 ее принесли ОСОБА_38 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_45 , она была без сознания. ОСОБА_16 сказал, что она от него ушла и где она была - он не знает, увидели они ее на обочине, подняли и принесли. У племянницы было сильное кровотечение, потом она пришла в себя и рассказала, что еще во дворе ей начали предлагать вступить в интимные отношения, она начала выражаться нецензурной бранью в адрес подсудимых, вышла мачеха ОСОБА_16 и выгнала их всех. Потом ОСОБА_14 взял ее на руки, перенес в заброшенное здание, где ее изнасиловали в естественной и неестественной форме оральным и аногенитальным способом, периодически там она теряла сознание и потом опять приходила в себя, потом видела, как ОСОБА_17 ее одевал.
Свидетель ОСОБА_46 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_44 и подтвердил, что когда потерпевшую подсудимые принесли домой, она была без сознания, сапоги на ней были порваны, куртка и штаны были в крови. Подсудимые сказали его жене, что нашли ее лежащей на обочине.
Из показаний свидетеля ОСОБА_47 , оглашенных в суде в связи с ее смертью, установлено, что Негара Александр ее родной сын, который в милиции сознался , что изнасиловал Токарчук Ирину вместе с другими обвиняемыми 25.02.2012 года. Тогда с отцом он поехал в милицию и написал явку с повинной. С сыном они ходили к потерпевшей просить прощения.
Также вина подсудимых в изнасиловании ОСОБА_9 , а также в удовлетворении половой страсти неестественным способом подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2012 года, которым является участок местности, расположенный напротив дома АДРЕСА_2 , /Том №1 л.д.11/;
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2012 года, которым является палата №8 Березовской ЦРБ Одесской области, где лежит ОСОБА_9 , в ходе которого выявлены и изъяты личные вещи потерпевшей: колготы черного цвета, штаны черного цвета /Том №1 л.д.12/;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2012 года, которым является разрушенное здание, расположенное по АДРЕСА_2 , с прилагаемой фототаблицей. При осмотре ничего не изымалось /Том №1 л.д.67-72/;
- протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_17 от 09.04.2012г, согласно которой подсудимый ОСОБА_17 подтвердил факт изнасилования 25.02.2012 года потерпевшей ОСОБА_9 ним и подсудимыми ОСОБА_34 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 /Том №1 л.д.73, 74-77/;
- протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_15 от 09.04.2012г, согласно которых подсудимый ОСОБА_15 признал факт изнасилования 25.02.2012 года потерпевшей ОСОБА_9 ним и подсудимыми ОСОБА_34 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 /Том №1 л.д.80, 81-84/;
- протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_16 от 10.04.2012г, согласно которых подсудимый ОСОБА_16 признал факт изнасилования 25.02.2012 года потерпевшей ОСОБА_9 ним и подсудимыми ОСОБА_34 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 /Том №1 л.д.87, 88-90/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 13.04.2011 года, которыми являются 10 пакетов с содержимым срезов ногтей с подногтевым содержимым ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , потерпевшей ОСОБА_9 , мазки, тампоны смывы из половых органов ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , мазки, тампоны с влагалищным содержимым, ротовой полости и ануса потерпевшей ОСОБА_9 ; трусы ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 ; колготы и штаны потерпевшей ОСОБА_9 /Том №1 л.д.109-11, 112-113/;
- проколами очных ставок от 25.04.2012г. между ОСОБА_15 и ОСОБА_34 , от 26.04.2012г. между ОСОБА_17 и ОСОБА_34 , от 26.04.2012г. между ОСОБА_35 и ОСОБА_34 , от 27.04.2012г. между потерпевшей ОСОБА_9 и ОСОБА_34 , от 30.04.2012г. между потерпевшей ОСОБА_9 и ОСОБА_17 , согласно которых подсудимые ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 подтвердили свою причастность к совершенным преступлениям /Том №1 л.д.196-223/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.05.2012г с участием подсудимого ОСОБА_16 , с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой он добровольно показал и рассказал о своем участии в изнасиловании потерпевшей, указав о времени, месте, способе изнасилования потерпевшей ОСОБА_9 вместе с остальными подсудимыми, естественным и неестественным способом, /Том №1 л.д.279-286/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.05.2012 г. с участием подсудимого ОСОБА_17 , с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой он добровольно показал и рассказал о времени, месте, способе изнасилования потерпевшей ОСОБА_9 вместе с остальными подсудимыми, естественным и неестественным способом /Том №1 л.д.287-296/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.05.2012г с участием подсудимого ОСОБА_15 , с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой он добровольно показал и рассказал о времени, месте, способе изнасилования потерпевшей ОСОБА_9 вместе с остальными подсудимыми, естественным и неестественным способом /Том №1 л.д.302-307/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.05.2012г с участием подсудимого ОСОБА_14 , с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой он добровольно показал и рассказал о времени, месте, способе изнасилования потерпевшей ОСОБА_9 остальными подсудимыми ОСОБА_28 , ОСОБА_48 , ОСОБА_35 в его присутствии естественным и неестественным способом /Том №1 л.д.302-307/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №83 от 24.04.2012 года, из которой установлено, что у потерпевшей ОСОБА_33 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица, правой кисти и в области правого крестца, кровоподтеки левого бедра. При осмотре наружных половых органов обнаружены три ссадины и один кровоподтек в области входа во влагалище. Ссадины и кровоподтек в области входа во влагалище (на внутренней поверхности малых половых губ и задней спайке) могли образоваться в результате многочисленных введений полового органа во влагалище. Обнаруженные у ОСОБА_9 телесные повреждения в виде ссадин лица, правой кисти, области крестца, кровоподтек левого бедра могли образоваться в результате борьбы и самообороны. Девственная плева у ОСОБА_9 нарушена. Обнаруженные у ОСОБА_9 телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений /Том №2 л.д.101-103/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №98 от 26.04.2012 года в отношении ОСОБА_15 , согласно которого в двух мазках-отпечатках и тампоне-смыве с головки полового члена ОСОБА_15 обнаружены слюна и единичные головки сперматозоидов. /Том №2 л.д.114-115/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №99 от 26.04.2012 года в отношении ОСОБА_17 , из которого усматривается, что в двух мазках-отпечатках и тампоне-смыве с головки полового члена ОСОБА_17 обнаружена слюна/Том №2 л.д.120-121/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №100 от 26.04.2012 года в отношении ОСОБА_16 , согласно которого в двух мазках-отпечатках и тампоне-смыве с головки полового члена ОСОБА_16 обнаружена слюна. /Том №2 л.д.126-127/;
- заключением эксперта №363 от 28.05.2012 года, согласно которого на мужских трусах, изъятых у подозреваемого ОСОБА_14 обнаружены единичные сперматозоиды без примеси крови и слюны. /Том №2 л.д.142-145/;
- заключением эксперта №362 от 24.05.2012 года, согласно выводов которого на мужских трусах, изъятых у подозреваемого ОСОБА_17 обнаружена сперма без примеси крови и слюны. На мужских трусах, изъятых у подозреваемого ОСОБА_16 обнаружены единичные сперматозоиды без примеси крови и слюны /Том №2 л.д.159-162/;
- заключением эксперта №258 от 25.05.2012 года, согласно которого в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук ОСОБА_17 кровь не обнаружена, обнаружены эпителиальные клетки и выявлен белок человека. Установить половую принадлежность клеток не представилось возможным. При определении групповой принадлежности клеток не исключено их происхождение от ОСОБА_9 , так как данные клетки не свойственны ОСОБА_17 /Том №2 л.д.175-177/;
- заключением эксперта №266 от 22.05.2012 года, согласно которого в мазках-отпечатках и тампоне-смыве с головки полового члена ОСОБА_15 обнаружена сперма, происхождение которой не исключает от ОСОБА_15 , обнаруженная слюна не исключает происхождение от ОСОБА_9 /Том №2 л.д.204-207/;
- заключением эксперта №267 от 24.05.2012 года, согласно которого на трусах, добровольно выданных ОСОБА_35 , обнаружены единичные головки сперматозоидов и слюна. При определении групповой принадлежности слюны в тампоне смыве с головки полового члена ОСОБА_16 выявлены антигены, не свойственные ОСОБА_16 , однако возможно ее происхождение от ОСОБА_9 /Том №2 л.д.213-216/;
- актом комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №180 от 23.05.2012 года в отношении ОСОБА_33 , согласно заключения которого испытуемая ОСОБА_9 в период совершения в отношении нее преступления в силу своих возрастных особенностей, дефекта интеллектуального недоразвития легкой умственной отсталости, наличия алкогольного опьянения тяжелой степени, и выраженного эмоционального состояния (испытывала страх, тревогу, вследствие угроз лишить ее жизни) не могла в полной мере правильно понимать в сложившейся ситуации характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и была лишена способности оказывать сопротивление /Том №2 л.д.231-241/.
Данные доказательства в совокупности , полностью подтверждают причастность и виновность подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в изнасиловании потерпевшей ОСОБА_9 и в удовлетворении половой страсти неестественным способом. Изменчивость показаний всех подсудимых в ходе расследования данного преступления и слушания дела в суде суд считает одним из способов избежать ответственности за содеянное , так как они обвиняются в совершении тяжких преступлений.
Дав оценку всем показаниям подсудимых, суд в основу приговора принимает признательные показания ОСОБА_18 , данные им как в ходе судебного следствия так и в суде, показания ОСОБА_28 данные в суде и на досудебном следствии, а также признательные показания ОСОБА_49 данные на досудебном следствии, так как они полностью согласовываются между собой и не противоречат показаниям потерпевшей и другим доказательствам по делу. Некоторые разногласия относительно последовательности событий и их последствий, вызваны по мнению суда восприятием осужденными некоторых моментов, которые они наблюдали в связи с наличием у каждого различной степени опьянения, но оснований для признания их недостоверными у суда не имеется.
Суд считает установленным и доказанным, что именно ОСОБА_14 предложил совершить данные преступления, был лидером среди группы несовершеннолетних подростков и именно он вовлек их в преступную деятельность, используя при этом для достижения преступной цели свой авторитет и влияние, а следовательно обоснованно привлекается к ответственности по ст.304 УК Украины.
Также суд при установлении роли каждого из обвиняемых в совершении данных преступлений принял во внимание показания подсудимых на досудебном следствии, где они подробно дали объяснения относительно роли каждого подсудимого отдельно при совершении с потерпевшей полового акта в естественной и неестественной форме, дали суду признательные показания с детальным пояснением места и способа совершения преступления, изобличая в совершении преступления и в том числе подсудимого ОСОБА_14 .
Также судом установлено достоверно, что подсудимые ОСОБА_27 и ОСОБА_28 не принимали непосредственного участия в насильственном половом акте с потерпевшей ОСОБА_9 , непосредственными исполнителями данного преступления были ОСОБА_37 и Ворожбит П. Однако действуя по предварительному сговору с ними с целью изнасилования ОСОБА_33 , проявляли физическое насилие по отношению к ней, удерживали ее за руки и ноги, подавляли ее сопротивление, тем самым способствовали насильственным действиям, что также влечет уголовную ответственность по ст.152 ч.3 УК Украины , а следовательно доводы обвиняемых и их защитников о том, что в действиях этих лиц отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 152 ч.3 УК Украины несостоятельны.
Причастность же к совершению преступления самого ОСОБА_14 , а также то обстоятельство, что именно ОСОБА_14 первый изнасиловав ОСОБА_23 , после чего удовлетворил свою половую страсть аногенительным и оральным способом достоверно подтверждено показаниями других обвиняемых в суде и на досудебном следствии, показаниями потерпевшей ОСОБА_33 .
Также суд считает, что отсутствие в материалах дела заключений экспертиз, подтверждающих наличие следов участия ОСОБА_25 в изнасиловании потерпевшей, не является свидетельством невиновности ОСОБА_14 , судом установлено из показаний других обвиняемых, что ОСОБА_14 насиловал потерпевшую с использованием презерватива. Однако его вина в совершении преступлений подтверждается другими доказательствами, оценка которых по данному делу дана судом выше.
Судом не установлено в ходе судебного следствия оснований считать, что показания подсудимых были даны на досудебном следствии с применением незаконных методов ведения следствия и с нарушением права на защиту подсудимых, так как при исследовании и оглашении в судебном заседании данных показаний было установлено, что все они давались подсудимыми в присутствии защитников и законных представителей несовершеннолетних подсудимых.
Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, дав оценку всем доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 виновны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины, и их действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.152 УК Украины, как изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное группой лиц; по ч.2 ст.153 УК Украины, как удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное повторно группой лиц, ранее совершивших преступление, предусмотренное статьей 152 УК Украины; а подсудимый ОСОБА_14 виновен также и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.304 УК Украины и его действия необходимо квалифицировать как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, последствия преступления.
Подсудимые ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте, что по мнению суда является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в совершенных преступлениях.
Однако подсудимые ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 преступления совершили в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых.
Так, согласно характеристики с места учебы и места жительства на ОСОБА_17 он характеризуется посредственно (л.д.264,265 Том №2); справкой с места жительства подсудимого ОСОБА_17 о составе семьи установлено, что ОСОБА_17 воспитывается без родителей, имеет статус ребенка-сироты, проживает с семьей сестры(л.д.263,271-272 Том №2); ранее не судим (л.д.262 Том №2).
Согласно характеристики с места учебы и места жительства на ОСОБА_15 подсудимый характеризуется положительно (л.д.279,280 Том №2); проживает с отцом ОСОБА_11 , мать ОСОБА_47 умерла 17.11.2013 года, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.278 Том №2) и свидетельством о смерти ; ранее не судим (л.д.275 Том №2).
Подсудимый ОСОБА_14 согласно характеристики с места учебы и места жительства характеризуется положительно (л.д.290-292 Том №2); ранее не судим (л.д.285 Том №2).
Согласно характеристики с места учебы и места жительства на ОСОБА_16 он характеризуется положительно (л.д.298-300 Том №2); ОСОБА_16 воспитывается в не полной семье, проживает с отцом ОСОБА_10 , что подтверждается справкой с места жительства подсудимого ОСОБА_16 о составе семьи (л.д.302 Том №2); ранее не судим (л.д.297 Том №2).
С учетом вышеизложенного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновных, совершения ними особо тяжкого преступления, суд пришел к выводу, что справедливым, необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений будет назначение наказания в виде лишения свободы, при этом для подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_16 наказание подлежит назначить в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за совершение данных преступлений с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_15 суд принимает во внимание смягчающие его вину обстоятельства как совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте , частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также его роль в совершении преступления по ст.152 ч.3 УК Украины , так как непосредственно в самом процессе изнасилования он участия не принимал и в преступную деятельность был вовлечен совершеннолетним участником преступления, кроме того во время слушания дела в суде потерял близкого человека - 17.11.2013 года умерла мама ОСОБА_47 ..
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_17 суд принимает во внимание смягчающие его вину обстоятельства как совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также его роль в совершении указанных преступления, так как непосредственно в самом процессе изнасилования он участия не принимал и в преступную деятельность был вовлечен совершеннолетним участником преступления, кроме того был самым младшим участником данных преступлений. Также при назначении наказания суд принимает во внимание семейные обстоятельства - ОСОБА_17 имеет статус ребенка-сироты, так как в раннем возрасте потерял родителей . До задержания опекуном его была назначена органом опеки - родная сестра ОСОБА_50 , которая также 28.03.2013 года умерла.
Суд считает, что для ОСОБА_17 и ОСОБА_15 установленные судом обстоятельства смягчают наказание и значительно снижают степень тяжести совершенного ими преступления, а по этому с учетом личности подсудимых, суд считает возможным на основании ст.69 УК Украины назначить им основное наказание ниже низшего предела , установленного санкцией ст.152 ч.3 УК Украины.
По делу потерпевшей ОСОБА_9 заявлен гражданский иск о возмещении с подсудимых в солидарном порядке материального ущерба в сумме 2000,00 грн, морального вреда в сумме 100000,00 грн. /л.д.246-247 Том №2/.
В ходе слушания дела в суде от исковых требований о возмещении материального ущерба потерпевшая отказалась, так как ущерб ей был возмещен в полном объеме.
Рассматривая гражданский иск в уголовном деле, суд руководствуется статьями 22, 23, 1166, 1167, 1179 Гражданского кодекса Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины О судебной практике по делам о взыскании морального вреда №4 от 31.03.1995 года и при взыскании морального вреда, суд учитывает, что размер морального вреда определяется в зависимости от характера, объема страданий /физических, душевных/, которые претерпел истец, при этом, суд исходит из принципов разумности, справедливости взвешенности, а также принимает во внимание материальное положение подсудимого и возможности для него погашения морального вреда в том или ином размере.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 , подлежит частичному удовлетворению.
Вещественные доказательства на л.д.112-113 Том №1 - 10 пакетов с содержимым уничтожить.
Руководствуясь ст.323-325 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.152 ч.3, ст.153 ч.2, ст.304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.152 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;
- по ст.153 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (три) года;
- по ст.304 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_14 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_14 исчислять - с 25 апреля 2013 года.
Негара ОСОБА_51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.152 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
- по ст.153 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_15 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_15 исчислять - с 25 апреля 2013 года.
ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.152 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;
- по ст.153 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_16 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_16 исчислять - с 25 апреля 2013 года.
ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.152 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
- по ст.153 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_17 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_17 исчислять - с 25 апреля 2013 года.
Вещественные доказательства на л.д.112-113 Том №1 - 10 пакетов с содержимым срезов ногтей с подногтевым содержимым ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , потерпевшей ОСОБА_9 , мазки, тампоны смывы из половых органов ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , мазки, тампоны с влагалищным содержимым, ротовой полости и ануса потерпевшей ОСОБА_9 ; трусы ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 ; колготы и штаны потерпевшей ОСОБА_9 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Раздельнянский районный суд Одесской области.

Председательствующий судья: ОСОБА_1 .
Судьи: ОСОБА_3
Гринчак ОСОБА_52