справа 1 - 276 / 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді Кушнір
Н.В.

при
секретарі Данчук
Л.А.

з участю
прокурора Кухти І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Дерно
Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, одруженого, зі слів на утриманні одна
неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1раніше судимого

19.12.1994 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст.81,
ч.1 ст.89 КК України із застосуванням ст.42 КК України до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією майна,

26.10.2000 року Рівненським районним судом Рівненської
області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.142, ч.3 ст.142 КК України із
застосуванням ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частини майна,

07.09.2007 року Рівненським районним судом Рівненської
області за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в червні 2007 року придбав шляхом знайдення в
лісовому масиві поблизу смт.Оржів Рівненського району Рівненської області
патрони в кількості 20 штук, які є військовими патронами зразка 1930 / 33 p.p., боєприпасами до
пістолетів конструкції Токарева ( ТТ ), пістолетів-кулеметів ( ППД, ППШ, ППС ),
пістолету ( CZ-52
), пістолетів-кулеметів: китайських типів «50», «54», «64», югославських
«м-57», корейського типу «49», іранських «М-52», в'єтнамських «К-50М» та
придатні для стрільби, які він в подальшому переніс за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1 і поклав на полицю в одній з кімнат квартири, де в подальшому
зберігав без відповідного дозволу та з метою подальшого збуту до їх виявлення
та вилучення працівниками міліції 20 серпня 2007 року.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному
визнав повністю, та пояснив, що в червні 2007 року він разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2 відпочивали в лісопосадці, що знаходить неподалік
смт.Оржів Рівненського району. Під час відпочинку, коли він відійшов в сторону,
то під одним із дерев знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, який був
акуратно складений. Оглянувши даний пакет, він виявив в ньому бойові патрони в
кількості 20 штук. Після цього він поклав даний пакет з патронами в кишеню і
про знахідку

нікому
не сказав. Прийшовши додому, знайдені патрони він сховав на одній з полиць, які
знаходяться з правої сторони при вході в квартиру, де він проживає разом з
ОСОБА_2

В подальшому ці патрони знаходились в тому місці, де він їх сховав,
оскільки мав намір комусь продати за гроші або поміняти на будь - які необхідні
йому речі чи предмети, але нікого не знайшов, кому були б потрібні дані
патрони. Про зберігання патронів з метою їх збуту він нікому не говорив і
нікому їх не показував, оскільки знав про кримінальну відповідальність за
зберігання боєприпасів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного у скоєному повністю доведена.

У зв"язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні
обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих
обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та
встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні
обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують
дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому,
що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б
доказуванню і ним не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності
його позиції немає. Підсудному роз"яснено, що він при відмові від
дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості
оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на
істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєному підтверджується
зібраними по справі доказами, зокрема допитом свідка ОСОБА_2 / а.с.21 /,
ОСОБА_3 / а.с.20 /, ОСОБА_4 / а.с.19 /, ОСОБА_5 / а.с.18 /, ОСОБА_6 / а.с.17 /,
протоколом огляду місяця події / а.с.8-10 /, висновком балістичної експертизи /
а.с.27-28 /, речовими доказами, які були оглянуті / а.с.30-32 /.

Диспозиція ч.1 ст.263 КК України не містить покликання на
мету скоєння злочину, тому внесення такої ознаки було недоцільним. Разом з тим,
обвинуваченому не було вмінено у вину така ознака даного злочину як придбання
бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під незаконним придбанням бойових припасів слід вважати дії, пов»язані з їх
набуттям всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну,
привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо /
п.12 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про викрадення та інше
незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами,
вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26.04.2002 року.

Дані порушення потягли за собою зміну обвинувачення підсудному, з якими
погоджується суд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1
ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання підсудному, принципу складання призначених
покарань суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачуються, згідно ст.12 КК
України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий,
судимості не погашені, але належних висновків для себе не зробив і знову скоїв
умисний злочин, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно,
практично здоровий.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що пом"якшують його покарання, є його
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

07.09.2007 року Рівненським районним судом Рівненської області ОСОБА_1 був
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, цей злочин
скоєно до його попереднього засудження, тому покарання призначається з
врахуванням вимог ст.70 КК України.

На підставі ст.75 КПК України з підсудного підлягає стягненню вартість
проведеної експертизи.

На підставі
наведеного та керуючись ст.323, 324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому
ч. 1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі
строком на два роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити з врахуванням
вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2007 року
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК України у строк остаточного покарання засудженому зарахувати
покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Рівненського районного
суду Рівненської області від 07 вересня 2007 року.

Строк покарання
засудженому рахувати з 27 липня 2007 року.

Запобіжний
захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній -тримання
під вартою.

Речові докази по справі: патрони в кількості 13 штук калібру 7,62 мм, які
зберігаються у кімнаті озброєння Рівненського РВ УМВС України в Рівненській
області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 160 грн. 42 коп
в прибуток держави за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.