№ 1-499/08
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой
председательствующего
судьи Поповой
секретаре Ченгал
прокурора Гноевого
" - потерпевшей ОСОБА_1
- " - представителя потерпевшей адвоката
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города АДРЕСА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего неполное среднее
образование, не работающего, ранее судимого: 1) 23.10.1998г. Енакиевским
городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч. 1 УК Украины в
редакции 1960г. к 4 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по
постановлению Ильичевского районного суда города Мариуполя от 27.07.2000г. -
неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней; 2) 14.08.2002г. Енакиевским городским
судом Донецкой области по ст. 187 ч. 2 УК Украины в редакции 2001г. с
применением ст. 71 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, освобождён условно-досрочно по постановлению Селидовского
городского суда от 09.11.2007г. - неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней;
проживающего и зарегистрированного в городе АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_3., будучи ранее
судимым: 23.10.1998г. Енакиевским городским судом Донецкой области
по ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960г.) к 4 годам лишения
свободы, освобождён условно-досрочно 27.07.2000 г. на 1 год 6 месяцев 11 дней;
14.08.2002г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 187 ч. 2 УК
Украины (в ред. 2001г.) с применением ст. 71 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения
свободы с конфискацией всего имущества, освобождён условно-досрочно
09.11.2007г. на 1 год 11 месяцев 29 дней,
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в
период условно-досрочного освобождения, вновь, повторно совершил корыстное
преступление при следующих обстоятельствах.
12.01.2008 г. примерно в 16 часов 00
минут, ОСОБА_3., умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями,
имея цель открытого похищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для
жизни и здоровьяОСОБА_5., причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких
тканей лица, кровоподтёков вокруг обоих глаз с кровоизлиянием в склеру, ссадины
в проекции носогубного треугольника над верхней губой с кровоизлиянием на
слизистую верхней губы слева, ссадины нижней губы, кровоподтёков в подчелюстной
области слева и справа, ссадины в подчелюстной области слева с переходом в
левую заушную область, кровоподтёка по передне-правой боковой поверхности шеи,
кровоподтёков в проекции обоих лучезапястных суставов, которые относятся к
лёгким телесным повреждениям, проник в квартируАДРЕСА_1 и открыто похитил
принадлежащее ОСОБА_1 имущество, а именно: четыре золотых кольца, общей
стоимостью 805 гривен 54 копейки; золотую цепь, стоимостью 366 гривен; подвеску
с изображением Божьей матери стоимостью 233 гривны; золотые серьги стоимостью
270 гривен, а всего на общую сумму 1674 гривны 54 копейки, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным
Подсудимый ОСОБА_3., признавая свою
вину в совершенном преступлении полностью, в судебном заседании пояснил, что,
преследуя цель ограбления, 12 января 2008 года пришел к ранее знакомой ОСОБА_1
по месту ее жительства, и, когда та открыла двери, нанес несколько ударов
кулаком в область лица, помимо ее воли проник в квартиру потерпевшей и снял с
нее золотые изделия: 4 кольца, цепочку с подвеской, серьги. Забрав похищенное, уехал
автобусом в город Енакиево, где реализовал имущество потерпевшей, потратив
вырученные средства на личные нужды. В содеянном чистосердчечно раскаивается,
иск потерпевшей о возмещении материального вреда с учетом окончательной
редакции исковых требований, увеличенных в связи с повышением стоимости
похищенного имущества на момент рассмотрения дела и средств, затраченных на
производство косметологической экспертизы, в общей сумме 4547,70грн., а также о
возмещении морального вреда в порядке компенсации душевных страданий от его
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, и полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд считает, что
событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия
ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 3 УК Украины, ибо он умышленно
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенный
повторно, сопряженный с проникновением в жилище.
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
ОСОБА_3., будучи ранее судимым, имея судимость не
погашенную и не снятую в установленном законом порядке, вновь совершил
умышленное корыстное преступление, отнесенное согласно ст. 12 УК Украины к
категории тяжких; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит в группе профилактического
учета у врача-нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными
последствиями, пребывает на диспансерном учете по поводу туберкулеза легкого;
по месту жительства характеризуется посредственно; чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельство, а также
признал иск потерпевшей и выявил готовность его возмещения в полном
данных о личности и содеянном суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах
санкции статьи уголовного закона.
подсудимый совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения
по ранее постановленному в отношении него приговору, наказание ему следует
назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины,
присоединив к вновь назначенному наказанию по данному приговору часть
неотбытого наказания по приговору
Енакиевского городского суда Донецкой области от 14 августа 2002 года в виде 6
месяцев лишения свободы.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_1
гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 4547,70грн.,
подтвержденный документально, с учетом повышения стоимости похищенного на
момент рассмотрения дела, и о возмещении морального вреда в качестве
компенсации душевных переживаний вследствие чувства страха за свою жизнь при
противоправном проникновении подсудимого к ней в жилище, ощущении на протяжении
длительного времени физической боли, страданий от негативных эстетических
изменений на лице, оцененный в сумме 20тыс.грн., с учетом признания иска
подсудимым в окончательной редакции требований, подлежит удовлетворению в
полном объеме и взысканию с ОСОБА_3, как лица его причинившего.
доказательства по делу, хранящиеся в Орджоникидзевском РО МГУ ГУМВС Украины в
Донецкой области подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
наказание по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы.
основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию по данному
приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Енакиевского
городского суда Донецкой области от 14 августа 2002 года в виде шести месяцев
лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет 6
(шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИ-7 города Мариуполя.
осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_1ОСОБА_1суму причинённого
материального ущерба в размере 4547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) гривен
доказательства по делу - бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета
(квитанция ФЭ № 014369), хранящийся в Орджоникидзевском РО МГУ ГУМВС Украины в
Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский
районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ________________________ С.А.