Справа №646/1352/14-к
Пров. №1-кс/646/350/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Журавель
В.А., за участю слідчого Літвіненко А.О.,
при секретарі Бікасовій О.А.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Літвіненко А.О. про арешт майна у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000387 від 13.02.2014
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням про накладення арешту на
вилучені під час огляду місця події від
13.02.2014 року, у приміщенні ігрового
салону, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, ігрові автомати у кількості 12
штук з назвою «VEGAS Gaminator EXTREMA, у
кількості 4 штук, «ELDORADO-MEGA JACK» в
кількості 1 штуки, «VEGAS Exstrema«, у
кількості 4 штуки, «VEGAS Gaminator EXTREMA», в
кількості 1 штуки, «Multi play Driminal» в
кількості 2 штук..

Досудовим розслідуванням
встановлено, що 13.02.2014, було здійснено
виїзд слідчо-оперативної групи
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області за адресою:
АДРЕСА_1, де за повідомленням оператора
« 102», яке надійшло до чергової частини
Червонозаводського РВ про те, що
невстановлені особи незаконно
займаються гральним бізнесом.

13.02.2014 дане кримінальне правопорушення
внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000387 та
розпочате досудове розслідування.

При проведенні 13.02.2014 року, огляду місця
події, а саме ігрового салону,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, були
вилучені гральні автомати з написами:
«VEGAS Gaminator EXTREMA, у кількості 4 штук,
«ELDORADO-MEGA JACK» в кількості 1 штуки, «VEGAS
Exstrema«, у кількості 4 штуки, «VEGAS Gaminator
EXTREMA», в кількості 1 штуки, «Multi play Driminal»
в кількості 2 штук.

Так, в ході проведення огляду місця
події, був наданий дозвіл гр. ОСОБА_2,
який є представником ФОП «ОСОБА_4»

Окрім того, на момент огляду
приміщення ігрового салону, за ігровим
автоматом знаходився гр-н. ОСОБА_3, який
пояснив, що 12.02.2014 року, близько 21.00
годин, він зайшов до салону ігрових
автоматів, що розташований по АДРЕСА_1,
підійшовши до адміністратору по імені
ОСОБА_5, що знаходився у вказаному
приміщенні ігрових автоматів, ОСОБА_3
дав йому гроші у сумі 20 гривень, та
попрохав чоловіка, включити один із
ігрових автоматів на що він погодився,
прийняв від нього гроші і пройшовши до
ігрового автомати включив його.

Слідчий у судовому засіданні
підтримав заявлене клопотання та
просив його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та
доданими до нього документами,
приходжу до висновку про його
обґрунтованість та необхідність
задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК
України арештом майна є тимчасове
позбавлення підозрюваного,
обвинуваченого або осіб, які в силу
закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, можливості відчужувати певне
його майно за ухвалою слідчого судді
або суду до скасування арешту майна у
встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу
арешт майна може також передбачати
заборону для особи, на майно якої
накладено арешт, іншої особи, у
володінні якої перебуває майно,
розпоряджатися будь-яким чином таким
майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового
провадження накладає арешт на майно у
вигляді речей, якщо є достатні підстави
вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167
цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу огляду
місця події від 13.02.2014 року, при огляду
місця події, а саме ігрового салону,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, були
вилучені гральні автомати з написами:
«VEGAS Gaminator EXTREMA, у кількості 4 штук,
«ELDORADO-MEGA JACK» в кількості 1 штуки, «VEGAS
Exstrema«, у кількості 4 штуки, «VEGAS Gaminator
EXTREMA», в кількості 1 штуки, «Multi play Driminal»
в кількості 2 штук..

З урахуванням того, що повернення
вилучених гральних автоматів може
негативно сплинути на встановлення
істини по кримінальному провадженню,
та встановлення усього коло осіб,
причетних до скоєння вказаного
кримінального правопорушення,
оскільки у разі повернення зазначених
предметів, можуть бути вжиті заходи, та
вчинені дії направленні на їх знищення,
що значно ускладнить або взагалі
унеможливить встановлення об'єктивної
істини у кримінальному проваджені.

Слідчим наведено підставу для
арешту майна, зазначено достатність
доказів, що вказують на вчинення особою
кримінального правопорушення,
розумність та спів розмірність
обмеження права власності відповідає
завданням кримінального провадження.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Літвіненко А.О. про арешт майна -
задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час
огляду місця події від 13.02.2014 року, у
приміщенні ігрового салону,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
ігрові автомати у кількості 12 штук з
назвою «VEGAS Gaminator EXTREMA, у кількості 4
штук, «ELDORADO-MEGA JACK» в кількості 1 штуки,
«VEGAS Exstrema«, у кількості 4 штуки, «VEGAS
Gaminator EXTREMA», в кількості 1 штуки, «Multi play
Driminal» в кількості 2 штук.

Виконання ухвали доручити
слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Літвіненко А.О.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом 5-ти днів
з дня її проголошення.

Слідчий суддя
В.А.Журавель