Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2006 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі: головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі -
Ковальовій К.В.

з участю прокурора -
Горового В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не одружений, освіта середня, працює охоронцем ТОВ “Тульчинський
маслозавод”, раніше не судимий

в
скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2008 року,
близько 01- ї години, підсудний
ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного сп,яніння біля приміщення клубу в
с.Погаричи, Путивльського району, під
час сварки на грунті особистих стосунків, побив
ОСОБА_2. спричинивши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості,
що потягло тривалий розлад здоров,я потерпілого.

Сам ОСОБА_1свою вину повністю
визнав і дав суду показання анологічно даних ним на досудовому слідстві, що
дійсно в ніч на 26.07.2007 року, близько
1-ї години, коли він разом з своїми знайомими вийшов з клубу і попрямував до магазину, до нього
підійшов ОСОБА_2. висловлючись при цьому нецензурною лайкою, після чого він
наніс останньому удар кулаком в обличчя, а коли той впав на землю, ще вдарив
його ногою по тулубу.

Ці злочинні дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України - як
умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але спричинило
тривалий розлад здоров,ю. .

При призначені підсудному
ОСОБА_1. виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою визнав, розкаюється в
скоєному, шкоду відшкодував повністю в добровольному порядку, виключно
позитивно характеризується, сприяв досудовому і судовому слідству, раніше не судимий.

Те, що підсудний свою вину
визнав, кається в скоєному, в
добровільному порядку відшкодував шкоду, ці обставини суд визнає як такі, що
пом'якшують його покарання.

Обставинами, що обтяжують
покарання підсудного, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного
сп,яніння.

Враховуючи такі дані за особу
підсудного і характер скоєного злочину, а також те, що підсудний свою вину
повністю визнав, кається в скоєному, добровільно відшкодував матеріальну шкоду,
ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його відповідальність та
істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за можливе
призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України, перейшовши до
іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст.
122 КК України.

Міри запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу, залишити підсудному підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому
покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, в сумі - 1020
гривень.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити підсудному - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський
районний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного
суду
П.П.Гриценко