У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Селівона О.Ф.,

суддів

Пошви Б.М. і Шевченко Т.В.,

розглянула в судовому засіданні 26
квітня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою
захисника ОСОБА_1. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2006
року щодо ОСОБА_2.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня 2005 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця АДРЕСА_1 Тернопільської області, раніше не судимого,

засуджено :

- за ч. 1 ст. 152
КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 153 КК України на 4
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання
ОСОБА_2. призначено 4 роки позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_2. визнано винуватим і засуджено за те, що він 28
жовтня 2004р., приблизно о 22год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території автостоянки по
АДРЕСА_1 в м. Тернополі, зустрів раніше знайому ОСОБА_3, і запропонував їй
вступити з ним у статеві зносини, на що вона йому відмовила.

Після чого ОСОБА_2 став тягнути її до вагончика, при цьому завдаючи їй
удари ногами по тілу. Перебуваючи у вагончику, з метою вступити з ОСОБА_3 у
статеві зносини, ОСОБА_2 продовжував долати опір останньої, завдаючи їй удари
руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження і
зґвалтував її.

Після зґвалтування потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2. вранці 29 жовтня, із
застосуванням погроз застосування фізичного насильства задовольнив з нею
статеву пристрасть неприродним способом.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області від 12 квітня 2006 року вирок щодо ОСОБА_2.
залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1. просить судові рішення щодо ОСОБА_2.
скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на
однобічність та неповноту досудового і судового слідства, а також на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів
вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції всебічно та повно
дослідив зібрані у справі докази, у тому числі й ті, на які містяться посилання
у касаційній скарзі, та давши їм належну оцінку в їх сукупності, дійшов
обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2. у вчиненні злочинів, передбачених ч.
1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України. Кваліфікація дій засудженого відповідає
встановленим обставинам справи.

Посилання захисника ОСОБА_1. на те, що вину ОСОБА_2. у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України не доведено, є
безпідставними і спростовано доказами, що є у справі.

Твердження захисника про те, що досудове та судове слідство було проведено
неповно, не відповідають матеріалам справи, оскільки всі обставини справи
досліджено повно і вирок у частині доведеності вини ОСОБА_2. належно
мотивовано.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, аналогічні за змістом доводам
апеляції, які було ретельно перевірено апеляційним судом і в ухвалі наведено
докладні та мотивовані підстави, через які апеляцію визнано необґрунтованою.
Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам справи.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм
кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або
скасування судових рішень, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_2. покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Призначене покарання відповідає тяжкості злочинів та даним про особу
засудженого.

Виходячи з наведеного, підстав для призначення справи до розгляду у
касаційному порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб
немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати Верховного
Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_1. щодо засудженого ОСОБА_2
відмовити.

С у д д і :

Селівон О.Ф. Пошва Б.М. Шевченко
Т.В.