overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/192/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25.11.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 393, 395, 396 КПК України, а засуджений є особою, яка має право на подачу апеляції, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25.11.2015 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,

Згідно вимог ст. 401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23.02.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/493/15-к
Провадження № 1-кп/592/126/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
27 січня 2015 року м.Суми

Головуючий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частинами 2,3,4 ст.190 КК України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частинами 2,3,4 ст.190 КК України.

2. Призначити матеріали до розгляду у підготовчому провадженні та яке призначити на

28.01.2015 р., на 10:00 год., з повідомленням і викликом старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , представників потерпілих ТОВ Градієнт Групп, ПАТ Дніпроважмаш, ВАТ Полтавський ГЗК, потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/598/15-к
Провадження№1-кп/751/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001179 від 18.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року з прокуратури м.Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001179 від 18.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001179 від 18.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 190 КК України на 28 січня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/333/15-к
Провадження № 1-кп/303/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 10.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 10.11.2014, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 30 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 455/68/15-к
Провадження № 1-кп/455/33/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000598 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
23 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 січня 2015 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000598 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 17.02.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/104/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а :
27 січня 2015 року, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 27 січня 2015 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області.
Сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів прокуратури Борщівського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 .
Потерпілим визнано ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Обвинуваченою ОСОБА_2 на вирок суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 7 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

___________________

Справа № 11-кп/796/1625/2014
Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та застосовано до неї строком на 1 (один) рік примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 105 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та застосовано до неї строком на 1 (один) рік примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 105 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомирав складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0005318 від 27.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2014 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005318 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 128 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор висловила думку щодо призначення вказаної справи до судового розгляду, так як вона підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України

Потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до розгляду, але вважає, що обвинувальний акт складено невірно, оскільки не погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, вказаний документ не відповідає вимогам закону. Так, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини та формулювання обвинувачення не відповідають один одному в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення. Зокрема, дії обвинуваченого досудовим розслідуванням кваліфіковано за ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження, а за змістом викладу фактичних обставин обвинувачення у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, а не на вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

При цьому, в обвинувальному акті формулювання правової кваліфікації кримінального правопорушення суперечить диспозиції ст. 128 КК України.

Крім цього в обвинувальному акті в порушення п.п. 3-6 ч.1 ст. 291 КПК України, формулювання обвинувачення не містить обставин, що відповідно до вимог ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме не містить спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0005318 від 27.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України повернути прокурору прокуратури м. Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2925/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 86 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2014 року та 21 липня 2014 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2014 року засудженому ОСОБА_3 було повернуто апеляційну скаргу на ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2014 року та 21 липня 2014 року на підставі п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2015 року вказана ухвала від 18.09.2014 року була скасована та було призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
З метою визначення дати та часу призначеного нового розгляду в суді апеляційної інстанції та керуючись ст.401 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Визначити дату призначеного нового апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2014 року та 21 липня 2014 року 13 лютого 2015 року о 10.00 год.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду матеріалів провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику Райківської ВК № 73 забезпечити розгляд призначеного провадження: 13.02.2015 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської виправної колонії № 73.
Копію ухвали направити прокурору, начальнику Райківської ВК №73 та засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/369/17/15
УХВАЛА
Іменем України
28.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 06 лютого 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/111/15-к
Провадження № 1-в/378/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора внутрішньой служби Ставищенської РП КВІ лейтенанта ОСОБА_4 ,. про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням інспектор Ставищенського РП КВІ ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 24.01.2014 року в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

З урахуванням викладеного, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримала.

Розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши контрольну справу № 11/2014 року, допитавши засудженого, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Ставищенського районного суду від 24.01.2014 року, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 , за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, по місцю проживання характеризується позитивно.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 , від покарання за вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (далі-прокурор), на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0001156 відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначено покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі с.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 КК України відповідних обов`язків.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001156 відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1