У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3263/14-к

провадження № 1-кс/0285/217/14
22 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 від 28 травня 2014 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 22.08.2014 року слідує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

28 травня 2014 року, близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме: біля будинку № 18 по вул. Тимошенка, м. Новоград-Волинський умисно, незаконно зберігав з метою збуту і вказаного дня під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно збув за 100 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 , у паперовому згортку, суху рослинну суміш зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,17 грамів.

07 липня 2014 року, близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме: біля будинку № 18 по вул. Тимошенка, м. Новоград-Волинський умисно, незаконно зберігав з метою збуту і вказаного дня під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно збув за 100 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 , у паперовому згортку, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,75 грамів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), в місцях масового перебування громадян, вчинені повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється та 20.08.2014 року оголошено підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Новоград-Волинський Житомирської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, не навчається, проживає в будинку АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Новоград-Волинському наркодиспансері, раніше судимий:

1) Новоград-Волинським районним судом 23.08.2001 року за ст. 140 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці.

2) Новоград-Волинським міським судом 04.03.2002 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 2, 76, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

3) Голосіївським районним судом м. Києва 02.10.2002 року за ст.ст. 185 ч. 5, 69, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

4) Новоград-Волинським міським судом 17.11.2003 року за ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. КК України частино приєднати не відбуте покарання по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2002 року на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

5) Новоград-Волинським міськрайонним судом 11.01.2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, 20 серпня 2014 року проведено другий етап негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), у ОСОБА_5 легендованою особою під псевдонімом ОСОБА_9 із затриманням особи.

20.08.214 року в квартирі ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ: рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), яка була поміщена в два прозорі поліетиленовий пакетика та паперовий згорток; шприц наповнений до мірки 3 мл. невідомою речовиною в рідкому стані; приладдя для вживання наркотичного засобу канабіс (марихуана) шляхом куріння у вигляді двох обрізаних пляшок та наперстка; рослинну суміш зеленого кольору зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), яка знаходилася в трап`яному пакеті.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень чи незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор також підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Пояснив, що стосовно нього слід обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 також доцільним вважає застосувати до підозрюваного більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту чи застави.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: актом огляду покупця від 28.05.2014 року; актом вручення грошей від 28.05.2014 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2014 року; висновком хімічної експертизи № 2/420 від 31.05.2014 року; протоколом особистого огляду покупця від 07.07.2014 року; протоколом вручення та помічання грошей від 07.07.2014 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.07.2014 року; висновком експерта № 643 від 16.07.2014 року; протоколом огляду покупця від 20.08.2014 року; протоколом вручення та помічання грошей від 20.08.2014 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.08 2014 року.

Вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких, та за які Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи як взяття під варту, оскільки підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, і насьогодні він підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

Крім того, при обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує соціальну характеристику підозрюваного, який фактично не має родинних зв`язків проживає один, сім`ї не має, офіційного місця роботи не має, перебуває на обліку у наркодиспансері.

Відтак, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вину у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнає та приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, вік, стан здоров`я ОСОБА_5 , майновий стан, наявність непогашеної судимості, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя також визначає розмір застави у сумі шістдесяти п`яти мінімальних розмірів заробітної плати та покладає на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Новоград-Волинський Житомирської області, строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах шістдесяти п`яти мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 79170 (сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят) грн, зобов`язавши ОСОБА_5 внести протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 1562, код 26278626 ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення застава для Новоград-Волинського міськрайонного суду.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на строк два місяці:
1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області із встановленою періодичністю та за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання/роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що, у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1