Справа № 404/2512/15-к
Номер провадження 1-в/404/179/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальні провадження № 0002123 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0002375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0003250 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 липня 2015 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника для написання апеляційної скарги по кримінальним провадженням № 0002321 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, № 0002375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, № 0003250 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в зв`язку з відсутністю коштів.

Судом встановлено, що вироком суду від 24 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`ективних причин не може його залучити.

Пунктом с ч. 3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення гарантованого права на захист обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника за рахунок держави для написання апеляційної скарги, направивши відповідне доручення Кіровоградського обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення захисника за рахунок Держави - задовольнити.

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для написання апеляційної скарги за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях № 0002123 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, № 0002375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, № 0003250 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття до Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1