Справа № 534/3961/13-к
Провадження №1в/534/465/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

з участю прокурора
Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольську
подання Комсомольського ВЦ № 136 в
Полтавській області та спостережної
комісії виконкому Комсомольської
міської ради від 16.12.2013 року відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сичівка Христинівського
району Черкаської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 засудженого 25.09.2009 р.
Христинівським районним судом
Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст.
296, ч. 1 ст. 304, 70,75,76 КК України 3 роки 6
місяців позбавлення волі з іспитовим
строком 2 роки, за постановою
Христинівського районного суду
Черкаської області від 26.07.2011 р. ст.ст.
75,76 КК України скасовані, за ухвалою
Машівського районного суду
Полтавської області від 10.06.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Христинівського
районного суду Черкаської області від
26.07.2011 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 122,
ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304, 70,75,76 КК України 3
роки 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки, за постановою
Христинівського районного суду
Черкаської області від 26.07.2011 р. ст.ст.
75,76 КК України скасовані, за ухвалою
Машівського районного суду
Полтавської області від 10.06.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі.

З подання вбачається, що за час
перебування в установі засуджений
ОСОБА_1 характеризується
позитивно. Працевлаштований на
виробництві установи. До праці
ставиться сумлінно. Виробничу
дисципліну та режим утримання не
порушував. За характером
врівноважений, в колективі серед
засуджених користується повагою, з
адміністрацією ввічливий, заходи
виховного характеру відвідує
регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ
№ 136, засуджений, не прибули в судове
засідання

Заслухавши думку прокурора, який
не заперечував проти подання,
дослідивши письмові матеріали та
матеріали особової справи, суд, вважає,
що подання обґрунтоване і підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
відбув 2/3 строку покарання і своєю
поведінкою і сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК
України, суд,

у х в а л и в :

Подання від 05.12.2013 р.
Комсомольського виправного центру № 136
та спостережної комісії
Комсомольського міськвиконкому про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого
25.09.2009 р. Христинівським районним судом
Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст.
296, ч. 1 ст. 304, 70,75,76 КК України 3 роки 6
місяців позбавлення волі з іспитовим
строком 2 роки, за постановою
Христинівського районного суду
Черкаської області від 26.07.2011 р. ст.ст.
75,76 КК України скасовані, за ухвалою
Машівського районного суду
Полтавської області від 10.06.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі від
подальшого відбування основного
покарання умовно-достроково на 01 рік 00
місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб з дня її проголошення,
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує ,строк
апеляційного оскарження обчислюється
з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц