Дело № 1-36/2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехин
А.Ю., при секретаре - Кожедуб О.В., с участием прокурора - Бухан В.Г., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, беспартийная,
образование высшее, вдова, не работает, имеющую на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимую: 11.02.2004 года
Лозовским городским судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года) к 4
годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - на срок три
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2
будучи ранее судима за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь
совершила корыстное преступление. 16 февраля 2006 года по предварительному
сговору с ОСОБА_2, в г. Харькове в магазине «Эльдорадо» предоставили менеджеру
«Правекс-Банк» фиктивные данные и заключили кредитный договор НОМЕР_1, получив
кредит на сумму 2349 гривен для приобретения мобильных телефонов «Нокиа 1110» и
«Нокиа 6101». После чего ОСОБА_1 реализовала мобильные телефоны как залоговое имущество, полученные от продажи деньги
потратила на личные нужды.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.
2 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном,
пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не
возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.
Признательные показания
подсудимой ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими
материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и дожит в
основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.
299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимой ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины , поскольку она совершила завладение чужим имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное, повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
Судом исследовалась
личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она: гражданка Украины (л.д. 72
т.2), ранее судима 11.02.2004 года Лозовским городским судом по ст. 186 ч. 2 УК
Украины (л.д, 73, 74-77 т.2), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 80 т.
2), состоит на профучете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с
вредными последствиями с 2003 года (л.д. 79 т. 2).
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимой
своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
К отягчающим вину обстоятельствам
суд относит рецидив преступлений.
С учетом всего изложенного суд считает возможным исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 только в местах лишения свободы на определенный
Оснований к применению ст.ст.
69,75 УК Украины у суда не имеется.
Гражданский иск в деле
Вещественных доказательств по делу
подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.
соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины, суд, к указанному наказанию частично присоединяет
наказание по приговору Лозовского городского суда Харьковской области от 11 февраля 2004
года, в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы и окончательно назначает наказание
осужденной ОСОБА_1 в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.
пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную, содержание под стражей, до вступления приговора в
отбытия наказания для осужденной ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания ее работниками милиции, с
29 декабря 2006 года.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд харьковской
области в течение пятнадцати
суток после его провозглашения
Судья: