АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/262/14
Справа №428/5724/14-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження №000203 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2014р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №000203 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, з поданням голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області щодо направлення кримінального провадження до іншого суду із урахуванням територіальної підсудності.
Подання обґрунтоване тим, що в обвинувальному акті наводяться твердження про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за межами територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Обвинувачений ОСОБА_6 клопотань про розгляд подання за його участі не подавав. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 при повідомленні його телефоном просив розглядати подання за його відсутності. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка просила задовольнити подання та направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 на розгляд Старобільському районному суду Луганської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно Розпорядженню голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, змінено територіальну підсудність апеляційного суду Луганської області на апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в Сєвєродонецький міський суд Луганської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні на початку червня 2014 року злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, а саме участь в структурному підрозділі збройного формування не передбаченого законами України, діючого на території міста Попасна Луганської області, створеного ОСОБА_8 ; а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння, придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, що мало місце в період з 05.07.2014р. по 20.07.2014р. під час чергування ОСОБА_6 в складі збройного формування на блокпосту, розташованому на перехресті доріг Попасне-Первомайськ-Артемівськ-Троїцьке Луганської області, та до затримання його у порядку ст.208 КПК України 31.07.2014р., коли під час особистого обшуку ОСОБА_6 у слідчому кабінеті Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області працівниками міліції було виявлено та вилучено 7 патронів, які належали підозрюваному.

Враховуючи, що злочини, передбачені ч.2 ст.260 КК України та ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ст.12 КК України є однаковими за тяжкістю, а саме відносяться до категорії тяжких, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 підлягає направленню до суду, у межах територіальної юрисдикції якого обвинуваченим вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, яким є Старобільський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області задовольнити.
Кримінальне провадження №000203 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, передати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3