Справа
№ 1-103 2007 p.
ВИРОК

ЇМ„ЯМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2007
р. Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М

при секретарі -
Малиновській Н.А.

з участю прокурора -Гончарова
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді
кримінальну справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця АДРЕСА_1 українця, гр-на
України, освіта базова загальна середня, не жонато го, має на утриманні дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, працю ючого механізатором
СПК " Ромашкове" С-Будського р-ну Сумської області, мешканцяАДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК України
судимості не має,-

у скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

уродженця та мешканця АДРЕСА_2 гр-на України, українця,
не жонато го, освіта базова загальна
середня, працюючого меха нізатором СПК Ромашкове С-Будського р-ну Сумської області, раніше
не судимого,-

у скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

в становив:

ПідсудніОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюючи
механізаторами у СПК " Ромашкове " АДРЕСА_1і, маючи вільний доступ у
приміщення ПТО СПК " Ромашкове ", 13 серпня 2007 року приблизно о 14
годині за попередньою змовою між со­бою, знаходячись на території тракторного
стану СПК" Ромашкове ", шляхом вільного доступу проникли у приміщення
ПТВ, звідкіля таємно скоїли крадіжку двох дисків зціплення двигуна СМД-18
комбайну СК-5 " Нива ", бувших у викорис­танні, остаточною вартістю з
урахуванням зносу 97 грн. 44 коп.
за один диск, всього на суму 194 грн. 88 коп., гідравличного
розподілювача Р-80-3/4 222 трак­тору МТЗ-80 бувшого у використанні остаточною
вартістю з урахуванням зносу 378 грн., одинарного карданного валу приводу
гідромотору комбайну бувшого у використанні остаточною вартістю з урахуванням
зносу 360 грн, а всього на за­гальну суму 932 грн. 88 коп.

Викрадені запчастини підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_1. продали мешканцям М.Мелітополя Запоріжської області
ОСОБА_1, ОСОБА_3 яким не було відомо про те, що запасні частини викрадені. У
подальшому викрадені запчастини були вилучені і повернуті у господарство

2

Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_1.. допитані у судовому засі­данні, свою вину у інкримінованому
їм обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнали повністю і дали суду
покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Пояснили, що дійсно,
вони, 13 серпня 2007 року біля с.Ромашкове зустріли двох незнайомих
чоловіків, які запитали, чи не має в них запасних частин для тра­ктору. Через
те, що в них, підсудних був вільний доступ до приміщення СПК " Ромашкове ", де вони працювали
механізаторами, вони вирішили викрасти зап­частини і продати їх
невідомим.

Приблизно о 14 годин вони винесли вищевказані запчастини до тракторів за територію СПК, сховали у кущах, а ввечері ОСОБА_1 продав
викрадені запчас­тини незнайомцям за 60 грн.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх вина у пред"явленому
обвинуваченні підтверджується поясненнями свідка, матеріалами справи.

Так. свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 13 серпня 2007 року
йому поступив сигнал про те, що з території СПК" Ромашкове ", де він
пра­цює головою викрадаються запчастини. Він
поїхав та територію тракторного стану
і по дорозі побачив автомобіль білого кольору" Мерседес". Він під'їхав до автомобіля, в якому знаходились двоє невідомих чоловіків. Ці чоловіки
пояснили йому, що купили запчастини, які
знаходились в салоні мікроавтобусу. : два дис­ка зцеплення з двигуна СМД-18 до
комбайна " Нива ", гідророзподілювач Р-80-314-222 до трактора МТЗ-80 і одинарний карданний вал приводу гідромотору до
комбайну "Єнісей " у мешканців с.Ромашкове. Цими мешканцями
булиОСОБА_1 і ОСОБА_2 які викрали вищевказані
запчастини з території тракторно­го стану.

З протоколу огляду місця події від
14.08.2007 року вбачається, що у майсте­рні
тракторного стану СПК " Ромашкове " знаходяться запчастини до
тракторів та комбайнів у розібраному вигляді ( л.д.7).

Відповідно
протоколу знайдення та огляду від
14.08.2007 року вбачається, що в автомобілі марки "
Мерседес-Бенц " білого кольору знайдені два диски зцеплення з двигуна СМД-18 до
комбайна " Нива ", гідророзподілювач Р-80-314-222 до трактора МТЗ-80 і одинарний карданний вал приводу гідромотору до
комбайну "Єнісей " трактору МТЗ-80 ( л.д. 4)

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою
групою осіб.

Дії підсудного
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185
КК Украї­ни як таємне викрадення чужого майна
за попередньою змовою групою осіб. Обговорюючи
питання про міру покарання для підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які
юзитивно характеризується за місцем проживання
та роботи і обставини, що юм'якшують або обтяжують
покарання.

Обставини, що пом"якшують
покарання :підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою визнали повністю, у скоєному
розкаялись, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, ОСОБА_1 має на утриманні
не­повнолітню дитину. Збитки відшкоджені.

Враховуючі
скоєне підсудними, всі вище перелічені обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1 і
ОСОБА_2можливо без ізоляції від суспільства, звільнивши їх від
відбування покарання з випробу­ванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд-

3

Присудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні злочину, перед­баченого ч.2 ст. 185
КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначе­ного покарання , якщо він протягом одного року 6
( шести ) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України, а саме:

1) не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу

органу кримінально- виконавчої системи,

2) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця

проживання,
роботи, навчання.

3) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої

системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1. покласти на
органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Визнати виннимОСОБА_2 у скоєні
злочину, перед­баченого ч.2 ст. 185
КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2. від призначе­ного покарання , якщо він протягом одного року 6
( шести ) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України, а саме:

1) не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу

органу кримінально- виконавчої системи,

2) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця

проживання,
роботи, навчання.

3) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої

системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2. покласти на
орга­ни
виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1. і ОСОБА_2 залишити попере­дній - підписку
про невиїзд.

Речові докази
- запчастини від сільгосптехніки, які знаходяться під зберіга-льною розпискою в СПК " Ромашкове" АДРЕСА_1пове­рнути
власнику СПК " Ромашкове ".

Вирок може
бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Буд-ський райсуд протягом 15 діб з моменту його
проголошення всіма учасниками процесу.

Вирок набраний на комп'ютері і має
силу оригіналу.