Справа № 1-100
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 р. Оратівський районний суд

Вінницької
області

в
складі:

головуючого
- судді

Круглика
В.В.

членів
суду

при
секретарі

Данилюку
В.М.

з участю
прокурора

Іщука
М.Ю.

та
адвоката

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні 1
неповнолітня дитина, працює санітаркою дитячого відділення Оратівської ЦРЛ,
раніше не судимої , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1незаконно,
немаючи відповідного дозволу, на власній земельній ділянці, по АДРЕСА_1 , з
квітня по червень 2008 року, посіяла та виростила рослини снотворного маку.

Згідно
висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №904 від
14.07.2008 року, 1067 (одна тисяча шістдесят сім) рослин маку, які вилучені з
земельної ділянки ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний,
містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду
мак снотворний, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонено - макової соломи.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1вину свою визнала повністю і показала, що
вона, немаючи відповідного дозволу, на власній земельній ділянці, по АДРЕСА_1,
з квітня по червень 2008 року посіяла та виростила снотворний мак.

Поскільки підсудна вину визнала
повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро
кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК
України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались
за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім
визнання своєї вини, вина підсудної Пасічнюк С..П. підтверджується зібраними по
справі доказами:

· рапортом
ДІМ Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Березовського В.В про виявлення
незаконного посіву маку у ОСОБА_1. в АДРЕСА_1. (а.с.4)

· протоколом огляду
речового доказу від 18.07.2008 року, згідно якого оглянуто рослини маку,
упаковані в 11 снопів (а.с.32);

-
протоколом огляду місця події від 01.07.2008 року, згідно якого на земельній
ділянці, ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин маку
снотворного в кількості 1067 рослин. (а.с.6-7);

· висновком експерта
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №904 від 14.07.2008 року, 1067
(одна тисяча шістдесят сім) рослин маку, які вилучені з земельної ділянки
ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично
активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та
відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено
- макової соломи (а.с.26-30)

Суд,
оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 ,
незаконно посіяла та виростила для власних потреб мак в кількості 1067 рослин,
і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та
вирощування рослин снотворного маку, в кількості більше 500 рослин, без мети
збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній
ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу
винної, раніше не судимої, на утриманні неповнолітня дитина, яка по місцю
проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Цивільний
позов заявлений прокурором в інтересах НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області до
ОСОБА_1. В сумі 751,20 грн задоволити повністю.

На
підставі викладеного суд вважає, виправлення та перевиховання підсудної можливе
без ізоляції від сусупільства.

Суд,
керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по
ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий
строк тривалістю 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

В
силу п. 2 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1:

ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 751,20 грн
судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок №
0019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові
докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у
Вінницькій області знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний
суд.

СУДДЯ: