ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Щасної Т.В.

з участю прокурора
Збанко О.В.

при секретарі
Мірчук О.В.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
судовий розгляд по кримінальному
провадженню по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця , громадянина України,
не працюючого , не одруженого , освіта
вища, інвалід 2-ї групи,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва,
за ст. 190 ч 1 КК України до штрафу у
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян , за ст.ст. 15 ч. 2 , 190 ч.
2КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування
ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні
злочину , передбаченого ст. 15 ч. 2 , 190 ч.
2 КК України при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що ОСОБА_2 05.04.2013 року приблизно о 20.20
годині, умисно з корисливих спонукань,
вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 ,
кримінальне провадження відносно
якого за ст. 15 ч. 2 , 190 ч. 2 КК України
закрито, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману, а саме цінним
майном за ціною значно нижчою від його
реальної вартості, знаходячись у
приміщенні гіпермаркету «Епіцентр»,
який розташований по проспекту
Григоренка, 40 в м. Києві, ОСОБА_2 на дві
пластмасові пляшки оливи
трансмісійної «Castrol» ЕР 80W-90 об'ємом
Ілітр (артикул 40711433) вартістю 52.50
гривень (без ПДВ), наклеїв цінник значно
дешевшого товару, а саме оливи для
двухтактних двигунів Gazpromneft Moto 2Т
(артикул 40711758) вартістю 28.00 гривень
(сума без ПДВ) за кожну пляшку та на
скакалку SK07 (артикул 11712142) 1 шт. вартістю
86.67 гривень (сума без ПДВ), наклеїв
цінник значно дешевшого товару, а саме
скакалку гумову з пластиковою ручкою
Ім-2.2 м d -3 мм. (артикул 11712244) 1 шт.
вартістю 11.99 гривень(сума без ПДВ). В
свою чергу ОСОБА_3 на дві пластмасові
пляшки оливи трансмісійної ТНК Транс
КП Супер 75W-90 GL-4 об'ємом Ілітр (артикул
40711433) вартістю 60.00 гривень (без ПДВ),
наклеїв цінник значно дешевшого
товару, а саме оливи трансмісійної ТНК
Транс КП Ойл Sae 80-W-85 (артикул 40711224)
вартістю 36.00 гривень за кожну пляшку.
Після чого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3
реалізуючи свої злочинні наміри,
направлені на заволодіння чужим
майном, шляхом обману, пройшли до
касової зони, гіпермаркету «Епіцентр»,
де під виглядом оплати двох пляшок
оливи для двухтактних двигунів Gazpromneft
Moto 2Т (артикул 40711758) вартістю 28.00 гривень
(сума без ПДВ), двох пляшок оливи
трансмісійної ТНК Транс КП Ойл Sae 80-W-85
вартістю 36.00 гривень (сума без ПДВ) та
скакалки з гумовою ручкою вартістю 11.99
гривень (сума без ПДВ), надали дорогі
пластмасові пляшки з оливою та
скакалку, заплативши відповідно менші
гроші, а саме загальну суму 139.99 гривень
(сума без ПДВ). Тобто шляхом обману
намагалися заволоділи двома
пластмасовим пляшками оливи
трансмісійної «Castrol» ЕР 80W-90 об'ємом
Ілітр, двома пластмасовими пляшками
оливи ТНК Транс КП Супер 75W-90 GL-4 об'ємом
Ілітр та однією скакалкою SK07 на
загальну суму 311.67 гривень(сума без ПДВ).

Виконавши всі дії, які вважали
необхідними для доведення злочину до
кінця, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 не змогли
закінчити злочин та отримати
можливість заволодіти майном з причин,
що не залежали від їх волі, оскільки
біля виходу із приміщення магазину
«Епіцентр» по проспекту Григоренко 40 в
м. Києві, останніх було затримано
працівниками вище вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав
повністю, та пояснив , він 05.04.2013 року
приблизно о 20.20 годині, разом з ОСОБА_3,
знаходячись у приміщенні гіпермаркету
«Епіцентр», ОСОБА_2 на дві пластмасові
пляшки оливи трансмісійної «Castrol» ЕР
80W-90 об'ємом 1 літр вартістю 52.50 гривень ,
наклеїв цінник значно дешевшого
товару, а саме оливи для двухтактних
двигунів Gazpromneft Moto 2Т вартістю 28.00
гривень за кожну пляшку та на скакалку
SK07 вартістю 86.67 гривень, наклеїв цінник
значно дешевшого товару, а саме
скакалку гумову з пластиковою ручкою
вартістю 11.99 гривень. В свою чергу
ОСОБА_3 на дві пластмасові пляшки оливи
трансмісійної ТНК Транс КП Супер 75W-90 GL-4
об'ємом 1літр вартістю 60.00 гривень ,
наклеїв цінник значно дешевшого
товару, а саме оливи трансмісійної
вартістю 36.00 гривень за кожну пляшку.
Після чого, пройшли до касової зони,
гіпермаркету «Епіцентр», де під
виглядом оплати двох пляшок оливи
вартістю 28.00 гривень , двох пляшок оливи
вартістю 36.00 гривень та скакалки з
гумовою ручкою вартістю 11.99 гривень ,
надали дорогі пластмасові пляшки з
оливою та скакалку, заплативши
відповідно менші гроші, а саме загальну
суму 139.99 гривень , але були затримані
працівниками охорони.

Також обвинувачений ОСОБА_2
підтвердив , що всі обставини ,
викладені у обвинувальному акті
відповідають дійсним обставинам
справи , обвинувачений у вчиненому
щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює
фактичні обставини , пояснивши при
цьому , що він правильно розуміє
зміст пред»явленого йому
обвинувачення та не заперечував про
визнання недоцільним дослідження
доказів , щодо тих обставин , які
ніким не оспорюються, крім того у
суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції , а тому суд, роз»яснивши
обвинуваченому порядок та наслідки
розгляду справи в порядку ,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України ,
визнав недоцільним досліджувати
докази щодо тих обставин , які ніким
не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить
до висновку про те, що винність
обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє
повне підтвердження в ході судового
розгляду.

Дії ОСОБА_2правильно кваліфіковані
за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
за попередньою змовою групою осіб ,
які виразились в закінченому замаху
на заволодіння чужим майном шляхом
обману (шахрайство) , при цьому виконав
всі дії , які вважав необхідними для
доведення злочину до кінця, але
злочин не було закінчено з причин ,
що не залежали від його волі.

Згідно ст. 66 КК України обставини ,
що пом»якшують відповідальність
ОСОБА_2 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України
обставини , що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 не
встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України
особі , яка вчинила злочин , має бути
призначене покарання , необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри
покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, особу
обвинуваченого , позитивно
характеризується за місцем
проживання , в скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи зазначені обставини ,
суд вважає за можливе призначити
покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу на
користь держави . Оскільки злочин
вчинено обвинуваченим до
постановлення вироку Дарницького
районного суду м.Києва від 18.06.2013
року , то відповідно до ст. 70 ч.4 КК
України остаточно покарання слід
визначити за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим.

На підставі наведеного,
керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380
КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину , передбаченого ст.ст. 15 ч.2 , 190
ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(
п»ятидесяти ) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян на
користь держави.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України
за сукупністю злочинів , шляхом
поглинення менш суворого покарання
за вироком Дарницького районного
суду м.Києва від 18.06.2013 року у виді 30
(тридцяти неоподатковуваних доходів
громадян) більш суворим і остаточно
призначити покарання у виді штрафу
на користь держави в розмірі 50
(п»ятидесяти ) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян , що
становить 850 гривень.

Речові докази:дві пластмасові
пляшки оливи трансмісійної «Castrol» ЕР
80W-90 об'ємом 1літр (артикул 40711433) , оливи
для двухтактних двигунів Gazpromneft Moto 2Т
(артикул 40711758) передані під розписку
гіпермаркету «Епіцентр»,ОСОБА_6
залишити у власності гіпермаркету
«Епіцентр» залишити у власності
гіпермаркету .

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 30 діб з моменту його
проголошення, а обвинуваченим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя: