ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2012 р.Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого-судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Проданець Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

цивільних позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши подання Відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області про виділення
частки квартири належній засудженому
ОСОБА_4,-

в с т а н
о в и в:

Вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 17.02.2009 року ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст. 142 КК України (в
ред. 1960 року) та засуджено до 6 років
позбавлення волі, заявлені цивільні
позови задоволено частково.

13.09.2009 року Личаківським районним судом
м. Львова видано виконавчі листи про
стягнення з засудженого ОСОБА_4 на
користь потерпілого ОСОБА_2 заподіяну
злочином шкоду у розмірі 20 000 грн., та на
користь потерпілої ОСОБА_3 заподіяну
злочином шкоду у розмірі 15 000 грн.

Начальник ВДВС Жовківського РУЮ
звернувся до суду з поданням в порядку
КПК України про виділення 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, належній засудженому
ОСОБА_4. Подання мотивує тим, що
загальна сума боргу за виконавчими
листами не сплачена, встановлено, що
засудженому належить 1/3 частка
вказаної квартири, у зв'язку з чим в
порядку виконання цивільного позову
просить виділити цю частку майна для
реалізації з метою погашення боргу.

В судовому засіданні представник
ВДВС підтримала подання та вказала, що
таке підлягає розгляду в порядку КПК
України, що випливає з Закону України
«Про виконавче провадження».

Прокурор, цивільні
позивачі-потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3
вказали, що зважаючи на ухвалу
апеляційної інстанції від 09.12.11р.,
вимоги законодавства подання слід
розглядати за вимогами ЦПК України.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник
в засідання не з»явилися, хоча належним
чином повідомлялися про час та місце
розгляду справи. Їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання,
заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що подання
Відділу державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області про
виділення частки квартири належній
засудженому не підлягає розгляду в
порядку кримінального судочинства, а
саме статті 411 КПК України (порядок
вирішення питань, зв'язаних з
виконанням вироку), виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів, вирок
суду в частині цивільного позову не
виконаний, у зв'язку з несплатою
засудженим-боржником грошових коштів
за виконавчими листами. В поданні
начальник ВДВС просить виділити 1/3
частку квартири належній засудженому з
метою її подальшої реалізації та
погашення боргу. За таких обставин
фактично йдеться про зміну порядку і
способу виконання вироку в частині
цивільного позову.

У відповідності до ст. 411 КПК
України питання зв'язані з виконанням
вироку, зокрема в частині цивільного
позову, вирішуються судом у судовому
засіданні з участю прокурора.

Разом з тим, як роз'яснено в п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами України процесуального
законодавства при вирішенні питань,
пов'язаних з виконанням вироків» № 11
від 21.12.90р. (з подальшими змінами та
доповненнями) питання про зміну
порядку і способу виконання вироку в
частині цивільного позову у виняткових
випадках, коли неможливо виконати
вирок в порядку, встановленому раніше
(відсутність присудженого майна в
натурі тощо), розглядається судами у
порядку, передбаченому ст.366 ЦПК
України (в редакції чинній на час
прийняття постанови).

Відповідно до ст. 50 ч.8 Закону
України «Про виконавче провадження»( в
редакції чинній на час звернення ВДВС з
поданням) стягнення на майно боржника
звертається в розмірах і обсягах,
необхідних для виконання за виконавчим
документом з урахуванням витрат на
виконання та стягнення виконавчого
збору. У випадках коли боржник володіє
майном спільно з іншими особами,
стягнення звертається на його частку,
що визначається судом за поданням
державного виконавця. Вирішення даного
питання передбачено ст. 366 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи вказані
норми закону в сукупності, суд
приходить до висновку, що подання ВДВС
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства. Така правова
позиція підтверджується також ухвалою
Колегії суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області від 09.12.2011 року,
постановленій у даній справі.

Враховуючи наведене, подання
Відділу державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області про
виділення частки квартири належній
засудженому ОСОБА_4 слід визнати таким,
що не підлягає розгляду в порядку
кримінального судочинства, та
роз'яснити ВДВС, що він вправі
звернутися з вказаним поданням в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

п о с т а н
о в и в:

Визнати таким, що не підлягає розгляду
в порядку кримінального судочинства
подання Відділу державної виконавчої
служби Жовківського районного
управління юстиції Львівської області
про виділення частки квартири належній
засудженому ОСОБА_4.

Роз»яснити Відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області їх право на
звернення до суду з поданням про
виділення частки із майна в порядку
цивільного судочинства.

Суддя
Леньо С. І.