ПОСТАНОВА Справа № 1- 312/2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Тернопільській міськрайонний суд
Тернопільської області в

складі:

головуючого Магдич О. Г.

при секретарі: Дрозд Т. Б.

за участю прокурора Шаравари В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Кудобинці Зборівського
району Тернопільської області, українки,
громадянки України, з середньою -спеціальною
освітою, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодруженої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 366
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 5, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими
функціями, використовуючи своє службове становище, в травні 2006 року особисто склала, підписала та
видала завідомо неправдиві документи, а саме: довідку від 22.05.2006 р. про доходи
ОСОБА_2, в якій
зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 дійсно працює
диспетчером в комунальному підприємстві житлово - експлуатаційної контори № 5 і їй нараховувалася та виплачувалася заробітна плата за 2005 - 2006 рік на загальну
суму 2064 гривень.
При цьому, підсудна ОСОБА_1,
достовірно знала, що вказана особа не працювала у комунальному підприємстві
житлово - експлуатаційної
контори № 5, і
заробітна плата їм не нараховувалася і не виплачувалася. Також, в дані довідці
підсудна ОСОБА_1 власноручно підробила
підпис головного бухгалтера комунального підприємства житлово - експлуатаційної
контори № 5 ОСОБА_3,
знаючи, що остання в травні 2006
року вже не працювала у комунальному
підприємстві житлово - експлуатаційної контори № 5. Завідомо неправдиву довідку вона подала в управління
праці та соціального захисту Тернопільської міської ради, на підставі чого ОСОБА_2
протягом травня - жовтня 2006 року отримано
державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї у сумі 107 гривень щомісячно, чим спричинено збитки державі на загальну суму 642 гривні.

У судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що вона з 2005 року по серпень 2006 року працювала
ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 5. У травні 2006
року до неї звернулася її знайома ОСОБА_2 і повідомила, що в неї скрутне
матеріальне становище і вона ніде не
працює, а тому не може оформити субсидії для малозабезпеченої сім'ї. З
метою її допомогти, вона особисто склала, підписала та видала завідомо
неправдиву довідку про доходи ОСОБА_2,
в якій зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 дійсно
працює диспетчером в комунальному підприємстві житлово - експлуатаційної
контори № 5 і їй
нараховувалася та виплачувалася заробітна плата за 2005 - 2006 рік на загальну
суму 2064 гривень.
При цьому, знаючи, що вказана особа не
працювала у комунальному підприємстві житлово -експлуатаційної контори № 5, і заробітна плата їм не нараховувалася і не виплачувалася. Також, в
дані довідці вона власноручно підробила підпис головного бухгалтера комунального
підприємства житлово - експлуатаційної
контори № 5 ОСОБА_3,
знаючи, що остання в травні 2006 року вже не працювала у комунальному підприємстві житлово - експлуатаційної
контори № 5. Завідомо
неправдиву довідку вона подала в

управління праці та соціального захисту Тернопільської
міської ради для оформлення субсидії для малозабезпеченої сім'ї. У вчиненому
вона щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами
по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її
винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення за ч. І ст. 366
КК України, відмовившись від їх дослідження
під час судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить
до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого злочину та кваліфікує її
дії за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо
неправдивих документів.

У судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 звернулася із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття
порушеної щодо неї кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку
прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав,
передбачених ст. 45 КК України, проаналізувавши
матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вищевказана заява підсудної підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до
ст. 12 КК
України, злочин вчинений підсудною ОСОБА_1 класифікується, як злочин невеликої
тяжкості.

Встановлено, що підсудна ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, є не судимою, за
місцем проживання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому злочині
визнала себе винною в повному обсязі, активно сприяла розкриттю злочину,
цивільний позов по справі не заявлявся та немає судових витрат.

За таких
обставин, суд, прийшов до переконання, що підсудна ОСОБА_1 підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, з
підстав, передбачених ст. 45
КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а порушена щодо неї кримінальна
справа закриттю.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити
попередній - підписку
про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по
справі: підроблені довідки про доходи, які знаходяться у матеріалах справи - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 7-2
КПК України, ст. ст. 12,
44, 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,
передбачений ч.1 ст. 366 КК України, на
підставі ст. 45 КК
України, у зв'язку з дійовим каяттям, а порушену щодо неї кримінальну справу
провадженням закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд з місця постійного проживання,
залишити без змін, до набрання постановою законної сили.

Речові докази по
справі: підроблені довідки про доходи, які знаходяться у матеріалах справи - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

На постанову
може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.