Дело №4-315
26 июля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Савран А. Н.
рассмотрев представление следователя
СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Суслова
А. Ю., об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор.
Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, военнообязанного, не женатого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого в 1998 году приговором Кировского районного
суда по ч.2 ст.140 УК Украины 1960 года
в 1 году 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
установил: В представлении
указывается, что 11.07.2007 года,
находясь в зале игровых автоматов,
обнаружил психотропные вещества,
которые, путем присвоения
найденного незаконно приобрел, часть
которых потребил, а оставшуюся часть
продолжил незаконно хранить для личного потребления. 18.07.2007 года ОСОБА_1 приехал в гор.
Бердянск, где 19.07.2007 года,
00 минут, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное
психотропное вещество.
года было возбуждено
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины.
года, в порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_1 задержан по подозрению в совершении
указанного преступления.
Обвинение ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1
ст.309 УК Украины, предъявлено 24.07.2007
В представлении от 25.07.2007
года ставиться вопрос об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, так как он совершил преступление средней
тяжести во время нахождения на подписке о невыезде по уголовному делу по ч.2
ст. 186 УК Украины, является жителем другого населенного
пункта, поэтому находясь на
свободе, он может продолжить преступную
деятельность, скрыться от досудебного
следствия и суда, а также препятствовать
установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела и
представление, заслушав показания
ОСОБА_1, следователя, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости
избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в
совершении преступления средней тяжести,
за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет,
ранее он судим, совершил
преступление в период нахождения на подписке о невыезде и нахождения в СО
Оболонского РУ ГУМВД Украины в гор. Киеве в отношении него уголовного дела по
Украины, является жителем другого
населенного пункта, поэтому у суда есть
основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную
деятельность, скрыться от следствия и
суда, и применение более мягких, чем содержание под стражей, мер пресечения не сможет обеспечить его
надлежащего процессуального поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 1651, 1652 УПК Украины,
Представление следователя СО
Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Суслова А.
В отношении ОСОБА_1 избрать меру
пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №11 Запорожской области сроком на 2 месяца, исчисляя срок с момента его задержания -
Исполнение постановления и
осуществление контроля за его выполнением возложить на Бердянскую межрайонную
прокуратуру Запорожской области и Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской
На постановление может быть подана
апелляция в течение трёх суток со дня ее вынесения в Апелляционный суд
Запорожской области.