Дело № 1-392/2007г.
15 июня 2007 года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области
председательствующего судьи - Дюбина В.В. при секретаре
- Поповой Г.В. с участием прокурора- Товкач Е.Н. адвоката- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Краснодона Луганской обл., гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работает, ранее судимого:
1)21.08.1996г. Краснодонским
гор.судом по ст. 81ч.3, ч.2 ст. 140, ч.3 ст.
140, ч.2 ст. 141 Ук
Украины(1960г) к 3 годам лишения свободы;
2)18.10.1996г. Каменнобродским
райсудом г.Луганска по ч.3 ст. 81УК Украины (1960г.)к 3 годам лишения
свободы, в соответствии со ст. 42ч.3УК Украины путем частичного сложения
наказаний окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы;
3)01.02.2001г. Краснодонским
горрайсудом по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140,
ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;
Краснодонским горрайсудом по
ч.3 ст. 185УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 июля
2006 года по отбытию срока. Проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185, 304УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Краснодон Луганской области, гражданина Украины, учащегося Краснодонской школы интернат №1-9
класс, холостого, ранее не судимого, проживает: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
7 сентября 2006 года гр-н ОСОБА_1, оказывая
влияние на сознание несовершеннолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, осознавая общественно опасный характер своих
действий, по низменным побуждениям
направленным на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в
совершении преступлений вовлек ОСОБА_3 в преступную деятельность. ОСОБА_1
являясь организатором преступления проявляя инициативу связанную с воздействием
на ОСОБА_3 привлек последнего в качестве соисполнителя совершения кражи чужого
имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения на на
ул.Чкалова г. Краснодона возле магазина "Хлебушек", принадлежащем частному предпринимателю
ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по
предварительному сговору , достоверно
убедившись .что помещение магазина не охраняется, имея преступный умысел направленный на тайное
похищение чужого имущества, повредили
дверные ролеты , разбили в двери стекло
проникли в помещение магазина ,
осознавая общественно опасный характер своих действий тайно похитили
имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_4 :
кассы деньги в сумме 400 грн. различными купюрами и мелочью.
пополнения счета по 26 грн. ЮМС - 10 шт.на сумму 260 грн.,
пополнения счета Киев Стар по 26 грн..-10 шт.на сумму 260 грн.,
·сигареты блоками в каждом блоке по 10
пачек ЛМ - 27 грн., Вонд- 20грн., Монте Карло - 20 грн., Некст- 17 грн., Винстон 28 грн.
·пиво Оболонь "Премиум"
"Соборное "баночное - 20 банок по цене 2, 60 грн., за одну банку всего на 52 грн.
фасованные по 1 кг.- 10 пачек по цене 2, 70 за пачку всего на 27 грн..
- вино 15 бутылок - "Тамянка"-5 бутылок по цене
7, 50 грн., всего 37 грн.,
"Монастырская Изба" -5 бутылок
по цене 7 грн., всего 35 грн., "Лидия "-5 бутылок по цене 9 грн.
за бутылку всего 45 грн.,
"Гроно" - І б. по цене
-рыба сушеная "густера" -2
кг. по цене 20 грн. кг. всего на сумму 40 грн.,
-настойка Вишневая, - 10 бут. по цене 6 грн. за I бутылку всего на сумму 60 грн.,
-консервы "сардина" - 5 банок
по цене 3, 5 грн. всего 17 грн.,
"килька " 5 банок по
цене 2 грн. за банку всего на 10
-конфеты "Дюшес" - 1
кг., стоимостью 7, 80 грн., молоко 1 л. стоимостью 5 грн, киндер сюрприз 2 шт. по цене 4, 20 грн. всего 8, 40
- колбаса молочная в/с - 1кг. по цене 24, 5 грн. ,
краковская п/копченая 1, 8
кг, по цен 17 грн. за 1 кг,
А всего с магазина похищено товара на сумму 1440 , 45 грн.
Похищенное имущество
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 обратили
в свою собственность и
по своему усмотрению.
товара было повреждено
имущество в магазине: дверные
ролеты стоимостью 1800
грн., стекло входной пластиковой двери - 520 грн.
Всего стоимость поврежденного имущества
составляет 2320 грн. Всего материальный ущерб причиненный ОСОБА_4 составляет
Повторно , 15 ноября 2006 года .примерно в 23 часа .ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, проходил
возле дома АДРЕСА_3. Проходя около дома ОСОБА_1 увидел
что в доме не горит свет. У ОСОБА_1 возник преступный умысел,
направленный на тайное
похищение чужого имущества.
преступный умысел, ОСОБА_1 прошел во двор дома, где, подойдя
постучал в двери, затем в
окно, что бы удостовериться , что в доме
никого нет. После чего
ОСОБА_1, удостоверившись, что в доме никого нет, нашел во
дворе дома гвоздь, которымотодвинул гвозди
стекло, с тыльной стороны дома и через образовавшееся отверстие проник в дом, откуда
тайно похитил имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_6, а именно:
· цветной телевизор LG21T25M
· золотое обручальное кольцо, проба 583
, размер 21 , вес 5 грамм стоимостью 300 грн.,
-две салатницы из хрусталя .одна стомостью 15 грн. всего 30 грн.
Всего стоимость похищенного составляет 1530
грн. На указанную
сумму потерпевшему ОСОБА_6
причинен материальный ущерб.
имущество ОСОБА_1 обратил
собственность и распорядился по своему усмотрению.
Согласно заключения эксперта товароведа N 8801-5933 от
5.12.2006 года общая остаточная стоимость похищенного имущества на
момент совершения преступления составляет 1224, 60 грн.
ноября 2006 года 2006 года, примерно в
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея
похищение чужого имущества,
действуя тайно, из корыстных
побуждений, разбив оконные
стекла в двух оконных рамах дома расположенного по адресу: АДРЕСА_4. проник в дом, откуда тайно похитил новую летнюю мужскую и
женскую обувь, а также летнюю
мужскую одежду принадлежащую гр-ну ОСОБА_7:
модель DIGSI-249 -1 пара,
стоимостью 130 грн.
2)Шлепки закрытого типа "сабо" модель С
-1 пара стоимостью 120 грн.
3)Шлепки закрытого типа "Сабо" модель DAPENG - 2 пары стоимостью
одной пары 45 грн., а
4)Шлепки закрытого типа "Сабо", модель FENGDU - 1
пара, стоимостью 45 грн.;
5) Шлепки закрытого типа "Сабо" модель LM КМ-2, -1 пара,
6)Шлепки закрытого типа "Сабо", модель LM 579 - 1 пара, стоимостью 65 грн.;
7) босоножки женские "Цветок" , модель DGAR - 3
пары стоимостью одной пары 150 грн.,
всего на сумму 450 грн.,
8)Босоножки женские модель DIGSI243 - 3 пары стоимостью одной пары
130 грн., всего на сумму 390 грн.,
9)Шлепки закрытого типа"Сабо" , модель С-26,
- 1 пара стоимостью 120грн.
10)Туфли модель DIGSI-218
- 1 пара, стоимостью 130 грн.;
11 )Босоножки модель SALAMOUN - 2 пары, стоимостью одной пары 75 грн.,
12)Босоножки модель SALAMOUN - 1 пара стоимостью 75 грн.;
13) Босоножки модель 0/4, - 2 пары
стоимостью одной пары 150 грн., а всего на сумму 300 грн.,
14) Босоножки модель 0/4, - 3 пары стоимостью одной пары 150 грн.,
а всего на сумму 450 грн.,
15) Босоножки модель 0/4, - 1 пара стоимостью 150 грн.;
16) Босоножки "Цветок" модель DGAR - 2 пары, стоимостью одной пары
140 грн., а всего на сумму 280 грн.,
17)Шлепки открытого типа модель TLCOK -
3 пары, стоимостью одной пары 80 грн., а всего на
18)Шлепки открытого типа модель TLCOK,
- 4 пары, стоимостью 1
пары 80 грн., а всего на
19)Шлепки открытого типа модель SV - I пара .стоимостью 100 грн.;
20) Шлепки открытого типа на сплошной платформе - 2
пары .стоимостью одной пары 65
грн., а всего на сумму 130
21)Шлепки женские закрытого типа модель AL-KIR - 1 пара , стоимостью 120грн.
1)Туфли летние модель
- 4 пары, стоимостью
одной пары 65 грн., а всего на
2)Туфли мужские летние,
модель CLASSIK FASHION
стоимостью 150грн.;
3) Босоножки модель SHERIF - 2 пары стоимостью 140 грн., а всего на сумму 280 грн.,
4)Туфли, модель CLASSIC
STYLE, - 2 пары, стоимостью одной пары 140 грн., а всего на
5)босоножки открытого типа , с двумя пряшками - 3 пары ,
стоимостью одной пары 120 грн., а
всего на сумму 360 грн.,
6)туфли летнее модель SWORD -
3 пары , стоимостью одной
пары 120 грн., а всего на сумму
7)туфли летние модели TATIS -
3 пары стоимостью одной пары
150 грн., а всего на сумму
8)туфли летние с перфорацией, кожаные - 3 пары, стоимостью 120 грн.
за одну пару., а всего на сумму
летние с перфорацией, модель
HONДHEДИ - 3 пары
размерами 42, 43, 44, стоимостью одной пары 70 грн., а всего на сумму 210 грн.,
10)туфли мужские летние , модель PASITE -
1 пара , стоимостью 70 грн.
1 1)туфли мужские с перфорацией, модель TJ - 2 пары ,
стоимостью одной пары 160 грн., а всего на сумму 320 грн.,
12)туфли мужские летние ожаные, модель TJ TJ - 3 пары .стоимостью одной пары 160
грн., а всего на сумму 480 грн.,
13)туфли мужские летние,
модель SHERIF, черного цвета, кожаные на шнурке, с
стоимостью 120 грн.;
14) Туфли мужские летние , модель CORCO - 1 пара, стоимостью 150 грн.;
15)Туфли мужские летние,
- 1 пара , стоимостью 160 грн.;
16)Гуфли мужские летние,
- 1 пара , стоимостью 150 грн.
летние, с перфорацией - 1 пара
18) Босоножки модель SHERIF - I
пара, стоимостью 140 грн;
19) кроссовки модель SPORT - 3 пары , стоимостью одной пары
50 грн., а всего на сумму 150грн..
20) кроссовки модель "TEODER" - 6 пар, стоимостью одной пары 50 грн.,
всего на сумму 300 грн..
Мужские рубашки летние
1) Рубашка модели
- 2 шт., стоимостью
25 грн. за одну рубашку, всего на сумму 50 грн.,
2) Рубашка модели DIAMOND,
- 4 шт., стоимостью
за одну рубашку ЗОгрн.,
всего на сумму 120 грн.,
3)Рубашка модели GOLD
- 2 шт., стоимостью
одну рубашку, всего на сумму 60
грн.. Мужские футболки:
1 )Футболка без рукава .модель " САМЕО'Ч шт., стоимостью 20 грн.;
стоимостью 12 грн. за футболку.всего на сумму 24 грн.,
3)Футболка -тениска модель "МН", 1 шт. стоимостью 20 грн.;
4)Мужские желетки в колличестве 4 шт., стоимостью 30 грн. каждая, всего на сумму 120 грн.,
5)Мужские шорти бриджы
из джинсовою материала
сеого цвета -2 пары стоимостью 20 грн.,
каждые всего на сумму 40 грн.
6)Сумку хозяйственную из полимерного материала, с рисунком клетка черного цвета, стоимостью 8 грн. за одну сумку,
всего на сумму 16 грн.
А всего стоимость похищенного составляет 9 286 грн.
На указанную сумму потерпевшему
ОСОБА_7 причинен материальный ущерб.
имущество ОСОБА_1 обратил
в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Повторно за период времени с 3 ноября по 6 ноября 2006
года в ночное время
досудебного следствия не
установлен,ОСОБА_1 пришел
к дому расположенный по
адресу АДРЕСА_5 ОСОБА_1 ,
имея преступный умысел направленный на тайное
похищение чужого имущества, разбил
стекло в окне квартиры
и через образовавшуюся пройом , проник в
квартиру. ОСОБА_1 , осознавая общественно опасный
характер своих действий .похитил
с квартиры имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_8 :
MASON модели VRP 882 стоимостью за 565 грн.
·DVD магнитофон "ВВК" 6 -ти канальный , модели DV 516 SI стоимостью 700грн.,
мужскую из искуственного меха стоимостью 380 грн.
женскую из искуственного меха стоимостью
устройство к мобильному телефону стоимостью 45 грн.,
к телефону " Самсунг- Е
800 " с евроштекером "Микроджек" стоимостью 75 грн. Всего стоимость
похищенного имущества составляет
2, 225 грн. На
указанную сумму потерпевшему
ОСОБА_8 причинен материальный ущерб.
заключения специалиста товароведческих экспертиз N 910 от 26.01.2007 года общая
остаточная стоимость похищенного имущества составляет 962, 39 грн.
Похищенное имущество
ОСОБА_1 обратил в
свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вину
свою признали и подробно рассказали, как
по предварительному сговору
совершили ряд краж , а
именно 7 сентября
2006г. с магазина «Хлебушек»,
расположенного в г.Краснодоне,
продукты питания сигареты, деньги
и т.д.; 15 ноября 2006г.
откуда похитили имущество, принадлежащее
гр. ОСОБА_6; 18 ноября 2006г. с квартиры АДРЕСА_7 похитили
новую летнюю мужскую и
женскую обувь, чем
причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_7; с 3 ноября по 6
ноября 2006 года в ночное время с дома
АДРЕСА_5, похитили имущество
принадлежащее гр.ОСОБА_8 ОСОБА_1 суду подтвердил, что знал,
что ОСОБА_3несовершеннолетний.
подсудимых, их вина
подтверждается показаниями потерпевших, протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
материалами уголовного дела.
Вина подсудимых подтверждается
пояснениями потерпевших:
- так потерпевший ОСОБА_6
суду пояснил, как 15.1 1.2006г.
находился в своей кухне, в доме никого
не было. Утром обнаружил, что стекло в
окне отсутствует, штаники воляются.Из
дома пропали телевизор, обручальное
кольцо и хрустальная посуда. Общая сумма похищенного-1 500грн.
-потерпевший ОСОБА_6 суду
пояснил, что ночью с 7 на 8 сентября 2006г.
в магазине «хлебушек», расположенном
:АДРЕСА_6, произошла кража. Преступники
проникли в магазин, повредив роллеты, затем выбив стекло входной двери и проникли в
магазин. Из магазина были похищены продукты питания, спиртные напитки, сигареты,
всего похищенного на сумму 1440, 45грн.
-потерпевшая ОСОБА_9 суду
пояснила, что 18.1 1.2006г. со
склада, который расположен по адресу:
АДРЕСА_4, преступники проникли в
квартиру, разбив 2 стекла в окне и
похитили со склада большое количество обуви и одежды.
-потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил,
что в ночь с 5 на 6 ноября 2006г.была совершена кража с его
квартиры, которая расположена по адресу:
АДРЕСА_5. Преступники проникли в квартиру путем разбития стекла в окне квартиры
№1. Из квартиры похитили имущество на общую сумму 2 225грн.
-свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что в ноябре 2006г. к ней домой пришла
соседка по улице- ОСОБА_11 Она мне предложила купить мужскую обувь, она сначала не купила обувь, поскольку не было денег , позже она узнала , что эту обувь ОСОБА_11 принесли родственники
. После чего приобрела у нее несколько пар обуви.
-свидетель ОСОБА_11. суду
пояснила, что в ноябре 2006г. она
сожительствовала с ОСОБА_1ым, последний
рассказал ей, что его тетка прислала ему
женскую и мужскую обувь, которая
находилась у ОСОБА_1а на квартире. После чего она помогала продавать эту обувь
и одежду. Что они ворованные она не знала. Также другими вещами, украденными у потерпевших она с ОСОБА_1ым
пользовалась в быту. Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного
- протоколом осмотра места происшествия , дома гр-на ОСОБА_7
АДРЕСА_4 фототаблицей к
протоколу осмотра места происшествия
/л.д. 5-7, 8-9 т.1 /
- протоколом добровольной выдачи гр-ка ОСОБА_11. добровольно выдала
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и
В ходе воспроизведения ОСОБА_1 на
месте происшествия показал как они совершили кражу имущества гр-ки
ОСОБА_7, также была изъята часть
- свидетельством частного предпринимателя ОСОБА_7
и списком похищенного товара и
/л.д. 104-109 т.1 /
· протоколом осмотра вещественных
доказательств. Осмотром обнаружено:
· шлепки открытого типа модель TLCOK,
белого цвета с украшением в виде цветов,
из кожзаменителя на сплошной платформе. 2 пары, размерами 36, 37
открытого типа модель TLCOK, розового цвета с украшением в виде
кожзаменителя на сплошной
платформе, 1 пара, размерами- 37 размера
из кожзаменителя, белого цвета, на сплошной платформе, размер 37-1 пара
·босоножки модель SALAMOUN,
из кожзаменителя, розового
цвета, на сплошной платформе, размер 38 -1 пара
закрытого типа "сабо" модель С-1,
фирма производитель AL-KIR,
розового цвета, кожаные, без каблука,
закрытого типа "Сабо" модель DAPENG. из кожзаменителя, бежевого цвета, на маленьком каблучке - 1 пары,
·босоножки модель 0/4. кожаные с
украшением в виде цветка, на каблуке
"столбик", коричневого
цвета, 2 пары размером 38, 39,
·босоножки женские "Цветок"
модель DGAR, кожаные,
черного цвета с серебристым рисунком,
на сплошной платформе-танкетке -1 пара,
женские "Цветок" , модель DGAR,
кожаные, коричневого цвета, на сплошной платформе-танкетке - 2 пары, размерами 38, 39
модель 0/4, кожаные с украшением в виде
"рюмочка", черного цвета. 1
модель "TEODER", серого цвета,
из кожзаменителя, I пара размер 45
мужские коричневого цвета, с
перфорацией, кожаные, модель TJ TJ,
·туфли мужские летние, с перфорацией, серого цвета,
модель CORCO, кожаные,
летние, модель SHER1F,
черного цвета, кожаные на
шнурке, с перфорацией, 1 пара-45 размера
без рукава, черного цвета с рисунком красного
цвета на боковой части футболки, модель
-2 шт. синего и серого цветов, размерами
тенниска модель "МН",
стального цвета, с рисунком
"клетка", застегивается на
пуговицы в верхней части, разных размеров.
-расписка /л.д.
осмотра места происшествия , дома
гр-на ОСОБА_6., расположенного
осмотра вещественных доказательств гарантийного талона похищенного телевизора
товароведческой экспертизы. Согласно заключения эксперта N 8801 от
05.12.2006г.остаточная
стоимость похищенного имущества у гр-на ОСОБА_6с учетом износа составляет 1224, 60
- явкой с повинной
ОСОБА_1 в которой он чистосердечно сообщает о краже имущества у
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
ходе воспроизведения ОСОБА_1 на месте происшествия показал как он совершили
кражу имущества гр-ки ОСОБА_6
- протоколом осмотра
места происшествия .магазина Хлебушек, расположенного
4-8 т.2/ -фототаблица л.д.9-10 -акт
ревизии л.д. 20-22 -справка о сумме ущерба л.д.23 -справка л.д.24\
-заключение эксперта л.д.37-38\
осмотра вещественных доказательств в ходе осмотра обнаружено ценник .осколки
ведро, фрагмент полиэтилена, фрагмент полиэтилена от ручки пакета
целлофановой упаковки,
пакета полиэтиленового. На указанных предметах имеются следы крови.
повинной ОСОБА_1 в которой он чистосердечно сообщает о краже с магазина
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
ходе воспроизведения ОСОБА_1 на месте происшествия показал как он вместе с
ОСОБА_3 совершили кражу имущества с магазина Хлебушек
судебно-медицинской экспертизы образцов крови N
15 от 20.12.2006 года
согласно заключения экспертизы на предметах изъятых с
места происшествия с магазина
Хлебушек имеется кровь которая происходит от крови
наркологической экспертизы в отношении ОСОБА_3
-акт №35 л.д.!53-155\
-явка с повинной ОСОБА_1а л.д. 158\
добровольной выдачи имущества похищенного у гр-на ОСОБА_8
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и
фототаблицей к протоколу.В ходе воспроизведения ОСОБА_1
на месте происшествия показал как он совершили кражу имущества гр-ки ОСОБА_8
/ -заключение экспертизы л.д. 165-166 -расписка л.д. 192\
-свидетельство о рождении ОСОБА_3 л.д.212 -справка из
психиатрической больницы л.д.213 -характеристика на ОСОБА_3 л.д.214-215\
-требование о наличии судимости л.д.216 -копия паспорта ОСОБА_1а л.д.217\
-бытовая характеристика на ОСОБА_1а л.д.218 -справка из психиатрической
больницы на ОСОБА_1а л.д.219 -требование о наличии судимости ОСОБА_1а
Приведенные доказательства относимы, допустимы,
они согласуются между собой,
поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу
приговора. Проанализировав все собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к
выводу, что виновность подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества граждан, совершенное группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, для ОСОБА_1повторно, подтверждена материалами
уголовного дела, а потому их действия
правильно квалифицированы по ч.3 ст.
Суд также полагает доказанной виновность подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную
При избрании наказания ОСОБА_1, суд исходит из общественной опасности
содеянного, личности подсудимого, характеризуется в основном отрицательно, стойко не желает становиться на путь
исправления, преступления совершил в
состоянии опьянения, что является
отягчающим вину обстоятельством. К
смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства, суд пришел к
выводу, что ОСОБА_1 является социально
опасным, поэтому наказание ему следует
избрать связанное с лишением свободы.
Назначая наказание ОСОБА_3 суд учитывает степень
общественной опасности содеянного,
личность подсудимого,
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим. Вместе с тем,
ОСОБА_3, преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения,
характеризуется отрицательно,
школу не посещает, меры
воспитательного характера к нему вычерпаны.
Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства суд
пришел к выводу, что ОСОБА_3 является
социально опасным, поэтому наказание ему
следует избрать связанное с изоляцией его от общества, с применением к нему ст. 69УК Украины с учетом совокупности
смягчающих вину обстоятельств.
Гражданские иски потерпевших:
ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, подлежат удовлетворению
в полном объеме, как основанные на
Законе, доказательствах и полностью
признанные подсудимыми.
Судебные издержки за производство экспертиз взыскать с
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 Вещественные доказательства- ценник, осколки стекла, ведро,
фрагмент целлофановой упаковки-хранящиеся в комнате вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД- уничтожить. Вещественные
доказательства, находящиеся на хранении
у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_12, передать
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.3ет. 185 и ст. 304 УК Украины и
назначить наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины -3 года лишения свободы, по ст.
304 УК Украины-1 год лишения свободы.
со ст. 70ч.1 УК Украины
по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года 3 месяца
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69УК Украины - один год
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6-1500грн., в пользу
ОСОБА_12-1300грн., в пользу ОСОБА_7-9286грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в пользу
ОСОБА_6-3700грн.45коп. Судебные издержки за производство экспертиз:
экспертизы №8801 сумма
затрат составила 167,
39грн.л.д.148 том 1взыскать с ОСОБА_1
-за проведение дактилоскопической
экспертизы №390 сумма затрат составила 139, 49грн.л.д.97 том 1 взыскать с
-за проведение дактилоскопической
экспертизы №391 сумма затрат составила 139, 49грн.л.д.92 том1 взыскать с
-за проведение дактилоскопической
экспертизы №392 сумма затрат составила 139, 49грн.л.д.87 том IV- взыскать с ОСОБА_1
-за проведение дактилоскопической
экспертизы №396 сумма затрат составила 139.49грн.л.д. 154 том IV взыскать с ОСОБА_1
-за проведение тросологической
экспертизы №397 сумма затрат составила 139, 49грн.л.д. 162 том IV- взыскать с ОСОБА_1
-за проведение тросологической
экспертизы №398 сумма затрат составила 139, 49грн.л.д. 169 том IV взыскать с ОСОБА_1
-за проведение тросологической
экспертизы №418 сумма затрат составила 139, 49грн.л.д. 185 том IV взыскать с ОСОБА_1
экспертизы №300 сумма
затрат составила 139,
49грн.л.д.46 том 2 взыскать с ОСОБА_1и ОСОБА_3 Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание
Вещественные доказательства-
ценник, осколки стекла, ведро,
фрагмент целлофановой упаковки- хранящиеся в комнате вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД-уничтожить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_7
и ОСОБА_8 , передать им.
На приговор стороны могут подать
апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента