Справа № 493/1533/15-к
Провадження № 1-кс/493/171/15

УХВАЛА
28.07.2015 року м.Балта
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, невійськовозобов`язаного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000550 за ст.156 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000550 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, а саме в розбещенні малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді від 4 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2015 року.
Постановою прокурора Балтського району від 28.07.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
28 липня 2015 року ст..слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 90 днів. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраній мірі запобіжного заходу, а також для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим та підозрюваному, скласти обвинувальний акт, що потребує часу.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 90 днів, підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, отже підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.
Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 03 серпня 2015 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки постановою слідчого у справі доручено проведення молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої до теперішнього часу не отримано, також необхідно ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.
Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до дев`яноста днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, невійськовозобов`язаного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000550 за ст.156 ч.2 КК України, до дев`яноста днів, тобто до 02 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ