ПОСТАНОВА

30 серпня 2011 року Справа №1/0624/85/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові подання канцелярії Черняхівського району суду про заміну штрафу щодо виконання вироку суду від 19 травня 2011 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із подання канцелярії Черняхівського райсуду вбачається, що за вироком суду від 19.05.2011 року ОСОБА_1 призначено покарання за ст.301 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Засуджений не сплатив штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили.

У відповідності із ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. В ч.3 ст. 26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст.410 КК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України, вирішується суддею районного (міського) суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що формулювання орган, що відає відбуванням покарання, використане законодавцем у ст.410 КПК України, вказує на органи кримінально-виконавчої системи, перелік яких закріплено в ст.11 КВК України. При цьому слід зауважити, що до них належить і ДВС України. Місцеві суди не є органами, які повинні самостійно виконувати свої вироки в частині покарання у виді штрафу, оскільки це суперечить загальним принципам здійснення правосуддя в Україні, а отже не узгоджується з основними функціями судової влади, які визначені Конституцією України.

Крім того, у ст. 28 КВК України зазначається, що після стягнення штрафу виконавчий лист з відміткою про виконання вироку повертається до суду, який постановив вироку, що виключає необхідність самостійного виконання місцевими судами своїх вироків у частині покарання у виді штрафу. Також на підставі ст.2, п.п 8.3 ст.11, п.2 ч.2 ст.17, ч.1 ст.19 Закону України від 21 квітня 1999 року Про виконавче провадження, ст. 28 КВК України, ст.404,410 КПК України органи Державної виконавчої служби зобовязані виконувати рішення судів у кримінальних справах, у тому числі й у частині примусового стягнення штрафу, а також уповноважені звертатись до суду про зміну порядку і способу виконання рішення суду (заміну штрафу іншим покаранням).

Таким чином, подання канцелярії Черняхівського районного суду задоволенню не підлягає, оскільки подано органом, до компетенції якого не відноситься зміна порядку і способу виконання рішення суду, а зокрема заміна штрафу іншим покаранням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 411 КПК України, ст.11, 26, 28 КВК України, ст.2, п.п 8.3 ст.11, п.2 ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 19 Закону України від 21 квітня 1999 року Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання канцелярії Черняхівського районного суду про заміну штрафу щодо виконання вироку суду від 19 травня 2011 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.301 КК України, оскільки його подано органом, до компетенції якого не відноситься заміна штрафу іншим покаранням.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук