Справа №333/9971/13-К
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець
В.В.,

за участю прокурора Білан С.Ю,

розглянувши судовому засіданні в
залі суду в м. Запоріжжя скаргу
адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ
Комунарського РВ ЗМУ України в
Запорізькій області Боднар Є.В. про
закриття кримінального провадження
від 30.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла скарга адвоката
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на
постанову слідчого СВ Комунарського РВ
ЗМУ України в Запорізькій області
Боднар Є.В. про закриття кримінального
провадження від 30.11.2013 року, в якій
зазначено, що у січні 2013 року ОСОБА_2
звернувся до Комунарського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області із
заявою про злочин, скоєний щодо нього
04.10.2012 року громадянином ОСОБА_4.

24.01.2013року до ЄРДР за №0000120 були
внесені відомості про порушення
кримінального провадження за ч.1 ст.125
КК України, яке було доручено слідчому
Боднар Є.В.

06 грудня 2013 р. поштою ОСОБА_2 надійшла
копія постанови слідчого СВ
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Боднар Єлизавети
Василівни від 30 листопада 2013 року про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відсутністю події
кримінального правопорушення.

У своїй постанові слідчий посилається
на обставини, встановлені під час
допитів потерпілого ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

20.11.2013року до прокуратури
Комунарського району м.Запоріжжя
слідчим було направлено для погодження
повідомлення про підозру відносно
ОСОБА_4. У погодженні в підписанні
повідомлення про підозру відносно
ОСОБА_4, прокуратурою Комунарського
району м.Запоріжжя, було відмовлено у
зв'язку з відсутністю достатніх,
доказів про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України. Скаржник вважає, що через
відмову прокурора підписати
повідомлення про підозру, слідчий
дійшов до безпідставного та
суперечливого висновку про
відсутність події злочину. Скаржник
просить скасувати постанову слідчого
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Боднар Є.В. від
30.11.2013 р. про закриття кримінального
провадження за №0000120 від 24.01.2013 р.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав вимоги скарги і
просив її задовольнити на підставах,
викладених в скарзі.

В судовому засіданні слідча
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Боднар Є.В.
заперечувала проти задоволення скарги,
посилаючись на те, що нею виконані всі
дії по даному кримінальному
провадженню, у звязку з чим було
прийнято рішення про закриття
кримінального провадження у звязку з
відсутністю події злочину.

В судовому засіданні прокурор просив
відмовити в задоволені скарги,
вказавши, що слідчою виконані всі
вимоги чинного законодавства.

Судом встановлено, що 30 листопада 2013
року слідчою СВ Комунарського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
Боднар Є.В. було винесено постанову про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відсутністю події
кримінального правопорушення. Слідчою
Боднар Є.В. надано суду матеріали
кримінального провадження №0000120.
З досліджених матеріалів
кримінального провадження судом
встановлено, що слідчою не в повній
мірі були досліджені всі обставини
кримінального провадження, належним
чином не дана оцінка показанням
свідків та потерпілого, речам та
документам, не встановлено обставину,
чи знаходилась бита за місцем
перебування ОСОБА_4 у дачному будинку,
не надано оцінку висновку
судово-медичного експерта відносно
тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_2

Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності. Якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформлюється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора під час
досудового розслідування не зупиняє
виконання рішення чи дію слідчого,
прокурора.

Враховуючи, що слідчим не в повній мірі
досліджені всі обставини
кримінального провадження, постанова
слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ
України в Запорізькій області Боднар
Є.В. про закриття кримінального
провадження від 30.11.2013 року підлягає
скасуванню, а кримінальне провадження
поверненню для подальшого
розслідування.

Керуючись статтями 303, 305-307 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого
СВ Комунарського РВ ЗМУ України в
Запорізькій області Боднар Є.В. про
закриття кримінального провадження
від 30.11.2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ
Комунарського РВ ЗМУ України в
Запорізькій області Боднар Є.В. про
закриття кримінального провадження
№0000120 від 30.11.2013 року. Кримінальне
провадження №0000120 повернути
слідчій СВ Комунарського РВ ЗМУ
України в Запорізькій області Боднар
Є.В. для подальшого розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова