Дело №
февраля 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи
секретаре: Марчук М.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холостого, работающего токарем цеха № 37 ГП
«ПО ЮМЗ», в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий судимости, проживающего:
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
работая токарем в цехе № 37 Государственного предприятия «Производственное
объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» (ГП «ПО ЮМЗ»),
расположенного по ул. Криворожской 1 в г. Днепропетровске, 19 декабря 2006 года
примерно в 11.15 часов, находясь на участке № 1 цеха № 37 указанного
предприятия, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладел корпусом
стоимостью 970 гривен 78 копеек и половиной такого же корпуса, стоимостью 496
гривен 55 копеек, на общую сумму 1467 гривен 33 копейки, принадлежащих цеху №
37 ГП «ПО «ЮМЗ», хранившихся на участке № 1 этого же цеха в тумбочке токаря
указанные выше детали в карманы своей рабочей одежды, он перенёс их и спрятал в
своей рабочей тумбочке, расположенной на участке № 1, цеха № 37 ГП «ПО «ЮМЗ»,
приготовив их тем самым к похищению.
тот же день, примерно в 13.30 часов, с целью доведения своего преступного
умысла до конца, ОСОБА_1взяв указанные детали и сложив их в карманы своей
одежды, направился на «Центральную» проходную ГП «ПО «ЮМЗ», через которую
намеревался вынести их за территорию предприятия, однако по не зависящим от его
воли причинам не смог довести преступление до конца, так как, примерно в
14.00., был задержан военнослужащими при попытке выноса похищаемых им
вышеуказанных материальных ценностей за территорию данного предприятия.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину признал полностью,
и пояснил, что работая в
должности токаря участка №1, цеха №37 ГП «ПО ЮМЗ», 19 декабря 2007 года,
примерно в 11 часов 15 минут, взял из тумбочки другого токаря металлические
изделия, названия которых ему ранее были не известны, и отнёс их на свое
рабочее место. В этот же день, примерно в 13.30 он решил вынести указанные
детали за территорию предприятия и сдать в один из пунктов приёма металла, тем
самым направился на «Центральную» проходную ГП «ПО «ЮМЗ». Однако, при подходе к
кабине № 4 КПП ГП «ПО ЮМЗ» был задержан двумя военнослужащими, которые
произвели досмотр его вещей и обнаружили у него указанные выше детали. В
содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его
вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по
делу доказательствами:
протоколом № 87 от 19.12.2006 года о нарушении пропускного режима (л.д. 6);
- протоколом осмотра с участием
специалиста от 05 января 2007 года, которым установлено, что осматриваемые
металлические изделия являются деталью корпуса и частью детали корпуса,
изготовленными в цехе № 37 ГП «ПО «ЮМЗ» из титанового сплава марки ВТ-3 (л.д. 7);
- ведомостью инвентаризации по
участку № 1 цеха №37 от 21 декабря 2007 года
- справкой о стоимости корпуса
состоянию на 19.12.2006г. общая стоимость полутора кусков корпусов с учетом НДС
составляет 1467 грн. 33 коп. (л.д. 43);
- вещественными доказательствами
- другими материалами дела в их
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1., нашла свое подтверждение в
судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч. 2,
185 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие наказание.
Данное преступление относится к преступлениям средней
тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы
характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и у
врача-нарколога не состоит, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий
судимости. Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельство суд учитывает
чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом изложенного выше, принимая во внимание сведения
о заработной плате ОСОБА_1., которая за шесть месяцев 2006 года составила 1004
гривен, что исключает назначение наказания в виде штрафа и исправительных
работ, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1наказание в виде
лишения свободы, но с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет
достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
1 года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбытия
назначенного наказания, если он в период годичного (1 года) испытательного
срока не совершит нового преступления, и
будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места жительства и работы.
пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после
вступления приговора в законную силу - отменить.
доказательства, находящиеся на ответственном хранении у заместителя начальника
цеха №37 ГП «ПО ЮМЗ» ОСОБА_3. - оставить у законного владельца ГП «ПО
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента
Судья: