overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пров. № 1-кп/646/78/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899 від 18.09.2013 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002899 від 18.09.2013 року.
В судове засідання призначене на 03.02.2014 року, 18.02.2014 року, 06.03.2014 року, 17.03.2014 року та 01.04.2014 року обвинувачена не з`явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ),
привід для забезпечення її явки у ї судове засідання призначене на 16.04.2014 року, о 12 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити слідчому Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_7 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 125/65/15-к
1-в/125/3/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 рік Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар подання начальника Жмеринського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в порядку ст. 78 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазники Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, засудженого 12.12.2012 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 317 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками,

Ініціатор подання зазначив, що за час перебування на обліку Барського районного підрозділу Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки злочинів не вчиняв, проте 04.06.2013 року кримінально-виконавчою інспекцією Барського району засудженому винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку зі вчиненням 03.06.2013 року ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч 1 КУпАП. Однак, надалі засуджений громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації з`являвся вчасно.
ОСОБА_5 продовжує самотньо проживати в м. Бар Вінницької області за вказаною адресою, не працює, живе за рахунок допомоги з боку родичів, оскільки тривалий час лікується та самостійно майже не пересувається внаслідок отримання побутової травми (закритий медіальний субкапітальний перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням кісткових відламків). За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, компрометуючі матеріали стосовно ОСОБА_5 , як і скарги на його поведінку, на даний час відсутні.
Крім того, встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, думку начальника МРВ КВІ ОСОБА_4 , прийшов до висновку, клопотання начальника Жмеринського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст.537 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,
Подання про звільнення від призначеного покарання в порядку ст. 78 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 , засудженого 12.12.2012 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 317 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

СУДДЯ:
1-в/134/16/2015
Справа № 134/41/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль, Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2011 р. Вінницьким р/с Вінницької області за ст. ст. 345 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 3 роки 9 міс. 26 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 8 міс. 04 дні .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/31/15-к
Провадження № 1-в/475/5/15
У Х В А Л А

30.01.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Доманівського РП КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від відбуття покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, працює по найму, співмешкає, освіта середньо-спеціальна, військову службу не проходив, судимий 24.12.2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 24.12.2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з з іспитовим строком на 1рік.

Іспитовий строк закінчився 24.12.2014 року.

За період іспитового строк ОСОБА_5 до кримінальної та адміністартивної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбуття покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного 24.12.2013 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ст.309 ч2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік , у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/333/15-к
Провадження № 1-кп/484/57/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 лютого 2015 року, 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
УХВАЛА

26.11.2014 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться на розгляді обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, які ухвалою від 01.10.2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня застування.

В зв`язку з щорічною відпусткою судді, в судовому засіданні судом було поставлене питання про доцільність продовження обраного відносно зазначеного обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, беручи до уваги думку прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила обмежити арешт нічним часом, для того щоб її підзахисний міг працювати, обвинуваченого, який підтримав захисника, потерпілої та її представника, які просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання винуватим, те що ОСОБА_9 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні має батька пенсійного віку, знаходячись не під цілодобовим домашнім арештом може впливати на свідків та переховуватись від суду, суд вважає за доцільне продовжити відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 178, 314-316, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.01.2015 року.

Виконання ухвали доручити Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_10
Справа № 583/150/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року м. Охтирка Сумська область
21 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України до підготовчого судового засідання на 26.01.2015 року о 09:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 589/5519/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/330/13 р.
УХВАЛА

про відкладання підготовчого судового засідання

01.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого-судді - Стародубцевої Л.О.

з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В.

прокурора - Авдієнко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0001208 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 та ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2013р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2013 року на 09 го.40 хв., про що учасники судового провадження були належним чином повідомлені.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та він утримується в СІЗО м. Суми.

Як вбачається з листа начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області ОСОБА_1, з невідомих причин не був доставлений 30.09.2013 р. плановим конвоєм з СІЗО, а тому не має можливості доставити його в судове засідання на 01 жовтня 2013 року на 09 го.40 хв.

Прокурор заявила клопотання про відкладання підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений не доставлений в судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора та розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 9 год.00 хв. про що повідомити сторони кримінального провадженя, СІЗО м. Суми та Шосткинський ІТТ.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 9 год.00 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження, СІЗО м. Суми та Шосткинський ІТТ.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 666/413/15-к
Провадження № 1-кп/666/93/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004612 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження № 0004612 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, які передані судді 27.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0004612, суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0004612 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 30.01.2015 року на 10:30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/116/15-к
№ провадження 1-кп/738/28/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2014 року за №0000347 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України
В С Т А H О В И В:

28 січня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2014 року за №0000347, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначити на 06 лютого 2015 року о 13-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/124/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 січня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 грудня 2014 року.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 13 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/113/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15-00 годину 10 лютого 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 314/6367/14-к
Провадження № 1-в/314/5/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 27 січня 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
представник установи виконання покарання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 22.07.2011 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; початок строку: 06.01.2011 року, кінець строку: 06.02.2016 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник установи та сам засуджений підтримали подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській ВК-55, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 22.07.2011 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2015 року

27.01.2015