Справа № 1-143 /2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті
в складі:
головуючого. Василенка О
.М.
з участю прокурора: Плахотн
ика О.П.,
захисника: ОСОБА_2
при секретарі: Сальник О.Л.,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Таращі с
праву по обвинуваченню ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нця м. Києва, мешканця АД
РЕСА_1, українця, громадянин
а України, освіта базова за
гальна середня, неодружено
го, не працюючого, інваліда др
угої групи, раніше судимого 21.
01.2005 року Апеляційним судом Киї
вської області по ст. ст. 190 ч. 4, 15,
190 ч.4, 396 ч.1, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 рок
ів позбавленням волі згідно
ст. 75 КК України звільненого в
ід відбування покарання з іс
питовим строком два роки, у вч
иненні злочину передбаченог
о ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня місяця
2007 року підсудний ОСОБА_3 б
іля своєї садиби розміщеної
в АДРЕСА_1 на полі, в бур'яна
х виявив дикоростучу рослину
коноплі. З даної рослини коно
плі він обірвав верхівку та п
ереніс до своєї садиби, придб
авши таким чином наркотичний
засіб, для власних потреб, без
мети збуту. Після цього ОСО
БА_3 вказану верхівку з росл
ини коноплі, за місцем свого п
роживання, висушив на сковор
оді, на багатті, перетер листя
руками та помістив в аркуш па
перу з метою подальшого вико
ристання для власних потреб,
таким чином виготовивши нар
котичний засіб. Виготовлений
наркотичний засіб підсудний
переніс до сараю за місцем св
ого проживання де помістив д
о пташиного гнізда, таким чин
ом повторно почав зберігати
наркотичний засіб, для власн
их потреб, без мети збуту.
17.10.2007 року в АДРЕСА_1 праці
вниками міліції під час пров
едення огляду місця події бу
ло виявлено та вилучено в сар
аї, в пташиному гнізді, подріб
нену рослинну масу зеленого
кольору, яку ОСОБА_3 незак
онно зберігав для власних по
треб, без мети збуту.
Згідно висновку хімічної е
кспертизи № 3149 від 29.10.2007 року пре
дставлена на експертизу подр
ібнена речовина рослинного п
оходження зеленого кольору м
асою 12, 5 г, що вилучена у підсуд
ного ОСОБА_3 є особливо не
безпечним наркотичним засоб
ом - висушеним канабісом. Вису
шений канабіс, згідно "Списку
№ 1 Особливо небезпечних нарк
отичних засобів, обіг яких за
боронено" в "Таблиці 1 "Перелік
у наркотичних засобів, психо
тропних речовин і прекурсорі
в ", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року № 770, є особливо неб
езпечним наркотичним засобо
м.
Підсудний ОСОБА_3 свою в
ину у вчиненні злочину визна
в повністю і показав суду, що в
кінці серпня місяця 2007 року ві
н, вийшовши зі свого подвір'я п
обачив поблизу поля одну дик
оростучу рослину коноплі, ви
сотою приблизно 1, 5 метра. Що це
конопля він знав достовірно
по її вигляду. З даної рослини
коноплі він обірвав листя та
помістив на сковорідку і вис
ушив його на кострі. Потім пер
етер його руками та помістив
на аркуш паперу і відразу пок
урив дану приготовлену масу.
Решту перетертої маси коноп
лі, загорнувши в папір, він пок
лав на зберігання з метою под
альшого вживання до сараю в л
астівчине гніздо без мети зб
уту. Рослину коноплі він завж
ди курив самостійно, нікого п
ри цьому не пригощаючи.
17.10.2007 року до його садиби приї
хали працівники міліції та г
з його письмового дозволу по
чали проводити її огляд, в ход
і якого він добровільно вида
в подрібнену рослину коноплі
. Під час огляду була присутня
його мати, ОСОБА_4, яка взаг
алі не знала та жодного разу н
е бачила, щоб він курив рослин
у коноплі.
Щиро каїться у вчиненому з
лочині, просить суворо не кар
ати.
Враховуючи думку учасникі
в судового розгляду, суд вваж
ає за можливе визнати недоці
льним дослідження доказів ст
осовно фактичних обставин сп
рави, які ніким не оспорюютьс
я, з'ясувавши правильне розум
іння підсудним змісту цих об
ставин, за відсутності сумні
вів у добровільності та

істинності його позиції, ро
з'яснивши, що у такому випадку
він буде позбавлений права о
спорювати ці фактичні обстав
ини у апеляційному порядку.

Суд дії підсудного ОСОБА
_3 кваліфікує по ст. ст. 309 ч2 КК У
країни, як незаконне придбан
ня, виготовлення та зберіган
ня наркотичних засобів, без м
ети збуту, вчинене повторно

При визначенні міри покара
ння підсудному суд враховує
суспільну небезпеку вчинено
го злочину, обставини при яки
х він був вчинений.
Враховуючи особу підсудно
го, що він є інвалідом другої г
рупи, по місцю проживання хар
актеризується позитивно, має
молодий вік, раніше судимий, в
чинив злочин середньої тяжко
сті, що характеризує його, як о
собу, що має кримінальну напр
авленість, позицію прокурора
, який вважає його виправленн
я можливим без ізоляції від с
успільства, істотної шкоди в
чиненим ним злочином не запо
діяно, перебуває на обліку у л
ікаря-нарколога та пройшов к
урс лікування в наркологічно
му кабінеті з приводу гашишн
ого куріння, вину визнав, усві
домлює вчинений ним злочин, т
а надає цьому належну критич
ну оцінку і просить надати йо
му останню можливість для ви
правлення, не ізольовуючи йо
го від суспільства, обставин
ами, що пом'якшують покарання
є щире каяття та активне спри
яння розкриттю злочину, обст
авину, що обтяжує покарання в
чинення злочину повторно, су
д вважає слід виключити з обв
инувачення, оскільки вона є к
валіфікуючою ознакою, суд, зв
ажуючи на вказані вище обста
вини, вважає можливим його ви
правлення без ізоляції від с
успільства, застосувавши до
нього ст. 75 КК України.
Речові докази по справі сл
ід знищити, а судові витрати п
окласти на підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 309 ч.2 КК України і признач
ити йому покарання три роки п
озбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_3 від відбу
вання призначеного покаранн
я, якщо він протягом трьох рок
ів не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього
обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на засудженого ОСО
БА_3 обов'язки:
1) не виїжджати за межі Украї
ни на постійне проживання бе
з дозволу органу кримінально
-
виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або
навчання;
3) періодично з'являтися для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи.
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_3 - підписку про н
евиїзд -
залишити до вступу вироку в
законну силу.
Речові докази: паперовий п
акет із вмістом подрібненої
рослинної маси зеленого коль
ору, які зберігаються в камер
і схову Таращанського РВ ГУ М
ВС України в Київській облас
ті - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть НДЕКЦ МВС України Код: ЗК
ПО: 25574713, р/рахунок: 5021 Банк одер
жувача: УДК у Київській облас
ті МФО: 821018 витрати за проведен
ня судово-хімічної експертиз
и наркотичних засобів в сумі
156, 92 грн.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Київської області протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Таращанс
ький районний суд Київської
області.