Дело №
11 октября 2007 года Заводский районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобрович В.И.
при секретаре Синьковой О.В.
с участием прокурора Проценко М. В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Белогорск АР Крым, гражданина Украины, женатого,
на иждивении малолетний ребенок,
образование среднее специальное,
работающего ОАО "Запорожсталь" доменый цех сварщик, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого, -
ст. 286 ч. 2 УК Украины , -
23 июля 2007 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ 110307» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по автодороге, ведущей от пос. Подпорожнянка в г. Запорожье со стороны ул.
Норильская в направлении ул. Поселковая г. Запорожье.
В это же время по ул. Поселковая в
направлении автодороги, управляя
мотоциклом "Днепр" регистрационный номер НОМЕР_2 осуществлял движение водитель
На пересечении автодороги пос. Подпорожнянка - г. Запорожье с ул. Поселковая, которые являются равнозначными дорогами, водитель ОСОБА_1 в нарушение требований
Правил безопасности дорожного движения Украины,
имея объективную возможность обнаружить приближающийся справа от него
мотоцикл "Днепр" под управлением ОСОБА_3, не предоставил ему преимущество проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение
правой боковой частью управляемого автомобиля с передней частью мотоцикла.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия согласно заключению № 2174 от 18.08.2007 г. водителю ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения в виде закрытых переломов костей свода и основания черепа
с кровоизлияниями под и между оболочками головного мозга, ушиба мозга. Данные повреждения относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и
находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Своими действиями водитель ОСОБА_1
нарушил требования пункта 16.12 Правил
дорожного движения Украины, где сказано:
перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового траснспортного средства
обязан уступить дорогу транспортным средствам,
приближающимся справа", что
состоит в прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного
происшествия и наступившими последствиями.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил,
2007 года, он управляя автомобилем "Таврия", двигался по
Подпорожнянка. В автомобиле находился тесть. Время было примерно 19 часов, было светло,
видимость хорошая. Подъезжая к перекрестку, он убавил скорость, посмотрел направо, машин не было. Он стал выезжать на
перекресток и смотрел налево и прямо,
чтобы убедиться, что по главной
дороге никто не движется. Когда он ехал по перекрестку, услышал удар в правый бок автомобиля. От
удара автомобиль занесло влево и он ударился в бордюрный камень. Он остановился
и увидел, что на середине перекрестка
лежит мотоцикл и его водитель без сознания. Водитель мотоцикла был без шлема. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3суду пояснил, что его сын управлял соседским
мотоциклом. Он возвращался с работы
домой. Примерно в 19 часов
к нему домой прибежал парень и сказал,
что его сын столкнулся на мотоцикле с автомобилем. Он побежал туда, сын находился в скорой помощи и ему оказывали
помощь. Со слов очевидцев ему известно,
что водитель автомобиля не пропустил мотоцикл. Сын ехал без шлема, в связи с чем, сильно ударился головой.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он ехал в автомобиле Таврия в качестве
пассажира, сидел на заднем сидении.
Когда автомобиль ехал по перекрестку, он
правый бок автомобиля. Звука торможения он не слышал. После остановки
автомобиля, он увидел на перекрестке
мотоцикл и водителя, который лежал на
Другие доказательства судом не
исследовались в соответствие со ст. 299 УПК
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации
транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее смерть
При назначении наказания суд учитывает следующие
обстоятельства: -характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое является тяжким;
-личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и
отсутствие отягчающих: ранее не судимый,
имеет постоянное место жительства место работы и место работы, положительно характеризуется по месту
работы, имеет на иждивении малолетнего
ребенка, чистосердечно раскаялся в
содеянном и способствовал раскрытию преступления, обстоятельства совершения преступления, потерпевший не настаивает на наказании, тяжесть наступивших последствий и
неосторожную форму вины к ним и считает,
что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбытия наказания, но в
условиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить наказание с
применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины. Суд полагает, что это
действительно будет достаточно для предупреждения совершения подсудимым новых
ст. ст. 323, 324, 330 УПК
Украины, суд , -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 4 (четырех) лет
лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
основного наказания с испытанием, если
он в течение испытательного срока 1 год
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
предусмотренные п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязанности: уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места
работы и периодически являться на регистрации в орган уголовно-исполнительной
Меру пресечения - подписка о невыезде, оставить до вступления приговора в законную
Вещественные доказательства по делу - автомобиль «ЗАЗ 110307» регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1 оставить в
пользовании ОСОБА_1 . Арест, наложенный постановлением следователя 23 августа 2007 года на автомобиль «ЗАЗ 110307» регистрационный номер НОМЕР_1- отменить.
Мотоцикл «Днепр» регистрационный
номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_3оставить в
пользование ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.