Справа № 5-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м.Ковель

Ковельський міськрайонний Волинської області

в складі: головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

прокурора Дордюка В.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі подання про направлення до місць відбування покарання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, засудженого Ковельським міськрайонним судом 16.07.2010 року та ухвалою апеляційного суду Волинської області за ст.ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 185 ч. 4; 185 ч. 5, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 5, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в період 2004-2007 років в групі з іншими особами на території Волинської області неодноразово вчинив викрадення чужого майна.

Вироком Ковельським міськрайонним судом 16.07.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні інкримінованих злочинів та призначено покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.10.2010 року вирок Ковельського міськрайонного суду змінено та визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки і шість місяців без конфіскації майна.

05.01.2011 року начальник Ковельського міжрайонного підрозділу ОСОБА_3 у Волинській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання.

Представник Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській області у судовому засіданні подання підтримав, прохає його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 добровільно не бажає відбути до місця відбування покарання у виді обмеження волі, він неодноразово попереджався про наслідки невиконання вироку суду, однак належних висновків він не зробив та продовжує ухилятися від відбуття до місць відбування покарання. ОСОБА_2 пояснив, що умови відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду йому неодноразово розяснювались. Він дійсно не виїхав до місця відбування покарання через те, що проходив курс лікування, вирішував інші повсякденні питання, розуміє що порушує встановлений порядок, тому покладається на розсуд суду при прийнятті рішення по даному поданню.

Заслухавши пояснення представника Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській області, засудженого ОСОБА_2 та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення, а засуджений ОСОБА_2 затриманню та направленню для відбування призначеного покарання визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду від 16.07.2010 року та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.10.2010 року.

У відповідності з положеннями ст. 57 КВК України, якщо засуджений не виїхав без поважних причин до місця відбування покарання, суд направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи № 12/2010 вбачається, що працівниками Ковельського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області 10.11.2010 року ОСОБА_2 видано припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_2 припис отримав та зобовязався прибути до виправного центру 13.11.2010 року. Повідомленням керівництва Городецького виправного центру (№ 131) від 17.11.2010 року за № 60/3-4162 стверджується, що ОСОБА_2 в установу для відбування покарання не прибув. Проведеними працівниками Ковельського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області перевірками встановлено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Ковельської ЦРЛ з 13.11. по 22.11.2010 року, діагноз: ГРВІ з явищами бронхіту. З 25.11. по 13.12.2010 року знаходився на обстеженні та стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ВОКЛ з діагнозом: хронічний бронхіт в стадії загострення, поліноз? ЛН 0-І ст. Сечо-сольовий діатез.

Судом встановлено, що на даний час будь-якого лікування засуджений ОСОБА_2 не проходить та на лікуванні не перебуває, а також відсутні інші поважні підстави для невиїзду до місця відбування покарання.

Таким чином, суд оцінює, що засуджений ОСОБА_2 не виїхав без поважних причин до місця відбування покарання, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого добровільно виїхати до місць відбування покарання, а тому є необхідність затримати та направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 57, 58 КВК України, керуючись ст.ст. 403, 404 КПК України, С У Д,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, затримати та направити до місця відбування покарання за адресою: Городоцький виправний центр (№ 131), с. Городок Рівненського району Рівненської області, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання рахувати з 12 годин 00 хвилин 26 січня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.М.БОНДАР