overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/820/15-к

04.06.2015 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:50 15 червня 2015 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без зміни.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 0907/5790/2012
Провадження № 1/344/26/15
ПОСТАНОВА

16 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив суду клопотання про призначення комплексної імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи, оскільки припускає, що сліди поту, які були виявлені на кепці, що являється речовим доказом по справі, згідно висновку експерта №3/817, 4/323 від 04.08.2011 року (а.с.200-203 т.5) можуть належати його підзахисному ОСОБА_11 , та при затриманні його підзахисного в органу досудового слідства була можливість виявити їх приналежність. Окрім того, при проведенні вищевказаної експертизи було виявлено мікрооб`єкти, схожі на волоски. Однак відповідної експертизи для встановлення їх приналежності ОСОБА_11 призначено не було. А тому, просить призначити по справі комплексну імунологічно-молекулярно-генетичну експертизу.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечив.

Інші учасники процесу підтримали позицію захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.65 КПК України 1960 року, доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких, у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встанолюють наявність або відсутність суспільно-небезпеченого діяння, винність особи, яка вчинила це діяння та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями свідка, потерпілого, показаннями підозрюваного, обвинуваченого, висновком експерта, речовими та іншими доказами.

У відповідності до ст.76 КПК України 1960 року, подано вичерпний перелік випадків при яких призначення експертизи являється обов`язковим. Призначення імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи до переліку обов`язкових не входить. А при призначенні такої експертизи, відповідно до правил, передбачених главою 18 КПК України 1960 р. та Постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», необхідність проведення такої екпертизи та ймовірна її можливість вирішується судом в кожному окремому випадку.

В даному випадку, призначення такої експертизи не являється необхідним, а тому підстав для задоволення клопотання захисника немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 196-200, 310 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комплексної імунологічно-молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0909/4613/2012
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия питання виправлення описки у вироці Коломийського міськрайонного суду від 22.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 22.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2 до покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Крім того, на підставі ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 07 березня 2012 року у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесять) гривень

Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення вироку Коломийського міськрайонного суду, за яким було приєднано невідбуту частину покарання у вигляді штрафу- 23 вересня 2010 року, замість правильної 07 березня 2012 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Коломийського міськрайонного суду від 22.01.2014 року в частині невірного написання дати постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду, за яким було на підставі ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання у вигляді штрафу, а саме « 23 вересня 2010 року» та вважати вірним написання дату постановлення вироку «07 березня 2012 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7628/15-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001700 від 27.04.2015 р., у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України.

02 червня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
1. Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, призначити на 12 червня 2015 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

2. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ТОВ «Край» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 360/1267/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка Київської області подання заступника начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буда Радинська Поліського району Київської області, громадянки України, працюючої на посаді прибиральниці в ТОВ "Агро-Ван", яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Іванківського районного суду Київської області від 05 червня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснення засудженої ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, правопорушень та нових злочинів не вчиняла, то засуджену ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання заступника начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену за вироком Іванківського районного суду Київської області від 05 червня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Єдиний унікальний номер: 378/97/14-к
Провадження № 1-кп/378/6/14
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29.01.2014
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 р. до Ставищенського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду та під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на на 04.02.2014 на 10:30 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/259/13-к Головуючий у І інстанції Іванюта
Провадження № 11-кп/780/103/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 34 15.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

15 квітня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2013 року, апеляційне провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 закінчити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 призначити на 10год. 00хв. 07 травня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя апеляційного суду

Київської області М.Г. Авраменко
Справа № 365/77/13-к Головуючий у І інстанції Селюков
Провадження № 11-кп/780/158/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 54 28.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Нагорного А.М., Орла А.І.,

з участю прокурора Скрипки І.М.,

при секретарі Шуліпі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Згурівського районного суду Київської області від 11 березня 2013 року, яким, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженку с. Глушиця Сарненського р-ну, Рівненської обл., жительку АДРЕСА_1 українку, громадянку України, вдову, маючу середню освіту, не працюючу, раніше судиму: 11.10.2012р. Згурівським районним судом Київської обл., за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, -

- засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік.

в с т а н о в и л а:

Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Згурівського районного суду Київської області від 11 березня 2013 року, щодо ОСОБА_1 засудженої за ч. 2 ст. 389 КК України призначено на 10 годину 30 хвилин 28 серпня 2013 року.

Під час проведення судового засідання до суду було надано довідку Згурівської районної лікарні від 22.08.2013р. в якій зазначено, що ОСОБА_1, 1964р.н., була направлена 04.06.2013р. на лікування від алкогольної залежності до КЗ КОР ОПНМО де й знаходиться по даний час.

Враховуючи, що участь засудженої у розгляді справи є обовязковою та керуючись приписами ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Згурівського районного суду Київської області від 11 березня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України відкласти та призначити нове засідання о 10 год. 00 хв 11 вересня 2013 року.
Справа № 361/6057/2013-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О.М.
Провадження № 11-кп/780/682/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 18 02.12.2013
про закінчення підготовки та призначення
до апеляційного розгляду
02 грудня 2013 року м. Київ
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України- відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2013 року, щодо ОСОБА_1 -закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2013 року, щодо ОСОБА_1 призначити на 08 год. 30 хв. 19 грудня 2013 року.
Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 373/1095/14-к Головуючий у І інстанції Опанасюк
Провадження № 11-сс/780/202/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 22.05.2014

УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000660 від 14 квітня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 ,306, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року скасувати.
Постанову слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження №0000660 14 квітня 2014 року скасувати з направленням матеріалів для подальшого досудового розслідування.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 травня 2014 року о 10:00 годині.
Справа № 1004/1689/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1195/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 18 01.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначити на 25 грудня 2014 року о 14 год 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_4

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_4