Копія Справа
№ 4-14/2008 р.
ПОСТАНОВА

7 липня 2008 р.
смт. Варва

Варвинський
районний суд Чернігівської

області в складі

судді Семенченко
О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1.,

прокурора Ющенка П.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
Варвинського району від 27 березня 2008 року про порушення кримінальної справи,
-

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2008 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернувся
зі скаргою ОСОБА_1. на постанову
прокурора Варвинського району від 27 березня 2008 року про порушення
кримінальної справи.

В
скарзі ОСОБА_1. зазначає, що 11 квітня
2008 року ним була отримана копія постанови прокурора Варвинського району від
27 березня 2008 року про скасування
постанови інспектора дізнання Варвинського ВДАІ лейтенанта Шулькіна В.Ю. від 17
березня 2008 року про відмову в порушені кримінальної справи та щодо порушення
кримінальної справи за фактом
дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила смерть потерпілого, за ч.2 ст. 286 КК України.

Крім того,
ОСОБА_1. в своїй скарзі зазначає, що в
постанові зроблено висновок про те, що
ОСОБА_2помер від тілесних
ушкоджень, отриманих у результаті
ДТП, хоча у відповідності до висновку освідування, потерпілі внаслідок ДТП
отримали легкі тілесні ушкодження, а справа була порушена за ч. 2 ст. 286 КК
України.

Варвинським районним судом ця скарга розглядалася неодноразово, але постанови суду були скасовані Апеляційним судом Чернігівської
області, а справа направлена на новий розгляд.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримав
скаргу і пояснив, що його скарга
стосується лише тієї частини постанови прокурора Варвинського району від
27 березня 2008 року, якою порушено кримінальну
справу по факту дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила смерть
потерпілого за ч. 2 ст. 286 КК України. В постанові зазначено, що саме він
(ОСОБА_1.), керуючи автомобілем, порушуючи Правила дорожнього руху, не
справився з керуванням автомобіля, при цьому збив електроопору, здійснив наїзд
на громадян, чим було заподіяно тілесні ушкодження, від яких 24 березня 2008 року ОСОБА_2помер. Оскільки в
постанові вказується на особу, яка
порушила Правила дорожнього руху та здійснила наїзд на потерпілого, який від
тілесних ушкоджень, отриманих в
результаті ДТП, помер, то кримінальна справа повинна бути порушена не по факту,
а щодо конкретної особи. Порушуючи кримінальну справу по факту, особа, яка
причетна до дорожньо-транспортної пригоди, позбавляється права на захист.

Також скаржник зазначив, що постанову про
порушення кримінальної справи необхідно скасувати, оскільки він є адвокатом, а
у відповідності до вимог ст. 10 Закону України “Про адвокатуру” кримінальну
справу відносно адвоката може порушити
прокурор області, Генеральний прокурор чи заступник Генерального прокурора
України.

Прокурор Варвинського району проти
скасування постанови про порушення кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної
пригоди, що спричинила смерть потерпілого за ч. 2 ст. 286 КК України заперечив, вказавши на те, що постанова
винесена на законних підставах. Крім того, на час порушення кримінальної справи
він не мав доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1. є адвокатом.

Заслухавши думку скаржника,
прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що скарга
ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а постанова прокурора Варвинського району про
скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи й порушенні кримінальної справи від 27 березня
2008 року частковому скасуванню з таких
підстав.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
України № 1 від 11 лютого 2005 року
“Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на
постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної
справи” зазначено, що розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги на
постанови про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність
приводів і підстав для винесення зазначених постанов і не вправі розглядати і
заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді
кримінальної справи по суті. Розглядаючи скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи, суддя вправі з'ясувати лише питання: чи були наявними на
час порушення справи, передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала
особа, яка порушила справу достатньо даних , що вказують на наявність ознак
злочину ( ч. 2 ст. 94 КПК); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення
кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (
ст. 98 КПК).

Судом
встановлено, що 17 березня 2008 року
інспектором Варвинського ВДАІ
була винесена постанову постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи (а.с.4). 27 березня 2008 року прокурор Варвинського району своєю
постановою скасував цю постанову інспектора ВДАІ і одночасно порушив
кримінальну справу по факту дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила смерть
потерпілого, за ч.2 ст. 286 КК України.
При цьому в мотивувальній частині зазначеної постанови прокурора
Варвинського району зазначено, що в ході перевірки було встановлено, що саме
ОСОБА_1. 7 березня 2008 року, керуючи автомобілем “Тойота кемрі” у напрямку
смт. Варва по вул. Миру в с. Воскресенське Варвинського району, порушив Правила
дорожнього руху України, внаслідок чого
здійснив наїзд на громадян ОСОБА_3. та ОСОБА_22 4 березня 2008 року
останній помер від тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП. В постанові
також вказується, під ознаки якого кримінального Закону підпадають дії
порушника.

Таким чином, в
постанові зазначається, в наслідок чого трапилася дорожньо-транспортна
пригода, хто являється порушником Правил
дорожнього руху та наслідки цього
порушення. Відповідно до чинного
процесуального законодавства (ч.2 ст. 98
КПК України), якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин,
справу має бути порушено щодо цієї
особи. Тому суд вважає, що при винесенні постанови в частині порушення
кримінальної справи не були дотримані вимоги зазначеної норми, а тому постанову
в цій частині слід скасувати.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову
прокурора Варвинського району від 27 березня 2008 року в частині порушення
кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила
смерть потерпілого за ч. 2 ст. 286 КК
України, скасувати.

На постанову
суду може подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області суд на
протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя
підпис О.М.
Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко