Справа № 544/1953/14-к
№ пров. 1-кс/544/180/2014
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 погодженого прокурором Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 14.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

у с т а н о в и в :

18.09.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 погодженого прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000126 внесеного до ЄРДР 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що 13.08.2014 о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у вагоні приміського електропоїзду сполученням «Київ Гребінка» виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia», модель «N8», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

14.08.2014 відомості про скоєний злочин були внесені до ЄРДР за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Об`єктивно вважається, що невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може користуватися викраденим мобільним телефоном марки «Nokia», модель «N8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , періодично здійснюючи дзвінки та надсилаючи SMS/MMS повідомлення з вище вказаного мобільного телефону. Крім цього, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої потерпілому.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у отриманні інформації щодо викраденого мобільного телефону марки «Nokia», модель «N8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість та маршрутів передавання на період часу з 18 години 00 хвилин 13.08.2014 по теперішній час. Дана інформація може знаходитися у розпорядженні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходить на АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці та прокурором Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 погодженого прокурором Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента мобільного телефону марки «Nokia», модель «N8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість та маршрутів передавання на період часу з 18 год. 00 хв. 13.08.2014 по дату отримання слідчим у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації.

Строк дії ухвали до 19.10.2014.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя