пр. № 1-кп/759/675/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва
в складі:

Головуючого - судді:
Васильєвої К.О.,

при секретарі: Лебеді
В.В.,

сторони кримінального провадження:
прокурор Сторожук В.П., обвинувачений
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження № 0012196 по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Тарасівка Києво-Святошинського району
Київської області, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, розлученого, має неповнолітню
дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчингенні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 вересня 2012 року, приблизно о 20
годині прийшов в нічний клуб
«Хамелеон», що розташований по вулиці
Картвелішвілі, 7/2 в місті Києві, де на
протязі всієї ночі з наочно знайомим
розпивав алкогольні напої. Приблизно о
5 год. 30 хв. 8 вересня 2012 р., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на вулиці, біля
центрального входу вищевказаного
клубу, ОСОБА_1 помітив раніше не
знайомого йому громадянина ОСОБА_2,
який перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився біля даного
клубу.

В цей час ОСОБА_1 помітив на шиї у
громадянина ОСОБА_2 золотий ланцюжок,
який вирішив відкрито викрасти. З метою
виконання свого злочинного умислу,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я, своєю правою рукою,
схопив за шию громадянина ОСОБА_2 та
силоміць утримуючи його, з метою
обернення на свою користь та
особистого збагачення, зірвав золотий
ланцюжок, вагою 30 грам, за ціною 9000
гривень, разом із золотим хрестиком,
вагою 2 грами, за ціною 750 гривень з шиї
останнього.

В цей час громадянин ОСОБА_2 відчувши
те, що ОСОБА_1 заволодів його особистим
майном став просити останнього, щоб той
повернув йому золотий ланцюжок та
хрестик. Почувши це, ОСОБА_1 почав
продовжувати свої злочинні дії, з метою
утримання викраденого, наніс декілька
ударів руками стиснутими в кулак по
різним частинам тіла громадянина
ОСОБА_2, від чого останній відчув
сильний фізичний біль.

Після чого ОСОБА_1 з місця події зник та
розпорядився викраденим майном на
власний розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на загальну суму 9750 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі, щиро
розкаявся і послідовно дав показання,
які за своїм змістом відповідають
викладеним вище обставинам вчинення
злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
обставини справи і судом встановлено,
що вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, суд, роз'яснивши учасникам
процесу положення ст. 349 КПК України,
провів судовий розгляд даної справи із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного злочину доведеною повністю
та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК
України, як грабіж, тобто відкрите
викрадення чужого майна із
застосованням насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, у відповідності до ст.
66 КК України, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та
добровільне відшкодування завданого
збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання,
згідно ст. 67 КК України, є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65
КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно із ст. 12
КК України є тяжким злочином, наявність
пом'якшуючих та обтяжуючої покарання
обставин, дані про особу
обвинуваченого, який вину визнав
повністю, за місцем проживання
характеризується формально, на обліку
у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, раніше не судимий, має на
утриманні неповнолітню дитину, вчинив
злочин вперше, і запевнив суд, що став
на шлях виправлення, а також те, що
потерпілий від злочину не має
претензій матеріального та морального
характеру.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, суд вважає, що досягнення
цілей покарання та виправлення
обвинуваченого можливе без
позбавлення волі, призначає йому
покарання в межах санкції відповідної
статті Особливої частини КК України у
виді позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
проте в умовах здійснення контролю за
його поведінкою з покладенням
обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Цивільний позов та процесуальні
витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно
вирішити у відповідності до вимог ст. 100
КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на
1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на
ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання або роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: золотий
ланцюжок і хрестик, власником яких
являється ОСОБА_2 та перебувють у нього
на зберіганні - повернути законному
власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Святошинський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Головуючий:
К.О. Васильєва