Справа № 1- 70 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 24
” червня 2008 року

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Зубкович Н.Ф. ,

за
участю :

прокурора Михайлова О.О.

підсудних

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в м. Мена Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця смт.Березне Менського району Чернігівської області , українця ,
громадянина України , з неповною середньою освітою ( 9 класів) , раніш не
судимого , розлученого , працюючого електриком ТОВ „ Укрбудсоюз” , мешкаючого
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину , передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
смт.Березне Менського району Чернігівської області , українця , громадянина
України , з середньо-спеціальною освітою , в силу ст.89 КК України , раніш не
судимий , неодружений , не працюючий , мешкаючий АДРЕСА_2 ,

у
вчиненні злочину , передбаченого ст.
307 ч.2 КК України ,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. восени 2007 року в лісопосадці біля смт.Березне Менського району Чернівської
області знайшов пакет зі 166,5 грамами висушеного особливо-небезпечного
наркотичного засобу - макової соломи, яку незаконно зберігав при собі , з метою подальшого збуту , переніс
на горище сараю господарства по вулиці АДРЕСА_1
і зберігав до 27.03.2008 року .

27.03.2008 року підсудний ОСОБА_2.
в денний час доби взяв вказаний наркотичний засіб і помістив в салон
авто ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1, на якому незаконно перевіз наркотичний засіб - макову солому до перехресть
вулиць Колгоспна та Шевченко, що в смт.Березне і близько 12 год.40 хв., в
салоні цього ж авто незаконно збув 166,6 гр. наркотичного
засобу підсудному ОСОБА_3

Підсудний
ОСОБА_3 27 березня 2008 року близько 12 годин 40 хвилин , знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ 2108
д/з НОМЕР_1 , на перехресті вулиць
Колгоспна та Шевченко , що смт. Березне
Менського району Чернігівської області , незаконно придбав у ОСОБА_2. з метою
подальшого незаконного збуту іншій особі , за 750 грн., 166,5 грами висушеного
особливо-небезпечного наркотичного засобу - макової соломи , після чого,
незаконно зберігаючи при собі ,помістив вказаний особливо небезпечний
наркотичний засіб під передне пасажирське сидіння автомобіля , в якому він
знаходився .

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2. вину вчиненого злочину визнав повністю та показав , що він
дійсно в минулому році , в лісопосадці біля смт.Березне знайшов пакет
з висушеною подрібленою маковою соломою . Дану речовину він приніс до свого
господарства во АДРЕСА_1 і зберігав на горищі сараю з метою подальшого збуту ,
так як знав , що макова солома має
велику вартість . Пізніш він розказав
підсудному ОСОБА_3 про знахідку , а 27.03.2008 року по телефону
підсудний ОСОБА_3 повідомив , що хоче придбати макову солому , домовились про вартість в 750
грн. Кім цього домовились про зустріч на перехресті вулиц Колгоспної та
Шевченко біля 13 год. Підсудний ОСОБА_2.
взяв з горища макову солому , яку заздалегідь пофасував в п'ять пакетів , по
одному стакану в кожний і поїхав на зустріч . В салоні автомобіля підсуднимй
ОСОБА_3 передав 750 грн. за придбану наркотичну серовину .В цей момент до авто
підбігли працівники міліції . В судовому засіданні підсуудний висловив каяття з
приводу вчиненого ним злочину .

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 вину вчиненого злочину визнав повністю та показав , що
27.03.2008 року вранці до нього додому
прийшла знайома з Корюківки на ім'я
ОСОБА_4, яка просила підсудного допомогти в придбанні наркотичніх засобів .
Підсудний зголосився допомогти і зателефонував підсудному ОСОБА_2. ,
запропонував йому продати макову солому
, на що останній погодився . Домовились про зустріч на перехресті вулиць
Колгоспна та Шевченко , що в смт.Березне . Тільки підсудний ОСОБА_3 передав 750
грн. за п'ять стаканів макової соломи підсудному ОСОБА_2. , до машини підбігли працівники
міліції .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав , що
йому по роду службової діяльності надійшла оперативна інформація про те , що
ОСОБА_2. займається продажем наркотичної
сировини , а допомагає йому ОСОБА_3 Тому
було прийнято рішення про надання завдання агенту на придбання наркотичних засобів . Агенту
було виділено 750 грн. , вона звернулась за допомогою до ОСОБА_3 , той в совю чергу до ОСОБА_2 . При
здійсненні продажу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було затримано .

Свідок ОСОБА_5в судовому
засіданні показав , що він приймав
участь в заходах , спрямованих на затримання осіб , які займаються придбанням
та продажем наркотичної сировини . На
перехресті вулиць Колгоспної та Шевченко , що в смт.Березне, були затримані
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6. в судовому
засіданні показав , що йому була надана вказівка направитися 27.03.2008 року в
смт.Березне Менського району для участі
в заходах направлених на припинення
реалізації наркотичних засобів . В ході операції були затримані ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 . Крім цього , в авто під
переднім пасажиським сидінням було виявлено
сировину рослинного походження , а також гроші в сумі 750 грн. у підсудного ОСОБА_2 в кишені
куртки .

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні показав , що до працівників Менського РВ УМВС надійшла
інформація про те , що в смт.Березне ОСОБА_2 займається реалізацією наркотичних
засобів , а допомагає йому ОСОБА_3 . З даного приводу було надано агенту
завдання з метою перевірки даної інформації та документування її . 27.03.2008
року працівниками міліції було затримано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після того як ОСОБА_3 незаконно придбав у ОСОБА_2 5
стаканів макової соломи за 750 грн. Під переднім пасажирським сидінням було
вилучено сировину рослинного походження , а в кишені куртки ОСОБА_2 750 грн. В
подальшому затримані не заперечували
своєї причетності до скоєного злочину .

Крім вищезазначеного вина
підсудних підтверджується :

Із перевірених в судовому
засіданні показів ОСОБА_8( а.с. 81 ) , слідує , що співробітниками міліції
свідкові було запропоновано провести оперативну закупівлю наркотичного засобу
макової соломи у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 27.03.2008 року вранці свідок
отримала в приміщенні Менського РВ 750
грн. По приїзду в смт.Березна , свідок прийшла до ОСОБА_3 додому , розповіла про свої потреби в наркотичному
засобі , та повідомила , що в неї є 750 грн , на ці гроші їй потрібен товар .
ОСОБА_3 зателефонував хлопцю на
ім'ОСОБА_9 , домовився про придбання
макової соломи . Через деякий час до будинку ОСОБА_3 під'їхала
автомашина зеленого кольору , свідок
віддала гроші підсудному ОСОБА_3 . Через деякий час до будинку зайшли
працівники міліції .

Із перевірених в судовому
засіданні показів ОСОБА_10 , (а.с. 132)
, слідує , що його 27.03.2008 року було запрошено в якості понятого при огляді
транспортного засобу ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 . Під переднім пасажирським сидінням
було виявлено чорний пакет з 6-ма пакетами сировини рослинного походження . У
підсудного ОСОБА_2 в лівому кармані жилетки
виявлено 750 грн.

Також вина підсудних ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду місці події (а.с. 10-15 ) , про те , що в авто ВАЗ д/з НОМЕР_1 під
переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено сировину рослинного
походження, а в кишені жилета ОСОБА_2.
виявлено 750 грн. ,

- протоколом оперативної закупки ( а.с.7 )
про те , що у ОСОБА_2 було вилучено 750 грн ,

- протоколом
помітки грошових купюр ( а.с. 8 ) про те , що купюри , номіналом по 50 грн.
були помічені люмінісцентним порошком ,

- постановою
про проведення оперативної закупівлі ( а.с.9 )

- висновком
судово-хімічної експертизи № 337 х від
04.04.2008 року (а.с. 48-51) про те , що
надані на дослідження подріблені рослині маси світло-коричневого кольору ,
висушені , містять морфін , кодеїн , табаїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи становить 165,9 гр.

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що дії підсудного
ОСОБА_2., які виразилися в незаконному придбанні , зберіганні ,
перевезенні , та незаконному збуті
особливо- небезпечних наркотичних засобів , досудовим слідством вірно
вкаліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України .

Дії підсудного ОСОБА_3 , які
виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою подальшого збуту
особливо-небезпечних наркотичних засобів , досудовим слідством вірно
кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України .

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_3
, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ними злочину , особи винного та
обставин , що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2.
, суд враховує визнання вини
підсудним , каяття у вчиненні протиправних дій , злочин скоєно особою, яка характеризується позитивно
, раніш не судимою , відсутність настання тяжких
наслідків скоєного злочину , тому суд вважає за можливе застосувати
ст.69 КК України та призначити покарання нижче ніж зазначено в санкції
статті Кримінального кодексу України , яка передбачає відповідальність за
вчинений злочин .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3.
, суд враховує визнання вини
підсудним , каяття у вчиненні протиправних дій , злочин скоєно особою, яка характеризується позитивно
, раніш не судимою , відсутність настання тяжких
наслідків скоєного злочину , тому суд ввважає за можливе застосувати
ст.69 КК України та призначити покарання нижче ніж зазначено в санкції
статті Кримінального кодексу України , яка передбачає відповідальність за
вчинений злочин .

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1 , який
передано на зберігання в Менський РВ УМВС України - передати законному
власникуОСОБА_11 ( а.с.29 ) , гроші в сумі 750 грн., які передано на депозитний
рахунок Менського РВ УМВС - передати в доход держави , наркотичній засіб-
макову солому 166,5 гр. , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Менського РВ УМВС - знищити , документи : шкіряне портмоне коричневого кольору
, обкладинку для водійських документів , свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАС 2108 д/з НОМЕР_1 , видане на ім'я
ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на
причіп легковий В марки ПА модель 004 на ім'я ОСОБА_11 , посвідчення водія
НОМЕР_4 , видане на ім' ОСОБА_11 , талон НОМЕР_5 до посвідчення водія НОМЕР_4
видане на ім'я ОСОБА_11 - повернути власниці ОСОБА_11

Посвідчення водія НОМЕР_6 видане на
ім'я ОСОБА_2. , талон до посвідчення водія НОМЕР_7 , виданого на ім'я ОСОБА_2.тимчасовий
реєстраційний талонНОМЕР_8, виданий на ім'я ОСОБА_2., тимчасовий реєєстраційний
талон НОМЕР_9 виданий на ім'я ОСОБА_2. -
повернути власнику - ОСОБА_2.

Гроші в сумі 424 грн. , які знаходяться
на депозитному рахунку Менського РВ УМВС , мобільні телефони „ Самсунг „
та „ Моторола Е 395 „ - конфіскувати .

Судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 236,74 грн. стягнути солідарно з підсудних
ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Запобіжний захід підсудним залишити
підписку про невиїзд .

На підставі
вищезазначеного,керуючись ст.323,324 КПК України,

суд

З А С
У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину
, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і
признати йому покарання з застосуванням
ст.69 КК України - 4 ( чотирі ) роки позбавлення волі з конфіскацією належного
йому майна .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 307
ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - 4 (
чотирі ) роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна .

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_2. та ОСОБА_3 , до вступу вироку чинності залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1 , який
передано на зберігання в Менський РВ УМВС України - передати законному
власникуОСОБА_11 ( а.с.29 ) , гроші в сумі 750 грн., які передано на депозитний
рахунок Менського РВ УМВС - передати в доход держави , наркотичний засіб-
макову солому 166,5 гр. , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Менського РВ УМВС - знищити , документи : шкіряне портмоне коричневого кольору
, обкладинку для водійських документів , свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАС 2108 д/з НОМЕР_1 , видане на ім'я
ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на
причіп легковий В марки ПА модель 004 на ім'я ОСОБА_11 , посвідчення водія
НОМЕР_4 , видане на ім' ОСОБА_11 , талон НОМЕР_5 до посвідчення водія НОМЕР_4
видане на ім'я ОСОБА_11 - повернути власниці ОСОБА_11

Посвідчення водія НОМЕР_6 видане на
ім'я ОСОБА_2. , талон до посвідчення водія НОМЕР_7 , виданого на ім'я ОСОБА_2.тимчасовий
реєстраційний талонНОМЕР_8, виданий на ім'я ОСОБА_2., тимчасовий реєєстраційний
талон НОМЕР_9 виданий на ім'я ОСОБА_2. -
повернути власнику - ОСОБА_2.

Гроші в сумі 424 грн. , які
знаходяться на депозитному рахунку Менського РВ УМВС , мобільні телефони „
Самсунг „ та „ Моторола Е 395 „ -
конфіскувати

Судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 236,74 грн. стягнути солідарно з підсудних
ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Вирок може
бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівського
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Менський
районний суд Чернігівської області .

Суддя
Т.Г. Сова