ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-7/12
Номер провадження 1/1810/7/2012
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не військовозобовязаної, не працюючої, проживаючої по вул. Першогвардійська 38А/48 в м. Лебедині Сумської області, раніше не судимої;

по ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України і підсудна обвинувачується в тому, що працюючи головним бухгалтером ОСОБА_2 районного комунального підприємства Архітектурно-проектне бюро протягом 2007 2010 р.р. незаконно нарахувала премії колишньому начальнику підприємства ОСОБА_4 на суму 40 120 грн. та начальнику підприємства ОСОБА_5 на суму 9 420 грн., чим завдано збитків ОСОБА_2 РКП АПБ на загальну суму 49 540 грн.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи головним бухгалтером ОСОБА_2 РКП АПБпротягом 2007 2010 р.р. незаконно і безпідставно нарахувала собі особисто та зарахувала на свій власний картковий рахунок № 698715 в якості заробітної плати грошові кошти на загальну суму 32 654 грн. 70 коп.

В судовому засіданні 9 березня 2012 року по справі було призначено додаткову судову економічну експертизу і на вирішення експертів поставлено питання:

Чи підтверджуються документально висновки актів Контрольно-ревізійного відділу в м. Лебедин і ОСОБА_2 районі №№ 15-20-03/82, 15-20-03/14 в частині розміру премій, незаконно нарахованих і виплачених колишньому начальнику ОСОБА_2 РКП АПБ ОСОБА_4 в сумі 40 120 грн., начальнику підприємства ОСОБА_5 в сумі 9 420 грн. та інших коштів, незаконно нарахованих і виплачених цим та іншим особам?

Для проведення експертизи надано строк 30 днів.

Проте, вказана експертиза проведена не була а до суду надійшло клопотання експерта, який просить уточнити редакцію поставленого питання в наступній частині: зазначити перелік інших осіб та інших незаконно нарахованих коштів, з відображенням сум, по яким необхідно провести дослідження.

При цьому експерт просив суд надати додаткові документи (оригінали) ОСОБА_2 РКП АПБ, необхідні для проведення експертизи: книги наказів за 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 р.р., відомості нарахування зарплати за 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 р.р., табелі обліку робочого часу за 2007, 2008, 2009 та 2010 р.р., лікарняні листки за 2007, 2008, 2009 та 2010 р.р.,

Крім того, експерт просив суд надати рішення ОСОБА_2 районної ради чи розпорядження голови ОСОБА_2 районної ради про встановлення розміру премії та надання матеріальної допомоги керівнику ОСОБА_2 РКП АПБза період з 01.01.2007 р. по 31.10.2010 р. (або інформацію ОСОБА_2 районної ради про їх відсутність).

Також експерт звернув увагу суду на те, що внаслідок необхідності певного проміжку часу на розгляд і виконання його клопотання проведення експертизи в строк, встановлений судом може бути не закінчено, тому просив подовжити термін її виконання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив і просив суд уточнити питання, поставлене на розгляд експерта таким чином, щоб той перевірив висновки актів Контрольно-ревізійного відділу в частині розміру премій, незаконно нарахованих і виплачених колишньому начальнику підприємства ОСОБА_4 в сумі 40 120 грн. та начальнику підприємства ОСОБА_5 в сумі 9 420 грн.

Також він просив направити запити до ОСОБА_2 РКП АПБта ОСОБА_2 районної ради, витребувати матеріали вказані експертом чи документи, які підтверджують їх відсутність і направити їх до експертної установи.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта та

уточнення питання, сформульованого прокурором не заперечив.

Підсудна також не заперечила проти задоволення клопотання експерта, проте послалася на те, що не вважає необхідним проводити додаткову експертизу взагалі.

Вислухавши думку прокурора, підсудної та її захисника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для висвітлення питання щодо правильності висновків актів КРВ необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання експерта задоволити в повному обсязі, уточнити питання подане на розгляд експерта і викласти його в такій редакції: Чи підтверджуються документально висновки актів Контрольно-ревізійного відділу в м. Лебедин і ОСОБА_2 районі №№ 15-20-03/82, 15-20-03/14 в частині розміру премій, незаконно нарахованих і виплачених колишньому начальнику ОСОБА_2 РКП АПБ ОСОБА_4 в сумі 40 120 грн., начальнику підприємства ОСОБА_5 в сумі 9 420 грн?

Направити запити до ОСОБА_2 РКП АПБта ОСОБА_2 районної ради, витребувати матеріали вказані експертом чи документи, які підтверджують їх відсутність і направити їх до експертної установи разом із справою та копією даної постанови.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 273, 310 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Сумського відділення Харківського НДІСЗ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України задовільнити.

Викласти питання, поставлене на вирішення експертів в такій редакції:

Чи підтверджуються документально висновки актів Контрольно-ревізійного відділу в м. Лебедин і ОСОБА_2 районі №№ 15-20-03/82, 15-20-03/14 в частині розміру премій, незаконно нарахованих і виплачених колишньому начальнику ОСОБА_2 РКП АПБ ОСОБА_4 в сумі 40 120 грн., начальнику підприємства ОСОБА_5 в сумі 9 420 грн?

Направити запити до ОСОБА_2 РКП АПБта ОСОБА_2 районної ради, витребувати матеріали вказані експертом чи документи, які підтверджують їх відсутність і після їх отримання направити їх до експертної установи разом з кримінальною справою та копією даної постанови.

Подовжити термін виконання експертизи і для її проведення надати строк,

передбачений чинним законодавством.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя:ОСОБА_7