Справа №1-98/2007
ВИРОК

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О. з
участю прокурора: Португальського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Херсон, військовозобов'язаного, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні
злочину передбаченого ст. 296 ч.
2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1,
11 серпня 2006 року, біля 20 год.
знаходячись на території кафе «Нива», яке
розташоване в с Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області за
попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел на грубе порушення громадського
порядку, з мотивів явної неповаги до
суспільства, підійшовши до потерпілого
ОСОБА_2., діючи з особливою
ухвалістю, застосовуючи насильство до
нього, ігноруючи існуючі у суспільстві
загальновизнані правила поведінки та моралі,
безпричинно, умисно почали
наносити удари руками та ногами по тілу потерпілого, заподіявши останньому згідно висновку
судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав
повністю, суду пояснив, що біля 20 год. 11 серпня 2006 року він
прийшов до кафе «Нива» в с Чорнобаївка,
де побачив потерпілого ОСОБА_2. Так як у ОСОБА_2 був конфлікт з його
братом, він підійшов до останнього та
покликав його на вулицю, щоб з'ясувати
стосунки. Так як розмова з ОСОБА_2не склалася,
він розлютився та вдарив ОСОБА_2. рукою по обличчю. Від удару ОСОБА_2.
впав, а він пішов в туалет.

Крім повного визнання вини в скоєнні злочину самим
підсудним, його винність підтверджується
зібраними по справі доказами:

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що вечером 11 серпня 2006 року він з дружиною та знайомими відпочивали в кафе «Нива» в
с
Чорнобаївка. Біля 20 год. в кафе зайшов ОСОБА_1 з якимось невідомим йому чоловіком. ОСОБА_1 відразу ж підійшов до нього та
попросив вийти з ним на вулицю поговорити. Коли виходили на подвір'я кафе
ОСОБА_1 йшов попереду, невідомий
залишився в кафе. По дорозі на вулицю ОСОБА_1 почав безпричинно ображати
його, а потім кинувся бити. Невідомий
також вийшов з кафе та почав наносити йому удари руками і ногами по різним
частинам тіла. Він почав тікати, але
ОСОБА_1 з невідомим догнали його та знову почали бити, від ударів він впав та втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вечером 11 серпня 2006 року вона зі своїм
чоловіком та знайомими відпочивали в кафе «Нива» в с Чорнобаївка. біля 20 год.
в кафе прийшов ОСОБА_1 з якимось невідомим їй чоловіком. ОСОБА_1 відразу ж підійшов до її чоловіка та
вони разом вийшли з кафе. Так як чоловік тривалий час не повертався до кафе, вона вийшла на вулицю подивитися що сталося.
При виході з кафе вона побачила кепку свого чоловіка, яка була в крові та сліди крові вели за кафе.
Зайшовши за кафе, вона побачила свого
чоловіка, який лежав на землі без
свідомості, а ОСОБА_1 та невідомий
чоловік били її чоловіка руками і ногами
по тілу.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що вона розом зі сім'єю ОСОБА_2 знаходилась вечером 11 серпня 2006 року в кафе «Нива» в с Чорнобаївка. Зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що її чоловіка побив ОСОБА_1 з якимось
невідомим чоловіком.

Згідно висновку судово-медичної експертизи /а. с. 41/ у потерпілого ОСОБА_2. була виявлена
забита рана обличчя, яка утворилася від
дії тупого предмету, не виключно 11
серпня 2006 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином,
дослідив та оцінив всі докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсуднього в скоєнні злочину знайшла своє повне підтвердження в
ході судового засідання.

Дії підсуднього суд кваліфікує за ст.
296 ч. 2 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується

особливою
зухвалістю,
вчинене групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, визнав вину, щиро розкаявся, відшкодував збитки, та вважає за можливе його перевиховання без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити за ст.
296 ч. 2 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до
ст. ст. 75, 76
КК України засудженогоОСОБА_1. від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2
роки.

Зобов'язатиОСОБА_1. на час іспитового строку не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

В разі звернення вироку до виконання зарахувати ОСОБА_1. в строк відбування
покарання час знаходження під вартою з 3 січня 2007 року по 1 листопада 2007
року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками
процесу з моменту його проголошення.