ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 11-410 Головуючий у 1 інстанції - Зарічна Л.А.
Категорія: ст. 121 ч.1 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 17 дня
колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Щербакова О.С. Суддів -
Рудомьотової С. Г., Борисенка І.П.3
участю прокурора -Варуши Т.М.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією помічника Прилуцького міжрайонного прокурора на вирок Прилуцького
міськрайонного суду від 19
березня 2007 року, яким засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
неодруженого, з
середньою освітою, непрацюючого, судимого 18.02.2004 року Прилуцьким райсудом
за ст. 185
ч. 1, 263 ч.2 КК України до 1 року 6-ти місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік,

·
за ст. 121
ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі.

·
На підставі
ст. 75,
76 КК України,
ОСОБА_1.3вільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та
зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця проживання,
роботи та навчання.

·
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь Прилуцької ЦРЛ 829 грн. 50 коп. витрат на
лікування потерпілого ОСОБА_2

Вироком
суду визнано виновним і засуджено ОСОБА_1.3а те, що він,
28 грудня 2006 року близько 19 години в
смт. Ладан Прилуцького району, біля будинку №69 по вул. Миру, на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_2
, умисно, ударами
ніг, спричинив останньому тяжке

2

тілесне
ушкодження у виді перелому 6-7
ребер по передньо-підмишечній лінії зліва,
пневмотораксі, небезпечне для
життя в момент заподіяння.

В
апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду із-за м'якості
призначеного покарання засудженому,
прийняття справи до провадження Апеляційного суду з постановлениям нового
вироку, з призначенням покарання без
застосування ст. 75
КК України, та виключенням із
вступної частини вироку посилання на наявність судимості у ОСОБА_1.3 вказівкою
про його несудимість згідно ст. 89 КК України.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який змінив апеляцію і просив змінити вирок
суду в частині виключення із вступної частини посилання на наявність судимості
у ОСОБА_1., перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважаю, що апеляція підлягає задоволенню.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,
підтвердив, що ударив ногою
потерпілого після падіння, але не мав
наміру наносити тілесні ушкодження.

Потерпілий
ОСОБА_2 підтвердив, що був
п'яний, тому падав, а ОСОБА_1 його проводив, то потягнув його, але не умисно. Від позову відмовився, просив суворо не карати підсудного.

Виновність
ОСОБА_1. доводиться іншими доказами по справі -протоколом допиту свідка ОСОБА_3, даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події, висновками судово-медичної експертизи про
наявність у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень, тощо.

Суд дав
повну і об'єктивну оцінку наявним доказам по справі, вірно кваліфікував дії ОСОБА_1.3а ст.
121 ч.1 КК України.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 відповідає матеріалам справи, вимогам закону, враховано як обтяжуючі, так і пом'якшуючі покарання обставини.

За даних
обставин підстав для зміни або скасування вироку не вбачається.

Разом з
тим, із вступної частини вироку
необхідно виключити посилання на наявність у ОСОБА_1. судимості за 2004 рік Прилуцьким райсудом за ст. 185 ч.1, 263
ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком, бо судимість
погашена, і він вважається не судимий
згідно ст. 89
КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 356,
365-366, 379 КПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Прилуцького міжрайонного прокурора задовольнити, а вирок Прилуцького міськрайонного суду від 19 березня 2007 року щодо
ОСОБА_1.3мінити. Виключити із вступної частини вироку вказівку про наявність у
ОСОБА_1 судимості, і вважати його не
судимим згідно ст. 89
КК України.

В іншій
частині вирок залишити без змін.