Справа № 171/278/15-к

В И Р О К
іменем України
19 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слов`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, неодруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_2 , судимого 08.09.2014 року Апостолівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
14.11.2014 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу території ферми № 5, належної підприємству ТОВ «Фактор Д» та розташованої біля с. Ч.Зірка Апостолівського району Дніпропетровської області, з корисливих спонукань вирішили викрасти чуже майно, після чого шляхом вільного доступу підійшли до огорожі вищевказаної ферми, де намагалися викрасти три металеві секції огорожі, вартістю 2115 гр. 04 коп. за 1 шт., але в цей час були помічені ОСОБА_7 , яка випасала поблизу худобу і зробила їм зауваження щодо протиправності їх дій. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили свої злочині дії, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі. В наслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли спричинити збитки підприємству ТОВ «Фактор Д» на загальну суму 6345 гривень 12 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що 14.11.14 року о 10 год. ранку він разом з ОСОБА_6 йшли викидати сміття на звалище і, проходячи мимо ферми, побачили, що в огорожі ферми не закріплено декілька секцій. Вони вирішили викрасти ці секції та перенести їх додому, а потім вирішити, як ними розпорядитися. Удвох з ОСОБА_8 вони знімали по одній секції, розмір яких був приблизно 8х2 м, та складали їх на відстані 30 м. Коли вони зняли третю секцію, то їх побачила ОСОБА_7 і сказала, щоб вони залишили секції, після чого викликала охорону. Вони встановили секції назад.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він з ОСОБА_5 за вказаних в обвинуваченні обставин намагалися викрасти 3 секції огорожі, але ОСОБА_9 їм перешкодила, тому вони поставили секції назад.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, а також дані про особу обвинувачених, які характеризуються за місцем проживання позитивно, не працюють, ОСОБА_5 раніше не засуджувався, перебуває на обліку у психіатра, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження інших правопорушень з їх боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити покарання зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ч.1 ст.71 КК України, згідно з якою необхідно частково приєднати покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року, і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору та направити представнику потерпілого.

Суддя: