№1-н-11/2008 г.
20 октября 2008 года
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе: председательствующего судьи - Смирнова В.В.
секретаре - Шапиро Е.В., с участием прокурора - Ткачева М.С., адвоката -
ОСОБА_6, представителя Краснодонского городского совета отдела по делам детей
Волкогон Т.В., законного представителяОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краснодона
постановление следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области
Рябченко Д.В. о прекращении уголовного дела
и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного
характера в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Краснодона Луганской области, учащегося средней
школы ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
21.09.2007года, примерно в 23 часа,
водитель ОСОБА_1., действуя в нарушение требований Правил дорожного движения
Украины, не достигнув 16 летнего возраста, управлял мопедом МУСТАНГ-8, следовал
по автодороге проспекта им.Молодой Гвардии г.Краснодона, со стороны
пл.им.Ленина в сторону кв.Титова г.Краснодона. При этом на мопеде ОСОБА_1. в
качестве пассажиров находились несовершеннолетние ОСОБА_2. иОСОБА_3.
Следуя в указанном направлении ОСОБА_1.
приблизился к перекрестку равнозначных дорог с автодорогой ведущей от ул.Артема
к ул.Ленина г.Краснодона, и действуя в нарушение требований Правил дорожного
движения Украины, безосновательно расположил свой мопед посередине проезжей
части, во время движения выключил фару, превысил установленный при движении в
населенном пункте скоростной режим, двигаясь со скоростью не менее 68 кмч,
проявил невнимательность, в результате чего создал опасность для движения и не
уступил дорогу приближавшемуся справа для него к указанному перекрестку по
дороге ведущей от ул.Артема г.Краснодона водителю ОСОБА_4. управляющему
автомобилем ДЭУ-Ланос гн НОМЕР_1, не предпринял никаких мер по предотвращению
происшествия. Обнаружив приближающийся к
перекрестку мопед ОСОБА_1. водитель ОСОБА_4. действуя в соответствии с
требованиями ПДД Украины применил экстренное торможение, однако столкновения
избежать не смог по причине отсутствия у него технической возможности
предотвратить столкновение путем выполнения технических требований ПДД Украины.
В процессе движения произошло
столкновение автомобиля ДЭУ-Ланос гн НОМЕР_1 и мопеда МУСТАНГ-8 под
управлением ОСОБА_1. В результате контакта автомобиля с мопедом и последующим
опрокидыванием мопеда, потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_2. были причинены телесные
ОСОБА_3., согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы , причинены телесные повреждения, которые
относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для
ОСОБА_2., согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы , причинены телесные повреждения, которые
относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для
жизни в момент причинения.
Своими неосторожными действиями ОСОБА_1.
были нарушены п.п. 1.5, 2.3(б), 6.1,6.7, 11.14, 12.3,12.4,16.12 ППД,
утвержденных Постановлением КМУ № 1306 от 10.10.2001г.
По данному факту 02 октября 2007 г.
Краснодонским ГО УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело №
11/07/0759 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 291
Несовершеннолетний ОСОБА_1. вину
свою признал полностью, раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания
несовершеннолетним ОСОБА_1. своей вины, его виновность в совершении
общественно-опасного деяния полностью подтверждается материалами уголовного
дела, показаниями потерпевших, свидетелей.
Исследовав обстоятельства по делу,
выслушав несовершеннолетнего ОСОБА_1., законного представителя
несовершеннолетнего - отца ОСОБА_5, мнение прокурора, оценив собранные
доказательства, суд пришел к выводу, что виновность несовершеннолетнего
ОСОБА_1. в совершении общественно-опасного деяния, ответственность за которое
предусмотрена ст.291 УК Украины доказана полностью.
Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст.291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте
Суд, учитывая, личность
несовершеннолетнегоОСОБА_1, который положительно характеризуется по месту
жительства и учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете
врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, проживает в семье в
хороших бытовых условиях, роль родителей в его воспитании(л.д.77-83), а также
то, что ОСОБА_1. не достиг возраста, с которого возможно его привлечение к
уголовной ответственности, в ходе досудебного следствия свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, является несовершеннолетним, суд считает, что
уголовное дело подлежит прекращению с применением к ОСОБА_1. принудительных мер
воспитательного характера в виде
передачи несовершеннолетнего под надзор родителей.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 7 3, 432,447,448 УПК Украины, п.п.1,3 ч.2
ст.105 УК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить к несовершеннолетнему
ОСОБА_1 принудительные меры воспитательного характера - предостережение и
передачи под надзор родителей сроком на шестьмесяцев.
На постановление в течение семи дней
со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской
области через Краснодонский горрайонный суд.
Судья: В.В.