Справа № 1402/22/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

(про обрання запобіжного заходу)

26.04.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю прокурора Єгорова І.М.

розглянувши подання (протягом 72 годин з часу затримання) старшого слідчого Баштанського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима:

12 січня 2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробувальним строком на 2 роки,

яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року старшим слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно постанови 17.04.2012 року близько 22.00 год. в селі Інгулка Баштанського району ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проникли спочатку в двір, а потім в будинок, домоволодіння №82 по вулиці Садова та з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на ОСОБА_4 із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоровя потерпілої.

ОСОБА_2 було затримано 24.04.2012 року о 15.00 годині.

В поданні слідчий ставить питання про обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, в звязку з тим, що вона підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, має задовільний стан здоровя, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні злочину у період відбуття іспитового строку і знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Заслухавши учасників розгляду подання / слідчого, який підтримав подання, підозрювану, яка не згодна з поданням, прокурора, який згоден з подання/ враховуючи стан здоровя підозрюваної (згідно акту медобстеження), вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

особа, стосовно якої розглядається подання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину /ст. 187 ч. 3 КК України/, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, має задовільний стан здоровя (згідно акту медобстеження), за місцем проживання характеризується негативно (зловживає спиртними напоями, вчиняє пяні дебоші, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності), підозрюється у вчиненні злочину у період відбуття іспитового строку за раніш вчинений злочин.

Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання може продовжити злочинну діяльність, що є однією із підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148; 155; 165; 1652 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці і направити до слідчого ізолятора.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію.

Суддя