Справа №303/2558/15-ц
1-кп/303/276/15
Номер рядка стат.звіту - 48

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст. 367 ч.1 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обіймаючи посаду директора Закарпатського обласного державного російського драматичного театру, відповідно до п. 15.1 розділу 15 Статуту здійснює управління театру у відповідності до Закону України «Про підприємства в Україні» на засадах єдиного керівництва. Згідно п. 15.3 розділу 15 Статуту ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства без доручення діє від імені театру, представляє його інтереси у всіх організаціях та органах державної влади, розпоряджається майном театру укладає цивільно-правові та інші угоди, видає доручення, відкриває в банках поточні рахунки, користується правом розпорядчого підпису на грошових документах, видає накази, розпорядження, несе повну персональну відповідальність за результати діяльності театру, тобто являвся службовою особою.
25 березня 2011 року між Закарпатським обласним російським драматичним театром та ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», було укладено договір добровільного страхування майна №6-К1/11 Згідно додатку № 1 до даного договору страхова сума склала 2 500 000,00 грн. і відповідно до визначеного ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» страхового тарифу в розмірі 3,59% - страховий платіж склав 89 750,00грн. В подальшому на підставі рахунку № 15-11 від 04.04.2011 року вказаного страхового товариства Закарпатським обласним російським драматичним театром було сплачено страховий платіж в розмірі 89 750,00 грн.
На підставі викладеного ОСОБА_3 в порушення п.п. 1.5 п.1, п.п. 15.1, 15.3 п. 15 Статуту, п.п. «а» п. 18.2 Договору добровільного страхування майна за № 6-К1/11 від 25.03.2011 року не ознайомившись з умовами та правилами страхування, Законом України «Про страхування» в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них зайво перерахував бюджетні кошти на загальну суму в розмірі 76 015,50 грн. чим спричинив Управлінню культури Закарпатської обласної державної адміністрації істотної шкоди на вказану суму, яка у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2011 рік.
Крім того, 23.04.2012 року між Закарпатським обласним драматичним театром та ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», було укладеного аналогічний договір добровільного страхування майна № 6К/22/1/07.2/12. Згідно даного договору страхова сума також склала 2 500 000,00 грн. і відповідно до визначеного ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» страхового тарифу страховий платіж склав також 89 750,00 грн. В подальшому на підставі рахунку № 29-12 від 23.04.2012 року вказаного страхового товариства, Закарпатським обласним російським драматичним театром було сплачено страховий платіж в розмірі 89 750,00 грн.
Однак згідно висновку дослідження № 27/16-00-09/02225387 від 26.07.2014 року головного державного ревізора-інспектора ВБВДОЗШ ГУ Міндоходів у Закарпатській області, ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» встановлено безпідставно та необґрунтовано завищений страховий тариф в розмірі 3,59% від страхової суми та відповідно страховий платіж за період 2012 року в розмірі 89 750,00 грн., за результатами чого Закарпатським обласним російським драматичним театром в особі директора ОСОБА_3 було незаконно перераховано страховий платіж на загальну суму 76 015,50 (як різниця між фактично сплаченим та розрахованим страховим платежем) джерелом фінансування яких є державний бюджет.
Таким чином ОСОБА_3 в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них зайво перерахував бюджетні кошти на загальну суму 76 015,50 грн., чим спричинив Управлінню культури Закарпатської обласної державної адміністрації істотної шкоди на вказану суму, яка у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2012 рік.
ОСОБА_6 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_6 в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службових обов`язків, через несумісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, кваліфікує його дії за ст..367 ч.1 КК України.
Приймаючи до уваги, що на цей час спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, проти цього представник потерпілого не заперечує.
Керуючись ст.ст. 284-288, 314-316 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст..367ч.1 КК України, кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1