overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-271/11 Председательствующий 1 инст. ОСОБА_1
Производство №11/2090/1324//2012 Докладчик ОСОБА_2
Категория: ч.3 ст.185 УК Украины

12 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела на приговор Московского районного суда г.Харькова от 15 марта 2012 года в отношении ОСОБА_6 , -
Непосредственно в день судебного заседания от защитника ОСОБА_7 поступило ходатайство с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с болезнью его подзащитного ОСОБА_6 .
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела на приговор Московского районного суда г.Харькова от 15 марта 2012 года перенести на 10 часов 17 июля 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
17 февраля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_2 , при секретаре: ОСОБА_3 , с участием прокурора: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 ,ранее
в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.185ч.1 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14.12.2011 года был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_5 , а производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.
В настоящее время место пребывания подсудимого установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_5 по ст.185ч.1 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: ОСОБА_2
Справа № 298/707/15-к
Номер провадження 1-кп/298/64/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України із затвердженим 16 липня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4ст.358, ч.1ст.190 КК України на 09.30 год. 30 липня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського району, обвинувачену ,представника потерпілого та захисника.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського району надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000380.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2190/15-к
Провадження №1-в/307/70/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

Інспектора КВІ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2013 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Заслухавши пояснення інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає до задоволення, так як він за період терміну випробування правопорушень не допустила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарань. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/177/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

" 06" березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Юзько Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з'ясувавши думку захисника, обвинуваченого, судом встановлено наступне:

1) кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

2) підстав, для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

3) обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

4) підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/177/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України на 15 березня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Міру запобіжного заходу обрану органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін та вважати її продовженою.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Яцентюк З.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/129/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

" 30" січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владыченко И.В.

за участю: прокурора Сухового В.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з'ясувавши думку представника потерпілого, судом встановлено наступне:

1) кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

2) підстав, для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

3) обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

4) підстав для обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/129/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 19 лютого 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., обвинуваченого ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_1

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/123/13
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зазначення у виконавчому листі № 1-кп/331/123/2013 інформації про ідентифікаційний номер боржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 12.04.2013 року.

22.04.2013 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримав на руки виконавчий лист № 1-кп/331/123/2013, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 8000 (вісім тисяч) гривень.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, виконавчий лист було надано без зазначення цих відомостей.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до вимог Закону України "Про захист персональних даних" стягувач не має змоги самостійно отримати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, тому вирок суду не виконується.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття судом заходів щодо витребування з ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя даних про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника може ускладнити або зробити неможливим виконання вироку суду та продовжить порушувати права сторін на захист їх законних прав та інтересів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вони вирішуються судом, який ухвалив вирок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 133-135 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати суду інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Державної податкової інспекції в Шевченківському району м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3371/13-к
Провадження №: 1-кп/332/204/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2013 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
Судья Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию адвоката ОСОБА_2 на приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 26.12.2013г. в отношении ОСОБА_3 , -
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 26.12.2013г. ОСОБА_3 осужден по ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 УК Украины.
13.01.2014г. в суд через почту поступила апелляция адвоката ОСОБА_2 (сдана на почту 08.01.2014г.) на указанный приговор суда от 26.12.2013г. в отношении ОСОБА_3 .
Проверив соответствие апелляции требованиям ст. 350 УПК Украины, прихожу к выводу о необходимости оставления ее без движения. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 350 УПК Украины, при обосновании защитником необходимости изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела. В нарушение указанных требований закона апелляция адвоката ОСОБА_2 не содержит ссылки на соответствующие листы дела.
В соответствии ч.1 ст. 352 УПК Украины, в случае не выполнения лицом, которое подало апелляцию требований предусмотренных ст. 350 УПК Украины, апелляция оставляется без движения и сообщается о необходимости исполнения указанных требований закона на протяжении 7 дней с момента получения копии постановления.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 на приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 26.12.2013г. в отношении ОСОБА_3 - оставить без движения.
Установить срок устранения недостатков апелляции 7 дней с момента получения копии постановления.
Копию постановления направить адвокату, прокурору, Вольнянскому СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5773/13-к
Провадження №: 1-кп/332/12/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.14р. оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження по справі до його розшуку.

Станом на 09.10.14р. ОСОБА_4 співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області до суду не доставлений, його розшук позитивних результатів не дав, у зв`язку з чим виникла необхідність для поновлення провадження по справі.

У судове засідання на 09.10.14р. ОСОБА_4 знову не з`явився, хоча судовий виклик направлено на його адресу у встановленому законом порядку, тому суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Підготовче судове засідання призначити на 16.10.14р. на 12 годин 00 хвилин.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 16.10.2014 року на 12-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Заводського району м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Копію ухвали направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2012 Дело № 0814/1088/2012
Номер призводства 1/0814/137/2012
14 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Березовской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
27 декабря 2011 года, около 19 часов 50 минут, возле остановки транспорта «ДК им.Кирова» на пр. Металлургов в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находившийся в медицинском шприце раствор особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, масса которого согласно заключению эксперта № 9 от 05.01. 2012 года составляла 0,2548 грамма в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и в тот же день, около 20 часов 10 минут, возле дома № 2-а по ул. Портовой в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, у него обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой 0,2548 грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 27 декабря 2011 года, примерно в 19 часов 50 минут, на остановке «ДК Кирова», он купил у незнакомого парня за 50 гривен одноразовый шприц с ацетилированным опием, а спустя некоторое время, когда он проходил мимо дома №2-а по ул. Портовой, его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли шприц с наркотиком.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, характеризуется достаточно положительно, ранее не судим, совершенное преступление не относится к категории тяжких и не повлекло тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.
Судья: Савченко
провадження №1-кп/ 337/262/2014
справа № 337/4138/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 03 липня 2014 року на 13-45 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя