№ 1-253007 год
Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н. Л.
с участием прокуроров -Шаховского Д.В., Савран А.Н.
с участием представителя потерпевшей - ОСОБА_1
открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело
по обвинении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Бердянска Запорожской области, гражданина Украины,
с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
суд
года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_2, находясь в ночном клубе «РИО» по
АДРЕСА_2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, действуя с особой дерзостью, пренебрегая общепринятыми
правилами поведения, в присутствии посторонних лиц подошел к ОСОБА_3 и
беспричинно, кулаком руки ударил ее в область лица, отчего последняя
потеряла равновесие и упала на пол, после чего ОСОБА_2 нанес удар кулаком руки
в область лица подошедшей ОСОБА_4 , которая от удара упала на
пол, при этом ударилась головой о стоящий стол, и попытался ударить
ОСОБА_5, но последняя уклонилась, и он нанес ей скользящий удар
в область лица. ОСОБА_6, увидев происходящее, встал из-за стола, за которым
сидел, подошел к ОСОБА_2, а последний нанес удар кулаком руки в
область груди ОСОБА_6, от которого он упал на спину на пол, а сверху на него
ОСОБА_2 Подбежавшие охранники ночного клуба «РИО» оттащили ОСОБА_2
от ОСОБА_6 и вывели его из ночного клуба «РИО». Свои хулиганские
действия ОСОБА_2 длительно и упорно не прекращал в течении
20 минут, в результате чего парализовал работу ночного клуба «РИО».
заключения эксперта № 1029 от 03.01.2007 года у ОСОБА_4
имели место кровоподтек на голове, лице, травма сопровождалась сотрясением
головного мозга. Вышеописанные повреждения образовались от действия
тупого, тупых предметов, возможно в срок не противоречащий указанному
освидетельствуемой, квалифицируются как легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно
п.2.3.3. «Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений
заключения эксперта № 1030 от 04.01.2007 года у ОСОБА_3
имели место кровоподтеки на лице, на слизистой оболочке верхней губы справа,
ссадины на лице, слизистой оболочке нижней губы справа, травма сопровождалась
сотрясением головного мозга. Вышеописанные повреждения
образовались от действия тупого, тупых предметов,
возможно в срок не противоречащий указанному освидетельствуемой, квалифицируются
как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья, согласно п.2.3.3. «Правил судебно- медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений за 1996 год». У ОСОБА_3
имелся кровоподтек в области левого коленного сустава, согласно
описательной части предоставленной карты стационарного больного.
Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупого предмета, возможно в
срок не противоречащий указанному освидетельствуемой, квалифицируется, как
легкое телесное повреждение согласно п.2.3.5. «Правил судебно-
медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений за 1996 год».
предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый
ОСОБА_2 свою вину по ч. 1 ст. 296 УК Украины не признал и пояснил
суду, что он 17.11.2006 года примерно в 22 часа 30 минут пришел в ночной
клуб «РИО», расположенный по АДРЕСА_2, где уже находились за
столиком №2 его жена - ОСОБА_7 и знакомые - ОСОБА_8
и ОСОБА_9 Он сел рядом сними за столик и они отдыхали, но спиртных напитков он
не употреблял. За соседним столиком сидели три девушки и двое парней,
ранее которых он не знал. 18.11.2006 года примерно в 01 час он возвращался
с женой из туалета к своему столику и, проходил мимо соседнего столика,
где в это время девушки раздевали парня. Он подошел к парню и, подзадоривая
компанию, дернул его за ремень со словами «Давай покажи!». Одна
из девушек, которая раздевала парня, подошла к нему и, выражаясь нецензурной
бранью, попросила удалиться. Он подошел к своему столику и примерно
через 5 минут увидел, что девушка из-за соседнего столика обливает их
шампанским, после чего кинула бутылку в их сторону, но ни в кого не попала.
Он попросил ее успокоиться и не мешать отдыхать, а девушка стала вести себя
агрессивно, подошла к нему и, выражаясь нецензурной бранью, ударила его ладонью
по лицу. Он оттолкнул девушку от себя и она, пошатнувшись,
отошла в сторону. После чего, другая девушка подбежала в сторону его и
его жены, начала на них кидаться, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он ее также оттолкнул в сторону и девушка отошла.
Он никого не бил и телесных повреждений никому не причинял. После происшедшего, к нему подошел работник милиции,
выяснил происходившее, после чего
ушел и они продолжили отдыхать. Примерно через 10 минут к нему подошли охранники ночного клуба «РИО»,
беспричинно его скрутили и вывели на
улицу, куда подъехала патрульная машина с работниками милиции, его задержали и доставили в Бердянский ГО для
разбирательства. Он никакого преступления
не совершал, считает, что потерпевшие и свидетели его оговаривают,
просит суд его оправдать.
Виновность подсудимого
ОСОБА_2 полностью подтверждается показаниями
потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
потерпевшая ОСОБА_4 пояснила суду, что 17.11.2006 года примерно в 22 часа 30
минут она пришла с ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в ночной клуба
«РИО» в городе Бердянске, где праздновали день рождение ОСОБА_10
За соседним столиком в ночном клубе сидела компания: двое парней и
две или три девушки, ранее ей не знакомых. Примерно в
01 час 30 минут, когда начался мужской стриптиз, они решили пошутить и стали
раздевать ОСОБА_10 Когда ОСОБА_10 остался в нижнем белье, то
подсудимый, сидевший за соседним столиком, проходя мимо них, подошел к
ОСОБА_10 и дернул его за трусы, пытаясь их снять. Она
сказала подсудимому, чтобы он не трогал ее мужа, после чего
подсудимый отошел к своему столику и ОСОБА_10 начал одеваться, а ОСОБА_5
находилась возле него. Она села за столик, а ОСОБА_3 танцевала
возле нее, в проходе между столиками. Через некоторое время она увидела, как
ОСОБА_3 падает, и подумав, что она споткнулась, попытавшись ее
подхватить, встала со стула, и в это время подсудимый беспричинно нанес ей один
раз удар кулаком руки в область лица, отчего она потеряла равновесие и
упала за соседний столик на пол, при этом ударилась затылком и потеряла
сознание. Когда она пришла в себя, то увидела, что подсудимого
скрутили охранники, а ОСОБА_3 сидела на стуле между столиками,
плакала и с ее лица капала кровь. Все это длилось примерно 10 минут. Персонал
клуба отвел их в отдельную комнату, вызвал скорую помощь и
они поехали в больницу. Заявленный гражданский иск о
возмещении материального ущерба в сумме 1200 грн. и морального вреда в сумме
в результате неправомерных действий ОСОБА_2 она находилась на
стационарном лечении в травматологическом отделении Бердянской городской
больницы с 18 по 28 ноября 2006 года, в неврологическом отделении с 16.12.2006
года по 20.12.2006 года, находилась на амбулаторном лечении, приобретала
медикаменты. Ею затрачены материальные средства на лечение в сумме 1200 грн.
Она перенесла моральные страдания из-за нанесенных ей побоев и
прилюдных оскорблений, она стала нервной и раздражительной. Происшедшее причинило
ей душевную боль, затронуты ее честь и достоинство. Моральные страдания,
ОСОБА_3 пояснила суду, что 17.11.2006 года в 22 часа 30 минут она с ОСОБА_10,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришли в ночной клуб «Рио» в городе
Бердянске, где собирались праздновать день рождение ОСОБА_10 За
соседним столиком сидела компания: двое парней и две или три
девушки, ранее ей не знакомых. Примерно в 01 час 30 минут, когда в ночном
клубе началось шоу-программа, она, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 начали
шутя раздевать ОСОБА_10 Когда ОСОБА_10 остался в нижнем белье, то
подсудимый, проходя мимо них, подошел к ОСОБА_10 и попытался снять с него трусы, а ОСОБА_4 сказала ему, чтобы он не трогал ее мужа, после чего подсудимый пошел к
своему столику. ОСОБА_10 стал
одеваться, а она танцевала возле своего столика и когда повернулась к соседнему столику, то подсудимый беспричинно
ударил ее кулаком в лицо, отчего она
упала на пол. Когда она поднялась, то увидела, что ОСОБА_4 лежит на полу, а подсудимый взял стул, кинул его
в ОСОБА_5, но не попал. Она видела,
как подсудимый ударил подошедшего к нему ОСОБА_6, они оба упали на пол и подошедшая охрана ночного
клуба стащила ОСОБА_2 с ОСОБА_6 и
вывела подсудимого из клуба. Их отвели в раздевалку и вызвали им скорую помощь. После происшедшего, в
ночном клубе дискотеку не продолжали,
наводили порядок. Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба
просит суд удовлетворить его, поскольку в результате неправомерных действий ОСОБА_2 она находилась на
стационарном лечении в
травматологическом отделении Бердянской городской больницы с 20 по 27 ноября 2006 года, находилась на амбулаторном
лечении, приобретала медикаменты. Ею затрачены материальные средства на лечение
в сумме 300 грн. Она перенесла
моральные страдания из-за нанесенных ей побоев и прилюдных
оскорблений, она стала нервной и раздражительной.
Происшедшее причинило ей душевную боль, затронуты ее честь и достоинство.
ОСОБА_5 пояснила суду, что 17.11.2006 года примерно в
22 часа 30 минут она с ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пришли в ночной клуб «РИО» в
г. Бердянске. За соседним столиком сидела компания: двое парней
и две девушек, ранее ей не знакомых. Примерно в 01 час 30 минут, когда в ночном
клубе началось шоу-программа, она, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 начали шутя
раздевать ОСОБА_10 и когда он остался в нижнем белье, то
подсудимый, проходя мимо, подошел к ОСОБА_10 и попытался снять
с него трусы, а ОСОБА_4 сказала ему, чтобы он не трогал ее мужа,
после чего подсудимый отошел к своему столу. Когда ОСОБА_11 одевался, ОСОБА_3
танцевала рядом со столиком, а ОСОБА_4 находилась недалеко от
ОСОБА_3, а она стояла возле своего столика. Повернувшись, она
увидела, что ОСОБА_3, танцуя, повернулась лицом к подсудимому
и он беспричинно ударил ее рукой в область лица и ОСОБА_3
упала. ОСОБА_4 попыталась подхватить ОСОБА_3, но подсудимый
ударил и ее кулаком в область лица, отчего ОСОБА_4 упала под
соседний столик, при этом ударилась головою об стол. После чего подсудимый
попытался ударить ее в лицо, но она уклонилась, и он нанес ей скользящий
удар в область лица. Она видела, как подсудимый ударил подошедшего
к нему ОСОБА_6, они оба упали на пол и подошедшая охрана
ночного клуба стащила ОСОБА_2 с ОСОБА_6 и вывела подсудимого из
клуба. Все это продолжалось примерно 5-Ю минут. Их провели в
раздевалку и вызвали им скорую помощь. Заявленный гражданский иск о возмещении
морального вреда в сумме 4000 грн. поддерживает полностью, просит
суд его удовлетворить, поскольку она в результате действий ОСОБА_2
пережила психологический стресс, моральные страдания из-за прилюдных оскорблений,
стала нервной, раздражительной. Случившееся причинило ей душевную
боль, были затронуты ее честь и достоинство. Моральные страдания, причиненные
ей подсудимым она оценивает в сумме 4000 грн.
ОСОБА_6 пояснил суду, что 17.11.2006 года примерно 23
часа он пришел в ночной клуб «РИО» по АДРЕСА_2, где находились его знакомые
ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Он сел к ним за столик и
они отдыхали. 18.11.2006 года примерно в 01 час в ночном клубе на
сцене началась шоу-программа мужской стриптиз и ОСОБА_4,
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 начали шутя раздевать ОСОБА_10 и когда
последний остался в нижнем белье, то подсудимый, который шел
со стороны туалета к своему столику, проходя мимо ОСОБА_10, стянул с него
трусы. ОСОБА_4 сказала ему, чтобы он не трогал ее мужа, после
чего подсудимый отошел к своему столику. ОСОБА_10 стал
одеваться, а девушки танцевали возле своего столика и в это время подсудимый
ударил ОСОБА_3, повернувшуюся в его сторону, кулаком в область
лица, отчего она упала на пол. После этого подсудимый ударил стоящую рядом
ОСОБА_4 кулаком в область лица, отчего она упала на соседний столик.
После этого, подсудимый кинул стул, но ни в кого не попал, и попытался ударить
ОСОБА_5, но она уклонилась и получила скользящий удар в область
лица, но не упала. Он подошел к подсудимому и последний ударил его в
область груди, отчего он упал на пол, а подсудимый сверху. Подбежавшая охрана
ночного клуба стащила ОСОБА_2 с него, помогла ему подняться, и
подсудимого. Девушек увели в отдельную комнату и они поехали в больницу.
Гражданский иск он не заявляет.
ОСОБА_10 пояснил суду, что 17.11.2006 года примерно в 22
часа 30 минут он с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пришли в ночной
клуб «РИО» в г. Бердянске. 18.11.2006 года примерно в 01час к ним
за столик сел его знакомый ОСОБА_6 В 01 час 30 минут, когда началась
шоу - программа: мужской стриптиз, ОСОБА_4, ОСОБА_3
и ОСОБА_5, шутя, начали его раздевать. Когда он остался в нижнем белье,
то подсудимый, проходя мимо, стащил с него трусы. ОСОБА_4 сказала ему, чтобы он
его не трогал, после чего ОСОБА_2 отошел к своему столику.
Он стал одеваться, а ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 танцевали возле столика.
Одевшись, он повернулся к девушкам, и увидел, что ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 лежат на полу. У ОСОБА_3 из носа сильно текла кровь
и в это время подсудимый ударил кулаком в грудь подошедшего
ОСОБА_6, отчего последний упал на пол, а сверху на него подсудимый.
Подошедшая охрана ночного клуба стащила подсудимого с ОСОБА_6
и вывела из зала. Администрация клуба вызвала скорую помощь и
милицию, а он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 прошли в отдельную
комнату и девушкам вызвали скорую помощь, после чего они все вместе поехали в
ОСОБА_12 пояснила суду, что 17.11.2006 года она работала администратором
ночного клуба «РИО». Примерно в 01 час 30 минут за одним из
центральных столиков, где отдыхали три девушки и два парня, девушки начали
раздевать парня во время шоу программы: мужской стриптиз, а когда он стал одеваться,
девушки танцевали. Одна из девушек взяла бутылку шампанского, взболтала, но никого шампанским не поливала и бутылку не бросала, и в то время подсудимый, сидевший за
соседним столиком, схватил рядом
стоящий стул и кинул в нее, но не попал. Другая девушка подбежала к ней и подсудимый беспричинно нанес ей удар в область
лица, отчего девушка упала на пол.
Увидев происходившее, она позвала охранников и побежала вызывать работников милиции. Вернувшись в зал, она
увидела, что подсудимого задержали,
начали его выводить из зала, но он сопротивлялся. Она подошла к девушкам, сидевшим возле столика, у одной из них
было все лицо в крови, а у второй гематома глаза и она отвела их в отдельную
комнату, где оказала первую помощь, а приехавшая скорая помощь забрала девушек
Свидетель ОСОБА_13 пояснила суду, что в
ночь с 17.11.2006 года на 18.11.2006 года она находилась на работе в качестве
администратора в ночном клубе «РИО». Примерно в 01 час ночи 18.11.2006 года за
столиком № 1, который находиться в центре зала, отдыхали 3 девушки и 2 парня.
Когда в клубе началась шоу-программа мужской стриптиз, девушки начали раздевать
одного из парней. Примерно в 01 час 30 минут подсудимый, сидевший за
соседним столиком от столика №1, бросил стул в девушку, которая держала в
руках бутылку шампанского, но не попал в нее. Одна из девушек
подбежала к подсудимому и он сразу же ударил ее. Она сразу
же позвала работников охраны, а потом побежала за милицией. Когда она пришла в
зал, то увидела, что возле центральных
столиков, подсудимый ведет себя агрессивно, охранники вывели его из зала принудительно. Она видела, что лицо
одной из девушек все в крови, а у
второй на лице большая гематома. Девушек отвели в отдельный кабинет и вызвали
ОСОБА_14 пояснил суду, что 17.11.2006 года он обслуживал
шесть центральных столиков в ночном клубе «Рио». За столиком №1 отдыхали двое
парней и три девушки, за соседним столиком №2 также отдыхали двое
парней и три девушки. Никаких конфликтов между ними не происходило. Примерно
в 01 час 18.11.2006 года девушки из-за столика №1 начали раздевать одного
из парней, никаких эксцессов не возникало. Он не видел, что бы кто-либо из
посетителей умышленно обливал шампанским кого-либо из-за столика №2, но один
из парней из-за столика №2, бросил стул в одну из девушек, но не попал, после
чего начал бить девушек из-за столика №1 руками в область лица. Подошедшая
охрана ночного клуба «Рио» схватила подсудимого и вывела его на
улицу. У одной девушки из носа сильно текла кровь, у второй была гематома правого
глаза. Девушек отвели в отдельную комнату и он начал наводить порядок
в зале, а уборщица вымыла пол возле столиков, так как на нем было много
крови. В это время работа ночного клуба была приостановлена из-за происшедшего.
ОСОБА_8 пояснила суду, что 17.11.2006 года она вместе с женой
подсудимого и ОСОБА_15 около 22 часов пришли в ночной клуб «РИО»,
а затем через время подошел ОСОБА_2 Они отмечали день студента и
пили шампанское. Когда она, жена подсудимого и подсудимый, возвращаясь из
туалета, проходили мимо столика потерпевших, девушки раздевали парня, то проходивший
ОСОБА_2 дернул парня за ремень и сказал «давай, давай». ОСОБА_3
оскорбила его нецензурной бранью, а когда они сели за свой столик,
то она взяла бутылку шампанского и стала их обливать. ОСОБА_2 попросил ее,
чтобы она прекратила свои действия, после чего ОСОБА_3 стала
кидаться на подсудимого, а ОСОБА_2 оттолкнул ее от себя. После чего
подошедшие работники милиции увели ОСОБА_2 с собой. ОСОБА_2 никого не бил,
удары никому не наносил, в том числе и потерпевшим. Она не видела, чтобы
кто-либо из потерпевших падал.
ОСОБА_16 пояснил суду, что 17.11.2006 года он вместе со своей
женой отмечали день студента в ночном клубе «РИО» и сидели за столиком
на втором этаже. Когда его жена танцевала, то он со второго этажа наблюдал
за ней и видел, как девушка разбрызгивала шампанское в сторону столика
ОСОБА_2, бросила в сторону их столика бутылку из-под шампанского,
а потом стала кидаться на ОСОБА_2, а он ее оттолкнул от себя,
а потом на ОСОБА_2 стала бросаться вторая девушка и он тоже оттолкнул ее от
ОСОБА_15 пояснил суду, что 17.11.2006 года он вместе с женой
подсудимого и ОСОБА_8 около 22 часов пришли в ночной клуб «РИО»
отметить день студента, а затем через время подошел ОСОБА_2 Когда
возвращался с танцплощадки увидел, что сидящие за соседним столиком девушки
раздевают парня. Он видел, как ОСОБА_2 дернул парня за ремень, а ОСОБА_4
оскорбила всех нецензурной бранью, кричала, вела себя агрессивно,
а потом подошла к ОСОБА_2 и ударила его ладонью по щеке, а ОСОБА_2
взял с их стола бокал с шампанским и выплеснул его на ОСОБА_4
Когда они сели за свой столик, в их сторону полетела бутылка из-под
шампанского, как он понял, ее бросили девушки, сидящие за соседним столиком.
Минуты через 3 подошла охрана ночного клуба и попросила их удалиться
и когда они уходили, девушки оставались за своим столиком. ОСОБА_2 никого не
бил и ударов никому не наносил.
подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается и материалами
уголовного дела: медицинскими справками, подтверждающими, что
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились на стационарном лечении с
18.11.2006 года (л.д.32-35), письмом директора ночного клуба
ОСОБА_17( л.д.37), подтверждающим, что 18.11.2006 года в 01 час.30
мин. была нарушена работа ночного клуба «РИО», поскольку один из посетителей
причинил телесные повреждения трем девушкам, заключением судебно-
медицинского эксперта № 1029 от 03.01.2007 года о имеющихся телесных
повреждениях у ОСОБА_4 ( л.д.57-61), заключением судебно-медицинского
эксперта № 1030 от 04.01.2007 года о имеющихся телесных повреждениях у ОСОБА_3
( л.д.65-67), протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и
ОСОБА_2 ( л.д.86), между ОСОБА_10 и ОСОБА_2 ( л.д.87), между
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ( л.д.88), между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 (
л.д.89), между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.90).
показаниям подсудимого ОСОБА_2, не признавшего свою вину в
совершении преступления по ч.1 ст.296 УК Украины, суд принимает во
внимание, что пояснения потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_10, как в ходе досудебного следствия,
так и в судебном заседании последовательны и не противоречивы.
Суд принимает во внимание, что доводы потерпевших подтверждаются и свидетелями,
являющимися работниками ночного клуба «РИО», ОСОБА_12,
ОСОБА_13 и ОСОБА_14 Суд принимает во внимание, что доводы потерпевших о беспричинном
причинении им телесных повреждений подсудимым ОСОБА_2 нашли свое полное
подтверждение в судебном заседании, подтверждаются в том числе и
заключениями судебно-медицинских экспертиз. При этом суд принимает во
внимание, что свидетели ОСОБА_12,
ОСОБА_13 и ОСОБА_14 являются не заинтересованными лицами в рассмотрении данного уголовного дела, не
знают ни подсудимого, ни потерпевших
и являются свидетелями причинения телесных повреждений потерпевшим именно от действий подсудимого ОСОБА_2 Суд не принимает во внимание показания свидетелей
ОСОБА_8, ОСОБА_15 и ОСОБА_16,
утверждавших, что ОСОБА_2 никого не бил и удары никому не наносил, поскольку в показаниях данных свидетелей имеются противоречия и указанные показания данных
свидетелей не последовательны и противоречивы.
При этом суд принимает во внимание, что свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 являются друзьями
подсудимого и заинтересованы в
рассмотрении данного уголовного дела. Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_2 в той части,
что телесные повреждения у
потерпевших могли образоваться от действий другого лица, либо их вообще не было и материалы дела
сфальсифицированы, поскольку такие доводы
подсудимого являются надуманными, не нашли своего подтверждения в судебном
заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами. У суда нет оснований оспаривать имеющуюся в
материалах уголовного дела на л.д.37
справку директора ночного клуба «РИО» ОСОБА_17о нарушении нормального режима ночного клуба «РИО» в
результате причинения телесных повреждений
девушкам, поскольку допрошенные судом свидетели, являющиеся работниками ночного клуба «РИО» ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 подтвердили, что
они оказывали первую медицинскую помощь потерпевшим, были
отвлечены от выполнения
своих непосредственных
трудовых обязанностей, была вызвана уборщица для
проведения уборки и работа ночного клуба была прервана. Суд критически
относится к доводам подсудимого ОСОБА_2 о том, что он общественный порядок не
нарушал и никому телесных повреждений не причинял и расценивает такие пояснения
подсудимого, как желание избежать ответственности за
совершенное им преступление.
обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины по
предъявленному обвинению, правильности квалификации действий подсудимого
ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся с особой дерзостью, выразившееся в пренебрежении общепринятым правилам поведения, публичном причинении телесных повреждений ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в
длительном и упорном не прекращении
нарушения общественного порядка.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, как смягчающие вину обстоятельства.
личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый
общественно-полезным трудом не занимается, мер к возмещению ущерба потерпевшим
общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность
подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Заявленный потерпевшей
ОСОБА_4 гражданский иск о возмещении
материального ущерба в сумме 1200 гривен подлежит частичному удовлетворению, поскольку потерпевшая ОСОБА_4
представила суду доказательства о
затраченных ею материальных средствах на лечение в сумме 794 гривны 31 копейка, а поскольку суду не
представлено доказательств о затраченных
материальных средств на оставшуюся сумму, то взысканию подлежит сумма 794 гривны 31 копейка. Заявленный
потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск о
доводы потерпевшей о причинении ей морального вреда, материальное положение подсудимого и обстоятельства причинения ей морального
потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 300
гривен подлежит частичному удовлетворению,
поскольку потерпевшая ОСОБА_3 представила суду доказательства о затраченных ею
материальных средствах на лечение в сумме 34 гривны 48 копеек, а
поскольку суду не представлено доказательств о затраченных материальных средств на оставшуюся сумму, то взысканию подлежит сумма 34 гривны 48 копеек. Заявленный
потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о
доводы потерпевшей о причинении ей морального вреда, материальное положение подсудимого и обстоятельства причинения ей морального
Заявленный потерпевшей
ОСОБА_5 гражданский иск о возмещении морального вреда в
сумме 4000 гривен подлежит частичному удовлетворению в сумме
500 гривен, при этом суд учитывает доводы потерпевшей о причинении ей морального вреда,
материальное положение подсудимого
и обстоятельства причинения ей
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст. 296 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания
если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины
: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
согласия уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 794 гривны 31 копейка и
в сумме 1000 гривен, а всего 1794 гривны 31 копейка.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 34 гривны 48 копеек и
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5
материальный ущерб в сумме 500 гривен.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через
Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения