Вирок

Іменем України

26.12.2013 Франківський районний
суд м. Львова в складі

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю прокурора
Куцій М.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
матеріали кримінального провадження №
0003574 від 04.12.2013 року, розпочатого
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лагодів Перемишлянського р-ну
Львівської області, українця,
громадянина України, неодруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2013 року близько 22:30 год., гр. ОСОБА_1,
знаходячись у приміщенні квартири
АДРЕСА_2 під час конфлікту який виник
на побутовому підгрунті із ОСОБА_2
умисно наніс останньому удар по
обличчю тупим предметом, асаме:
сковорідкою, завдав потерпілому ОСОБА_2
легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК
України, оскільки умисно завдав
потерпілому легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про примирення між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 від 16.12.2013 року. Згідно такої
угоди про примирення між потерпілим та
підозрюваним у кримінальному
провадженні № 0003574 від 04.12.2013
року сторони дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст. 125 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин. За умовами
угоди, ОСОБА_1 визнав неправомірність
вчинення своїх дій та вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні, щиро розкаявся у
скоєному, та вибачився перед
потерпілим ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 підтверджує, що
підозрюваний попросив вибачення за
вчинення неправомірних дій відносно
нього, обіцяв більше такого не робити.

Обираючи вид та міру покарання
підозрюваному, сторони врахували
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, дані про
особу підозрюваного, його щире каяття у
вчиненому, стосунки між ними та дійшли
згоди, про те, що підозрюваний ОСОБА_1
має понести покарання у виді штрафу в
розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.При
вирішенні справи, суд враховує
пояснення обвинуваченого, той факт, що
в матеріалах кримінального
провадження достатньо підстав для
визнання винуватості обвинуваченого,
наявна угода про примирення між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим
ОСОБА_2, з якої вбачається, що така
відповідає вимогам ст..471 КПК України,
сторонам кримінального провадження
роз'яснені положення ст.ст. 394, 473, 474 КПК
України, якими передбачено особливості
апеляційного оскарження судових
рішень на підставі угоди про
примирення та загальний порядок
розгляду судового провадження на
підставі угод. Наслідки укладання та
затвердження угоди про примирення
сторонам відомі.

Крім цього, судом з'ясовано, що
міра покарання, узгоджена в угоді про
примирення відповідає санкції ч.1
статті 125 КК України.

Укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин.

Угода про примирення
відповідає вимогам, встановленим КПК
України, та не порушує права, свободи чи
інтереси сторін кримінального
провадження або інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що угоду
про примирення між підозрюваним ОСОБА_1
та потерпілим ОСОБА_2 від 16.12.2013року
слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474,
475, 476 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення
між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 від 16.12.2013 року в кримінальному
провадженні № 0003574 від 04.12.2013 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за
ч.1 ст. 125 КК України та призначити
покарання, узгоджене в угоді про
примирення у виді штрафу, в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Вирок на підставі угоди може бути
оскаржений, з підстав передбачених
статтею 394 КПК України до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Роз'яснити засудженому та потерпілому
положення ст. 476 КПК України, що в разі
невиконання угоди про примирення
потерпілі мають право звернутися до
суду, який затвердив таку угоду, з
клопотання про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким
затверджена угода, може бути подано
протягом встановлених законом строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення.

Суддя

Дячишин В.Ф.