overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-198/2010
ПОСТАНОВА

І менем України

19 листопада 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - СюрО.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

встановив:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11 листопада 2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки у відповідності із ст.ст. 75, 104 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до КВІ м.Бровари заявлявся вчасно. Інші обов'язки згідно вироку суду виконував. ОСОБА_2 навчається на першому курсі Університету Сучасних Знань. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, його законного представника та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11 листопада 2008 року в зв"язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 372/5632/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/673/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 04.08.2015

УХВАЛА
іменем України
04 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яна Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм автонавантажувача на Київському картонно-паперовому комбінаті, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 23242 грн. матеріальної шкоди та 70000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 12190,86 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом трьох місяців з дня проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 серпня 2015 року о 10.00 годин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/704/15-к
1-кп/385/112/15
У Х В А Л А

04.08.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001109 від 12.12.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 04.08.2015 року з прокуратури Гайворонського району, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001109 від 12.12.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло з прокуратури Гайворонського району 04.08.2015 року,з обвинувальним актом від 22.07.2015 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 04.08.2015 р .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001109 від 12.12.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 10 хвилин 14 серпня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
14.08.2015
13:10
Справа № 404/5797/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1220/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 та про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 та про відвід слідчого.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 та про відвід слідчого.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 45 хв. 12 серпня 2015 року, каб. №13.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала заяву, слідчого та прокурора.

Слідчому та прокурору в строк до 10 год. 45 хв. 12 серпня 2015 року надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000706.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровоградаё в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Пилипенка В.П.

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, до засудження проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 18.06.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 30.03.2008 року, кінець строку: 30.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 Вказане подання мотивоване тим, що за період утримання в Кіровоградській ВК № 6 засуджений характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, сумлінним ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 підтримав подання, просив задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаного подання; засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній відбув 04 роки 09 місяців 10 днів призначеного покарання, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, сумлінним ставленням до праці.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2008 року умовно-достроково на 08 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 5-145/11
ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Кіровоград в складі:

головуючого Безсмолого Є.Б.

при секретарі Кісельовій С.С.

з участю прокурора Пилипенко В.П.

представника Кіровоградської ВК (№ 6)

УДДУПВП в Кіровоградській області ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня. Раніше судимого три рази. По теперішній справі засуджений 05.12.2008 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік. Постанова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2009 року ст. 75 КК України скасувати та направити в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку: 28.07.2009 року. Кінець строку: 28.07.2012 року.

встановив:

Начальник Кіровоградської ВК (№ 6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що на даний час той відбув 1 рік 08 місяців 03 дні строку покарання, став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав зазначене подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши думку прокурора, думку представника Кіровоградської ВК (№ 6) та пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як слідує з матеріалів особової справи ОСОБА_2 той відбув 1 рік 08 місяців 03 дні призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким, а саме на обмеженням волі ОСОБА_2 строком на 1 рік 03 місяці 27 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 405/5825/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.06.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.06.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002.

Призначити розгляд скарги на 15 год. 30 хв. 14.08.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).

В судове засідання викликати заявника та слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000002.

Копію ухвали направити заявнику та до СУ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1116/3639/12 р.
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Осадчук Володимир Павлович

при секретарі Роковіцан Н.В.

за участю прокурора Пахомова В.В.

представника Новоукраїнської КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Добровеличківського міжрайонного відділу УДПтС в Кіровоградській області про звільнення від покарання в звязку з закінченням випробувального строку щодо засудженої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Новоукраїнка, вул.Сєрова, 21, Кіровоградської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, пенсіонерка, засуджена вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2011 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання , з встановленим іспитовим строком 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Новоукркїнського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з встановленим іспитовим строком 1 рік .

Від КВІ в Новоукраїнському районі до суду надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Заслухавши працівника КВІ, засуджену та думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від призначеного судом покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, тому суд вважає за можливе звільнити її від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 408-1, 411 КПК України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2, засуджену вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 08 грудня 2011 року за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з встановленим іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного їй судом покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/825/15-к
н/п : 1-кп/397/131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

при секретарі ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року винесено вирок , яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт .

Згідно вироку (а.с.70-73), вбачається, що у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено положення закону, яким керувався суд при винесенні вироку, а саме: п. г. ст.. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році». Крім того в першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено: « за завдану моральну шкоду», а в абзаці другому резолютивної частини не зазначені слова « за завдану моральну шкоду».

Згідно ст.. 379 КПК - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та викласти у такій редакції:

1. абзац сімнадцятий мотивувальної частини:

-Керуючись ст..ст. 373, 374, 376 КПК України,- ;

2. абзац перший резолютивної частини рішення:

- Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.;

3.абзац другий резолютивної частини :

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1000 грн за завдану моральну шкоду.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з дня проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 526/136/13- к
Провадження № 1-кп/526/10/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Широколаві О.В.

за участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2013 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 24 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Вироком Лохвицького районного суду від 4 липня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3,15ч.3,185ч.3, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

17 серпня 2013 року ОСОБА_1 вибув з Полтавського СІЗО до Кременчуцької ВК-69, для відбуття міри покарання.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду, а його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що його необхідно перевести в слідчий ізолятор № 23 м. Полтави для доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 111, 135, 314, 315, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 із Кременчуцької ВК-69 в слідчий ізолятор № 23 м. Полтави для доставки в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2013 року о 10 годині в приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відкласти підготовче судове за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України на 10 год. 17 грудня 2013 року в приміщенні Гадяцького районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко