Справа 1-174/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської
області

в складі головуючого судді-Рябішина А.О.

при секретарі-Луговій Є.В.

з участю прокурора-Крилевець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України , з
середньою освітою , не одруженого, не працюючого , раніше судимого: 1. 19.10.2004 року Октябрьським
райсудом м.Полтава за ст.,309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст..309 ч.2 , 307 ч.2 , 317 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. приблизно в кінці жовтня 2006 року , діючи умисно , перебуваючи на
огороді свого господарства в АДРЕСА_1 незаконно придбав шляхом зривання рослини
маку снотворного , які в подальшому переніс до свого будинку за тією ж адресою
, використав насіння в їжу , а макову солому залишив зберігати на горищі
будинку для власних потреб , без мети збуту.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1. 27.04.2007 року , перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння , знаходячись в своєму будинку по місцю
проживання , діючи умисно , з придбаної раніше макової соломи незаконно
виготовив близько 7 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу -опію
ацетильованого , з метою власного вживання , без мети збуту.

В цей же
день тобто 27.04.2007 року близько 16-00 годин , перебуваючи у власному
помешканні за місцем проживання підсудний ОСОБА_1. будучи особою . яка раніше
вчинила злочин передбачений ст.309 КК , діючи умисно , незаконно збув
гр.ОСОБА_2. 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу -опію
ацетильованого , та діючи умисно , повторно незаконно збув гр.ОСОБА_3. 1,5 мл.
особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого , надавши в
подальшому приміщення свого будинку за адресою АДРЕСА_1 останнім для
незаконного вживання вказаного наркотичного засобу.

27.04.2007
року , близько 16-50 годин , під час проведення працівниками міліції огляду
будинку підсудного за місцем його проживання в АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено медичний шприц об"ємом 10 мл. з вдтянутим поршнем до позначки 1,5
мл. та медичний шприц об"ємом 20 мл. в відтягнутим поршнем до позначки 4 мл. , заповнені рідиною коричнього
кольору , яка згідно з висновком експерта являється особливо небезпечним
наркотичним засобом -опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину
відповідно 0,25 грам та 0,15 грам , який ОСОБА_1. незаконно виготовив , частину
його незаконно збув , а частину залишив незаконно зберігати в приміщенні свого
будинку з метою подальшого власного вживання , без мети збуту.

Будучи допитаним в
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю ,
підтвердив всі обставини скоєного злочину . Пояснив , що наркотичну речовину
він придбав в 2006 році. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не
карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він
правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує
судове слідство допитом підсудного відповідно до ст..299 КПК
України щодо обставин по справі та дослідженням
матеріалів відносно дати вчинення злочину за ст..309 КК України та тих , що
характеризують особу.

В своєму першому поясненні підсудний ОСОБА_1. вказував , що наркотичну
речовину від придбав восени в 2006 році.(а.с.8).

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати :

За ст..309 ч.2 КК України- як незаконне придбання , виготовлення
, зберігання наркотичних засобів , без мети збуту, вчинене повторно;

За ст..307 ч.2 КК України- як незаконний збут наркотичних
засобів вчинене особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст..309 цього Кодексу;

За ст..317 ч.1 КК Украни- як надання приміщення з метою
незаконного вживання наркотичних засобів;

Крім
того суд уточнює дату вчинення підсудним першого злочину замість 2004 року 2006
рік оскільки будучи допитаним в судовому засіданні підсудний дав чітку відповідь
про те , що злочин ним був вчинений в 2006 році. Той факт , що злочин був
вчинений у 2006 році восени підсудний зазначав і у своєму першому поясненні ,
що міститься в матеріалах справи на аркуші 8.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується
посередньо.

Обставинами
, що обтяжують покарання підсудного суд визнає рецидив злочину , вчинення
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обтяжуючу
покарання обставину вчинення злочину повторно суд із обвинувачення виключає як
зайво вмінену оскільки вона зазначена як кваліфікуюча в диспозиції статті КК.

Обставинами
, що пом"якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне
сприяння розкриттю злочину, стан здоров"я.

З
урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину дані про особу винного , суд приходить до висновку, що виправлення
підсудного

можливе без ізоляції від
суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язків
передбачених ст..76 КК України.

Додаткову
міру покарання у вигляді конфіскації майна суд не застосовує виходячи із вимог ст..77 КК України.

Згідно ст..70 КК України суд застосовує повне поглинання менш
суворого покарання більш суворим відповідно до ст..70 КК України.

Відповідно
до СТ..330 КПК України речові докази по справі :наркотична речовина підлягає
знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Керуючись
СТ..СТ..323,324 КПК України,суд.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст..ст..309 ч.2 , 307 ч.2 , 317
ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст..309 ч.2 КК
України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ст..307 ч.2 КК України 5 (п"ять) років
позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ст..317 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На
підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1. 5 років позбавлення волі;

На
підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання якщо він протягом 2 років не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки , а саме:

-не виїзджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-не
змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання ,
роботи;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд звільнивши його з під варти в залі суду -негайно;

Речові докази по справі: вилучену наркотичну
речовину-знищити;

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові
витрати в сумі 564,93 грн..

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.