Справа № 738/447/15-к
№ провадження 1-кс/738/83/2015
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000093, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , відомості щодо власника якої в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 30 березня 2015 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що 12.03.2015 року близько 09 год. 20 хв., невстановлені вході досудового розслідування дві особи чоловічої та жіночої статі, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибули в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , де за допомогою предмета, який схожий на пістолет, вчинили напад на продавця магазину ОСОБА_4 , під час якого заволоділи чотирма планшетами із виробами жовтого металу на загальну суму 356993грн. та зникли із місця пригоди на автомобілі «МАZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 12.03.2015 та визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст. 187 КК України.

Проведеними заходами встановити особи злочинців та місце знаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим.

На адресу СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській обл. з ДСБЕЗ Менського РВ УМВС надійшла оперативна інформація, що злочинці збули викрадені речі особам, які займаються незаконними валютними операціями, скупкою крадених ювелірних виробів та коштовностей в місті Чернігові, по проспекту Перемоги, біля Центрального ринку. Придбане останні зберігають в металевих сейфах за адресою АДРЕСА_1 .

При допиті в якості свідка ОСОБА_5 вказану вище інформацію підтвердив та повідомив, що 16.03.2015 коли він знаходився на Центральному ринку в м. Чернігові то йому стало відомо, що особи які займаються незаконними валютними операціями також купують і викрадені ювелірні виробів та коштовності, які зберігають в металевих сейфах за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру про право власності на нерухоме майно № 35107811 відомості щодо власника квартири АДРЕСА_3 відсутні.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання дійшов до наступних висновків.

Подання слідчим клопотання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно дослідженого в судовому засіданні клопотання та додатків до нього, під час проведення обшуку планується відшукати вироби із жовтого металу та інші предмети і речовини, обіг яких заборонено законом. При цьому слідчий не зазначає, які саме вироби із жовтого металу планується відшукати, їх родові ознаки та яке вони відношення мають до даного кримінального провадження.

В клопотанні слідчий вказує, що злочинці збули викрадені речі особам, які займаються незаконними валютними операціями, скупкою крадених ювелірних виробів та коштовностей в місті Чернігові, по проспекту Перемоги, біля Центрального ринку. При цьому слідчий не вказує яким саме особам було збути викрадене (прізвище, ім`я, по батькові) та не надає жодних доказів, які б вказували на факт збуту.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий в судовому засіданні не довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, також не довід, що відшукувані речі (вироби із жовтого металу) мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду. Також слідчим не надано доказів, що відшукувані речі (вироби із жовтого металу) знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000093, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , відомості щодо власника якої в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1