Справа № 1-148/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007р. Очаківський
міськрайонний суд Миколаївськой
області

у
складі: головуючого-судді Степанової
В.М.

при секретарі Зутіковій
О.О.

за участю прокурора Іванова
А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Поріччя Веселінівського району Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має;

- у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

встановив:

В перших числах серпня 2007р. (точну дату не встановлено), приблизно о
16-00 год., підсудний ОСОБА_1. , маючи умисел на викрадення
чужого майна, шляхом розбиття
віконного скла проник в приміщення будинку машинного подвір'я СГЗАТ
"Дніпро", яке знаходиться в с.
Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області звідки таємно викрав:

25 метрів кабелю
зварювального, 47 шт. електричних
запобіжників загальною вартістю 892 грн. В середині серпня ОСОБА_1. , аналогічним способом, проник
у вказане приміщенні звідки таємно викрав:

13шт.
автоматичних вимикачів, Зшт. пускачів
електрообладнання, наждачний станок на загальну
суму 2902 грн.70 коп.

Крім
того 5 вересня 2007р. підсудний, з цього
ж приміщення, куди проник шляхом
виставлення дерев'яної рами, таємно
викрав: 34 шт. токарних різців, 21 шт.
токарних мечиків, 10 шт. токарних плашок
на загальну суму 1259 грн.

Викраденим
підсудний розпорядився на свій розсуд. Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1. в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив
факт викрадення вищезазначеного майна
СГЗАТ "Дніпро" при вищевикладених обставинах.

Пояснення
підсудного ОСОБА_1. відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд
кваліфікує його дії в таємному викраденні чужого майна - за ч.3 ст. 185 КК України за крадіжку, скоєну з проникненням у приміщення.

При
призначенні покарання суд враховує, що
підсудний скоїв тяжкі злочини, судимості
не має, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують його покарання є щире
каяття, часткове відшкодування
матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного -відсутні.

Враховуючи
ці обставини, суд вважає можливим, у відповідності зі ст. 75
КК України, звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний
позов СГЗАТ "Дніпро" на суму 892 грн., у відповідності зі ст. 1166 ЦК України, підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, засудженого від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1. в період іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані органи про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського закритого акціонерного товариства
"Дніпро" - 892 (вісімдесят дев'яносто дві) грн. у відшкодування
шкоди.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженим
у той же термін з дня вручення йому копії вироку.