№11-516 Председательствующий
г. 1
-ой инстанции: Геенко М.Г.
ст. 164 ч. 1 УК Украины Докладчик:
февраля 2007 г. Коллегия судей
Судебной
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Горшкова М.П.
судей Кондакова
с участием прокурора Ероклинцевой
в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1. на постановление Славянского горрайсуда Донецкой области
от 24 ноября 2006 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на
апелляционное обжалование приговора Славянского горрайсуда Донецкой области от
1 августа 2006 г., которым
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, не женатый, судимый 4 мая 2006 г.
Славянским горрайсудом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожденный по основаниям ст. 75 УК Украины от
данного наказания с испытанием на 3 года
по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору
Славянского горрайсуда Донецкой области от 4 мая 2006 г. и окончательно
ОСОБА_1. определено к отбытию - 3 года 7 месяцев лишения свободы.
Постановлением Славянского горрайсуда
Донецкой области от 24 ноября 2006 г. в восстановлении адвокату ОСОБА_2. срока
на апелляционное обжалование данного приговора было отказано, поскольку после
его провозглашения истекло более двух месяцев.
Оспаривая законность такого решения,
осужденный ОСОБА_1. в своей апелляции просит постановление Славянского
горрайсуда от 24 ноября 2006 г. отменить. Восстановить срок на апелляционное
обжалование приговора от 1 августа 2006 г.
Ссылается на то, что решением Славянского горрайсуда от
6 октября 2006 г. его исковые требования удовлетворены. Из актовой записи о
рождении ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_2.,
указание о его отцовстве данного ребенка исключена, и от уплаты алиментов на его
содержание, в связи с этим он был освобожден. Считает, что поскольку указанное
решение не вступило в силу на момент постановления приговора, то срок на его
апелляционное обжалование пропустил по уважительной причине.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора о
необоснованности жалобы осужденного, коллегия судей, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, считает, что она не может подлежать удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 349 ч. 3 УПК
Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой
инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в
течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся
под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае пропуска по уважительной
причине данного срока, он может быть продлён в порядке, предусмотренном ст. 353
Как усматривается из материалов дела, приговор в
отношении ОСОБА_1. был провозглашен 1 августа 2006 г. и в этот же день его
копия вручена последнему, о чем свидетельствует соответствующая расписка
осужденного об этом.
В течение указанного в ст. 349 УПК Украины срока,
апелляции на приговор не вносились. Его законность никем не оспаривалась.
Ходатайство защитника осужденного о
восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора поступило в суд 11
ноября 2006 г. Принимая во внимание данное обстоятельство, и обсудив
приведенные в ходатайстве доводы об освобождении решением суда осужденного от
уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с
исключением из актовой записи о его рождении отцовства ОСОБА_1., суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок на апелляционное
обжалование приговора был пропущен без уважительной причины, и что в связи с
этим он не может быть восстановлен.
Таким образом, вывод суда первой
инстанции коллегия судей считает законным и обоснованным, в связи, с чем
оснований для удовлетворения апелляции не находит. Поэтому постановление суда
полагает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
Постановление Славянского горрайсуда
Донецкой области от 24 ноября 2006 г. об отказе в восстановлении пропущенного
срока на апелляционное обжалование приговора Славянского горрайсуда Донецкой
области от 1 августа 2006 г. оставить без изменения, а апелляцию осужденного
ОСОБА_1 без удовлетворения.