Справа № 283/1327/15-к
Провадження №1-кп/283/105/2015
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №00000244 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ-Камчатський Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, оператора виробничої дільниці ДП «Вайдман Малин ізоляційні компоненти», не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, 13 січня 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 та будучи зареєстрованим користувачем на інтернет-сайті «Аукро» під логіном « ОСОБА_5 », не маючи у наявності мобільного телефону Lenovo S 920, за допомогою комп`ютера розмістив на сайті оголошень «Аукро» за електронною адресою www. aukro.ua оголошення про продаж на аукціоні зазначеного телефону за початковою ціною 01 грн.

Отримавши 20.01.2015 року пропозицію купівлі телефону Lenovo S 920 за 1770 грн. від переможця аукціону ОСОБА_6 , ОСОБА_4 направив у відповідь електронне повідомлення про необхідність перерахування коштів у сумі 1770 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк» та запевнив, що після отримання даних коштів телефон йому буде відправлено.

20 січня 2015 року ОСОБА_6 будучи впевненим у тому, що реквізити банківського рахунку надані йому продавцем лоту ОСОБА_4 перерахував кошти у сумі 1770 грн. на картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я обвинуваченого. Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 заволодів ними та витратив на власні потреби, при цьому, не виконавши своїх зобов`язань перед потерпілим щодо передачі йому мобільного телефону Lenovo S 920, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1770 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно реєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua та в подальшому скеровував електронні листи із своєї електронної адреси переможцю електронного аукціону, пропонував потерпілому про необхідність перерахування коштів у сумі на його картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк». Вимоги цивільного позову до нього визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність та про підтримання позову про стягнення з обвинуваченого на свою користь 1770 грн. матеріальної шкоди.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

роздруківкою листування між обвинуваченим з створеної ним 13 січня 2015 року електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 з скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому обвинувачений повідомляє, що «Здравствуйте. Вы выиграли аукционный торг по лоту ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Прошу Вас произвести оплату лота размере 1770 грн. на карту ПриватБанка по номеру НОМЕР_1 ОСОБА_7 и проинформировать меня про это, указав приблизительное время, дату и точную сумму. Также укажите данные для отправки», а після надходження коштів 20.01.2015 року о 21:19 з скриньки обвинуваченого був відправлений лист наступного змісту: «Оплату подтверждаю. Товар Вам будет отправлен в указанные сроки».

З копії платіжного доручення № Р24А49454 від 20.01.2015 року вбачається, що 1770,00 грн. було перераховано цього ж дня о 21:18:01 на картковий рахунок НОМЕР_2

Факт перерахування, надходження та подальше зняття 1770 грн. з картки ОСОБА_4 підтверджується випискою з картки НОМЕР_3 , відкритого на ім`я обвинуваченого, а також даними магнітного CD-R диску з інформацією щодо перерахування та зняття коштів ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у заволодінні чужим майном шляхом обману та кваліфікує ці його дії за ст. 190 ч. 1 КК України.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що він не відшкодував потерпілому завдану шкоду, але щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, позитивно характеризується як за місцем проживання так і роботи.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді виправних робіт з місцем роботи.

При вирішенні цивільного позову ОСОБА_6 суд виходить з наступного:

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК. Аналогічна норма міститься в ч.5 ст. 128 КПК України про те, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, цивільний відповідач визнав в суді уточнений позов в повному обсязі, що в силу вимог ст. 174 ЦПК України, є підставою для задоволення позову, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді одного року виправних робіт із відрахуванням в доход держави в розмірі 15 відсотків.
Строк покарання обчислювати із моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1770 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі: магнітний CD-R диск з інформацією щодо перерахування та зняття коштів ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: