Справа № 750/2293/14
Провадження № 1-кс/750/320/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 22.11.2012 р., -

в с т а н о в и в :

04.03.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів справи з питань реконструкції (перепланування) забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та щодо оформлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (створена внаслідок реконструкції квартир АДРЕСА_5 ), в тому числі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для реконструкції та видачі свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість вилучення таких документів, мотивуючи тим, що вони містять відомості, які можуть свідчити про незаконність дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при відчуженні нерухомості, яка перебуває в іпотеці Банку, неповідомленні нотаріуса про переобладнання нерухомості, її обтяження на користь Банку, тому, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, тобто зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що у 2011 році службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було незаконно відчужено квартиру АДРЕСА_4 , майнові права на яку перебували у іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що спричинили збитки державі в сумі 1,2 млн. грн.
У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що оригінали документів з питань оформлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , а також щодо переобладнання квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7 , всупереч зареєстрованої іпотеки на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 цього ж будинку, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні органу досудового розслідування, оскільки можуть свідчити про незаконність дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 Іващенко ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів справи з питань реконструкції (перепланування) забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та щодо оформлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (створена внаслідок реконструкції квартир АДРЕСА_5 ), в тому числі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для реконструкції та видачі свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 07 квітня 2014 р.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1