Справа № 464/1669/14-к
пр.№ 1-кс/464/506/14
У Х В А Л А

12.02.2014 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002838 від 17.11.2014р.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 16 листопада 2013 року близько о 04.10 год. за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 , таємно проник в дану квартиру, звідки викрав наступні речі: відео камеру марки «Соні», вартістю 400 грн., бінокль, вартістю 800 грн., ТВ - тюнер, вартість 240 грн., золотий кульчик, вагою 1,5 грами, вартістю 400 грн., ноутбук марки «НР», вартістю 5500 грн., телевізор марки «LCD LG», вартістю 2500 грн., жорсткий диск (вінчестер), відео карту, телевізор марки «Філіпс - LCD», вартістю 4800 грн., фотоапарат марки «Нікон», вартістю 3000 грн., GPS навігатор «Піонер», вартістю 800 грн., гроші у сумі 4050 доларів США та у сумі 6550 грн., золотий злиток вагою 20 грам, вартістю 4000 грн., банківську картку «Ексім банк», срібні ложки 6 штук, вартістю 600 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 62800 грн.
Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2013 року, двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного спливає 17 лютого 2014 року. Однак, 12 лютого 2014 року, з метою закінчити розслідування даного кримінального провадження у повному об`ємі та з необхідністю провести ще ряд слідчих дій, строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, підстав для зміни при цьому запобіжного заходу відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, який вважає, що підозрюваному слід продовжити тримання під вартою; думку захисника, який просить замінити запобіжний захід підозрюваному більш м`яким, а випадку відмови в такому, зменшити розмір застави при продовженні застосованого запобіжного заходу; думку підозрюваного, який не заперечив щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Враховуючи особу підозрюваного, який не одружений, дітей на утриманні немає, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, раніше судимий останній раз, 11.07.2012 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України до позбавлення волі на термін до 3 років, через нетривалий період після звільнення вчинив повторний, корисливий злочин, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не завершено, і є необхідність проведення ряду слідчих дій, зокрема, отримання висновку дактилоскопічної експертизи; отримання висновку трасологічної експертизи; ознайомлення сторони з матеріалами експертиз; проведення інших слідчих дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування даного кримінального провадження; складення обвинувального акту та вручення їх підозрюваному, строк тримання підозрюваного під вартою слід продовжити до трьох місяців, тобто до 17.03.2014р., що за таких обставин є доцільним. Ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою. Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу за наведених вище обставин є неможливим.
Визначений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2013р. розмір застави залишити в тому ж розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 80290 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачених ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 183, 184, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 продовжити до трьох місяців, а саме, до 17 березня 2014 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 80290 грн. У разі внесення ОСОБА_6 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1