Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/88/15-к
Провадження №: 1-кп/332/48/15
Вирок
Іменем України
30 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2012 р.н., не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
21 грудня 2014 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи навмисно з корисливих мотивів, вихопивши з рук ОСОБА_6 , відкрито викрала належній той мобільний телефон «Nokia 700», вартістю 800 грн., на вимоги потерпілої повернути телефон не реагувала і покинула квартиру, завдавши потерпілій шкоду у вказаному розмірі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою провину в пред`явленій підозрі за ч.1 ст.186 КК України визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що причиною скоєння злочину стало перебування в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому викрадений телефон повернуто потерпілій.
Потерпіла про час і місце судового засідання повідомлена належним чином не з`явилася, у зв`язку з чим суд провів розгляд справи за її відсутністю.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та оголошенням матеріалів, що її характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченої.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілої,
позитивну характеристику, перше притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачена раніше нічим не опорочена, молодий вік, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, що суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, що визнається як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання ОДИН рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1