05.02.2015 Справа № 482/125/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
про закриття кримінального провадження

05 лютого 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄДРР № 0000884 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, інвалідом не являється, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 190 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2013 р., у денний час, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, з метою отримання збільшеної суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та як малозабезпечена сім`я, умисно з корисливою метою складаючи «заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та «декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» не вказала в цих документах про отриманий нею дохід в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агротекс» за переоформлення на своє ім`я та здачу в оренду власного земельного паю площею 9,0 га та ці завідомо підроблені документи надала працівникам цієї державної установи, на підставі яких отримала грошові кошти у сумі 1 157,40 грн у виді державної соціальної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1, 4 ст. 358 КК України, тобто, підроблення документа, який посвідчується установою та надає права, з метою використання його підроблювачем і використання завідомо підробленого документа, а також ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 в скоєнні інкримінуємих їй кримінальних правопорушень визнала себе винуватою повністю і в залі судового засідання пояснив, що з метою отримання соціальної допомоги підробила та надала працівникам державної установи заяву і декларацію, в які внесла неправдиві відомості та отримала гроші у виді соціальної допомоги.

Прокурор заявив письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям у вчинених злочинах.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка дала свою згоду на таке, щиро кається у вчиненому та глибоко переживає з приводу цього, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція частини 1, 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 190 КК України, які інкримінуються у вину обвинуваченій, передбачає найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочини, які відносяться до категорії невеликої тяжкості.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена вперше вчинила злочин, щиро кається в скоєному, дійсно і відверто визнає свою провину у вчиненому, а також щиро жаліє з приводу цього та осуджує свою поведінку. Матеріальний збиток нею відшкодовано. Не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 і ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий