Справа №1-478/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

Головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М.М.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Оленево Свалявського
району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта, середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.1 та 310 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, з серпня місяця 2004 року на горищі житлового будинку за місцем свого проживання в с АДРЕСА_1, а саме в приміщені
надвірної споруди - сараю, діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігав суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого
кольору, яка була виявлена та вилучена 18.07.2007 року працівниками
Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області. Згідно висновку судово - хімічної експертизи за №168 від
26.07.2007 року, виявлена під час огляду речовина рослинного
походження зеленого кольору, вага якої склала 13,4283 грама, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якої заборонено, канабісом (марихуаною).
Цю речовину ОСОБА_1 у серпні місяці 2004 року незаконно отримав, шляхом
збирання цих рослин які виросли в лісовому масиві в м. Ніжин, Чернігівської області. Після цього від відокремив листки
цієї рослини від стебла в подальшому їх висушив та перевіз їх
до вищевказаного домоволодіння, де їх подрібнив та зберігав без
мети збуту на горищі.

Також ОСОБА_1 з травня місяця 2007 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, а саме на земельній ділянці, яка знаходиться позаду надвірної споруди - сараю, діючи умисно, без мети збуту
наркотичної речовини (канабісу), без
передбаченого законом дозволу, посіяв насіння канабісу та вирощував 25 окремих рослин, які були виявлені та вилучені 18.07.2007 року
працівниками Мукачівського РВ УМВС України в
Закарпатській області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи за №168 від 26.07.2007 року, містять тетрагідроканабінол, є
рослинами роду коноплі, і віднесені до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєнні
злочинів визнав повністю і пояснив, що у 2004 році в липні місяці він їздив на
сезоні роботи по збиранню огірків в м. Ніжин, Чернігівської області. Одного дня
десь наприкінці

-2-

серпня, після роботи він пішов у
лісопосадку прогулятися, і коли він проходив в лісопосадці то побачив дикоростучу рослину коноплі. В цей час він
вирішив для власних цілей висушити цю рослину
коноплі. Він зірвав листки та верхівки і залишив висихати їв в цьому місці. Через декілька днів він прийшов знову у лісопосадку
зібрав уже висушену речовину, склав її в мішок та
поїздом привіз до себе додому в с Зубівку Мукачівського району та
заховав на горищі будинку. Привезену суху коноплю зберігав для власних цілей. На весні, а саме на початку травня 2007 року він виліз на горище будинку, для
того щоб відремонтувати димохід. На горищі побачив свій
старий чемодан, і згадав, що в ньому знаходяться сухі листки та верхівки коноплі. Після цього в нього прийшло на думка посадити
насіння коноплі і подивитися чи виростуть рослини.
Він відібрав з сухої подрібненої коноплі насіння, яке посіяв за сараєм. Пізніше насіння коноплі проросли, а після того як вони
проросли він залишив їх дозрівати. 18.07.2007
року до нього додому прийшли працівники міліції які і виявили рослин коноплі. Також в ніші під балкою в приміщенні сараю,
працівники міліції виявили паперовий згорток в якому, він загорнув та зберігав
суху маріхуану.

Підсудній в скоєному чисто сердечно
розкаявся і просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст.
301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки
передбачені ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується показами свідків:
ОСОБА_2(а.с. 37-38), ОСОБА_3 (а. с. 41-42),
ОСОБА_4(а.с. 43-44), ОСОБА_5(а.с. 47-48), які вони дали на досудовому
слідстві, крім того:

· протоколом огляду місця події (а.с. 7-10)

· висновком експерта (а.с. 52-56)

· речовими доказами (а.с 27)

· матеріалами дослідчої перевірки (а.с. 1 -5 )

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано досудовим
слідством за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання,
перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, та за ст. 310 ч.1 КК України
як незаконний посів та вирощування конопель
кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності злочинів, всі обставини
справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв злочини середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю
проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття,

- активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання,
суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним: у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1покарання у вигляду 3 (трьох) років обмеження волі.

-3-

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити
іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 ч.1 КК України
покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання чи роботи.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - канабіс (маріхуану) в кількості 10,435 грама та
25 рослин конопель які були вилучені під час проведення огляду -
знищити.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної
експертизи в розмірі 400 грн. 97 коп., в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Закарпатській області (, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 0411)

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через
Мукачівський міськрайонний суд.