Справа №
ВИРОК

іменем України

06 квітня 2007
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого
судді: Непомнящої Н.О. при секретарі: Виковій Ю.В. з участю прокурора:
Покрищенка П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого,
непрацюючого, утриманців
немаючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого cm. 190 ч.1 КК
України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_128 грудня 2006 року близько 23 годин 10 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, керуючись корисними мотивами
та метою незаконного заволодіння чужим майном,
шляхом обману незаконно заволодів майном неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2 а саме: мобільним телефоном «Самсунг Х480» вартістю 650 грн. із стартовим
пактом послуг мобільного зв'язку «Джине» вартістю 20 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 670 грн.

В ході
судового слідства підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, пояснивши, що 28 грудня 2006 року близько 23 годин 10
хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, попросив у неповнолітнього
ОСОБА_2 подзвонити з його мобільного телефону «Самсунг Х480», начебто для того, щоб дізнатися, де він міг загубити власний телефон, коли ОСОБА_2 виніс йому свій
мобільний телефон, спустився сходами
вниз, та кинув телефон у підвал між
перилами. Коли ОСОБА_2 покликав
мати і вони стали вимагати повернути мобільний телефон, показав їм кишені та повідомив, що телефону немає. Коли спустився вниз, забрав телефон з підвалу, а згодом продав своєму знайомому за 220 грн.

У
відповідності із ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи та
доказами, зазначеними в обвинувальному
висновку.

Суд
вважає кваліфікацію дій підсудного за ч.1
ст. 190 КК України
правильною, оскільки він заволодів чужим
майном шляхом обману потерпілого.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а також
особу винного, який раніше не

судимий, за місцем проживання характеризується
задовільно, у вчиненому злочині в
судовому засіданні щиро розкаявся,
заподіяну злочином матеріальну шкоду відшкодував повністю, не працює,
неодружений, утриманців не
має, на обліку в ЦМЛ м. Нової Каховки у лікаря-нарколога та психіатра
не перебуває, і вважає за можливе
призначити підсудному покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті у
вигляді обмеження волі з випробуванням,
із застосуванням ст. ст.
75, 76 КК України з іспитовим
строком, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття підсудного у вчиненні злочину та повне відшкодування заподіяної злочином
матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Речовий доказ -
а.с. 14, 15 - повернути власнику.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 190 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі
України без дозволу органів
кримінально-виконавчої

системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ - а.с. 16 - повернути законному
представнику неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити щодо ОСОБА_1 без змін до набрання вироком чинності.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.