Справа № 192/131/15-к
Провадження № 1-кп/192/47/15
В И Р О К
Іменем України
"18" лютого 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000006, внесене до ЄРДР 05.01.2015 року відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не військовозобовязаного, одруженого, що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

1) 12.10.2000 року за ч.1 ст. 229-6, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік, штраф 340 грн.

2) 01.10.2001 року за ст.ст. 309 ч.2, 69 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 міс;

3) 15.02.2002 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

4) 06.07.2006 року за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76, КК України позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

5) 23.03.2007 року за ч.2 ст.309,71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

6) 19.08.2009 року за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 30.04.2011 року умовно-достроково на невідбутний строк: 8 місяців 19 днів;

7) 13.06.2013 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, 75 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою цього ж суду від 04.07.2014 року звільнений від покарання за амністією.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 листопада 2014 року близько 13 годині 20 хвилин, маючи умисел на повторне незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на вул.Кокчетавській у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області у невстановленої особи незаконно придбав медичний шприц з 3,9242 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0679 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 в цей же день на громадському транспорті перевіз до себе додому в будинок АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 19 листопада 2014 року.

19 листопада 2014 року під час обшуку співробітниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , останній добровільно видав медичний шприц з рідиною масою 3,9242 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,0679 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та своїми показаннями підтвердив вищевикладені обставини скоєного ним злочину. Пояснив, що 17 листопада 2014 року він гостював у свого приятеля у м.Кривий Ріг. У незнайомого йому чоловіка він придбав шприц з 4 мл опію для власного вживання. Мети збуту наркотиків він не мав і нікому їх не збував. 19 листопада 2014 року до нього прийшли співробітники міліції, які на підставі ухвали суду провели обшук в його будинку. Наркотики він добровільно видав міліції. Він перебуває на обліку у нарколога з приводу наркоманії. З метою подолання наркотичної залежності у січні 2015 року за направленням нарколога він пройшов курс лікування в наркодиспансері.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження інших доказів у справі, окрім даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, має корисні соціальні звязки: сімю, зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно.

Обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, висловив намір дотримуватися законослухняної поведінки, з власної ініціативи проходить курси лікування від наркотичної залежності, має тяжко хвору матір похилого віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 статті 309 КК України. Суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, вважаючи, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися на реєстрацію.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий