overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-2/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря…………….. ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора…………….. ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

захисників……………. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

У судове засідання, призначене на 23.03.2015 року, потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, приводом не доставлений. Підсудний ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Крім цього, у судові засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`являються, привід зазначених свідків належним чином не виконаний.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу потерпілого, підсудного та свідків.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КПК України (в редакції 1960 року), якщо потерпілий не з`явиться за викликом суду без поважних причин, суд має право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 288 КПК України, коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу, враховуючи, що потерпілий, підсудний та свідки у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, потерпілий та свідки приводом не доставлені, суд вважає за необхідне застосувати до них привід, оскільки їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136, 288, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

постановив:

Застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 31 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.:
потерпілого:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підсудного:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_2 ;

свідків:
- ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію постанови направити для організації виконання начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
КП № 278/976/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українии.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст .190 КК України на 11:00 год. 05 травня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1312/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1708/15-к
Провадження № 1-кп/362/145/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000189 від 27.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна середня, раніше судимого: 13.03.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на 03 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/418/15-к
Провадження № 1-кп/525/34/2015
У Х В А Л А
01.04.2015 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 03.03.2015 року.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року було призначене підготовче судове засідання на 23.03.2015 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

23.03.2015 року підготовче судове засідання було відкладено на 01.04.2015 року в зв`язку з неявкою потерпілої.

01 квітня 2015 року в судове засідання ні обвинувачений ОСОБА_4 ні потерпіла ОСОБА_5 не з`явились. З рапортів о/у СКРРВ ОСОБА_6 та начальника СКРРВ ОСОБА_7 вбачається, що явка потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечена в зв`язку з тим, що вона відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України- підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явились в судове засідання, суд вимушений відкласти розгляд справи та повторити виклик обвинуваченого та потерпілої в судове засідання, щоб не порушувати вимоги діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314- 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 03.03.2015 року на 11 год. 10 хв. 03 квітня 2015 року.

2. Забезпечити явку в судове засідання на 11 годин 10 хвилин 03 квітня 2015 року в приміщення зали суду (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69 Полтавської області) обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя села Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області та потерпілої ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

3. Ухвалу на виконання в частині доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 направити прокурору Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/213/15-к
Провадження №1-кп/548/33/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.02.2015 м. Хорол
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-165/11
номер провадження 1/2306/155/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора: Короля О.А.

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі касаційної скарги ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 14.11.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2012 року вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2011 року залишено без змін.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження без поважних причин.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки доступ до правосуддя має більш важливе значення ніж пропуск процесуального строку.

Керуючись ст. 353 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вироку Золотоніського міськрайонного суду від 14.11.2011 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Орел
Справа № 696/448/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 р. суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від прокурора прокуратури Кам`янського району з обвинувальним актом, а тому керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі суду м. Кам`янка Черкаської обл.

В підготовче засідання викликати Кам`янського районного прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 0413/5298/2012
П О С Т А Н О В А

25.05.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2,185 ч. 2 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст. 186 ч. 2,185 ч. 2 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.

З матеріалів даної справи вбачається, що справа за обвинуваченням підсудного знаходиться на розгляді в даному суді у судді Водопянова С.М.

У відповідності до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати кримінальну справу для обєднання зі справою, що перебуває в провадженні іншого судді.

Керуючись ст. 26 УПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2,185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 для обєднання.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 0413/7248/2012
П О С Т А Н О В А

10.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Ваврушак Н.М. ,

при секретарі Плотнікової Т.Б.

за участю прокурора Остапенко С. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України підсудна даному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог Закону не допущено та достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться ще одна кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України де ОСОБА_2 є обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, необхідним обєднати кримінальну справу, яка вже мається у провадженні суду у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України зі справою у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України в одне провадження, так як відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню однієї особи в вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 245 УПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 0413/7248/2012, 1/0413/578/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 0413/8407/2012, 1/0413/666/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України та присвоїти номер № 0413/7248/2012, 1/0413/578/2012.

Призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин, 09 жовтня 2012 року в залі суду № 102.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно списку при обвинувальному висновку, на зазначене вище час, сповістити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Єдиний унікальний номер 205/1836/15-к
Провадження № 1-в/205/126/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2014 року за ст.ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 27.02.2012 року Кінець строку: 27.05.2016 року.

Станом на 27.03.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2014 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 182/1858/15-к
Провадження № 1-кп/0182/377/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ч.2 ст. 185 КК України

Від потерпілого надійшла заява провести підготовче судове засідання і судовий розгляд в його відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень слухати провадження 30.03.2015р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 30.03.2015р. на 14.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1166/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №345/5222/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України під головуванням судді ОСОБА_5 .
У відповідності до положень ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що його слід передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №345/5222/14-к.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -
Матеріали кримінального провадження №345/1166/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №345/5222/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під головуванням судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 400/428/15-к
Провадження № 1-кп/400/51/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 03 квітня 2015 року на 08 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове

вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя