overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2795/15-к
Провадження № 1-кп/456/244/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 16 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2362/15-к
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід обвинуваченого

28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з"являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об"ективного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід доданої особи.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 10 серпня 2015 року на 12 годину 50 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4982/15-к
Провадження № 1-кп/676/365/15
УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження , -
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 30 червня 2015 року призваний Чернівецьким МВК для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 (через військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства. Для участі у відеоконференції обвинуваченого слід викликати до Васильківського міськрайонного суду. З метою забезпечення прав обвинуваченого, на секретаря та судових розпорядників Васильківського міськрайонного суду слід покласти процесуальний обов`язок щодо виклику, встановлення особи обвинуваченого, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя
Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Покласти на секретаря судових засідань Васильківського міськрайонного суду процесуальний обов`язок вручити повідомлення і повістку обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про виклик його для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 31 липня 2015 року о 14 год. до Васильківського міськрайонного суду.
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Васильківського міськрайонного суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 31 липня 2015 року о 14 год. з Камянець-Подільським міськрайонним судом.
Зобов`язати судових розпорядників Васильківського міськрайонного суду, до початку відеоконференції, отримати заяву про дозвіл (чи заперечення) проведення засідань в режимі відео конференції, вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для організації її виконання.
Суддя :
Справа № 671/1172/15-к
Провадження № 1-кп/685/67/15
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 ,

провівши в смт Теофіполь відкрите підготовче судове засідання з підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного 30 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113, про обвинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року, після зміни підсудності на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачені вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Питання щодо необхідності виклику свідків буде вирішене в ході судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/508/15
Справа № 676/3025/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: - за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; - за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 липня 2015 року прокурор подав на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого іншими учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 07 серпня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1-п-13/11
П О С Т А Н О В А

14.02.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Папроцького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по факту крадіжки майна з дитячого садочка, що розташований в с. Леухи Іллінецького району Вінницької області-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Іллінецького району, звернувся з поданням про закриття кримінальної справи порушеної 30 липня 1991 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року), по факту крадіжки майна з дитячого садочка, що розташований в с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, яка була скоєна в ніч з 28 на 29 липня 1991 року.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення даного злочину минуло більше 10 років, відповідно до ст. 11-1 КПК України зазначена кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України, оскільки винна особа не встановлена та закінчилися строки давності.

Прокурор подання підтримує.

Згідно постанови слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 від 31 січня 2011 року, справу перекваліфіковано на ч. 3 ч. 185 КК України (2001 року), що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки порушено кримінальну справу про тяжкий злочин і з дня вчинення дій пройшло більше десяти років, а згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 111, 248 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по ч. 3 ст. 185 КК України, порушену 30 липня 1991 року по факту крадіжки майна з дитячого садочка, що розташований в с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя М.І. Мотрук
Справа №150/472/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
24 червня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 18.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ст.185 ч.1, ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ч.2 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 22.06.2015 року.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На шдставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 18.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 30 червня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/14/15-к
Провадження №1-кп/157/13/15
УХВАЛА
27 січня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Видерта Камінь-каширського району Волинської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2014 року за №0000283)

встановив:

Як убачається з довідки Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 10 листопада 2014 року №1495 (а.с.67 матеріалів кримінального провадження) ОСОБА_5 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання спиртним».

Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язковою є участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 згаданого Кодексу суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог його ст.52 участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не залучив до участі у розгляді справи захисника, участь якого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, керуючись ст. 49 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 29 січня 2015 року.

Доручити Волинському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 29 січня 2015 року для участі у розгляді справи.

Копію ухвали негайно направити для виконання у Волинський центр з надання вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/185/15-к
Провадження №1-кп/157/20/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 березня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2014 року за №0000364 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думки прокурора, обвинувачених, потерпілих про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 10 хв. 11 березня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків, які вказані у доданому до обвинувального акту списку осіб, що підлягають виклику у судове засідання, законного представника малолітнього свідка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , педагога Тоболівської загально-освітньої школи 1-111 ступенів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/1461/14-к
Провадження № 1-кс/161/442/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 30 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.11.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.11.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 31.01.2014 року о 12.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1