У Х В А Л А

07 квітня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Сливка В.
В. ,

при секретарі - Святецька Н.
В.,

з участю прокурора Власенко Я.М.,
представника Білоцерківського МВ КВІ
Антонюк Т.М., засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції про скасування іспитового
строку та направлення до місць
позбавлення волі засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви,
Київської області, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 24.05.2013 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3-х років позбавлення волі і
на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 3
роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24.05.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.
185 ч. 3 КК України до 3-х років
позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК
звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням та
іспитовим строком 3 роки, з покладенням
обов?язків, передбачених ст. 76 КК
України.

У своєму поданні Білоцерківський МВКІ
просить скасувати призначений ОСОБА_2
іспитовий строк і направити останнього
в місця позбавлення волі для реального
відбування призначеного судом
покарання у зв"язку з ухиленням
останнього від виконання покладених
судом обов?язків: неповідомленням
інспекції про зміну постійного місця
проживання та нез?явленням на
реєстрацію.

Суд, вислухаши доводи представника
МВКВІ, пояснення засудженого,
міркування прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вирок суду щодо
ОСОБА_2 надійшов на виконання до
Білоцерківського МВКВІ 04.07.2013 року.

10.07.2013 року року засудженому належним
чином було роз?яснено порядок
відбування призначеного покарання та
виконання покладених судом обов?язків,
попереджено про наслідки ухилення від
виконання зазначених обов?язків.

До вересня 2013 року ОСОБА_2 належним
чином виконував покладені судом
обов?язки, однак у вересні 2013 року
посварився з дружиною і покинув місце
постійного проживання. Про причини
залишення свого місця проживання та
про нове місце проживання засуджений
КВІ не повідомив.

Як пояснив засуджений, до грудня 2013
року він проживав у свого брата в
Житомирській області, а з грудня 2013
року по даний час перебував у м. Києві
на «Майдані».

Суд, зважаючи на те, що до вересня 2013
року ОСОБА_2 належним чином виконував
покладені судом обов?язки, що
наприкінці вересня 2013 року останній
покинув місце постійного проживання не
з метою ухилення від виконання
покладених судом обов?язків, а через
конфлікт з дружиною, що протягом
іспитового строку громадського
порядку засуджений не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нового злочину не скоїв,
що на утриманні останнього перебуває
троє малолітніх дітей і що у даний час
засуджений хворіє та потребує
стаціонарного лікування в умовах
протитуберкульозного диспансеру,
враховуючи запевнення засудженого про
недопущення в подальшому жодних
порушень порядку відбування покарання,
важає передчасним скасування
призначеного ОСОБА_2 іспитового строку.
А тому вважає за необхідне в клопотанні
Білоцерківського МВКВІ про
направлення засудженого до місць
позбавлення волі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

У поданні Білоцерківського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
скасування іспитового строку
засудженому ОСОБА_2 та направлення
останнього до місць позбавлення волі
для відбування покарання за вироком
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 24.05.2013 року
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом семи діб.

Суддя В. В. Сливка