Справа № 4-60/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

за участю прокурора Кушнірьов О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, прописаний за адресою : м. Кіровоград, вул. Кременчуцька 8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше судимий 2000 р., Кіровським р/с., м.Кіровограда за ст. 229 ч.1 п.6 КК України (в редакції кодексу 1960 р.) до 1 року умовно.

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_2.

Зазначає, що 16.02.2011 року о 11:40 год. по вул. Андріївській, біля будинку № 7, в м. Кіровограді, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в ході огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено в нижній лівій зовнішній кишені дублянки, інєкційний шприц одноразового використання місткістю 2 см.куб. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ від 211 від 16.02.2011 року міститься особливо - небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0, 046 грами, яку гр.ОСОБА_2, незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

16.02.2011 року о 21.24 год. ОСОБА_2, затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В суді обвинувачений зазначив, що вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляд іпідписки про невиїзд, зазначаючи, що добровільно пройде лікування від наркотичної залежності, має неповнолітню дочку у віці 17 років, зобов»язується добровільно з»являтись за викликом слідчого.

При розгляді подання, суд заслухавши обвинуваченого, слідчого та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи в їх сукупності, дійшов висновку про застосування до обвинувачення міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою унеможливити перешкоді встановлення істини по справі.

Відповідно до положень ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний (обвинувачений) буде намагатись ухилятись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше судимий, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин, санкція якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, уникнути від суду та слідства, його стан здоровя не перешкоджає утриманню під вартою, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, тому суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши його в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання -16 лютого 2011 року, 21 год.24 хв.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3