ПОСТАНОВА
4-1223/07
13 листопада 2007 року

м. Житомир
Богунський районний с
уд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Григо
русь Н.Й.
при секретарі Лисенко Н.О
.
з участю прокурора Мохарє
ва О.
розглянув подання слідч
ого СВ Богунського РВ УМВС Ук
раїни в Житомирській області
про
застосування запобіжно
го заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з п
оданням про обрання запобіжн
ого заходу - взяття під варту в
ідносно ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., який підозрюється
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 187 ч. З КК України.
В поданні вказано, що ОС
ОБА_2 7.11.2007 року, близько 23 год. 00 х
в. за попередньою змовою з О
СОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та невстановленими особами
, з метою заволодіння чужого м
айна прибули до АДРЕСА_1, т
а скориставшись тим, що вхідн
і двері були відкриті, пройшл
и в приміщення даної квартир
и, тобто проникли в дану кварт
иру, де із застосуванням наси
льства яке є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілог
о, відкрито заволоділи майно
м, яке належить гр. ОСОБА_5,
на загальну суму 1299 гривень і з
викраденим майном з місця ск
оєння злочину зникли, чим зап
одіяли потерпілому ОСОБА_5
легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здор
ов'я та майнового збитку на ви
щевказану суму.
10 листопада 2007 року проти
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_4, ОСОБА_3 порушена крим
інальна справа за ознаками с
кладу злочину, передбаченого
ст. 187 ч. З КК України.
10 листопада 2007 року по під
озрі у вчиненні вказаного зл
очину ОСОБА_1 був затриман
ий в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий в поданні вказу
є докази, які підтверджують п
ричетність підозрюваного до
скоєння цього злочину: прото
кол огляду місця події, прото
коли про проведення очних ст
авок, покази потерпілого та і
нші.
З урахуванням цих доказів
та враховуючи, що підозрюван
ий вчинив злочин, за який пере
дбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк по
над п»ять років, знаходячись
на волі буде ухилятися від сл
ідства та суду, продовжувати
займатися злочинною діяльні
стю та з метою забезпечення в
иконання процесуальних ріше
нь, слідчий просить застосув
ати до підозрюваного міру за
побіжного заходу - взяття під
варту.
В судовому засіданні під
озрюваний пояснив, що наміру
вчинити злочин у них не було,
виникло спонтанне бажання до
помогти знайомій.
Дослідивши матеріали к
римінальної справи, заслухав
ши думку прокурора, який підт
римав подання, суд вважає, що є
підстави для обрання запобі
жного заходу у вигляді взятт
я під варту з урахуванням нас
тупного. ОСОБА_1 обвинувач
ується в скоєнні злочину, за я
кий передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на
строк понад три роки. Врахову
ючи характеризуючи дані особ
и, а саме те, що ОСОБА_1 рані
ше неодноразово притягувавс
я до кримінальної відповідал
ьності, крім того, ніде не прац
ює, у суду є підстави вважати,
що будучи на свободі буде ухи
лятись від слідства та суду, а
тому вважає необхідним задо
вольнити подання.
Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2
КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженцю м. Житомира, міру з
апобіжного заходу у вигляді
взяття під варту з 13.11.2007 року.
На постанову до апеляц
ійного суду Житомирської обл
асті протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подан
а апеляція.