Справа № 204/8647/14-к
Провадження № 1-в/204/2425/14

У Х В А Л А
12 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року

з участю:

прокурора: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, в якому просила застосувати до ОСОБА_4 амністію відповідно до ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину як основного так і додаткового покарання.

В обґрунтування клопотання вказано, що засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 30 травня 2013 року, тобто до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році». Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 відсутні. Тому, на цей час наявні усі підстави для задоволення клопотання.

У судове засідання захисник не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутності.

Засуджений надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності.

Представник установи не заперечує проти задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та вважав, що є підстави для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році», необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк три роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04 вересня 2014 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року залишені без змін.

Обмежень щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 акту амністії, встановлених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», немає.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» і скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 6, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину основного та додаткового покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року, та обчислювати новий строк покарання відповідно до вимог абз.1 ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1