Справа № 706/651/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 травня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2015 р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженнюсудовий розгляд та заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дослідити матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду й задоволення клопотання про виклик свідків та також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду й задоволення клопотання про виклик свідків та заявила також клопотання про виклик свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та щодо задоволення клопотань про виклик заявлених ними свідків, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та задоволення клопотань виходячи з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 17.06.2015 року.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в судовому засіданні дослідити кримінальне провадження №0000001.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадження приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.