overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/328/15 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 640/19815/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району міста Харкова, що приймав участь в розгляді справи в суді 1-ї інстанції, на вирок Київського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
На зазначений вирок була подана апеляційна скарга прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції
До початку апеляційного розгляду справи прокурор відкликав апеляцію.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Згідно чч. 1 та 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційних скарг інших осіб на вирок суду у справі немає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376 та 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/94/15-к
Провадження №: 1-кп/332/52/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 р. р.
"11" лютого 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачених, потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12-00 годину 11.02.2015 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/1536/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/321/15
Єдиний унікальний № 337/1536/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 27.01.2015 року була залишена без руху, з наданням апелянту п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

02.02.2015 року прокурором отримано копію ухвали від 27.01.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

12.01.2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, в якій прокурором усунуті недоліки скарги.

Таким чином, оскільки прокурором усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений в судовому рішенні строк, слід відкрити апеляційне провадження за скаргою останнього.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/679/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України,

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 30.01.2015р.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 09 лютого 2015р. на 11.00год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Комінтерніський районний суд Одеської області
Справа № 504/2467/14-к
1-кп/504/271/14
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.07.2014 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000688 від 03.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 739/187/15-к
Провадження № 1-кп/739/26/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 10 лютого 2015 року та розписку про отримання захисником копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 10 лютого 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000485 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК України на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/219/15-к
Провадження № 1-кп/525/24/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 5 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 5 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годин 25 лютого 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

Справа № 569/5904/14-к

20 жовтня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

06 Травня 2014 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на « 11» год. « 00» хв. 21 жовтня 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/2296/14-к
Провадження №1кп/712/169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000308 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1, 341 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання прокурора м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

В зв`язку з помилкою технічної апаратури в ухвалі суду було допущено описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає допущені описки в ухвалі суду - виправити та вважати ОСОБА_3 підозрюваним.

На підставі викладеного,керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року та вважати ОСОБА_3 - підозрюваним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/645/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел.,

у судове засідання на 20 березня року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
провадження № 1-кс/681/22/2015
Справа № 681/201/15-к УХВАЛА
""13" лютого 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного,
розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 120 152 402 000000 45 клопотання слідчого Полонського РВ УМВСУ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
11 лютого 2015 року слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній відкрито заволодів магнітофоном ОСОБА_6 вартістю 257,85 грн. Підставою для обрання такого запобіжного заходу слідчий вважає, що підозрюваний, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Він не має міцних соціальних зв`язків, існує ризик переховування від слідства та суду.
В суді слідчий підтримує своє клопотання і пояснив, що ОСОБА_5 не прибув на виклик до слідчого, тому його до слідчого було доставлено приводом. Він має маму та сестру, але з ними не проживає. Прокурор підтримує клопотання.
ОСОБА_5 не заперечує проти обрання йому домашнього арешту і пояснив, що зізнався у вчиненні ним злочину добровільно, без примусу.
Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Оглянувши докази у вигляді протоколів допиту підозрюваного, потерпілого, свідків, висновку експертизи, суд вважає, що суду надано достатні та достовірні докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у вигляді відкритого викрадення майна. З огляду на характер злочину, особу підозрюваного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, спосіб здійснення злочину, суд погоджується, що існують такі ризики, як можливість ОСОБА_5 вчиняти нові корисливі злочини. Також суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 не проживає із своїми рідними та близькими, він не має міцних соціальних зв`язків. Суду не надано доказів про існування ризику переховування від слідства та суду. При обранні запобіжного заходу необхідно врахувати негативну характеристику ОСОБА_5 за місцем його проживання.
З огляду на встановлені обставини можливо обрати для недопущення здійснення ОСОБА_5 нових злочинів запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, але не цілодобово, щоб надати йому можливість працювати.
Керуючись ст.ст. 176,177,181, 194, 196 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту протягом частини доби з 19 години вечора до 08 години ранку строком на 60 діб. Протягом вказаної частини доби заборонити ОСОБА_5 залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами і заборонити йому відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Строк дії цієї ухвали встановити до 14 квітня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 як
УХВАЛА

31 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на оскаржуване судове рішення.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (№ 607/10634/14-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.
№ 5-804ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

12 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 березня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_3