печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укр Енерго Холдінг», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укр Енерго Холдінг» в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою від 18.03.2015 (вхідний номер №3965 від 18.05.2015), провести досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 08.07.2015, ані особа, яка звернулася із скаргою адвокат ОСОБА_3 , ані представник прокуратури Печерського району м. Києва не з`явились, за вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність адвоката ОСОБА_3 та у відсутність прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З листа від 14.04.2015 за № 54/8215 за підписом заступника начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 вбачається, що до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укр Енерго Холдінг», щодо неправомірних дій працівників СУ ФР ДПІ, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 8215 від 20.03.2015 (вхід. 3965 від 18.03.2015), № 8217 від 20.03.2015 (вхід. №3964 ВІД 18.03.2015), № 8218 ВІД 20.03.2015 (вхід. 3966 від 18.03.2015), які 20.03.2015 за вих. № 54/1233, були направлені в порядку ст. 216 КПК України в прокуратуру Печерського району м. Києва для подальшого розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

З огляду на те, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві було виконано обов`язок по розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 та дане звернення направлено на адресу прокуратури Печерського району м. Києва для подальшого розгляду та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, протиправність дій працівників Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відсутня.

Повістками-повідомленнями Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 та від 26.06.2015, від прокуратури Печерського району м. Києва одночасно витребовувались матеріали проведення перевірки по заяві ТОВ «Укр Енерго Холдінг» від 18.03.2015.

Однак, вищевказані матеріали до суду не надійшли, запити суду залишилися поза увагою прокуратурою Печерського району м. Києва.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, процесуальне рішення по повідомленню адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2015 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, його заява від 18.03.2015 уповноваженими особами прокуратури Печерського району м. Києва не була розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва підлягає усуненню шляхом зобов`язання розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укр Енерго Холдінг» від 18.03.2015 (вхідний номер № 3965 від 18.03.2015) у відповідності до ст. 214 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами її розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укр Енерго Холдінг», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2015 (вхідний номер № 3965 від 18.03.2015) у відповідності до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1