Справа № 1-н-2/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсіснка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Короля
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сміла справу про застосування примусових заходів виховного
характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,

що вчинив суспільно -
небезпечне діяння, передбачене ч.І ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
слідчого СВ Смілянського МРВ УМВС від 11
січня 2007 року
кримінальна справа щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрита і на направлена до суду
для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру,
як до такого, що 17 червня 2006 року керуючи
мотоциклом «Мінськ» без державного номерного знака належним ОСОБА_2 і рухаючись
по вул. Щорса в с Березняки,
Смілянського району виїхав на спортивний майданчик і скоїв наїзд на
неповнолітнього ОСОБА_3 заподіявши потерпілому середньої тяжкості тілесних
пошкоджень у вигляді закритого скалкового перелому середньої третини лівої
великої гомілкової кістки, синця внутрішньої поверхні середньої третини правої
гомілки, садин області підборіддя, зовнішньої поверхні лівого променево - зап'ясткового
суглобу, середньої третини лівого передпліччя.

Справа підлягає
поверненню для проведення додаткового розслідування та скасування зазначеної
постанови як передчасно виконаної і необгрунтованої, так як досудовим слідством
допущена істотна неповнота та неправильність розслідування, яка не може бути
усунута в судовому засіданні, чим порушені вимоги ст.22 КПК України.

Допитані в
судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1
та його законний представник показали, що наїзд на ОСОБА_3 стався під час
епілептичного нападу, який стався у ОСОБА_1.

Згідно з
довідкою Смілянської центральної районної лікарні (а.с. 56) ОСОБА_1
перебуває на диспансерному обліку у невролога з 2003 року з діагнозом :
епісиндром не уточненого гепезу.

Однак досудове
слідство обмежилось лише збором довідок лікувальних установ про те, що ОСОБА_1
не перебував на стаціонарному лікуванні і не прийнято мір для об'єктивного
встановлення його психічного стану на момент вчинення суспільно небезпечного
діяння шляхом проведення судової психіатричної експертизи, а це має істотне
значення для встановлення підстав закриття справи.

При цьому слід
відзначити, що постанови слідчого від 11
січня 2006 року про
закриття справи взагалі не має обґрунтування,чим порушені вимоги ст.7-3 КПК
України про те, що постанова про закриття справи має бути мотивована.

Крім того
слідству необхідно встановити і допитати очевидців ДТП про обставини події
,оскільки відтворення обстановки та обставин події з потерпілим не дає повної
картини того, що сталось і місце наїзду на ОСОБА_3 фактично не встановлене.

При цьому
потерпілий вказує, що мотоцикліст збив його на спортмайданчику, а представник
потерпілого ОСОБА_4 вказує, що вона виявила сина лежачим на вулиці.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-3,447-449 КПК України, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Справу про застосування
примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_1 направити Смілянському
міжрайонному прокуророві для проведення додаткового розслідування в ході якого
виконати зазначені в мотивувальній частині постанови та інші слідчі дії
направлені на всебічне, повне та об'єктивне розслідування по справі.

Апеляція на
постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15
діб.

Головуючий: