Справа № 740/1564/15
Провадження № 1-кп/740/115/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України,освіта середня,не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.09.2006 року Бахмацьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., 16.01.2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 2-х років обмеження волі, 11.11.2008 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, 15.10.2014 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.2 КК України до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.11.2008 року у виді штрафу у розмірі 488 грн. 01 коп.,ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.01.2015 року вирок змінено і призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі та штрафу в розмірі 488грн.01коп. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

25.08.2013 року у денний час ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння,повторно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1400 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

17.08.2014 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння,проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 2600 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В кінці серпня 2014 року в обідній час ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння,проник до будинку за адресою: АДРЕСА_5 звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 2000 гривень, що належить

ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.Від дачі пояснень та відповідей на запитання відмовився.

Вина ОСОБА_5 , крім визнання нею своєї вини доводиться і іншими доказами.

Протоколами прийняття заяв від потерпілих про вчинене кримінальне правопорушення,викрадення грошових коштів у ОСОБА_6 1400грн.,у ОСОБА_7 2600грн.,у ОСОБА_8 2000грн.

Протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 про скоєння крадіжок грошових коштів у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 де ОСОБА_5 показав та розповів як він скоїв злочини.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що ОСОБА_5 25.08.2013 року у денний час повторно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1400 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму. 17.08.2014 року близько 08 години 30 хвилин повторно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2600 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.В кінці серпня 2014 року в обідній час повторно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_5 звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2000 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, а тому повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного. Особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом`якшуючі вину обставини - щире розкаяння в скоєному,сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі вину обставини - рецидив злочинів та вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе у місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ніжинського міськрайсуду від 15 жовтня 2014 року зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.01.2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі і штрафу в розмірі 488грн.01коп.,остаточно до відбуття покарання призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 488грн.01коп. які виконувавти самостійно.

Строк відбуття покарання відраховувати з 22.08.2014 року з часу його затримання.

Речові докази диски фіксації проведення слідчих експериментів залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів.

Суддя ОСОБА_1