В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 Справа №1915/18237/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 (без реєстрації ) , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, не судився в силу ст. 89 КК України ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 20 вересня 2012 року близько 15 години перебуваючи на центральному ринку у м. Тернополі придбав за 80 гривень у невстановленої особи ніж колючо-ріжучої дії, який є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу штик-ножів.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи,що даний ніж є холодною зброєю, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, зберігав його при собі з метою особистого використання для самозахисту, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій.
Натомість , нехтуючи цим ОСОБА_4 придбаний ним штик ніж заховав під одяг та в порушення вимог Постанови Верховної Ради України за № 2471-Х11 від 17 червня 1992 року "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему " , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 622 від 21 серпня 1998 року "Про затвердження інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання, обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів та вибухових матеріалів ", носив при собі .
21 вересня 2012 року близько 16 години на залізничному вокзалі ст. Тернопіль працівниками міліції був виявлений ОСОБА_4 , при доставленні якого у чергову частину Лінійного відділу на ст. Тернопіль , під час проведення особистого огляду , у нього із лівого рукава куртки було виявлено та вилучено ніж, який є холодною зброєю та який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , визнав повністю, щиро покаявся та в судовому засіданні пояснив, що , дійсно 20 вересня 2012 року в обідній час у незнайомого чоловіка на центральному ринку у м. Тернополі придбав ніж кустарного виробництва, який не маючи дозволу на носіння холодної зброї , зберігав та носив при собі. У подальшому 21 вересня 2012 року, ввечері на залізничному вокзалі у м. Тернополі , працівники міліції вилучили у нього вказаний ніж, який він носив при собі для самозахисту. Просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винуватість у вчиненому злочині згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши підсудному ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавленим права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - в умисних діях , які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу .
При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який є злочином середньої тяжкості;
- особу винного, який повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживаання ;
- наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину ;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять ) гривень в дохід держави.
Речовийі доказ у справі: ніж, виготовлений саморобним способом який зберігається на складі АТО Управління МВС України на Львівській залізниці - знищити .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий суддяОСОБА_1