overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1605/14-к
Провадження № 1-кп/455/167/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 листопада 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрій 31.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 03.07.2014 року.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 03 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а
05 серпня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Підволочиського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У розгляді провадження оголошено перерву до 14-10 год. 12 серпня 2015 року.
За вказаних обставин суддя вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 318 КПК України, головуюча суддя, -
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 14 год. 10 хв. 12 серпня 2015 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження про його обвинувачення.
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1005/13-к
Провадження № 1-кс/685/86/13
УХВАЛА

15 серпня 2013 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., при секретарі Дондель Т.В., за участю та слідчого Слободенюка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенанта міліції Слободенюка О.Л. у кримінальному провадженні № 0000346 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та господарських приміщеннях господарства по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області Слободенюк О.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів Яремчуком В.В., про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві, де проживає ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_2 без відповідного дозволу, було встановлено, що вказана особа може зберігати її за своїм місцем проживання.

В ході судового засідання слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1, може зберігати за місцем свого проживання пістолет із нарізним стволом для відстрілу патронів кал. 5,6 мм., а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини зберігання зброї, відшукання та вилучення її самої, що має значення у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підлягають доказуванню, а тому клопотання про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 91, 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та господарських приміщеннях господарства, у якому проживає ОСОБА_2, 1995 року народження, по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, а також інших заборонених речей та предметів, які мають відношення до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Самойлович А.П.
Провадження 1-кп-678-62/15
Справа 678/54/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2015 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 18.11.2014 року з додатками до нього, складений слідчим СВ Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , затверджений старшим прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 18.11.2014 року.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року в приміщенні Летиичівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2419/15-к

Провадження № 1-кп/126/141/2015

"16" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 13.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України надійшов до суду 14.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити на 31.07.2015 року на 10-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:133/803/15
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 02.11..2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.ч.1 та 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно з листом прокурора Козятинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, в ході здійснення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 прож. по АДРЕСА_2 .

Суд вважає необхідним відновити судове провадження.

Керуючись ч.1 ст. 335, п.5 ч.2 ст. 315 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.ч.1 та 2 ст. 185 КК України, -

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 серпня 2015 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар :

Дата документу 05.08.2015 року
Справа № 147/880/15-к
Провадження № 1-в/147/25/15
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бершадського МРВ КВІ щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Бершадський МРВ КВІ 21.07.2015 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник Бершадського МРВ КВІ в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із заявою, в якій просили подання задовільнити і розглянути справу за їх відсутності.
Прокурор вважає подання обгрунтованим і його слід задоволити.
ОСОБА_4 просить звільнити його від покарання.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув подання за відсутності особи, що не з`явилась.
Судом встановлено, що за час випробування засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримував умови звільнення від покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі є відповідна характеристика.
Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.
Суддя:
Справа № 148/951/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 23.07.2015 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 13.08.2015 о 10:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 133/3667/13-к
Провадження №11-кп/772/808/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 14:30 годині 18 серпня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.
Суддя:
З оригіналом згідно.
Справа № 161/5216/15-к
Провадження № 1-кс/161/1445/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 06 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 від 04.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 08.04.2015 року о 11.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/5228/15-к
Провадження № 1-кс/161/1452/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
м. Луцьк 06 квітня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником ОСОБА_2 оскаржується такі дії прокурора, які згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора.

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справи 164/53/15-к
п/с 1-кп/164/9/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
2 лютого 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
справа № 0313/2/2012
номер провадження 1/0313/1/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2012 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ратнівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 212 ч. 3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ратнівського районного суду від 29.12.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358,70,75,76 КК України, призначивши покарання:

пять років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави предмета контрабанди автомобіля марки LINCOLN NAVIGATOR, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та звернуто до самостійного виконання штраф у розмірі шість тисяч гривень, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, зобовязано періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.09.2009 року касаційне подання прокурора Волинської області задоволено, вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29.12.2008 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд.

Постановою Ратнівського районного суду від 10.12.2010 року змінено запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, оголошено розшук підсудного.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 на час його розшуку зупинено.

Законом України від 15 листопада 2011 року N 4025-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності , що набрав чинності 17.01.2012 року, у ст. 201 ч. 1 КК України скасовано відповідальність за контрабанду , тобто переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем , вчинене у великих розмірах

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, КК України, Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності № 4025-VI від 15.11.2011 року, ст. 273, 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі, в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 201 КК України в звязку з усуненням кримінальної відповідальності за ст. 201 ч. 1 КК України відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності від 15 листопада 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 02 лютого 2012 року, про що повідомити прокурора .

Суддя О.З. Фазан