Справа №: 1-67/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Білоног Л.П.

за участю прокурора- Карпінського А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, уроженця та жителя

смт. Червоне, вул.Перемоги,38, Андрушівського

району, Житомирської області, з середньою

освітою, не працюючого, не одруженого , раніше

не судимого,

за ст. 203 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, всупереч вимогам Законів України ''Про підприємництво'', ''Про державне регулюваня виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів'' займався господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством, а саме виготовляв з метою збуту, зберігав та збував міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) міцністю по ціні 122 грн. за 0,5 л самогону. Так, 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 збув за місцем свого проживання 0,5 літра самогону ОСОБА_2, який неодноразово купував самогон у ОСОБА_1 На початку грудня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув 0,25 л. самогону ОСОБА_3, 04.12.2010 року збув 1 літр самогону ОСОБА_4, 24.12.2010 року збув 1 літр самогону ОСОБА_5. Також ОСОБА_4 неодноразово купував самогон у ОСОБА_1, а 22.12.2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено по місцю проживання підсудного самогон в кількості 1,293 літра , міцністю 41,5% .

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на протязі листопада, грудня 2010 року, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем за місцем проживання виготовляв самогон і продавав по ціні 12 грн. за 0,5 л. самогону. Протягом вказаних місяців він продавав самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 22.12.2010 року за місцем його проживання працівники міліції провели огляд та виявили і вилучили 1,293 літра самогону та частини самогонного апарата.

Вина підсудного крім його показів, повністю підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами :

протоколом огляду місця події від 22.12.2010 року в ході якого в господарстві, що в смт. Червоне, вул. Перемоги,38 Андрушівського району, Житомирської області, що належить ОСОБА_1 в кімнаті житлового будинку було виявлено, оглянуто та вилучено дві поліетиленових пляшки, частково заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону в кількості 1,5 л. , а в підсобному приміщенні виявлено частини самогонного апарата (а.с. 12 );

висновком спеціаліста НДЕКЦ № 2/2357 від 30.12.2010 року, яким встановлено, що надана на дослідження рідина в пляшках місткістю 1,0 л. та 1,25 л. , вилучені в ОСОБА_1 є міцною спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення -самогоном, міцністю 41,5 % об'єму спирту (а.с.25-26) .

Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про дослідження у скороченому порядку в судовому засіданні доказів, зібраних на досудовому слідстві . Проаналізувавши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що своїми діями, які виразились в зайнятті видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 203 ч.1 КК України і вважає його вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в справі немає.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність підсудного, є його щире каяття в скоєному.

При обранні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, та призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що вчинений злочин не пов'язаний із посадою підсудного або із заняттям ним діяльністю, яка пов'язана з виробництвом і обігом алкогольних напоїв, то суд не застосовує до нього додаткову міру покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права займатися певними видами господарської діяльності .

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - частини самогонного апарата , 1, 293 л. самогону, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_6