Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/50/15
н/п 1-в/644/1200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінально - виконавча інспекція просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року до двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік та маючи обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, жодного разу не з`явився до кримінально виконавчої інспекції та змінив місце свого проживання.

Представник кримінально - виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим суд вважає можливим проводити розгляд подання за його відсутності.

Прокурор проти задоволення подання заперечує.

Суд, вивчивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , вважає подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Кримінально виконавча інспекція посилається на те, що ОСОБА_4 змінив місце проживання не повідомивши про це інспекцію. При цьому кримінально виконавча інспекція не зазначає де проживає ОСОБА_4 і якими доказами це підтверджується. В особовій справі відсутні докази щодо зміни засудженим місця свого проживання на інше місце.

Пояснення щодо цих обставин засуджений не надав ні представникові інспекції, ні суду, а тому суд позбавлений можливості з`ясувати дійсні причини того, чому він не проживає за зазначеною ним адресою. За таких обставин, подання задоволенню не підлягає як передчасне. Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 і з`ясування у нього обставин, що мають значення для правильного вирішення подання, буде можливість об`єктивного і всестороннього його розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: