17 квітня 2015 року
Справа № 203/2242/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградний Клин, Генічеський район, Херсонська область, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 22.03.2015 близько 10:30 годин, знаходячись біля приміщення супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, буд. 58, у невстановленої досудовим розслідуванням особи прийняв у якості частування, тим самим незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,8107 грамів, який знаходився в сліп-пакеті, та помістив його до свого гаманця, який поклав до лівого карману куртки одягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Під час відпрацювання території Кіровського району м. Дніпропетровська співробітниками СБНОН Кіровського РВ ДМУ 24.03.2015 близько 15:25 години на території Автовокзалу м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 10, було встановлено громадянина, який представився ОСОБА_4 , який розпивав спиртні напої у громадському місці та був у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після цього, 24.03.2015, у період часу з 15:48 годин до 16:01 годин, знаходячись за вищевказаною адресою, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , у ході якого в останнього було виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені одягненої на останньому куртки, гаманець, у відділі якого знаходився сліп-пакет, який був заповнений кристалічною речовиною, масою 0,8107 г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №70/10/809 від 03.04.2015 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, маса якої відповідно складає 0,5466 грамів що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею № 2, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,5466 грамів та два порожні сліп-пакети, що знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1