Дело № 1- 302/2008 г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Ковальчук Е.А.,
секретаре Базаджи Т.А.,
прокурора Наливайко Н.Я.,
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка Запорожской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Мелитополя
Запорожской области, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, работающего монтером
на Приднепровском железнодорожном пути, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
ч.3 ст. 358 УК Украины,
2007 года, ОСОБА_1 . в дневное время, находясь в
помещении Акимовского отделения Запорожского филиала ОАО АБ «Бизнес Стандарт» МФО 313537, расположенного по адресу пгт Акимовка
ул. Ленина д. 38 действуя умышленно, с
целью получения денежного кредита, предоставил справку о доходах на свое имя,
выданную ЧП «ОСОБА_2.», которая
является обязательной для получения кредита, и в силу этого является официальным документом, содержащую
заведомо неправдивую информацию о том, что
он работает на должности менеджера в ЧП «ОСОБА_2 .» и что начисленная ему заработная плата в марте 2007 года составила -
1520 гривен, апреле - 1470 гривен, мае - 1500 гривен, июне - 1535 гривен, июле - 1490 гривен, августе - 1525 гривен,
тем самым использовал документ
являющийся для него заведомо поддельным.
Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении по
ч.3 ст. 358 УК Украины признал полностью и подробно пояснил обстоятельства
совершенного им деянии. Кроме признания своей вины подсудимым его виновность
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заключением судебной почерковедческой экспертизы
- справкой о заработной плате и другой прибыли за 2007
год на имя ОСОБА_1 исх. № 1241 от 13.09.2007 года ( л.д. 111).
Виновность подсудимого доказана и
его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, который не судимый, чистосердечно раскаялся в
содеянном, по месту жительству характеризуется положительно, на иждивении
находится несовершеннолетний ребенок.
и сведений о личности суд считает, что исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в
виде ограничения свободы. С применением ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
назначенного наказания, если в течении испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные
п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ч.3 ст. 358 УК
Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить от
отбытия назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока
не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства или работы.
срока исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней
со дня провозглашения.
Судья :