В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 року м.
Малин
справа № 1-89/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю
прокурора Боднарчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Малині в залі судового засідання справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сидоровичи, Іванківського району, Київської області,
жительки АДРЕСА_1 громадянки України, Українки, з середньою освітою,
незаміжньою, безробітною, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального
кодексу України,-

встановив

В кінці серпня
2007 року близько 16.00 годин в с. Крупське Малинського району підсудна
ОСОБА_1, з метою незаконного придбання, вироблення та виробництва наркотичної
сировини для власних потреб без мети збуту, на власній присадибній ділянці, під
час її оброблення, знайшла рослини коноплі, які почала зривати, відокремлюючи
листя та стебла від кореневої системи і
поміщуючи їх у заздалегідь приготовлений для цього поліетиленовий пакет,
який віднесла до приміщення для зберігання дров, висушила
листя та стебла, подрібнила їх та занесла у будинок з метою лікування,
заховавши у кишеню старого зимового одягу, а 21.02.2008 року в 16.35 годин цей
пакет у якому знаходилась суха рослинна маса був вилучений працівниками
міліції.

Згідно висновку
експерта № 2/361 від 11.03.2008 року рослинна маса зеленого кольору має ботанічні
ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /маріхуаною/, масою 29.388 грам у висушеному
виді, обіг яких у відповідності до переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів затверджених постановою КМУ № 770 від 6.05.2000 року -
КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі та показала, що на
власній присадибній ділянці, під час її оброблення, знайшла рослини коноплі,
які почала зривати, відокремлюючи листя та
стебла від кореневої системи і поміщуючи їх у заздалегідь приготовлений
для цього поліетиленовий пакет, який
віднесла до приміщення для зберігання
дров, висушила листя та стебла, подрібнила їх та занесла у будинок з метою
лікування, заховавши у кишеню старого зимового одягу, а 21.02.2008 року в 16.35
годин цей пакет у якому знаходилась суха рослинна маса був вилучений
працівниками міліції.

З”ясувавши думку підсудної та прокурора про обсяг доказів, що будуть досліджуватись,
суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім вивчення
висновку експерта, протоколу відтворення обстановки та обставин події та даних,
які характеризують підсудну, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, підсудна правильно зрозуміла зміст цих обставин, сумнівів в
добровільності та істинності її позицій не має, їй роз”яснено, що вона буде
позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
обвинуваченою ОСОБА_1 її вина підтверджується висновком експерта № 2/361 від
11.03.2008 року /а.с. 20/, протоколом відтворення обстановки та обставин події
/а.с.31/.

Виходячи з наведеного суд визнає винними дії підсудної у
незаконному виробництві, виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та
кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд у
відповідності до ст.65 КК України в межах, установлених у санкції статті, що
передбачає відповідальність за вчинений злочин враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості,
обставиною, що пом'якшують покарання, є щире каяття, обставиною, що обтяжують
покарання не встановлено. По місцю проживання підсудна характеризується
негативно.

Враховуючи
вищевикладені обставини , суд вважає , що виправлення засудженої не потребує
тримання її в місцях обмеження волі, а тому на підставі ст. 75 КК України є
підстави звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді обмеження волі, з випробуванням
на іспитовий строк , встановивши певні обмеження, що передбачено ст.76 КК
України.

Судові витрати
по кримінальній справи витрачені на проведення експертизи в сумі 750 грн.72 коп. підлягають стягненню з
засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Житомирській області на розрахунковий рахунок 0096 в
УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601

Речові докази:
поліетиленовий пакет білого кольору, оглянутий протоколом речових доказів від
6.03.2008 року - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй
покарання у вигляді - 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з
випробуванням, встановивши іспитовий строк
- 1 / один / рік.

На підставі ст.76 КК України встановити їй
наступні обов'язки :

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально- виконавчої системи .

Періодично
з”являтися для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази:
поліетиленовий пакет білого кольору, оглянутий протоколом речових доказів від
6.03.2008 року - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області в сумі 750 грн. 72 коп. на
розрахунковий рахунок 0096 в УДК в Житомирській області, МФО 811039,
код 25574601

На вирок може
бути подана апеляція до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

головуючий