АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/482/13 Петягін В.В.
Категорія ст. 303 Доповідач в 2 інстанції КПК України Нікітюк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джавага Г.М., Абрамова В.І.,

за участю прокурора Данилов О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3

17 вересня 2013 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою, в якій просила визнати незаконною відмову Бердянської міжрайонної прокуратури від 21 серпня 2013 року в наданні адвокату ОСОБА_3 копій матеріалів прокурорської перевірки за її заявою від 28 січня 2013 року; зобов'язати зазначену прокуратуру надати їй копії матеріалів прокурорської перевірки за її заявою від 28.01.2013р.

Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, зазначив, що скарга адвоката не відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки не містить посилання на норму Закону, викладені в скарзі вимоги не передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України, заявником оскаржуються дії юридичної особи, а не слідчого чи прокурора.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, оскільки у відкритті провадження за її заявою відмовлено з формальних підстав, без повного вивчення скарги та доданих до неї документів. З підстав, викладених у скарзі на дії прокурора, просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нове рішення, яким її скаргу від 12 вересня 2013 року задовольнити.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, розглянувши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Посилання в скарзі на рішення, дію, бездіяльність слідчого або прокурора на конкретну норму ч. 1 ст. 303 КПК України є обов'язковою умовою для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою або відмову у його відкритті.

З матеріалів провадження також вбачається, що заявником подано скаргу на бездіяльність прокуратури, при цьому не вказано посадову особу, дії, рішення чи бездіяльність якої оскаржується. На думку слідчого судді, з якою погоджується колегія судів, така вказівка у скарзі заявника має бути обов'язковою, оскільки цього вимагає п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що відкриття провадження передує розгляду скарги по суті, то посилання апеляційної скарги на те, що суд відмовив у відкритті провадженні за скаргою формально, без повного огляду додатків до неї, є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: