Дело № 4- 17
2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года Новоазовский районный суд
в составе: председательствующего судьи , Пресняковой А.А.
при секретаре Пичморга О.В.
с участием прокурора Пахниц О.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда представление ст. следователя Новоазовского РО
УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Новоазовского
района об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца г.Мариуполя
Донецкой области, образование неполное среднее, холостого, проживающего:
Донецкая область, Новоазовский район, АДРЕСА_1, не учащегося и не работающего,
ранее судимого 09.03.2006 года Новоазовским райсудом по ст. 185 ч.З, 104, 76 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.З УК Украины,
Ст. следователь СО Новоазовского РО УМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_3, с согласия прокурора Новоазовского района младшего
советника юстиции О.В.Пахниц, 30.01.2007 г. обратилась в суд с представлением об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей
в отношении ОСОБА_2.
Последний задержан в порядке ст. 115 УПК Украины
27.01.2007 г. в 20.30 час. и обвиняется в нападении с целью завладения чужим имуществом,
соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенными
по предварительному сговору группой лиц,
соединенными с проникновением в жилище.
прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемогоОСОБА_2, не
отрицающего совершение , инкриминируемого ему деяния, защитника адвоката ОСОБА_1,
полагавших нецелесообразным применение меры пресечения в виде содержания под
стражей, учитывая, что обвиняемый несовершеннолетний, воспитывается в полной
семье, имеет постоянное место жительства, т.е. нет оснований полагать, что
обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей, суд считает
представление подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера
пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый,
обвиняемый будет уклоняться от процессуальных
В обоснование своего представления орган досудебного
следствия привел следующие мотивы:ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого
преступления, ранее судим за тяжкое корыстное преступление, судимость не снята и не погашена,
находясь на свободе может негативно повлиять
на ход следствия, продолжить свою преступную деятельность.
несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства, однако учитывая, что он
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, нигде не учится и не
работает, ранее судим, судимость не снята и не погашена, удовлетворительно
характеристики усматривается, что он склонен к бродяжничеству, суд
считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в
подтверждение вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемыйОСОБА_2,
находясь на свободе может помешать установлению истины по делу, продолжить свою преступную
деятельность, скрыться от следствия и
суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150,155, 165-1 ,165-2
УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с
содержанием в СИЗО № 7 г.Мариуполя в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.З
Исполнение постановления поручить
Новоазовскому РО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана
апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток
с момента его оглашения.