Єдиний унікальний номер 243/3597/15-к
Номер провадження 1-кп/243/304/2015
ВИРОК

Іменем України

27 квітня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року о 09 годин 30 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Брусничка - №01118» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: місто Миколаївка, вул. Синецького, 19, де, знаходячись в торгівельному залі магазину, на полицях стелажів помітив алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв, що належать ТОВ «Український Рітейл».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 12.03.2015року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка - №01118» ТОВ «Український Рітейл» за вказаною адресою, обвинувачений, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, поза волею власника з полиць стелажу вищевказаного магазину таємно викрав чуже майно, а саме горілку марки «Хортиця» Платинум об`ємом 1 літр, дві одиниці, загальна вартість яких складає 126,40 гривень; горілку марки «Козацька Рада Класична» об`ємом 0,7 літрів, одна одиниця, вартість якої складає 46,50 гривень, а всього на загальну суму 172,90 гривень. Викрадене майно ОСОБА_4 сховав в свій поліетиленовий пакет і пішов з ним повз касову зону, умисно не здійснивши плату за товар, та попрямував до виходу з вищезазначеного магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий співробітниками охорони магазину «Брусничка - №01118».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що у зв,язку з травмою ноги тривалий час не працює , пересувається за допомогою палиці . Вранці 12 березня 2015 року зайшов у магазин «Брусничка», де на стелажі побачив пляшки з горілкою, які вирішив вкрасти для вживання на святкові дні. Він взяв з вітрини дві пляшки горілки «Хортиця» Платинум та одну пляшку горілки «Козацька Рада Класична» і поклав їх в свій пакет. Після чого, пройшов каси магазину, не сплативши за товар, та попрямував до виходу з магазину, однак , був затриманий охоронцями магазину і горілку вилучено.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,позитивно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .

Обставин, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов,язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання , роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: горілку марки «Хортиця» Платинум об`ємом 1 літр, дві одиниці; горілку марки «Козацька Рада Класична» об`ємом 0,7 літрів, одна одиниця, які відповідно до розписки знаходяться в магазині , залишити по належності в магазині «Брусничка №01118» ТОВ «Український Рітейл»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1