Справа № 1-187/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року Шосткинський міськрайсуд
Сумської області

в
складі: головуючого-судді -
Стародубцевої Л.О.

при
секретарі -
Даниленко О.А.

з
участю прокурора - Нужної
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1освіта середня
спеціальна, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, в силу ст. 89
КК України не судимий,

за
ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 березня 2008 року біля 17-00 годин маючи умисел на
таєємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, шляхом перелазу через
забір та зламу навісного замку на вхідної двері АДРЕСА_2, проник до
вищевказаного будинку, звідки таємно від оточуючих викрав майно громадянина
ОСОБА_2, а саме: алюміневий бідон ємкістю 40 літрів- 170 грн., алюмінєві казани
3 шт. ємкістю 10 літрів-111 грн., алюмінєві казани 2 шт. ємкістю 12 літрів-84
грн., алюмінєві казани 2 шт. ємкістю 20 літрів-144 грн., алюмінєву кастрюлю
ємкістю 10 літрів- 33 грн., алюмінєву кастрюлю ємкістю 3 літра- 18 грн.,
алюмінєву кастрюлю ємкістю 2 літра- 14 грн., алюмінєву кастрюлю ємкістю 1 літр-
10 грн., алюмінєву кастрюлю ємкістю 0,5 літрів- 7 грн., алюмінєвий таз ємкістю
20 літрів- 32 грн., алюмінєвий таз ємкістю 15 літрів- 23 грн., алюмінєві миски
5 шт., ємкістю 0,7 літрів- 35 грн., алюмінєві миски 8 шт., ємкістю 0,5 літрів-
40 грн. карнізи з нержавіючої сталі 5 шт., довжиною 1,5 метри- 175 грн., карніз
алюмінєвій довжиною 1,5 метрів- 30 грн., плита чугунка розміром 40 * 70
см.- 65 грн., чугунка пічна дверка
розміром 30*20 см.-25 грн., чугунка пічна дверка розміром 15*20 см.-20 грн.,
котел чугунний ємкістю 35 літрів-130 грн.. алюмінєві сковороди 4 шт., діаметром
40 см., 96 грн. алюмінєві сковороди 2 шт., діаметром 25 см., 36 грн., алюмінєві
весла 2 шт. розміром 2,5 метрів- 60 грн., залишкова вартість вище перерахованого
викраденого майна з урахуванням зносу згідно товарозвавчої експертизи № 580 від
24.04.2008 року становить на загальну
суму 1358 грн, а також згідно вартісної довідки КП «Міський ринок» м. Шостка
вартість швейної машинки «Сінгер» з урахуванням зносу склала 150 грн.,,
вартість двохжильного мідного дріта ( для електропилки) довжиною 50 метрів
склала на загальну вартість з урахуванням зносу-1000 грн.,, чим ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму
2508 грн. Після скоєння злочину з викраденим майном з місця злочину зник та
викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім цього ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, восени 2007 року знаходячись
в районі смітника біля телевізійної вежі Артемовського мікрорайону м. Шостка,
маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав дикорослі
коноплі, які за допомогою рук відділив верховини від стебел та потер їх
виготовивши більш дрібними, які поклав в поліетиленовий пакет, який незаконно
зберігав біля свого АДРЕСА_3в кучі кам*яного бою до 12 квітня 2008 року.

12 квітня 2008 року в денний час, співробітниками Шосткинського МВ
УМВС України в сумський області в ході
огляду місця події було виявлено та вилучено в районі АДРЕСА_3, поліетіленовий
пакет жовтого кольору з речовиною
рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 270 від
29.04.2008 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(маріхуаною)»
загальною вагою у висушеному стані 41,6 г.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК
України визнав повністю, пояснив, що він дійсно 18 березня 2008 року біля 17-00
годин таємно скоїв крадіжку майна у
громадянина ОСОБА_2, оскільки йому були
необхідні гроші для лікування вагітної дружини.

Викрадене
майно вивіз на таксі. Про те, що майно викрадене водію таксі не говорив, а
сказав, що дане майно є його власним.

Крім того, він восени 2007 року знаходячись в районі смітника біля
телевізійної вежі Артемовського мікрорайону м. Шостка, зірвав дикорослі
коноплі, які за допомогою рук відділив верховини від стебел та потер їх
виготовивши більш дрібними, які поклав в поліетиленовий пакет, який незаконно
зберігав біля свого АДРЕСА_3в кучі кам*яного бою до 12 квітня 2008 року. 12
квітня 2008 року в денний час, співробітниками Шосткинського МВ УМВС виявили та
вилучили даний поліетіленовий пакет в
якому зберігав коноплю. Наркотичний засіб зберігав без мети збуту для
особистого вживання. На даний час наркотичні засоби не вживає.

Таким
чином суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана та його дії
суд кваліфікує:

- за ст.
185 ч. 3 КК України, так як він таємно
викрав чуже майно (крадіжка), поєднана з
проникненням в житло- АДРЕСА_2, завдавши
матеріальної шкоди на загальну суму 2508
грн.

- за
ст. 309 ч.1 КК України так як він
незаконно придбав, виготовив
та зберiгав без мети збуту наркотичний
засіб - Канабіс (маріхуана), загальною вагою у висушеному стані 41,6 г.

При призначенні покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_1тяжкого та середньої тяжкості
злочинів, особу винного, який характеризується
позитивно, в якості обставин, що пом*якшують покарання, те що, підсудний
визнав повністю вину, розкаявся у вчинених злочинах, явку з повинною, має
вагітну дружину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний визнав повністю вину, розкаявся у
вчинених злочинах, явку з повинною, має вагітну дружину, а також те, що
потерпілий просить не позбавляти підсудного волі, суд вважає, що виправлення
підсудного можливо без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне
призначити покарання із застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323- 324
КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів передбачених
ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України -
три роки шість місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України -
один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК
України за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
до відбуття три роки шість місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом трьох
років іспитового строку
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки.

У відповідності зі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1обов*язки:
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з*являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу засудженому
ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ судові витрати
за проведення експертиз:

товарознавчої
- 704 грн. 28 коп.

трасологічної
- 788 грн. 76 коп.

хімічної
- 375 грн.36 коп., а всього
стягнути 1868 грн. 40 коп.

Речові
докази по справі, що зберігаються в
камері зберігання речових доказів Шосткинського МРВ УМВС України знищити:

- пара
господарських трикотажних рукавиць
чорного кольору, гіпсовий зліпок з фрагментом сліду взуття.

- пакет з прозорого
полімерного матеріалу жовтого кольору, в упакованому опечатаному вигляді, в
якому знаходиться речовина рослинного походження у вигляді рослини зеленого
кольору з характерним запахом коноплі вагою в висушеному стані 41,6 гр.

На вирок суду може бути
подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя Л.О.Стародубцева