Дата документу 15.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1848/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В

за участю прокурора Палагути О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 потерпілого по кримінальному провадженню №0000458, субєкт оскарження слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч Артем Володимирович, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013р. адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого Бєліча А.В. зазначивши в скарзі, що по кримінальному провадженню №0000458 за фактом скоєння наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_5 2008р.н. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4, згідно висновку якої №3215 від 10.10.2013р., в результаті удару об частини автомобілю, ОСОБА_4 спричинено здавлювання мяких тканин правого гомілкового суглобу, садина в області правого гомілкового суглобу, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вважає, що висновки судово-медичної експертизи є сумнівними, оскільки суперечать наявним матеріалам кримінального провадження та медичній документації ОСОБА_4, який надав слідчому відповідні лікарняні листи.

Слідчому Бєлічу А.В. було заявлено клопотання про призначення потерпілому ОСОБА_4 комплексної судово-медичної експертизи, але воно було безпідставно відхилено.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні 29 днів, що підтверджуються листами про його непрацездатність, просить зобовязати слідчого призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження від 16.10.2013р.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_4 підтримали скаргу просили її задовольнити.

Прокурор, вважає постанову слідчого від 16.10.2013р. законної та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачає, проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним 02.08.2013р., недоцільним.

Вислухавши доводи скаржника, потерпілого, пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки відповідно до п.п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затв. наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6, тривалим належить вважати розлад здоровя строком понад 3 тижні (більш як 21 день). Згідно з листами непрацездатності ОСОБА_4 внаслідок отриманих при ДТП травм перебував на лікарняному з 02.08.2013р. по 30.08.2013р. включно тобто 29 днів.

Тому суд вважає, що закриття кримінального провадження було призведено слідчим передчасно, без усунення протиріч між матеріалами провадження та висновком медичної експертизи ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 56,58,307,376,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України про закриття кримінального провадження №0000458 - скасувати.

Зобовязати слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліча Артема Володимировича призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4, отриманих 02.08.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Мусієнко Н. М.