Справа № 591/4183/13-к Провадження № 1-кс/591/566/13
18 мая 2013 года Следственный судья Заречного районного суду г. Сумы Бурда Б.В., з участием секретаря Хилько Ю.А., прокурора Татаринова Р.В., подозреваемого- ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО УСБУ в Сумской области Федик В.С. о применении меры пресечения в виде личного обязательства в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, гражданина Российской Федерации, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее на территории Украины не судимого,
Подозреваемого в совершении уголовного правонарушения - преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Следователь Федик В.С. обратился в суд с утвержденным прокурором Татариновым Р.В. ходатайством о избрании меры пресечения в виде личного обязательства в отношении ОСОБА_1 з возложением на него обязательств в виде: прибывать к следователю СО УСБУ в Сумской области Федику В.С. во вторник и четверг каждой недели на протяжении строка действия меры пресечения, прибувать к следователю, прокурору или в суд по каждому их требованию. Своё ходатайство следователь обосновал тем, что ОСОБА_1 подозревается в совершении на территории Украины преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 УК Украины, не имеет на территории Украины места жительства, является иностранным гражданином, а потому может уклонится от суда и органов досудебного расследования.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали.
Подозреваемый ОСОБА_1 и его защитник не возражают против применения указанной следователем меры пресечения.
Заслушав следователя, мнение прокурора и защитника, пояснения подозреваемого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Во время рассмотрения ходатайства следователем и прокурором доказано наличие рисков предусмотренных п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а именно то, что ОСОБА_1, являясь иностранным гражданином та не имея на территории Украины постоянного или временного места жительства, может скрыться от органов досудебного расследования и суда.
На основании изложенного, а также предоставленных сторонами уголовного производства материалов, оценив их в совокупности, в том числе в отношении наличия рисков указанных в ст. 177 УПК Украины, тяжесть наказания, которое угрожает ОСОБА_5 в случае признания его виновным в совершении преступления в совершении которого он подозревается, личность подозреваемого та характеризующие его обстоятельства, а также принимая во внимание, что личное обязательство является наименее суровой мерой пресечения из предусмотренных УПК Украины, считаю необходимым ходатайство следователя удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 179, 193-194, 369-372 УПК Украины,
Ходатайство следователя удовлетворить.
Применить к подозреваемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде личного обязательства на срок до 17 июля 2013 года, включительно.
Возложить на подозреваемого ОСОБА_1 следующие обязательства:
1. Прибывать к следователю, прокурору или в суд по первому требованию.
2. прибывать к следователю СО УСБУ в Сумской области Федику В.С. каждый вторник и четверг на протяжении срока действия избранной меры пресечения.
Разъяснить подозреваемому ОСОБА_1, что в случае неисполнения возложенных на него обязательств, к нему может быть применена более суровая мера пресечения и на него может быть возложено денежное взыскание .
Контроль за исполнением определения возложить на следователя СО УСБУ в Сумской области Федика В.С..
Определение следственного судьи обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Слідчий суддя
Копию определения получил, содержание ч. 2 ст. 179 УПК Украины разъяснено.
18.05.2013 года. ________________________________________________________