копія
провадження № 1-кп/151/4/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

26.11.2014 року біля 18 години обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення проник до нежилого домогосподарства ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , де проник до нежилого будинку, звідки таємно викрав три алюмінієвих казани по 15 літрів кожний, вартістю по 150 гривень кожний, одну металеву плиту вартістю 320 гривень, одну косу господарську вартістю 125 гривень,граблі вартістю 25 гривень.Далі шляхом зірвання навісного замка проник до підсобного приміщення, з якого таємно викрав електродвигун потужністю 2.2 кіловат вартістю 1200 гривень.Далі шляхом зірвання навісного замка проник до іншого підсобного приміщення, звідки таємно викрав металеву плиту вартістю 320 гривень , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2440 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно за вищевказаних обставин здійснив крадіжку трьох казанів,господарську косу,граблі,дві металевих плити, електродвигун з домогосподарства Велімбовського у селі Луги. Матеріальні збитки потерпілому відшкодував повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз"яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні 26.11.2014 року крадіжки майна на загальну суму 2440 гривень з домогосподарства ОСОБА_4 доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена з проникненням до іншого приміщення.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу, тяжкість вчиненого ним злочину, обставину, що пом"якшує покарання.
Обставина,що пом"якшує покарання - це щире каяття.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував збитки потерпілому, а тому вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши один рік іспитового строку.
Відповідно до п.3 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис
Вірно:суддя ОСОБА_1