Справа №195/1973/14-к
1-кп/195/12/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження 0000577 від 22.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 18.09.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року о 14.30 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, повернувся з пасовища до буд. АДРЕСА_2 , де він мешкав, тримаючи в руках батіг та металеву пилку, у нього під час виниклої сварки з ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 22.09.2014 року о 14.35 годині знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклої сварки, наніс потерпілій ОСОБА_5 п?ять ударів в область живота та спини, після чого вона почала втікати від нього та вибігла з вказаного будинку, а за нею вийшов ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 22.09.2014 року близько о 14.40 годині, знаходячись на теритиорії прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 ще два удари батогом по тулубу та чотири удари металевою пилкою по лівому плечу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і погодився з викладеними у обвинувальному акті обставинами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюють ся.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд у першу чергу враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив невеликої тяжкості злочин. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого. До обтяжуючої покарання обставини, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп?яніння. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, що буде для нього достатньою мірою для виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.03.2015