Дело № l-п-58/07
20.07.2007 года

Червонозаводский район
ный суд г.Харькова в составе :
председательствующег
о судьи
при секретаре

с участием прокурора

рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г.Харько
ве уголовное дело, возбужден
ное 18.04.1992 года по факту хищения
государственного имущества
по признакам состава престу
пления, предусмотренного ст.
81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 го
05.07.2007 года в производств
о Червонозаводекого районно
го суда г.Харькова поступило
постановление старшего след
ователя СО ЛО на ст.Основа ЛУ н
а ЮЖД УМВДУ на транспорте Бел
ошицкого СВ. от 22.05.2007 года о прек
ращении уголовного дела, воз
бужденного по факту хищения
из вагона №9275740-0 двух запасных к
олес к мотоциклам «Днепр-11» на
сумму свыше 400 рублей, по призн
акам состава преступления, п
редусмотренного ст.81 ч.3 УК Укр
аины (в редакции 1960 года), в связ
и с истечением сроков давнос
ти, в соответствии со ст.49 УК Ук
раины, ст. 11-1 УПК Украины.
Ознакомившись с матер
иалами уголовного дела, высл
ушав мнение прокурора, полаг
авшего прекратить производс
тво по делу в связи с истечени
ем сроков давности, суд прихо
дит к выводу о возможности пр
екращения уголовного дела.
18.04.1992 года согласно постан
овления следователя СО ЛОВД
на станции Основа ЮЖД Михалю
к B.C. возбуждено уголовное дел
о по факту хищения государст
венного имущества по признак
ам состава преступления, пре
дусмотренного ст.81 ч.3 УК Украи
ны (в редакции 1960 года).
16.05.2003 года производство по д
анному уголовному делу приос
тановлено в порядке ст.ст.206 п.3,
209 УПК Украины, в связи с тем, чт
о не установлено лицо, соверш
21.05.2007 года старшим следов
ателем СО ЛО на ст.Основа ЛУ на
ЮЖД УМВДУ на транспорте Бело
шицким СВ. уголовное дело при
нято к производству и того же
числа возобновлено досудебн
ое следствие, в ходе которого
установлено, что срок давнос
ти привлечения к уголовной о
тветственности истек, а такж
е не установлено лицо, соверш
ившее данное преступление, в
связи с чем 22.05.2007 года уголовно
е дело направлено в суд для ре
шения вопроса о его прекраще
нии, в связи с истечением срок
ов давности по основаниям ст
.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 У
К Украины если в ходе дознани
я или досудебного следствия
в течение сроков, указанных в
части первой ст.49 УК Украины, н
е установлено лицо, совершив
шее преступление, прокурор и
ли следователь с согласия пр
окурора направляют дело в су
д для решения вопроса о его пр
екращении по основаниям, пре
дусмотренным частью второй н
Статья 49 УК Украины предус
матривает два вида сроков да
вности привлечения к уголовн
1. дифференциров
анные сроки, продолжительнос
ть которых зависит от катего
рии тяжести преступления и е
2. общий пятнадцатил
етний срок для всех престу
плений относительно лиц, ко
торые уклонились от следстви
я или суда.
С момента возбуждения у
головного дела по факту хище
ния государственного имущес
тва по признакам состава пре
ступления, предусмотренного
ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 196
0 года), т.е. с 18.04.1992 года, и на момен
т рассмотрения постановлени
я следователя истек пятнадца
тилетний срок давности, что я
вляется основанием к прекращ
ению производства по делу.
На основании изложенно
го, руководствуясь ст.49 УК Укр
аины, ст.11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело, возбужд
енное 18.04.1992 года по факту хищени
я государственного имуществ
а по признакам состава прест
упления, предусмотренного ст
.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 го
да), производством прекратит
Постановление может быт
ь обжаловано в Апелляционный
суд Харьковской области в те