Справа №1-90/2007р.
ВИРОК

ім'ям України

15
серпня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області

у
складі:

головуючого
- судді чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Жоголко Н.Б.,

підсудного
- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у
приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1освіта базова
загальна середня, не одруженого, не військовозобов"язаного, працездатного
але не працюючого, раніше не судимого, громадянина України;

за ст.
162 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 19 лютого 2007 року близько 15 год.
в м. Корюківка по вул. Комсомольській, перебуваючив стані алкогольного
сп'яніння, користуючись відсутністю жильців, з метою вчинення дрібної крадіжки,
шляхом відривання дощок на фронтоні даху та через зроблений ним отвір на
горищі, незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_2- в будинок №12 належний їй
та скоїв дрібну крадіжку.

Як у ході
досудової підготовки матеріалів справи, так і в судовому засіданні підсудний
вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що він перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, 19.02.2007 року незаконно проник у житло
потерпілої і скоїв дрібну крадіжку металобрухту, з обставинами викладеними в
обвинувального висновку згоден, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо
його не карати.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, а надала заяву про розгляд справи у її
відсутності, свої свідчення дані на досудовому слідстві підтримує, де пояснила,
що 19.02.2007 року близько 15 год.
перебуваючи неподалік від свого АДРЕСА_1 почула в ньому звуки і зрозуміла,
що там перебуває стороння особа, яка незаконно туди проникла. Покликала дочку,
а коли зайшли з нею на подвір'я, то побачили підсудного, який був у стані
алкогольного сп'яніння і у якого були її речі з будинку. (а.с. 28-29).

Окрім
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується
свідченнями свідків ОСОБА_3 (а.с.30), ОСОБА_4 (а.с.32), ОСОБА_5 (а.с.31),
ОСОБА_6 (а.с.34), ОСОБА_7 (а.с.33)
також протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с.8-13), а
також іншими матеріалами зібраними по справі.

Вина
підсудного, крім його свідчень, повністю доведена матеріалами справи, які він
визнав у судовому засіданні без їх дослідження.

Враховуючи,
що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст. 162 ч. 1 КК України, тобто
він порушив недоторканість житла.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який раніше
судимий але судимість погашена у встановленому законом порядку, скоїв злочин
невеликої

2

тяжкості,
працездатний але не працює, за місцем проживання характеризується посередньо,
обставини які обтяжують покарання-вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, пом'якшуючу його вину обставину - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК
України, тобто обмеження волі на відповідний строк. Також враховуючі всі
обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без його обмеження волі і тому слід застосувати до
підсудного ст. 75 КК України та звільнити його від призначеного покарання з
іспитовим строком та покладенням відповідних обов'язків передбачених ст. 76 КК
України.

Запобіжний
захід йому за таких обставин слід залишити той же у вигляді підписки про
невиїзд.

Речових
доказів та судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1винним за ст.162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді
обмеження волі на - 2 (два) роки.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування
призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - один
рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1на час іспитового строку
такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінальної-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок
суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.