Справа № 127/6114/13-к
Провадження 1-кс/127/1516/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Савчука О.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПРАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв'язок", за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до і документів ПРАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв'язок", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000432 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідома особа в період часу з 11:30 год. по 13:30 год. 28.02.2013 року в приміщенні Луко-Мелешківської ЗОШ, розташованої у Вінницькому районі с. Лука-Мелешківська по вул. Піонерській, вчинила крадіжку мобільного телефону Magic M 500 ІМЕІ: НОМЕР_1, який належить неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала йому матеріальної шкоди. За даним фактом 01.03.2013 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У зв'язку з тим, що вище зазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв'язку на території України з іншою СІМ картою.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ карти, які використовуються з викраденим мобільним терміналом після скоєного правопорушення отримати неможливо, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПРАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв'язок".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПРАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв'язок", в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПРАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв'язок", знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з 27.02.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Савчуку О.В. на тимчасовий доступ до документів ПРАТ "Київстар" за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51: ТОВ "Астеліт", за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ "Український мобільний зв'язок" за адресою м. Київ вул.. Лейпцігська 15, в друкованому та електронному вигляді, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з 27.02.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: