Справа № 752/7548/15-к
Провадження №: 1-кп/752/538/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району міста Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , причин своєї неявки не повідомили. Водночас у суду відсутня інформація про належне отримання потерпілими повідомлень про виклик.
Прокурор та обвинувачений вважали за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання. Потерпілі просили провести підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілого.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих і свідків.
Потерпілі та обвинувачений не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів. При цьому ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.
Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані потерпілі та свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 04.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 05.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання кримінального № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 18.05.2015 року на 16-00 год.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 04.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 05.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1