Справа № 1-158/2010
провадження № б/н
ПОСТАНОВА

""08" листопада 2010 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.27 КПК України ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.27 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;

2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Згідно ст.223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи.

Дослідивши матеріали даної скарги вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.223 КПК України, а саме, в описовій частині скарги відсутні: місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання.

В резолютивній частині скарги не наведено відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко не викладено суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.27 КПК України ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід залишити без розгляду та повернути скаржникам відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.251 КПК України.

На підставі на веденого та керуючись ст.ст. 27, 223, 251 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.27 КПК України ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржникам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 7 діб.

Суддя Б. Олещук