Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого :
судді Левка Т.Ю. при секретарі: Роман К.С.

за участі
прокурора Граб О.Ю.,
підсудної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Виноградів справу про

звинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнки с. Широкіно Новоазовського району
Донецької області, мешканки АДРЕСА_1, з незакінченою вищою освітою, громадянки України, непрацюючої,
одруженої, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 липня 2007 року, приблизно о 12
годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, керуючи автомобілем
марки «Мерседес
Бенц», реєстраційний
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, на вул. Персиковій в м. Виноградів в напрямку
вул. Копанської, у порушення вимог
п.1.10. Правил дорожнього руху України ,
згідно до якого: „Узбічяя- виділений конструктивно або суцільною лінією
дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього
краю проїзної частини, розташований з
нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених ПДР. Узбіччя може
використовуватись для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів,
велосипедів...", не
впоравшись з керуванням автомобіля і не вжила всіх заходів до зупинки
транспортного засобу, виїхала на праве
узбіччя дороги, де передньою правою
частиною автомобіля скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3, 1943 р.н.,
яка рухалась у попутньому автомобілю напрямку, в результаті чого остання, згідно висновку судово-медичної експертизи за
№ 356 від 27.07.2007 року отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудня
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в пред'явленому їй звинуваченні визнала
повністю, щиро розкаялася і
пояснила, що вона дійсно 12.07.2007
року, приблизно о 12 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, керуючи автомобілем
марки «Мерседес Бенц», реєстраційний
НОМЕР_1, що належить її чоловіку
ОСОБА_5, на вул. Персиковій в м.
Виноградів в напрямку вул. Копанської,
не впоравшись з керуванням автомобіля виїхала на праве узбіччя
дороги, де передньою правою частиною
автомобіля скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3

Представник
потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4
в судовому засіданні пояснив, що
12.07.2007 року йому стало відомо про те,
що ОСОБА_1 вчинила наїзд на

його
матір ОСОБА_3 На час розгляду справи у суді підсудня вже відшкодувала 15900
грн.

Визначаючи
в порядку, передбаченому ст.
299 КПК України обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, суд за згодою
учасників судового розгляду обмежується показами підсудної, яка визнала себе винною повністю і показання
якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а також поясненнями представника потерпілої.
Дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину підсудньою вважати
недоцільним .

Оцінивши
зізнання підсудної в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає,
що юридична кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючою ознакою, як порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом
, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні
ущкодження, являється правильною.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
скоєного нею злочину, даних особи, обставинами,
що пом'якшують її відповідальності суд визнає те, що підсудна визнала свою вину, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, на утриманні має трьох
неповнолітніх дітей, частково
відшкодувала потерпілій завдану шкоду. Обставину, яка обтяжує вину ОСОБА_1 суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп"яніння.

За
сукупністю таких обставин суд вважає можливим виправлення підсудної ОСОБА_1 без
відбування покарання з випробуванням в порядку
ст. 75 КК України.

Цивільний позов
у справі не завлено.

Питання про
речові докази підлягає вирішенню в порядку
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України та призначити їй покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі
з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на З(три) роки.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного за
цим вироком в частині основного покарання,
з випробуванням, якщо вона
протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину. Згідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ - автомобіль «Мерседес
Бенц», реєстраційний НОМЕР_1, -передати ОСОБА_5, як законному власнику.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом
15 діб через даний районний суд.