Дело № 1-82/08 г.
Чугуевский городской
суд Харьковской области
председательствующего - судьи Бондарь
секретаре - Коваленко
с участием прокурора -
адвоката - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, частного
предпринимателя, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
свидетельству о государственной регистрации субъекта предпринимательской
деятельности - физического лица, выданного исполнительным комитетом Чугуевского
городского совета Харьковской области 28 февраля 2002 года, является частным
предпринимателем и в связи с этим обладает организационно - распорядительными
полномочиями должностного лица. ОСОБА_1., используя указанные полномочиями,
совершил служебный подлог при следующих
17 декабря 2007 года к
ОСОБА_1. обратился, работавший у него менеджером по сбыту, ОСОБА_3. с просьбой
выдать справку о доходах, которая ему была необходима для получения
потребительского кредита в банковском учреждении. ОСОБА_1., имея намерение
содействовать ОСОБА_3. в получении потребительского кредита в Чугуевском
отделении открытого акционерного общества «Государственный сберегательный банк
Украины», незаконно внес заведомо ложную информацию в справку о доходах на имя
ОСОБА_3. о размере заработной платы за июнь-ноябрь 2007 года в сумме 2780,00
ОСОБА_3. в ююне 2007 года получил 205,83 грн., в июле-сентябре 2007 года -
214,19 грн., а в октябре - ноябре 2007 года - 222,57 грн. Вышеуказанную
заведомо ложную справку о доходах ОСОБА_1. подписал, скрепил своей печатью и
передал ОСОБА_3. для оформления кредита.
ОСОБА_1. виновным себя в
умышленном внесении должностным лицом заведомо ложных сведений в
официальные документы и выдаче этих
документов (служебном подлоге), при
изложенных выше обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в
Кроме полного признания
своей виновности ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
366 УК Украины, его вина в служебном подлоге, подтверждается следующими
- показаниями свидетеля
ОСОБА_3. о том, что он до февраля 2008 года
работал по трудовому договору менеджером по сбыту у субъекта
предпринимательской деятельности - физического лица ОСОБА_1. В декабре 2007
года у него возникла необходимость в финансовых затратах для ремонта квартиры.
Получая пенсию по инвалидности в Чугуевском отделении ОАО «Государственный
Сбербанк», он узнал, что можно получить на собственные нужды потребительский
кредит, для чего нужна справка о доходах за последние шесть месяцев. В связи с
этим он обратился к ОСОБА_1. с просьбой выдать справку о доходах, т.е. о
размере его заработной платы.
17 декабря 2007 года
ОСОБА_1. выдал ему такую справку, где было указано, что он работает у него менеджером
по сбыту и заработная плата с июня по ноябрь 2007 года составляла 2780 грн.
ежемесячно, хотя фактически он в июне 2007 года получил на руки 205,83 грн., в
июле-сентябре 2007 года - 214,19 грн., а в октябре-ноябре 2007 года - 222,57
грн. Указанный размер заработной платы в справку занёс ОСОБА_1. и объяснил, что
с таким размером заработной платы легче будет получить кредит. В этот же день
он обратился в Чугуевское отделение ОАО
«Государственный Сберегательный банк Украины» с заявкой на получение
потребительского кредита, где предоставил вышеуказанную справку о доходах на
его имя, составленную и подписанную ОСОБА_1., однако кредит не получил;
- исследованными судом
свидетельскими показаниями ОСОБА_4. о том, что она работает экономистом по
кредитованию в Чугуевском отделении ОАО «Государственный Сберегательный банк
Украины». В ее обязанности входит прием документов от физических лиц на
получение потребительских кредитов, а также проверка поступивших документов.
Для получения кредита физическому лицу необходимо заполнить кредитную заявку,
где указать свои анкетные данные, сумму и цель кредита. К заявке прилагается, в
том числе, справка с места работы о доходах за последние шесть месяцев,
трудовая книжка или трудовой договор, копия паспорта. После проверки всех
документов, кредитный комитет банка принимает решение о выдаче кредита в виде
заключения и направляет для дальнейшего решения вопроса в Харьковское управление банка. 17 декабря 2007 года в
Чугуевское отделение ОАО «Государственный Сберегательный банк Украины»
36 месяцев для личных нужд. При этом ОСОБА_3. заполнил кредитную заявку и
предоставил необходимые документы, среди которых была справка о доходах по
месту работы менеджером у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_1.
Согласно этой справки, заработная плата ОСОБА_3. за июнь-ноябрь 2007 года
гривен. Указанная справка была подписана ОСОБА_1. и скреплена его печатью. В
настоящее время банком принято решение об отказе в выдаче кредита, поскольку,
как выяснилось, справка не отвечает действительности, поэтому кредит выдан не
был и банк не понес ущерба - л.д. 56, 57;
- книгой выдачи заработной платы СПДФЛ ОСОБА_1.
о том, что ОСОБА_3. в июне 2007 года получил 205,83 грн., в июле-сентябре 2007
года - 214,19 грн, а в октябре - ноябре 2007 года - 222,57 грн. - л.д. 40-46, 54, 5;
- справкой о доходах на имя
ОСОБА_3., выданной СПДФЛ ОСОБА_1., где указана заведомо ложная информация о
размере заработной платы ОСОБА_3. за июнь-ноябрь 2007 года в сумме 2780,00 грн.
- кредитной заявкой от 17
декабря 2007 года на получение кредита от имени ОСОБА_3., где указана заведомо
ложная информация о размере заработной платы ОСОБА_3. за июнь - ноябрь 2007
грн., на основании справки о доходах выданной СПДФЛ «ОСОБА_1.» - л.д. 52-55;
- копиями отчетов, которые
СПДФЛ ОСОБА_1. сдавал в управление пенсионного фонда в Чугуевском районе о
фонде заработной платы, что подтверждает получение ОСОБА_3 заработной платы с
отчислениями в июне 2007 года в размере 205,83 грн., в июле-сентябре 2007 года - 214,19 грн., а в октябре-ноябре 2007 года - 222,57 грн.-
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1. в умышленном внесении должностным лицом заведомо ложных сведений в
официальные документы и выдаче этих документов
(служебном подлоге) и действия подсудимого
квалифицирует по ч. 1 ст. 366 УК
Изучением личности ОСОБА_1.
ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, женат, от зарегистрированного
брака имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1992 года рождения, на учете
у врача нарколога не состоит. Вину в совершении преступления признал.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, суд
признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1., предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, приведенные выше
данные о его личности, смягчающее
наказание обстоятельство, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребёнка, и приходит к выводу о целесообразности и достаточности для исправления
подсудимого назначение наказания в виде штрафа в доход государства в размере
тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Гражданских исков и судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
Вещественные доказательства:
страницы книги учёта заработной платы, справку о доходах и кредитную заявку -
хранить в уголовном деле.
может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: