Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2304/13-к
Провадження № 1-кп/280/134/13
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю прокурора Каленчука А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Горбулів Черняхівського району
Житомирської області, громадянин
України, українця, з неповною середньою
освітою, працюючого без укладення
трудового колективу, не одружений,
дітей на утриманні не має, інвалідом не
являється, депутатом не являється,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого:

28.01.1994 року Коростишівським районним
судом по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 44, 141 ч.3, 42 КК
України до 3 років позбавленя волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

19.11.1996 року Черняхівським районним
судом по ст. 140 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 3
дні;

22.03.2000 року Черняхівським районним
судом по ст. 81 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений 13.03.2002
року умовно достроково терміном 10
місяців;

27.05.2005 року Черняхівським районним
судом по ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року
5 місяців позбавлення волі;

05.05.2011 року Коростишівським районним
судом по ст.185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 3
років позбавлення волі, звільнений
13.03.2013 року умовно-достроков на 10
місяців 19 днів

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово
засудженим, востаннє 05.05.2011р.
Коростишівським районним судом по ст.185
ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 3р. позбавлення
волі. 05.03.2013р. звільнився з місць
позбавлення волі умовно-достроково
терміном 10 місяців 19 днів. Після
звільнення з місць позбавлення волі
ОСОБА_1 знову вчинив умисний злочин, а
саме: в перших числах вересня 2013 року в
с.Торчин Коростишівського району по
вул.Травнева Кравчук Борис
Миколайович, маючи умисел на незаконне
викрадення чужого майна, прийшов на
територію МПП «Дюна». Реалізовуючи
свій умисел, ОСОБА_1, через віконний
отвір, проник до середини приміщення
полірувального цеху, звідки таємно
викрав бензопилу марки «STIHL» вартістю
680 грн., яка належить ОСОБА_2 Викраденим
майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у
таємному викраденні чужого майна -
крадіжці, вчиненої повторно, поєднаної
з проникненням у приміщення, ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
заявив клопотання про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відмовою потерпілого від
обвинувачення, вказав, що претензій до
обвинуваченого не має.

Обвинувачений клопотання потерпілого
підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання
потерпілого не заперечив.

Заслухавши учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю у зв'язку із відмовою
потерпілої від обвинувачення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК
України кримінальне провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілої щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема,
статтею 122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого, а у
випадках, передбачених цим Кодексом,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо: потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України,
судовий розгляд проводиться лише
стосовно особи, якій висунуте
обвинувачення, і лише в межах
висунутого обвинувачення відповідно
до обвинувального акта, крім випадків,
передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла сторона
відмовилась від обвинувачення, суд
приходить до висновку, що дане
кримінальне провадження слід закрити у
зв'язку із відмовою потерпілого від
обвинувачення у формі приватного
обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000756
відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України - закрити у зв'язку із
відмовою потерпілого від
обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у
виді особистого зобов'язання
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд на протязі семи діб з
моменту її проголошення.

Суддя
Т.З.Пасічний