overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: 617/498/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/241/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: незаконність затримання
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області з поданням про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_6 про незаконність затримання звернувся голова Вовчанського районного суду Харківської області.

Зі змісту подання і матеріалів провадження вбачається наступне.

Так, у Вовчанському районному суді Харківської області згідно штатного розпису наявні дві посади слідчих суддів.

Суддя ОСОБА_7 25 березня 2015 року виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконність дій співробітників міліції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 7 травня 2015 року ухвала слідчого судді ОСОБА_7 від 25 березня 2015 року була скасована, а матеріали скарги направлені до суду для прийняття до розгляду в порядку ст.. 206 КПК України.

9 червня 2015 року шляхом автоматизованого розподілу зазначена скарга була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , однак остання, у зв`язку з винесенням нею 26 лютого 2015 року ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконність дій співробітників міліції, 10 червня 2015 року написала заяву про самовідвід.

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 11 червня 2015 року заява про самовідвід судді ОСОБА_1 була задоволена і матеріали скарги передані на повторний автоматизований розподіл.

12 червня 2015 року при повторному автоматизованому розподілу зазначеного матеріалу, його призначення будь-якому судді не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю слідчих суддів у Вовчанському районному суді Харківської області.

Викладене свідчить про неможливість розгляду провадження у Вовчанському районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство.

Вивчивши подання і перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що з наведених підстав подання голови Вовчанського районного суду Харківської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати матеріали провадження 1-кс/617/140/15 за скаргою ОСОБА_6 на незаконність затримання та визнання протиправними дій співробітників міліції до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1335/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 631/1787/14-К
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

19 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подана прокурором з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа №701/607/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Представник Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.05.2013 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно.
Представник інспекції подання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.
Суд, заслухавши представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 27.05.2013 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області засуджений за ч. 3. ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд, -
ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.05.2013 - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас

У Х В А Л А

Справа № 711/5356/14-к

Провадження № 1-кп/711/269/14

29 травня 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 358 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 358 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,.

Суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 358 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на 06 червня 2014 р. 11:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5861/14-к

У Х В А Л А

02 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею ОСОБА_6 вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Призначення до підготовчого провадження

04 листопада 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17.11.2014 р. на 11:15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6900/14-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 липня 2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження ідносно обвинуваченого: ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобовязання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 07 жовтня 2014 року на 10:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобовязання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3316/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000698 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,

встановив:

16 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000698 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання на 25 червня 2015 року на 11-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, захисника, законного представника особи яка вчинила суспільно небезпечні діяння, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» від 19.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22.06.2015 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8007/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканич Г.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.03.13 за № 0002206 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканич Г.В. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Хавіним В.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням у прохальній частині якого зазначив:

«Прошу: Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.06.13 за адресою: АДРЕСА_1, майно, що належить ОСОБА_3».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Зі змісту прохальної частини клопотання слідчого не вбачається конкретного переліку і видів майна, що належить арештувати.

Згідно ч. 3 ст. 172 КК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність у прохальній частині клопотання слідчого переліку і видів майна, що належить арештувати, слідчий суддя приходить до висновку про повернення його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканич Г.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.03.13 за № 0002206 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.В. Васильченко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/809/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/105/14 відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, 23.01.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 18 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1843/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про припинення амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року до Подільського районного суду міста Києва з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 про припинення амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, де буде вирішуватись питання про припинення амбулаторного примусового лікування з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-

У Х В А Л И В :

у судовому провадженні за поданням Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 про припинення амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_2 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 28 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7199/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/362/14, яке надійшло з прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, українку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 11:30 годин 14 липня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1