Справа №1-129 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича
С.
С з участю секретарів Черкес У. О., Стефанюк Х.Я. прокурора
Чепіль Ю.Д. захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця АДРЕСА_1 Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України,
не працює, освіта середня спеціальна,
розведеного, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до арешту постійного місяця проживання не мав, раніше судимого:
вироком Кам»янець-Подільського міського суду Хмельницької області
від 27
березня 2003 року визнаного винним та засудженого за ст. 185 ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2005 року невідбута частина призначеного покарання один рік 11 місяців замінена на обмеження волі, згідно постанови Рівненського районного суду від 17 жовтня 2005 року умовно-достроково звільненого
від відбування призначеного покарання на невідбутий термін - один рік два місяці 14 днів обмеження
волі,

- за ст. 185 ч. З КК України, -

установив:

Підсудний повторно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) з проникненням у
житло.

Злочини вчинено за наступних
обставин.

18 березня 2006 року, приблизно о 21 год., підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи з корисливих спонукань, повторно, з
метою вчинення крадіжки, через незачинені вхідні двері таємно проник у
приміщення квартири №АДРЕСА_2 в місті Івано-Франківську, звідки
таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, а саме : жіночу сумочку вартістю ПО гривень,
в якій знаходились : шкіряний гаманець вартістю 50 гривень з грошима в сумі 150 гривень, банківська карточка банку «Дністер» з грошима на
рахунку в сумі 12 гривень, парасоля вартістю 30 гривень, дорожній ніж вартістю 70 гривень, запальничка вартістю 20 гривень, парфуми марки «Хот» вартістю 150 гривень, чотири кулькові ручки загальною
вартістю 4 гривні, блокнот вартістю 20 гривень, пудра вартістю 50 Гривень, шкіряний чохол для ключів вартістю 30 гривень в якому знаходились ключі від квартири вартістю 35 гривень кожен на загальну суму 140 гривень, а всього таким чином викрав майна потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 836 гривень.

А 19 березня 2006 року, в обідню пору, точної години не встановлено,
підсудний, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння. діючи з корисливих спонукань, повторно, і

метою вчинення крадіжки, через незачинені
вхідні двері, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 в місті Івано-Франківську, звідки таємно викрав майно
потерпілого ОСОБА_4., а саме : чоловічу шкіряну куртку чорного кольору вартістю 577 гривень 50 коп., шкіряний чохол вартістю 10 гривень у якому знаходились
три ключі вартістю 15 гривень кожен, та один ключ
вартістю 25 гривень, а всього таким чином викрав майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 657 гривень 50 коп..

В судовому засіданні підсудний свою вину у вказаному вище визнав повністю
та пояснив, що злочини вчинив саме при викладених
вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження і що його дії слід кваліфікувати за
ст. 185 ч. З КК України, так як він повторно
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло.

Органом досудового слідства підсудному ставилась у вину також і така
кваліфікуюча ознака як спричинення крадіжкою
значної шкоди потерпілим. Проте зібрані органом досудового
слідства докази та вартість викраденого не дають підстав вважати, що потерпілим було заподіяно значну шкоду. А тому
суд приходить до висновку, що дану кваліфікуючу ознаку з пред»явленого
обвинувачення слід виключити.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості скоєного,
так і особу винного.

Обставинами які пом'якшують відповідальність підсудного суд вважає те, що
він чистосердечно
визнав свою вину, чим сприяв швидкому розкриттю
злочину, у вчиненому розкаюється, те що у нього на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, що частково викрадене майно повернуто потерпілим по справі, що вартість викраденого є порівняно
незначною.

Обставиною яка обтяжує вину підсудного є те, що злочини вчинив у стані
алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах
санкції ст. 185 ч. З КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

При цьому суд також враховує, що вироком Кам»янець-Подільського міського
суду Хмельницької області від 27 березня 2003 року підсудного було визнано винним
та засудженого за ст. 185 ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі
постанови Сарненського районного суду
Рівненської області від 21 березня 2005 року невідбута частина
призначеного покарання один рік 11 місяців замінена на обмеження волі,
згідно постанови Рівненського районного
суду від 17 жовтня 2005 року підсудного було умовно-достроково звільненого від відбування призначеного покарання на невідбутий
термін - один рік два місяці 14 днів. А дані злочини підсудний
вчинив у період в який був умовно-достроково звільнений. Тому
відповідно до ст. 71 КК України йому слід призначити покарання шляхом часткового приєднання покарання
призначеного по вказаному вище вироку Кам»янець-Подільського
міського суду і остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі
строком три роки і один місяць.

Цивільних позовів по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України та призначити
йому покарання - три роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком Кам»янець-Подільського міського сужу

Хмельницької області від 27 березня 2003 року та остаточне покарання призначити
три роки один місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої
установи.

Строк відбування призначеного
покарання рахувати з 31 березня 2006 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну залишити попередньо
обраний - тримання
під вартою.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку,
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд.

Суддя: С.С.Попович