Справа № 667/104/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003972 від 11.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Херсоні, не одруженого, має не повну вищу освіту, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, придбав у невстановленої слідством особи підроблений медичний документ на своє ім`я, що надає право на працевлаштування на борт теплоходу « ОСОБА_5 » і бути включеним до судової ролі, а саме: медичне свідоцтво міжнародного зразка серії НОМЕР_1 від 05.09.2014 року (medical examination report/certificate), достовірно знаючи, що в ньому невідомими особами внесені завідомо неправдиві відомості про те, що він 05.09.2014 року пройшов медичний огляд у державному підприємстві «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту», в результаті чого його визнано придатним за станом здоров`я для роботи на судні, оскільки медогляду не проходив. У подальшому, 11.09.2014 року, перебуваючи в приміщенні відділу кадрів ПАТ «»АСК «Укррічфлот» за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 4, з метою незаконного отримання права на роботу на борту судна і бути включеним до судової ролі, надав провідному фахівцю формування екіпажів ОСОБА_6 , зазначені документи. Після чого ОСОБА_4 на підставі даних завідомо підроблених документів отримав можливість працевлаштуватися в якості третього помічника капітана на теплохід « ОСОБА_7 ». 10.10.2014 року в ході проведення перевірки співробітниками Лінійного відділення у порту «Херсон» УМВС України в Херсонській області виявлено факт використання зазначених підроблених документів ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, кваліфіковане як використання завідомо підробленого документа.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, в звязку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначено, що він відповідає критеріям особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодування витрат за проведення експертизи. Така поведінка обвинуваченого свідчить про активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Тому згідно ст.45 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щодо відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, як обовязкової умови для застосування ст.45 КК України, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Оскільки діями ОСОБА_1 шкоди або збитків не завдано, для застосуванняст.45 КК України достатньо наявності двох складових дійового каяття (щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину). Як зазначалось вище ці складові мають місце.
Відповідно до ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати за проведення експертизи відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі про що свідчать надані квитанції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288,314КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0003972 від 11.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонськоъ області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1