пр.№ 1-кп/464/323/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження №0002009 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрий Львівської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, не одружений, не військовозобов`язаний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.296 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 12.08.2014 року приблизно о 03.00 год., перебуваючи у приміщенні закладу харчування «Ред сіті найт», що знаходиться на другому поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правила відвідування вказаного закладу, вчинив хуліганські дії, які відзначалися особливою зухвалістю та виражалися в тому, що він з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, почав нецензурно виражатися в бік персоналу та, неадекватно відреагувавши на зауваження потерпілого ОСОБА_6 , умисно наніс удари ногою, руками в область грудей та голови останнього. Згодом, ОСОБА_5 дістав з власної барсетки аерозольний балончик і розпилив перцеву суміш з нього в очі потерпілому ОСОБА_6 , та, спустившись на перший поверх, вийшов з приміщення супермаркету «Наш» через вхідні двері на вулицю.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинив у групі із ним хуліганські дії, які відзначалися особливою зухвалістю та виражалися в тому, що він з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, відчинивши вхідні двері супермаркету «Наш», що за адресою: АДРЕСА_2 , забіг з останнім в даний заклад та умисно наніс удари ногою, руками в область грудей та голови потерпілому ОСОБА_7 . Після нанесення ударів ОСОБА_5 до потерпілого підбіг невстановлений слідством громадянин, який умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удари руками в область грудей, після чого разом із ОСОБА_5 вибіг на вулицю та скрився з місця події. В результаті нанесених ударів потерпілому ОСОБА_6 був спричинений, згідно висновку судово-медичного експерта № 357/14 від 14.08.2014 року, синець на обличчі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 винним себе у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що12.08.2014 року приблизно о 03.00 год., перебуваючи у приміщенні закладу харчування «Ред сіті найт», що знаходиться на другому поверсі нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правила відвідування вказаного закладу, вчинив хуліганські дії. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю /хуліганство/, групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність його щире каяття.

Речовий доказ цифровий носій формату ДВД-Р /а.с. 54/, зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ цифровий носій формату ДВД-Р /а.с. 54/, зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.
Розяснити , що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вирок; прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно.

Головуючий