Справа №
10-237/07 Категорія: ст.364 КК України
у 1 інстанції: Романюк М.Ф. Доповідач: ТанечникІ.І.
УХВАЛА

І М Є Н Е М У К Р А І Н И

2007 року серпня 17 дня Колегія
суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого:
Танечника І.І.

Суддів: Зазулі
І.Є., УрдюкТ.М.

З участю:
прокурора Балінського В.І.

розглянули у відкритому судовому
засіданні в місті Львові кримінальну справу за

апеляцією скаржника ОСОБА_1

на постанову
судді Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2007 року.

Цією постановою
відмовлено в задоволенні
скарги ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи за
ознаками ст.364 КК України відносно посадових осіб Львівської обласної
державної адміністрації (далі - ЛОДА) у зв'язку з видачею ' розпоряджень про
встановлення та ліквідацію цін (тарифів) на телекомунікаційні послуги.

Скаржник ОСОБА_1 подав апеляцію на дану постанову, просив
її прийняти до розгляду та прийняти рішення про повернення цієї справи на
додаткове розслідування. Вважав, що ним представлено місцевому суду
беззаперечні докази для порушення кримінальної справи за ст.364 КК України,
оскільки з 01.01.2004 року з вини посадових осіб ЛОДА на території області
діють державні ціни на телекомунікаційні послуги замість договірних згідно
Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2004 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість
рішення місцевого суду, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з наглядним
провадженням прокуратури Львівської області № 07/7-302-05 та доводами апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція скаржника ОСОБА_1 до задоволення не
підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_1 звернувся до місцевого
суду зі скаргою на постанову прокурора від 17 квітня 2006 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Львівської
облдержадміністрації щодо підготовки та видачі розпоряджень про встановлення та
ліквідацію цін (тарифів) на телекомунікаційні послуги за відсутністю в їх діях
складу злочину, передбаченого ст.364 КК України (а.с.32-33).

Згідно вимог Кримінального кодексу України зловживання
владою або службовим становищем визнається злочином за наявності трьох
спеціальних ознак в їх сукупності: 1.) використання службовою особою влади чи
службового

становища всупереч
інтересам служби; 2.) вчинення такого діяння з корисних мотивів чи в інших
особистих інтересах або в інтересах третіх осіб; 3.) заподіяння такими діями
істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремим громадян, або
державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Колегія суддів, аналізуючи розпорядження ЛОДА від 18 лютого 2003 року № ^29
„Про тарифи на послуги кабельного телебачення" (а.с.5), розпорядження ЛОДА
від 03 лютого 2005 року № 40 „Про втрату чинності голови обласної державної
адміністрації від 18 лютого 2003 року № 129" (а.с.5 зв.) та інші матеріали
справи, прийшла до висновку про те, що дані нормативні акти приймались
відповідно до діючого законодавства України у межах компетенції посадових осіб
ЛОДА, в діях яких відсутні вищетерелічені ознаки кримінально-карного діяння,
передбаченого ст.364 КПК України.

За наведених обставин суддя першої інстанції прийшов до правильного
висновку про те, що матеріали даної справи не містять достатніх даних, які
вказують на наявність ознак злочину в діях посадових осіб ЛОДА, тому підставно
відмовив в задоволенні скарги гр. ОСОБА_1 з цього питання.

Правових підстав для скасування постанови судді та направлення справи для
додаткової перевірки колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
362, 366, 382 КПК України, -

ухвалила:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від
26 липня 2007 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову
прокурора Балінського В.І. від 17 квітня 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно посадових осіб Львівської облдержадміністрації за
ст.364 КК України залишити без змін, а апеляцію - без задоволення.