П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 407/1066/2012

(п/с № 1-п/407/19/2012)

10 грудня 2012 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., при секретарі- Килинчук Л.Л., за участю прокурора- Шульга В.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську кримінальну справу по ч.4 ст. 190 КК України по факту заволодінні шляхом шахрайства невстановленими особами майна Вільногірського державного гірничо - металургійного комбінату, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з постановою, погодженою з прокурором м.Вільногірська, про закриття кримінальної справи № 385118 по ч.4 ст. 190 КК України по факту заволодінні шляхом шахрайства невстановленими особами майна Вільногірського державного гірничо- металургійного комбінату, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказуючи, що 15 серпня 1997 року, в період з 16 до 17 годин, знаходячись на території складу ТЕК Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату по вул.Степова,1, м.Вільногірська Дніпропетровської області, невстановлені особи, за підробленими документами, отримали і вивезли на автомобілях "КАМАЗ" 72 тони рутілового концентрату, чим вчинили розкрадання майна шляхом шахрайства на загальну суму 196 894 гривні 37 копійок, заподіявши тим самим матеріальну шкоду Вільногірському державному гірничо- металургійному комбінату на вказану вище суму.

21.07.1997 р. по даному факту слідчим відділенням Вільногірського ГУМВС України в Дніпропетровської області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції від 28 грудня 1960 р.). В ході досудового слідства, особу, яка вчинила злочин не встановлено.

Дії невстановленої особи перекваліфіковано на ч.4 ст. 190 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 р.).

Оскільки з часу вчинення злочину минуло більше 10 років, особа, яка вчинила злочин не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, тому провадження по справі просить закрити.

Філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»свого представника в судове засіданні не направили. Надали лист, згідно з яким просять справу розглянути у їх відсутність, проти закриття кримінальної справи не заперечують.

Вислухавши прокурора, який підтримав постанову і просить закрити кримінальну справу, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України 1960 року, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, особа, яка вчинила вищевказаний злочин не встановлена і не може бути притягнута до кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності притягнення до вказаної відповідальності, то провадження по справі слід закрити.

На підставі ч.2 ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України 1960 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі 407/1066/2012 (п/с № 1-п/407/19/2012) по факту по ч.4 ст. 190 КК України по факту заволодінні шляхом шахрайства невстановленими особами майна Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України- з а к р и т и, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: оригінали наказів № 1744,1743 від 20.06.1997 р., обривок аркуша з номерами - зберігати в матеріалах справи.

Речові докази по справі: два автомобільні номери 24-49 ДНР, журнал із записами про завантажуємих автомобілях крана МККС-32 м ПЕК ВГГМК від 01.11.1995 року, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно накладної №35 - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: А.А.Борцова