Справа № 461/7327/13-к
Провадження № 1-кс/461/2853/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Проданець Н.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Семеновича С., про застосування запобіжного заходу у виді застави

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, працюючого на посаді в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Дрогобицької виправної колонії № 40,-

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Семеновича С. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Старший слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Семенович С., за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів - начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією ОСОБА_4, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років без альтернативи застосування більш м'якого покарання, крім того, ОСОБА_3, який обіймає посаду в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Дрогобицької виправної колонії № 40, шляхом вчинення дій як службової особи має можливість незаконно впливати на свідка ОСОБА_5, який перебуває у відділі соціальної реабілітації Дрогобицької ВК №40 з метою зміни ним своїх показань, а також впливати на свідків, частина з яких є підлеглими працівниками та колегами по роботі, з метою вчинення ними тиску на ОСОБА_5, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_3, та те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, та те, що такий може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, обіймаючи посаду в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Дрогобицької виправної колонії № 40, шляхом вчинення дій як службової особи має можливість незаконно впливати на свідка ОСОБА_5, який перебуває у відділі соціальної реабілітації Дрогобицької ВК №40 з метою зміни ним своїх показань, а також впливати на свідків, частина з яких є підлеглими працівниками та колегами по роботі, з метою вчинення ними тиску на ОСОБА_5, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, працюючому на посаді в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Дрогобицької виправної колонії № 40, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (п'ятдесяти) мінімальних заробітних плат, що становить 57350,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_3 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Встановити ОСОБА_3 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави обов'язки: - прибувати до старшого слідчого відділу розслідування кримінальних корупційних правопорушень прокуратури Львівської області Семеновича С.М. або іншого слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований - м. Борислав, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також з працівниками Дрогобицької ВК №40., а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Семеновича С.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк