Справа № 750/5639/13-к
Провадження № 1-кп/750/197/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 відносно:

ОСОБА_1, 09.01.1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Архангельської

області, Російської Федерації, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має

на утриманні трьох малолітніх дітей: Артема,

ІНФОРМАЦІЯ_3, Яну, 16.01.2010 року

народження та Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_4,

працюючого водієм ПП «Євро», не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.

Чернігів, вул. Рокосовського, 62/94 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підозрюється у порушенні Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2013 року, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Чернігові по проспекту Перемоги зі сторони проспекту Миру, в напрямку вул. Космонавтів.

Рухаючись у вказаному напрямку поруч з будинком № 73 по проспекту Перемоги, ОСОБА_1 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху, застосував небезпечний маневр обїзду ліворуч, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, в стані алкогольного спяніння.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці та згідно висновку судовомедичної експертизи № 485 від 30.05.2013 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1, грубо порушив вимоги п. 1.3; п. 1.5; п. 2.3. (б); п. 12.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події

даної дорожньотранспортної пригоди.

10.06.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 погодився з клопотанням прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим і просив його задовольнити.

До суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_2, в якій той просить розглядати справу у його відсутність, і не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття відносно того кримінального провадження, оскільки вони примирились, а завдана шкода йому відшкодована.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, примирився з потерпілим, що підтверджується його письмовою заявою, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим і закриття провадження в справі, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечує.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у звязку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_2 передати ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя А.В. Стебліна