Справа №1-155/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді ЯЦЕНКА С.Л.

при
секретарі ЗАЙВЕНКО
Л.М.

з участю
прокурора КОНЧИНА
М.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, а жителя АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, 1993 року народження та ОСОБА_4, 2003 року
народження, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 286
КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22 год., керуючи
автомобілем «КАМАЗ-5410» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, рухаючись по
вул.Уманській м.Сміли проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін,
виїхав на зустрічну смугу лівої частини дороги, де зіткнувся з автомобілем
«Фольсваген-Джета» державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5 і в
результаті чого ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2
помер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, де
сказано: « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку
водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху», п.11.2 цих правил, де сказано: « нерейкові
транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної
частини» та п.п. 12.3 ПДР України, де сказано: "У разі виникнення безпеки
для руху або перешкод, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки
транспортного засобу».

Підсудний свою вину визнав повністю і суду пояснив, що на
полосу його руху з великою швидкістю близько 100 км/год виїхав легковий
автомобіль і, щоб уникнути зіткнення, він вимушений був гальмувати і виїхав на
зустрічну смугу руху, де і зіткнувся з цим легковим автомобілем.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи
і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність
в скоєні злочину стверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК
України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України
так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього
руху, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обстановку та обставини вчинення злочину, особу
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в
скоєному щиро покаявся, по місцю проживання та колишньої роботи
характеризується позитивно, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх
дітей, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у вигляді позбавлення
волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з
випробуванням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин з
необережності у вересні 2003 року, на його утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей, а тому згідно п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 23 червня 2005 року він підлягає звільненню від
покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, п. «б» ст.1 Закону України "Про
амністію" від 23 червня 2005 року, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
місце проживання і роботи та періодично з'являтися туди для реєстрації.

На підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 23 червня 2005
року звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу
відносно нього закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 82 грн. 62 коп. судових витрат за проведення авто
технічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код
25574009 на рахунок № 0037 банк одержувач УДК в Черкаській
області МФО 854018
та 494 грн. 42 коп. судових витрат за проведення авто технічної експертизи на
користь ДНДЕКЦ МВС України управління Держказначейства у Київській області
код.25574630 реєстраційний рахунок 5101 МФО 821018.

Речові докази на а.с.51, які знаходять в камері схову Смілянського МРВ УМВС
України в Черкаській області та автомобіль «Фольсваген-Джета», який знаходиться
на штрафному майданчику Смілянського МРВ, повернути потерпілій.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.