20.05.2015 Справа 522/9305/15-К
Провадження № 1-КП/522/696/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітня дитина 2005 року народження, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.
Однак, всупереч вищезазначеним зазначеним договорам та чинному законодавству ОСОБА_6 використовував клуб спортивного покеру для надання послуг у сфері грального бізнесу, для чого підібрав робочий персонал та облаштував приміщення гральним обладнанням, касою для обміну фішок та іншим. Відповідно надавав послуги в сфері грального бізнесу, облаштувавши клуб спортивного покеру «Алабама» спеціальним касовим приміщенням.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 203-2 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст. 349 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 203-2 ч.1 КК України за ознаками зайняття гральним бізнесом.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість, позитивну характеристику ОСОБА_6 активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне зізнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні покарання вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 основне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 203-2 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 /ста сімдесяти тисяч/ гривень 00 копійок з конфіскацією грального обладнання.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1