Дело № 1-431
М У К Р А И Н Ы
01 октября 2008 года Ленинский
районный суд гор. Севастополя
в составе: председательствующего-
судьи Брыкало Т.В.
с участием прокурора Донскова И.Ю.
представителя потерпевшего-
адвоката ОСОБА_4
подсудимых
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Руба Витебской
области Республики Беларусь, беларуса, гражданин Республики Беларусь,
невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего снабженцем
в ЗАО «Элитстрой», проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Нижний Тагил
Свердловской области, русского, гражданина Украины, не военнообязанного,
имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего формовщиком на
Севастопольском заводе железобетонных изделий «Консоль-бетон», проживающего
АДРЕСА_3, зарегистрированного АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5 19 марта 2008 года в 0 часов 50 минут по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле гостиницы «Севастополь», расположенной по пр. Нахимова в гор.
Севастополе, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
выразившегося в нанесении ударов по голове и туловищу, открыто похитили у
гр.ОСОБА_3 сумку стоимостью 30 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа» в
комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 415 гривен, кошелек
стоимостью 40 гривен, деньги в сумме 400 гривен, флеш- карту на 64Мб стоимостью
20 гривен, пластиковую карточку магазина «Муссон», кредитную карточку «Виза»,
материальной ценности не представляющие. Причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 905 гривен, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с похищенным скрылись и
распорядились им по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными
себя в предъявленном им обвинении признали полностью, и дали суду показания,
соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что
преступления совершили из-за того, что были пьяны, в содеянном глубоко
Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, которые не оспариваются подсудимыми, согласуются между собой
и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в
предъявленном им обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 186, ч. 2 УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества(грабеж), соединенное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжести содеянного, роль каждого в содеянном, личность
виновных, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие
ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение
материального ущерба, состояние здоровья подсудимых: ОСОБА_5 страдает
аллергией, ОСОБА_6- хроническим гнойным отитом левого уха.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимых, суд относит
совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает возможным
согласиться с мнением потерпевшегоОСОБА_3, который просил суд подсудимых строго
не наказывать, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5,
ОСОБА_6 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75 УК Украины,
поскольку они ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и работы в
гор. Севастополе, характеризуются исключительно положительно, полностью
возместили ущерб потерпевшему, глубоко раскаиваются в содеянном, от
преступления тяжких последствий не наступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины и назначить наказание каждому в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_5,
ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если они в течение одного года не
совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Обязать осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_6 оставить без изменения- подписку о невыезде, осужденному ОСОБА_5
изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Из-под стражи
осужденного ОСОБА_5 освободить немедленно, из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: сумку, фотографию, карту памяти для
мобильного телефона, иконку, дисконтную карту магазина «Муссон», зарядное
устройство для мобильного телефона, кредитную карточку «Виза»- передать
потерпевшему ОСОБА_3 для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий:
Судья
Ленинского районного
суда гор. Севастополя