Дата документу Справа № 314/505/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1514/15 Доповідач у 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/505/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.390 ч.1 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року,

встановила:
вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.390 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2013р., остаточно призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
09.06.2015р. засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року, посилаючись на те, що в період строку апеляційного оскарження він проходив лікування у санчастині слідчого ізолятора, у зв`язку з чим пропустив строк апеляційного оскарження.
Крім того, 07.07.2015р. засуджений подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Згідно розписки, копія вироку була вручена засудженому ОСОБА_5 04.03.2015р., тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (а.п.53), йому були роз`яснені порядок та строк оскарження вироку.

Крім цього, в період строку апеляційного оскарження судового рішення, а саме 18.03.2015р. засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст.395 КПК України, був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Однак згідно штампу апеляційна скарга засудженим ОСОБА_5 подана 07.07.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в період строку апеляційного оскарження він перебував на лікуванні в спецчастині слідчого ізолятора, не долучив до клопотання документи, які б підтверджували зазначені ним обставини, не містяться такі дані і в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга засудженим подана лише через 3 місяці після сплину строку апеляційного оскарження судового рішення.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, як в клопотанні, так і в апеляційній скарзі засудженим не наведені.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року залишити без задоволення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена засудженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4