Справа №1-41
В И Р О К

іменем України

02 квітня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Андронова В.М.

при секретарі Обревській А.О.

з участю прокурора
Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого;

за ознаками ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2007 року в селі Некрасово Вінницького району Вінницької
області біля 18 години 50 хвилин в приміщенні магазину, що по вулиці Некрасова
1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів явної неповаги до
суспільства, грубо порушуючи громадський порядок з винятковим цинізмом вчинив
хуліганські дії, що виразились в демонструванні статевих органів працівникам
магазину та справлянні природних потреб, при цьому ображав нецензурною лайкою
продавця ОСОБА_2 та на зауваження продавця і оточуючих громадян не реагував.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений
злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст.299,
301-1 КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та
досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому
випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в
апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в хуліганстві, тобто грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, слід
кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє
підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України
він віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, його вік, що
ОСОБА_1 раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на
обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання
підсудного, суд встановив визнання вини.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного,
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Сукупність даних про обставини вчинення злочинів та особу винного дають
суду підстави вважати, що ОСОБА_1 представляє підвищену суспільну небезпеку,
через що його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах тимчасової
ізоляції від суспільства, через що йому слід призначити покарання у вигляді
арешту.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1
КК України та призначити покарання у вигляді арешту терміном на 1 (один)
місяць.

До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в
той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий(підпис):