Справа № 4/2506/126/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 р. Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Городничого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого ЛВ в річковому порту «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у звязку з тим, що він 30.07.2010 р. близько 21.00 год., з метою викрадення чужого майна, прибув на вул. Підвальну в м. Чернігові, де, подолавши перешкоду у вигляді паркану, проник на територію річкового порту, розташованого по вул. Підвальній, 23 у м. Чернігові, яка знаходиться під охороною, та, шляхом зриву навісного замка, проник до складського приміщення, звідки викрав майно на загальну суму 1730 грн. 80 коп., що належить ВАТ «Порт Чернігів».

Далі, 11.10.2010 р. близько 15.30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою особою, з метою викрадення чужого майна, прибули на вул. Підвальну в м. Чернігові, де, подолавши перешкоду у вигляді паркану, проникли на територію ВАТ «Порт Чернігів», розташованого по вул. Підвальній, 23 у м. Чернігові, яке знаходиться під охороною, та, пошкодивши спускове обладнання для човнів, таємно викрали листовий алюміній, вартістю 140 грн., що належить ВАТ «Порт Чернігів».

Потім, 12.10.2010 р. близько 14.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, прибули на вул. Підвальну в м. Чернігові, де, подолавши перешкоду у вигляді паркану, проникли на територію ВАТ «Порт Чернігів», розташованого по вул. Підвальній, 23 у м. Чернігові, яке знаходиться під охороною, та, пошкодивши спускове обладнання для човнів, таємно викрали листовий алюміній, вартістю 140 грн., що належить ВАТ «Порт Чернігів».

Також, 18.10.2010 р. близько 20.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, прибули на вул. Підвальну в м. Чернігові, де, подолавши перешкоду у вигляді паркану, проникли на територію ВАТ «Порт Чернігів», розташованого по вул. Підвальній, 23 у м. Чернігові, яка знаходиться під охороною, та, пошкодивши спускове обладнання для човнів, таємно викрали листовий алюміній, вартістю 106 грн. 30 коп., що належить ВАТ «Порт Чернігів».

В судовому засіданні прокурором подання підтримане. Обвинувачений не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена 24.11.2010 р., 10.02.2011 р. він був затриманий у порядку ст. 115 КПК України., 10.02.2011 р. йому було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та те, що йому предявлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про небажання останнього вставати на шлях виправлення, та на даний час судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку, він не працює і не має постійного джерела прибутку, із метою перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, оскільки, згідно постанови від 24.11.2010 р. той був оголошений в розшук, тобто, для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає у подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом взяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь