Дело№1-1355/07г.
04 сентября 2007 года
местный суд Приморского района г. Одессы
в составе: пред - щего судьи
при секретаре: Радецкой
с участием прокурора Гаврилюк
адвоката: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
холостого, со средним
образованием, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судим, в совершении преступлениі, предусмотренных
1, 190 ч.2 УК Украины,
час, ОСОБА_1., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение имущества, прибыл в помещение магазина расположенного на
Новощепном ряду в г. Одессе, где увидел
ОСОБА_2, имущество которой определил
объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1.,
путём рывка своей руки открыто похитил мобильный телефон «ЛЖ КГ 810», стоимостью
1550 гривен, к которому был подключён стартовый пакет
«Киев - Стар», стоимостью 50 гривен, на счету мобильного телефона денег не
было, принадлежащий ОСОБА_2, и вместе с похищенным телефоном, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
Своими умышленными действиями
ОСОБА_1., причинил материальный ущерб
ОСОБА_2, на общую сумму 1600 гривен.
Кроме того, 01.04.2007г.,
ОСОБА_1., продолжая свою
преступную деятельность, действуя
повторно с корыстных побуждений, имея
умысел на завладение денежными средствами,
прибыл на рынок «Привоз» в г. Одессе,
где, где в ходе разговора с
ОСОБА_4 денежные средства
последнего, определил объектом своего
преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1.,
находясь на рынке «Привоз», путём
обмана и злоупотребления доверием, под
предлогом осуществления посреднических услуг,
получил уОСОБА_4., деньги в сумме
1000 гривен, и завладев ими, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленных обвинениях по ст. ст. 186 ч. 1, 190 ч.2
УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся и подтвердил все вышеизложенное.
Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 подтверждается: Явкой с повинной
ОСОБА_1 от 04.03.2007г. ( л.д.79);
Протоколом изъятия от 04.03.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «ЛЖ»
принадлежащий ОСОБА_2 (л.д.
с повинной ОСОБА_1 от 06.04.2007г. ( л.д.7);
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 186 ч.
признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), а также по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам:
завладение чужим имуществом, или
приобретение права на имущество путём,
обмана или злоупотребления доверием ( мошенничество) совершённое повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие
наказание, а именно: явка с
повинной, чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления, и считает,
что его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1, 190 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание:
1 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы -по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 ( двух) лет лишения свободы
соответствии со ст. 70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого
наказания, более строгим окончательно
определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого
ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно - исполнительно
уголовно - исполнительной
системы о перемене места жительства,
осужденному ОСОБА_1 - содержание
под стажей, изменить на подписку о
невыезде, освободив из под стажи из зала
суда.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента оглашения в
Апелляционный суд Одесской области.