Cправа № 700/68/14-к
Провадження № 1-кс/700/2/14
УХВАЛА
"20" січня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання старшого слідчого, ОСОБА_5 , 09 грудня 2013 року, близько 18 год. 00 хв., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , шляхом відкриття секції огорожі зі сторони поля, проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою саней, здійснив крадіжку металевого столу, виготовленого з листового металу розміром 120 х 60 х 0,8 см та ніжки з металевого кутника 45х45 мм, вартістю 210,00 грн., та металевого столу, виготовленого з листового металу розміром 120 х 60 х 1 см на одній нозі з металевої труби з підставкою-диск з дискової борони, вартістю 225,00 грн., чим завдав збитків ОСОБА_7 , на загальну суму 435,00 гривень.
Він, же 11 грудня 2013 року, близько 18 год. 00 хв., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , шляхом відкриття секції огорожі зі сторони поля, за допомогою коня з гужовою повозкою проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку металевої бочки ємністю 150 л вартістю 150,00 гривень та каналізаційної чавунної труби довжиною 2,5 м, діаметром 5см вартістю 50,00 гривень, чим завдав збитків ОСОБА_7 , на загальну суму 200,00 гривень.
Також ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 1996 р.н., є неповнолітнім, умисно, шляхом умовляння, схилив останнього вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: 09 грудня 2013 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію ОСОБА_5 , тобто за попередньою змовою з останнім, шляхом відкриття секції огорожі зі сторони поля, проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою саней, здійснив крадіжку металевого столу, виготовленого з листового металу розміром 120 х 60 х 0,8 см та ніжки з металевого кутника 45 х 45 мм, вартістю 210,00 грн., та металевого столу, виготовленого з листового металу розміром 120 х 60 х 1 см на одній нозі з металевої труби з підставкою-диск з дискової борони, вартістю 225,00 грн., чим завдав збитків ОСОБА_7 , на загальну суму 435,00 гривень.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, вину свою визнав повністю та показав, що він неофіційно працює на пилорамі в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області та товаришує з ОСОБА_6 .
09 грудня 2013 року, близько 17 год. 30 хв. він зателефонував до свого товариша ОСОБА_6 , якому запропонував піти викрасти з території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване на окраїні села Почапинці Лисянського району Черкаської області, металобрухт для того, щоб продати його та отримати за це кошти. Вони домовилися зустрітись о 18.00 годині біля домоволодіння ОСОБА_6 . Він зібрався та пішов до домоволодіння ОСОБА_6 , де той взяв свої сани для того, щоб було легше нести металобрухт та вони пішли до домоволодіння ОСОБА_7 . Прийшовши, вони через секцію огорожі зі сторони поля пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , де на подвір`ї, а саме біля колодязя побачили два металеві столи. Побачивши столи вони вирішили викрасти саме їх. Погрузивши два столи на санки вони повезли їх в напрямку сільської ради. Біля кафе, що біля сільської ради вони зустріли власника кафе ОСОБА_8 , та домовилися, що той придбає у них викрадені столи. Продавши ОСОБА_8 , столи вони отримали за них гроші в сумі близько 150 гривень. Розділивши гроші навпіл вони розійшлися по домівках. Про те, що вони здійснили крадіжку вони нікому не говорили та про це ніхто не знав.
Під час того, як вони здійснювали крадіжку столів то він побачив, що на території домоволодіння ОСОБА_7 , стоїть здорова металева бочка, а тому 11 грудня 2013 року, близько 18.00 години він зателефонував до ОСОБА_6 , та домовився з ним піти викрасти бочку з території домоволодіння ОСОБА_7 на що він погодився без всяких вагань. Знаючи, що бочка здорова і не поміститься на санки він сказав ОСОБА_6 , що потрібно найти коня з гужовою повозкою. ОСОБА_6 , пішов до свого знайомого якого звати ОСОБА_9 та взяв у нього коня з гужовою повозкою та вони поїхали на територію домоволодіння ОСОБА_7 . На територію домоволодіння вони знову заїхали через проїзд між секціями огорожі зі сторони поля, який прикривається, але не замикається. Заїхавши на територію домоволодіння, а саме на земельну ділянку вони поставили коня з гужовою повозкою, а самі пішли за бочкою. Так, як в бочці був лід то вони перевернули її на бік та вибили його за допомогою чавунної труби, яку вони також викрали з домоволодіння ОСОБА_7 . Труба слугувала, як підпірка козирка (накриття) біля умивальника, що розташований поруч біля будинку. Завантаживши бочку та трубу в гужову повозку вони знову поїхали до ОСОБА_8 , якому знову продали викрадене за гроші в сумі 200 гривень. Про те, що вони здійснили крадіжку нікому не говорили. ОСОБА_8 , вони не говорили про те, що дані речі крадені.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що з території її домоволодіння невідомі особи здійснили крадіжку двох металевих столів, металевої бочки та чавунної труби.
- показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що 09.12.2013 р. він придбав в ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , два металеві столи та 11.12.2013 р. в них же придбав металеву бочку та чавунну плиту.
- показами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив той факт, що дійсно він 09.12.2013 р. спільно з ОСОБА_5 , здійснив крадіжку двох металевих столів та 11.12.2013 р. спільно з ОСОБА_5 , здійснив крадіжку металевої бочки та чавунної труби з домоволодіння ОСОБА_7 , що в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, втягнув неповнолітнього ОСОБА_6 в злочинну діяльність, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 , може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Також були випадки не прибуття ОСОБА_5 , на виклики слідчого, внаслідок чого здійснювався виїзд з метою встановлення місця знаходження та доставлення до Лисянського РВ для проведення слідчих дій, що свідчить про можливість залишення місця тимчасового проживання, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинювати нові умисні корисливі злочини, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав і пояснив, що розкаються у вчиненому і буде з`являтися на виклики слідчого та суду.
Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, втягнув неповнолітнього ОСОБА_6 в злочинну діяльність, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 , може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Також були випадки не прибуття ОСОБА_5 , на виклики слідчого, внаслідок чого здійснювався виїзд з метою встановлення місця знаходження та доставлення до Лисянського РВ для проведення слідчих дій, що свідчить про можливість залишення місця тимчасового проживання, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинювати нові умисні корисливі злочини.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав подання слідчого, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити. Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України і є ризики перераховані вище, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вище вказані дії, оскільки він вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, втягнув неповнолітнього ОСОБА_6 в злочинну діяльність, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 , може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Також були випадки не прибуття ОСОБА_5 , на виклики слідчого, внаслідок чого здійснювався виїзд з метою встановлення місця знаходження та доставлення до Лисянського РВ для проведення слідчих дій, що свідчить про можливість залишення місця тимчасового проживання, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а тому до ОСОБА_10 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,184, 194 КПК України, суд,-
Подання слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за першою вимогою;
2) Не відлучатися із с. Почапинці Лисянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу оголосити ОСОБА_5 під розписку.
Строк дії ухвали шістдесят діб починаючи з 20 січня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя -