Справа № 635/5893/13-к
Провадження 1-кс/635/279/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2013 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення,
УСТАНОВИВ
27 червня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунках ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які на поточний час закриті, в Харківській обласній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копії вказаної інформації на паперовому та/або цифровому носієві.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що надання інформації, яка становить банківську таємницю, щодо руху коштів на зазначених розрахункових рахунках ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне для встановлення факту можливого використання коштів вказаного товариства не за призначенням, що могло стати причиною банкрутства ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з серпня 2008 року по січень 2009 року невстановлена особа шляхом обману здійснила придбання акцій у акціонерів ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого акціонерам ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була завдана шкода на суму більше ніж 5000 грн.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в даному клопотанні просить про надання доступу до інформації, яка віднесена до банківської таємниці. Однак, в клопотанні слідчого не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які потребують доказування за допомогою документів щодо руху коштів по рахунках ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчим не доведено можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, щодо руху коштів по вищезазначених рахунках ЗАТ Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення і відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1