Дело № 171/509/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

02.04.2013

Апостоловський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій І.І.

за участю прокурора
Мельничук Ю.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

представник потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Апостолове, залі суду № 3,
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дударків, Бориспільського району,
Київської області, українця,
громадянина України, маючого середню
освіту, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 20.12.2012
року, приблизно з 11 годин до 13 години,
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився у своєму будинку
за адресою АДРЕСА_1. В той самий час в
будинку знаходилась його цивільна
дружина ОСОБА_2 та її малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою приготувати чаю, ОСОБА_1 на печі
заварив в металевому чайнику окріп, в
той самий час, як ОСОБА_3, будучи
малолітнім перебував біля своїх
батьків, у цій кімнаті граючи на
підлозі поруч.

ОСОБА_1 з метою заварити чай, не
дотримуючи правил безпеки поводження з
гарячими предметами, діючи злочинно
необережно у цей час по відношенню до
малолітньої дитини, підняв чайник з
плити та отримавши неприємні термічні
відчуття в руці випустив чайник з
окропом, котрий потрапив на
малолітнього ОСОБА_3 та опік його,
завдавши тілесні ушкодження.

В результаті необережних злочинних дій
з боку ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3, були
заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді: термічних опіків 2-3 «А»
ступеню 7% поверхні обох нижніх
кінцівок. На підставі висновків
судово-медичної експертизи № 361 від
13.02.2013 року, тілесні ушкодження
виявлені при досліджені потерпілого
ОСОБА_3, за своїм характером
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
що мають ознаки тривалого розладу
здоров`я більше 21 доби.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України визнав
повністю і пояснив, що він 20.12.2012 року,
приблизно з 11 годин до 13 години, дійсно
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився у своєму будинку за адресою
АДРЕСА_1. В той самий час в будинку
знаходилась його цивільна дружина
ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою попити чаю, він заварив окріп в
металевому чайнику, підняв чайник з
плити та отримавши неприємні термічні
відчуття в руці випустив чайник з
окропом, котрий потрапив на
малолітнього ОСОБА_3 та опік його.

Крім повного визнання своєї вини у
скоєнні кримінального правопорушення
обвинуваченим ОСОБА_1 його вина знайшла
своє повне підтвердження в судовому
засіданні.

Показання обвинуваченого повністю
відповідають фактичним обставинам
справи, які він не заперечує . Обставини
справи об'єктивно, повно і всебічно
підтверджені письмовими доказами у
справі у встановленому об'ємі. З
урахуванням повного визнання вини у
вчиненні вище наведеного
кримінального правопорушення, а також
враховуючи думку учасників судового
провадження , за відсутності
заперечень та сумнівів у
добровільності їх позиції, суд на
підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
вище зазначеного кримінального
правопорушення, а його дії правильно
кваліфіковано за ст. 128 КК України, які
виразилися в необережному середньої
тяжкості тілесному ушкоджені.

При вирішенні питання про
призначення покарання, суд, відповідно
до ст. 65-67 КК України, враховує ступень
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1 злочину, який
відповідно до вимог ст. 12 КК України є
злочином невеликої тяжкості, дані про
ОСОБА_1, який не працює, тобто не має
постійного джерела доходів, раніше не
судимий, разом з тим, враховуючи
обставини, які пом'якшують покарання,
якими відповідно до ст. 66 КК України,
суд, враховує щире каяття у вчиненому,
дані про особу підсудного, який
посередньо характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває та
враховуючи, що обставин обтяжуючих
вину підсудного, відповідно до вимог
ст. 67 КК України, суд враховує, вчинення
кримінального правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що необхідним і
достатнім для виправлення підсудного
та попередження інших правопорушень з
його боку, є призначення покарання в
межах санкції ст. 128 КК України у
вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК
України, суд

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст.128 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 200
(двісті) годин громадських робіт.

Вирок після набрання законної сили
звертається до виконання не пізніше як
через три дні з дня набрання ним
законної сили.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.

Копію вироку негайно вручити
після оголошення обвинуваченій та
прокурору.

Судья:
М.М. Пензев.