№1-158/2008г.
27 февраля 2008 года. Суд Киевского
р-на г. Симферополя Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
при секретаре Красненковой А.А. участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работает, БОМЖ, ранее
судим:
-05.08.2002 года судом Киевского района г. Симферополя по ст.190
ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев;
-16.07.2003 года судом Киевского района г. Симферополя по ст.185
ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
-14.06.2004 года судом Киевского района г. Симферополя по ст.185
ч.3,71 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
-12.07.2004 года судом Киевского района г. Симферополя по ст.185
ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
Освободился 01.06.2007 года УДО на 10 месяцев 15 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
суд -
ОСОБА_2, в период испытательного
срока, связанного с условным досрочным освобождением на основании постановления
Торезского городского суда Донецкой обл., от 01.06.2007 года, 17.07.2007 года
примерно в 15 часов, находясь на территории онкологического диспансера по ул.
Г. Родионова, в г. Симферополе, подошел к ранее незнакомой гр-ке ОСОБА_3, после
чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение
чужого имущества, попросил у нее мобильный телефон «Нокиа 2310», стоимостью 335
гр., с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС»,
стоимостью 100 гр., для осуществления звонка. Как только ОСОБА_3 передала ему
телефон, он, не имея намерений возвращать мобильный телефон, удерживая его в
руках, несмотря на возражения потерпевшей, с места совершения преступления
убежал, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что потерпевшая
добровольно передала ему мобильный телефон, когда убегал, то не слышал, чтобы она
кричала ему вдогонку.
подсудимого его виновность в содеянном подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она пошла встречать
своего супруга с работы, так как он слепой. Возле онкодиспансера к ней подошел
подсудимый и попросил телефон для того, чтобы позвонить. Когда дала телефон, то
подсудимый, взяв телефон начал убегать. Она кричала, но он не реагировал;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он вместе с подсудимый
проходили мимо онкодиспансера. Подсудимый попросил его подождать, а сам подошел
к находящейся невдалеке женщине. Он видел, как женщина передала ему мобильный
телефон и подсудимый стал убегать. Женщина кричала. При этом подсудимый крикнул
ему, чтобы он тоже убегал;
-протоколом опознания потерпевшей подсудимого, как лицо, которое
завладело его телефоном. (л.д.44)
Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их
совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по
ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, отрицательно характеризуется.
смягчающих наказание у ОСОБА_2 предусмотренных ст.66 УК Украины суд не
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ранее
неоднократно судим, суд считает, что его исправление должно осуществляться только в условиях
связанных с изоляцией от общества. Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в
период неотбытого срока наказания, назначенного приговором суда Киевского района
г. Симферополя от 12.07.2004 года, то наказание ему следует назначать по
правилам, предусмотренным ст.ст.71,72 УК Украины.
заявлен гражданский иск, который нашел свое подтверждение в судебном заседании
и подлежит удовлетворению.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной
статье 4 года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины
к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Киевского районного суда г. Симферополя от 12.07.2004 года, окончательно
определить наказание по их совокупности, путем частичного сложения наказаний 4
года 6 месяцев лишения свободы.
исчислять с 23.11.2007 года.
вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 345 гр.
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: