Справа 9- 518/2007 року
Постанова

Іменем України

30 липня
2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої
- судді Коновалової
Н.І.

секретаря
: Остап'юк
М. В.

з
участю прокурора: Чепіль Ю.Д.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_2 на
постанову заступника прокурора м.
Івано-Франківська ОСОБА_3. від 26.06.2007 року про порушення
кримінальної справи за ст. ст. 364
4.2, 366 ч.2, 209 ч. 1 КК України, суд, -

встановив:

В
Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника
прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_3.
від 26.06.2007 року про порушення кримінальної справи за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2,
209 ч. 1 КК України

В
судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду, що він вважає постанову про порушення
кримінальної справи відносно нього незаконною,
просить її скасувати,
оскільки, виносячи оскаржувану
постанову не було приводів та підстав для її порушення, на час порушення кримінальної справи було
порушено його право на захист, його
також не ознайомлено з матеріалами, які
стали підставою для порушення кримінальної справи. Просить задоволити його
скаргу. Постанову про порушення кримінальної справи від 26.06.2007 року
скасувати.

Прокурор
скаргу заперечив. Вважає, що постанова
про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, оскільки було достатньо приводів та підстав
для порушення кримінальної справи та даних,
які вказували на наявність ознак злочину в діях скаржника, необхідних для порушення кримінальної справи.
Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
скаржника, його захисника, прокурора,
перевіривши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні
скарги слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно
до ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна
справа може бути порушена в тих випадках,
коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному
випадку є з'ясування того, чи були на
час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення
кримінальної справи.

З
представлених суду матеріалів кримінальної справи, слідує, що на час порушення
кримінальної справи в органів дізнання було достатньо приводів та підстав для
її порушення, справа порушена
компетентною особою з дотриманням порядку ,
визначеного ст. 98 КПК України.

Питання
безпосереднього дослідження доказів, перевірка їх достовірності, належності та
допустимості, в предмет судового
розгляду цієї скарги не входить.

З врахуванням
викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 22, 94-99,
236-7, 236-8 КПК України, суд,

2

постановив:

Скаргу
ОСОБА_2 на постанову
заступника прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_3.
від 26.06.2007 року про порушення кримінальної справи за
ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч.
1 КК України -
залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція
в Івано-Франківський апеляційний суд
на протязі семи діб з дня її винесення через
Івано-Франківський міський суд.