overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000883 від 24.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючу, не одружену, раніше судиму 06.02.2014 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.02.2015 року застосовано відносно обвинуваченої ОСОБА_6 привід в судове засідання на 09 год. 15 хв. 10.02.2015 року. Ухвалу направлена Жмеринській міжрайонній прокуратурі для організації виконання.
В судове засідання обвинувачена не була доставлений. Прокурор надав рапорт працівника Жмеринського РВУМВС проте, що обвинувачена за місцем проживання відсутня, за наявною інформацією може знаходиться в м.Київ.
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечують потерпілий та захисник обвинуваченої, про зупинення даного судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 ..
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає за можливе зупинити провадження у даному кримінальному провадженні та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ухвали суду - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючу, не одружену, раніше судиму 06.02.2014 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
Організацію виконання доручити Жмеринській міжрайонній прокуратурі, а про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1621/14-к
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року.
26 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________ Справа№ 514/128/15-к
Провадження№ 1-в/514/5/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
інспектора Тарутинського районного підрозділу КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тарутине подання Тарутинського районного підрозділу Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на два роки,-
За вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.
В Тарутинський районний суд Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.
В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Вислухавши інспектора Тарутинського районного підрозділу КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року, у зв`язку з закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/487/15-к
Провадження № 1-кп/592/125/15
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0005631, внесеному в ЄРДР 11.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 13.15 год. 04.02.2015 року. Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_9 не прибув у судове засідання за викликом суду, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_9 від 30.01.2015 року не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 наполягає на виклику у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , заявив відповідне клопотання в судовому засіданні про привід.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки судовий розгляд без його участі провести неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 140 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 19) о 10 год. 00 хв. 10.02.2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. телефони за обвинувальним актом: , НОМЕР_1 ) .

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/9479/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/135/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого - представника МПФ «Монтажник» ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2015 року, яким

- ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого - представника МПФ «Монтажник» ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченим, захисником та потерпілим у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого - представника МПФ «Монтажник» ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційні скарги, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №745/92/15-к
Провадження №1-кп/745/14/2015
УХВАЛА
11.02.2015 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 України на 13.02.2015 року, о 10:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пойда М.Ф. розглянувши у м. Києві матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року щодо нього, -

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на оскаржуване ним судове рішення.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 2 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Ф. ПОЙДА
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-6716ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
2 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від
18 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 10 листопада 2014 року.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження (№ 1-кп/361/30/14, 361/5830/13-к) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Суддя-доповідач ОСОБА_5
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 7278 ск 14
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-7374ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
25 листопада 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 25 грудня 2014 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (№ 686/5858/14-к) щодо ОСОБА_3.
Суддя-доповідач ОСОБА_5
Ухвала

іменем України

11 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 3 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Таращанського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда кримінальне провадження №1-кп/404/15/14 щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 404/8955/13-к).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження №1-кп/431/161/14 щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 431/1925/14-к).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
№ 5 - 8446 ск 14
постанова

24 грудня 2014 року.м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наставний В.В., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - Горбаня В.В. на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В.Наставний

З оригіналом згідно

Суддя В.В.Наставний
№ 5-1698 ск 14
постанова

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Широян Т.А., розглянувши касаційну скаргу прокурора, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2,-

встановила:

у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,-

постановила:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. ШИРОЯН