Провадження № 1-кп/727/326/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю: прокурора
Романюка І.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
кримінальне провадження № 1-КП-727/326/13 за
обвинувальним актом прокурора
Шевченківського району м. Чернівці,
який надійшов 30.11.2013 року, по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця с.м.т. Берегомет, Вижницького
району, Чернівецької області, з
середньою спеціальною освітою,
працюючого помічником психолога МКП
КФ «Консул-97», мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого: 01.06.2010 р. Шевченківським
районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2
КК України до 3 місяців арешту; 14.09.2011 р.
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі; 22.07.2013
р. звільненого на підставі ухвали
Миколаївського районного суду
Львівської області від 12.07.2013 р. умовно
достроково на 1 місяць 29 днів, в скоєні
злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК
України, відносно якого обрано міру
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2013 р., приблизно о 01.00 год., ОСОБА_1,
знаходячись біля буд. № 2 по вул.
Худякова, м. Чернівці, умисно, повторно,
з метою заволодіння чужим майном,
підійшов до ОСОБА_2 і зловживаючи
довірою потерпілого, під приводом
здійснення телефонного дзвінка,
заволодів його мобільним телефоном
марки «Samsung GT-E1200M», вартістю 250 грн., зі
стартовим пакетом МТС, вартістю 15 грн. і
з грішми на рахунку, в сумі 30 грн., чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 295
грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
інкримінованого злочину визнав
повністю і підтвердив той факт, що
27.07.2013 р., знаходячись по вул. Худякова,
заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2
марки «Samsung». В послідуючому
користувався тим телефоном біля 2-3
тижнів, доки працівники міліції не
затримали його. Телефон повернув
потерпілому і той не має до нього
претензій. В тому що скоїв, щиро
розкаюється і більше подібного не
повториться.

Крім повного визнання вини
обвинуваченим ОСОБА_1, його вина
підтверджується доказами, з якими
обвинувачений повністю погодився в
судовому засіданні і вважає їх
об'єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє
об'єктивне підтвердження, його дії
вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК
України, оскільки віна скоїв
заволодіння чужим майном шляхом
зловживання довірою (шахрайство),
вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, особу винного та обставини
що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у
скоєному та активно сприяв органам
досудового слідства в розкритті
злочину, усунув заподіяну злочином
шкоду, суд визнає як обставини, що
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

З урахуванням пом'якшуючих вину
обставин та особи винного, суд вважає
за необхідне призначити ОСОБА_1
покарання, необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових
злочинів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 89, 94, 128, 367, 368, 370, 371, 374
КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч. 2 КК
України і призначити покарання у виді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України,
частково приєднати ОСОБА_1 невідбуту
частину покарання за вироком
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 14.09.2011 р. за ст. 185 ч. 2 КК
України.

Остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
за сукупністю вироків шляхом
часткового складання у виді 1 (одного)
року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу,
залишити ОСОБА_1 обраний запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі: мобільним
телефоном марки «Samsung GT-E1200M», який
знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2 - залишити в його
розпорядженні.

На вирок може бути подано
апеляцію на протязі 30 діб з моменту
його проголошення, а засудженому, який
перебуває під вартою, - в той самий
строк з моменту вручення йому копії
вироку, до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку чи
ухвали суду. Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

СУДДЯ:
С.О.Волошин