overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1896/15-к
Номер провадження:1-кс/521/342/15

У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову Генеральної прокуратури України від 03.03.2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову Генеральної прокуратури України від 03.03.2012 року про видачу до Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 .
Разом з цим, 11.02.2015 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити без розгляду подану нею скаргу.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
На підставі викладеного суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 про видачу особи залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову Генеральної прокуратури України від 03.03.2012 року, - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5520/15-к
Номер провадження:1-кс/521/922/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015рокумісто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши висновок розслідування співробітників Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 51, за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, сім-карти мобільного оператора «МТС» та кінцевик від зарядного пристрою, щодо передачі вилученого майна в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015 року о 16:30 годині, під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «МТС» та кінцевик від зарядного пристрою.

07.04.2015 року, на адресу Малиновського районного суду надійшов висновок розслідування співробітників Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 51, за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_2 сім-карту мобільного оператора «МТС» та кінцевик від зарядного пристрою, для вирішення питання про передачу вилученого майна в дохід держави.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави

Розглянувши та дослідивши висновок та додатки до нього, на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним вилучену сім-карту мобільного оператора «МТС» та кінцевик від зарядного пристрою, обернути в дохід держави, оскільки, надані до суду матеріали обґрунтовані та відповідають дійсному законодавству.

Керуючись ст.ст. 102 ч.7, 59 ч.4 КВК України, суд:

У Х В А Л И В :

Положення висновку розслідування співробітників Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 51, за фактом вилучення у засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, сім-карти мобільного оператора «МТС» та кінцевика від зарядного пристрою задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, сім-карту мобільного оператора «МТС» та кінцевик від зарядного пристрою - передати в дохід держави.

Ухвала судді являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/698/15-к
Номер провадження 1-кп/547/54/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Призначити підготовче судове засідання до розгляду колегіально, судом у складі трьох суддів, в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 24 червня 2015р. о 11год. 00хв., викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005045 від 14 червня 2014 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

головного юрисконсульта - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Представник потерпілого ОСОБА_5 погодився із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі № 133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків на 22.06.2015 року о 17 годині.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.06.2015
Справа № 551/765/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання слідчого.

10 червня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000296 від 01.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року, в 09 годин 02 хвилини, до Шишацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000296 від 01.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000296 від 01.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - призначити до розгляду у судове засідання на 10 червня 2013 року на 15 годин 45 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки , вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання слідчу ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурора Ємця Ю.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.
Справа № 523/5829/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4
в присутності засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно не працюючого, раніше судимого Малиновським райсудом м. Одеси за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2012 року за ст. 303 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2012 року за ст. 303 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 23.05.2012 року.
З моменту засудження ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Строк випробування закінчився 09.04.2015 року.
Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 169/2012, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2012 року покарання за ст. 303 ч. 1 КК України.
Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1262/13-к
Номер провадження 11-кп/786/452/2013
Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М.
Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, яка звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про право та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 грудня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Давиденко Е.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3389/13-к
Номер провадження 11-кп/786/308/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121,ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі.

На вказану ухвалу надійшли апеляції від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження до 07.04.2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1654/14-к
Номер провадження 11-кп/786/788/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 вересня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/788/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,
Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 17.09.2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 23.09.2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/788/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України на 16.10.2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1847/14-к Номер провадження 11-кп/786/471/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджений на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці.

На адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження даного судового рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та суть заяви засудженого вважаю, що вказану заяву слід повернути ОСОБА_3 на підставі наступного.

Із змісту глави 31 КПК України вбачається, що приводом для відкриття провадження та перегляду судового рішення, що не набрало законної сили, в суді апеляційної інстанції є апеляційна скарга сторони кримінального провадження. Натомість, ОСОБА_3 такої скарги не надає.

Статтею 399 КПК України не передбачено розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вважаю, що заяву ОСОБА_3 слід повернути йому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И ЛА :
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 23 жовтня 2014 року - повернути заявнику.

Матеріали кримінального провадження повернути Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
09.06.2015 Справа №: 518/858/15-к Провадження № 1-кп/518/70/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 червня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, невійськовозобовязаного, освіта середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого робітником у Ф/Г «Малиновський», раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 289 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, що надійшов до суду 25.05.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
3. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України або для зупинення провадження відсутні.
4. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 10 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.
2. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
3. Викликати у судове засідання прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3381/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В попереднє судове засідання не з»явився обвинувачений ОСОБА_1, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту обвинуваченого та потерпілого неможливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10 годину 16 грудня 2013 року обвинуваченого

- ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання , Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/62/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

"14" січня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України на 11 годину 06 лютого 2014 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :