№1-366 2008
19 ноября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
В составе:председательствующего - судьи Любчич Л.В.
при секретаре - Довгополой И.В.
с участием прокурора - Сюрко А.В., Кривенкова В.И.
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -
представителя службы по делам детей Изюмской городской
рады - Андросенко Р.Ф., Мойсеенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, учащегося 9 класса вечерней
холостого, проживающего по АДРЕСА_1
судимого 17.04.2007 г. Изюмским
горрайонным судом
ОСОБА_5, 29 мая 2008 г. примерно в 19 часов, совместно с
малолетним ОСОБА_6, из домовладения АДРЕСА_2, которое имеет свободный доступ,
тайно похитил из трактора МТЗ-80 аккумулятор «6СТ 190 АЗ Иста», стоимостью
1081,66 грн, принадлежащий ОСОБА_3, который положил на тележку и отвез на
приемный пункт металла по ул. Воровского в г. Изюме. После того как приемщика не оказалось дома, он оставил
аккумулятор возле данного пункта и на следующий день на выше указанной тележке
перевез аккумулятор совместно с ОСОБА_7,
которому объяснил, что его нашел , на
приемный пункт металла по ул. Фрунзе 1 в г. Изюме, где приемщик отказался принимать
целый аккумулятор. После этого он на земельном участке, в 5 метрах от премного
пункта металла , при помощи молотка разбил корпус аккумулятора, но сдать не
успел, поскольку приехали работники милиции. В результате данных действия
потерпевшему был причинен материальный ущерб в сумме 1081,66 грн.
В судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя признал, чистосердечно
раскаялся в содеянном. Подтвердил выше изложенные обстоятельства, гражданский
иск признал. Просил суд не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается
потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_6, собранными в ходе досудебного
следствия и исследованными в судебном
заседании материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил,
что в его домовладении по АДРЕСА_2, во дворе находится трактор. 29 мая 2008 г.
он приехал и поставил трактор во дворе данного домовладения. Утром 30.05.2008
г., придя за трактором, увидел, что в нем отсутствует аккумулятор. Просил суд
удовлетворить его гражданский иск в сумме 1110 грн.
Свидетель ОСОБА_6, пояснил, что 29 мая 2008 г. он совместно с
ОСОБА_5 пошли на ул. Щорса в г. Изюме и
возле дома с трактора сняли аккумулятор, который понесли на пункт приема металла, где их и задержали
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 30.05.2008 г. непосредственным местом осмотра является
домовладение по АДРЕСА_2, где с трактора МТЗ-80, регистрационный номер НОМЕР_1,
был похищен аккумулятор ( л.д.7).
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 30.05.2008 г. местом осмотра является участок местности возле здания АДРЕСА_3 где
был найден аккумулятор «Исток» 12В 190А 325 мин 1300А, корпус белый, клемма «+»
отломана, корпус аккумулятора разбит. На расстоянии 3 м. от здания найдена
тележка зеленого цвета на 4-х колесах, на земле возле которой мокрое пятно от
электролита ( л.д.8).
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.06.2008 г. ОСОБА_5 рассказал и показал как и при каких обстоятельствах он похитил аккумулятор,
также участок земли в 5 м. от дома АДРЕСА_3, где они разбивали совместно с
ОСОБА_6 аккумулятор ( л.д.36).
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11 июня 2008 г. ОСОБА_6 рассказал и
показал как, при каких обстоятельствах
он совместно с ОСОБА_5 похитил аккумулятор, а также участок земли возле дома АДРЕСА_3, где они
разбивали аккумулятор, что бы сдать на приемный пункт ( л.д.39-40).
Согласно заключения эксперта №90 от
23.06.2008 р. стоимость аккумуляторной батарее «Иста» 6СТ190 А3 составляет
1081,66 грн (л.д.43)
Согласно постановления от 11.06.2008
г. аккумулятор «Иста 12 В 190 АЗ 325 А»,
в белом разбитом корпусе, на котором клеша «+» сломана, а также тележка
зеленого цвета на 4-х колесах признаны вещественными доказательствами по делу (
Анализируя доказательства в их совокупности суд действия ОСОБА_5
квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение
чужого имущества совершенная повторно.
В отношении ОСОБА_6, не достигшего
возраста уголовной ответственности,
постановление о применении принудительных мер воспитательного характера.
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_5 преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту
учебы и жительства характеризуется положительно, что судом в соответствии со
ст. 66 УК Украины, признано как смягчающие наказание обстоятельства. Ранее
судим Изюмским горрайонным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины , преступление
совершил после вынесения приговора ,
согласно которого было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы , с
применение ст. 75,104 УК Украины на 2 года. Воспитывается в семье одной мамой.
В соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Мера наказания должна быть назначена
в пределах санкции статьи.
Окончательное наказание должно быть
назначено согласно правилам ч.1 ст. 71
Гражданский иск подлежит
удовлетворению частично, в части установленной суммы причиненного ущерба и
взысканию с матери подсудимого.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента фактического задержания.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины суд
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к
наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Изюмского горрайонного суда от
17 апреля 2007 года и окончательно определить наказание в виде 3 ( трех) лет 3 ( трех) месяцев
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 1081,66 грн.
Вещественные доказательства
аккумулятор «Иста 12 В 190 АЗ 325 мин 1300 А» в белом разбитом корпусе, на
котором клеша «+» сломана, возвратить потерпевшему, а в случае отказа от
получения уничтожить, тележку зеленого цвета
на 4 колесах также уничтожить.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента фактического задержания.
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимому находящемуся под стражей с момента вручения копии
приговора, через Изюмский горрайонный
суд, путем подачи апелляции.
Председательствующий: