Єдиний унікальний номер 728/1215/15-к
номер провадження № 1-кп/728/98/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .
ВСТАНОВИВ :
29 березня 2015 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Тойота Hi Aсе, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Бахмацькій центральній районній лікарні, рухаючись на 8 км + 100 м автодороги , під`їзду до станції Бахмач, в напрямку автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, де зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним ; та п.12.1 Правил дорожнього руху , відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним , виїхав на зустрічну смугу руху, а потім з`їхав в лівий кювет за напрямком свого руху, внаслідок чого вищевказаний автомобіль перекинувся.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №38 від 20.04.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийного відділу хребта між 4-5 шийними хребцями зі зміщенням відломків та забоєм головного мозку, що викликало висхідний набряк мозку, закритої травми грудної клітки з переломами 3-10 ребер зліва з масивним синцем на спині зліва в місті перелому ребер та поверхневим розривом лівої легені із крововтратою до 700 мл крові, яка виявлена в лівій плевральній порожнині, та садна на спинці носа, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній загинув на місці події.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 20.05.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з масивним синцем на грудній клітці зліва з розвитком лівобічного гемотораксу та синця в поперековій ділянці, які в своєму комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні , як обвинувачений, ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, визнав повністю і пояснив, що 29 березня 2015 року у нього був вихідний день і він вдома відпочивав. Близько 16 години на його мобільний телефон зателефонувала головний лікар Бахмацької ЦРЛ ОСОБА_8 і повідомила, що необхідно терміново везти хворого в Чернігівську обласну лікарню. Після цього він пішов у гараж, взяв автомобіль марки «Тойота Ні АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 і поїхав до Бахмацької ЦРЛ. Там в автомобіль завантажили хворого на ношах. В салон автомобіля поруч із хворим сіли його дружина, і медична сестра ОСОБА_9 . Лікар анестезіолог ОСОБА_10 зайняв місце на передньому пасажирському сидінні поряд із ним. Біля 17 години вони всі разом виїхали від лікарні, повернули на автодорогу-під`їзд до ст.Бахмач, і поїхали в напрямку автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ. Рухаючись зі швидкістю близько 80-90 км/год, проїхавши на зазначеній дорозі близько 700-800 метрів, він почав здійснювати об`їзд велосипедиста, який їхав в попутному йому напрямку, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху. На вулиці була ожеледиця, падав сніг із дощем, на дорозі між коліями лежав мокрий сніг, задні колеса керованого ним автомобіля заїхали на снігове покриття і автомобіль стало носити і викинуло його в лівий кювет за напрямком його руху. При цьому автомобіль перевернувся на праву сторону .В результаті цього в автомобілі відкрилися задні двері і хворого разом із ношами викинуло в кювет, поряд із автомобілем. Після ДТП він через бокове скло виліз із автомобіля, слідом за ним виліз лікар ОСОБА_11 . Коли він виліз із автомобіля, дружина хворого та медсестра вже стояли біля нього. Потім хтось викликав карету швидкої допомоги і працівників міліції. Через декілька хвилин на власному автомобілі приїхав лікар анестезіолог ОСОБА_12 , який забрав лікаря і медсестру і разом поїхали. Коли приїхала швидка допомога, вона забрала дружину загиблого, а він залишився на місці ДТП. Причиною ДТП він вважає несприятливі погодні умови:сніг із дощем,ожеледицю,слизьке дорожнє покриття.
Крім особистого визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 22 березня 2015 року її чоловік - ОСОБА_7 захворів на запалення легенів, а тому, лікарі помістили його на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення Бахмацької ЦРЛ. 27 березня 2015 року після обіду стан здоров`я чоловіка погіршився і його перевели на лікування в реанімаційне відділення. 29 березня 2015 року в чоловіка погіршився стан здоров`я, робота нирки знаходилася на грані зупинки. Лікарі ніяких мір не приймали, тому вона і її діти стали наполягати на тому, щоб хворого перевели в Чернігівську обласну лікарню. Близько 16 години 40 хвилин приїхав автомобіль швидкої допомоги, за кермом якого перебував ОСОБА_13 . Чоловіка на ношах занесли в салон автомобіля. Поряд з ним сіла вона і медсестра, лікар ОСОБА_11 зайняв пасажирське місце біля водія. Коли виїхали з лікарні, проїжджа частина дороги була вкрита снігом, так як падав сніг із дощем. Дорога була слизькою, бо була ожеледиця. На першому повороті біля лікарні водій ледь не заїхав у паркан. Вона просила водія не їхати швидко. Виїхавши на дорогу і проїхавши близько 800 метрів, водій став здійснювати маневр обгону велосипедиста, який їхав в попутному з ними напрямку. При цьому автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, а потім з`їхав у лівий кювет, де перекинувся. В результаті цього вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а чоловік загинув на місці ДТП, так як випав із ношами із автомобіля.
Допитаний в судовому засіданні, як потерпілий, ОСОБА_6 пояснив, що 29 березня 2015 року в зв`язку із погіршенням стану здоров`я його батька ОСОБА_7 , його дружина і діти наполягли на тому, щоб батька і чоловіка доправили на лікування в Чернігівську обласну лікарню. Біля 16 години 40 хвилин батька на ношах завантажили в карету швидкої допомоги. Керував автомобілем ОСОБА_13 . Разом із батьком в автомобілі їхали лікар ОСОБА_11 , медсестра і його мати. Через деякий час після від`їзду карети швидкої допомоги, на їх власному автомобілі виїхали він, його брат - ОСОБА_14 , і його дружина ОСОБА_15 , так як вони мали намір їхати за швидкою допомогою. Коли виїхали з території лікарні, карети швидкої допомоги видно вже не було. Коли виїхали на автодорогу, побачили, що автомобіль швидкої допомоги знаходиться в лівому кюветі. Коли під`їхали до місця ДТП, батько вже був мертвий і знаходився за межами автомобіля разом із ношами, а мати стогнала від болю. Потім приїхав на власному автомобілі лікар ОСОБА_12 , забрав лікаря ОСОБА_11 і медсестру. Він викликав карету швидкої допомоги, яка забрала матір у лікарню. В момент ДТП йшов сніг із дощем, траса була мокрою і слизькою. Як саме трапилася ДТП він не бачив. Але вважає, що автомобіль швидкої їхав занадто швидко.
Допитаний в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_10 , пояснив, що він працює завідуючим відділення анестезіології та інтенсивної терапії. 27 березня 2015 року, близько 16 години, з терапевтичного відділення перевели на лікування хворого ОСОБА_7 із діагнозом: сечо-кам`яна хвороба, хронічний пієлонефрит в стадії загострення, хронічна хвороба нирок, хронічна ниркова недостатність, хвороба ОСОБА_16 . В зв`язку із станом здоров`я останнього було узгоджено із обласним нефрологом перевод хворого 30.03.15 року в Чернігівську обласну лікарню. Але так, як 29.03.15 року хворий та його родичі наполягали на терміновій госпіталізації хворого в обласну лікарню, хоча показань для термінового переводу його і не було, було прийнято рішення транспортувати хворого санітарним транспортом Бахмацької ЦРЛ в супроводі реанімаційної бригади. Цього ж дня, близько 17 години, хворий був завантажений на ношах у автомобіль „Тойота. Поряд з ним знаходилась медична сестра Ополонська, та дружина хворого. Він зайняв місце на передньому пасажирському сидінні і здійснював нагляд за хворим. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_13 . Сівши всі в автомобіль вони виїхали з лікарні. Повернувши на автодорогу під`їзд до станції Бахмач, поїхали в напрямку автодороги Кіпті Глухів - Бачівськ. Рухаючись зі швидкістю близько 80 90 км./год., проїхавши по даному шляху близько 700 800 метрів, водій став здійснювати об`їзд велосипедиста, який рухався в попутному з ними напрямку, при цьому виїхавши на зустрічну смугу руху. Так, як на дорозі між коліями лежав мокрий сніг, задні колеса автомобіля заїхали на снігове покриття і автомобіль стало носили і викинуло в лівий кювет за напрямком руху, а потім автомобіль перевернувся на праву сторону. В результаті цього в автомобілі відчинилися задні двері і хворого з ношами викинуло в кювет поряд із автомобілем. Після цього він та водій через переднє бокове скло вилізли із автомобіля і він відразу ж підійшов до хворого, але він вже не подавав жодних ознак життя. Коли вони з водієм вилізли із автомобіля, дружина хворого і медсестра стояли вже біля нього. Потім хтось викликав швидку допомогу і працівників міліції. Його і медсестру забрав власним автомобілем лікар ОСОБА_12 , який чергував у лікарні. Водій автомобіля був тверезий і ніякого запаху спиртного він від нього не відчував.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона працює медичною сестрою у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії. 27 березня 2015 року, близько 16 години, із терапевтичного відділення у реанімацію перевели на лікування хворого ОСОБА_7 із сечо-кам`яною хворобою, хронічним пієлонефритом, хронічною хворобою нирок, хронічною нирковою недостатністю, хворобою ОСОБА_16 . В зв`язку із його станом здоров`я було узгоджено із обласним нефрологом про перевод його на лікування в Чернігівську обласну лікарню на 30.03.2015 року. Але 29.03.2015 року хворий та його родичі стали наполягати на терміновому переводі хворого в Чернігівську обласну лікарню, хоча показань для його термінового переводу не було, а тому керівництвом лікарні було прийнято рішення транспортувати хворого санітарним транспортом Бахмацької ЦРЛ в супроводі реанімаційної бригади Бахмацької ЦРЛ. Цього ж дня, о 17 годині; хворий на ношах був завантажений у автомобіль „Тойота. В салоні автомобіля поряд із хворим знаходилася його дружина і вона. Лікар ОСОБА_11 знаходився на передньому пасажирському сидінні поряд із водієм і здійснював нагляд за хворим. Керував автомобілем водій ОСОБА_13 . Сівши в автомобіль, вони всі виїхали з лікарні і повернули на автодорогу - під`їзд до станції ОСОБА_18 , а потім поїхали в напрямку автодороги Кіпті Глухів-Бачівськ.
Проїхавши на цій ділянці шляху близько 700-800 м, водій став здійснювати об`їзд велосипедиста, який рухався в попутному з ними напрямку, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху. При цьому автомобіль крутонуло і викинуло в лівий кювет за напрямком руху, а потім автомобіль перевернувся на праву сторону. Вона не пам`ятає, як вийшла із автомобіля, і побачила, що хворий лежав поряд із автомобілем, а біля нього стояла дружина.
Після цього із автомобіля через бокове переднє скло виліз лікар і водій. Коли вона підійшла до хворого, він не подавав ніяких ознак життя.
Потім приїхала швидка, забрала дружину загиблого, а її і лікаря власним автомобілем забрав лікар ОСОБА_12 , який був у лікарні на чергуванні.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що проживає він у селі Городище, Бахмацького району. 29.03.2015 року, близько 17 години, він рухався на велосипеді по дорозі в напрямку дороги Кіпті Глухів - Бачівськ, повертався з роботи із м. Бахмача. Минаючи поворот до Бахмацької ЦРЛ, його обігнала карета швидкої допомоги. Він рухався по краю проїжджої частини дороги. Дорога була мокрою, слизькою, так як була ожеледиця. Падав сніг із дощем.
Він побачив, що швидка допомога, здійснивши його обгін, проїхавши кілька сот метрів, не повернулася на свою смугу руху, а злетіла в лівий кювет і перекинулась. Автомобіль рухався із швидкістю близько 70-80 км/год. Під`їхавши до місця ДТП, він залишив свій велосипед, а потім підійшов до карети швидкої допомоги і помітив, як із автомобіля виліз лікар, водій та медсестра. Неподалік від автомобіля швидкої знаходився на землі чоловік. Він став здійснювати заходи штучного дихання, так як він раніше навчався у медичному ВУЗ-і і знав, як надається така допомога. Але це не допомогло, бо було вже пізно і хворий помер. Потім медсестра викликала швидку, яка приїхала швидко, і яка забрала дружину загиблого. Через декілька хвилин до місця ДТП під`їхали сини загиблого, викликали працівників міліції і стали наносити водію тілесні ушкодження. А він їх став розбороняти.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_6 . Батько її чоловіка ОСОБА_7 знаходився на лікуванні у Бахмацькій ЦРЛ . 29.03.2015 року, біля 17 години, його повинні були везти санітарним автомобілем на лікування у Чернігівську обласну лікарню в зв`язку з погіршенням стану здоров`я в складі реанімаційної групи. Хворого на ношах помістили в автомобіль. Автомобілем керував Прокоф`єв, а в автомобілі, крім хворого, знаходилась медсестра, лікар, і дружина хворого. Через деякий час, коли відправилась карета швидкої допомоги, вони на іншому власному автомобілі втрьох: вона, чоловік і брат чоловіка, відправилися слідом. Коли від Бахмацької ЦРЛ виїхали на дорогу, неподалік від повороту до лікарні, побачили, що в кюветі лежала перевернута машина швидкої допомоги. Як трапилася сама ДТП вони не бачили. Але в цей день була погана погода, йшов дощ із снігом, було дуже слизько , на дорозі була ожеледиця. Під`їхавши до місця ДТП, вийшли із автомобіля, і побачили, що ОСОБА_7 лежав на землі неподалік від автомобіля швидкої, але він вже був мертвий. Біля загиблого лежала його дружина, яка кричала. На місці ДТП вже стояли медсестра, лікар і водій. Між чоловіком, його братом і водієм виникла сварка, і їй довелося чоловіка утримувати.
На а. с. 16-19 міститься протокол огляду місця ДТП від 29.03.2015 року, із якого вбачається, що ДТП виникла на дорозі, яка веде від м. Бахмача до автодороги Кіпті Глухів Бачівськ на відстані 800 м. від перехрестя на Бахмацьку ЦРЛ, на асфальтобетонному покритті, яке на час ДТП було мокрим, поміж коліями лежав мокрий сніг. Дорожнє покриття із двох напрямків шириною 7 м., із двох смуг руху. Сліди шин від автомобіля поверхневі на узбіччі дороги і в кюветі. Труп ОСОБА_7 знаходився на відстані 0,9 м від лівого заднього колеса автомобіля марки «Тойота Ні Асе», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кюветі (лівому) по напрямку руху автомобіля. До протоколу огляду місця ДТП прикладена фототаблиця (а. с. 20-23) і схема місця ДТП (а.с. 24).
В результаті ДТП була повністю деформована задня частина автомобіля, дах автомобіля та права частина, розбиті всі стекла. Стан рульового управління знаходився в стані норми. Стан робочої гальмівної системи в нормі, стояночної - в нормі.
Положення габаритних вогнів, ближнього і дальнього світла, освітлення панелі приладів, склоочисників в нейтральному положенні. Ручне гальмо в нижньому положенні, важіль коробки передач у нейтральному положенні (а. с. 25-27 протокол огляду транспортного засобу).
Відповідно до висновку № 6 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який проводився 29 березня 2015 року о 19 годині 50 хвилин, в Бахмацькій ЦРЛ (а. с. 30) у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено.
Відповідно до наказу № 13 від 30.01. 2009 року (а. с. 33) ОСОБА_4 був переведений на повну посаду водія автомобіля „Тойота з 01.02.2009 року ; а відповідно до наказу № 92 від 07.08.2009 року по Бахмацькій ЦРЛ ( а.с. 34) Прокоф`єв був призначений відповідальним за експлуатацію автомобіля „ Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу головного лікаря Бахмацької ЦРЛ № 31 від 29.03.2015 року (а.с. 35) ОСОБА_4 водія, ОСОБА_10 завідуючого реанімаційним відділенням, ОСОБА_17 старшу медичну сестру анестезістку реанімаційного відділення було відряджено до м. Чернігова в обласну лікарню для транспортування і супроводу хворого ОСОБА_20 .
Висновком експерта № 743 ( а.с. 68) встановлено, що при судово токсилогічному досліджені крові від громадянина ОСОБА_4 етанол не виявлений.
Відповідно до висновку судово імунологічної експертизи № 57 ( а.с. 74) № 58 (86-87) кров громадянина ОСОБА_21 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном антиВ за ізосерологічною системою АВО.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 38 ( а.с.92- 94) , на трупі громадянина ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийного відділу хребта між 4-5 шийними хребцями із зміщенням відломків та забоєм головного мозку , що викликало висхідний набряк мозку, від чого і наступила смерть, і ці тілесні ушкодження відносяться до тяжких. Зазначені вище ушкодження утворюють комплекс закритої травми шийного відділу хребта, яка утворилася в результаті ударних дій тупих предметів з прикладанням травмуючої сили в ділянки розташування перелому. Крім того, мається закрита травма грудної клітки з переломами 3-10 ребер зліва з масивним синцем на спині зліва в місці перелому ребер та поверхневим розривом лівої легені із крововтратою до 700 мл крові, яка виявлена в лівій плевральній порожнині, які стосовно живої людини, зазвичай, можуть привести до травматичного шоку, а тому, також відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Зазначені ушкодження утворюють комплекс закритої травми грудної клітки зліва , яка утворилась в результаті ударних дій тупих предметів з прикладанням травмуючих сил в ділянки розташування зовнішніх ушкоджень і утворилася під час перевертання автомобіля. Крім того, було виявлено садно на спинці носа та по задній поверхні лівого передпліччя і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Травмуючим механізмом зазначених саден явилось тертя тупих предметів. Всі тілесні ушкодження спричинені від дії тупих твердих предметів, чи при ударі об такі, і могли бути отримані під час перевертання автомобіля марки „ Тойота при обставинах і в термін при вказаній ДТП.
Висновком судово медичного експерта № 54 ( а.с. 99 - 100) підтверджується , що у громадянки ОСОБА_5 було виявлено наступні ушкодження : закрита травма грудної клітки з масивним синцем на грудній клітці зліва з розвитком лівобічного гемотораксу; синець в поперековій ділянці. Закрита травма грудної клітки з масивним синцем на грудній клітці зліва з розвитком лівобічного гемотораксу, що за ознакою розладу здоровя на термін більше 3 х тижнів і не небезпечні для життя відносяться до середніх тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді синця у поперековій ділянці відноситься до легких тілесних ушкоджень. Зазначені ушкодження утворилися в результаті ударних дій тупих предметів з прикладанням травмуючих сил в ділянку розташування тілесних ушкоджень і могли утворитися при вказаній ДТП.
Відповідно до автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу (висновок № 151, а. с. 108-112), на період проведення експертизи система рульового керування автомобіля „Тойота Ні АСЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у технічно працездатному стані. В системі рульового керування автомобіля „Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виявлені несправності, які б впливали на її основні вихідні параметри та могли привести автомобіль до самовільної зміни напрямку руху перед ДТП.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, до органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_21 були правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, так як він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні п. п. 2,3,б,10.1,12.1 Правил дорожнього руху України, особою, яка керує транспортним засобом, в результаті чого трапилася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої настала смерть потерпілого ОСОБА_7 , а громадянка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Порушення обвинуваченим зазначених пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно наслідковому зв`язку із наступившими наслідками: смертю потерпілого ОСОБА_7 , і отриманням тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілою ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він відноситься до необережних злочинів тяжких . Від скоєння цього злочину настали тяжкі наслідки смерть ОСОБА_7 . Обвинувачений, як особа, за місцем роботи і місцем проживання характеризується тільки з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічений не був. До кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався. У лікаря нарколога на обліку не перебуває. Як пом`якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності , щиросердно розкаявся в скоєному злочині, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, наслідків, що настали від злочину, особи винного, 3-х обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думки потерпілих про призначення обвинуваченому найсуворішого покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності із санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. Суд також вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, так як потерпілі наполягають на реальному відбутті покарання обвинуваченим.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
У справі наявні речові докази, доля яких підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі, які складаються із вартості проведення автотехнічної експертизи в ході досудового розслідування в розмірі 982 грн. 08 копійок відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття основного покарання слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за проведення автотехнічної експертизи в ході досудового розслідування 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок.
Речові докази по справі - автомобіль марки «Тойота Ні Асе», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на штрафмайданчик Бахмацького РВ УМВС, повернути Бахмацькій ЦРЛ.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим, потерпілими.

Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_22 , який не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи.

Суддя: