Дело № 1-8072007 год
Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора ОСОБА_4.
с участием адвоката: ОСОБА_5
с участием защитника: ОСОБА_6.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Запорожской области
Васильевского района село Балки,
гражданина Украины, с образованием
5 классов, не работающего, не женатого,
не имеющего несовершеннолетних детей,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Бердянским райсудом по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 81 ч.
2, 42 УК Украины к 03 годам лишения свободы с испытательным
Бердянским райсудом по ст. 185 ч.
3, 15 ч.1- 185 ч.3, 70 ч.4
УК Украины к 03 годам
свободы с испытательным сроком на 03 года.
Бердянским горрайонным судом ст. 185 ч.
2, 71 УК Украины к 04 годам лишения свободы,
Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ст.
ст. 185 ч. 3, 70 ч.4
УК Украины к 04 годам
свободы. Освобожден 20.12.2006 года
по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 20.12.2006
года на основании ст. 81 УК Украины условно -досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 05 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца с. Осипенко Бердянского района Запорожской
области, гражданина Украины, с образованием неполным средним, учащегося 2 курса СПТУ - 61 с.
Осипенко Бердянского района,
имеющего статус ребенка без родительской опеки, не женатого,
проживающего АДРЕСА_2, ранее
судимого:
1. 23.02.2007 года Бердянским горрайонным судом по ст. 289 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 01 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, уроженца с. Осипенко Бердянского района Запорожской
области, гражданина Украины, с образованием средним специальным, работающего животноводом Агроцех № 2 ДП «Ильич
Ильича», не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_3, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
суд
13 августа 2007 года примерно в 01 час в с. Бердянское Бердянского района ОСОБА_1. по
предварительному сговору с ОСОБА_3. и несовершеннолетним ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с целью
совершения кражи чужого имущества, на
мотоцикле К750 регистрационный номер НОМЕР_1под управлением ОСОБА_3., приехали к магазину № 218 Потребительского общества
«Ритм», расположенного по адресу: ул.
Дзержинского, 50. После этого, ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. влезли на крышу указанного магазина,
где руками сняли лист шифера,
проделали пролом в крыше и проникли в чердачное помещение магазина.
ОСОБА_3. в это время остался на улице Дзержинского с целью наблюдения за
окружающей обстановкой, чтобы в случае
возникновения опасности предупредить ОСОБА_2и ОСОБА_1., а затем оказать помощь в погрузке и перевозке
похищенного имущества. Находясь в чердачном помещении магазина, ОСОБА_1. проделал пролом в полу чердачного
помещения и, через образовавшийся
пролом, он и ОСОБА_2. проникли в
помещение торгового зала магазина № 218, откуда тайно похитили следующие
товарно-материальные ценности:
· денежные средства сумме 810 грн.,
· бриджи женские стоимостью 46 грн.,
· 2 гольфа женских стоимостью 35 грн. за один на сумму 70 грн.,
женский велюровый стоимостью 48 грн.,
-12 пар колгот детских стоимостью 6, 5 грн. за одни на сумму 78 грн.,
· 22 пары носков мужских стоимостью 2, 5 грн. за одну пару на сумму 55 грн.,
· 21 пару носков мужских стоимостью 1, 5 грн. за одну пару на сумму 31, 5 грн.,
-12 пар носков мужских теплых стоимостью 7 грн. за одну пару на сумму 84 грн.,
носков мужских стоимостью 3, 5 грн.
за одну пару на сумму 56 грн.,
· 50 мужских носовых платков стоимостью 1 грн. за один на сумму 50 грн.,
· 1 пару кроссовок мужских стоимостью 25 грн.,
· 3 пары тапок мужских стоимостью 20 грн. за одну пару на сумму 60 грн.,
босоножек мужских стоимостью 40 грн.,
-1 пару сапог мужских стоимостью 65 грн.,
· 2 пары галош стоимостью 26 грн. за одну пару на сумму 52 грн.,
махровую стоимостью 45 грн.,
· 6 полотенец махровых стоимостью 20 грн. за одно на сумму 120 грн.,
· 6 полотенец махровых стоимостью 8 грн. за одно на сумму 48 грн.,
-10 полотенец махровых стоимостью 4 грн. за одно на сумму 40 грн.,
· 9 мужских рубашек стоимостью 17 грн. за одну на сумму 153 грн.,
· 6 зонтов стоимостью 15 грн. за один на сумму 90 грн.,
· 4 набора стаканов стоимостью 28 грн. за один набор на сумму 112 грн.,
· 1 вазу стоимостью 28 грн.,
· 5 чашек стоимостью 8 грн. за одну на сумму 40 грн.,
воздуха стоимостью 7, 5грн. за один на сумму 45 грн.,
· 5 флаконов туалетной воды женской
стоимостью 17, 3 грн.
за один на сумму 86, 5 грн.,
· 2 флакона туалетной воды женской
стоимостью 15, 5 грн.
за один на сумму 31 грн.,
· 4 флакона туалетной воды мужской
стоимостью 17, 8 грн.
за один на сумму 71, 2 грн.,
· 12 дезодорантов стоимостью 5, 5 грн. за один на сумму 66 грн.,
· 1 флакон туалетной воды стоимостью 17, 5 грн.,
· 5 наборов стаканов стоимостью 35 грн. за один на сумму 175 грн.,
· 3 сервиза чайных стоимостью 42 грн. за один на сумму 126 грн.,
· 8 пар носков мужских стоимостью 2 грн. за одну на сумму 16 грн.,
· 3 футболки мужские стоимостью 30 грн. за одну на сумму 90 грн.,
спортивные стоимостью 20 грн.,
-11 бутылок водки «Графская» емкостью 0, 5 л. каждая стоимостью 9, 5 грн. за одну на сумму 104, 5 грн.,
· 9 бутылок настойки «Златогор» емкостью 0, 5 л. каждая стоимостью 7 грн. за одну на сумму 63 грн.,
· 24 заколки для волос стоимостью 3, 5 грн. за одну на сумму 84 грн.,
в ассортименте стоимостью 3, 8 грн.
за одну на сумму 45, 6 грн.,
· 30 пачек жевательной резинки в
ассортименте стоимостью 2 грн.
за одну на сумму 60 грн.,
· 23 шоколадных батончика «Сникерс», «Марс» стоимостью 2, 6 грн. за один на сумму 59, 8 грн.,
· 3 коробки конфет «Маргарита» стоимостью
· 3 коробки конфет «Птичье молоко»
стоимостью 8, 5 грн.
за одну на сумму 25, 5 грн.,
· 2, 5 кг. конфет «Молен руж» стоимостью 24, 5 грн. за I кг. на сумму 61, 25 грн.,
· 6 бутылок «Коньяк» емкостью 0, 5 л. стоимостью 33, 6 грн. за одну на сумму 201, 6 грн.,
· 4 бутылки «Коньяк» емкостью 0, 25 л. стоимостью 16, 5 грн. за одну на сумму 66 грн.,
водки «Хлебодар» емкостью 0, 5 л.
стоимостью 16, 5 грн.
за одну на сумму 181, 5 грн.,
· 20 бутылок водки «Златогор» емкостью 0, 5 л. стоимостью 9, 5 грн. за одну на сумму 190 грн.,
· 36 пластиковых бутылок пива «Оболонь»
стоимостью 5, 5 грн.
за одну на сумму 198 грн.,
· 21 пластиковую бутылку пива «Оболонь»
стоимостью 9, 5 грн.
за одну на сумму 199, 5 грн.,
· 36 пластиковых бутылок пива
«Черниговское» емкостью 1 л.
стоимостью 5, 5 грн.
за одну на сумму 181, 5 грн.,
· 23 пластиковых бутылки пива
«Черниговское» емкостью 2 л.
стоимостью 9, 5 грн.
за одну на сумму 218, 5 грн.,
· 7 пачек порошка стирального стоимостью 3, 9 грн. за одну на сумму 27, 3 грн.,
· 8 пачек порошка стирального стоимостью 3, 7 грн. за одну на сумму 29, 6 грн.,
· 5 пачек порошка стирального стоимостью 3, 2 грн. за одну на сумму 16 грн.,
· 6 штук крема для лица стоимостью 4, 8 грн. за один на сумму 28, 8 грн.,
· 6 штук крема для бритья «Арко» стоимостью 2, 6 грн. за один на сумму 15, 6 грн.,
колбасы «Гуцульская» стоимостью 33, 2 грн.
за 1 кг. на сумму 53, 12 грн.,
· 2, 8 кг. сыра копченного плавленого
стоимостью 19, 5 грн.
за 1 кг. на сумму 54, 6 грн.,
· 4 пачки котлет стоимостью 8, 5 грн. за одну на сумму 34 грн.,
28 пачек мороженного
«Каштан» стоимостью 1, 7 грн.
за одну на сумму 47, 6 грн.,
· 22 пачки мороженного «Апельсин», «Белочка» стоимостью 1, 3 грн. за одну на сумму 28, 6 грн.,
· 24 пакета сока емкостью 1 л. стоимостью 5, 6 грн. за один на сумму 134.4 грн.,
· 22 бутылки сока в ассортименте
стоимостью 3, 2 грн.
за одну на сумму 70, 4 грн.,
· 1, 15 кг. ветчины «Куриная» стоимостью 25, 8 грн. за 1 кг. на сумму 29, 7 грн.,
· 0, 9 кг. сосисок «Молочные» стоимостью 23, 8 грн. за 1 кг. на сумму 21, 4 грн.,
· 16 бутылок «Пепси Кола» емкостью 0, 5 л. стоимостью 3, 2 грн. за одну на сумму 51, 2 грн.,
· 6 бутылок «Пепси Кола» емкостью 2 л. стоимостью 5, 8 грн. за одну на сумму 34, 8 грн.,
· 2 бутылки шампуня стоимостью 6 грн. за одну на сумму 12 грн.,
· 1 гамаши женские стоимостью 25 грн.,
-12 плиток шоколада в ассортименте
стоимостью 4, 5 грн.
за одну на сумму 54 грн.,
- 1 бутылку вина «Дольче Вита» стоимостью 14 грн.,
вина «Жасмин», «Сказка» стоимостью 15, 8 грн. за одну на сумму 158 грн.,
· 6 бутылок водки «Карат» емкостью 0, 5 л. стоимостью 15 грн. за одну на сумму 90 грн.,
· 2 чайных сервиза стоимостью 35, 5 грн. за один на сумму 71 грн.,
· 0, 8 кг. колбасы «Молочная» стоимостью 33 грн. за I кг. на сумму 26, 4 грн.,
· 8 трусов мужских стоимостью 4 грн. за одни на сумму 32 грн.,
-12 тюбиков клея «Секунда» стоимостью 0, 6 грн. за один на сумму 7, 2 грн.,
· 22 тюбика клея в ассортименте стоимостью
2, 5 грн. за один на
· 42 пачки орешков соленых в ассортименте
стоимостью 1, 1 грн.
за одну на сумму 46, 2 грн.,
-21 пластиковую бутылку пива «Славутич»
емкостью 1 л. стоимостью 5, 5 грн. за
одну на сумму 115, 5 грн.,
-15 шт. мыло туалетное стоимостью 1, 2 грн. за одно на сумму 18 грн.,
· 25 зажигалок стоимостью 1, 6 грн. за одну на сумму 40 грн.,
· 6 пачек пельменей стоимостью 13, 5 грн. за одну на сумму 81 грн.,
· 7 пачек майонеза «Европейский»
стоимостью 6, 8 грн.
за одну на сумму 47, 6 грн.,
· 5 пачек майонеза «Провансаль 67 %» стоимостью 2, 6 грн. за одну на сумму 13 грн.,
· 24 сумки хозяйственных стоимостью 1, 5 грн. за одну на сумму 36 грн.,
хозяйственных стоимостью 18 грн.
за одну на сумму 216 грн.,
· 0, 46кг. ветчины «Петрович»
стоимостью 25, 8 грн.
за один кг. на сумму 11, 78 грн., чем
причинили Потребительскому обществу «Ритм» материальный ущерб на общую сумму 6818, 25 грн.
После этого, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. загрузили похищенное
имущество в похищенные в магазине сумки,
и через проломы в потолке и крыше вместе с похищенным имуществом
покинули магазин. Затем похищенное имущество с помощью ОСОБА_3. спустили с
крыши магазина, погрузили в боковой
прицеп мотоцикла К750 и перевезли в с.
Осипенко Бердянского района, где
похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1. свою вину по ст. 185 ч.3 УК Украины признал
полностью, свою вину по ст. 304 УК Украины не признал и пояснил
суду, что он решил совершить
данного магазина, так
располагается в другом селе
и в него легко проникнуть. Для совершения кражи он привлек жителей с. Осипенко ОСОБА_2. и его дядю ОСОБА_7., поскольку у них есть мотоцикл, на котором можно было проехать в село
Бердянское. 13.08.2007 года
они приехали в с. Бердянское и
остановились на расстоянии примерно 500 метров от магазина. Он вместе с ОСОБА_2. залезли на
крышу магазина, сделали проем, через который проникли в торговый зал
магазина, где взяли сумки, куда сложили предметы одежды (носки несколько
пар, халат, несколько рубашек, брюки спортивные, колготки,
полотенца банные махровые,
простынь махровую, постельное
белье, спортивные туфли), хозяйственные товары (мыло, несколько видов клея, порошки,
шампунь, мыло жидкое, кремы и станки для бритья и для рук), спиртные напитки (водка в стеклянных бутылках
0, 5 л. в количестве
«Златогор», «Графская», пиво «Славутич» в пластиковых бутылках 1 л. около 8 бутылок, несколько бутылок вина и коньяка), продукты питания (орешки, чипсы,
шоколадные конфеты в коробках,
конфеты на развес, шоколадные
батончики, мороженое), стаканы,
зажигалки, продукты питания
(колбасу, сыр колбасный плавленый, пельмени,
котлеты, майонез, кетчуп),
деньги около 800 грн.
различными купюрами. О деньгах он ОСОБА_2. не говорил. Через проем в крыше они
вытащили сумки, из которых часть товара
выпала. Потом они с сумками спустились с крыши,
перенесли их на дорогу, где их
ждал ОСОБА_3. на мотоцикле. Они загрузили сумки в боковой прицеп
мотоцикла, поехали в с. Осипенко и выгрузили все сумки в подвале
ОСОБА_8. по адресу: ул.АДРЕСА_4. Он сказал ОСОБА_8., что данные вещи принадлежат ему и он их
купил, так как готовится к свадьбе.
Деньги он потратил на игровых автоматах и на продукты. Часть похищенного он
сжег, поскольку узнал, что ОСОБА_2. задержали работники милиции. Он
не знал, что ОСОБА_2. является
несовершеннолетним, на следствии он
неправильно все объяснил следователю в силу своей малограмотности, поскольку о возрасте ОСОБА_2. он узнал, когда их задержали работники милиции.
Заявленный гражданский иск он признает полностью. В содеянном
раскаивается, просит суд не лишать его
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины признал полностью и пояснил суду,
ОСОБА_1. в разговоре предложил совершить кражу из магазина в с. Бердянское,
на что он стал отказываться, но
потом согласился. Потом они пошли домой к ОСОБА_3., чтобы он отвез их на мотоцикле в с. Бердянское к магазину, чтобы совершить кражу, на что ОСОБА_3 согласился. 13.05.2007
с. Бердянское, остановились недалеко от магазина, он и ОСОБА_1. залезли на крышу магазина, где сделали проем, через который проникли в торговый зал
магазина. ОСОБА_1. стразу же начал искать деньги в ящиках под торговым
прилавком, но нашел или нет он не знает.
Они взяли сумки и стали загружать в сумки со стеллажей продукты питания, одежду и другие товары. Что именно они брали
и количество товаров он не запоминал,
поскольку они очень спешили, так
как боялись, что их увидят в
магазине, поэтому брали первое, что попадалось под руку. ОСОБА_1. набрал в
сумки: предметы одежды, постельное
белье, хозяйственные товары, спиртные напитки. Он набирал в сумки продукты
питания. Кроме того, они взяли стаканы в
упаковках, зажигалки. В холодильной
камере он взял мороженное в большом количестве,
а из холодильника продукты питания. Сумки они вытащили через проем в
крыше, часть товара при этом рассыпалась
и часть товара осталась на
чердаке, поскольку они очень спешили и было темно.
Затем они втроем поехали в с.
Осипенко, где выгрузили все сумки
в подвале ОСОБА_8. по адресу: ул. Комсомольская, 3, которому ОСОБА_1. сказал, что все вещи принадлежат ему и он их
купил, так как готовится к свадьбе.
Потом они пошли домой и он взял с собой одну сумку, в которой находились похищенные пельмени
майонез, кетчуп, сыр колбасный, почти все мороженное. Указанные продукты они
съели 14.08.2007 года. 14.08.2007
приехал ОСОБА_1. и привез часть похищенных вещей. ОСОБА_1. ему рассказал, что 14.08.2007 года он спалил часть похищенного
имущества, когда узнал, что их заподозрили в совершении кражи. Где
находится остальное похищенное имущество, он не знает. О том, что он является несовершеннолетним ОСОБА_1.
не знал, а он ему не говорил, о его возрасте ОСОБА_1. узнал только когда их
задержали работники милиции. Заявленный гражданский иск он признает полностью.
В содеянном он раскаивается, просит суд
строго его не наказывать.
В предъявленном обвинении
при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и
пояснил суду, что 12.08.2007 года к нему домой пришли ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. в разговоре предложил совершить кражу из магазина в с. Бердянское,
так как у него есть мотоцикл и на нем можно поехать в с. Бердянское,
а затем перевозить похищенные вещи. На деньги ОСОБА_1. он купил бензин и
они приехали в с. Бердянское и остановились недалеко от магазина, где договорились, что ОСОБА_2. и ОСОБА_1. проникнут в
магазин, а он будет ожидать их на
дороге, чтобы затем перевозить их и
похищенное имущество в с. Осипенко.
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. отсутствовали примерно 2 часа и примерно в 03 часа он увидел, что они спускаются с крыши с сумками и пошел
к ним, чтобы помочь. Они втроем спустили
сумки с крыши, отнесли к мотоциклу и
когда несли сумки, то он слышал, как в сумках звенят бутылки и видел в сумках
какую-то одежду. Количество сумок он не считал. На мотоцикле они приехали в
с. Осипенко к ОСОБА_9. по
адресуАДРЕСА_4, где выгрузили все сумки
в подвале дома, а ОСОБА_9. ОСОБА_1.
сказал, что данные вещи принадлежат ему
и он их купил, так как готовится к
свадьбе. Он выпил одну бутылку пива и пошел домой. 14.08.2007 года утром ОСОБА_2. принес сумку с
продуктами питания, которые они съели.
Утверждает, что ОСОБА_1. не знал о
возрасте его родственника ОСОБА_2. и он не говорил ОСОБА_1. о том, что ОСОБА_2. является
несовершеннолетним. Заявленный
гражданский иск он признает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Представитель гражданского истца по
доверенности ОСОБА_11. заявленный гражданский иск на сумму 6352 гривны 85 копеек поддержала, просит суд исковые требования удовлетворить и
взыскать с подсудимых в пользу Потребительского общества «Ритм».
Виновность подсудимых полностью
подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей и материалами уголовного дела.
Виновность подсудимых полностью
подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_13. ( л.д.1 т.2), ОСОБА_14.
т.2), ОСОБА_8. ( л.д.12 т.2), ОСОБА_15.
т.2). ОСОБА_16. ( л.д.14-15
т.2), ОСОБА_17( л.д.16-17 т.2),
т.2), ОСОБА_19. ( л.д.22 т.2), ОСОБА_20. ( л.д.23 т.2), ОСОБА_21. ( л.д.24-25 т.2), ОСОБА_22. ( л.д.26-27 т.2), данными в
ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном
заседании в силу п.1 ст. 306 УПК
Так в ходе досудебного следствия
свидетель ОСОБА_10. пояснила, что 13 августа 2007 года утром ей на мобильный телефон
позвонила продавец магазина №218 ОСОБА_12. и сообщила,
что в магазин кто-то проникал через пролом в потолке и похитил часть
товара и деньги. Она сразу же позвонила в Бердянский РО УМВД и сообщила о
случившемся, а потом приехала в
магазин, где увидела пролом в крыше
магазина и в потолке торгового зала. В чердачном помещении была обнаружена
сумка с частью похищенного товара,
которая была возвращена ПО «Ритм»,
о чем была составлена накладная от 13.08.2007 года. После проведения осмотра была
проведена инвентаризация, в ходе которой
была установлена недостача имущества ПО «Ритм» на общую сумму 6818, 75
В ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_12.
показала, что она работает
продавцом магазина № 218 ПО
«Ритм» с. Бердянское Бердянского района.
13.08.2007 года, когда она шла на работу, то встретила ОСОБА_18., которая
сообщила ей, что в 3 часа 10 минут она шла на работу на ферму и
слышала, что в магазине № 218 кто-то находится. Когда она открыла
дверь магазина, то увидела, что товар лежит не на своем месте, перед дверью лежат разбитые бутылки, сдвинуты мешки цемента, после чего,
она закрыла магазин и позвонила ОСОБА_13. В ходе осмотра магазина
работниками милиции был обнаружен пролом в крыше магазина, в потолке торгового зала, а в чердачном помещении была обнаружена сумка
с частью похищенного товара, которая
была возвращена ПО «Ритм». После проведения осмотра была проведена
инвентаризация и установлена недостача имущества ПО «Ритм» на общую сумму 6818, 75
В ходе досудебного следствия
свидетель ОСОБА_8. показал, что 13 августа 2007 года примерно в 3 часа ночи к нему домой на мотоцикле
приехали ОСОБА_3., ОСОБА_2. и
ОСОБА_1., которые привезли с собой
несколько сумок с вещами, продуктами и
спиртным. ОСОБА_1. попросил оставить
сумки в подвале его дома, пояснив, что все вещи его, поскольку он готовится к свадьбе.
Виновность подсудимых полностью
подтверждается и материалами уголовного дела: сличительной ведомостью ( л.д.14 т.1), инвентаризационной описью ( л.д.15-24 т.1), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 37-41 т.1),
фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 42-55 т.1),
накладной (л.д. 57 т.1), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.62-63 т.1), фототаблицами (л.д.64-66 т.1), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 69-70 т.1). фототаблицами ( л.д.71-73 т.1), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.76-78 т.1), фототаблицами ( л.д.79-84 т.1), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.87 т.1), фототаблицами ( л.д.88 т.1), протоколами выемки ( л.д.90, 93 т.1), протоколами осмотра ( л.д.91, 94, 97-98, 100 т.1),
заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 191 от 28.08.2007 года ( л.д. 150-158 т.1),
заключением судебной трассологической экспертизы № 196 от 30.08.2007 года ( л.д. 163-168 т.1),
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.59-63, 78-80, 86-87 т.2),
фототаблицами (л.д.63-77, 81-85 , 88-90 т.2).
Оценивая в совокупности все
обстоятельства по делу суд приходит к выводу,
что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины доказана, действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества ( кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в иное
Правильно квалифицированы действия
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по ст.
185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества ( кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с
проникновением в иное помещение.
Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_1.
обвиняется и в том, что 12 августа 2007 года примерно в 20 часов ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества из магазина № 218 Потребительского
общества «Ритм» в с. Бердянское
Бердянского района, подыскивая себе
соучастника, придя домой к
несовершеннолетнему ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, по адресу: АДРЕСА_2, с
которым поддерживал дружеские отношения,
достоверно зная, что тот является
несовершеннолетним, действуя умышленно, путем психического воздействия на него, выразившегося в уговорах совершить
преступление, обещании материальной
выгоды и передачи части похищенного имущества,
предложил ОСОБА_2. совершить кражу из вышеуказанного магазина, на что получил согласие.
После этого, 13 августа
2007 года примерно в
ОСОБА_1., ОСОБА_3. и несовершеннолетний
ОСОБА_2. совершили кражу имущества из магазина № 218 Потребительского общества «Ритм» в
с. Бердянское Бердянского района, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины. Таким образом, ОСОБА_1. вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_2в
преступную деятельность.
Суд считает необходимым подсудимого
ОСОБА_1. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины оправдать, поскольку в судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
категорически утверждают о том, что
ОСОБА_1. не был известен возраст ОСОБА_2.,
а они в ходе досудебного следствия испугались всего, протоколы не читали. При этом суд принимает
во внимание, что органом досудебного
следствия никаких других доказательств того,
что ОСОБА_1. было достоверно известно о возрасте ОСОБА_2., не добыто и при предъявлении обвинения
ОСОБА_1. по ст. 304 УК Украины органом
досудебного следствия были приняты во внимание только лишь показания
подсудимых. Однако, суд принимает во
внимание, что подсудимый ОСОБА_1. имеет
неполное среднее образование, окончил 5 классов средней школы, начиная с несовершеннолетнего возраста
привлекался к уголовной ответственности,
отбывал наказание в местах лишения свободы, на досудебном следствии не имел
защитника, а ОСОБА_2. является
несовершеннолетним, воспитывался в
Бердянской школе-интернате, то есть
уровень развития и жизни обоих подсудимых подтверждает их доводы в судебном
заседании в части того, что ОСОБА_1. не
знал достоверно возраста ОСОБА_23. У суда нет оснований ставить под сомнение
доводы всех подсудимых, данные ими в
судебном заседании в части возраста ОСОБА_2.,
поскольку они логичны и никем не опровергнуты.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1.суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем суд принимает во
внимание рецедив преступлений, как отягчающее
вину обстоятельство.
Рассматривая личность подсудимого суд
принимает во внимание, что он
общественно- полезным трудом не занимался.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, является учащимся Осипенковского аграрного
лицея № 61 Бердянского
района, воспитывался в Бердянской школе - интернате, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, не имеет родителей, как смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем суд принимает во
внимание рецедив преступлений, как
отягчающее вину обстоятельство.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3 Н.А. суд учитывает,
что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства и по месту работы, занимается
общественно-полезным трудом, ранее не
судим, как смягчающие вину
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личности подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. возможно
только с изоляцией от общества, а
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3. возможно без изоляции от
общества, применив ст. 75 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд считает необходимым применить
ст. 71 УК Украины и к назначенному судом
наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного
суда от 07.12.2004 года.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд считает необходимым применить
ст. 71 УК Украины и к назначенному судом
наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного
суда от 23.02.2007 года.
Заявленный гражданский иск
Потребительского общества «Ритм» по делу в сумме 6352 гривны 85 копеек суд считает необходимым
оставить без рассмотрения, поскольку в
материалах уголовного дела на л.д.57 т.1 имеется накладная о товаре, изъятом с чердака магазина, в котором указанные суммы товара не
соответствуют суммам товара в предъявленном обвинении подсудимым. Суд принимает во внимание, что на л.д. 102 т.1 имеется накладная на возвращенный
товар и как видно из обоих накладных, то
в них имеются противоречия в указании сумм цены товара, а кроме того,
возвращенный товар по накладной (л.д.57 т.1) не отражен в справке о расчете ущерба и в
Судьбу вещественных доказательств по
делу разрешить в силу ст. 81 УПК
Украины. Суд считает, что вещественное
доказательство по делу: мотоцикл К 750 регистрационный номер 0662 ЗПЖ,
признанный орудием преступления,
не подлежит конфискации в доход государства, поскольку органом досудебного следствия не
представлено доказательств того, что
указанный мотоцикл принадлежит на праве личной собственности непосредственно
подсудимому ОСОБА_3.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание три года лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному судом
наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного
суда от 07.12.2004 года, окончательно определить три года один месяц
лишения свободы, исчисляя срок отбывания
наказания с 15 августа
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание три года лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному судом
наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного
суда от 23.02.2007 года, окончательно определить три года один месяц
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание три года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания если он в течении двух лет не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства, уведомлять
органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - содержание
Меру пресечения ОСОБА_3. оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_2. изменить на
содержание под стражей, подписку о
невыезде отменить, взять под стражу в
зале суда.
ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины признать невиновным и
Заявленный гражданский иск
Потребительского общества «Ритм» в сумме 6352 гривны 85 копеек
оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по
делу, находящееся в камере вещественных
доказательств Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции №
001367: вскрытая пачка
сигарет «Прилуки», по квитанции № 001369: пара летних тапок , по
квитанции № 001366: разорванные
упаковки из-под мороженого, фрагмент
картонной упаковки стакана, картонная
упаковка из-под крема «Арко», по квитанции : 001370 след ладони, след пальцев рук, след подошвенной части обуви- уничтожить.
Вещественные доказательства по делу:
мотоцикл К 750 регистрационный
номер НОМЕР_1- оставить по
принадлежности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через
Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения
приговора, осужденным содержащимся под
стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Судья