Справа № 605/311/15-к
Ухвала
Іменем України
В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 30 квітня 2015 року приблизно 14 год. , знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удари рукою і ногою по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження, у виді забій мяких тканин правого плеча, ділянки однієї з лопаток і правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України про що надала суду відповідну заяву в якій просить провадження у справі закрити.Потерпіла вказала, що її відмова є вільною, їй відомі наслідки такої дії і вона бажає їх настання. Також зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяви потерпілої підтримують та просять їх задоволити, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст..477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..125 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред"явлено обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України і просила справу провадженням в суді закрити в зв"язку з примирення з обвинуваченим, що відповідає вимогам п.7ч.1 ст284 КПК України.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125ч.1 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав),суд вважає, заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Суд вважажє, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.