.
303/1190/15-к
1-кп/303/157/15
ряд.стат.звіту 22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Косини Берегівського району, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, незаміжньої, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, непрацюючої, не судимої, громадянки України.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 05 листопада 2014 року біля 10.00 год. в м.Мукачево, вул. Миру,18 в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Мукачівської РДА з метою подальшого отримання соціальної допомоги як малозабезпечена сімя використала завідомо підроблену довідку про доходи №21 від 05 листопада 2014 року, видану Великолучківською сільською радою Мукачівського району про те, що вона працює прибиральницею і отримує заробітну плату. На підставі підробленої довідки ОСОБА_3 з державного бюджету було нараховано, однак не виплачено соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї в розмірі 2 711,28 грн.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.
Також діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона закінчила замах на заволодіння придбання права на майно шляхом обману.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та показала, що05 листопада 2014 року біля 10.00 год. в АДРЕСА_2 в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Мукачівської РДА з метою подальшого отримання соціальної допомоги як малозабезпечена сімя використала завідомо підроблену довідку про доходи №21 від 05 листопада 2014 року, видану Великолучківською сільською радою Мукачівського району про те, що вона працює прибиральницею і отримує заробітну плату, на підставі підробленої довідки з державного бюджету їй було нараховано, однак не виплачено соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї в розмірі 2 711,28 грн.
Представник потерпілого в судовому засіданні ствердив, що управління праці та соціального захисту населення Мукачівської РДА претензій до обвинуваченої не має.
Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченої в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 міру покарання за ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченій ОСОБА_3 , суд розцінює те, що остання розкаялася у вчинених злочинах, сприяла їх розкриттю, молода віком, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, представник потерпілого не має претензій до обвинуваченої.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів немає.
Під час проведення досудового розслідування проводилися експертизи, витрати за проведення яких становить 360,36 грн., які підлягають стягненню в користь держави з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 ч.4 ст.358 КК України до штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України до штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 360 (тристо шістдесят) грн. 36 коп. в користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1