Справа №1-64/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Макаренка
І.В.

при секретарі - Слюсар
Л.І.

з участю
прокурора - Кузнецової
А. А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Черкаси справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не
працюючого, не судимого, -у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в липні 2006 року в
невстановлений в ході досудового слідства час, перебуваючи біля ЗОШ № 9, розташованої по
вул. Горького, 52 в м.
Черкаси, незаконно, без мети збуту придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет
з психотропною речовиною, яку привласнив для особистого вживання і яку
зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1. А 04 жовтня
2006 року в період часу з 08.00 до 09.30 год. під час обшуку за місцем його
проживання працівниками міліції були виявлені та вилучені: чашки ватів, ложка
та порошкоподібна речовина білого кольору вагою 2,948 гр., які належать йому.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи порошкоподібна речовина білого
кольору містить в своєму складі психотропну речовину - амфітамін, загальною
масою 2,948 грами, а
в змивах з чашок ватів та ложки виявлено також психотропну речовину - амфітамін.

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в
липні 2006 року,
точної дати та часу він не пам'ятає, він знаходився біля ЗОШ № 9 і знайшов пакет
з порошкоподібною речовиною. Він зрозумів, що це амфітамін. Він забрав
амфітамін додому для особистого вживання. Даний амфітамін він для зручності
частково розфасував по пакетиках та зберігав в різних місцях квартири, де його
вилучили працівники міліції 04.10.2006 року під час обшуку. Амфітамін він не
збував. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі. В
скоєному щиро кається.

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і
тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в
судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної
речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

2

Враховуючи
тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність
пом'якшуючих відповідальність обставин, його вік, стан здоров'я, сімейний стан,
кількість психотропної речовини, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з
позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

З підсудного
необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-хімічної експертизи в
сумі 441,29 грн.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі
.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він
протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 441,29
грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 255740009 р/р 0037 МФО 654018 одержувач НДЕКЦ
при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по
справі: амфітамін, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.