Провадження № 1-кс/161/3176/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 29 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_5 . Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці з підстав викладених в клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, в ньому викладених. Просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000270 внесене до ЄРДР 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також судом встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Також встановлено, що правовою підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом є наявність у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», виданого Центром ДАІ 15.08.2014 код 0702, що дає йому право на керування легковими транспортними засобами.
Також встановлено, що тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом не тягне за собою негативних наслідків для інших осіб та дає всі підстави для обмеження у користуванні спеціальним правом, так як ним кримінальне правопорушення вчинено під час керування не легковим автомобілем а мотоциклом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено необхідність в тимчасовому обмеженні ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом. При цьому тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом не тягне за собою негативних наслідків для інших осіб.А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 92, 94, 151, 152 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на підставі посвідчення водія ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданого Центром ДАІ 15.08.2014 року код 0702.

Посвідчення водія ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданого Центром ДАІ 15.08.2014 року код 0702передати на зберігання Луцькому центру ДАІ.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1