Справа № 214/821/13- к
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

за участю старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, при секретарі Погребняк Н.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.02.2013 року, погоджене старшим прокурором Кривдюком С.В., по кримінальному провадженню № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ОКЗ Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.02.2013 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ОКЗ Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу, з метою вилучення їх для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.02.2013 року обґрунтовано тим, що 03.11.2012 року приблизно о 17 годині 10 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу бетонному покриттю проїжджої частини обїзної дороги з боку вул. Дніпропетровське шосе в напрямку м-на Індустріальний рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 котрий в районі зупинки швидкісного трамваю 2-га міська лікарня допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 була травмована.

За даним фактом 21 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та внесено до ЄРДР під № 0000044.

Згідно довідки ОКЗ Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу № 7135 від 07.12.2012 року ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 01.2011 року з приводу гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану останнього.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.02.2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ОКЗ Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення психічного стану останнього.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичних карток ОСОБА_4, що знаходяться в ОКЗ Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу за адресою: вул.. Дишинського, 27, м. Кривого Рогу, з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01 лютого 2013 року задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ медичних карток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в ОКЗ Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу за адресою: вул. Дишинського, 27, м. Кривий Ріг, з метою вилучення їх для проведення амбулаторної судово-психіатричної.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко