Справа №4-98/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Шкодюк І.С.

за участю прокурора Денисюка
О.А.

адвоката ОСОБА_2

представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці
подання слідчого СВ Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя с
Шпиколоси, Кременецького району, українця, гр. України, з неповною середньою
освітою, не працюючого, раніше судимого Кременецьким районним судом 2.03.2007 року за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі умовно, підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ст.
186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З представленого
подання вбачається, що 21 серпня 2007 року в 18.00 год неповнолітній
ОСОБА_1 розпивав спиртні напої з ОСОБА_5, ОСОБА_4.
Під час спільного розпивання спиртних напоїв, маючи намір спрямований на
заволодіння грошима ОСОБА_5 підійшов до останього і наніс йому один удар ногою
в обличчя. В результаті даного удару ОСОБА_5 схопився двома руками за обличчя і
зігнувся до землі . В цей час ОСОБА_1 дістав з нагрудного карману потерпілого гроші
в сумі 50 гривень і скрився в невідомому напрямку. Викрадені гроші
неповнолітній ОСОБА_1 потратив на власні потреби

Працівниками
Кременецького РВ УМВСУ ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 24
серпня 2007 року.

24 серпня 2007
року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2КК України.

У судовому
засіданні та поданні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він, ніде не працює, по місцю
проживання характеризується негативно, займається бродяжництвом, 02.03.2007
року був судимий Кременецьким районним судом за ст. 187 ч.1 КК України до
покарання у вигляді 3 роки умовно, однак на шлях виправлення не став, що дає
підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 перешкоджатиме встановленню
істини по справі, буде ухилятись від слідства та суду та займатись злочинною
діяльністю.

Заслухавши думку
прокурора, який вважає, що слід подання задоволити, думку адвоката, який
просить відмовити у задоволенні подання, оскільки, ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, дослідивши матеріали, що характеризують особу ОСОБА_1 та
знаходяться в кримінальній справі № 1095386, суд вважає, що подання слід
задоволити, оскільки ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно,
02.03.2007 року судимий Кременецьким районним судом за ст. 187 ч.1 КК України
до покарання у вигляді 3 роки умовно, однак на шлях виправлення не став, а
тому, перебуваючи на волі перешкоджатиме встановленню істини по справі, буде
ухилятися від слідства та суду та займатись злочинною діяльністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165-2 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
та жителя с Шпиколоси,
Кременецького району, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не
працюючого, раніше судимого Кременецьким районним судом 2.03.2007 року за ст.
187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі умовно, підозрюваного у вчиненні
злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, Постанова може бути оскаржена
до Тернопільського апеляційного суду протягом 3 днів.

Подача апеляції не зупиняє дію постанови.