САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/987/15-к
Провадження №1-кс/726/153/15
УХВАЛА

14.05.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001037 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
13.05.2015 року слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів.

В клопотанні посилається на те, що 29.11.2014 року, приблизно о 04 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Артемійчука, в м. Вашківці Вижницького району Чернівецькій області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід

ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

29.11.2014, відомості про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001037, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , залишивши потерпілого ОСОБА_5 в небезпеці, з місця події втік.

Станом на 29.11.2014, ОСОБА_4 користувався номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Крім цього, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що одразу після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «VOLKSWAGEN Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , направився до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення допиту встановлено, що ОСОБА_6 , станом на 29.11.2014, користувався номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів, а також з метою встановлення додаткових свідків та очевидців, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абоненту під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС повідомлення, з номеру мобільного телефону, що обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для встановлення істини у провадженні.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, в період часу з 09:00 год. 28.11.2014 по 09:00 год. 30.11.2014, в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та направити на адресу СУ УМВС України в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1