У Х В А Л А

Справа № 183/3568/15

№ 1-кс/183/362/15

15 червня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, належним чином завірених, які містять інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з лютого 2004 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 16 травня 2015 року, за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.07.1999 року ОСОБА_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2005 році шлюб між подружжям було розірвано. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2004 року ОСОБА_5 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2000 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, кожного місяця до досягнення дитиною повноліття, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19.02.2004 року на користь матері ОСОБА_6 . ОСОБА_5 аліменти сплачував до лютого місяця 2011 року поки офіційно працював. Після чого аліменти не виплачував у зв`язку з чим станом на 01.05.2015 року утворилася заборгованість по аліментам в сумі 21750,28 грн.

З метою з`ясування об`єктивних причин не сплати аліментів ОСОБА_5 та наявність у нього доходів за вказаний період, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення вищезазначених копій документів, завірених належним чином.

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та уточнила період інформації про доходи ОСОБА_5 , а саме з 01.01.2011 року по теперішній час.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно,16.05.2015 року за заявою ОСОБА_6 слідчим відділом Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України (а.п. 4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій належним чином завірених документів,

які містять інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2011 року по 15 червня 2015 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій належним чином завірених документів, які містять інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2011 року по 15 червня 2015 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1