Справа № 525/652/15-к
Провадження № 1-кп/525/50/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю

прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000139 15 травня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з

базовою вищою освітою, не одруженого, працюючого майстром

Красногорівської філії ПАТ Полтаваобленерго, має на утриманні

малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК

України,-

в с т а н о в и в :

На початку квітня 2015 року (точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в межах с. Морозівщина Великобагачанського району Полтавської області користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав дорожній наливний блок вартістю 574 грн. 80 коп., належний представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А..

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. матеріальних збитків на 574 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і суду пояснив, що десь на початку квітня 2015 року він перебуваючи на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в с. Морозівщина Великобагачанського району викрав дорожній наливний блок і використовував його для господарських потреб. У вчиненому щиро кається, просив суд не позбавляти його волі та пояснив, що викрадений дорожній наливний блок повернутий власнику.

Представник потерпілого представництва Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, за згодою всіх учасників кримінального провадження, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) дорожнього наливного блоку, що належить представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А., суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, вартість викраденого дорожнього наливного блоку, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення викраденого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання ним вини, його поведінку після вчинення правопорушення, і приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування покарання у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі: дорожній наливний блок, що переданий на зберігання представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А., необхідно залишити власнику представництву ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Речові докази по справі: дорожній наливний блок, що переданий на зберігання представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А., залишити власнику, представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - підпис

Суддя Секретар