Єдиний унікальний номер: 343/866/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Березівка Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, тимчасово непрацюючої, судимої 15.04.2015р. Калуським міськрайоним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду 29.04.2015р. надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000252, внесеному до ЄРДР від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, які ухвалою суду від 29.04.2015 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.Пояснила, що копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування , вона отримала.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків:

В рішенні від 25.03.1999 року в справі "Пелісьє і Сассі проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що положення підпункту "а" п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

П.3 ч.3 ст.314 КПК Ураїни, передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема й прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексву.

Згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 291КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.

В обвинувальному акті, після зазначення обставин, які встановлено органами досудового слідства вказано, що « Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України».

Ч 2. ст. 185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку ( таємне викрадення чужого майна) вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб.

В обвинувальному акті не вказано, яка з кваліфікуючих ознак даної частини статті стала підставою для обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому суд позбавлений можливості встановити, яке ж обвинувачення, по якій кваліфікуючій ознаці висунуто ОСОБА_4 , що унеможливлює призначення справи до судового розгляду та її розгляд у відповідності до вимог КПК України.

Вказане також грубо порушує права самої обвинуваченої, оскільки незрозумілість того в чому її звинувачують, позбавляє її можливості захищатись від висунутого обвинувачення та є порушенням її права на захист.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому його слід повернути прокурору Долинської міжрайонної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252, внесеному до ЄРДР від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Долинської міжрайпрокуратури усунути виявлені недоліки протягом 10 днів після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді: