overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/317/2014 р. .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2013 року, -
в с т а н о в и в:

Цим вироком засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України. На вирок місцевого суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію і відповідно до даних автоматизованого розподілу справ я визначений у складі колегії суддів по цій справі як доповідач.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України (в редакції 1960 р.) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо постановлене раніше з його участю судове рішення по цій справі скасоване.
24 грудня 2013 року мною у складі колегії суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уже була предметом розгляду в апеляційному порядку ця кримінальна справа і ухвалою Вищою спеціалізованого суду України рішення апеляційного суду було скасоване у зв`язку з чим я не можу повторно приймати участь при розгляді справи в апеляційній інстанції, а тому заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст. 54 КПК України (в редакції 1960 р.),-
п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 направити до канцелярії апеляційного суду Херсонської області для перерозподілу.

Суддя:
Справа № 682/1193/15-к
Провадження № 1-кп/682/58/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2015 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суді Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 29.05.2015 о 08:00 годині.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/998/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1кп/628/163/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ст.ст.383, 384 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.383 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.384 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. За сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 79 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 19 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/294/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/630/16/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 27 січня 2014 року,

встановив:

Зазначеною ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27 січня 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 був повернутий прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 27 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 27 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 годину 04 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№751/2754/15-к
Провадження№1-в/751/331/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 13.03.2015 року про застосування відносно нього ст. 2 Закону України Про амністію в 2014 році.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Під час виконання вироку питання застосування Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

До клопотання про застосування Закону України Про амністію в 2014 році не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується у Чернігівському слідчому ізоляторі; клопотання про застосування амністії подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України Про амністію в 2014 році, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України Про амністію в 2014 році не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію в 2014 році - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 729/53/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/552/2015
Категорія - ч.1 ст. 309 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

Розглянула клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000420 від 16 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_7 29 травня 2015 року подав апеляційну скаргу на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 березня 2015 року, вказуючи, що строк на оскарження вироку він пропустив, так як не знав адреси, кому писати та яким чином написати апеляційну скаргу.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що засудженому була вручена копія вироку та роз`яснений порядок та строк оскарження, який він пропустив без поважних на те причин, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовити з таких підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 копія вироку була вручена під розписку в день проголошення вироку 10 березня 2015 року ( а. п.38). Наприкінці резолютивної частини вироку прямо зазначено, що апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.

На той час обвинувачений ОСОБА_7 під вартою не перебував, він був затриманий в порядку виконання вироку суду 06 травня 2015 року, що підтверджується розпорядженням суду про звернення вироку до виконання та листом начальника ІТТ про затримання засудженого ( а. п.44, 49).

Отже, у засудженого ОСОБА_7 був час і можливості протягом встановленого кримінально-процесуальним законом строку, скласти та подати апеляційну скаргу протягом 30 денного строку, який він пропустив без поважних причин більше ніж на півтора місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 393, 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 березня 2015 року, відмовити, апеляційну скаргу йому повернути .

Ухвала набуває законної сили після проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 698/36/15-к
Провадження № 1-кп/698/50/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2015 року на 12 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора та захисників та здійснити судовий виклик обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6733/13-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002349 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

05 грудня 2013 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002349 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002349 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 13 грудня 2013 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/5312/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Рудик К.О.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

захисник ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001326 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.. 395, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ст.. 395, ч. 2 ст. 186 КК України надійшов від прокурора Смілянської міськрайонної прокуратури до суду 25 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 17 жовтня 2013 року на 08 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

За відсутності клопотань учасників підготовчого судового засідання, щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного стосоно обвинуваченого тримання під вартою, суд вважає необхідним цю міру запобіжного заходу продовжити на період судового розгляду справи на 2 місяці до 25 листопада 2013 року.

З метою забезпечення всебічного, повного й обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0001326 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.. 395, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду на 17 жовтня 2013 року на 08 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міськрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Міру запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою продовжити на період судового розгляду на 2 місяці до 25 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 703/3310/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

встановив:

02 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України в підготовче судове засідання на 07 липня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3521/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000991 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

14 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000991 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в підготовче судове засідання на 23 липня 2014 року на 14-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3762/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001096 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

24 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0001096 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в підготовче судове засідання на 31 липня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5794/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0002258 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 яка обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2,3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 03 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 22 грудня 2014 року на 09 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника пторпілого.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0002258 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду на 22 грудня 2014 року на 09 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1