Дело №1-184/2007 г.
26.07.2007 г. г. Пологи
районный суд Запорожской области в составе :
председательствующего
судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием
Тронь Г.Н., адвоката ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением
о прекращении уголовного дела с применением к несовершеннолетнему
воспитательного характера в отношении : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Пологи Запорожской области,
образование 7 классов, учащегося СШ с. Чапаевка
Пологовского района, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 7-3 УПК Украины,
09.05.2007 года ОСОБА_4, находясь в АДРЕСА_2, действуя
умышленно, достоверно зная, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
является малолетним, путем предложения и уговора вовлек его в
преступную деятельность, а именно : 09.05.2007 года примерно в
6 час. 15 мин, совместно с не
достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, имея умысел направленный на
нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта, путем наложения
инородных предметов на ж/д полотно, находясь возле железнодорожного моста 293 км, ПК-2 перегона Гусарка-Пологи Приднепровской железной
дороги, действуя умышленно, на ферму моста с помощью проволоки прикрепил
совместно с ОСОБА_2, камень, а на рельсу ж/д полотна положил кусок бетона, в
результате чего при движении пригородного поезда ЧМЕС 3273 № 6855 сообщением «Камыш Заря-Пологи» была повреждена
песочная труба тепловоза, а также камнем разбито окно в кабине машиниста, что заставило машиниста применить
экстренное торможение и привело к задержке пригородного
поезда на три минуты, а указанные действия могли повлечь аварию поезда и нарушили
нормальную работу транспорта.
Несовершеннолетний ОСОБА_2, вину не отрицает и пояснил,
что действительно совершили
изложенное подтверждается материалами дела, показаниями ОСОБА_4
Таким образом, имело место общественно опасное деяние,
предусмотренное ст. 277 ч.1
поддерживает постановление следователя и просит применить к несовершеннолетнему
ОСОБА_2, принудительные меры воспитательного характера, отдав его под надзор родителей.
Адвокат не возражает против применения такой меры воспитательного
представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2, не возражает против
применения такой меры воспитательного характера, просит передать ему сына под надзор.
принудительную меру воспитательного характера, суд принимает во внимание : недостижение ОСОБА_2, возраста уголовной ответственности
за данный вид общественно опасного деяния, признание вины, раскаивание в содеянном,
ранее на учете в службе по делам несовершеннолетних не состоял и считает,
что к нему необходимо применить принудительную меру воспитательного характера - отдать под надзор родителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст.ст.
447-449 УПК Украины,
суд,
несовершеннолетнего ОСОБА_3 совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное
ст. 277 ч.1 УК Украины, применить принудительную меру воспитательного характера - передать под надзор родителей - ОСОБА_2.
Срок принудительной меры воспитательного характера
установить в течение двенадцати
Постановление может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд в течение
семи суток со дня его вынесения.