В И Р О К Справа № 1-1//2011р.

Іменем України

06 квітня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О. В.

з участю прокурора Жорової В. О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника підсудних ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя смт, Врадіївка Миколаївської області вул. Р. Армії, 101, українця, громадянина України, освіта н/середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2006 р. близько 23.50 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґанку Врадіївського районного будинку культури, розташованого по вул. Маяковського в смт. Врадіївка, умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій, проявляючи явну неповагу до суспільства, очевидне для нього та інших осіб зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, з хуліганських мотивів, наніс ОСОБА_1 удар коліном лівої ноги в пах та кулаком лівої руки в область грудної клітки.

ОСОБА_5, в цей же час і в цьому ж місці, з тим же умислом та мотивами, підбіг до потерпілого ОСОБА_1 та наніс йому удар кулаком правої руки в щелепу та правою ногою в ліву голень.

Потерпілому ОСОБА_1 в результаті дій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лонного з'єднання, розриву лонного з'єднання, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та у вигляді гематоми м'яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та дій ОСОБА_5 - у вигляді забиття м'яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, показавши, що 01.05.2006р. близько 23.50 год., він вживши перед цим близько 150-200 гр. водки, знаходився на ґанку Врадіївського РБК, на відмову ОСОБА_1 викликати його знайомого, висловивши йому своє обурення що він сильно «крутий»запропонував «поговорити»та наніс останньому один удар коліном лівої ноги, можливо в пах, та кулаком лівої руки в область грудної клітки, при цьому бійка тривала на протязі 3-х хвилин, під час якої були присутні близько 5-ти осіб; пізніше до них висловлюючись нецензурною лайкою підійшов ОСОБА_5, який як він згодом дізнався. також ударив ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_5, вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01.05.2006р. близько 23.50 год., вживши перед цим 150-200 гр. горілки, він підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, побачив що вони бються, та «за друга»наніс ОСОБА_1 удар кулаком руки в щелепу та ногою по голені.

Крім визнання вини підсудними, їх вина у вчиненні інкримінуємого їм злочину підтверджується сукупністю наступних досліджених по справі доказів :

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, що 01.05.2006 р. близько 23.50 год., при відведенні руки ОСОБА_4 від його обличчя, який ткнув йому вказівним та середнім пальцями в очі, останній наніс йому сильний удар ногою в пах, та кулаком в груди, після чого взявши за забари, протягнув 2 метри, було дуже болячи, держався за ОСОБА_4, дивився вниз, нічого не бачив, ще було декілька ударів, коли піднявся бачив біля перил ОСОБА_5; під час цього на вулиці перебували люди.

Нанесення підсудним ОСОБА_4 ударів потерпілому ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6, які повністю узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_1, що при відведенні ОСОБА_1 руки ОСОБА_4 від його обличчя, який ткнув йому вказівним та середнім пальцями в очі, останній наніс йому сильний удар ногою в пах, а потім кулаком в груди, після чого взявши за забари, відтягнув на поріг РБК; під час цього були присутні 5-10 осіб.

Протоколами ВООП від 20.05.2006р. за участі ОСОБА_4 та за участі ОСОБА_5 , в ході чого останні розповіли та показали за яких обставин та в які частини тіла вони наносили удари ОСОБА_1, які узгоджуються з показаннями підсудних, потерпілого, іншими доказами по справі (а. с. 42-43, 44-45);

Висновком експерта №165/08 від 20.01.2011р. згідно якого, після подій 01.05.2006р., у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лонного з'єднання, розрив лонного з'єднання, які відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я та у вигляді гематоми м'яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджені, і могли утворитися від дії тупого (-их) предмету (-ів);

Квитанцією №141 від 19.01.2007р. про відшкодування збитків державі від злочинних дій підсудних (за ліжко-дні лікування потерпілого ОСОБА_1 О.) на суму 1925 грн. (а. с. 235), розпискою потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 про те, що підсудними потерпілому ОСОБА_1 відшкодована матеріальна та моральна шкода в сумі 10 тис. грн., претензій морального, матеріального характеру до підсудних він немає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 в хуліганстві, - грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 296 КК України.

При призначенні підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 покарання суд враховує щире розкаяння, вперше вчинений злочин, відшкодування матеріальних, моральних збитків в повному обсязі, та ОСОБА_4 наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 молодий вік на момент вчинення злочину - 19 років; першочергову роль ОСОБА_4 у вчиненні злочину групою осіб, вчинення підсудними злочину в стані алкогольного спяніння, те що підсудні мають постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувалися до вчинення злочину, вважає необхідним та достатнім для їх виправлення і перевиховання призначити їм покарання у вигляді обмеження волі, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, при умові, якщо вони на протязі іспитового строку терміном в 3 (три) роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджених:

- повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи;

- попросити публічне вибачення у потерпілого ОСОБА_1 шляхом розміщення його на шпальтах газети «Вісник Врадіївщини»

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя В.В. Фасій