АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/87/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

за участю під час відео конференції підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15 год. 30 хв. 6.02.2015 року включно підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мінгечаур, Азербайджан, громадянину України, не працюючому, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не зареєстрованому, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

Ухвала суду мотивована тим, слідчий суддя, врахувавши обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, взявши до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки наявні у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм чинного кримінального процесуального закону, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, або домашній арешт.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 2.02.2015 р. надійшла письмова заява від підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 9.12.2014 року, у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від послуг захисника ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 чотири рази не з`явився в судове засідання до суду апеляційної інстанції і не повідомив суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 безпосередньо підтвердив свою відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка була подана в його інтересах.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 від 8 жовтня 2014 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15 год. 30 хв. 6.02.2015 року включно підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

__________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4