Єдиний унікальний номер справи 185/3942/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003614 від 02 грудня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієву, українця, громадянина України, працюючого, маючого середню освіту, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 02.12.2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки DAF XF95380, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим - тентованим марки "FRUEHAUF" синього кольору державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , рухався по лівій смузі по вул. Дніпровській м. Павлограда зі сторони м. Донецька в напрямку м. Дніпропетровська, зі швидкістю 40 км/год., на відстані 9,6 м. від лівої частини автомобіля до уявної смуги розміщення металевих опор електроосвітлення з лівого боку по ходу руху автомобіля. Під час руху, в районі нерегульованого перехрестя вул. Дніпровської та вул. Мікрорайонної м. Павлограда водій ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з куруванням автомобілем в результаті чого змінив напрямок руху вказаного автомобіля, а саме перетнув подвійну суцільну смугу та виїхав на полосу зустрічного напрямку руху де допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля з автомобілем марки "HYUNDAI TUCSON" державний номер НОМЕР_3 білого кольору під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда в зустрічному напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "HYUNDAI TUCSON" ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_8 , згідно виcновку авто - технічної експертизи № 70/27-919 від 08.12.2014 року гурбо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в якому вказано:

п. 12.1 "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним".

Зазначені порушення водієм ОСОБА_8 знаходяться в причинному зв`язку з настанням подій даної дорожньо-транспортної пригоди, та з наслідками, що настали.

Згідно висновку експерта № 26 від 22.01.2015 року у ОСОБА_4 виявлені механічні тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переломів кісток правої гомілки на рівні середньої та нижньої третини зі зміщенням. Окрім цього його у нього мали місце механічні тілесні ушкодження у вигляді саден, гематом в області м`якої тканин обличчя та лівої кисті по тильній поверхні. Травма правої гомілки з закритими переломами кісток за ознакою тривалого розладу здоров я (тривалого розладу функцій правої нижньої кінцівки) тривалістю понад три тижні (більше 21 дня) відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Ушкодження утворились від дій твердих тупих предметів та при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля.

Згідно висновку № 28/4 від 23.01.2015 року у ОСОБА_5 виявлені механічні тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переломів середньої та верхньої третини кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків. Забійна рана, забої, садна голови. Виявлені тілесні ушкодження, зокрема закриті уламкові переломи середньої та верхньої лівої гомілки за ознакою тривалого розладу здоров`я - тривалого розладу функцій лівої нижньої кінцівки, тривалістю понад три тижні (більше 21 дні) відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Спричинені (виявлені) тілесні ушкодження утворилися від дій тупих предметів або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження..

У судовому засіданні потерпілі надали суду заяви, у яких просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України, так як матеріальна шкода їм відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ст. 286 ч. 1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілих, прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяви потерпілих підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Цивільний позов, заявлений Павлоградською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі КЗ " Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених на лікування громадян, потерпілих від злочинів, залишити без задоволення в зв язку з тим, що автомобіль марки DAF XF95380, державний номер НОМЕР_1 , яким керував, та скоїв ДТП обвинувачений, належить ОСОБА_7 .

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 491 грн. 40 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 491,40 /чотириста дев`яносто одна/ грн. 84 коп.

Цивільний позов Павлоградської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі КЗ " Павлоградська міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених на лікування громадян, потерпілих від злочинів - залишити без задоволення

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки DAF XF95380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору з механічними пошкодженням, напівпричеп бортово-тентований марки "FRUEHAUF" синього кольору державний номер НОМЕР_2 , який зберігається на площадці тимчасового зберігання, повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1