У Х В А Л А

Справа № 338/2311/13-к

03.12.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Соломчака Ю.О., слідчого Ревюка І.Р., захисника ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000450 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 03.12.2013 року.

Підозрюваний доставлений на розгляд клопотання, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання підозрюваний ознайомлений.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Зокрема, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 30.11.2013 року близько 20 год.30 хв., у приміщенні будинку за місцем свого посійного проживання, що по вул.Ковпака, 1 у с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час кофлікту з своїм братом ОСОБА_4, діючи умисно, наніс удар ножем в грудну клітку зліва, спричинивши потерпілому проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, проникаюче наскрізне поранення лівого шлуночка серця, поранення верхньої долі лівої легені, лівобічний гемопневматоракс.

01.12.2013 року ОСОБА_3 затриманий безпоеередньо після скоєння злочину не місці події працівниками мііції, про що складений протокол затримання.

01.12.2013 року за фактом вчинення даного злочину розпочато досудове розслідування №0000450.

Пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих дій. Свою вину визнає, заперечуючи лише правильність кваліфікації цих дій. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є особливо тяжким.

Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що ОСОБА_3, внаслідок відсутності стійких соціальних звязків, сімї, роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, зокрема може виїхати у Російську Федерацію, куди періодично їздить на роботу. При цьому слідчий вказав на те, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності у 2007 році за ст. 296 ч.2 КК України ОСОБА_3 уже вчиняв такі дії і ухилявся від слідства, у звязку з чим оголошувався у розшук.

Прокурор обєктивно вважає, що та обставина, що ОСОБА_3 страждає захворюванням на алкоголізм, не здатний контролювати свою поведінку у стані спяніння, злочин вчинив під впливом дії алкоголю, є раніше судимим, немає роботи, свідчить про неможливість застосування на даній стадії досудового слідства більш мяких запобіжних заходів, оскільки це буде недостатнім для запобігання вказаному ризику.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 вчинений із застосуванням насильства, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 29 січня 2014 року включно.

2. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС. Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.