Справа №1- 43 / 2011
В И Р О К

іменем України

25 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Івапщенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 05.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Шпилі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, військовозобовязаний, не працює , раніше не судимий , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. ст.248 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 жовтня 2010 року,біля 09 години,перебуваючи у мисливських угіддях ТОВ «Спілки мисливців «Фауна», які знаходяиться у кварталі №53 Білоберезького лісництва Іванківського держлісгоспу,поблизу с.Шпилі Іванківського району Київської області, виявив три облаштовані петлі з тросу для здобуття диких тварин, які 25.10.2010 року,близько 12 год. 30 хв.,виявивши,шо петлі позбивані, по-новому облаштував на стовбурах дерев для здобуття у дані петлі диких тварин, та повернувся додому.

Після того, а саме 27.10. 2010 року ОСОБА_2 близько 15 години прийшов до мисливських угідь ТОВ «Спілки мисливців «Фауна».які знаходяться у кварталі №53 Білоберезького лісництва Іванківського держлісгоспу,де в одній із об лаштованих ним петель виявив здобуту ним дику свиню, чим порушив вимоги ст.ст. 12,17 та ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02. 2000 року та Закон України «Про тваринний світ»від 13.12. 2001 року, а саме: займався незаконним полюванням: без належного дозволу,ліцензії,шляхом гнав ставлення петель здобув дику свиню з ембріонами поросят у кількості 4(чотирьох) штук,чим згідно Такс відшкодування збитків завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання(крім видів занесених до Червоної книги) спричинив збитки мисливському господарству на суму 30 000 грн.,що є істотною шкодою та в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що в 19 жовтня 2010 року ,біля 9 години ранку , вони з ОСОБА_3 пішли в ліс по гриби. В лісі ,випадково, він побачив три петлі із троса, які були кимось поставлено для здобуття диких тварин. Вони з ОСОБА_3 пішли далі і назбиравши грибів, пішли додому. 25 жовтня він пішов до того місця,де бачив петлі, а виявив,що петлі позатягувані. Тоді він поставив петлі так як вони були раніше,тобто для лову диких тварин і пішов додому, а через пару днів запропонував ОСОБА_3 перевірити петлі, чи потрапив хто-небудь до петель. 27.10.2010 року,біля 15 год. вони з ОСОБА_3 прийшли до місця,де були поставлені петлі і виявили, що у дві петлі потрапив чи то дикий кабан, чи свиня. Так як петлі були близько біля дороги, то вони свиню відтягнули за метрів 15 в глиб лісу та прив»язали на три петлі до дерева,щоб свиня не втекла, а самі пішли в село,щоб домовитися про транспорт та привезти тварину до нього додому.

Вони домовилися з ОСОБА_4,що той привезе свиню на возі та поїхали в ліс, а коли вже підходили до того місця,де залишили свиню, то з кущів вискочив єгер та його затримав. В скоєному він розкаюється.

ОСОБА_5 повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_6 позов підтримав і пояснив,що працює в ТОВ»Спілка мисливців «Фауна» єгером. 27.10. 2010 року перебуваючи в лісових угіддях, вони побачили,що в петлі, які наставили невідомі особи, потрапила дика свиня. Вони почекали і побачили,що до петель прийши два хлопці та почали свиню добивать,прив»язали до дерева і пішли. В той час вони затримать їх не могли, так як в лісі вони б їх не піймали. Стали чекати, поки хлопці прийдуть забирать здобич.Коли стемніло, то хлопці приїхали і вони їх затримали.

Свідок ОСОБА_5 пояснив,що 27.10 чергував на базі , а старший єгер ОСОБА_6 та Якубов поїхали по угіддях. Потім приблизно о 15-16 год. до нього зателефонував ОСОБА_6 і попросив допомогу, пояснивши,що виявив петлі, в які потрапила дика свиня і що треба допомогти затримати молодих людей, які її піймали свиню. Вони сіли в засідку і стали чекати,поки хтось появиться. Як стемніло, то вони почули воза, а потім побачили молодих людей, які йшли до того місця,де була дика свиня. Одного вони піймали, а двоє втекли.

ОСОБА_5 того, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-рапотром( а.с 6);протоколом огляду місця події від 28.10.2010 року( а.с. 7-10); фото таблицями( а.с. 11-15);постановою про приєднання до справи речових доказів: три петлі, виготовлені із троса( а.с. 16);квитанцією про передачу 3-х петель на зберігання в Іванківський РВ( а.с. 17);Актом розтину від 28.10. 2010 року з якого слідує,що під час розтину туші дикої свині, виявленої єгерями у мисливських угіддях «Фауна»поблизу с.Шпилі Іванківського району Київської області, виявлено чотири ембріони поросят. Вага тварини 40 кг.

Після розтину м»ясо туші дикої свині буде відправлено до Іванківської СЕС для поведення досліджень на вміст радіонуклідів.(а.с. 18); Актом від 28.12. 2010 року з якого слідує,що в м»ясі дикої свині,тушу якої виявлено єгерями ТОВ»Фауна»,вагою 40 кг, виявлено 837 БК/кг,при нормі в 400 Бк/кг, не може бути використаним та підлягає утилізації шляхом закопування( а.с. 19);поясненнями свідка ОСОБА_3, які той давав на досудовому слідстві і які підсудний визнає( а.с. 79-82);протоколами для впізнання( а.с. 95-106).

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Раніше не судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 248 ч.1 КК України, як порушення Правил полювання , яке заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного ,обставини, які пом»якшують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 248 КК України у вигляді громадських робіт, з конфіскацією знарядь і засобів полювання та всього добутого.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: три петлі з троса, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити.

М»ясо в кількості 40 кг утилізовано шляхом закопування( а.с. 19).

Позов ТОВ»Фауна» залишити без розгляду,так як він заявлено до батьків підсудного, який на час розгляду кримінальної справи є повнолітнім та має самостійно відповідати за збитки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 248 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160(сто шістдесят)годин громадських робіт,з конфіскацією знарядь і засобів полювання та всього добутого.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: три петлі з троса, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя :