Справа № 567/1248/13-к .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

ст..слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області Ковальчук Л.В. про продовження строку домашнього арешту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

13.09.2013 року Острозький міжрайонний прокурор Рівненської області Ковальчук Л.В. звернулась до суду із клопотанням про продовження строків домашнього арешту щодо ОСОБА_3

Зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 19.07.2013 року, близько 12 год. 45 хв., перебуваючи по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли у нього із двоюрідним братом ОСОБА_4, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, наніс останньому численні умисні удари деревяною палицею та ногами по різних частинах тіла. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів кісток скелета з просторими чисельними крововиливами в мякі тканини тулуба та кінцівок з формуванням масивних гематом, ОСОБА_4 помер на місці події, що кваліфікується за ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.07.2013 року щодо нього обрано запобіжний захід домашній арешт.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховатися від органів досудового розслідування та суду і до закінчення двомісячного терміну на який щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчити досудове слідство неможливо.

Зазначаючи, що не застосування до ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти зазначеному ризику, який на даний час не зменшився, а закінчити розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, зокрема отримати висновки експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту до 19 год. 20 хв. 19.10.2013 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного ОСОБА_3, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в тому, що 19.07.2013 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли у нього із двоюрідним братом ОСОБА_4, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, наніс останньому численні умисні удари деревяною палицею та ногами по різних частинах тіла. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів кісток скелета з просторими чисельними крововиливами в мякі тканини тулуба та кінцівок з формуванням масивних гематом, ОСОБА_4 помер на місці події, що кваліфікується за ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2013 року о 19 год. 20 хв. в порядку ст. 207, 208 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий, а 21.07.2013 року щодо нього обрано запобіжний захід домашній арешт. Таким чином, строк домашнього арешту щодо ОСОБА_3 закінчується 19.09.2013 року.

При цьому, запобіжний захід у виді домашнього арешту було обрано щодо ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він перебуваючи на волі буде намагатись ухилитись від слідства і суду та зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до особливо тяжких.

19.07.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

05.09.2013 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 19.10.2013 року.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що для його завершення необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, зокрема отримати висновки судово-імунулогічної, додаткової судово-медичної, психолого-психіатричної експертиз, приєднати до справи речові докази, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що є неможливим до закінчення терміну домашнього арешту щодо ОСОБА_3, а тому зазначений термін слід продовжити.

При цьому, на даний час не встановлено умисне затягування строків розслідування зі сторони обвинувачення, оскільки направлення експертиз на адресу експертних установ відбулось вчасно.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 термін домашнього арешту на строк до 19 год. 20 хв. 19 жовтня 2013 року.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок прибувати до слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках на 11 годину.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 цілодобово залишати житло будинок №29 по вул. Шевченка в с. Країв Острозького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_3 носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для контролю за поведінкою ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1