У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: м. Ужгород, вул. Краснодонців 1, з можливістю вилучення оригіналу такої,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09 червня 2015 року до Ужгородського МВ УМВС України із прокуратури міста Ужгорода надійшло звернення гр. ОСОБА_4 та інших громадян, про те що будівельні роботи з архітектурною пам`яткою «Корона» проводилися без відповідних дозвільних документів, оскільки ані ТОВ «Проект готель консалтинг ЛТД», ані TOB «Бізнес центр корона» із заявою про отримання дозволу на виконання будівельних робіт на пл. Театральній 5,7 не зверталися. Таким чином, мало місце незаконне руйнування архітектурної пам`ятки «Корона». Окрім того 15.04.2014 року було укладено договір купівлі продажу на нерухоме майно на пл. Театральній 5,7 за участю ТОВ «Проект готель консалтинг ЛТД», ТОВ «Бізнес центр корона», департаментом міського господарства м. Ужгорода, відповідно до якого місто втратило близько 8 мільйонів грн., які попередній власник повинен був вкласти у реконструкцію площі Театральної, чим територіальній громаді було заподіяно збитків на відповідну суму.

09.06.2015 року відомості про вищевказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001850, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 364 ч. 2 КК України. Також 09.06.2015 року відомості про вищевказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001856, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 366 ч. 2 КК України. 09.06.2015 року заступником прокурора міста Ужгорода матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001850 від 09.06.2015 року за ч. 2 ст. 364 КК України та у кримінальному провадженні №0001856 від 09.06.2015 року за ч. 2 ст. 366 КК України об`єднані в одне провадження під №0001850.

Згідно клопотання, як встановлено в ході досудового розслідування, об`єкт нерухомості «Корона», що знаходиться в м. Ужгороді, площа Театральна 5,7, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 762, виданий 15.04.2014 року, видавник: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , було відчужено, що підтверджується інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №38916572 та № 38916430. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів України, приватний нотаріус ОСОБА_3 здійснює свою діяльність за адресою м. Ужгород, вул. Краснодонців 1. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні необхідною є нотаріальна справа по укладеному 15.04.2014 року договору купівлі продажу серія та номер: 762, виданий 15.04.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: м. Ужгород, вул. Краснодонців 1, а також враховуючи, що відомості наявні в даній нотаріальній справі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та додав, що вилучення зазначених в клопотанні документів необхідне для еспертного дослідження зазначених договорів, оскільки на них присутні погодження департаменту міського господарства з відповідними підписами, а експертиза проводиться тільки за ориганалами документів. Просив суд задовольнити клопотання .

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого була повідомлена.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей мотивоване тим, що що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до нотаріальної справи по укладеному 15.04.2014 року договору купівлі продажу серія та номер: 762, виданий 15.04.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: м. Ужгород, вул. Краснодонців 1, оскільки відомості наявні в даній нотаріальній справі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що в ході досудового розслідування для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до нотаріальної справи по укладеному 15.04.2014 року договору купівлі продажу серія та номер: 762, виданий 15.04.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: м. Ужгород, вул. Краснодонців 1, з метою проведення експертних досліджень, оскільки відомості наявні в даній нотаріальній справі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, по укладеному договору купівлі продажу серія та номер: 762, виданий 15.04.2014 року, щодо об`єкту нерухомості «Корона», що розташований у м. Ужгороді, площа Театральна 5,7, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: м. Ужгород, вул. Краснодонців 1, з можливістю вилучити оригінал нотаріальної справи, для проведення необхідних слідчих дій, а також можливістю зробити копії документів, що містяться в ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1