П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 Справа №1915/233/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Біла Тернопільського району, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, раніше несудимої,

за ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Берестівка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2012 року суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено постанову про порушення кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 обвинувачував підсудних у тому, що 21 квітня 2010 року близько 15 год. 30 хв., коли він знаходився на своєму подвір'ї до нього прийшла ОСОБА_4, яка тримаючи у руках кухонний ніж та дерев'яну штахету, кричала та нецензурно виражалася в його сторону, а в подальшому схопила його лівою рукою за праве плече та потягнула вниз за одяг, внаслідок чого він впав на землю. В цей час прибіг її чоловік ОСОБА_5, який вдарив його кулаком правої руки в голову, після чого між ним та ОСОБА_5 виникла шарпанина, в ході якої вони впали на землю. Під час боротьби ОСОБА_4 нанесла йому один удар в голову, два удари в праву руку дерев'яною штахетою. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили йому легкі тілесні ушкодження.

В підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому просив справу провадженням закрити.

Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які подане потерпілим клопотання підтримали, захисника та підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не заперечили відносно його задоволення, приходить до висновку, що вказане клопотання потерпілого ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому належить у такому разі право підтримувати обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Згідно ч.3 ст.282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у ч.1 ст.27 КПК України, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Оскільки потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився підтримувати обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просив при цьому закрити провадження у справі, суд, роз'яснивши потерпілому наслідки закриття кримінальної справи, вважає, що порушена відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальна справа за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю

На підставі наведеного, а також керуючись ч.1 ст.27, ч.3 ст. 282 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя Базан Л.Т.