САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-229/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Харченко В.І.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 19.06.1977 року народ¬ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця по національності, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого старшим інспектором Садгірського підрозділу ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими обовязками, в силу своїх службових обовязків наділений правом ініціювати перед судом застосування Закону України «Про амністю» від 08.07.2011 року до осіб, які відбувають покарання за умисні злочини. Починаючи з 24.06.2011року відповідно до п.2.1 посадової інструкції №21 затвердженої начальником відділу ДДУ ПВП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 05.05.2011 року виконував вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 02.08.2011 року до ОСОБА_2 в його службовий кабінет, за адресою м.Чернівці, вул.. Українська, 39 підійшла мати засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 з проханням за грошову винагороду в розмірі 1 000 грн. направити до Садгірського районного суду м.Чернівці подання про звільнення її сина ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію». На вказану пропозицію підсудний ОСОБА_2 погодився і розпочав підготовку необхідних документів для вирішення вказаного питання в Садгірському районному суді м.Чернівці. 03.08.2011 року підсудний ОСОБА_2 переслідуючи свій злочинний умисел направлений на одержання хабара від ОСОБА_6 в сумі 1 000 грн., склав та підписав подання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, яке в подальшому завізував у начальника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 та начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 Після чого, вказане подання підсудний ОСОБА_2 08.08.2011 року надіслав до Садгірського районного суду м.Чернівці. Після чого, 22.08.2011 року приблизно о 16 год.30 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля приміщення Садгірського районного суду м.Чернівці, який розташований за адресою м.Чернівці, вул.. Хотинська,3, одержав від ОСОБА_6 хабар у сумі 1 000 грн. за сприяння вирішення питання щодо застосування до її неповнолітнього сина ОСОБА_5 закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 22.08.2011 року приблизно о 16 год.30 хв. біля приміщення Садгірського районного суду м.Чернівці одержав від ОСОБА_6 хабар в сумі 1 000 грн., за сприяння вирішення питання щодо застосування до її неповнолітнього сина закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.08.2011 року та відеозаписами до нього.

а.с. 12-15

- протоколом огляду грошових коштів у сумі 1 000 грн. номіналами по 100 грн. від 06.09.2011 року. На зворотних сторонах банкнот, під написом «100» з правого боку під дією ультрафіолетового проміння наявна позначка у вигляді лінії

а.с. 112-113

- висновком фізико-хімічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3555 від 02.06.2011 року, згідно якого на поверхнях десяти банкнот номіналом 100 грн. виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із яскраво зеленувато-жовтою люмінесценцією, на зворотній поверхні десяти банкнот номіналом 100 грн., в правому нижньому кутку напис «100» підкреслений спеціальною хімічною речовиною, яка має яскраво синю люмінесценцію. Спеціальна хімічна речовина із яскраво-зеленуватою люмінесценцією, що виявлена на поверхнях десяти банкнот номіналом 100 грн. та на поверхнях двох дисків фільтрувального паперу, на які проводилися змиви з лівої та правої долонею рук підсудного ОСОБА_2 має спільні родові ознаки із зразком спецхімречовини Промінь-1.

а.с. 79-81

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковані вірно, тобто одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, зокрема те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліках не перебуває, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та слід призначи підсудному покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 8 500 грн. штрафу в дохід держави позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередньо обрану підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 820, 40 грн.

Речові докази по справі, а саме: оптичний диск, на якому наявні аудіо-записи із голосами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 залишити при справі.

Речові докази по справі, а саме: кошти в сумі 1 000 грн. України, які зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Садгірського району м.Чернівці повернути ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9