Справа № 158/297/14-к
Провадження № 1-кс/0158/30/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниж Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз - вироком Ківерцівського районного суду від 04.04.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стром 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 16 грудня 2013 року близько 4 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Олександрія Ківерцівського району, достовірно знаючи, що у будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , знаходиться цифровий приймач "Т-2", з метою його таємного викрадення, повторно, прийшов до вищевказаного будинку, де шляхом ривка вхідних дверей будинку на себе, відчинивши таким чином защібку дверей з середини, проник у вищевказане житло, яке належить потерпілій, звідки, не реагуючи на прохання ОСОБА_6 залишити будинок та повернути викрадене майно, усвідомлюючи, що він помічений власницею будинку, від`єднав цифровий приймач "Т-2" від телевізора та, відштовхнувши ОСОБА_6 від себе, вийшов з будинку, заволодівши майном останньої вартістю 500 грн.

08.01.2014 року відомості, щодо даного кримінального правопорушення слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

20.01.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Ківерцівського РВ УМВС, був повідомлений про необхідність прибути 21.01.2014 року до Ківерцівського РВ УМВС для проведення слідчих дій, однак підозрюваний до Ківерцівського РВ УМВС у визначений слідчим час не прибув, та за місцем проживання тривалий час був відсутній, що унеможливило проведення подальших слідчих дій з ОСОБА_7 .

20.01.2014 слідчим Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 16.01.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 повторно під час іспитового строку вчинив корисливий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що він ніде не працює, може переховуватись від органів досудового слідства, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обставини, викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 08.01.2014 року.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.04.2014 року.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 04.02.2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04.04.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювані зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1