Справа
№ 1-44/2007року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Таращанський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого:
судді Василенка О.М. з участю прокурора: Плахотника О.П., при секретарі:
Сальник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта базова
загальна середня, військовозобов'язаного, постраждалого від Чорнобильської
катастрофи 4-ої категорії, раніше судимого: 19.01.2004 року Таращанським
районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком один рік; 09.11.2006 року Таращанським районним
судом Київської області за ч.І ст.309 КК України до двох років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання
з випробувальним терміном
два роки, у
вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року підсудний ОСОБА_1 на власній присадибній
ділянці, розміщеній АДРЕСА_1 виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Зірвавши
її, він приніс вказану рослину коноплі до своєї садиби., придбавши таким чином
наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту. На подвір'ї він умисно
обірвав з цієї рослини коноплі листя, яке подрібнив, таким чином виготовивши
наркотичний засіб, для власних потреб, та поклав його в диван, який розміщений
у веранді житлового будинку АДРЕСА_1, на зберігання, для власних потреб, без
мети збуту.

17.03.2007 року у вказаному вище місці схову працівниками
Таращанського РВ ГУ МВС
України в Київській області було виявлено та вилучено дану подрібнену рослинну
масу зеленого кольору, схожу на коноплю.

Згідно висновку хімічної експертизи №793 від 26.03.2007
року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, що
вилучена в підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - висушеним канабісом, масою 15 г, яка містить у своєму складі
наркотично активні сполуки, які характерні для наркотичних сполук рослини роду конопля. Висушений
канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав
частково і показав суду, що він восени 2006 року побачив на власній присадибній
ділянці розміщеній АДРЕСА_1 одну дикоростучу рослину коноплі. Він зірвав її,
приніс на подвір'я, де обірвав з неї листя, подрібнив та скурив його. Мети
продати

2

обірване ним листя коноплі в нього
не було. Поскільки, він неодноразово був засуджений за наркотики, то в будинку
ніяких наркотичних засобів він не зберігав.

17.03.2007 року
працівники міліції, з його письмового дозволу, в присутності понятих, провели
огляд його садиби та житлового будинку і виявили в дивані, розміщеному у
веранді його житлового будинку, подрібнене листя рослини коноплі, яке в
подальшому ними, в присутності понятих, було вилучено, поміщено в пакет та
опечатано. Де взялося у дивані, виявлене працівниками міліції Таращанського РВ
подрібнене листя коноплі, йому невідомо.

В ході судового
слідства стверджує про відсутність на нього тиску під час провадження
досудового слідства та добровільність його показань

Незважаючи на
часткове визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного злочину
доведена такими доказами у справі:

Показаннями
свідка ОСОБА_2, яка показала суду, що вона проживає зі своїм сином, підсудним
ОСОБА_1. 17.03.2007 року до неї додому прийшли працівники міліції та з
письмового дозволу її сина ОСОБА_1, в присутності понятих, провели огляд садиби
та житлового будинку і у дивані веранди житлового будинку виявили подрібнену
рослинну масу зеленого кольору. Як пояснював її син ОСОБА_1, що дана рослинанна
маса є конопля, яку він восени 2006 року зірвав на власній присадибній ділянці,
а потім приніс в свій житловий будинок та поклав у диван, щоб покурити.
Працівники міліції в його присутності та понятих вилучили виявлену коноплю, помістили її в
пакет. Вона не знала, що її син у дивані зберігав коноплю, а дізналася лише
при її вилученні.

Показаннями
свідка ОСОБА_3, який
суду показав, що 17.03.2007 року в ході виконання розпорядження ГУ MB С України в
Київській області та начальника Таращанського РВ "Про проведення на
території Таращанського району оперативно-профілактичного відпрацювання по
боротьбі з незаконним обігом наркотиків" ним разом з іншими працівниками
міліції близько 16-ої год.,
був перевірений за місцем проживання АДРЕСА_1 раніше судимий за незаконне
зберігання наркотиків ОСОБА_1 При огляді, з дозволу останнього його садиби, в
присутності понятих в дивані веранди житлового будинку підсудного, було
виявлено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого
кольору, схожою на коноплю.
Як пояснював ОСОБА_1 то було подрібнене листя коноплі, яку він восени 2006
року зірвав на власній присадибній ділянці по місцю свого проживання та приніс
додому для власних потреб. Потім вони в присутності підсудного та понятих
вилучили дане подрібнене листя рослини коноплі, помістили його в пакет та
опечатали.

Аналогічними показаннями свідка
ОСОБА_4.

Показаннями
свідка ОСОБА_5, який показав суду, що 17.03.2007 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого в садибі ОСОБА_1 АДРЕСА_1, де вони
(працівники міліції) з письмового дозволу ОСОБА_1 провели огляд господарства та
у дивані веранди житлового будинку, виявили подрібнену рослинну масу зеленого
кольору, схожу на коноплю.
Як пояснював підсудний то була конопля,
яку він восени 2006 року зірвав на власній присадибній ділянці та потім
приніс в свій житловий будинок та сховав у диван для власного споживання.
Працівники міліції в присутності ОСОБА_1 та понятих вилучили дану рослинну масу
(коноплю) і
помістили її в пакет та опечатали.

Аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_6 даними нею під час досудового слідства і оголошениим
в судовому засіданні, (а.с.23)

Протоколом
огляду місця події від 17.03.2007 року, з якого видно, що в садибі підсудного
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з
подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на коноплю, (а.с.9)

Протоколом зважування та відбору експертних зразків для
проведення експертного дослідження від 17.03.2007 року з якого видно, що
присутності понятих в приміщенні магазину
ПП «ОСОБА_7» в м. Таращі було проведено зважування подрібненої

3

рослинної маси зеленого кольору, схожої на коноплю, вилученої в
садибі ОСОБА_1, вага якої становить 20 гр. (а.с.14)

Протоколом огляду речових доказів від 22.03.2007 року з
якого видно, що було оглянуто пакет з полімерного матеріалу з подрібненою
рослинною масою зеленого кольору, схожою на коноплю та приєднано до справи в якості речового доказу, (а.с.30)

Висновком хімічної експертизи № 793 від 26.03.2007 року з
якого видно, що представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного
походження, що вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено -висушеним канабісом, масою 15 г, яка містить у своєму
складі наркотично активні сполуки, які характерні для наркотичних сполук рослини
роду конопля. Висушений
канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, (а.с.36-39)

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене
повторно.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини при яких він був вчинений.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, що він раніше
неодноразово був судимий, на шлях виправлення не став, а під час випробовування
встановленого вироком Таращанського районного суду Київської області від
09.11.2006 року, вчинив новий злочин, що характеризує його, як особу, що має
кримінальну направленість, позицію прокурора, який вважає його виправлення
неможливим без ізоляції від суспільства, є особою потерпілою від Чорнобильської
катастрофи 4 категорії, вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання
характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, часткове визнання ним вини як спосіб захисту, пом'якшуючою покарання
обставиною є активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено, суд вважає, що міра покарання повинна бути
обрана підсудному, пов'язана з реальним позбавленням волі, в розмірі
мінімальному, передбаченому санкцією статті.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого
кольору, який зберігаються в камері схову Таращанського РВ - знищити.

Витрати
на проведення експертизи суд покладає на підсудного.

Керуючись
ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст.309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України частково приєднати до
основної міри покарання невідбуту міру покарання за попереднім вироком
Таращанського районного суду Київської області від 09.11.2006 року і остаточну
міру покарання ОСОБА_1 визначити два роки один місяць позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду і
утримувати в слідчому ізоляторі №13 Державного Департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну
силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з
дня утримання під вартою з 25 травня 2007 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого
кольору, який зберігаються в камері схову Таращанського РВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код:
ЗКПО:

4

25574713, р/рахунок:
5021 Банк одержувача:
УДК у Київській
області МФО: 821018
витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі
139,49 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Таращанський районний суд Київської області.