Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой
с участием прокурора: Лукьяновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца,
гр-на Украины, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на
иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 . рождения, военнообязанного, не работающего, ранее
не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление,
выразившееся в следующем:
30 марта 2008 года примерно в 21
час., ОСОБА_1. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении
которого выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения,
находились возле жилого дома поАДРЕСА_2 , где встретили несовершеннолетних
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. Предполагая наличие
у них мобильных телефонов, у них
возник умысел на открытое похищение чужого имущества. Здесь ОСОБА_1. вступил в преступный сговор с неустановленным
следствием лицом и, действуя
согласовано, с целью завладения чужим имуществом, остановили
несовершеннолетних. В это время
ОСОБА_1., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка
- мобильный телефон марки «Nokia 6131», стоимостью 1041,08 грн., с флеш -картой «SD», емкостью 512 Mb,
стоимостью 27 грн., с сим -картой «Киевстар», стоимостью 25 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1093,08 грн.
Затем вышеуказанные лица отвели потерпевших к гаражам, расположенным возле дома № 44 по
ул. Ленина в г. Краматорске. По пути следования у ОСОБА_2.
зазвонил мобильный телефон «Nokia 6500 slide
находящийся в кармане брюк. Услышав звонок, ОСОБА_1. с целью открытого
похищения мобильного телефона, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья
потерпевшего, нанес два удара ногой в левую часть туловища и один удар кулаком
в левую скуловую область лица ОСОБА_2, а неустановленное следствием лицо
нанесло последнему три удара кулаком в лицо. После этого ОСОБА_1. открыто
похитил чужое имущество мобильный
телефон марки «Nokia 6500 slide silver», стоимостью 2100 грн. с сим -
картой «МТС», стоимостью 25 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 2125 грн.,
после чего с места совершения
преступления скрылись, и похищенным распорядился по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины
признал себя полностью и показал, что 30.03.2008 г. в 18.30 час., он с ОСОБА_4 встретился во дворе дома по АДРЕСА_2 и распивали
спиртное. В 21 час. они увидели двух ранее незнакомых парней. Они подозвали их к себе и попросили телефон
позвонить. У ОСОБА_3в телефоне не было на счету денег. ОСОБА_4отвел ОСОБА_2в сторону. Который сказал, что
телефона у него нет. Он взял у ОСОБА_3телефон послушать музыку. Затем они
повели парней к гаражам. Сзади он услышал шум и, обернувшись, увидел, что
ОСОБА_4бьет ОСОБА_2. Когда он туда подошел то выяснилось, что у ОСОБА_2был
телефон, и он это от них утаил. Он
забрал у него телефон и за то, что он их обманул, не дал позвонить нанес ему
удар ладошкой по лицу. После этого они ушли. Один телефон он оставил себе,
отдав его своей сожительнице ОСОБА_5., а
второй телефон себе забрал ОСОБА_4. У
него телефон изъяли. В содеянном раскаивается.
показания ОСОБА_1. полностью подтвердил
в ходе воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий. / л.д.89-94/
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
доказательствами, добытыми в
судебном заседании.
ОСОБА_2. показал, что 30.03.2008 года примерно в 20 час. 50 мин.
он и его знакомый ОСОБА_3. были возле дома по ІНФОРМАЦІЯ_2 и увидели двух ранее
незнакомых парней, находившихся в
состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1спросил, имеются ли у них
мобильные телефоны. Они ответили, что нет.
ОСОБА_1сказал ОСОБА_3, чтобы он пошел за ним за дом, а он
остался стоять со вторым парнем. Затем
ОСОБА_3 и ОСОБА_1подошли к
ним, и он не увидел у ОСОБА_3 его мобильный телефон, который был у ОСОБА_1. Затем
ОСОБА_1поговорив о чем-то с вторым парнем, сказал им идти
за ними к гаража № 59 во дворе дома по
ул. Ленина -44. По пути у него
зазвонил, принадлежащий ему, мобильный телефон «Nokia
парень сделал ему ногой подсечку, отчего он
упал на землю, затем сел на него сверху и нанес ему примерно 3
удара кулаками по лицу и в это время
ощутил 2 удара ногами в левый бок туловища, которые как он понял ему нанес
ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1вытащил у
него его мобильный телефон «Nokia 6500S», нанес ему 1 удар кулаком руки в лицо и сказал, чтобы
он и ОСОБА_3шли за ними. По пути они убежали. Телефон ему не вернули. Заявляет
иск по возмещению материального ущерба в сумме 2125 грн. и моральный ущерб в
представитель потерпевшего ОСОБА_5. дал аналогичные показания, что и
Потерпевший ОСОБА_3. дала аналогичные показания, что и
потерпевший ОСОБА_2. и дополнил, что
телефон ему вернули, иски не заявляет.
представитель потерпевшего ОСОБА_3А.А.
дал аналогичные показания, что и
протоколов предъявления лиц для опознания потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
опознал ОСОБА_1., как человека, который
30.03.2008 года примерно в 21 час. 00 мин. в группе с неизвестным лицом
совершил грабеж их мобильных телефонов. /л.д. 47- 50/
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от
02.04.2008 года у ОСОБА_5. изъят мобильный телефон «Nokia
6131», серийный номер (IMEI):НОМЕР_1,
который ей дала ОСОБА_6. /л.д.24/
протокола выемки и осмотра от 08.04.2008 года у потерпевшего ОСОБА_3. было
изъято руководство по эксплуатации на мобильный телефон «Nokia 6131», и коробок из-под телефона «Nokia
6131», на которых записан серийный номер мобильного телефона «Nokia 6131» (IMEI): НОМЕР_1, который совпадает
с серийным номером телефона, изъятого у ОСОБА_5.
усматривается из заключения
судебно-медицинская экспертиза, у
ОСОБА_2 . имелись: кровоподтек и
припухлость мягких тканей левой скуловой области, которые образовались от
действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям. Характер повреждения позволяет исключить
возможность образования его в результате падения с высоты собственного роста из
положения стоя и ударе о тупой предмет. Указанные телесные повреждения могли
образоваться при нанесении 1 удара рукой человека в область лица слева, что
могло иметь место при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_1
Согласно заключения товароведческой экспертизы
от 09.04.2008 года рыночная стоимость
похищенного мобильного телефона «Nokia 6131»,
составляет 1041,08 грн., флеш-карты «SD»,
емкостью 512 Mb 27 грн., сим -карты «Киевстар» - 25 грн.,
мобильного телефона «Nokia 6500 s» - 2700
грн.; сим -карты «МТС» - 30 грн. /л.д.79-87/
образом, вина подсудимого ОСОБА_1 .
полностью доказана в судебном
заседании и его действия
правильно квалифицированы по ст.186 ч.2
УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества,
соединенный с насилием не опасным для
здоровья потерпевшего,
совершенный по предварительному сговору в группе лиц.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1 . ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту
жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1.
возможно все - таки в условиях без изоляции
его от общества, что ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с
применением ст.75,76 УК Украины.
с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму не возмещенного
имущества 2125 грн. и моральный ущерб в
сумме 1050 грн., так как он доказан и обоснован потерпевшим и признан
подсудимым.
доказательства считать возвращенными потерпевшим./ л.д.69-72/
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде
4 /четырех/ лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с
испытательным сроком на два года,
если он в течение этого срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
обязательства: сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти
органы для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно - исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 . в пользу потерпевшего ОСОБА_2 . материальный ущерб в сумме 2125 грн. и моральный ущерб в сумме
доказательства считать возвращенными.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: