Справа № 2114/7965/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2012 року року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Вітічак О.Р.,

прокурора Садилка М.М.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_2, погоджене заступником прокурора Херсонської області Терно А., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником відділу з питань землевпорядкування виконкому Генічеської міської ради Херсонської області, такого, що мешкає за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Р.Кузнєцова, буд. 45,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа, порушена відносно начальника відділу з питань землевпорядкування виконкому Генічеської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 за фактом вимагання та одержання хабара службовою особовою, за ч.3 ст.368 КК України, згідно матеріалів якої ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, створив для фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 умови, при яких вона змушена була передати грошову винагороду (хабар) у сумі 10 тис. грн. за невжиття заходів для звернення до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку за адресою: м. Генічеськ, вул. Кірова, 50-а, де остання здійснює підприємницьку діяльність.

Так, 30.08.2012 року, близько 18.30 годин ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом та діючи в інтересах ОСОБА_3, прибув у приміщення чебуречної за адресою: м. Генічеськ, вул. Кірова,50-а, де ОСОБА_5, виконуючи вимоги ОСОБА_3, передала йому грошові кошти в сумі 10 тис. грн. у якості хабара. Після цього, ОСОБА_4 повернувся до приміщення більярдної за адресою: м. Генічеськ, вул. Свердлова,40, де його чекав ОСОБА_3 та передав останньому вказані грошові кошти. В подальшому ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернули їх на свою користь, після чого, 30.08.2012 року близько 20.30 годин були затримані працівниками правоохоронного органу, а незаконно отримані ними грошові кошти в сумі 10 тис. грн. були вилучені.

31.08.2012 року ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затриманий в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України,.

31.08.2012 року постановою Генічеського районного суду Херсонської області строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 07.09.2012 до 16.00 години.

03.09.2012 року постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, вищевказана кримінальна справа була прийнята до його провадження.

06.09.2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вищенаведених обставин.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненні вищезгаданого злочину частково визнав.

В судовому засіданні обвинувачений а також його захисник щодо задоволення подання заперечували, вважали за можливе обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляд застава. ОСОБА_3 вказав також про те, що суму застави у визначеному судом розмірі має змогу внести матір обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працює при сільській раді сел. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали, з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та даний злочин є тяжким; одружений; працює на посаді начальника відділу з питань землевпорядкування виконкому Генічеської міської ради Херсонської області; мешкає за адресою Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Р.Кузнєцова, буд. 45, разом із дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7; за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно; раніше не судимий; на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Слід зазначити, що сама по собі тяжкість злочину, який інкримінується ОСОБА_3, не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а повинна враховуватися разом з іншими обставинами справи.

Суд також враховує те, що обєктивних даних, які б підтверджували той факт, що знаходячись на свободі ОСОБА_3 може спробувати ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, органами досудового слідства не надано.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 148, 150 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд приходить до висновку, що подання слідчого задоволенню не підлягає.

Разом із тим, із урахуванням особи обвинуваченого, та досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, який на думку суду, є необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов'язків.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами ст. 154-1 КПК України та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, що, на думку суду, забезпечить належу процесуальну поведінку та виконання процесуальних рішень обвинуваченим ОСОБА_3.

Окрім цього, обираючи відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 Миколайовичатакі обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини, - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою вул. Р. Кузнєцова, буд. 45, сел. Щасливцеве, Генічеського району Херсонської області, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_2 погоджене заступником прокурора Херсонської області Терно А., про обрання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, - залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень, які не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу зобовязати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 внести, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою цих коштів, у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Комсомольського районного суду м. Херсона:

р/р № 0522

МФО 852010

Код за

Банк ГУДКУ в Херсонській області

Зобов'язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_2, або іншій посадовій особі органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Комсомольського районного суду м. Херсона вищезазначених коштів.

Розяснити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно нього іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини, - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме вул. Р. Кузнєцова, буд. 45, сел. Щасливцеве, Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя Л.А. Скрипнік