Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2506/15-к
Провадження № 1-кс/553/649/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 26.05.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.06.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що на початку травня 2015 року, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його мати і рідна сестра, користуючись тим, що останніх не було вдома, він вирішив скоїти крадіжку, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав ігровий комп`ютерний руль марки «Logitech», вартістю 605 грн. 88 коп. згідно з висновком експерта № 2206/5 від 22.06.2015 року ТОВ «Полтавська регіональна оціночна компанія «Полтава-експерт», який належить ОСОБА_7 після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши останній майнової шкоди на суму 605 грн. 88 коп.
Повторно, 16.05.2015 року перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його мати і рідна сестра, користуючись тим, що останніх не було вдома, він вирішив скоїти крадіжку, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав 3 батареї для опалення на 28 ребер, вартістю 120 грн. за одне ребро, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3360 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, специфікацією по договору №197-15018410 від 11.05.2015 року, оглядом місця події, довідкою вартості, висновком про вартість майна від 23.06.2015 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не зареєстрований, не має постійного місця проживання, на даний час ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не зареєстрований, не має постійного місця проживання, на даний час ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 11 год. 30 хв. 23 серпня 2015 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1