Справа № 579/1211/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
"11" серпня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000492 від 26 липня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що в період часу з 23 липня 2015 року по 25 липня 2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження пластикового вікна, діючи таємно, з корисливих спонукань проникла до квартири ОСОБА_4 , що розташована на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, товарно - матеріальні цінності та документацію на будинки.

Вході огляду місця події, в помешканні ОСОБА_4 було виявлено аркуш паперу на якому невстановленою особою, було залишено напис з номером мобільного телефону належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З показів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало відомо, що починаючи з 25.07.2015 року по 07.08.2015 року на мобільний телефон ОСОБА_4 надходять дзвінки від невстановленої особи, яка телефонує з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і пропонує повернути викрадені речі в обмін на перерахунок грошових коштів на банківський рахунок.

У зв`язку з вищезазначеним є підстави вважати, що особа, яка користується вказаними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є причетною до крадіжки майна з квартири ОСОБА_4 та володіє інформацією про обставини вчинення злочину.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » у період часу з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » у період часу з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Враховуючи, що внесене слідчим СВ ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » у період часу з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » у період часу з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в електроних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » у період часу з 01 липня 2015 року по 10 серпня 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в електроних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, надавши зазначену інформацію на носії в електроному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1