overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/323/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої з використанням службового становища.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/323/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 призначити до підготовчого судового засідання на 14.05.2015 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №505/1318/15-к
Провадження 1-в/505/76/15 р.
ПОСТАНОВА
16.04.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовська, Одеської області подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютинка, Жидачієвського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого за договорами найму у приватних осіб, одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.11.2008 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
в с т а н о в и в:
Вироком Котовського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_5 засуджено 25 листопада 2008 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
08.07.2009 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання відділу кримінально виконавчої інспекції, про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.
14.09.2009 року постановою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
04.03.2015 року постановою Котовського міськрайонного суду, Одеської області подання про направлення особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 на доопрацювання залишено без задоволення.

Згідно подання Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 27.03.2015 р. термін іспитового строку за вироком Котовського місьрайонного суду від 25.11.2008 року закінчився 25.11.2009 року.
Засуджений ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає за можливе задовольнити подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а також думку інспектора ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютинка, Жидачієвського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого за договорами найму у приватних осіб, одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.11.2008 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/208/15-к
Ухвала
Іменем України
"18" травня 2015 р. м. Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, та угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 із зазначеними обвинуваченими, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт з укладеною між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угодами про примирення від 17.04.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди …
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання втретє не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомляла.
Без з`ясування в потерпілої ОСОБА_6 добровільності укладення даних угод та чи цілком вона розуміє наслідки її затвердження, суд затвердити угоду про примирення не вправі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотала про відкладення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, та повторним викликом потерпілої ОСОБА_6 .
Обвинувачені підтримали думку прокурора.
Заслухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику потерпілої ОСОБА_6 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, на 03 червня 2015 року на 11 годин в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора та обвинувачених.
В підготовче судове засідання повторно викликати потерпілу ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: с. Кальне Козівського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2015 Справа №607/9224/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Влащинці, Лановецького району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Влащинці, Лановецького району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на 11 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/3953/15-к

27.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2015 року присвоєно №0000033, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 27 березня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 квітня 2015 року о 08:45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1564/15-к
Провадження № 1-кп/682/82/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000032 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 259 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

28.05.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000032 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 259 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000032 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 259 ч. 1 КК України на 02.06.2015 о 14:45 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/52/15
Єдиний унікальний № 736/1437/14
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000355, відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід прокурору прокуратури Корюківського району ОСОБА_2 , оскільки останній не відмовився від підтримання не доведеного обвинувачення, разом із захисником обвинуваченої перед судовим засіданням 19 травня 2015 року схилив її заявити клопотання про укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку особи, якій заявлено відвід, інших учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки обґрунтовані підстави для його відводу відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_2 відмовити.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/5353/15-к
Провадження №1-кп/751/178/15
УХВАЛА
26 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001944 від 22 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провадження призначене в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення до розгляду даного кримінального провадження 26 травня 2015 року, про що надано письмову заяву.

Прокурор вважав, що заявлене клопотання обвинуваченої про призначення до розгляду кримінального провадження 26 травня 2015 року не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, та клопотання обвинуваченої про розгляд справи 26 травня 2015 року, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду 26 травня 2015 року з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 26 травня 2015 року на 11-10 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/636/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/480/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року.
ОСОБА_3 відбуває покарання в Новгород-Сіверській УВП №31 Управління ДПтСУ в Чернігівській області.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність заяви засудженого ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року, судове провадження слід здійснювати дістанційно.
Керуючись статтями 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 05 червня 2015 року о 10:00 год. Здійснювати судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверською УВП №31 Управління ДПтСУ в Чернігівській області.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити начальнику Новгород-Сіверської УВП №31.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новгород-Сіверської УВП №31 встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`ки.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа № 166/548/14-к
провадження № 1-в/166/19/15
У Х В А Л А
смт. Ратне 28 травня 2015 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
26.05.2015 року до суду надійшло подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в залі засідань Ратнівського районного суду на 10 год. 00 хв. 05 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/545/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

14 травня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 12.05.2015 року , яке надійшло 30 березня 2015 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 28.05.2015 о 10:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя