Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді - Вовк Л.В

при секретарі - -
Журавльовій Т.М.

з участю
прокурора - - Пономаренка С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельск
Росія, громадянина України , українця , не одруженого, непрацюючого, освіта
середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2002 р.
Краснокутським районним судом по ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 р.,
за порушення покладених судом обов'язків ,постановою Краснокутського районного
суду від 27.11.2003 р. був направлений для відбуття покарання за вище вказаним
вироком. Згідно постанови Первомайського міського суду від 22.12.2004 року
звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 6 днів.
18.01.2007 р. Краснокутським районним судом по ст. 166 КК України до 3 р.
обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, за що судимості не зняті і не
погашені,

у скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи раніше
судимим, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин при наступних
обставинах: так діючи умисно, з корисливих спонукань, 25 липня 2007 року,
близько 12 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в
будівлі призначеної для тимчасового проживання, та розташованій в лісі поблизу с. Пархомівка
Краснокутського району Харківської області, , шляхом вільного доступу, таємно
викрав бензопилу «HUSQVARNA
-137» вартістю з урахуванням зносу 1500 грн., яка належить ОСОБА_2.. Після
викрадення з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний
розсуд. Внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_2. було завдано матеріальної шкоди на
вказану суму.

Крім того,
29.07. 2007 року, ОСОБА_1. маючи намір на незаконне, зберігання вибухових
речовин, в лісі, поблизу с
. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, знайшов 2
осколочно - фугасні гранати калібру 76 мм. (виробництва СРСР, часів ВВВ),
приніс вказані гранати до помешкання, де він тимчасово проживав, розташованого
в лісі поблизу с .
Пархомівка Краснокутського району Харківськіої області, де за допомогою
підручних засобів, розібрав вказані гранати ,намагаючись видобути з них
вибухову речовину, а потім зберігав вказані гранати до 02.08.2007 року, коли
працівниками міліції, в присутності понятих , були вилучені 2 корпуси
осколочно-фугасної гранати калібру 76 мм. часів ВВВ, в якому міститься вибухова
речовина - тротил вагою 460-540 грами.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1., вину свою в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 263 КК України ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв крадіжку бензопили, яку спочатку сховав, а потім
повернув власнику . Крім того , зайшовши в лісі гранати , розібрав їх та
зберігав у своєму тимчасовому помешканні.

Окрім повного
визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими
доказами, що маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому
роз'яснені.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1.
кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 263
КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та
незаконне носіння, виготовлення, зберігання вогнепальної зброї, без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним
злочинів, які в силу ст. 12 КК України відноситься:

за ч.1 ст. 185
КК України до злочину середньої тяжкості,

за ч.1 ст. 263
КК України до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особи
підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше на обліку у лікаря психіатра не
перебуває, в лікаря нарколога перебуває з приводу синдрому алкогольної
залежності, не одружений , має 3-х неповнолітніх дітей, не працює, освіта
середня, раніше судимий.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття в скоєному злочині та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що
обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Враховуючи
обставини, що иом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину , а саме те, що підсудний ОСОБА_1., щиро розкаявся в
скоєнні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував
завдані ним збитки , те , що від вчинених злочинів, тяжких наслідків не
настало, суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудному по ст..263 КК України,
застосувати ст.69 КК України , тобто призначити більш м"яке покарання ,
ніж передбачено законом.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу
підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливо без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати
по справі відсутні.

По справі
цивільний позов не заявлено.

Стосовно
речового доказу, суд вирішує відповідно п.5 ст. 81 КПК України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та
призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185
КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот
десят) грн.

за ч.1 ст. 263
КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 510
(п"ятсот десять ) грн.. на користь держави .

Речовий доказ по
справі, а саме бензопилу
«HUSQVARNA -137» повернути, згідно зберігальної розписки,
потерпілому ОСОБА_2..

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.