Справа № 750/1837/15-к
Провадження № 1-кп/750/150/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 10.11.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_5 , 22.10.2014, близько 18.00, знаходячись біля буд.№74А, що по вул.Г.Полуботка в м.Чернігов, діючи повторно, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Нокіа, модель 1100, IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №4367/4368/14-24 від 18.12.2014, становить 50 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Лайф, вартістю 15 грн., що належать ОСОБА_6 , чим причинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 65 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, незначну вартість викраденого майна, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченої - стан її здоров`я, вік, освіту, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що вона не працює, дані про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене кримінальне правопорушення, та про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 196,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 листопада 2014 року, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 196,80 грн. процесуальних витрат.
Речовий доказ: мобільний телефон Нокіа, модель 1100, IMEI: НОМЕР_1 залишити потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1