Справа №1П-14 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року м. Золотонош
а
Золотоніський міськрайон
ний суд Черкаської області в
складі:
головуючого судді Міщенко
С. В.,
при секретарі Матвєєвій О
.І.,
з участю прокурора Олійник
І.М. ,
розглянувши кримінальну с
праву по обвинуваченню ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громад
янина України, не працюючого
, освіта середня, раніше не суд
имого, проживаючого за адрес
ою: АДРЕСА_1, - у вчиненні зл
очину, передбаченого ч.1 ст. 28б К
К України, про звільнення ост
аннього від кримінальної від
повідальності та закриття кр
имінальної справи на підстав
і Закону України „Про амніст
ію" -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідств
а обвинувачують ОСОБА_1 в
тому, що він, 08 квітня 1999 року бли
зько 17 годин 30 хвилин керуючи а
втомобілем Фольксваген н.з.
НОМЕР_1 та рухаючись по вул.
Шевченка, що в м. Золотоноша, Ч
еркаської області, в напрямк
у з с Новодмитрівка до центру
міста в районі військової ча
стини скоїв наїзд на пішоход
агр. ОСОБА_2, який переходи
в проїжджу частину дороги зл
іва на право, чим порушив п.12.3 П
равил дорожнього руху Україн
и, де вказано "У разі виникненн
я перешкоди або небезпеки дл
я руху, яку водій об'єктивно сп
роможний виявити, він повине
н негайно вжити заходів до зм
еншення швидкості аж до зупи
нки транспортного засобу або
безпечного для інших учасни
ків руху об'їзду перешкоди". Вн
аслідок даної дорожньо-транс
портної пригоди ОСОБА_2 от
римав тілесні ушкодження у в
игляді закритого оскольчато
го перелому середньої третин
и правої гомілки зі зміщення
м відломків, які відносяться
до категорії середньої тяжк
ості тілесних ушкоджень.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив
злочини, передбачений ч. 1 ст. 28
6 КК України - тобто порушення
правил безпеки дорожнього р
уху або експлуатація транспо
рту особою, яка керує транспо
ртним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжко
сті тілесне ушкодження.
Під час розгляду даної спра
ви від прокурора надійшло по
дання про закриття даної кри
мінальної справи зі звільнен
ням підсудного від криміналь
ної відповідальності на підс
таві ст. 1 Закону України „Про
амністію". Своє подання проку
рор обґрунтовував тим, що під
судний є раніше не судимим, вч
инив злочин з необережності
за який передбачено покаранн
я у вигляді позбавлення волі
на строк не більше 5-ти років і
на момент набрання чинності
законом України „Про амніст
ію" від 19 квітня 2007р. має на утрим
анні неповнолітню дитину О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, а тому він підпа
дає під дію норми п. „б" ст. 1 Зак
ону України „Про амністію" ві
д 19.04.2007р.
Підсудний ОСОБА_1 під ча
с розгляду кримінальної спра
ви підтримав подання прокуро
ра і не заперечував проти зак
риття кримінальної справи з
зазначених підстав.
Суд, вивчивши клопотання пр
окурора, вислухавши думку пі
дсудного, ознайомившись з ма
теріалами справи вважає, що
ОСОБА_1 необхідно звільнит
и від кримінальної відповіда
льності на підставі п. „б" ст. 1 З
акону України „Про амністію"
від 19.04.2007р., а кримінальну справ
у порушену щодо нього провад
женням закрити.
Керуючись п. 4 ст. б , ст. 248 КПК Ук
раїни, п. „б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 ро
ку, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі п. „б" с
т. 1 Закону України "Про амніст
ію" від 19 квітня 2007 року, звільни
ти від кримінальної відповід
альності за вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст. 286 КК Укра
їни, кримінальну справу про о
бвинувачення ОСОБА_1 у вчи
ненні вказаного злочину - про
вадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1
- підписку про невиїзд скас
увати.

постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду Чер
каської області через Золото
ніський міськрайонний суд на
протязі 7 діб.