Дело № 1-474/2007г.
20.08.2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
Председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э, Л
с участием прокурора - Сугак
защитников - ОСОБА_1 , ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Николаеве
уголовное дело по обвинению
: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г.Нико
лаева, гражданина Украины, ук
раинца, с неполным средним об
разованием, холостого, не раб
отающего, ранее не судимого, п
роживающего: АДРЕСА_1,
- в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст. 187ч
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 г
ода рождения, уроженца с. Барм
ашово, Жовтневого р-на, Никола
евской обл., гражданина Украи
ны, украинца, с неполным средн
им образованием, холостого, н
е работающего, ранее не судим
ого, проживающего: АДРЕСА_2
- в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст. 1
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 г
ода рождения, уроженца г.Чехо
в, Сахалинской обл., Россия, гр
ажданина Украины, русского, с
о средне-техническим образов
анием, холостого, не работающ
его, ранее не судимого, прожив
- в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст. 1
26.04.2006 года, примерно в 23-30 час. ,
ОСОБА_8 по предварительном
у сговору и в группе с ОСОБА
_9 и ОСОБА_10, находясь в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, с целью завладения чужим
имуществом, возле д. № 101 по ул.Н
овобугской г.Николаеве, прим
енив насилие опасное для жиз
ни и здоровья потерпевшего в
момент причинения, напали на
ОСОБА_11 При этом ОСОБА_9
, ударив рукой в лицо, сбил с но
г потерпевшего, а затем совме
стно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10
наносили потерпевшему удар
ы руками и ногами в область го
ловы. Реализуя свой преступн
ый умысел, ОСОБА_8, ОСОБА
_9 и ОСОБА_10 завладели, при
надлежащим ОСОБА_11, мобил
ьным телефоном «Сони Эриксон
К 700 I», причинив ущерб на общую
сумму 1150 грн. и скрылись, распо
рядившись похищенным по свое
В результате применения на
силия, согласно заключению к
омиссионной судебно-медицин
ской экспертизы № 102-К от 09.01.2007 г.,
ОСОБА_11 были причинены тел
есные повреждения в виде:
· кровоподтека и ссади
ны в затылочной области слев
· кровоподтека нижнего
· кровоподтеков по пере
дним поверхностям обоих коле
· кровоизлияния в мягк
ие покровы головы со стороны
их внутренней поверхности в
затылочной области по среди
· кровоизлияния обоих
· очагов ушибов веществ
а головного мозга обеих висо
· гнойный лептоменинги
· гнойный пахименинг
ит, острый панкреатит,
· гнойная пневмония.
Телесные повреждения в ви
де кровоподтеков в области л
ица и нижних конечностей отн
осятся к категории легких те
Телесные повреждения в вид
е кровоподтека и ссадины в за
тылочной области слева, кров
оизлияния в мягкие покровы г
оловы, кровоизлияния обоих м
индалин мозжечка, ушибов вещ
ества головного мозга относя
тся к категории тяжких телес
ных повреждений по признаку
опасности для жизни в момент
Острый панкреатит и гнойна
я пневмония являются следств
ием перенесенной черепно-моз
говой травмы, осложнившейся
гнойным лептоменингитом и гн
ойным пахименингитом. От пол
ученных телесных повреждени
й ІНФОРМАЦІЯ_4 года, ОСОБ
Подсудимые ОСОБА_8, ОС
ОБА_9, ОСОБА_10 в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ст. 121ч.2 УК Украины виновны
ми себя не признали. По обстоя
тельствам совершения хищени
я мобильного телефона поясни
Подсудимый ОСОБА_8 пока
зал, что вечером, 26.04.2006г., после со
вместного с ОСОБА_10 и ОС
ОБА_9 распития спиртных нап
итков, они гуляли и подошли к д
ому №101 по ул.Новобугской, где
ОСОБА_10 отошел в сторону спо
ртивной площадки «по нужде»,
он с ОСОБА_9 стояли в сторо
не. Когда к ним приблизился по
терпевший, ОСОБА_9 по неиз
вестным ему причинам ударил
потерпевшего. Он позвал ОСО
БА_10 и тот так же нанес потер
певшему удары. Он обыскал пот
ерпевшего, а затем поднял с зе
мли мобильный телефон и вмес
те с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 уш
ли. На следующий день ОСОБА
_9 продал мобильный телефон
потерпевшего ОСОБА_12, а он
- сим-карту ранее знакомому
ОСОБА_13, что подтверждается
данными об изъятии сим-карты
«Диджус» у ОСОБА_13, изложе
нными в протоколе выемки (л.д.З
Подсудимый ОСОБА_9 суду
подтвердил, что после совмес
тного с ОСОБА_10 и Соколовы
м распития спиртных напитков
, они пришли к дому №101 по ул.Нов
обугской. Кто-то предложил по
бить приближающегося к ним п
отерпевшего. Он первый нанес
потерпевшему удар рукой в ли
цо, от чего тот упал. Затем он у
дарил его рукой в область сол
нечного сплетения. Далее, к ле
жащему на земле ОСОБА_11 по
дошли ОСОБА_8 и ОСОБА_10
и стали быстро наносить ему у
дары. Когда они отходили от по
терпевшего, то он оглянулся и
увидел, как потерпевший прис
ел. Когда они шли домой, то ОС
ОБА_8 показал мобильный тел
ефон потерпевшего и сказал, ч
то поднял его рядом с потерпе
вшим. На следующий он продал т
елефон ранее не знакомому О
Свидетель ОСОБА_14 подтв
ердил, что 27.04.2006г. приобрел у О
СОБА_9 мобильный телефон «С
они Эриксон К 700 I», которого в п
оследствии выдал работникам
милиции, что зафиксировано т
ак же в протоколе выемки у нег
о мобильного телефона «Сони
Эриксон К 7001» (л.д.28 т.1)
Подсудимый ОСОБА_10 суду
пояснил, что после совместно
го с ОСОБА_9 и Соколовым ра
спития спиртных напитков, он
и пришли к дому №101 по ул.Новобу
гской. Во дворе дома, в районе
спортплощадки он отошел в ст
орону для оправления естеств
енной надобности и услышал ш
ум драки. Его позвали, и когда
он подошел, то увидел, как ОС
ОБА_9 и ОСОБА_8 дерутся с ч
еловеком, лежащим на земле. Он
нанес два удара в область жив
ота потерпевшего. После чего
все втроем ушли от потерпевш
его. После события они еще гул
яли, и ОСОБА_8 показал им по
хищенный у потерпевшего моби
льный телефон. Все втроем дог
оворились продать этот телеф
он на следующий день, что и сде
лали. Вырученные деньги поде
Несмотря на то, что подс
удимые виновными себя призна
ли частично, изложенное обви
нение подтверждается следую
щими исследованными судом до
Потерпевшая ОСОБА_17
суду пояснила, что в ночь на 27.
04.2006г. ее сын пришел домой приме
рно в 23-30 час. , избитый, на голове
множество гематом, и рассказ
ал, что возле их дома его избил
и трое парней. Со слов сына ей
стало известно, что один из па
рней сбил его с ног, а затем ег
о избивали по голове и нанесл
и, по подсчетам сына 28 ударов в
голову. Они потребовали у нег
о деньги и, не найдя ничего, за
брали мобильный телефон. Пос
ле этих событий сын вызывал в
рача на дом и проходил лечени
е дома. 2.05.2006г. невропатолог напр
авил сына на консультацию к н
ейрохирургу. С 3.05.2006г. он проходи
л лечение в нейрохирургическ
ом отделении БСМП, где ІНФО
РМАЦІЯ_4 года, умер.
Свидетель ОСОБА_15 суду п
ояснил, что 27.04.2006 года, в начале п
ервого ночи, к нему домой приш
ел его товарищ ОСОБА_11 и ра
ссказал, что, примерно в 23-30 час
, возле его дома на него напали
и избили трое парней, похитив
при этом у него мобильный тел
ефон. При встрече лицо ОСОБ
А_11 было неузнаваемо от полу
ченных им телесных поврежден
ий, - на голове и лице были боль
шие гематомы. После избиения
самочувствие ОСОБА_11 все
Потерпевший ОСОБА_11, в хо
де досудебного следствия поя
снял, что в ночь на 27.04.2006г., около
ООчас. , когда он подходил к св
оему дому №101 по ул.Новобугско
й в г.Николаеве, то обратил вни
мание на двоих стоявших возл
е дерева парней. Когда он с ним
и поравнялся, то один из парне
й нанес ему удар рукой в лицо.
Он стал защищаться и тогда об
а парня стали его избивать. Во
время избиения кто-то осматр
ивал карманы его одежды и пох
итил мобильный телефон «Сони
Эриксон К 700 I» . Когда избиение
закончилось, он приподнялся
и увидел троих отходивших от
него парней, (л.д.3. 5, 8 т.1)
Согласно заключению экспе
рта № 102-К от 09.01.2007 года, ОСОБА_11
причинены телесные поврежд
ения - кровоподтека и ссадины
в затылочной области слева,
· кровоподтека нижнег
· кровоподтеков по пере
дним поверхностям обоих коле
· кровоизлияния в мягк
ие покровы головы со стороны
их внутренней поверхности в
затылочной области по среди
· кровоизлияния обоих
· очагов ушибов веществ
а головного мозга обеих висо
· гнойный лептоменинги
· гнойный пахименингит
· острый панкреатит,
· гнойная пневмония.
Все вышеописанные поврежд
ения являются прижизненными
и образовались от не менее 5-т
и ударных воздействий тупым
Телесные повреждения в вид
е кровоподтеков в области ли
ца и нижних конечностей обра
зовались от не менее 3-х ударны
х воздействий тупым твердым
предметом, и применительно к
живым лицам относятся к кате
гории легких телесных повреж
Телесные повреждения в
виде кровоподтека и ссадины
в затылочной области слева, к
ровоизлияния в мягкие покров
ы головы в затылочной област
и по средней линии, кровоизли
яния обоих миндалин мозжечка
, ушибов вещества головного м
озга могли образоваться как
при ударе тупым твердым пред
метом в затылочную область с
лева, так и при падении потерп
евшего с положения стоя с пос
ледующим ударом затылочной о
бластью головы о твердое пок
рытие земли, т по степени тяже
сти относятся к категории тя
жких телесных повреждений по
признаку опасности для жизн
и в момент причинения. Острый
панкреатит и гнойная пневмо
ния являются следствием пере
несенной черепно-мозговой тр
авмы. Между полученными теле
сными повреждениями и смерть
ю ОСОБА_11 имеется прямая п
ричинно-следственная связь.
Как следует из медицинской к
арты на имя ОСОБА_11, до 26.04.2006г
. каким-либо заболеванием пос
ледний не страдал. (л.д.351-359т.1)
С учетом изложенного, су
д считает необходимым действ
ия ОСОБА_8, ОСОБА_9 и О
СОБА_10, квалифицировать по ч
.4 ст. 187 УК Украины, как нападени
е с целью завладения чужим им
уществом, соединенное с наси
лием опасным для жизни и здор
овья лица, подвергшегося нап
адению (разбой), совершенный п
о предварительному сговору г
руппой лиц, соединенный с при
чинением тяжких телесных пов
реждений; и по ч.2 ст. 121 УК Украин
ы, как умышленное тяжкое теле
сное повреждение, совершенно
е группой лиц, повлекшее смер
В ходе досудебного следств
ия была проведена судебно-ме
дицинская экспертиза трупа
ОСОБА_11 №788 от 30.06.2006г.(л.д.106 т.1), а т
ак же дополнительное заключе
ние эксперта от 14.07.2006г.(л.д.127 т.1) в с
оответствии с выводами котор
ых, полученные ОСОБА_11 тел
есные повреждения отнесены к
категории средней степени т
яжести. Диагноз ушиба головн
ого мозга не подтвержден. Сме
рть ОСОБА_11 наступила в ре
зультате гнойного лептомени
нгита, гнойного пахименингит
а. Не исключено что данные заб
олевания являются следствие
полученной травмы. Между тел
есными повреждениями, получе
нными ОСОБА_11 и его смерть
ю усматривается причинно-сле
дственная связь. Диагноз уши
ба головного мозга не подтве
Однако, в данных экспертных
заключениях имеются существ
енные противоречия, а именно
, как усматривается из вывода
эксперта заключительный кли
нический диагноз нейрохирур
гического отделения БСМП: ЗЧ
МТ, ушиб головного мозга 3 степ
ени, посттравматический мени
нгоэнцефалит, эпиема субдура
льного пространства справа,
2-х сторонняя застойная пневм
ония, отек головного мозга, по
дтвержден данными судебно-ме
дицинского исследования тру
па и данными судебно-гистоло
гического исследования част
ей внутренних органов. Тогда
как, не опровергая клиническ
ий диагноз, при дополнительн
ом экспертном исследовании с
делан вывод об отсутствии уш
иба головного мозга 3 степени
у потерпевшего. Кроме того, пр
и указанных выше исследовани
ях не установлен характер пр
ичинно-следственной связи ме
жду телесными повреждениями
, полученными ОСОБА_11 26.04.2006г.
и его смертью ІНФОРМАЦІЯ_4
С учетом изложенного суд ра
сценивает указанные эксперт
ные заключения в части вывод
ов о степени тяжести имевших
ся у потерпевшего телесных п
овреждений, полученных ОСО
БА_11 несостоятельными, прот
Суд так же расценивает крит
ически показания подсудимых
, отрицавших свою причастнос
ть к причинению потерпевшему
ОСОБА_11 телесных поврежд
ений, поскольку они опроверг
аются показаниями ОСОБА_11
данными в ходе досудебного с
ледствия, потерпевшей ОСОБ
А_17, свидетеля ОСОБА_15 о н
аличии видимых телесных повр
еждений в области головы и ли
ца непосредственно после соб
ытия преступления. Указанные
показания подтверждаются эк
спертным заключением №102-К, из
ложенным выше и у суда сомнен
ий не вызывают. Кроме того, в с
оответствии с выводами комис
сионной проверки, проведенно
й по приказу Управления охра
ны здоровья Николаевской обл
госадминистрации по поводу п
редоставления потерпевшему
ОСОБА_11 квалифицированно
й медицинской помощи, лечебн
ые и реанимационные действия
врачей соответствовали стан
дартам, однако были таковыми
, которые не могли повлиять на
естественный ход и течение р
азвитого патологического пр
Несостоятельными так же су
д считает показания подсудим
ых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о пр
именении в отношении них в хо
де досудебного следствия нед
озволенных методов досудебн
ого следствия, поскольку они
опровергаются выводами пров
еденной прокуратурой Ленинс
кого района г.Николаева служ
ебной проверки, в соответств
ии с которыми в возбуждении у
головного дела в отношении р
аботников Ленинского РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской
Изучением личности под
судимого ОСОБА_8, установл
ено, что он ранее не судим, по м
есту жительства характеризу
ется как поддерживающий отно
шения с лицами, склонными к со
вершению преступлений и злоу
потребляющими спиртные напи
жалоб со стороны соседей
на него не поступало, состоит
на учете в НОПБ № 1 с диагнозом
: расстройство личности смеш
анного типа с чертами психас
тении и аутентичности. Состо
яние субкомпенсации. Согласн
о заключению амбулаторной СМ
Э № 481 от 23.06.2006 года, ОСОБА_8 хро
ническими психическими забо
леваниями не страдает в наст
оящее время и не страдал ране
е, а обнаруживает признаки ра
сстройства личности, состоян
ие компенсации. В период врем
ени, к которому относится инк
риминируемое ему деяние, он м
ог отдавать отчет своим дейс
твиям и руководить ими, так же
в настоящее время он может ос
ознавать свои действия и рук
оводить ними, (л.д.94)
Изучением личности подсу
димого ОСОБА_9, установлен
о, что он ранее не судим, по мес
ту жительства характеризует
ся как поддерживающий отноше
ния с лицами, склонными к сове
ршению преступлений и злоупо
требляющими спиртные напитк
ами, жалоб со стороны соседей
на него не поступало.
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_10, установлен
о, что он ранее не судим, по мес
ту жительства характеризует
ся как поддерживающий отноше
ния с лицами, склонными к сове
ршению преступлений и злоупо
требляющими спиртными напит
ками и употребляющим наркоти
ческие средства, жалоб со сто
роны соседей на него не посту
пало, страдает синдромом зав
исимости от опиатов.
При определении наказания
подсудимым суд учитывает, чт
о совершено тяжкое преступле
ние, обстоятельства дела, дан
ные об их личности, отягчающе
е наказание обстоятельство -
совершение преступления в с
остоянии алкогольного опьян
ения и считает необходимым н
азначить наказание подсудим
ым в виде лишения свободы с ко
нфискацией всего личного иму
Рассматривая заявленный п
о делу гражданский иск судом
установлено следующее.
Потерпевшая ОСОБА_17 пр
осит взыскать с подсудимых в
солидарном порядке причинен
ный ей материальный ущерб в с
ы на лечение сына - 9302грн., затра
ты на похороны - 6993, 40грн., помина
льный обед -3725грн., затраты на е
е лечение в связи с заболеван
ием ног, вызванным нервным по
трясением от пережитого, - 4236гр
н., стоимость надмогильного п
амятника - 7000грн. Кроме того, пр
осит взыскать моральный вред
и требования тем, что в связи с
потерей ребенка она пережил
а сильное моральное и физиче
ское потрясение. После похор
он она не могла ходить и ухажи
вать за собой, и даже находить
ся по месту жительства, в связ
и с чем проживала у соседей, чт
о подтвердила свидетель ОС
ОБА_16, пояснившая, что потерп
евшая проживала у нее по мест
у жительства в связи с тяжелы
м состоянием здоровья. В пери
од 2 месяцев она по назначению
врача делала ей уколы, кроме т
ого, потерпевшую посещала ме
дсестра, которая ставила ей к
апельницы. До настоящего вре
мени она испытывает тяжелое
материальное положение, поск
ольку из-за болезни не может р
Прокурор заявил гражданск
ий иск в интересах государст
ва в лице финансового отдела
Николаевского горисполкома
о взыскании с подсудимых в со
лидарном порядке в качестве
возмещения ущерба причиненн
ого расходованием средств на
лечение потерпевшего ОСОБ
А_11 в нейрохирургическом от
делении БСМП в сумме 704, 44грн.
Подсудимые ОСОБА_9 и О
СОБА_10 иск, заявленный потер
певшей ОСОБА_17 не признал
и, иск заявленный прокурором
- признали частично, ОСОБА_8
иск, заявленный потерпевше
й ОСОБА_17, а так же иск заяв
ленный прокурором - признал ч
Исследовав представле
нные потерпевшей доказатель
ства в подтверждение исковых
требований, принимая во вним
ание, что в ходе судебного сле
дствия вина ОСОБА_8. ОСОБ
А_9 и ОСОБА_10 в совершении
преступлений, предусмотренн
ых ст. 187ч.4, 12ІЧ.2 УК Украины доказ
ана, а потому суд приходит к вы
воду, что в соответствии со ст
. 1166, 1167 ГК Украины иск потерпевш
ей ОСОБА_17 о возмещении ма
териального ущерба в сумме 3071
6, 4грн (с учетом возмещенных 540г
рн.) и морального вреда в сумме
возмещении средств на лечен
ОСОБА_11 в нейрохирурги
ческом отделении БСМП в сумм
е 704, 44грн. обоснованны и подлеж
ат удовлетворению в полном о
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_8 признать виновным
в совершении преступлений, п
редусмотренных ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121
УК Украины и назначить наказ
ание: по ч.4 ст. 187 УК Украины в вид
е лишения свободы сроком на 13
лет с конфискацией всего лич
по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде л
ишения свободы сроком на 10 лет
На основании ст. 70 УК Украины п
утем поглощения менее строго
наказания более строгим око
нчательно определить ОСОБ
А_8. наказание в виде лишения
свободы сроком на 13 лет с конф
искацией всего личного имуще
ства, исчисляя срок отбытия н
аказания с 17.05.2006г.
ОСОБА_9 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.2 ст.
121 УК Украины и назначить нака
по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде л
ишения свободы сроком на 13 лет
с конфискацией всего личног
по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде л
ишения свободы сроком на 10 лет
На основании ст. 70 УК Украин
ы путем поглощения менее стр
ого наказания более строгим
окончательно определить О
СОБА_9 наказания в виде лише
ния свободы сроком на 13 лет с к
онфискацией всего личного им
ущества, исчисляя срок отбыт
ия наказания с 17.05.2006г.
ОСОБА_10 признать виновным
в совершении преступлений, п
редусмотренных ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121
УК Украины и назначить наказ
по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде л
ишения свободы сроком на 13 лет
с конфискацией всего личног
по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде л
ишения свободы сроком на 10 лет
На основании ст. 70 УК Украин
ы путем поглощения менее стр
ого наказания более строгим
окончательно определить О
СОБА_10 наказания в виде лише
ния свободы сроком на 13 лет с к
онфискацией всего личного им
ущества, исчисляя срок отбыт
ия наказания с 19.05.2006г.
Взыскать с осужденных ОС
ОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в
солидарном порядке в пользу
ОСОБА_17 в счет возмещения
., в счет возмещения моральног
ового отдела Николаевского г
колаевской области, МФО №826013, к
од ОКПО 04592434) 704, 44грн.
Меру пресечения осужденны
м до вступления приговора в з
аконную силу оставить прежню
ю - содержание под стражей.
Приговор может быть обж
алован в Николаевский апелля
ционный суд в течение 15 суток
с момента вручения осужденны