Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/83/15-к
Провадження № 1-кп/483/31/2015
ВИРОК
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09 січня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, дані паспорту: серія НОМЕР_1 , виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 січня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, він проник через незачинені двері до господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: металеве розкладне ліжко, вартість якого з урахуванням ступеню зносу станом на 09 січня 2015 року, згідно довідки ПСК КП «Очаківський ринок» від 10 січня 2015 року, складає 450 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 450 грн. З місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 09 січня 2015 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник через незачинені двері до господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: металеве розкладне ліжко, вартість якого з урахуванням ступеню зносу станом на 09 січня 2015 року, згідно довідки ПСК КП «Очаківський ринок» від 10 січня 2015 року, складає 450 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 450 грн. З місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що він на протязі останніх дев`яти років допомагав потерпілій по господарству. У зв`язку із тим, що він посварився зі своєю співмешканкою та змушений був спати на бетонному полі, ОСОБА_4 взяв з сараю потерпілої розкладне ліжко. Оскільки воно майже відразу порвалося, ОСОБА_4 знов прийшов до сараю ОСОБА_5 , де взяв друге таке ж ліжко. У вчиненому обвинувачений щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особистість, стосуються речових доказів.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії по епізоду крадіжки від 07 січня 2015 року, - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення; по епізоду крадіжки, вчиненої 09 січня 2015 року, - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особистість винного, а саме те, що він раніше не судимий, не працює, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: розкладні ліжка у кількості 2 штук, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: