Справа № 1 - 112
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді -
з участю секретаря - Бондаренко О.М.
прокурора - Гладкова Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_1. 12.05.2008 року близько 5-ї години
умисно, з метою вчинення крадіжки, незаконно проник на територію домоволодіння
ОСОБА_2. по АДРЕСА_2, звідки викрав матеріальні цінності, що не становлять
предмету крадіжки, які використав на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_1. здійснив порушення
недоторканості житла гр. ОСОБА_2. шляхом незаконного проникнення до його
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, визнав повністю
та пояснив, що він 12.05.2008 року, близько
5-ї години, проник на подвір»я домоволодіння ОСОБА_2. по АДРЕСА_2, де
викрав металеву борону та подвійний каток. Викрадені речі він здав на металобрухт.
В той день він алкогольних напоїв не вживав. У вчиненому щиро розкаюється.
повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК
України вина підсудного в інкримінованому їм злочині підтверджується зібраними
матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не
заперечував, а учасникам судового процесу
роз”яснено наслідки ст. 299 КПК України.
підсудного суд кваліфікує за ч.
1 ст. 162 КК України, оскільки він
здійснив незаконне проникнення до житла
чи до іншого володіння особи.
Вивченням особистості
підсудного ОСОБА_1. встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку в наркологічному, психіатричному
кабінетах не перебуває.
Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного згідно ст.67 КК
Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудних згідно ст. 66 КК
України, є щире розкаяння у вчиненому злочині.
призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного
злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про особу підсудного,
пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та призначає покарання, достатнє
для його виправлення, не пов'язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75,
Судових
витрат по справі немає.
доказів по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, ст.ст. 75, 76, 162 ч. 1 КК України, -
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два)
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Застосувавши п. 4 ч. 1 ст. 76 КК
України, зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтися
в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу підсудним -
підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з
дня його проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя
В.І. Мордовенко