ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-37/11
ПОСТАНОВА

15 березня 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 18.11.2010, Лебединським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання була звільнена з іспитовим строком 2 роки. На даний час судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року, до Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, яким заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, відносно ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується, в тому, що:

31.12.2010 року, близько 18 години, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, після вживання спиртних напоїв, вирішила скоїти крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5. В подальшому ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, впевнившись, що її ніхто не бачить, а саме ОСОБА_4 на той час перебував в коридорі вказаної квартири, а ОСОБА_6 на той час відволікся та відвернувся в іншу сторону кімнати, з підвіконника в кімнаті кухні викрала мобільний телефон Самсунг Е 1080та поклала його до лівої кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_1 пішла з вказаної квартири та розпорядилася викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 згідно висновку спеціаліста № 25 від 01.03.2011 року, матеріальної шкоди на суму 237 гривень.

02.03.2011 року, Лебединським МВ УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу № 11110058, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.03.2011 року, ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України та поміщена до ІТТ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області .

14.03.2011 року, ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

15.03.2011 року, слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, а також обвинуваченої, яка просила не застосовувати відносно неї запобіжного заходу тримання під вартою, приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим в поданні знайшли своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, які можуть мати важливе значення для встановлення істини по справі, сховатися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку, враховуючи особу обвинуваченої, та тяжкість злочину в якому вона обвинувачується, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2, 148,149, 150,156 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

міру запобіжного заходу взяття під варту.

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7