Справа № 1-38/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого
2008 року Полтавський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Карпалюк Р.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 , українця , гр..України , з середньою освітою , не
одружено-

го , працюючого оператом котельні Гожулівської ЗОШ , не

судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст..335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2 будучи військовозобов»язаним , визнаним придатним для проходження
строкової військової служби у збройних силах України , будучи повідомленим про
явку 15.10.2007 року до ПОМВК для
відправки на строкову військову службу , в порушенням вимог ст..65 Конституції
України . ст..15 ч.1 ЗУ»Про загальний військовий обов»язок і військову службу»
, діючи умисно , ухилився від призову на строкову військову службу виїхавши до
РФ.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив всі
обставини скоєного злочину . Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо
його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши ,
що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій , роз»уяснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує
судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та
дослідженням даних , що характеризують особу підсудного.

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст..335 КК України-як ухилення від призову
на строкову військову службу.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем
проживання та роботи підсудний характеризується виключно позитивно.

Обставин , що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що
пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння
розкриттю злочину , те , що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності , молодий вік .

З урахуванням
зазначених обставин , враховуючи наявність декількох обставин , що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд
приходить до висновку про можливість застосування ст..69 КК України та
призначення покарання у вигляді штрафу , що буде необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підсудний
здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_2 за
ст..335 КК України із застосуванням ст..69 КК України до штрафу в розмірі 30
(тридцяти) неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: