Дело № 1-649/ 2007 года
г.Купянск 25 декабря
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи
Цендра Н.В., при секретаре Гуляевой
О.В., с участием прокурора Умаева Б.Б., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании
г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с/з Индустрия, Станично-Луганского района, Луганской области, гражданина Украины, украинца,
со средним об­разованием,
холостого, работающего
экспедитором ООО «Практика ЛТД»,
проживающего по ад­ресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК
2007 года ОСОБА_2 предоставил
помещение своей квартиры, расположенной
по адресу: АДРЕСА_1 для
незаконного употребления наркотического средства - конопли, путем курения ОСОБА_3.
тот же день, т.е. 17.10.2007 г.
месту жительства ОСОБА_2, располо­женному
по вышеуказанному адресу, работниками
милиции было обнаружено и изъято измельчен­ное вещество растительного
происхождения и пластиковая бутылка с наслоениями, являющиеся согласно заключения химической
экспертизы № 3137 от 31.10.2007 года, особо опасным наркотиче­ским средством - каннабисом
(марихуана высушенная), масса
которого, высушенная до постоян­ной
массы составила 2, 5959 грамма и экстрактом каннабиса
соответственно, масса которого в пе­рерасчете
на высушенное вещество составила 0, 0074 грамма, которые ОСОБА_3 незаконно употреблял путем
курения по месту жительства ОСОБА_2
действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
судебном заседании подсудимый, свою вину
в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В связи
с чем адвокат заявил ходатай­ство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и освобождении его от уголовной ответственности
на основании ст. 47 УК
Украины, в связи с передачей подсудимого
на поруки трудового коллектива.
личность подсудимого, было
установлено, что он ранее к уголовной
ответственности не привлекался, на учете
у врача нарколога, психиатра не
состоит, по месту жительства характери­зуется
положительно, вину свою признал и
раскаялся в содеянном.
соответствии со ст. 47 УК Украины
лицо, которое впервые совершило
преступление не­большой или средней тяжести,
освобождается от уголовной ответственности с передачей его на по­руки
коллективу предприятия, учреждения или
организации по их ходатайству, при
условии, что оно в течении года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет укло­няться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
основании ст. 10 УПК
Украины, суд при наличии оснований, указанных в
Ук­раины по делам, которые поступили в
суд с обвинительным заключением выносит постановление о прекращении дела.
из вышеизложенного, изучив материалы
уголовного дела, выслушав мнение проку­рора, который не возражал прекратить уголовное дело
в отношении ОСОБА_2, учитывая, что подсудимый, согласно
Украины, совершил преступления
средней тяжести, за которое
назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, по месту жительства
характеризуется положительно, а также
учи­тывая то, что трудовой коллектив ООО
«Практика ЛТД» ходатайствует перед судом о передаче ОСОБА_2 на
поруки коллективу и прекращении в отношении него уголовного дела, суд счита­ет необходимым уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 прекратить,
на основании ст. 10 УПК Украины
Украины, в связи с передачей подсудимого
на поруки трудовому коллективу.
делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 235 грн. 37 коп., ко­торые суд считает необходимым взыскать с
подсудимого.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
ст. 10, 248, УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд -
ходатайство адвоката - удовлетворить.
дело № 1-649/2007 года по обвинению ОСОБА_2 в соверше­нии преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2 на поруки трудового коллектива ООО «Практика
ЛТД» по их ходатайству при условии, что ОСОБА_2 в течении года со дня передачи его на по­руки
оправдает доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный
пресечения в отношении ОСОБА_2, подписку о невыезде - отме­нить
по вступлению постановления в законную силу.
с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение:
дактилоскопического исследо­вания № 59 от 17.10.2007 года в сумме 47, 07 грн.
(л.д. 16), судебно-химической
экспертизы № 3137 от 31.10.2007 года в
размере 94, 15 грн. (л.д.27),
судебно-дактилоскопической экспертизы № 186 от
06.11.2007 г. в сумме 94, 15 грн.
(л.д. 40), а всего на
общую сумму 235, 37 грн. в пользу Научно-исследовательского
экспертно- криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Харьковской
доказательства , а именно:
полимерный прозрачный пакет, внутри
которого находится (согласно первоначального исследования) вещество
растительного происхождения, из­мельченное, сухое,
серо-зеленого цвета, массой 2, 8409 грамм; полимерный прозрачный пакет, внут­ри которого находится деформированная
полимерная бутылка, снабженная свертком
из фольги и отверстием в донной части с наслоениями вещества светло-коричневого
цвета на внутренней по­верхности, и
опечатанные штампом «ЭКО УВД Х/обл. Эксп. № 3137», находящиеся
на складе ОТО ГУМВДУ в Харьковской области (л.д.
55-56) - уничтожить,
как не представляющие ценность.
суда в течении 7 суток
с момента провозглашения может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской