Справа № 1-305/08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої – судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретарі ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора ШТРЕМИХА Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Сваричів Рожнятівського району, жителя с.Тужилів
АДРЕСА_1
Калуського району Івано – Франківської області, українець, освіта вища, працює майстром допоміжного виробництва філії
ІНФОРМАЦІЯ_2
, одружений, військовозобов”язаний, позапартійний, раніше не судимий , гр. України, за ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Що

ОСОБА_1
умисно привласнив та розтратив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

Відповідно до наказу
№ 21 - К від 1.08.2006 року на
ОСОБА_1
покладено обов”язки комірника та роздавальника нафтопродуктів філії
ІНФОРМАЦІЯ_2
ДП
ІНФОРМАЦІЯ_3
. Згідно функціональних обов”язків
ОСОБА_1
являється матеріально-відповідальною особою та збов”язаний виконувати роботу пов”язану із збереженням, відпуском, перевезенням, застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, про що відображено в договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 1.08.2006 року. Будучи матеріально-відповідальною особою, маючи ввірене майно та повноваження щодо нього,
ОСОБА_1
в період з 1 листопада 2007 року по 23 липня 2008 року привласнив та розтратив на складі паливно-мастильних матеріалів 3858 л бензину А-80 , вартістю 6,8 грн. за літр на загальну суму 26234.40 грн. та 1198 л дизпалива, вартістю 7,6 грн. за літр на загальну суму 9104.80 грн., які належали філії
ІНФОРМАЦІЯ_2
, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 35339.20 грн.

З метою скриття злочину,
ОСОБА_1
у щомісячних даних про рух бензину та дизпалива по складу паливно-мастильних матеріалів філії
ІНФОРМАЦІЯ_2
, які він подавав у бухгалтерію підприємства, кількість привласненого та розтраченого ним майна відображав у залишках.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що злочин вчинив при викладених вище обставинах , у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Саму причину виникнення недостачі пояснити не може.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 191 ч.1 КК України, оскільки він, умисно привласнив та розтратив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Суд , відповідно до ст. 66 КК України , до обставин , які пом’якшують відповідальність підсудного відносить те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності , щиро кається, сприяє розкриттю злочину, частково відшкодував збитки.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує позитивну характеристику з місця проживання та праці, так і те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей .

При таких обставинах вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Із договору погашення суми боргу пально-мастильних матеріалів згідно акту ревізії від 3.10.2008 року , укладеного між філією
ІНФОРМАЦІЯ_2
та
ОСОБА_1
( а.с.187) , вбачається, що підсудний на протязі трьох місяців зобов”язується погасити даний борг. Таким чином , суд вважає, що даний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

визнати винним за ст. 191 ч.1 КК України й призначити покарання один рік виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно без позбавленням права обіймати матеріально – відповідальні посади .

Запобіжний захід
ОСОБА_1
до вступу вироку у законну силу, підписку про невиїзд , залишити без зміни.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Івано – Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

ГОЛОВУЮЧА :