Справа № 646/4998/15-к
№ провадження 1-кс/646/2181/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002151 від 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила наступне.

18.08.2014 до Червонозаводського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.08.2014 о 15. 20 год. невстановлена особа, через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом, що син ОСОБА_5 знаходиться в міліції, заводоліла грошовими коштами у розмірі 2500 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані відомості 18.08.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 18.08.2014, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 15 серпня 2014 року близько 15 години на її номер телефону ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий, з невідомого номера, потерпілій здалось, що то її син ОСОБА_6 , сказав, що він знаходиться в міліції. Після чого слухавку взяв чоловік, який представився співробітником міліції, ОСОБА_7 , повідомив потерпілій про те, що її син затриманий за зберігання наркотичних засобів, для того, щоб уникнути покарання необхідні грошові кошти у розмірі 5000 грн. Потерпіла сказала, що в неї таких грошей немає, вона може віддати суму двома частинами, на що чоловік погодився, при умові, що гроші вона перерахує на банківську картку. Після чого потерпіла відправилась до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась перерахувати гроші на банківську карту № НОМЕР_2 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_8 , але операція не вдалась, так як даний рахунок був заблокований, тоді чоловік, який представився ОСОБА_7 , продиктував номер іншої банківської картки, НОМЕР_3 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_9 , куди потерпіла перерахувала кошти у розмірі 2500 грн. Після чого потерпіла зателефонувала сину, і він повідомив, що з ним все гаразд, він весь час знаходився в гуртожитку, та зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів 15.08.2014 о 15:20:56 годині з терміналу TS206398, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 2056 на рахунок отримувача № НОМЕР_3 , вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_3 , в т.ч. місце проживання, реєстрацію і таке інше, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок НОМЕР_3 , згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відео фіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 15.08.2014 до моменту надання відомостей включно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, з метою встановлення обставин вчиненого злочину та осіб, які зняли грошові кошти з вищевказаного рахунку.

На підставі наведеного, з врахуванням положень ст.558, 562 КПК України, слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , про переказ грошових коштів 15.08.2014 о 15:20:56 годині з терміналу TS206398, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 2056 на рахунок отримувача № НОМЕР_3 , вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_3 , в т.ч. місце проживання, реєстрацію і таке інше, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок НОМЕР_3 , згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відео фіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 15.08.2014 до моменту надання відомостей включно.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1