Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/130/2012
№ провадження 1/1320/155/12
ВИРОК

іменем України

01.11.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Масяка Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, пенсіонера, несудимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 24 серпня 2012 року приблизно о 22 годині, на подвір'ї за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_2, під час якого умисно наніс йому металевим ланцюгом один удар в область правої кисті руки, заподіявши потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 289 від 18.09.2012 року умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило довготривалий розлад здоров`я, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та показав, що 24 серпня 2012 року приблизно о 22 годині на подвір'ї, де він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, яка переросла в бійку, під час якої, висловлюючись нецензурними словами на його адресу, умисно наніс йому металевим ланцюгом один удар в область правої кисті руки.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило довготривалий розлад здоров`я, доведена іншими доказами, зібраними під час провадження досудового слідства, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 умисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило довготривалий розлад здоров`я, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставину що пом`якшує його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

По місцю проживання він характеризується посередньо.

Обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 немає.

Оскільки ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років та ураховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ: металевий ланцюг обладнаний карабіном, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації у зазначені органи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: металевий ланцюг обладнаний карабіном, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя