Справа №200/7391/14-к
УХВАЛА
27 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю відносно зв`язків абонентів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів в період з 01.01.2014 року до 20.11.2014 року для встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 в період часу з кінця 2004 року по січень 2012 року, будучи посадовими особами філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, уклали від імені банку договори з фізичними особами на прийом вкладів, на підставі яких прийняли грошові кошти від фізичних осіб вкладників на загальну суму 247550,0 грн., які присвоїли шляхом зловживання своїм службовим становищем та розпорядились за своїм розсудом.
За даним фактом 08.01.2013 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008.
14.01.2014 року СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приховуються від органів слідства, місце їх знаходження не відоме, у зв`язку з чим останніх об`явлено у розшук.
Проведеним комплексом заходів співробітниками УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що родичі ОСОБА_4 спілкуються з останньою за мобільним номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що іншим способом неможливо встановити місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та для повного та всебічного проведення досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей і документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів: №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з розкриттям інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів в період з 01.01.2014 року до 20.11.2014 року для встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю отримання інформації на електронному та паперовому носіях.
Строк дії ухвали до 27 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1