Справа № 127/9943/13-к
Провадження 1-кс/127/2565/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Тєлєшева О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Овечацького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» (с.Дружне, Калинівського району Вінницької області, вул.Жовтнева, 25), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Овечацького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» (с.Дружне, Калинівського району Вінницької області, вул.Жовтнева, 25), мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що що працівниками ПАТ «Вінницягаз», під час проведення перевірки Овечацького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт», на території підприємства виявлено вивід труби, за допомогою якої можливе незаконне надходження на підприємство природного газу. В звязку з цим, у встановленому місці біля території підприємства, було зроблено викоп та виявлено у ньому дві труби. Так, у обох трубах було зафіксовано наявність води, проте у одній з них був високий тиск, а у іншій наднизький. Подальшою перевіркою зясовано що обидві вказаних труби ведуть на територію домогосподарства, що розміщена навпроти території Овечацького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт», за адресою: с.Дружне, Калинівського району Вінницької області, вул.Жовтнева, буд.36, де проходе газова труба середнього тиску і до якої могло бути здійснено незаконне підєднання. Особи, які проживають у даному домогосподарстві, категорично відмовились допускати працівників ПАТ «Вінницягаз» та в подальшому і працівників міліції на територію подвіря, не надавши можливість перевірити факт незаконного втручання у газову мережу.

Відповідно до ухвал слідчого судді, проведено обшуки у домогосподарствах ОСОБА_1 за адресою: с.Дружне, Калинівського району Вінницької області, вул.Жовтнева, 36/1, а також ОСОБА_2 за адресою: с.Дружне, Калинівського району Вінницької області, вул.Жовтнева, 36/1.

Під час проведення обшуків, на території домогосподарства ОСОБА_2, у землі виявлено газопровід середнього тиску, до якого було здійснено незаконне підґєднання (врізка) труби, що прокладена по напрямку до території сміжного домогосподарства, яке належить ОСОБА_1, при чому перед огорожею у даній трубі наявний виріз та зі сторони газопроводу труба заглушена. Проте в подальшому дана труба продовжується та веде до колодязя для розводки труб у домогосподарстві ОСОБА_3, де знову переривається та далі від колодязя веде по подвірю, після чого, біля бокової частини житлового будинку звертає в напрямку Овечацького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт», а саме по напрямку де 16.04.2013 виявлено вивід труби, за допомогою якої можливе незаконне надходження на підприємство природного газу.

Враховуючи встановлені вище фактичні обставини, Овечацьке місце провадження діяльності ДП «Укрспирт» дійсно мало змогу відбору природного газу та використання його у виробничих потребах. В звязку з цим, для підтвердження факту незаконного використання природного газу у виробничих потребах Овечацьким місцем провадження діяльності ДП «Укрспирт», необхідно перевірити наявність на підприємстві надлишку виготовленої продукції, а також дослідити обсяги витрат на виготовлення загальної кількості продукції власного виробництва цим підприємством із зазначенням виду витрат (природній газ, вода та електроенергія) та кількість самої продукції, на виготовлення якої були понесені витрати.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для документальної і фактичної перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб, розміру спричинених матеріальних збитків, у даному кримінальному провадженні винесена постанова про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Овечацького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» (с.Дружне, Калинівського району Вінницької області, вул.Жовтнева, 25). Слідчий просить провести ревізію.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для проведення позапланової ревізії, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» ст. 11 Закону України «про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшеву О.М. на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Овечацького місця провадження діяльності ДП «Укрспирт» (с.Дружне, Калинівського району Вінницької області, вул.Жовтнева, 25), за період з 01.01.2012 по 22.04.2013.

Призначити строк проведення ревізії тривалістю 15 робочих днів, починаючи з 13 травня 2013 року по 30 травня 2013 року.

Організацію проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: