overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 1110/1331/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 р.
селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного
суду Кіровоградської області Мумига
І.М., розглянувши матеріали скарги
потерпілого ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК
України про притягнення до
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 125 КК України ОСОБА_2, мешкаючого
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу,
згідно якої 17.12.2011 року біля 03.00 години
він повертався з кафе „Аліса", що в смт.
Компаніївка Кіровоградської області
де біля клубу ветеринарного технікуму
його наздогнав на автомобілі ОСОБА_2 з
невідомим йому чоловіком та почали
вимагати з нього борг в сумі 100,00 грн.
після чого почали наносити йому
тілесні ушкодження.

Відповідно до статті 251 КПК України
скарга потерпілого повинна
відповідати вимогам, які встановлені
щодо обвинувального висновку згідно
статті 223 і 224 цього Кодексу.

Суддя залишає скаргу без розгляду, якщо
вона не відповідає вимогам, зазначеним
статтею 223 і 224 КПК України та повертає
її особі, яка подала скаргу.

Таким чином, на підставі викладеного,
зазначена скарга підлягає залишенню
без розгляду та підлягає поверненню
потерпілому ОСОБА_1, як така, що не
відповідає вимогам щодо
обвинувального висновку.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК
України про притягнення до
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 125 КК України ОСОБА_2, мешкаючого
АДРЕСА_1 - залишити без розгляду та
повернути її потерпілому.

На постанову суду до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області може бути
подано апеляційну скаргу на протязі 7
днів з дня її винесення.

Суддя _____________________ І.М. Мумига
У Х В А Л А

10 грудня 2013
м.Луганськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Луганська Кравченко Н.О., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури Луганської
області, яка полягає у невнесенні до
ЄРДР відомостей про кримінальне
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ленінському
районному судді м.Луганська в
провадженні судді Женеску Е.В.
знаходилась скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури Луганської
області, яка полягає у невнесенні до
ЄРДР відомостей про кримінальне
правопорушення.

Відповідно до автоматизованої
системи документообігу суду, дану
скаргу було розподілено на новий
розгляд судді Ленінського районного
суду м.Луганська Кравченко Н.О.

Справа повинна бути прийнята до
провадження суддею, якому вона була
перерозподілена.

Відповідно до викладеного,
керуючись ст. 35 КПК України

у х в а л и в :

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури Луганської
області, яка полягає у невнесенні до
ЄРДР відомостей про кримінальне
правопорушення до свого провадження.

Призначити судовий розгляд по
справі на 12 грудня 2013 року 17-20 год.

Повідомити учасників процесу про
дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Н.О.Кравченко
Справа № 130/867/13-к
Провадження №11-кп/772/232/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Заярний
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про відкриття апеляційного
провадження

13 серпня 2013 року
м.
Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції вирок Жмеринського
районного суду Вінницької області від
01 липня 2013 року, -

Встановив:

До Жмеринського районного суду
Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України.

Вироком Жмеринського районного суду
Вінницької області від 01 липня 2013 року
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і
призначено йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 10 (десяти)
років.

Обвинувачений та прокурор не
погоджуючись з даним рішенням суду, у
визначенні КПК України (п. 3 ч. 2 ст. 395)
строки подали апеляційні скарги, які
відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Вивчивши апеляційні скарги та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції
на вирок Жмеринського районного суду
Вінницької області від 01 липня 2013 року.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 23 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 145/1786/13-к
Провадження №11-кп/772/377/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Сілаков С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

13 листопада 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Сілаков С.М., розглянувши
матеріали судового провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.
122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до апеляційного суду
Вінницької області надійшли матеріали
судового провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного
суду Вінницької області від 24.09.2013 року.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху, повернення та відмови
у відкритті апеляційного провадження
не вбачаю. Перешкоди для розгляду
поданої апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного
суду Вінницької області від 24.09.2013 року
у судовому провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.
122 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження
(прокурору, обвинуваченому,
потерпілим).

Роз'яснити учасникам судового
провадження право подати заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 25
листопада 2013 року.

Надіслати учасникам судового
провадження інформацію про їх права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно
Справа № 646/4388/14-к
Провадження № 1-в/646/172/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

11.04.2014 року

м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись з матеріалами подання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області про умовно -
дострокове звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно -дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 12 годину 00
хвилин 18 квітня 2014 року, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області,
за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська
Дело № 1512/1-3/11
Производство № 1/520/141/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.12.2013 года Киевский районный суд
в составе: председательствующего -
судьи Войтова Г.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 03.08.1998 года Приморским райсудом г.
Одессы по ст.229-6 ч.2 УК Украины ( в
редакции1960 г.) к 2 годам лишения свободы
с отсрочкой на 1 год 6 месяцев.
-14.09.1999 года Киевским районным судом г.
Одессы по ст.ст. 17, 140 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, на основании ст.
46-1 УК Украины отсрочка на 2 года.
- 26.07.2000 года Киевским райсудом г. Одессы
по ст. 229-6 ч.2, 17,140 ч.3 УК Украины к 3 годам
6 месяцам лишения свободы.
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он
повторно, 16.09.2003 года у
неустановленного следствием лица
незаконно приобрел без цели сбыта 2 мл.
ацетилированного опия, который
согласно заключению химико -
биологической экспертизы №397 от 04.10.2003
года является особо опасным
наркотическим средством, вес опия по
сухому остатку составил 0,128 грамм.
Указанное наркотическое средство
ОСОБА_1 незаконно хранил при себе и
перенес к дому №62 по улице
Черноморская дорога в г. Одессе, где
около 15:30 часов был задержан
работниками милиции.
Своими умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины по
признакам: незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенные повторно.
Подсудимый ОСОБА_1 на
неоднократные вызовы суда, в судебные
заседания не являлся в связи с чем, на
основании постановления суда был
01.10.2013 года в суд поступила копия
свидетельства о смерти ОСОБА_1,
выданного отделом записи актов
гражданского состояния города Южно -
Сахалинска управления записи актов
гражданского состояния Сахалинской
области, актовая запись №1102.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении
подсудимого в связи с его смертью, что
подтверждается копией свидетельства
Суд, выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы уголовного дела,
копию свидетельства о смерти ОСОБА_1 от
17.06.2009 года, считает необходимым
удовлетворить заявленное ходатайство
и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотрен
по ст. 309 ч.2 УК Украины производством
прекратить в связи со смертью ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 6 п.8, 282,
296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины
прекратить в связи со смертью
подсудимого ОСОБА_1.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Одесской области в течение 7 суток, с
момента его провозглашения.
Судья
Провадження № 1-в/406/521/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.

за участю прокурора
Воробйової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алчевську подання
Алчевського МП КВІ УДПтС України в
Луганській області про звільнення від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 13.12.2012 року
Алчевським міським судом Луганської
області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2
років обмеження волі, на підставі ст. 75
КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Алчевській КВІ з 16.01.2013 року.

У період іспитового строку скоїв нове
кримінальне правопорушення, за яке
його було засуджено 04.07.2013 року
Алчевським міським судом Луганської
області за ч. 1 ст. 164 КК України до
штрафу в розмірі 1700 грн., на підставі ч. 3
ст. 72 КК України вирок виконується
самостійно.

До адміністративної відповідальності
не притягувався. Відомостей про
скоєння нового кримінального
правопорушення після вироку від 04.07.2013
року до Алчевського МВ КВІ не
надходило. Начальник Алчевського МВ
КВІ звернувся до суду із поданням для
вирішення питання про звільнення від
покарання ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник
Алчевського МВ КВІ підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні
просив звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, оскільки
іспитовий строк закінчився 13.12.2013 року.

Суд, заслухавши представника
Алчевського МВ КВІ, засудженого,
враховуючи думку прокурора, яка не
заперечує проти задоволення подання,
вважає, що засудженого можливо
звільнити від подальшого відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539
КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за
вироком Алчевського міського суду
Луганської області від 13.12.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов
справа № 208/7603/13-к
провадження № 1-кп/208/346/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

04 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ч.2
ст. 317 КК України,

в с т а н о
в и в:

01.10.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0002992 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, ч.2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И
В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0002992
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, ч.2 ст. 317 призначити на 10
годину 40 хвилин 18.10.2013 року, яке
відбудеться у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, вул. Губи, № 5, каб. № 18 (тел.
3-26-66).

У підготовче судове
засідання викликати:

- прокурора
прокуратури Заводського району міста

Дніпродзержинська
Степанова М.Л.

- обвинувачену: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
УХВАЛА

Справа № 569/16003/13-к

04 вересня 2013 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., вивчивши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2013 року до Рівненського
міського суду надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вважаю можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 11
год. 00 хв. 13 вересня 2013 року в
приміщенні Рівненського міського суду
(м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
Справа № 215/1754/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 05.04.2013 року на 09.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/3012/13-к
У Х В А Л А

23.05.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: колегії суддів
Камбул М.О.

Демиденко Ю.Ю.

Мельник Ю.П.

при секретарі
Янішевській М.М.

за участю прокурора
Янюк В.І.

обвинуваченого
ОСОБА_3

захисника
ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_3 та його
захиснику вручена пам'ятка про права та
обов'язки передбачені ст.42 КПК України,
з якими обвинувачений та захисник
ознайомлені. Прокурор, захисник та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник
клопотань не мають.

Прокурор заявила клопотання про виклик
в судове засідання свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Обвинувачений та захисник вирішення
клопотання щодо виклику свідків
залишають на розсуд суду.

Заслухавши думки прокурора, захисника
та обвинуваченого, колегія суддів
вважає, що кримінальна справа підсудна
суду, угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні в колегіальному складі
суддів на «13» червня 2013 року на 12.00 год.
в залі № 7 Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, захисника, потерпілу,
свідків, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя
М.О.Камбул

судді Ю.Ю.Демиденко

Ю.П.Мельник
Справа № 215/7015/13-к
У Х В А Л А

30.10.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 05.11.2013 року на 09.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: