Дата документу Справа № 310/9055/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/726/15
Єдиний унікальний № 310/9055/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 204 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року, якою

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з середньотехнічної освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ухвали, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд встановивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, повернув його прокурору.

При цьому судом зазначено, що згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.10.2014 року (а.п. 6).

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився 28.12.2014 року. При цьому, строк досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 294 КПК України, продовжено не було.

26.01.2015 року прокурором було повідомлено ОСОБА_7 про змінену підозру та 27.01.2015 року слідчим складено обвинувальний акт, який затверджено у цей же день прокурором.

Таким чином, у порушення вимог ст. 223 КПК України обвинуваченій було повідомлено про зміну підозри, а також складено та затверджено обвинувальний акт, поза межами строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні, посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення через невідповідність викладених у ньому висновків, фактичним обставинам кримінального провадження, та порушення норм кримінального процесуального закону.

При цьому зазначає, що повертаючи обвинувальний акт, суд не надав належної уваги матеріалам провадження, згідно до яких 28.10.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України і цього ж дня між підозрюваною та прокурором укладено угоду про визнання винуватості. 31.01.2014 року обвинувальний акт разом з угодою, надійшов до суду та 11.11.2014 року судом відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості та обвинувальний акт повернуто прокурору. 24.11.2014 року обвинувальний акт з додатками повернувся до прокуратури та в подальшому був спрямований прокурором для проведення досудового розслідування. 04.12.2014 року кримінальне провадження прийнято до провадження слідчим та 26.01.2015 року слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та 27.01.2015 року про завершення досудового розслідування і 30.01.2015 року обвинувальний акт надійшов до суду. Таким чином, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 219, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, вважає що загальний двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в якій не входить час перебування провадження у суді, не порушено. Крім того, вказує, що в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд повернув обвинувальний акт за підстав, які не передбачені нормами ч. 2 ст. 291 КПК України.

Тому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора, який брав участь у провадженні, підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акту, суд мотивував це проведенням процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування, однак не звернув увагу на те, що матеріали кримінального провадження не знаходились у органа досудового слідства в період з 28.10.2014 року по 04.12.2014 року, а тому не співставив цю обставину у системному зв`язку з вимогами процесуального закону про початок та закінчення досудового розслідування.

Крім того, проведення процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не є підставою, згідно якої обвинувальний акт вважається таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що оцінку доказів на предмет їх належності та допустимості суд надає після встановлення обставин під час судового розгляду, а не під час підготовчого судового засідання.

Отже, на думку колегії суддів, суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, а тому ухвала суду підлягає безумовному скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , скасувати.
Матеріали провадження направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для судового розгляду зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4