Справа №1-157/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

з участю прокурора Топоркової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17, постійно проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 36, згідно ст.89 КК України не судимого

· за ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в:

27 березня 2010 року ОСОБА_1 з метою контрабандного переміщення через митний кордон України поза митним контролем вантажу ікри лососевої зернистої, на вантажному автомобілі НОМЕР_1 прибув до смт. Тьоткине Глушковського району Курської області.

В цей же день близько 13 год. 30 хв. в районі залізничного вокзалу смт. Тьоткине Глушковського району Курської області ОСОБА_1, маючи в своєму розпорядженні 6696 банок ікри лососевої зернистої виробництва ТОВ «Буревестник» Росія, для здійснення подальшого контрабандного переміщення на територію Україну, завантажив їх до кузова вантажного автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

Після цього, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України поза митним контролем з території Російської Федерації вантажу ікри лососевої зернистої, переслідуючи корисливу мету, на автомобілі НОМЕР_2, завантаженому ікрою лососевою зернистою, виїхав з смт. Тьоткине Глушковського району Курської області в напрямку с. Рижівка Білопільського району Сумської області.

Достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон, переміщення товарів, цінностей та інших предметів через який здійснюється у встановленому законодавством України порядку, ОСОБА_1 прямуючи на вантажному автомобілі НОМЕР_2, в якому знаходились 6696 банок ікри лососевої зернистої виробництва ТОВ «Буревестник» Росія, 27 березня 2010 року близько 14 год. 20 хв. в районі покинутого хлібоприйомного пункту с. Рижівка Білопільського району, поблизу з стаціонарним інформаційним знаком №1200 «Увага. Державний кордон України. Прохід заборонено», перемістив через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митниці вищезазначений вантаж ікри лососевої зернистої і доставив його до подвіря домоволодіння за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Дружби, б.69, для тимчасового зберігання.

27 березня 2010 року, близько 20 год. 00 хв., дочекавшись темряви, ОСОБА_1 з метою транспортування переміщеного ним контрабандою вантажу ікри лососевої зернистої виробництва ТОВ «Буревестник» Росія до м. Білопілля, для подальшої реалізації і отримання заробітку, на автомобілі НОМЕР_2 виїхав з подвіря, розташованого в с. Рижівка Білопільського району по вул. Дружби, 69, однак на виїзді з с. Рижівка, на грунтовій дорозі, що веде в напрямку с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області, його було зупинено спільним нарядом співробітників податкової міліції та прикордонної служби, а вантаж ікри лососевої зернистої виробництва ТОВ «Буревестник» Росія, в кількості 6696 жерстяних банок вагою нетто кожна 140 грамів, вартістю 72 грн. за одну банку на загальну суму 482112 грн., що у тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і складає великий розмір, вилучено.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 27 березня 2010 року на власному вантажному автомобілі НОМЕР_2, він приїхав до смт.Тьоткине Глушковського району Курської області. Метою його приїзду до Російської Федерації було забрати партію ікри лососевої зернистої, а потім перевезти її до України і там реалізувати за більш вигідними цінами, ніж в Росії. При цьому, перемістити ікру ОСОБА_1 вирішив контрабандою, в обїзд митних пунктів пропуску, так як розумів, що вказаний товар у таких великих обсягах не мав права ввозити на територію України. Цього ж дня, близько 13 год. 30 хв., в районі залізничного вокзалу смт. Тьоткине Глушковського району Курської області він отримав під реалізацію 6696 банок ікри лососевої зернистої виробництва ТОВ «Буревестник» Росія, які було завантажено до кузова вантажного автомобіля НОМЕР_2. Після цього, на вказаному транспортному засобі, в кузові якого знаходилась ікра лососева зерниста, ОСОБА_1 виїхав з смт. Тьоткине Глушковського району Курської області в напрямку с. Рижівка Білопільського району Сумської області. Прямуючи до України, близько 14 год. 20 хв. в районі покинутого хлібоприйомного пункту с. Рижівка Білопільського району, він перетнув митний кордон України в обїзд пунктів пропуску і доставив вантаж ікри лососевої зернистої до подвіря домоволодіння його знайомого ОСОБА_2 (стосовно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи) за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Дружби, б.69, для того, щоб там дочекатися темряви. В цей же день, коли на вулиці стало сутеніти, ОСОБА_1 вирішив перевезти вантаж ікри лососевої зернистої до м. Білопілля, щоб в подальшому реалізувати його. Для цього, близько 20 год. 00 хв. на автомобілі НОМЕР_2 він виїхав з подвіря, розташованого в с. Рижівка Білопільського району по вул. Дружби, 69, і почав прямувати до м. Білопілля, однак в цей час його почали переслідувати, як він потім зрозумів правоохоронці і на виїзді з с. Рижівка, на грунтовій дорозі що веде в напрямку с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області, ОСОБА_1 залишив автомобіль НОМЕР_2 з вантажем ікри лососевої, а сам зник від затримання.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспарюються.

За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.201 КК України, оскільки він вчинив контрабанду, тобто переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, вчинене у великих розмірах.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має малолітню дитину, знаходиться на обліку у лікаря-хірурга з приводу захворювання на хронічний панкреотіт в стадії загострення.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання більш м»яке, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.201 КК України, у виді штрафу.

Речові докази вантажний автомобіль ГАЗ-330210 необхідно повернути власнику ОСОБА_3, металеве кільце та шість ключів необхідно повернути ОСОБА_1, 6696 банок з ікрою необхідно конфіскувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу у сумі 7000 (сім тисяч) гривень з конфіскацією предметів контрабанди - 6651 банки з лососевої зернистою ікрою в доход держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази автомобіль марки ГАЗ-330210, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі №ХТН6992, двигун № НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_3, металеве кільце з шістьма ключами повернути ОСОБА_1 (а.с.145, 148).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду О.І.Терещенко