Справа № 362/2553/13-к
Провадження № 1-в/362/290/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до кримінально виконавчої установи закритого типу для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із поданням, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців .

25.07.2013року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та йому були роз`ясненні обов`язки, покладені на нього судом. Проте, ОСОБА_5 протягом іспитового строку жодного разу не з`явився на чергові реєстрації.

Васильківським РП Фастівського МРВ КВІ були проведені розшукові заходи,щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .. Були зроблені запити до Васильківської ЦРЛ, Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області,ЛУ транспортної міліції ст. Київ - пасажирський, ЛУ в метрополітені ГУ МВС м.Києва ,СІЗО № 13 м.Києва, РАЦСу , Погребівської сільської ради.

Згідно матеріалів Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, лише інколи з`являється, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання, а тому в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до кримінально - виконавчої установи закритого типу для відбування покарання.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника кримінально-виконавчої інспекції, яка покладалася на думку суду, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України встановлено, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

КВІ позбавлена можливості виконати покладений на нього обов`язок по контролю за виконанням вироку суду, в в`язку із чим звернулася із поданням до суду. Проте, суд не вправі розглянути зазначене подання без присутності ОСОБА_5 ,в зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КВК України, ст. 78 КК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області - відмовити.
Матеріали подання про скасування звільнення від відбивання покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 до кримінально виконавчої установу закритого типу для відбування покарання повернути до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для виконання вимог ст. 164 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1