АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/535/15 Справа № 705/410/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, затвердженим 17.01.2015 року прокурором прокуратури м. Умань Черкаської області ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001399 від. 07.11.2014 року.

Згідно клопотання, ОСОБА_7 06.11.2014 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині будівельних матеріалів, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «Ростех-750» вартістю 593,09 грн., який належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 657 від 26 грудня 2014 року ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізотичним типом перебігу, перенесеними повторними психотичними, галюцинаторно - маячними епізодами в стані неякісної, часткової ремісії, з проявами негативних дефіцитарних особистісних змін із галюцинаторними включеннями, що позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 та застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого ним, щиро каючись, просить змінити заходи примусового лікування стаціонарного типу на заходи амбулаторного типу лікування на підставі ст. 94 КК України. При цьому, просить, на підставі ст. 180 КПК України, вирішити питання про передачу його на поруки ОСОБА_11 .

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який вважає що ОСОБА_7 не має права на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року, вивчивши матеріали кримінального провадження, та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В порушення вказаних вимог, апеляційна скарга підписана та подана безпосередньо ОСОБА_7 , тобто особою, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_7 , у відповідності до п.5 ч.1 ст. 393 КПК України, не має права на оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року, а тому, на думку колегії суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Крім того, до початку апеляційного розгляду, ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовився від своїх апеляційних вимог.

Керуючись ст. 393, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку закрити у зв`язку з тим, що останній, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 393 КПК України, не має права на її оскарження.

Головуючий :

Судді :