Справа № 496/2653/15-к
Провадження № 1-кс/496/394/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 12 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому посилається на те, що СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 12.06.2015, за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договорів купівлі-продажу від 14.07.2013 року придбало у власність майно, а саме: нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 : приміщення 1 загальною площею 4981,1 кв.м.; приміщення 2 загальною площею 4969,2 кв.м.; приміщення 3 загальною площею 4945 кв.м. та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 4,41 га, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності від 15.07.2013 року. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 23.01.2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_4 . 12.06.2015 року до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та працівники реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою підроблених документів в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою привласнення вказаного майна підприємства внесли завідомо неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, шляхом зміни засновника та призначення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та зміни юридичної адреси підприємства, а саме: з АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5 . Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 15 червня 2015 року слідчому надано тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення. Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів 15 червня 2015 року слідчим було проведено вилучення вказаної реєстраційної справи. Під час ознайомлення з протоколом тимчасового доступу до речей і документів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 повідомила, що 15.05.2015 року до реєстраційної служби на реєстрацію надійшли чергові зміни до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: зміни щодо складу засновників товариства(форма № 3) з пакетом документів згідно опису щодо проведення реєстраційних дій по внесенню до уставних документів, а саме: зміни до складу засновників. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: форма № 3 та документи, які долучені до вказаної форми згідно опису, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення Форми № 3 та документів, що надані разом з вказаною формою згідно опису по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому вказане клопотання розглядається без виклику представника реєстраційної служби.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор судовому засіданні пояснив, що необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому є підстави для вилучення Форми № 3 та документів, що надані разом з вказаною формою згідно опису по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Форми № 3 та документів, що надані разом з вказаною формою згідно опису по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_6 ), з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1