Справа № 11-275/2008 Головуючий
І інстанції: Шаповал З.О.
категорія - ч.1 ст. 383 КК України Доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Гром Л.М.,
Сердюка О.Г.

з
участю прокурора Євхименко
В.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від
14 лютого 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, неодружена, з
базовою загальною середньою освітою, раніше судима:

26.03.2004 року Щорським районним
судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187 КК України - до 3років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

10.12.2004 року Щорським
районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України - до 3
років 7 місяців позбавлення волі. 20.03.2007 року звільнена умовно-достроково за постановою
Новозаводського районного суду м. Дніпродзержинська на 1 рік 1 місяць 7 днів,

засуджена: за ч. 2 ст. 383 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - до
1 року 4 місяців позбавлення волі

за
ч. 2 ст. 384 КК України - до 1 року позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 1 рік 4 місяці
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного судом за новим
вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком
Щорського районного суду від 10.12.2004 року, та остаточно призначено 1 рік 6
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили змінено з
підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

Судом ОСОБА_1було засуджено за скоєння злочинів при наступних обставинах.

Так, 05.11.2007 року, ОСОБА_1власноручно написала та подала до Щорського РВ
УМВС України в Чернігівській області завідомо неправдиву заяву, що 03.11.2007
року, біля 24 години, односелець ОСОБА_2, в с. Петрівка, Щорського району,
заподіяв їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи
відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня, у зв'язку з чим відносно
останнього було порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КК України. Допитана дізнавачем в якості потерпілої 07.11.2007
року, ОСОБА_3 дала завідомо неправдиві покази про те, що тілесні ушкодження
дійсно їй заподіяв ОСОБА_2, в зв'язку з чим було порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Під час проведення
слідчих дій з'ясувалось, що підсудна отримала тілесні ушкодження після падіння
та удару об сходи ганку будинку співмешканця.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_1подала апеляцію, в якій
просила вирок змінити та призначити їй більш м'яке покарання. Вважає покарання
занадто суворим та таким, що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого нею
злочину. Вважає, що суд не врахував що вона є інвалідом 2 групи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів підстав для її
задоволення не знаходить.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1у скоєнні
інкримінованих їй злочинів за обставин встановлених судом, повністю
підтверджується наявними у справі доказами, є обґрунтованим та ніким не заперечується.

Отже вирок ґрунтується на достатніх та достовірних
доказах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності з
вимогами ст. 65 КК України, призначив його з урахуванням характеру та ступеню
тяжкості вчинених нею злочинів, відсутності будь яких наслідків від їх скоєння,
прийняв до уваги особу засудженої, яка раніше була судима, відбувала покарання
в місцях позбавлення волі та скоїла новий злочин в період умовно дострокового
звільнення, врахував її вік, інвалідність, негативні характеристики за місцем
проживання, обтяжуючу її вину обставину - рецидив злочину, та пом'якшуючі її
вину обставини - повне визнання вини та щире каяття, та обґрунтовано прийшов до
висновку про призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, з частковим
приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком Щорського районного
суду від 10.12.2004 року. Отже судом були враховані всі обставини, на які
посилається в апеляції засуджена.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які би потягли за
собою безумовне скасування вироку, по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Щорського
районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2008 року щодо неї - без
змін.

Гром Л.М. Щербаков
О.С. Сердюк О.Г.