Справа №712/6256/15-к
Провадження №1-кс/712/2560/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 05 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , за участі слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у 2014 році у м. Черкаси в закладі громадського харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено та використовується по даний час закамуфльована у датчик руху мініатюрна камера відеоспостереження з об`єктивом типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка за своїми характеристиками і виконанням відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Слідчий в клопотанні зазначає, що згідно висновку експертного дослідження, встановлений у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічний засіб датчик руху з вбудованою мініатюрною відеокамерою з об`єктивом типу «Pinhole», разом з пристроями, які забезпечують функції обробки, передачі та збереження інформації, може використовуватись для негласного отримання відеоінформації та за своїми характеристиками може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
18.03.2015, в ході проведення обшуку нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого було виявлено і вилучено відео реєстратор DVR0404LE-A, серійний номер TZAOGL2200268.
Згідно висновку експерта № 75/2 від 30.04.2015, до відеореєстратора DVR0404LE-A, серійний номер TZAOGL2200268, здійснювався доступ через мережу передачі даних Інтернет з наступних ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 .
15.05.2015, у відповідь на доручення, оперативним підрозділом встановлено, що ІР-адреси: НОМЕР_11 (23.10.2014), НОМЕР_12 (10.11.2014), НОМЕР_15 (27.08.2014), НОМЕР_16 (02.01.2015), НОМЕР_17 (26.08.2014), НОМЕР_82 (22.10.2014), НОМЕР_19 (24.10.2014), НОМЕР_20 (15.03.2015), НОМЕР_21 (01.11.2014), НОМЕР_72 (17.09.2014), НОМЕР_73 (28.09.2014), НОМЕР_74 (07.09.2014), НОМЕР_75 (29.09.2014), НОМЕР_76 (25.12.2014), НОМЕР_77 (03.11.2014), НОМЕР_78 (26.12.2104), НОМЕР_79 (10.09.2014), НОМЕР_80 (22.11.2014), НОМЕР_81 (27.10.2014), зареєстровані за оператором зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що інформація про адреси та осіб, яким надавались вказані ІР-адреси знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також те, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази в даному кримінальному провадженні тих обставин, які іншими способами довести неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000014, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені документи містять інформацію, яка має суттєве значення для виявлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000014 та можуть бути використані як докази.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області тимчасовий доступ із подальшим вилученням до належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) речей і документів, в яких міститься інформація щодо фізичної адреси та осіб, яким надавались ІР-адреси НОМЕР_11 (23.10.2014), НОМЕР_12 (10.11.2014), НОМЕР_15 (27.08.2014), НОМЕР_16 (02.01.2015), НОМЕР_17 (26.08.2014), НОМЕР_82 (22.10.2014), НОМЕР_19 (24.10.2014), НОМЕР_20 (15.03.2015), НОМЕР_21 (01.11.2014), НОМЕР_72 (17.09.2014), НОМЕР_73 (28.09.2014), НОМЕР_74 (07.09.2014), НОМЕР_75 (29.09.2014), НОМЕР_76 (25.12.2014), НОМЕР_77 (03.11.2014), НОМЕР_78 (26.12.2104), НОМЕР_79 (10.09.2014), НОМЕР_80 (22.11.2014), НОМЕР_81 (27.10.2014), а також осіб, з якими були укладені договори про надання послуг на доступ до мережі Інтернет за цими фізичними адресами.
У разі невиконання даної ухвали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо них можуть настати наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 та капітана юстиції ОСОБА_5 ..
Строк дії даної ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: