Кримінальне провадження 1-кп/760/469/15
Справа 760/4751/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002579 від 06 грудня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заполярний Печенського району Мурманської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, і.п.н. НОМЕР_1 , раніше судимого 31.07.2013 року Тячівським районним судом Закапатської області за ч. 2 ст. 307 КК України на строк до 1 року 8 місяців 12 днів позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив знову умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 03.12.2014 приблизно о 15 годин 00 хвилин знаходячись біля кафе «Фрегат» по вул. Головна в смт Буштино Тячівськогорайону Закарпатської обл., будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, ст. 317 КК України, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав за 150 гривень, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 5,6 г, який знаходився в поліетиленовому пакеті та поклав його в внутрішньої правої кишені куртки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочині дії, 04.12.2014 року приблизно о 13.40 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, здійснив посадку на автобус, яким незаконно перевіз його до м. Мукачеве Закарпатської області, де здійснив посадку до поїзду сполучення «Ужгород Київ», яким незаконно перевіз його до м. Києва, а саме до центрального залізничного вокзалу, куди прибув 05.12.2014року о 07.30 год.

В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 16.40 год. 05.12.2014 року, був запрошений працівником міліції в кімнату міліції розташованої на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 з внутрішньої правої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № 3149х від 16.12.2014 вилучена у ОСОБА_4 і надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 5,6 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 11 березня 2015 року, укладена між старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати свою провину в обсязі підозри у судовому провадженні.
ОСОБА_4 після закінчення досудового розслідування дав згоду на розрахунок проведеної по даному кримінальному проваджені хімічної експертизи вартістю якої складає 293,40 гривень.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України призначити покарання з випробуванням строком на один рік.На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_4 .
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2015 року, укладену в м. Києві між старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002579 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рікф.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 5,6 г., який знаходиться у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004265 від 22.12.2014р) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 293,40 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1