Справа № 11-388 2008 року Головуючий в 1-й інстанції: Олійник
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Козачка С.В.,

суддів Ващенко
С.Є., Матущак М.С.,

з участю прокурора
Драча І.В.,

адвокатів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями прокурора м.
Староконстянтинова на вирок Полонського районного суду від 24 березня 2008
року.

Цим
вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с. Сербинівка Старокостянтинівського району,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого 19.02.2007 року Старокостянтинівським районним судом за
ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до
арешту строком на 6 місяців, -

засуджено за ст. 185 ч. 3 КК
України, ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного
за вироком від 19.02.2007 року - більш суворим за вказаним вироком, остаточно
ОСОБА_1 призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з 9
вересня 2007 року.

Звільнено засудженого з-під варти у
зв'язку із фактичним відбуттям призначеного покарання.

Запобіжний захід - підписка про
невиїзд.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн.

Долю речових доказів вирішено
згідно вимог закону.

За вироком суду, увечері 7 серпня
2006 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по АДРЕСА_2
проник до будинку ОСОБА_2, звідки таємно викрав одежу, взуття та гроші на суму
80 грн., а всього на суму 825 грн.

В своїй апеляційній скарзі прокурор
просить вирок суду скасувати та і за ст. 185 ч. 3 призначити засудженому
покарання - 5 років позбавлення волі, а за сукупністю злочинів з урахуванням
вироку від 19.02.2007 року - 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Вказує, що з врахуванням даних про
особу засудженого призначене йому покарання є занадто м'яким.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку поданої апеляції, адвоката
проти її задоволення, вивчивши та перевіривши обставини справи та доводи
апеляції, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.

Висновки місцевого суду про винність ОСОБА_1 у крадіжці майна ОСОБА_2 за
наведених у вироку обставин грунтується на зібраних по справі та досліджених в
судовому засіданні доказах.

Сам ОСОБА_1 як на досудовому, так і на судовому слідстві свою причетність
до крадіжки майна ОСОБА_2 із проникненням до його помешкання визнав повністю.

Вказана обставина під час розгляду справи підтвердилась показами
потерпілого ОСОБА_2, який розповів про механізм викрадення належного йому майна
із будинку, де він проживає, та розповів про кількість та вартість викраденого.

Із показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що на початку серпня 2006 року
ОСОБА_1 залишив у нього одежу, яка, як надалі стало йому відомо від
правоохоронних органів була викрадена із будинка ОСОБА_2

Покази засудженого, потерпілого та свідка об'єктивно підтвердились даними
відповідних протоколів, в тому числі огляду місця крадіжки та видачі свідком
ОСОБА_5 викраденої ОСОБА_1 одежі та іншого майна.

(т. 4, а. с. 118-119)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, місцевий
суд дійшов обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
крадіжки, вірно кваліфікувавши його дії за ст. 185 ч. 3 КК України.

З врахуванням даних про особу засудженого, його щиросердечного каяття,
сприяння розкриттю злочину, кількості та вартості викраденого майна, частина із
якого повернута потерпілому, призначене місцевим судом покарання ОСОБА_1 слід
вважати таким, яке буде сприяти його виправленню та попередженню нових
злочинів.

Вважати його явно несправедливим колегія суддів підстав не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Вирок
Полонського районного суду від 24 березня 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити
без зміни, апеляцію прокурора м. Староконстянтинова - без задоволення.

Головуючий-суддя

Судді: