СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/745/14
ун. № 759/4260/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 23.01.2014, розглянувши в м. Києві клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 01.08.2007 року Печерським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 06.05.2011 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.03.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014 року приблизно о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковій площадці між 2-им і 3-ім поверхом 7-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_8 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_8 було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

25.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом одночасного допиту між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ; протоколом одночасного допиту між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; слідчим експериментом з ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 18.03.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні 00000664 від 25.01.2014 року прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до 3-ох місяців. 25.03.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000664 від 23.01.2014 року закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення судово-медичних експертиз та проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи. Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для виконання слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 25.03.2014 року, замінити запобіжний захід підозрюваному неможливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 30 днів, тобто по 24.04.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12

Копію цієї ухвали вручено 21.03.2014 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_5 ______________