Справа № 274/5246/14-к
Провадження № 1-кс/0274/689/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 18.09.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , підозрюваного , захисника ., -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, та злочинів передбачених ст.121 ч.2, 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України , судимість за які не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так, 16.09.2014 близько 22 години 20 хвилин перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Бердичів, «Південно-Західної залізниці» ОСОБА_3 діючи умисно, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених статтями 185, 186 КК України, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_7 та словесно погрожуючи застосувати фізичне насильство вирвав з рук останньої сумку, у якій знаходились: шкіряний гаманець, грошові кошти у сумі 20 гривень, банківська карта «Ощадбанку», окуляри у футлярі, лікарський препарат «Депакін» та продукти харчування, а саме: пакет молока, упаковка цукру вагою 1 кілограм, хлібобулочні вироби, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму близько 250 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Того ж дня, 16.09.2014 року о 22 годині 50 хвилин працівниками міліції ЛВ на ст. Бердичів під час проведення заходів для швидкого розкриття вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку у останнього в правій та лівій кишенях його куртки та у плавках виявлені речі, які належали потерпілій ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або з погрозою застосування такого насильства, вчинено повторно.
З огляду на вказане, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше судимий за умисні злочини, судимість за які в законному порядку не погашена, розлучений, не працює, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала його за місцем проживання, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджатити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових)дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст.183 Кримінального процесуального кодексу України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу, при цьому не визначати розмір застави в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 26.05.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Глобинського р-ну, с. Шушвалівка, українцю, громадянину України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.04.2007 за вчинення злочинів, передбачених ст. 121 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 26.03.2014.
Строк дії ухвали - до 14 листопада 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: