№1-842/2007 г.
16 июля 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи Фомина В.А.
при секретаре Тимофеевой О.П.
с участием прокурора Коваленко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с, Терпенье.
Мелитопольского района Запорожской области,
гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, образование
средне-специальное, проживающего: АДРЕСА_1ранее не судимого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
26января 2007 года,, примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь на ул. Коцюбинского возле домаАДРЕСА_2путем демонтажа, с
канализационного колодца, тайно похитил чугунную крышку канализационного люка,
принадлежащую КП « Водоканал», стоимостью 470 грн. После этого, продолжая свои
преступные действия, проследовав на автомобиле
ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1 к дому АДРЕСА_3, путем демонтажа, с канализационного колодца
тайно похитил чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Водоканал», стоимостью 470 грн. После чего, продолжая свои преступные действия, проследовав на автомобиле ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1 на перекресток по ул. Краснофлотской
и ул. Селянской, путем демонтажа с
канализационного колодца, тайно похитил чугунную крышку канализационного люка,
принадлежащую КП «Водоканал», стоимостью 470 грн. После чего, продолжая свои преступные действия проследовав на
автомобиле ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_4, путем демонтажа с канализационного
колодца, тайно похитил чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую КП «Водоканал»,
стоимостью 470 грн, причинив материальный ущерб КП
«Водоканал» на общую сумму 1880 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном
признал полностью и суду пояснил, что совершил преступление при выше изложенных
что подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью а другие участники
судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех
фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и
истинности позиций участников судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деянияОСОБА_1 по
ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/.
При назначенииОСОБА_1 наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, положительно
характеризуется по месту
жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный
ущерб потерпевшему возместил в полном
объеме, что свидетельствует о том, что исправление подсудимогоОСОБА_1 и
предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от
Руководствуясь cm.cm.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 Ук Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течении 1 года не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
·сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы;
·периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить
может быть подана апелляция в апелляаптонный суд Запорожской области в течение 15 суток.