Справа № 727/1716/14-к
Провадження № 1-кп/727/110/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рухотин, Хотинського району, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 7 лютого 2014 року біля 17.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Колос» по просп.Незалежності, 78, в м.Чернівці, таємно викрала з прилавку магазину 2 пачки масла «Селянське», палку ковбаси «Львівська», 2 пачки сиру «Звенигора», 2 пачки сметани «Мої корівки», 3 пачки шоколадних цукерок «Рошен», а всього на загальну суму 164 грн. Після цього ОСОБА_4 на касі розрахувалася за пляшку мінеральної води, 2 кави, 2 сирка «Растішка» і пройшла касу не розплатившись за продукти харчування, які знаходилися у неї в сумці, однак, була виявлена та зупинена охоронцями магазину.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і пояснила, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснила тим, що в неї не було грошей для повного розрахунку за придбаний товар.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, сама обвинувачена, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння нею вказаного злочину, а її вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечувала і сама обвинувачена.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 по ч.2, ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали її до цього та сприяли цьому, об`єм її обвинувачення, а також дані про її особу, те, що вона позитивно характеризується, вину свою визнала повністю, щиросердно кається у скоєному, викрадене майно повернуто.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченої, зокрема те, що вона позитивно характеризується, вину свою визнала повністю і щиросердно кається в скоєному, суд доходить висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі
У відповідності до ст. 75,76 КПК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися туди періодично для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженою в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: