Справа
Номер провадження 1-в/556/20/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну відносно нього не відбутої частини покарання більш м`яким, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руддя - Карпилівська, Сарненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий. Засуджений: 21.05.2009 року Сарненським районним судом Рівненської області за статтями 121 ч.1; 135 ч.1; 119 ч.1; 70 КК України до 12 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі .
В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 залишилось 05 років 07 місяців 06 днів, тому він не підпадає під ст.82 КК України, на підставі ст..61 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд про заміну відносно нього не відбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор заперечив проти задоволення подання. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.09.2008 року.
Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Рівне порушень режиму утримання,не допускав. Заходи заохочення не застосовувалися.
З 26.10.2009 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76), за час відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений дев`ять разів - два рази правами начальника колонії та сім разів правами начальника відділення соціально-психологічної служби. Засуджений працевлаштований на виробництві колонії компресорщиком енерго - дільниці. До роботи відноситься добре, покладені обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Освіта".
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та бандеролі, користується побаченнями.
За рисами характеру: спокійний; у ставленні до засуджених: ке конфліктний, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим; у ставленні до себе: самокритичний; за вольовими якостями: цілеспрямований.
Зовнішній вигляд охайний. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
Згідно ст. 82 КК України підлягав заміні не відбутої частини кримінального покарання більш м`яким - 16.09.2014 року. Комісією Полицької виправної колонії №76 на підставі дії ст. 61 КК України відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми, (протокол №18 від 18.09.2014 року).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 залишилось 05 років 07 місяців 06 днів, тому він не підпадає під ст.82 КК України, на підставі ст..61 КК України, суд приходить до висновку про неможливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.. 61, ст.82 КК України, України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну відносно нього не відбутої частини покарання більш м`яким покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1