overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1810/3029/12
Номер провадження 1/1810/210/12
ПОСТАНОВА

27 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу про звинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підсудному, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи та виконання вироку суду.

Постановою слідчого Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд (а.с.118).

Вислухавши клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу, думку підсудного, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи його задовольнити та змінити міру запобіжного заходу на більш суворий тримання під вартою, оскільки підсудний ОСОБА_1, на виклик суду не зявився без поважних причин, має не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів середньої тяжкості, негативно характеризується, не працює, залишив місце проживання по якому був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та рапортом дільничного Лебединського МВ ВС України в Сумській області. Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, перебуваючи на волі зможе сховатися від суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вироку суду, враховуючи особу обвинуваченого, а також те, що інші запобіжні заходи обрати у відношенні підсудного можуть бути не ефективними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,165-1652, 273, 274 КПК України,-

постановив:

Змінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

На постанову суду протягом 3 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя Бакланов Р. В.
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3034/12
Номер провадження 1/580/9/13
ПОСТАНОВА

13 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

з участю секретаря - Вєчканової С.В. за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 13 лютого 2013 року, у судове засідання не з"явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 26.02.13 на 11 год. свідків: ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4 мешканку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_7 мешканку АДРЕСА_4, ОСОБА_8 мешканку АДРЕСА_5, ОСОБА_9 мешканку АДРЕСА_6, ОСОБА_10 мешканця АДРЕСА_7.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя:Р. В. Бакланов
Справа №577/578/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/257/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

27 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли: заперечення від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 ; клопотання Конотопської районної державної адміністрації (служби у справах дітей) про розгляд кримінального провадженні без присутності їх представника.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 березня 2015 року, яким: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - визнані винуватими в пред`явленому обвинуваченні з призначенням покарання за ст. 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні з призначенням покарання за ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09.00 год. 14 травня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 2012/6140/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
30 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Страченко Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-45 часов на 17 августа 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
30.07.2012 Дело № 2012/6136/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
30 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Страченко Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЮбиСИРомо, копировщик, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.357 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание явился, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, обвиняемого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 16-15 часов на 17 августа 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
02.04.2012 Дело № 2012/2385/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
28 марта 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Винаковой Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в зале суда в г. Харькове, поступившие из Прокуратуры Харьковской области г. Харькова в отношении:Томах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником участка цеха №91 ГП ХПЗ им. Шевченко, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_2 на предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом путем направление в его адрес судебной повестки. Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 17-20 часов на 29 марта 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 626/1172/14-к
Провадження № 1-кс/626/203/2014
УХВАЛА
Про призначення скарги до розгляду

26.05.2014 року року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши на підставі ст. 303,304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 від 22.11.2013 року про закриття кримінального провадження, -

В с т а н о в и л а:

26 травня 2014 року в моє провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 від 22.11.2013 року про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 від 22.11.2013 року про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 30.05. 2014 року на 14 годину в приміщенні Красноградського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Красноградського району ОСОБА_3 .

Суддя

Красноградського райсуду
Дело № 2012/5937/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
30 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Страченко Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-15 часов на 17 августа 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 2021/1-379/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

30.09.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 18.10.2011 року о 09:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-342/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

06.09.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши на підставі ст. 241 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, -

В с т а н о в и л а:

06.09.2011 року в моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України призначити до попереднього розгляду на 15.09.2011 року на 08:30 год.

2. Про день та час попереднього розгляду справи повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа № 2021/2185/2012
Провадження № 1/2021/252/2012
04.10.2012 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей судьи Болотовой Л.И.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием прокурора Яковлева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3УК Украины, -
16.07.2012 года было рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3УК Украины.
В приговоре Красноградского районного суда ошибочно не была решена судьба вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд
Уточнить приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 16.07.2012 года указав, что вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения Красноградского РО - металлический лом, металлический прут, полимерный пакет, в котором находятся две перчатки, полимерный пакет, в котором находится кухонный нож-уничтожить, а деньги в сумме 300 гривен считать возращенными потерпевшему ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд в семидневный срок.
Судья
Справа № 644/8589/14-к
н/п: 1-кс/644/559/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною посадових осіб прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєні кримінальні правопорушення, що мають ознаки ст. 382 КК України, згідно поданої заяви 18.07.2014 року; зобов`язати посадових осіб прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 датоване 18.07.2014 року і невідкладно розпочати досудове розслідування.

22.09.2014 року в судове засідання прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , надала суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 20.09.2014 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 датованою 18.07.2014 року

Таким чином, суд, оглянувши матеріали скарги №644/8589/14-к; н/п 1-кс/644/559/14, дослідивши скаргу ОСОБА_5 , вважає, що, з урахуванням аналогії Закону, провадження по даній скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 304 - 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/3352/14-к, 1-кп/644/317/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

18.04.2014 року ОСОБА_4 судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 314 КПК України передбачено проведення судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Т.я. суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_4 до суду шляхом його приводу в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09-45 годину 29 квітня 2014 року.

У призначене судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 644/5462/14-к
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України,

в с т а н о в и в :

10 червня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 09-00 годину 17 червня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1