У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 Справа №607/8115/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі, суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000016 звернувся старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором у кримінальному провадженні

ОСОБА_4 судовому засіданні старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 06 березня 2014 року.

Так, в прокуратуру міста Тернополя надійшло звернення ОСОБА_5 щодо зловживання службовим становищем слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у знищенні зразків відбитків пальців, внесенні неправдивих відомостей до протоколу огляду місця події та з приводу інших порушень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. З ст. 364 КК України (в редакції Кримінального кодексу України, що діяла до 28 лютого 2014 року).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що під час розслідування кримінальної справи 24 вересня 2009 року проведено обшук в помешканні ОСОБА_6 в смт. Підволочиськ, а приблизно за 5 годин до проведення обшуку слідчим його допитано як потерпілого. Під час цього допиту ОСОБА_5 детально описав викрадене майно, в тому числі рибацький стілець, насос для підкачки коліс, накриття на палатку. Таким чином, за результатами співставлення наведених даних в протоколі допиту його як потерпілого та даних зазначених в протоколі обшуку, можна зробити висновок про причетність ОСОБА_6 до вчинення крадіжки. Натомість, при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи приблизно через півтора роки після проведеного огляду, тобто на початку 2011 року потерпілий ОСОБА_5 побачив, що його протокол допиту як потерпілого підроблений. Це він побачив, оскільки на ньому були не його підписи. Також внесено неправдиві відомості в зміст протоколу, а саме повністю вилучено з переліку канцтовари, а також особисті речі - насос та рибацький стілець, які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_6 .

Крім наведеного, із слів потерпілого ОСОБА_5 внесено неправдиві відомості в протокол огляду місця події від 27 серпня 2009 року, який проведено в його гаражі по АДРЕСА_1 . Так, в протоколі зазначено, що огляд проведено в присутності понятого ОСОБА_7 , однак під час проведеної з ним очної ставки останній заявив, що бачить ОСОБА_5 вперше, місцезнаходження гаража, в якому проводився огляд, не знає і нікого, окрім присутніх під час огляду місця події працівників міліції не бачив.

Встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 в області ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000198, розпочатого за фактом незаконного заволодіння належного ОСОБА_5 транспортного засобу та крадіжки його майна.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000198 від 04 грудня 2012 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оригінали протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24 вересня 2009 року, протоколу огляду місця події від 27 серпня 2009 року, протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 від 31 травня 2012 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01 червня 2011 року необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000198 від 04 грудня 2012 року, з можливістю їх копіювання, а також вилучення оригіналів протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24 вересня 2009 року, протоколу огляду місця події від 27 серпня 2009 року, протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 від 31 травня 2012 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01 червня 2011 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000198 від 04 грудня 2012 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000198 від 04 грудня 2012 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії вказаних матеріалів, а також з можливістю вилучити оригінали протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24 вересня 2009 року, протоколу огляду місця події від 27 серпня 2009 року, протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 від 31 травня 2012 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01 червня 2011 року.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1