именем Украины №1-255-08
года Сватовский
райсуд
в составе председательствующего судьи Половинки В.А.
при секретаре Фурсовой Н.В.
с участием прокурора Коростылевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Н-Дуванка, Сватовского района, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее-техническое, женатого, на иждивении
имеющего несовершеннолетнего ребенка, председателя кооператива «Голубой
огонек», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
по ст.ст.358 ч.1,ч.3, 191 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 совершил изготовление заведомо
неправдивого документа; использование заведомо
поддельного документа,
чужого имущества вверенного ему.
Преступления совершены при следующих
года,ОСОБА_1 являясь председателем
кооператива «Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего
давления с. Новониконоровка Сватовского района, находясь у себя по месту
жительства, по адресу:АДРЕСА_1, используя оказавшийся у него со времени
газофикации п.Н.Дуванка, где он также исполнял обязанности председателя
газового кооператива, корешок к приходному кассовому ордеру с расположенным на
нем мокрым оттиском печати ЧП ОСОБА_2, самостоятельно рукописно заполнил его,
что подтверждается заключением проведенной почерковедческой экспертизы, внеся заведомо
неправдивые сведения о выполнении работ по «производству гидравлического
расчета газопровода среднего давления» и оплате данных работ кооперативом
«Голубой огонек», в лице ОСОБА_1 в сумме
2000 грн., достоверно зная о том, что данные работы ЧП «ОСОБА_2» не
производились вообще и соответственно оплачиваться не должны.
Так же ОСОБА_1 с целью завладения
вверенного ему чужого имущества,
25.06.2007 года, предоставил изготовленный им ранее поддельный документ,
корешок к приходному кассовому ордеру, с внесенными в него заведомо
неправдивыми сведениями о выполнении работ по «производству гидравлического
расчета газопровода среднего давления» и оплате данных работ кооперативом
«Голубой огонек», в лице ОСОБА_1 в сумме
2000 грн., достоверно зная о том, что данные работы ЧП «ОСОБА_2» не
производились вообще и соответственно оплачиваться не должны, казначею
кооператива ОСОБА_3. после чего получил у нее деньги в сумме 2000 грн.,
которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил членам кооператива
«Голубой огонек» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 25.06.2007 года,
у председателя кооператива «голубой огонёк» по строительству и содержанию
газопровода среднего давления с. Новониконоровка Сватовского района Луганской
области ОСОБА_1, возник преступный умысел, направленный на присвоение
вверенного ему имущества, а именно, части денежных средств членов кооператива
«Голубой огонек», путем обмана казначея кооператива ОСОБА_3., предоставил ей
заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру с печатью ЧП ОСОБА_2,
которую ОСОБА_3. в последующем вклеила в кассовую книгу для отчетности перед
кооперативом, содержащую неправдивые сведения об использовании указанной суммы
на выполнение задач и целей кооператива, а именно выполнении работ по
«производству гидравлического расчета газопровода среднего давления», хотя
общим собранием кооператива, согласно пункту 5.2. Устава кооператива,
выполнение данных работ не обговаривалось и их выполнение не утверждалось, и
незаконно получил у нее деньги в сумме 2000 грн., которыми распорядился в
дальнейшем по своему усмотрению, чем членам кооператива «Голубой огонек»
причинен материальный ущерб на указанную сумму.
ПодсудимыйОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
преступлений подтверждается следующими доказательствами:
подсудимого ОСОБА_1, который суду
пояснил, что примерно с марта 2007 года он был избран председателем кооператива
«Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего давления по
адресу: Сватовский район, с. Новониконоровка. В его обязанности входит
руководство деятельностью кооператива кроме тех, что согласно Устава
кооператива отнесены к компетенции общего собрания кооператива. Таким образом,
он имеет право осуществлять свои действия от имени «Кооператива», руководство
текущими делами кооператива, выполнение решения общего собрания, заключение
договоров и выполнение иных действий по вопросам газификации с. Новониконоровка.
В кооперативе так же имеется казначей - ОСОБА_3., которая осуществляет сбор
денег у участников кооператива по решению собрания, ведет денежный и
материальный учет средств, находящихся в распоряжении кооператива, т.е.
осуществляет записи в имеющуюся книгу учета поступления и расходования денежных
средств кооператива. Кроме того, по распоряжению ОСОБА_1 выдает ему под отчет
определенную сумму денег на покрытие расходов, связанных с газификацией, а так
же несет полную материальную ответственность за сохранение денежных средств,
находящихся в кассе кооператива. Когда деньги кооператива нужны были для оплаты
членов кооператива или другим лицам за выполнения работы по газификации, в
тетради учета просто делалась запись, кому и в какой суме произведена оплата,
которая производилась в основном в присутствии лиц, которым платили, которые
расписывались в тетради за получение денег. Когда указанные лица не могли
приехать для того, чтобы расписаться в тетради за оплаченные им деньгиОСОБА_1
сам производил запись в тетради, где расписывался за полученные деньги для
оплаты. Таким образом, у ОСОБА_1 с казначеем кооператива были доверительные
отношения. В двадцатых числах июня месяца 2007 года на личном автомобиле
ОСОБА_1 ВАЗ-2106, на котором он
постоянно ездит, в том числе и по делам кооператива, вышел из строя двигатель,
поломка была существенной, и на ремонт
необходимо было около 2000 грн.ОСОБА_1 отремонтировал двигатель в долг, и ему необходимо было отдать до конца месяца
деньги в магазин за запчасти. Так как такой суммы денег у него не было, то у
него возник умысел получить обманным путем деньги из кассы кооператива, к
которойОСОБА_1 имеет доступ, предоставив казначею ОСОБА_3. поддельный документ
и потом деньги присвоить себе. Так 25.06.2007 года в дневное время суток,
находясь у себя по месту жительства в АДРЕСА_1,ОСОБА_1 заполнил собственноручно
имевшуюся у него квитанцию к приходному кассовому ордеру ЧП ОСОБА_2, в которой
он указал основание для оплаты - «гидравлический расчет газопровода среднего
давления» на сумму 2000 грн от 25.06.2007 года. Хотя гидравлический расчет
газопровода среднего давления ЧП ОСОБА_2 не производила, а стоимость данного
расчета включена в стоимость проекта строительства газопровода. После того
какОСОБА_1 заполнил данную квитанцию к приходному кассовому ордеру он в тот же
день отнес ее ОСОБА_3., обманув ее и сказал, что деньги нужны для производства
данного вида работ, после чего казначей на основании предоставленной ОСОБА_1.
квитанции выдала ему деньги в сумме 2000 грн. ОСОБА_3. предоставленную ОСОБА_1.
квитанцию вклеила в тетрадь учета денежных средств кооператива, а именно на
страницу №90 данной тетради. О том, что данную квитанциюОСОБА_1 заполнил сам,
ОСОБА_3. не знала, а он ей об этом не говорил. Полученные у казначея деньги в
сумме 2000 грн.ОСОБА_1 потратил в последующем по своему усмотрению. В
содеянномОСОБА_1раскаивается и просит его строго не наказывать.
исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 16.03.2007
г. на общем собрании членов кооператива
«Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего давления с.
Новониконоровка она была избрана казначеем данного кооператива, председателем
которого былОСОБА_1 ОСОБА_3. как казначей осуществляла сбор денег в членов
кооператива по решению общего собрания, вела тетрадь учета поступления и
расходования денежных средств кооператива. Тетрадь учета денежных средств была
прошита, пронумерована, скреплена печатью Нижнедуванского поселкового совета и
подписана председателем поселкового совета ОСОБА_4. Данная тетрадь находилась у
нее, однако записи в данной тетради, а именно по расходованию денежных средств
в основном выполнялОСОБА_1 Все деньги кооператива использовались на покрытие
расходов, связанных со строительством газопровода, приобретением материалов.
Для того, чтобы ОСОБА_3. ОСОБА_1. выдала деньги на нужды кооператива, он
сначала предоставлял ей соответствующие документы, а именно чеки, квитанции,
которые ОСОБА_3. вклеивала в тетрадь, а затем выдавала ему соответствующую
сумму денег. Когда деньги были необходимы на оплату труда членов кооператива,
либо других лиц, то есть затраты которые нельзя было подтвердить квитанциями,
либо другими документами, в тетради просто делалась запись, кому произведена
оплата, в какой сумме, в присутствии
лица, которому производилась оплата. При выдачи на данные оплаты денег
кооперативаОСОБА_1 приводил лиц, которым производилась оплата со средств
кооператива, а данные лица в тетради расписывались за полученную сумму денег.
Когда указанные лица не могли приехать для того, чтобы расписаться в тетради за
получение денег, в этом случаи необходимую сумму денег ОСОБА_3. выдавала
ОСОБА_1., который собственноручно записывал в тетради, куда расходованы деньги
и в какой сумме и ставил свою подпись. Все квитанции ОСОБА_3.
предоставлялОСОБА_1, данную квитанцию вероятней всего ей так же предоставлял
он, которую ОСОБА_3. затем вклеила в тетрадь, а ему выдала деньги в сумме 2000
грн. Выполнялись ли работы, согласно которых произведена оплата в данной
квитанции, ОСОБА_3. не знает, так какОСОБА_1 сам занимался ведением
документации и проверкой выполнения работ.(л.д.31-31);
исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что она
является частным предпринимателем. До 2006 году у ОСОБА_2 была лицензия на
проектирование газопровода нижнего давления. В 2005 году или 2006 году, точно
она уже не помнит, ОСОБА_2оказывались услуги по проектированию газопровода в п.
Н-Дуванка. Обращался к ней по выполнению данных услуг председатель кооператива
по газификации п. Н-Дуванка, фамилию, имя и отчество которого она не помнит.
Оплата производилась за наличный расчет. Выписывалась квитанция к приходному
кассовому ордеру. По поводу предоставленной ей на обозрение квитанции к
приходному кассовому ордеру без номера от 25.06.2007 года пояснила, что на
квитанции стоит ее печать, подписи ОСОБА_2 на ней нет. Квитанция заполнена не
ее почерком. Данную квитанцию ОСОБА_2. не заполняла, и кто её заполнил, она не
знает. Сумму 2000 грн. согласно квитанции от ОСОБА_1 или кооператива «Голубой
огонёк» она не получала. Такую услугу как гидравлический расчет газопровода
среднего давления ОСОБА_2. не выполняла. Возможно данная квитанция
незаполненной с ее печатью, каким-то образом осталась у председателя указанного
кооператива, а он или какое-то иное лицо её заполнило, но с какой целью, она не
Показаниями представителя
гражданского истца ОСОБА_5, который суду пояснил, что он является членом газового
кооператива «Голубой огонек» с.Н.Никаноровка с момента его образования и по
настоящее время. Согласно проведенному в селе Н.Никаноровка собранию членов
газового кооператива «Голубой огонек» от 15.10.2008 года ОСОБА_6. избран и
уполномочен представлять интересы кооператива на досудебном следствии и в суде.
ОСОБА_6. пояснил, что ранее в 2007 году сходом жителей с.Новониканоровка было
принято решение об образовании газового кооператива «Голубой огонек»
председателем которого был избранОСОБА_1 Ему было доверено распоряжаться
собранными денежными средствами для выполнения задач связанных с газификацией
нашего села и оплачивать труд задействованных в этом мероприятии граждан. Все
расходы должны были оговариваться на общем собрании членов кооператива, а также
расход средств доводится до ведома членов кооператива, то естьОСОБА_1 должен
был докладывать, куда потрачены деньги. НоОСОБА_1 расходы на собрании не
согласовывал, ни разу и не докладывал о потраченных средствах. На сколько ему
стало известно при проведении расследования, что 25.06.2007 года председатель
кооператива «Голубой огонёк»ОСОБА_1, обманным путем получил у казначея
кооператива ОСОБА_3. деньги в сумме 2000 грн., а в замен предоставил квитанцию
к приходному кассовому ордеру ЧП ОСОБА_2 содержащую неправдивые сведения об
использовании указанной суммы на выполнение задач и целей кооператива, которую
заполнил самостоятельно.
Данными осмотра, приобщенными в качестве
вещественного доказательства к материалам уголовного дела:
-тетрадь учета денежных средств
кооператива «Голубой огонёк» по
строительству и содержанию газопровода среднего давления на 48 листах в клетку,
пронумерована, прошита и скреплена печатью Нижнедуванского сельского
совета. В тетради имеется рукописный
текст, выполненный чернилами синего и фиолетового цвета. Кроме рукописного
текста на страницах данной тетради приклеены фискальные чеки и корешки
приходных кассовых ордеров: на 90-й странице - корешок - квитанция к приходному
кассовому ордеру, от 25.06.07г.;
Выводами почерковедческой экспертизы Луганского НИЭКЦ № 6800/655 от
30.10.2008 года, согласно которой рукописные записи, расположенные в графах
заполнения к приходному кассовому ордеру б/д от 21.06.2007 г., выполнены
ОСОБА_1.(л.д.106-110).
Вышеизложенными доказательствами полностью подтверждается виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении
заведомо неправдивого документа, и его действия правильно квалифицированы по
ст.358 ч.1 УК Украины, также в
использовании заведомо поддельного документа,
и его действия также
правильно квалифицированы по ст. 358 ч.3
в присвоении чужого имущества вверенного ему, и его также действия правильно квалифицированы по ст.
191 ч.1 УК Украины.
При назначении меры и вида наказания
ОСОБА_1., суд учитывает характер
общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оценивая
личность подсудимого, характеризуемую по
месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1-
чистосердечное раскаяние и добровольное
возмещение причиненного ущерба; обстоятельства, отягчающие наказание
ОСОБА_1- судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным назначить наказание не
связанное с лишением свободы, избрав в
отношении подсудимого наказание в виде
Судебные издержки за проведение
почерковедческой экспертизы в
размере 375 грн.60 коп.
подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
Вещественные доказательства: - тетрадь учета денежных
средств кооператива «Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода
среднего давления на 48 листах, на 90-й странице корешок - квитанция к
приходному кассовому ордеру, от 25.06.07г- подлежит возврату кооперативу
«Голубой огонек» Н.Дуванского поселкового совета Сватовского района.
иск по делу не заявлен.
руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
358 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в
по ст. 358 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен;
по ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 510 гривен с лишением права занимать
должность председателя кооператива по газофикации сроком
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить ОСОБА_1.. в
виде штрафа в доход государства в размере 600 грн. с лишением права
занимать должность председателя кооператива по газофикации сроком
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: - тетрадь учета денежных
средств кооператива «Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода
среднего давления на 48 листах, на 90-й странице корешок - квитанция к
приходному кассовому ордеру, от 25.06.07г- возвратить кооперативу «Голубой
огонек» Н.Дуванского поселкового совета Сватовского района.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение почерковедческой экспертизы в
размере 375 грн.60 коп. в пользу НИЭКЦ
приговор может быть подана апелляция в
Луганский апелляционный суд через
Сватовский райсуд на протяжении 15 суток с
Судья Сватовского
районного суда В.А.