У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/417/2013

Справа № 229/4995/13-к

28 листопада 2013 р.
м. Дружківка

Слідчий суддя - суддя Дружківського
міського суду Донецької області
Молібога Г.В., при секретарі Кочарянц
Е.В., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області Нижніковій
А.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання слідчого СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про тимчасовий
доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду
Донецької області надійшло клопотання
слідчого за кримінальним провадженням
№ 000738 від 26.04.2013 року СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Нижнікової А.І. про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до документів.

Згідно клопотання, погодженого з
прокурором Сімонян А.А.. в провадженні
СВ Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області знаходиться
кримінальне провадження № 000738
від 26.04.2013 року, за кримінальним
правопорушенням, передбаченим ст.358 ч.1
КК України, про те, що невідома особа
підробила підпис від імені заявниці
ОСОБА_2 в банківських документах ВАТ
«Державний ощадний банк України» на
видачу пенсії останньої за січень 2010
року та заволоділа грошовими коштами
заявниці на суму 795 грн.

Згідно заявки на отримання готівки № 58
грошові кошти в сумі 795 гривень з
особового рахунку ОСОБА_2 було знято
15.01.2010 року. Згідно довідки ТОБО 10004/063
філії-Донецького обласного управління
АТ «Ощадбанк» на робочому місці в
Дружківському відділенні Ощадбанку по
вул. Ульянівська, 94 м. Дружківка
знаходились старший касир-контролер
ОСОБА_3 та контролер-касир ОСОБА_4.

Виходячи з того, що для досягнення
повноти, всебічності та
неупередженості розслідування
вищезазначеного кримінального
провадження, необхідно отримати
тимчасовий доступ до документів, що
містять свободні зразки підпису та
почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
знаходяться у володінні ОСОБА_4, ОСОБА_3
та № 10004/063 філії Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк»,
розташованого за адресою:
м.Костянтинівка, вул.Громова, 51-А з
можливістю вилучення цих документів
для проведення по кримінальному
провадженню криміналистичної
експертизи, отримати можливість
ознайомитися з ними, та вилучити їх, для
долучення до матеріалів кримінального
провадження, у якості речових доказів.

Вислухавши думку учасників судового
засідання, вивчивши матеріали
кримінального провадження, слідчий
суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо
сторона кримінального провадження, яка
звернулася з клопотанням, доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що існує реальна загроза зміни або
знищення речей чи документів,
клопотання може бути розглянуто
слідчим суддею без виклику особи, у
володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане
клопотання слід розглядати без особи у
володінні якої знаходяться речі,
зазначені у клопотанні слідчого, бо
слідчим повністю та обґрунтовано
доведено, що існує реальна загроза
зміни або знищення документів..

Клопотання слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) Перебувають або можуть
перебувати у володінні у відповідної
фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання , мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні;

3) Не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчого,
було встановлено, що

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України,
слідчий суддя в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і
документів може дати розпорядження про
надання можливості вилучення речей і
документів,якщо сторона кримінального
провадження доведе наявність
достатніх підстав вважати, що без
такого вилучення існує реальна загроза
зміни або знищення речей чи
документів,або таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Тимчасовий доступ до документів є
заходом забезпечення кримінального
провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5
КПК України, органом досудового
слідства доведено необхідність
застосування цього заходу, що
передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані
обставини є достатніми підставами,
передбаченими ст. 163 КПК України, для
постановлення ухвали про надання
тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу
досудового слідства є обґрунтованим,
заснованим на законі, доводи слідчого
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
Ніжнікової А.І.- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до
документів, що містять свободні зразки
підпису та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які знаходяться у володінні ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та № 10004/063 філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
розташованого за адресою:
м.Костянтинівка, вул.Громова, 51-А з
можливістю вилучення цих документів.

Проведення зазначеної слідчої дії
доручити оперуповноваженому СДСБЕЗ
Дружківського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області лейтенанту міліції
Костюкову Артему Андрійовичу.

Наслідки невиконання ухвали
передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Молібога Г.В.