Справа № 372/2733/15-к
Провадження 1-кс-401/15
ухвала
Іменем України

03 липня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 117 КК України ( в редакції 1960 року).

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 30.04.2001 року на 01.05.2001 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , та разом з останніми, застосовуючи фізичне насильство, затягли ОСОБА_9 в будинок АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді двох видовжених, помірно виражених ділянок внутрішньо шкірних крововиливів на внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, що згідно висновку судово-медичної експертизи /94/2 від 15.06.2001 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не призводять до розладу здоров`я та психологічного насильства, яке виразилось у висловлюванні погроз про застосування фізичного насильства на адресу потерпілої, переборовши її опір, по черзі здійснили з нею насильницький статевий акт. Своїми умисними діями, які виразилися в зґвалтуванні, з застосуванням насильства, вчинене групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 117 КК України ( в редакції 1960 року).
08.12.2012 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000229.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, на призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного.

Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1