ВИРОК №1-65-07

Іменем України

4 липня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Зарічанського В.Г.

при секретарі Брайлян О.В.

з участю прокурора Кравченко Є.Г.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Піщанка

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, працюючого
різноробочим ПСП «Промінь», не одруженого, військовозобов'язаного, не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 1 травня 2007 року біля 19 год. в с .Калинівка Піщанського району Вінницької області проник на територію
законсервованої МТФ ПСП «Промінь», звідки викрав 6
дерев'яних брам вхідних воріт ціною 299,5 грн. кожна, 2 дверей ціною 95 грн. кожна, 1 двері ціною 212 грн., а всього на
суму 2199 грн., які перевіз до свого домогосподарства.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2. свою вину визнав повністю,
підтвердивши обставини скоєного. При цьому пояснив, що 1 травня 2007 року біля 19 год. в с.Калинівка Піщанського району Вінницької області проник
на територію законсервованої МТФ ПСП «Промінь», звідки викрав 6 дерев'яних брам вхідних воріт, 3 дверей, які перевіз до свого домогосподарства та заховав. Все викрадене повернув під
час слідства. В скоєному кається, жалкує що так вчинив.

Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події
(а.с.5-6), актом інвентаризації в ПСП «Промінь»
(а.с.4), довідкою про вартість викраденого (а.с.11), протоколом добровільної видачі викраденого (а.с.12), протоколом огляду речових доказів (а.с.26), протоколом відтворення
обстановки та обставин подій за участю підсудного (а.с.24-25).

2

Суд находить
вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України - крадіжка, поєднана з
проникненням в приміщення.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсуднім
вперше, в чому він щиро розкаявся, допомагав слідству, відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, а тому призначає
покарання в межах санкції ст.185 ч.3
КК України у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Покладає на засудженого обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Речові докази: брами та двері
повертає ПСП «Промінь».

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 ЮС України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -
один рік.

Зобов'язати ОСОБА_2. у відповідності до ст.76 п.3,п.4 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу
інспекцію Піщанського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного
заходу - підписку про невиїзд.

Речові докази: брами та двері
повернути ПСП «Промінь».

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області.