Провадження № 1-кп/582/31/15
Справа № 582/417/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2015 р.,

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка, Недри-

гайлівського району Сумської області, україн-

ця, громадянина України, не працюючого,

освіта середня, раніше не судимого, жителя

АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2015 року о 16 год. ОСОБА_4 , проходячи повз нежиле господарство гр.. ОСОБА_5 , шо розташоване: АДРЕСА_2 , і саме в той час в нього виник намір таємно скоїти крадіжку із вищевказаного господарства.

Реалізуючи свій намір на вчинення кримінального правопорушення, гр.. ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії незаконні та протиправні, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно проник до приміщення літньої кухні гр.. ОСОБА_5 , звідки таємно викрав газовий балон та під`єднаний до нього таганок, чотири чавуна, об`ємом 20, 15, 10 та 10 літрів. Після цього гр. ОСОБА_4 продовжуючи свої незаконні дії, таємно викрав насос, марки «Малиш», що знаходився в колодці господарства.

Потім гр. ОСОБА_4 з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Незаконно отриманим майном, гр. ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 121 від 13.04.2015 року крадіжкою гр. ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму - 1225 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та пояснив суду, що він дійсно здійснив крадіжку даних речей які переніс до свого місця проживання з метою подальшого продажу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

На думку суду вина обвинуваченого у скоєнні вищевказаного злочину доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення (літня кухня).

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, шляхом правдивих показів у суді, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Як обставини що пом`якшують обвинуваченому покарання суд визнає відшкодування збитків потерпілій та позиція потерпілої щодо мягкості призначеного покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він характеризується посередньо, раніше не судимий, має предпенсійний вік..

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу обвинуваченого.

При призначенні покарання , враховуючи тяжкість злочину, осіб винних, та інші обставини справи, суд переходить до висновку, про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а в звязку з цим про необхідність прийняття рішення про звільнення його відбування покарання з випробовуванням.

Прийнявши рішення про звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ст..76 КК України, зобовязати засудженого періодично 1 раз на місяць зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, та не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням.

Іспитовий термін встановити 1 рік.

Речові докази: газовий балон, таганок, чотири чавуна, об`ємом 20, 15, 10 і 10 літрів, дозволити використовувати потерпілій ОСОБА_5 за призначенням.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1