Дело № 1-100/2008
11 апреля 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующей: ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре: ЛЫМАН Н.П.
с участием прокурора: ПОСТАРЕНКО Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Углекаменска, Приморского края, русского, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, неработающего, проживающего поАДРЕСА_1, считающегося не судимым в силу ст.89 УК
в преступлении, предусмотренном ч.3
период с 01 января 2005 года по 10 января 2005 года ОСОБА_1., работая сторожем
в общеобразовательной школе № 2, г. Першотравенска, Днепропетровской области,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений,
преследуя цель наживы, в рабочее время путем подбора ключа открывал замок
входной двери и проникал в кабинет педагога-организатора (помещение),
расположен в общеобразовательной школе № 2, по ул. Октябрьская, дом № 12,
откуда тайно похитил плинтус в количестве 24 штуки стоимостью 8,60 грн каждый,
на общую сумму 206,40 грн и линолеум в количестве 151 м2 стоимостью 21,30 грн за 1 м2, на
общую сумму 3216,30 грн, чем причинил общеобразовательной школе № 2
материальный ущерб на общую сумму 3422,70 грн.
Похищенное ОСОБА_1. обратил в свою собственность и распорядился им по
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил,
что с ноября месяца 2004 года он работал сторожем в общеобразовательной школе №
2, г. Першотравенска, Днепропетровской области, где в тот период времени
проводился ремонт классов. Он видел, что линолеум в рулонах и плинтуса складывали
в кабинете педагога-организатора. Ключей от этого кабинета у него не было. В
январе 2005 года он решил совершить кражу строительных материалов из указанного
кабинета, поэтому подбирал ключ к кабинету, чтобы открыть его. Когда он
подобрал ключ к замку кабинета, то несколько раз во время своего дежурства в
школе проникал в кабинет педагога-организатора и отрезал по несколько метров
линолеума, а потом продавал его работникам магазина «Мастер» и кафе
«Магистраль», распложенного по ул. Пушкина, г. Першотравенска, которым он
говорил, что линолеум принадлежит ему. Таким же образом он похитил из кабинета
педагога и плинтуса, которые тоже продал в указанное кафе. Вырученные за
похищенные строительные материалы деньги он тратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
совершения преступления ОСОБА_1. подтверждается также материалами уголовного
дела: отношением, в котором директор общеобразовательной школы № 2 просит
принять меры к розыску лица, которое похитило в школе линолеум и плинтус на
общую сумму 3422,70 грн (л.д.4), протоколом осмотра, согласно которого
произведен осмотр общеобразовательной школы № 2 (л.д.5), накладной № 181 от
04.09.2004 года, подтверждается, что городским отделом образования приобретен
израсходованного линолеума на покрытие полов в школе № 2 (л.д.13,14,15),
приказом о приеме на работу в качестве сторожа общеобразовательной школы № 2
ОСОБА_1. (л.д.25), протоколами добровольной выдачи, в которых указано, что
работники магазина «Мастер» и кафе «Магистраль» добровольно выдали
работникам милиции 6 рулонов линолеума и 39 плинтусов, которые они приобретали
в разное время у ОСОБА_1. (л.д.28,31,33,35,37), постановлением о приобщении к
делу вещественных доказательств подтверждается, что в качестве вещественных
доказательств по делу приобщены 151 м2 линолеума и 39 штук плинтуса
(л.д.43), распиской представителя гражданского истца о получении от работников
милиции линолеума в количестве 151м2 и плинтуса в количестве 39 штук
(л.д.44), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельства событий, где ОСОБА_1. в присутствии понятых
показывал каким образом он похищал
строительные материалы из школы № 2 (л.д.92-93), протоколами допроса свидетелей
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7подтвердивших, что они
являются работниками магазина «Мастер» и
кафе «Магистраль», и, что в начале 2005
года они приобретали у ОСОБА_1. линолеум и плинтуса, которые, как потом им
стало известно, он похищал со школы № 2 (л.д.47,49,50,51), протоколами допроса
представителя гражданского истца ОСОБА_8., свидетелей ОСОБА_9. и ОСОБА_10., подтвердившими, что они являются
работниками общеобразовательной школы № 2,
и, что в 2004 году городским отделом образования для
покрытия полов в школе был приобретен линолеум и плинтуса, которые хранились в
кабинете педагога-организатора. Основная часть линолеума была израсходована по
назначению, а часть плинтусов и линолеума была похищена, как они позже узнали,
ОСОБА_1., работавшим в тот период времени сторожем школы (л.д.42,46,48),
другими материалами, оглашенными в судебном заседании.
подсудимого в совершении им преступления в судебном заседании доказана
содеянного по ч. 3 ст.185 УК Украины правильна по признаку - тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
наказание ОСОБА_1. суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление,
личность, которая считается несудимым в силу ст.89 УК Украины, положительно
характеризуется по месту жительства,
искренне раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб и
считает возможным его исправление без изоляции от общества.
обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень
тяжести содеянного, личность виновного, суд считает возможным исправление
осужденного без отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей в
соответствие ст.75 и п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины, и подвергнуть лишению
свободы на срок три года.
основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком один год.
2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины - возложить на ОСОБА_1 обязанности:
· не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Вещественные доказательства по делу
- линолеум в количестве 151 м2 и плинтус в количестве 39 штук,
переданные под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_8., -
оставить общеобразовательной школе № 2 г. Першотравенска по принадлежности.
приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области
через Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента
Судья: