Справа № 699/282/15-к
Номер провадження 1-кс/699/17/15
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

24.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань, в порядку письмового провадження, за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 ,

клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 01.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 до Корсунь Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання.

Клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Корсунь Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4 .

Дане клопотання заступник начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01.05.2014 до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу до його автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на вул. Яблуневій в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, викрала планшет марки «Самсунг», три мобільних телефони марки «Нокіа», кошти в сумі 10 000 гривень, чим завдала збитків потерпілому.

01.05.2014 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000101 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 01.05.2014 близько 13 години він приїхав на своєму автомобілі «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , до кладовища, що знаходиться по вул. Яблуневій в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області та, залишивши на узбіччі дороги свій автомобіль пішов на могилу родичів. Повернувшись через декілька хвилин до зазначеного автомобіля потерпілий виявив крадіжку особистих речей, а саме: мобільного телефона марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , мобільного телефона марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_5 , мобільного телефона марки «Нокіа» з сім карткою мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 , планшета марки «Самсунг», кошти.

До СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт від о/у СКР ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Встановлення місця знаходження викрадених у ОСОБА_5 мобільних телефонів має значення для досудового розслідування, так як вони в подальшому можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з тим, що іншим способом встановити місце знаходження злочинців не можливо, а тому слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення, про з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій за номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 та мобільного терміналу за номером IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.04.2014 до 00 годин 01 хвилин 23.03.2015, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса, телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_14 ;

- компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 адреса, факс НОМЕР_15 .

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення злочинців, місце знаходження мобільного телефону.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Тому до суду і направлено дане клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та вказала, що є необхідність у швидкому вилученні даних документів у зв`язку з можливим їх знищенням, що приведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженні та зробить неможливим встановити осіб, причетних до вищевказаного злочину.

Представники компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були викликані судом у судове засідання факсом, однак не з`явилися, клопотання розглянуто у відсутність представників, так як відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, розглянувши дане клоптання в порядку письмового провадження, вважає, що таке підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді, в т.ч. під час досудового розслідування, із клопотанням, за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки заступником начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, надано достатньо доказів про те, що інформація, яка міститься в документах, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000101 від 01.05.2014, кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України, іншим способом довести обставини, перебування злочинців на місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.1 ст.107, ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів за номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 , а також мобільного терміналу за

номером IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станції компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розшифровкою місця знаходження базових станцій в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.04.2014 до часу закінчення дії ухвали, - задовольнити.

1.1.Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_14 , факс НОМЕР_16 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 адреса, факс НОМЕР_15 .

2. Зобов`язати вище зазначені підприємства надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 копію інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення про з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів за номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_6 , а також мобільного терміналу за номером IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_2 ,-із зазначенням абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станції компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з роз шифровкою місця знаходження базових станцій в період часу з 00 годин 01 хвилини 01.04.2014 року до 00 годин 01 хвилини 23.03.2015 року.

2.1.Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженим представникам зазначених компаній, з врученням копій цим же особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1