АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/1214/15-к Номер провадження 11-п/786/158/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря судових засідань ОСОБА_4

ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_5 про передачу з Семенівського районного суду на розгляд до Київського районного суду м. Полтави, в порядку ст. 34 КПК України, кримінальної справи відносно нього для подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:
13 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до Апеляційного суду Полтавської області про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, з Семенівського районного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Полтави кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України для можливості подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з вищевказаним клопотанням засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Тобто, з вимог вищевказаної статі в ній ідеться мова саме про передачу на розгляд іншого суду конкретного кримінального провадження, а відповідне клопотання має бути подане виключно стороною цього провадження чи потерпілим.

Між тим в зазначеному клопотанні засудженого ОСОБА_5 мова йдеться про невизначену заяву, яка перебуває на розгляді в Семенівському районному суду Полтавської області, яку на його думку слід передати на розгляд іншого суду.

Крім того, вироком Семенівського районного суду від 20 березня 2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Вказаний вирок відносно ОСОБА_5 ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2012 року змінено: пом`якшено призначене покарання за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке його особистою власністю.

Крім того, згідно повідомлення Семенівського районного суду Полтавської області 17 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звертався із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Дана заява була розглянута суддею ОСОБА_6 та винесена відповідна ухвала.

Станом на 21 травня 2015 року нова заява про перегляд вироку від 20 березня 2012 року за нововиявленими обставинами від засудженого ОСОБА_5 до Семенівського районного суду не надходила.

З врахуванням викладеного, колегія суддів рахує за необхідне відмовити в прийнятті до розгляду вищевказаного клопотання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в прийнятті до розгляду клопотанням засудженого ОСОБА_5 про передачу з Семенівського районного суду Полтавської області на розгляд до Київського районного суду м. Полтави, в порядку ст. 34 КПК України, кримінальної справи відносно нього для подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

СУДДІ:

______________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
копія:

з оригіналом згідно: