Справа № 515/210/15-к
Провадження № 1-кп/515/360/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

03 березня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народив-

ся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трапівка Та-

тарбунарського району Одеської області,

цигана, громадянина України, з неповною

середньою освітою, перебуваючого у фак-

тичних шлюбних стосунках, має неповно-

літню дитину, не судимого, працюючого

за наймом, проживаючого в

АДРЕСА_1 (зареєстрований по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2014 року у проміжку з 02 год. до 02 год 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спочатку біля бару «Караоке», що розташований по вул.Леніна,58 в с.Вишневе Татарбунарсь-кого району Одеської області, а потім по дорозі до автобусної зупинки та на згаданій зупинці, що розташована по вул.Леніна, на грунті особи-стих неприязних відносин, які виникли з ревнощів, до ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс йому кілька ударів (не більше 3-х) кулаком в обличчя, кілька ударів кулаком та ко-ліном у верхню частину тіла, заподіявши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій параорбітальній області, садна в області лівої вушної раковини, синця на грудній клітці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні за-значеного кримінального правопорушення та детально розповів про обста-вини скоєного.

Крім цього, його винність підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

--- витягом з кримінального провадження № 0000604 від 15.12. 2014 р. (а.с.32,37);

--- заявою ОСОБА_7 про заподіяння йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с.33);

--- висновком експерта № 356 (судово-медична експертиза) про те, що ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій параорбітальній області, садна в області лівої вушної раковини, синця на грудній клітці зліва, які відносяться до категорії легких ті-лесних ушкоджень і за строком давності могли бути утворені 14.12.2014 р. (а.с.34-35);

--- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2015 р. та фототаблицями до нього (а.с.43-38) за участю потерпілого ОСОБА_7 , який на місці кримінального правопорушення детально розповів про його обставини.

Оцінюючи зібранні у справі докази, суд вважає їх достовірними, не суперечливими, вони узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кри-мінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем про-живання, має неповнолітню дитину.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне пра-вопорушення у стані сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вва-жає, що цілі його покарання будуть досягнуті при призначенні йому по-карання у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йо-му покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних міні-мумів доходів громадян 510 грн. на користь держави.

Речовий доказ у справі автомобіль марки ЗАЗ 110247, реєстрацій-ний № НОМЕР_1 , (а.с.70-71) - залишити його власнику ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудже-ному та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської облас-ті протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеля-ційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко