№ 521/8647/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Короя В.Д.

при секретарі Ігнатьєвій О.А.,

за участю прокурора Павленка С.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження на підставі угоди про примирення від 20.05.2013 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1 по обвинувальному акту, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002867 від 11.05.2013 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Сараті Саратського району Одеської області, громадянина України, молдованина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу, з 27.04.2013 року до 10.05.2013 року, ОСОБА_2, працюючи консультантом у супермаркеті «Фоззі», належного ТОВ «Експансія», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, навмисно, таємно викрав флеш-накопичувачі фірми «Verbatim» у кількості 9 штук, чим завдав ТОВ «Експансія» матеріального збитку на загальну суму 719 гривень 10 копійок.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно угоди про примирення від 20.05.2013 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1 по обвинувальному акту, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002867 від 11.05.2013 року, діями ОСОБА_2 ТОВ «Експансія» заподіяна матеріальна шкода у розмірі 719 гривень 10 копійок, які були відшкодовані у повному обсязі.

Таким чином, сторони прийшли до угоди про те, що підозрюваний ОСОБА_2 відшкодував усі заподіяні збитки, у зв'язку із чим у ТОВ «Експансія» відсутні претензії матеріального та морального характеру до підозрюваного. Одночасно сторони прийшли до угоди про те, що міра покарання підозрюваному за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України повинна бути призначена у вигляді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850 гривень/.

Представник потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 із запропонованими умовами згодні. Наслідки укладення та затвердження угоди роз'ясненні та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 підтвердили суду, що угода про примирення від 20.05.2013 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення від 20.05.2013 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1

Дослідивши угоду про примирення від 20.05.2013 року, та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням підозрюваного та представника потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши у підозрюваного, представника потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз'яснивши ОСОБА_2 його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння підозрюваного, представника потерпілого змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд вважає, що угода про примирення укладена між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 373-374, 468-476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 20.05.2013 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1 по обвинувальному акту, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002867 від 11.05.2013 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Речові докази: 9-ть флеш-накопичувачів - залишити у представника потерпілого - ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому, прокурору та представнику потерпілого.

СУДДЯ: Корой В.Д.