ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-443кМ15 У х в а л а
05 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_4.,
суддів - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
з участю прокурора - ОСОБА_7.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_8., який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, та захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 червня 2014 року -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено:

· за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року), із застосуванням ст. 69 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки та конфіскацією всього майна, яке його є власністю;

· за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року), з застосуванням ст. 69 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки та конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки та конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, обіймаючи посаду начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (далі - Інспекції ДАБК) у Дніпропетровській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, у липні-серпні 2008 року та 29 червня 2011 року тричі одержував від ОСОБА_3 хабарі шляхом вимагання, у тому числі в особливо великих розмірах.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 червня 2014 року змінено. Дії ОСОБА_1 за епізодом від 29 червня 2011 року перекваліфіковано з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України (у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року) та за вказаною нормою кримінального закону призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки та конфіскацією всього майна, яке є його власністю. За ч. 2 ст. 368 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 ухвалено вважати засудженим до покарання, призначеного судом першої інстанції. Вирок суду у частині засудження ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України (у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року) за епізодом від липня-серпня 2008 року скасовано, а кримінальну справу, у цій частині, закрито у зв'язку з відсутністю у діях засудженого складу злочину. У решті вирок суду залишено без зміни.

До початку розгляду справи у суді касаційної інстанції прокурор ОСОБА_8. відкликав подану ним касаційну скаргу, а засуджений ОСОБА_1 відкликав касаційну скаргу свого захисника - адвоката ОСОБА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження, перевіривши заяву ОСОБА_1 та лист прокурора ОСОБА_8., якими відкликані відповідні касаційні скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у відповідності до ч.2 ст.396 КПК України (1960 року).

Керуючись статтями 390, 396 КПК України (1960 року), п. 11, 15 розділу XI КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_8., який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, та захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 - закрити.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6