Справа № 1-124
ВИРОК іменем України

17 вересня 2007р. Мостиський районний суд Львівської
області в особі:

головуючого - судці Стецика Я.Є.

при
секретарі - Тхір О.Т.

з
участю прокурора - Грицко Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, з
середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, несудимої згідно ст.89 КК України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

На протязі з березня 2007 року по 25
липня 2007р. підсудна ОСОБА_1. купляла у невстановлених слідством осіб на
ринках м.Львова спирт, який транспортувала до місця свого проживання в
м.Мостиська і протягом вказаного періоду часу шляхом змішування даного спирту
та води незаконно виготовляла з метою збуту фальсифіковані алкогольні напої,
які з цією ж метою зберігала та збувала за місцем свого проживання.

Так, 25.07.2007 року біля 8.20 год.
ранку ОСОБА_1. за місцем свого проживання у м.Мостиська, збула ОСОБА_2. 0,6
літра виготовлених нею фальсифікованих алкогольних напоїв - горілки, за що
отримала від вказаної особи грошову винагороду в сумі 6 гривень.

В судовому засіданні підсудна Свою
вину визнала і пояснила, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем в
сім'ї вирішила продавати горілку, щоб заробити трохи грошей на утримання сім'ї.
З цією метою купляла на ринках м.Львова у невідомих осіб спирт, який привозила
додому, розбавляла водою і виготовляла у такий спосіб горілку. В подальшому
продавала цю горілку у приміщенні власного будинку по ціні 5 гривень за пляшку
ємністю 0,5 літра. Зранку 25.07.2007 року дійсно збула ОСОБА_2. 0,5 літра
горілки та 100 грам цієї ж горілки на розлив. За придбане спиртне ОСОБА_2
заплатив їй 10 гривень, з яких дала йому 4 гривні здачі. Після цього була
затримана працівниками міліції, яким видала гроші, виручені від реалізації
фальсифікованих алкогольних напоїв, та самі алкогольні напої, які знаходилися
вдома.

Крім
зізнання, винуватість підсудної доводиться такими доказами по справі:

- показами свідка ОСОБА_2., оголошеними в судовому
засіданні, який показав, що ранком 25.07.2007 року дійсно придбав у підсудної
пів літри горілки (розбавленого спирту), а також замовив собі і випив 100 грам
цієї горілки на місці. За все спиртне подав для розрахунку підсудній 10
гривень, після чого отримав здачу в сумі 4 гривні. При виході з будинку
підсудної був затриманий працівниками міліції, яким пояснив, що підсудна
продала йому на розлив 100 грам „розбавленого спирту", а також, що купив у
неї ще пів літра цього напою. Зазначене спиртне у нього було вилучено
працівниками міліції;

- аналогічними
показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголошеними в

судовому засіданні, які показали, що 25.07.2007 року
були залучені працівниками міліції в

якості понятих по факту збуту підсудною в своєму будинку
фальсифікованих алкогольних

напоїв та затриманні ОСОБА_2., котрий купив зазначене
спиртне у підсудної;

протоколом добровільної видачі від
25.07.2007р., де зафіксовано факт видачі ОСОБА_2працівникам міліції
фальсифікованих алкогольних напоїв, куплених ним у підсудної;

- протоколом
добровільної видачі від 25.07.2007р., згідно з яким підсудна ОСОБА_1.

добровільно видала працівникам міліції фальсифіковані
алкогольні напої, які зберігала у

приміщенні власного будинку у м.Мостиська та гроші,
виручені від реалізації

вищевказаних напоїв;

• - протоколом огляду вилучених алкогольних
напоїв та грошей і постановою про залучення їх до справи в якості речових
доказів;

• - висновком експерта № 1095 від 02.08.2007
року, із якого слідує, що надані на дослідження взірці рідини є водно-спиртовою
сумішшю з вмістом етилового спирту 34,7 % та 83,5 % (об'ємних), виготовлених
шляхом розбавлення етилового спирту водою, які по фізико-хімічним та
органолептичним показникам не відповідають технічним умовам державних
стандартів України на горшки.

- рапортом
працівника Мостиського райвідділу міліції Сотнікова О.В. про виявлення ним

факту збуту підсудною незаконно виготовлених алкогольних
напоїв та протоколом огляду

місця події (будинку підсудної) і схемою до нього, чим
стверджується час і місце скоєння

злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудної доведеною.
Вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.І ст.204 КК України, оскільки
вона незаконно виготовляла з метою збуту, зберігала з цією метою та збувала
незаконно виготовлені нею алкогольні напої.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує обставини справи, ступінь

тяжкості вчиненого злочину, особу
винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують

покарання. (

Підсудна щиро розкаялася у скоєному,
активно сприяла розкриттю злочину, який вчинила внаслідок збігу тяжких сімейних
обставин, що пом'якшує її покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що' підсудна
скоїла злочин невеликої тяжкості і вперше, позитивно характеризується за місцем
свого проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності та матеріальний стан підсудної, суд приходить до висновку, що
виправлення підсудної можливе лише шляхом застосування до неї покарання у
вигляді обмеження волі, але без відбування такого, надавши випробувальний
термін.

Речові докази по справі: незаконно
виготовлений спирт слід знищити, а гроші, нажиті злочинним шляхом, необхідно
конфіскувати в дохід держави. Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за
ч.І ст.204 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1.
від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації, якщо вона протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

Речові докази: 2 поліетиленові пляшки
ємкістю 1,5 л кожна, 1 пляшку ємкістю 1 літр та 1 скляну пляшку ємкістю 0,5 л з
рідиною прозорого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову
Мостиського райвідділу міліції, - знищити, а гроші в сумі 10 (десять) гривень -
конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати в сумі 235 (двісті
тридцять п'ять) гривень 40 коп. за проведення по справі хімічної експертизи
стягнути з ОСОБА_1. та перерахувати : отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВСУ у
Львівській області, Банк ГУДКУ у Львівській області, р/р№ 0808; МФО -
821014, ЄДРПОУ-25575150.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду
через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Я.Є.
Стецик