Справа № 1-1316/104/11
ВИРОК

іменем України

"01" лютого 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_4, 18.03.1973р.н., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючий, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаний, раніше судимий 25.06.1993 р. Воєнним судом Хмельницького Гарнізону по ст..236 па, КК України до чотирьох років позбавлення волі, 25.10.2000 р. Городоцьким районним судом Львівської області по ст..ст.17,81 ч.3 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі ст. 263 ч. 1 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

05.10.2010 р. у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул.. Сірка,67 під час огляду квартири, де тимчасово проживає гр.. ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної заводської рушниці 12 калібру моделі „ІЖ-18М, який відповідно до висновку проведеної судово-балістичної експертизи придатний для стрільби та являється нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю.

Таким чином ОСОБА_4 придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що він дійсно привласнив вказану вогнепальну зброю після смерті 02.01.2005 р. гр.. ОСОБА_5 і з цього часу незаконно її зберігав.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного, у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 263ч1 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та той факт, що підсудній має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, 2004р.н., ОСОБА_7, 2005р.н., ОСОБА_8, 2007р.н., ОСОБА_9, 2009р.н.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, не має.

Обираючи вид та міру покарання, приходить до висновку про те, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкції передбаченої статтею 263 ч. 1 КК України.

Однак, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимий, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, приходить до переконання, що виправлення підсудного та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та є можливим застосування правил ст.. 75 КК Ураїни та призначення йому іспитовго строку.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст..263 ч1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обовязки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області р/р 0808 МФО 825014 ГУДК у Львівській обл. - вартість експертизи 309 грн.60 коп.

Речові докази обріз мисливської рушниці, передані на зберігання до камери схову Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 днів з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1