УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4893/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2015 року за клопотанням ОСОБА_6 про зміну підсудності скарги на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2015 року справу 296/4893/15-к 1-кс/296/1343/15 направлено до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання за клопотанням ОСОБА_6 про направлення скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Згідно змісту ухвали та матеріалів справи ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинення слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 кримінального правопорушення.
Водночас, у скарзі ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну підсудності вказаної скарги, у зв`язку з наявністю виняткових обставин.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання згідно ухвали слідчого судді про зміну підсудності провадження за його скаргою, думку прокурора, який заперечував проти задоволення ухвали слідчого судді про зміну підсудності за клопотанням ОСОБА_6 , обговоривши доводи та мотиви заявленого клопотання та вивчивши письмові матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання за ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2014 року про зміну підсудності його скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 фактично оскаржує бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 щодо невнесення в ЄРДР відповідних відомостей про вчинення слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 кримінального правопорушення.
Оскільки зазначена категорія скарг повинна розглядатися територіально Корольовським районним судом м. Житомира, де працює вищевказана особа суддя ОСОБА_8 , з урахуванням того, що можуть виникнути сумніви в неупередженості під час розгляду скарги інших суддів, які працюють у цьому ж суді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ОСОБА_6 клопотання та передати матеріали провадження за його скаргою до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2015 року про зміну підсудності скарги на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити, а матеріали провадження направити до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення по суті.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: