Дело № 1-106/2007 г.
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно Л.М.
при секретаре Носаль
с участием прокурора Полтавца А.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Никополь
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование 9 классов, в
гражданском браке с ОСОБА_2., нигде не работающего и не учащегося,
проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК
Украины не имеющего судимости, в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
22 февраля 2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, путем выставления окна, проник в помещение дома АДРЕСА_3,
откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил
принадлежащий ОСОБА_3. цветной телевизор «Самсунг» стоимостью 700 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предьявленном
ему обвинении признал полностью и показал, что примерно в 20 часов, 22 февраля
2007 года, после употребления спиртных напитков, решил совершить кражу
телевизора ОСОБА_3, выставил окно в веранде дома АДРЕСА_3 и тайно похитил
цветной телевизор, который потом спрятал, а затем вернул потерпевшему.
Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины,
судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1.необходимо квалифицировать по ч.3
ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, с проникновением в
При избрании ОСОБА_1. вида и размера наказания, суд
учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который ранее не судим,
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является
отягчающим ответственность обстоятельством, обстоятельства совершения им
преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и способствовал
раскрытию преступления, ущерб возместил, его молодой возраст, что является
смягчающими ответственность обстоятельствами и полагает необходимым назначить
наказание без изоляции от общества, применив ст.75, п.3 ст. 76 УК Украины.
Оснований для применения ст.69 УК Украины, суд не
Затраты на проведение судебно- криминалистической экспертизы,
указанные как судебные расходы, таковыми не являются и не подлежат взысканию с
подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года
лишения свободы, согласно ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить
с испытательным сроком на 1 (один) год, на основании п.3 ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. в течении суток уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о
невыезде, до вступления приговора
Вещественные доказательства по делу хранящиеся у
потерпевшего оставить в его
- покрывало хранящееся
в камере хранения
вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО УМВД Украины
- уничтожить (л.д. 25-27).
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Приговор вступил в законную силу 04.05.2007 года.
Копия верна. Оригинал данного приговора находится в
архиве Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области в деле 1 - 106