Справа 1-250/07
ВИРОК

Іменем України

6 червня 2007 року Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А

при секретарі Кошиленко И.О.

з участю прокурора Паскевича О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу

по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
не одруженої, на утриманні малолітня дитина, освіта
середня технічна, не працюючої, громадянки України,
не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ст.302 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1з січня по березень'2007 року
з метою матеріального збагачення зводила гр. ОСОБА_2 з особами чоловічої статі для надання останнім сексуальних послуг
за плату. В рубрику «У пошуках роботи» до
газети «Жовта газета» надавала об'яви такого змісту «Дівчина, 21 рік(22-23 роки), шукає будь-яку роботу, розгляну всі
пропозиції», із зазначенням номерів своїх мобільних
телефонів. Прийнявши по телефону замовлення від особи чоловічої статі, яка
бажала статевого задоволення, призначала зустріч в обумовленому місці, обговорювала розмір оплати, кількість осіб
чоловічої статі, які бажали статевого задоволення, необхідну кількість
виконавців. Після дзвінка замовника, ОСОБА_1 зв'язувалася з ОСОБА_2, якій повідомляла місце надання послуг та суму
оплати. Після надання послуг отримувала кошти,
половину яких віддавала гр.. ОСОБА_2

2 березня
2007 року отримавши замовлення від ОСОБА_3 для надання йому та його знайомому ОСОБА_4 платних сексуальних послуг особисто нею
та її подругою, підшукала виконавицю замовлення, а саме гр.
ОСОБА_2, таким чином звела її для розпусти. 2 березня 2007 близько 13 годин на зупинці громадського транспорту «Чапаева» по вул Фрунзе в м. Полтаві ОСОБА_1Звела для
розпусти гр.. ОСОБА_2 з гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання сексуальних послуг
одночасно. Після чого всі разом прослідували до готелю «Турист» по АДРЕСА_2, де
після грошових розрахунків в кімнаті 124, надала інтимні послуги разом з
ОСОБА_2 гр ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину в пред'явленому обвинувачені визнала
повністю та пояснила що вона дійсно вчинила зазначені дії.

Крім повного
визнання вини, винність підсудної підтверджується матеріалами справи, які на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувались.

Суд дії підсудної ОСОБА_1кваліфікує за ст. 302 ч. 1 КК України, оскільки
вона

зводила для
розпусти гр. ОСОБА_2 ;

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної. Обставиною, що пом'якшує покарання
суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено:

Підсудна характеризується позитивно, не потребує примусового лікування.

Речові докази - грошові кошти, телефони повернути по належності,
відео-касету зберігати

при матеріалах справи. '

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324| КПК України, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ст.302 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд. Речові докази грошові кошти, телефони повернути
за належністю, відео-касету зберігати при матеріалах справи.