Справа № 1-81
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого -
судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
з участю прокурора Каляндрук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки
АДРЕСА_1, українки, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, несудимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
Підсудна ОСОБА_2. вчинила таємне викрадення чужого майна.
Злочин скоєно за наступних
Підсудна
ОСОБА_2. у січні 2008р. , перебуваючи разом зі своїм співжителем ОСОБА_3. у
будинку родичів в АДРЕСА_2,
скориставшись відсутністю господарів, діючи умисно, з корисливих
спонукань викрала із керамічної шкатулки золоті вироби, а саме: золоту чоловічу
обручку вагою 3грами вартістю 450грн., золоту жіночу обручку вагою 2,5грами
вартістю 400грн., два золотих жіночих перстня із білими камінцями вагою по
3грами кожен вартістю 250грн. та 400грн., жіночу золоту печатку з візерунками вагою 5грам, вартістю 700грн., золотий
жіночий ланцюжок вагою 3грами, вартістю 400грн., золотий ланцюжок вагою 4грами,
вартістю 600грн., золотий кулончик у вигляді букви „О” із камінцями вагою
2грами вартістю 350грн., золотий кулон у вигляді знаку зодіаку „Діва” вагою
5грам вартістю 570грн., золоті жіночі сережки у вигляді прямокутника із трьома камінцями вагою
2,5грами вартістю 300грн., золоті дитячі сережки із камінцем чорвоного кольору
вагою 1,5грами вартістю 200грн., золоті жіночі сережки у вигляді овального
кільця на кріпленні вагою 3грами вартістю
300грн., а всього на загальну суму 4920грн. Викрадені золоті вироби підсудна в
подальшому загубила у невстановленому досудовим слідством місці.
Підсудна
в судовому засіданні свою вину у пред”явленому обвинуваченні визнала повністю і
пояснила, що дійсно у січні 2008р., перебуваючи у своїх родичів ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. в гостях в с. Ямниця, скориставшись відсутністю їх у кімнаті із
шкатулки викрала золоті вироби, однак
пізніше вона їх загубила. У
скоєному щиро розкаялась. Просить суворо не карати.
Вина підсудної у вчиненому, крім визнання нею своєї
вини, доводиться в судовому
засіданні показами потерпілої, свідків та матеріалами справи.
ОСОБА_4. суду пояснила, що у березні
2008р. вона виявила відсутність своїх золотих виробів, які зберігалися у
шкатулці в одній з кімнат будинку. На даний час вона перебуває у декретній
відпустці, і у січні 2008р. до них у
гості приходила підсудна з своїм співжителем. Пізніше ОСОБА_2. сама призналася,
що викрала золото. Просила суд підсудну
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що
підсудна являється його двоюрідною сестрою та у січні 2008р. разом зі
своїм співжителем перебувала у них з дружиною ОСОБА_4. в гостях. Приблизно через місяць дружина
повідомила йому, що з кімнати пропали усі золоті вироби. На допиті в міліції в
його присутності підсудна призналася, що золото викрала вона.
Свідок ОСОБА_3.. суду пояснив, що
він у січні 2008р. разом зі своєю співжителькою підсудною перебував в
гостях у її родичів в АДРЕСА_2. В одній з кімнат ОСОБА_2. показувала йому
шкатулку, але він її не відкривав та, що було всередині не знає.
Вина підсудної доведена:
-протоколом-заявою ОСОБА_4. від 10.03.2008р.(а.с.3);
-протоколом огляду місця події від 10.03.2008р.(а.с.4-6);
-довідкою ТзОВ „Рубін” №15 від 20.03.2008р., згідно якої вартість 1грама золота 585проби становить 180грн (а.с.19);
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудної у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні
дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне
викрадення чужого майна.
При призначенні підсудній
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме
те, що вона раніше несудима, по місцю проживання характеризується позитивно, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом”якшують та
обтяжують покарання. До обставин, що пом”якшують покарання, слід віднести щире
каяття підсудної. Суд враховує також думку потерпілої, яка просила підсудну
суворо не карати. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
таких обставин суд вважає можливим застосувати до підсудної покарання у вигляді
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
та призначити їй покарання у виді
510(п”ятсот десять) грн. штрафу.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2- підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду області протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі
апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий
(підпис)
І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.
Дузінкевич