Провадження № 1-кс/734/64/15 Справа № 734/449/15-к
У х в а л а

іменем України

21 лютого 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000116 від 19.02.2015 року начальником СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , і погоджене з прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітнього: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Євминка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому на колишній свино-товарній фермі в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2015 року начальник СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_7 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2015 року, після 21 години неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , прибули до домоволодіння останньої, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Для втілення свого злочинного наміру з метою уникнення викриття у вчиненому злочині, ОСОБА_8 з використанням шапки прикрив частину обличчя, а неповнолітній ОСОБА_7 з використанням шапки-маски приховав обличчя після чого через отвір в огорожі проникли до домоволодіння ОСОБА_9 . В подальшому шляхом введення в оману ОСОБА_9 , та спонукання її до відкриття вхідних дверей будинку, проникли до житлового будинку ОСОБА_9 , із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа, та приставляння ножа до життєво важливого органу потерпілої, яку остання сприйняла як реальну, та заподіяння їй тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «SIEMENS» «А70» з картою стартового пакету «DJUICE»та грошовими коштами в сумі 2000 гривень належними ОСОБА_9

20 лютого 2015 року неповнолітньому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного злочину. Остаточно дії неповнолітнього ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Підозра неповнолітньому ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом добровільної видачі мобільного телефону ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в цьому дж населеному пункті, в будинку розташованому на СТФ (свинотоварній фермі), не працює та не навчається, підтримує зв`язки з особами раніше судимими і схильними до вчинення крадіжок, задовільно характеризується за місцем проживання.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, захисника, законного представника та підозрюваного, які просять обрати більш м`якій запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Неповнолітній ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, він офіційно ні де не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, як виходить із характеризуючих матеріалів схильний до агресивних дій та скоєння правопорушень, сімейний і матеріальний стан незадовільний, перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 слід рахувати з 10 годин 00 хвилин 21 лютого 2015 року, тобто з моменту його доставлення до суду, і враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 10 год. 00 хвилин 22 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, що вчинений неповнолітнім ОСОБА_7 , пов`язаний із погрозою застосувати насильство.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Євминка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому на колишній свино-товарній фермі в АДРЕСА_1 , раніше не судимого строком 60 днів.

Рахувати неповнолітньому ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 10 години 00 хвилин 21 лютого 2015 року.

Визначити дату закінчення дії обраного неповнолітньому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 10 год. 00 хвилин 22 квітня 2015 року.
Утримувати неповнолітнього ОСОБА_7 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :