Дело №11-1686 от
Категория ч.1 ст. 187 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Дружинин К.М.
2007 года сентября 28 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
Судей Франтовской Т.И., Волошко С.Г.
С участием прокурора
адвоката ОСОБА_1 рассмотрела в
открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на
постановление Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 18 июля 2007 года. Этим постановлением уголовное
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины возвращено прокурору Индустриального района г.Днепропетровска для проведения
дополнительного расследования.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в том. что 23.10.2006 года
около 00.30 час. находясь
в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, где совместно с ранее ему знакомой
ОСОБА_3 распивали спиртные напитки, увидев у нее мобильный телефон, напал на
потерпевшую ОСОБА_4, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья нанес ей
неустановленное количество ударов кулаком в область виска головы и челюсти лица
причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство
здоровья, после чего, убедившись, что ОСОБА_4 находится в бессознательном
состоянии, похитил из ее квартиры денежные средства в сумме 450 грн. и мобильный телефон
«Самсунг-Х-450» стоимостью 1513 грн.
причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1963 грн. 80 коп.
Возвращая уголовное дело для
производства дополнительного
расследования суд дал указание органам досудебного следствия установить
действительное местонахождение потерпевшей
В апелляции прокурор, принимавший
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ставит вопрос об отмене
постановления суда ввиду его незаконности, поскольку основания которые указаны
в постановлении суда, не могут быть признаны такой неполнотой, которая не может
быть устранена в судебном заседании.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, поддержавшего доводы апелляции об отмене постановления суда,
адвоката ОСОБА_1, просившей постановление суда оставить без изменения, изменив
ОСОБА_2 меру пресечения на подписку о невыезде, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает ее подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.281 УПК Украины
возвращение уголовного дела на дополнительное расследование со стадии судебного
следствия допускается только тогда, когда неполнота либо неправильность
досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Указанные требования закона судом
надлежащим образом не выполнены. Так, признавая досудебное следствие неполным,
суд с целью устранения указанной неполноты считает необходимым установить
действительное местонахождение потерпевшей ОСОБА_4
Согласно разъяснений, которые содержатся
в п.9 постановления Пленума ВСУ №2 от
11 февраля 2005 года «О практике применения судами
Украины законодательства, что регулирует возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование», если суд имел возможность устранить выявленные
недостатки досудебного следствия во время судебного следствия, направление дела
на дополнительное расследование недопустимо.
Исходя из приведенных разъяснений,
возвращение дела на дополнительное расследование по изложенным выше основаниям
является преждевременным и необоснованным поскольку суд не предпринял всех
предусмотренных законом мер для устранения недостатков досудебного следствия, а
поэтому решение суда о возвращении уголовного деда на дополнительное
расследование является необоснованным, в связи с чем постановление суда
подлежит отмене, а дело - направлению
на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового судебного рассмотрения
суду необходимо предпринять все предусмотренные законом меры для полного
всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, учитывая при этом
разъяснения указанного постановления Пленума Верховного Суда Украины для
принятия надлежащего решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.
Постановление Индустриального районного суда г.Днепропетровска
от 18 июля 2007 года в отношении ОСОБА_2 отменить,
направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.