Дело №1-180
16 апреля 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Соколовой Е.А., при секретаре
Щербак Л.Ч., с участием прокурора Левченко Г.Н.., защитника ОСОБА_3., рассмотрев
в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца села
Владимировка Карловского района Полтавской области, украинца, гражданина
Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, не работающего,
проживающего в городе АДРЕСА_1, ранее судимого 28 сентября 2006 года Балаклейским районным судом
Харьковской области по ч.2 ст. 186 УК
лишения свободы с одногодичным испытательным сроком в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК
Украины -суд-
4 марта 2007 года в ночное время подсудимый
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории
Балаклейской общеобразовательной школы №2 по переулку 1 Мая в городе Балаклея Харьковской области с целью
завладения чужим имуществом,с применением муляжа-пистолета, умышленно, с
корыстной целью путем применения насилия опасного для жизни и здоровья
несовершеннолетнего потерпевшего, выразившееся в том, что муляж пистолета
потерпевший ОСОБА_2. воспринимал как настоящее оружие, а также в нанесении
подсудимым нескольких ударов рукояткой муляжа-пистолета по голове и ногами по
различным частям тела, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения и
открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа 6060» стоимостью 250 грн. а также деньгами в сумме 30 гривен, обратив похищенное в свою
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью, подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно
На основании ст.299 УПК Украины суд
считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, участники
процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в
добровольности и истинности их позиции нет ,а также они правильно понимают, что
в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 187 УК
Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом с
применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть разбой.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим,
по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном
чистосердечно раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен, что
смягчает наказание подсудимого. Отягчающим наказанием подсудимого суд признает
то, что преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд полагает
необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый совершил
преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, суд считает
необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по
предыдущему приговору в виде трех месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ч.1 ст. 187 УК
Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору
Балаклейского районного суда Харьковской области от 28 сентября 2006 года в виде трех месяцев лишения
свободы, окончательно назначив наказание в виде четырех лет трех месяцев
Срок наказания исчислять с зачетом
предварительного заключения с 10 марта
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение
его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.