overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1941/14-к
Провадження № 1-кс/461/901/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4762/13-к
Провадження № 1-кс/461/1901/13
УХВАЛА

22.04.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Ковальчук М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках № 380 від 30.11.2011 року, № 380 від 13.01.2012 року, № 380 від 13.02.2012 року, якими обслуговується ТзОВ «Юсес-Львів» ЄРДПОУ 33622053 з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року у Центральній філії ПАТ «Кредобанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сахарова, 78 та здійснення їх виїмки.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках № 380 від 30.11.2011 року, № 380 від 13.01.2012 року, № 380 від 13.02.2012 року, якими обслуговується ТзОВ «Юсес-Львів» ЄРДПОУ 33622053 з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року у Центральній філії ПАТ «Кредобанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сахарова, 78 та здійснення їх виїмки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Єдиний унікальний номер №1-97/2010
Провадження №1-97/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю прокурора Романик Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Острівчик-Пильний, Буського району, Львівської області, жителька м.Буськ, вул.Чачковського,8/5, Львівської області, гр.України, українка, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не працює, раніше не судима, в порядку ст.89 КК України, вважається не судимою,

за ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.04.2010р. близько 15год. біля магазину «Оболонь» м.Буська Пл.Ринок, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа у ОСОБА_2 400 гривнями в замін на повернення останній її власного мобільного телефону «ОСОБА_3 К - 5301».

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 винуватою себе у предявленому обвинуваченні визнала повністю, давши аналогічні покази і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини заволодіння чотиристьма гривнями у ОСОБА_2 шляхом обману і зловживання довірою за повернення її власного мобільного телефону, не оспорюється учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою /шахрайство/, доведена, кваліфікація її злочинних дій за ст.190 ч.1 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, її хворобливий стан, що підтверджується медичною довідкою /а.с.62/, відсутність претензій з сторони потерпілої, обставини справи, які помягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді штрафу, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.190 ч.1 КК України та оштрафувати на 600 /шістьсот/ гривень.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 620/785/14-к
Провадження № 1-кп/620/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.15 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, матеріали кримінального провадження № 0000074 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з 14.05.2015 року по даний час знаходиться в лавах Збройних Сил України, в підтвердження чого надав відповідну довідку військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його перебуванням на строковій військовій службі, до його явки в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до його явки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7357/13-к
Провадження № 1-кс/461/2868/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.06.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», які містять відомості про вхідні та вихідні зєднання з привязкою до місцевості, включно із зєднаннями нульової тривалості абонента № НОМЕР_1 та встановлення ІМЕІ, за період часу з 01.02.2013 року по 15.02.2013 року включно з метою їх вилучення та огляду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», які містять відомості про вхідні та вихідні зєднання з привязкою до місцевості, включно із зєднаннями нульової тривалості абонента № НОМЕР_1 та встановлення ІМЕІ, за період часу з 01.02.2013 року по 15.02.2013 року включно з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2227/14-к
Провадження № 1-кс/461/956/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати доступ та можливість вилучити автомобіль марки «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, з метою проведення ряду експертиз та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 просить визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

надати доступ та можливість вилучити автомобіль марки «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000120.

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1309/8077/12

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м. Львова про застосування акту амністії до засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, розлученої (на утриманні має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проживаючої: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14-18.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.286 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк на три роки.

КВІ Залізничного району м. Львова звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Заслухавши представника КВІ у Залізничному районні м. Львова, який підтримав клопотання, висновок прокурора про задоволення клопотання, засудженої ОСОБА_5 , яка просить застосувати до неї акт амністії, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає звільненню від покарання, як особа, що засуджена за вчинення злочину невеликої тяжкості, і є особою, не позбавленою батьківських прав, яка на день набрання чинності зазначеним Законом має дитину, який не виповнилося 18 років, на підставі п. «в» ст.1 Закону Закону України «Про амністію в 2014 році».

На підставі наведеного, керуючись ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року зі змінами, ст.9 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 звільнити від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14-18.2013 року на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році», у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк на три роки.

Копію ухвали направити в КВІ у Залізничному районні м. Львова, засудженій, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Залізничний районний суд м. Львова.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №1-в/447/157/15
Справа №447/1208/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відеоконференц зв`язку подання адміністрації Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.2005року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 115ч.2 п.1,6,12, ст..98,187 ч.4, 98,185ч.3, 70 КК України на 14 років позбавлення волі

Адміністрація Миколаївської ВК №50 УДПСУ у Львівській області спільно з спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення даного засудженого, оскільки останній відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації Миколаївської ВК-50- ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора який підтримав подання, вважає що дане подання може бути задоволене із наступних підстав.

З матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається те що він відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, незважаючи на те, що він раніше не судимий, під час відбуття покарання 19 разів заохочувався адміністрацією установи, відвідує культурно-масові заходи, богослужіння та релігійні обряди, що проходять в колонії, а тому зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного , керуючись ст.107 КК України, ст. 527, 539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити на невідбутий термін покарання: 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвалу можна оскаржити у 7 ми денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2021/1-90/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2011 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю прокурора Гончарова В.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Красноградському районному суду. На даний час підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства таких порушень кримінального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не було допущено. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Під час попереднього слідства були додержані вимоги КПК про забезпечення права підозрюваної і обвинуваченої на захист. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. Обвинуваченому роз`яснено право на розгляд справи одноособово суддею або колегіально у випадках, передбачених законом.

Попереднє слідство проводилось з урахуванням інших вимог КПК.

Враховуючи викладене і беручи до уваги наявність достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.166 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не змінювати.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та зпхисника.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно списку до обвинувального висновку.

Слухання справи розпочати 16.02.2011 року о 10:00 в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Суддя
УХВАЛА
підготовчого провадження
26 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2015 року за №0001632, суд,-

в с т а н о в и в:
19.06.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2015 року за №0001632, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвалою судді від 19.06.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 12.06.2015 року. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2015 року за №0001632, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 06 липня 2015 року о 11.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1