Справа № 703/3547/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- 01.07.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з однорічним іспитовим строком,
за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день в травні 2014 року, перебуваючи в лісі, що неподалік автозаправки «WOG», що за адресою вул. Комунарська, 141 м. Сміла Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши, пошкоджений предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №1/476 від 22.05.2015 року являється середньо ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю одноствольним, однозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлений саморобним способом із використанням частин і механізмів 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , який 13.05.2015 року під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено.
Він же, в травні 2014 року за місцем свого проживання за адресою про. АДРЕСА_1 , попередньо знайшовши у лісі неподалік автозаправки «WOG», що за адресою вул. Комунарська, 141 м. Сміла Черкаської області предмет зовні схожий на пістолет, провів ремонт даної вогнепальної зброї, тобто відновив характерні властивості зазначеного предмета шляхом заміни відсутності частини (ствола), чим налагодив нормальне функціонування частин і механізмів, внаслідок чого даний предмет став придатним до використання за цільовим призначенням. Згідно висновку №1/476 від 22.05.2015 року вищевказаний предмет являється середньо ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю одноствольним, однозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлений саморобним способом із використанням частин і механізмів 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що в травні 2014 року гуляв з собакою в лісі що неподалік автозаправки «WOG», знайшов залізний, ржавий предмет, який забрав додому, де він його почистив та поклав на полицю в гаражі. Через деякий час до цього предмета забив шматок труби де мався бути ствол та поклав на полицю. В травні 2015 року коли він повернувся додому з роботи то працівник міліції проводили обшук та знайшли в нього цей предмет. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 2631 КК України, оскільки він здійснив незаконний ремонт вогнепальної зброї.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинені злочинів та сприяння їх розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення вироку щодо нього Смілянським міськрайонним судом 01 липня 2014 року, то покарання йому має бути призначене за ч.1 та 4 ст. 70 КК України.
Оскільки по справі була призначена та проведена експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 552 гривні 42 копійки слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України і ч. 1 ст. 2631 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 2631 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання цього покарання із покаранням призначеним вироком Смілянського міськрайонного суду від 01 липня 2014 року у виді 1 року обмеження волі, що в перерахунку складає 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній - особисте зобов`язання, до вступу вироку в закону силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 552 гривні 42 копійки.
Речові докази по справі предмет зовні схожий на пістолет, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області передати УМВС України в Черкаській області.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1