21.07.2015 Справа № 756/8918/15-к
№ 1-кп/756/651/15
В И Р О К

іменем України

21 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0004363 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Арбузинка Арбузинського району Миколаївської обл., гр.України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
13.05.2015 р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою: м.Київ, пр.Московський, 10-Б, а саме у відділі продажу туалетної води, де побачив товар, який йому був необхідний. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме флакону чоловічої туалетної води «Antonio Banderas Secret» місткістю 100 мл, вартістю 520 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), реалізуючи який, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці вказаний товар, що є власністю ТОВ «ДЦ Україна», поклав його до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направився до виходу із магазину. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за товар. Однак, пройшов повз лінію кас, ОСОБА_4 був помічений працівниками магазину. В цей час, ОСОБА_4 усвідомив те, що його дії викриті працівниками магазину, та у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, після чого останній з місця вчинення злочину почав тікати з викраденим майном, але був затриманий інспекторами РПС Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві з викраденим майном, у зв`язку з чим не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, в разі доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 520 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що він 13.05.2015 р., близько 14 год. 00 хв., перебував у приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою: м.Київ, пр.Московський, 10-Б, а саме у відділі продажу туалетної води, де побачив товар, який йому був необхідний. У цей час він вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме флакон чоловічої туалетної води «Antonio Banderas Secret» місткістю 100 мл, вартістю 520 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ). Для цього він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаний товар, поклав його до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, після чого направився до виходу із магазину. Однак, пройшов повз лінію кас, він був помічений працівниками магазину. В цей час, він усвідомив те, що його дії викриті працівниками магазину, та вирішив відкрито викрасти вказане майно, після чого він з місця вчинення злочину почав тікати з викраденим майном, але був затриманий інспекторами РПС Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві з викраденим майном, у зв`язку з чим не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінченно з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий та вчинив злочин вперше, характеризуючих матеріалів, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1