Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/404/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в червні 25 числа, громадянина України, уродженця м.Красилова, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року, близько 3 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнені двері, проник в приміщення гаража ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав електричну кутову шліфувальну машинку марки «Einhell» моделі 230-3, вартістю 765 грн. 31 коп., електричний перфоратор марки «Einhell» моделі ВВН 850-1 вартістю 765 грн. 06 коп..

Всього ОСОБА_4 викраденням майна завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1530 грн. 37 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно він 04 лютого 2015 року, близько 3 год. в с.Кузьмин Красилівського району, повертаючись додому, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 і з метою вчинення крадіжки через незамкнені двері проник в приміщення гаража, звідки викрав електричну шліфувальну машинку та електричний перфоратор, які заніс до себе додому. Наступного дня працівники міліції вилучили викрадене майно. У вчиненому розкаюється. Вартість майна не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який не працює, неодружений, на утриманні осіб не має, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавчу експертизу по справі №107т від 9 лютого 2015 року, вартістю 235 грн. 87 коп., та трасологічну експертизу по справі №11 від 12 лютого 2015 року, вартістю 235 грн. 87 коп. проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 471 грн. 74 коп..

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави, в сумі 471 грн. 74 коп..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6