Справа
№ 1-32- 2007 року ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Кваша
за участю прокурора Кривенко Є.П.
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження , народженого в с АДРЕСА_1М.-Подільського
району Вінницької області громадянина України, українця , освіта середня , розлученого , непрацюючого,
жителя с АДРЕСА_1, раніше не
судимого в порядку ст. 89
КК України , у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
Підсудний
ОСОБА_1. достовірно знаючи, що згідно рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 05.05.1998
зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку щомісяця , починаючи з 30.09.1998
року і до повноліття дітей ,
злісно ухиляється від сплати аліментів, іншої матеріальної допомоги дітям
результаті чого станом на 25.10
.2006 р. заборгованість по сплаті аліментів складає 3841,40
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , пояснив , що він що він
дійсно не виплачував аліменти на утримання дітей , іншої матеріальної допомоги не надавав ,так як наразі
ніде не працює , але
зобов'язався обов'язково сплатити борг.
Вина підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.1 ст. 164 КК України також
підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні
в порядку ст. 299 КПК
України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та
всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного в
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1
України доведена повністю.
Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1
України як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного
місцем проживання характеризується нейтрально.
Обставиною , що пом'якшує
покарання підсудного ОСОБА_1. суд вважає щире каяття підсудного .
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді обмеження волі , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, те, що він
вперше засуджується до такого виду покарання, щиро розкаюється в
скоєному злочині, зобв2язався відшкодувати завдану злочином шкоду та вважає за можливе звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2. , про відшкодування матеріальної
шкоди на суму 3 841 грн. , суперечить вимогам ст. 122 ЦПК України, згідно якої не допускається повторне прийняття рішення про той же предмет
спору і з тих же підстав, так як рішення Черкаського районного суду від 05.05.1998 року , яким він зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2на
утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця , починаючи з 30.09.1998 року і до повноліття дітей , вже є , тому суд в задоволенні позовних
вимог позивача відмовляє.
Речових доказів та судових витрат
по справі немає .
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання -
один рік обмеження волі .
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк
тривалістю - один рік
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язок не виїзджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання .
В задоволенні цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_2.-відмовити.
Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. залишити
попередній -підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.