Справа № 1-107 / 2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМУКРАЇНИ
7 листопада 2007року Маньківс
ький районний суд, Черкасько
ї області
в складі: головуючого - судд
і - B.C. КСЕНОФОНТОВА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г. СОРО
КОПУДА
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жи
тельки с Іваньки, Ман
ьківського району, Черкасько
ї області, громадянки Україн
и, раніше не судиму, працюючу п
рибиральницею ТОВ „ДП Іваньк
івський спиртзавод" обвинува
ченої в скоєнні злочину, пере
дбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, с
уд
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем її прожив
ання по АДРЕСА_1, на присад
ибній ділянці, шляхом зрізан
ня верхівок з стебел маку, нез
аконно виготовила 937, 564 гр. Ре
човини рослинного походже
ня, яка згідно висновку експе
рта №2/173 від 18 вересня 2007 р. є особ
ливо-небезпечним наркотични
м засобом обіг якого заборон
ено - маковою соломкою, який во
на принесла в своє домоволод
іння за вказаною адресою де п
росушивши та подрібнівши на
м"ясорубці 541, 676 гр., зберігала з
метою безоплатного збуту сво
єму співмешканцю ОСОБА_2 г
отового для вживання наркоти
чного засобу - опію екстракці
йного, який вона мала намір ви
готовити з соломи маку шляхо
м його екстракції, до 9.09.2007 р. док
и дана соломка маку не була ви
явлена та вилучена працівник
ами міліції.
Свою вину підсудна в судов
ому засіданні визнала повніс
тю, розкаялась у вчиненому зл
очині та пояснила, що вона за м
ісцем її проживання по АДРЕ
СА_1, на присадибній ділянці
, зрізала верхівки з стебел ве
рхівки маку і яку вона принес
ла в своє домоволодіння та по
дрібнівши речовину на м"ясор
убці , зберігала з метою збуту
своєму співмешканцю ОСОБА
_2
Вина підсудної підтвердже
на в суді і іншими зібраними, п
о цій справі доказами дослід
ження яких, відповідно до вим
ог ст. 299 КПК України, учасникам
и судового процесу було визн
ано за недоцільне, про що було
роз'яснено всім, під час судов
ого слідства з занесенням до
протоколу судового засіданн
я і сумнівів в добровільност
і та істинності їх позицій у с
уді не виникло.
Аналізуючи зібрані по спра
ві докази, суд вважає, що вина
підсудної в скоєні злочину п
овністю доведена в суді, і йог
о дії правильно кваліфікован
і за ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфі
куючою ознакою якого є незак
онне придбання, виготовлення
, зберігання та перевезення з
метою збуту особливо небезп
ечних наркотичних засобів.

Переходячи до обрання міри
покарання, суд враховує ступ
інь суспільної небезпеки ско
єного злочину, особу підсудн
ого, обставини, що пом'якшують
його відповідальність це щи
росердне каяття в скоєному з
лочині та визнання ним своєї
вини, обставини, що обтяжують
його відповідальність судом
не встановлені і вважає за не
обхідне призначити покаранн
я у вигляді позбавлення волі
.
Однак враховуючи, що вона вп
ерше притягуються до криміна
льної відповідальності, а та
кож враховуючи можливість її
виправлення без ізоляції ві
д суспільства, суд рахує за мо
жливе застосувати ст. ст. 75, 76 КК
України.
Цивільний позов не заявле
но.
Судові витрати слід поклас
ти на підсудну.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в с
коєні злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України і призначит
и покарання у вигляді п'яти ро
ків позбавлення волі без кон
фіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від від
бування покарання з іспитови
м строком терміном на два рок
и і згідно ст. 76 КК України зобо
в'язати ОСОБА_1 не виїжджа
ти за межі України на постійн
е місце проживання без дозво
лу органів кримінально - вико
навчої системи та періодично
з'являтися для реєстрації в о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 обрати підписку про
не виїзд, а іспитовий строк ві
драховувати з7.11.2007р
Стягнути з ОСОБА_1 517, 16 грн
. судових витрат за проведенн
я судово-хімічних експертиз.

Речові докази - 937, 564 гр. маково
ї соломки та м"ясорубка, що збе
рігаються в Маньківському РВ
УМВС в Черкаській області - ЗН
ИЩИТИ.
На вирок може бути подано ап
еляційну скаргу до апеляційн
ого суду Черкаської області
через Маньківський районний
суд на протязі 15 діб, з часу йог
о проголошення.