overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/578/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, від 02.07.2015 року, який надійшов до суду 06.08.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, від 02.07.2015 року, який надійшов до суду 06.08.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 17.00 год., 18 серпня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 409/7460/12
№ 1/209/58/13
29.04.2013 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска
Днепропетровськой области
председательствующего судьи Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотих Л.М.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 Украины,-
В судебное заседание не явился подсудимый, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным, необоснованно затягиваются сроки рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 10 июня 2013 года к 10.00 часам в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: г. Днепродзержинск, .АДРЕСА_1.
Исполнение привода поручить Днепровскому РО ОСОБА_2
Копию постановления направить в Днепровский РО ОСОБА_2 для исполнения.
Данные об исполнении постановления суда должны быть представлены суду до начала рассмотрения дела.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: А.Б. Ковалева
№ 409/7161/12
№ 1/209/4/14
20.05.2014 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению Исаковой Лиины Вацславовны по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1 УК Украины; ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5 по ст. ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.1, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_6 по ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились потерпевшие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, необоснованно затягиваются сроки рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 02 июня 2014 года к 13.30 часам в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска потерпевших:
ОСОБА_7 , проживающую по адресу:
ОСОБА_8 , проживающую по адресу:
ОСОБА_9 , проживающую по адресу:
ОСОБА_10 , проживающую по адресу:
ОСОБА_11 , проживающего по адресу:
ОСОБА_12 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_5
ОСОБА_13 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_6
Производство привода потерпевших поручить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Данные об исполнении постановления суда должны быть представлены суду до начала рассмотрения дела.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: ОСОБА_1
№ 409/6449/12
№ 1/209/43/13
15.02.2013 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины,-
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины.
По данному делу последний находится на подписке о невыезде с постоянного места проживания. Однако приговором Заводского районного суда от 22 июня 2012 года ОСОБА_1 был осужден по ст.263 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием на 1 год.
Есть необходимость избрания ОСОБА_1 меры пресечения заключение под стражу и перечисления его за Днепровским районным судом г.Днепродзержинска.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.Белояровка Амбросьевского района Донецкой области, прож.пр.АношкинаАДРЕСА_1, меру пресечения заключение под стражу.
Перечислить ОСОБА_1 за Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области.
Обязать СИЗО г.Днепропетровска, ИВС г.Днепродзержинска этапировать ОСОБА_1 в судебное заседание в Днепровский районный суд г.Днепродзержинска на 22 февраля 2013 года на 14 00 часов.
Копию постановления направить для исполнения в СИЗО г.Днепропетровска, ИВС г.Днепродзержинска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Б.Ковалева
Справа № 212/6262/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001830 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001830 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001830 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на 10.40 годину 07 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/432/2015
УХВАЛА
6 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0002022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про залучення захисника, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно, так як у неї відсутні кошти для оплати послуг захисника, проти чого не заперечував прокурор, однак заперечувала потерпіла.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої про залучення захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1584/15-к
провадження №1-кс/176/142/15
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

27 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000006, відомості про яке 19.05.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000006, відомості про яке 19.05.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 ( м. Жовті Води вул. Горького, 12, тел. 05652 5-56-10) на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у головному офісі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому по АДРЕСА_1 , про надходження та використання грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в період з 01.10.2014 року по 01.07.2015 року, із зазначенням дат і часу здійснення операцій, та інформації про призначення платежів з коштів, які перебували на вказаному рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з правом вилучення вказаних документів на паперових носіях.

Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківок про надходження та використання грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в період з 01.10.2014 року по 01.07.2015 року, із зазначенням дат і часу здійснення операцій, та інформації про призначення платежів з коштів , які перебували на вказаному рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , та надати вказані документи на паперових носіях для їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2015 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/142/14

Примірник 2 ст. слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідча суддя:

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 182/9255/14-к
Провадження № 1-кп/0182/260/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0004370, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2014 року, за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004370, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2014 року, за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України на 27.02.2015 року на 10.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 435/7838/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В.
с участием прокурора Сокальськой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст.185 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст.185 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе свидетелей, учитывая обязательность присутствия последнего в судебном заседании.
Защитник лица в отношении которого слушается дело и лицо в отношении которого слушается дело не возражали против привода указанных свидетелей.
Учитывая, что показания свидетелей имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
СВИДЕТЕЛЕЙ: ОСОБА_3, проживающего по адресу:
б-р М.Василевского, 3/117, г. Кривой Рог,
ОСОБА_4, проживающего по адресу:
ул. Тухачевского. 73/26, г. Кривой Рог,
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 214/5763/15-к
1-кп/214/577/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 25.05.2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0000061 від 25.05.2015 року) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України, який 31.07.2015 року було передано судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 04.08.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 25.05.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, зал судового засідання № 8.

Прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України забезпечити явку прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1589/15 Справа № 204/2084/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись зі скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачений ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України. Зазначене кримінальне провадження містить апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що обвинувачений не погоджується з вироком місцевого суду та просить скасувати зазначений вирок як незаконний.
Разом з тим, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у разі незгоди із судовим рішенням, учасники судового розгляду мають право подати на нього апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, відповідно до якої: апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються. 3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. 4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. 5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого, вона не містить обґрунтування апеляційних вимог, а також повних вимог щодо рішення, яке обвинувачений просить ухвалити суд апеляційної інстанції.

Невідповідність апеляційної скарги вищезазначеним вимогам є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року, - залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/15/к/15, справа № 435/6368/12 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст..368ч.3КК України Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
12 лютого 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривий Ріг апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 08.12.2015 р., яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого суддею Кіровського районного суду м. Кіровограду, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність провести судове слідство в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дослідити письмові матеріали справи, що стосуються доводів апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа має великий об`єм , складає особову складність, тому суд вважає за необхідне перенести розгляд апеляції на 24 лютого 2015року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 358 КПК України в редакції Закону 1960 р., -

У Х В А Л И В:
Провести судове слідство у справі в частині, що стосується доводів апеляційної скарги, дослідити відповідні письмові матеріали справи та призначити розгляд даної кримінальної справи на 10год.30хв. 24 лютого 2015 року.

Головуючий:
295/1108/14-к

Справа №295/1108/14-к

1-кс/295/552/14

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2014 року по клопотанню № 295/1108/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 21 січня 2014 року зазначена дата – 20 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 21 січня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 20 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/1108/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 21 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова