Справа № 464/43/15-к
пр.№ 1-кп/464/59/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарях : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002438, 0003380 відносно:

Г н а т ь о Любов Олексіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бортятин Мостиського р-ну Львівської області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, гр-нка України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дочок, раніше не судима, -

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.309 КК України, -

Г н а т ь о Олена Ігорівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українка, гр-нка України, з освітою 9 класів, раніше не судима, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 23.09.2014, 24.09.2014, 15.10.2014, 19.10.2014 та 05.10.2014 разом з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 повторно, та за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном вчинили крадіжки майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 .

Дані кримінальні правопорушення обвинувачені вчинили за таких обставин: так, ОСОБА_14 23.09.2014 близько 23:00 год. перебуваючи на сходовій клітці першого поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала дитячий велосипед «Monster High», рожевого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_9 . Сума завданих збитків становить 750 грн.

Окрім цього, ОСОБА_14 , повторно, 24.09.2014 близько23:00 год. перебуваючи на сходовій клітці першого поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала дитячу коляску «Gracо Sumbio» сірого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_10 . Сума завданих збитків становить 7 000 грн.

Також, ОСОБА_14 , повторно, діючи за попередньою змовою із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.10.2014 близько 23:15 год., перебуваючи на сходовій клітці першого поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, викрали дитячу коляску «Inglesina», вишневого кольору та дитячий триколісний велосипед «Lexus Trike», синього кольору, які належали потерпілому ОСОБА_15 . Сума завданих збитків становить 3 700 грн.

Окрім цього, ОСОБА_14 , повторно, 19.10.2014 близько 20:00 год., перебуваючи на сходовій клітці першого поверху під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала дитячу коляску «Geoby» чорно-жовтого кольору, яка належала потерпілому ОСОБА_12 . Сума завданих збитків становить 1 000 грн.

Також, ОСОБА_14 , повторно, 28.10.2014 близько 20:10 год., перебуваючи на сходовій клітці першого поверху під`їзду №6 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала дитячий велосипед «Azimut Trike» синього кольору, який належав потерпілому ОСОБА_13 . Сума завданих збитків становить 1 000 грн.

Крім того, ОСОБА_14 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , будучи її дочкою являється неповнолітньою, втягнула останню 05 жовтня 2014 року близько 23:00 год. у вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_15 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 23.12.2014, перебуваючи у відділенні Нової Пошти, що на пр. Ч. Калини, 76 у м. Львові, незаконно придбала (отримала) картонну коробку, в середині якої у поліетиленовому пакеті знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вона привласнила та незаконно зберігала при собі без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 13:45 год. Поблизу будинків №76-80, що на пр. Ч. Калини у м. Львові, вона була зупинена працівниками міліції, які у приміщенні Сихівського РВ, що на пр. Ч. Калини, 66 у м. Львові, виявили та вилучили у неї поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №968 від 25.12.2014 є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) становить 57,806 грам, яку вона незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_14 та ОСОБА_8 винуватими себе у вчиненні інкримінованим їм кримінальних правопорушень визнали повністю та дали суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. ОСОБА_14 ствердила, що викрала майно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , при цьому, майно потерпілого ОСОБА_15 викрала спільно зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 . В подальшому усі викрадені речі обвинувачені здавали у ломбард за договором фінансового кредиту та договору закладу майна.

Окрім цього , ОСОБА_14 показала, що дійсно, перебуваючи у відділенні Нової Пошти, що на пр. Ч. Калини, 76 у м. Львові, незаконно отримала картонну коробку, в середині якої у поліетиленовому пакеті знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вона привласнила та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених. Обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Потерпілі від вказаних кримінальних правопорушень неодноразово не з`являлись в судові засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судових засідань. За таких обставин, керуючись ст. 325 КПК України суд вирішив провести судовий розгляд за відсутності потерпілих.

Дії ОСОБА_14 та ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2, КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, дії ОСОБА_14 вірно кваліфіковано за ст.304 ч.2 КК України, так як вона вчинила втягнення неповнолітньої матір`ю у злочинну діяльність.

Крім цього, дії ОСОБА_14 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_14 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, вчинення підсудною кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, особу обвинуваченої, який судимості немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченої, те, що на утриманні у неї двоє неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, формально характеризується, щиро покаялась, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробовуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, вчинення нею кримінального правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка судимості не має, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченої, її молодий вік, вперше вчинила кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, формально характеризується по місцю проживання, щиро покаялась, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази:

· чотири CD диски залишити при матріалах кримінального провадження, речовину рослинного походження канабіс /маріхуана/ 57.806 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_14 в дохід держави 294.84 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_14 визнати винною по ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

по ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

по ч.2 ст.304 КК України чотири роки позбавлення волі.

по ч.1 ст.309 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_14 визначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2) повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

ОСОБА_8 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази:

чотири CD диски залишити при матріалах кримінального провадження., речовину рослинного походження канабіс /маріхуана/ 57.806 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_14 в дохід держави 294.84 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий