Дело № 1-246
17 октября 2008 г. г. Севастополь
Балаклавскитй районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Шашкиной В.А.,
при секретаре - Фуштовой Е.А.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львова, гражданина
Украины, белоруса, военнообязанного, имеющего высшее
образование, работающего водителем в ЧП «Метков», женатого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263 УК Украины,
году в дневное время суток ОСОБА_1, имея умысел, направленный на ношение
холодного оружия без предусмотренных законом разрешения в одном из оружейных
магазинов г. Киева купил, тем самым приобрел охотничий нож общего назначения,
изготовленный промышленным способом и относящийся к холодному оружию колюще-режущего
действия, который без предусмотренного законом решения, храня при себе в личных
носимых вещах, перевез на поезде к месту своего проживания - АДРЕСА_1
продолжая свою преступную деятельность, напрвленную на ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения, 16.06.2008 г. около 21-00 час. перевез
указанный нож, храня его в личных носимых вещах, в легкодоступном месте, из
своего домовладения в домовладение АДРЕСА_2, где 16.06.2008 г. в 23-25 час.
охотничий нож общего назначения, изготовленный промышленным способом и
относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, был обнаружен и изъят
раьотниками милиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2
В судебном заседании подсудимый
себя виновным в содеянном.
судебного следствия ОСОБА_1 показал, что нож им
был куплен в охотничьем магазине в г. Киеве в 1998 г., более точную дату от не
помнит. При этом в магазине у него не спрашивали никаких разрешительных
документов. Название магазина он не помнит, парня, который продал ему нож -
тоже. Нож хранил у себя. В январе 2008 года он
взял этот нож и пошел с ним к своему знакомому ОСОБА_2 в целях выяснения с ним
отношений по поводу долга. Прийдя к нему домой, он начал с ним разговор.
ОСОБА_2 в ответ начал кричать на него и тогда, как пояснил далее подсудимый, он обрезал принесенным с собой ножем телефонный кабель
с той целью, чтобы ОСОБА_2 не смог вызвать милицию. После этого ОСОБА_2 сразу
ушел, а он, ОСОБА_1, по просьбе жены ОСОБА_2 отдал нож ей, а сам ушел домой.
Подсудимый не оспаривает того обстоятельства, что этот
нож является холодным оружием и на его ношение он не имел соответствующего
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается
материалами уголовного дела.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1 судом не установлены обстоятельства,
отягчающие его вину, кроме того, суд
учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание. К ним суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не
В последнем слове подсудимый заявил,
что средств для оплаты штрафа у него нет, а потому просит суд не назначать ему
меру наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему меру
наказания в виде ограничения свободы, но с освобождением от отбывания наказания
в соответствии со ст. ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей
согласно ст. 76 УК Украины.
Разрешая вопрос о судебных издержках
суд приходит к следующему.
В соответсвтии со ст. 93 УПК Украины в случае признания подсудимого
виновным суд поставновляет взыскать с него судебные издержки.
В данном случае суд, постановляя обвинительный
приговор в отношении ОСОБА_1, считает необходимым взыскать с него расходы по
оплате стоимости работ по производству заключения эксперта в сумме 240,00 грн.,
как сумму судебных издержек по делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 332-335 Уголовно-процессуального кодекса
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и подвергнуть
его наказанию в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу: охотничий нож общего
назначения, изготовленный промышленным способом и относящийся к холодному
оружию колюще-режущего действия - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.
Севастополе (ОКПО 25576402 банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, Р/С
Севастополе, вид платежа: за проведение исследования холодного оружия) судебные
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную
может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течении 15 суток
с момента его провозглашения через Балаклавский районный суд города
Судья