Справа № 740/2153/15
Провадження № 1-кп/740/142/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0000275 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого неповну середня освіту, раніше не судимого, учня 11 класу ЗОШ №17 м.Ніжина, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року близько 17 год. ОСОБА_6 , знаходячись в примішенні роздягальні спортивного комплексу ДЮСШ за адресою м.Ніжин вул.Московська, 3, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, яка належить ОСОБА_7 , таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Windows Phone 8 X», вартістю 3 449 грн. та чохол до мобільного телефону вартістю 120 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 569 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і показав, що 19.02.2015 року близько 17 год. він, знаходячись у приміщенні роздягальні спортивного комплексу ДЮСШ і з кишені одної з курток таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Windows Phone 8 X» та чохол до нього, та з викраденим з місця скоєння злочину зник. В подальшому він дізнався, що телефон належав ОСОБА_7 .. В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_6 підтверджується поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 який показав, що 19 лютого 2015 року, перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного комплексу ДЮСШ, він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «HTC Windows Phone 8 X» та чохла до нього. В подальшому йому стало відомо, що телефон викрав ОСОБА_8 . Цивільний позов, заявлений під час досудового розслідування зміноє і збільшує його на 873 грн..

Вина неповнолітнього обвинуваченого підтверджується також: висновком судово-товарознавчої експертизи, яка встановила, що вартість мобільного телефона торгової марки «НТС windows Phone 8X» становить 3449 грн. з урахуванням зносу.

Заслухавши обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані по ст.185 ч. 1 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_7 .

При призначенні виду і міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховує суд обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховує суд відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

По справі потерпілим був заявлений цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення 3 569 грн. матеріальної шкоди, який збільшений на 873 грн., який визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання по даній статті у виді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 306 (триста шість) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 4442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1