Справа 1-49/2007 року
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова
В.В.

при секретарі Савицькій
О.О.

за участю прокурора Чорненко
М.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в
залі суду смт.
Велика Лепетиха

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_21991 року народження та ОСОБА_31996 року народження, приватного підприємця, не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1
ст. 366 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є
керівником приватного підприємства "ОСОБА_1", яке має штат найманих
працівників у кількості 11
чоловік, .і таким чином являється службовою особою вказаного приватного
підприємства, в функціональні обов'язки якої входило здійснення організаційно
розпорядчих та адміністративно -
господарських обов'язків, умисно, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, з метою отримання в 2006
році коштів оплати згідно договору підряду №1 від 10.07.2006
року який укладений між ОСОБА_1 та Князегригорівською сільською радою, вчинив
службове підроблення актів прийняття виконаних робіт по реконструкції будинку
побуту під амбулаторію сімейного типу Князегригорівської сільської ради, а саме
вніс до актів прийняття виконаних робіт від 10.07.2007 року, 28.08.2006
року, 07.09.2006 року, 14.12.2006 року та акту від
25.12.2006 року
укладених між ОСОБА_1 та Князегригорівською сільською радою, відомості про те,
що приватним підприємством були проведені наступні роботи по реконструкції
будинку побуту під амбулаторію сімейного типу Князегригорівської сільської
ради, а саме: покриття стін водоемульсійними фарбами, покриття селі
водоемульсійними фарбами, фарбування стін масляними фарбами, фарбування підлоги
масляними фарбами, розбирання та перекриття покрівлі даху, установка вікон з
металопластику, установка дверей з металопластику, облицювання керамічною
плиткою. Але згідно акту "ревізії використання бюджетних коштів,
матеріальних цінностей, стану та достовірності- бухгалтерського обліку і
фінансової звітності Князегригорівської сільської ради за період з 01.07.2005 року по 01.01.2007 року"
контрольно ревізійного відділу у Великолепетиському районі від 21.02.2007 року № 24-13/02, довідки
виробничого кооперативу "Великолепетиський Сількомунгосп" від 21.02.2007 року та акту
контрольного обміру будинку побуту Князегригорівської сільської ради,
встановлено, що роботи, а саме: розкриття та перекриття покрівлі даху,
установка вікон та дверей з металопластику, облицювання керамічною плиткою - підрядником
виконані частково, а роботи: покриття стін та стелі водоемульсійними фарбами,
фарбування стін та підлоги масляними фарбами не виконані взагалі. Вказані дії
ОСОБА_1 призвели до завищення вартості робіт на загальну суму 22159 гривен. Таким
чином ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.І ст. 366 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і
просить суд в зв"язку з повним відшкодуванням ним збитків, заподіяних
внаслідок вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України, зважаючи на те, що даний злочин є невеликої тяжкості на
підставі ст. 45 КК
України та ст. 7-2 КПК
України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 366
ч.І КК України, а саме -службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, так
як ОСОБА_1 будучи
керівником приватного

2

підприємства "ОСОБА_1", являючись службовою
особою вказаного приватного підприємства, в функціональні обов'язки якої
входило здійснення організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських
обов'язків, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив
службове підроблення актів прийняття виконаних робіт по реконструкції будинку
побуту під амбулаторію сімейного типу Князегригорівської сільської ради.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, щире каяття, позитивну характеристику, він має
на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_21991 року народження та ОСОБА_31996 року народження, відсутність судимості, а також активне
сприяння підсудним розкриттю злочину та повне відшкодуванням ним збитків,
вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.45 КК України, звільнивши його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-1 -7-2, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1провадженням

закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1- підписку
про невиїзд - залишити
без змін до набрання постановою чинності.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський
районний суд протягом семи діб з дня її винесення.