Провадження: 1-кс/643/1905/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів лікарського свідоцтва про смерть №30 та №36 ОСОБА_4 , 1919 р.н., які знаходяться у 20-й Міській поліклініці за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що за заявою ОСОБА_5 працівники 20-ї Поліклініки видали свідотство про смерть ОСОБА_4 , яка була близьким родичем заявника, малознайомій особі на ім`я " ОСОБА_6 ", при цьому підробили підпис ОСОБА_7 у лікарському свідоцтві про смерть №36 від 23.01.2014 року. ЖЕО 22783 від 11.09.2014
Допитана під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 19.01.2014года після тривалої хвороби близько 4:00 ранку померла її бабуся ОСОБА_4 , 1919 року народження, яка проживала за адресою АДРЕСА_2 . З приводу її смерті ОСОБА_5 повідомила в правоохоронні органи по телефону 102, а також дільничного лікаря ОСОБА_8 . Дільничний лікар ОСОБА_8 сказала по телефону, що вона знаходиться на лікарняному, у зв`язку з чим з приводу отримання лікарського свідоцтва про смерть їй необхідно звернутися в реєстратуру філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , де знаходиться особиста медична картка (історія хвороби) ОСОБА_4 , після чого звернутися до чергового лікаря за отриманням лікарського свідоцтва про смерть в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 . Близько 8-00утра до них додому, приїхали співробітники правоохоронних органів у присутності сусідки склали відповідний протокол про смерть її бабусі і сказали, що ОСОБА_5 необхідно поїхати в ІНФОРМАЦІЯ_3 і привести чергового лікаря, так як її присутність була необхідною для констатації смерті бабусі і підписи протоколу який склали співробітники міліції після огляду тіла бабусі. До цього часу до них додому приїхала рідна сестра ОСОБА_5 , якій він повідомила телефоном про смерть бабусі. Співробітники міліції сказали, що поки ОСОБА_5 поїдить за медичною картою і черговим лікарем, вони поїдуть за іншими викликам, так як у них закінчується зміна і вони не можуть чекати. До 9-00 вони повинні були встигнути повернуться додому до їхнього приїзду з медичною карткою та черговим лікарем. Після чого співробітники міліції виїхали. Мама ОСОБА_9 . ОСОБА_10 і рідна сестра ОСОБА_11 залишилися вдома, а ОСОБА_5 з сином поїхала в поліклініку за медичною карткою та черговим лікарем. Після того як ОСОБА_5 отримала медичну картку на руки в реєстратурі філії 20 поліклініки ( АДРЕСА_3 , де розташована ІНФОРМАЦІЯ_4 за черговим лікарем. На мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок від мами, що їм потрібно повернуться додому, що вже всі питання з черговим лікарем узгоджені і їм їхати нікуди не треба, що б вони поверталися і терміново везли медичну карту додому, так як вона потрібна співробітникам міліції які вже повернулися і їх чекають. Коли вони з сином приїхали додому, їх вже чекали співробітники міліції, вони сказали, що зараз в перебігу півгодини приїде ритуальний агент, якому необхідно передати їх протокол, для того щоб він сам його підписав у лікаря. Лікар до них додому не приїжджала. У перебігу 15 хвилин після того як поїхали співробітники міліції їй на телефон зателефонував чоловік, який представився ритуальним агентом ОСОБА_12 і сказав, що йому подзвонив дільничний лікар з приводу смерті її бабусі, а також співробітники міліції, які складали протокол і робили огляд тіла бабусі і сказав, що б вони не хвилювалися, що в перебігу півгодини він приїде до них за документами, що б вони приготували йому медичну картку, протокол міліції про смерть бабусі і завірену нотаріальну копію перекладу паспорта бабусі, так як вона є громадянкою Російської Федерації. Так як пройшло більше години, а його не було, ОСОБА_5 зателефонувала йому на телефон і сказала, що поїдить сама до лікаря, так як боїться, що не встигне взяти сьогодні довідку про смерть у лікаря, так як вона потрібна для отримання свідоцтва про смерть. Після чого ОСОБА_6 приїхав через 15 хвилин, забрав у них документи, подзвонив по телефону в ритуальну службу, замовив необхідні ритуальні послуги і сказав, що ОСОБА_5 повинна йому гроші в сумі 5260,00грн. Свідоцтво про смерть бабусі, він привезе завтра, що їм нікуди їхати не треба. Свідоцтво про смерть бабусі в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 особисто не отримувала. Після його від`їзду вони переодягли бабусю і почали обдзвонювати родичів і готуватися до похорону. На наступний день до призначеного часу до них приїхала катафалка з ритуальною атрибутикою. Водій катафалки сказав, що ритуального агента не буде. Вони поїхали на цвинтар, і після похорону водій віддав ОСОБА_5 свідоцтво про смерть її бабусі. Після чого вони поїхали на поминки з усіма родичами. На наступний день 21.01.2014года ОСОБА_5 взяла свідоцтво і побачила, що в даті смерті помилка, зателефонувала ОСОБА_13 , він приїхав, взяв свідоцтво і поїхав виправляти помилку, приблизно через годину він повернувся і сказав, що лікар допустила помилку і він нічого з цим поробити не може. Коли ОСОБА_5 звернулася у ОСОБА_14 про усунення помилки, у неї зажадали лист з поліклініки про причину заміни свідоцтва. ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_13 та сказала про те, що їй необхідно лист з поліклініки про причину заміни свідоцтва. Він сказав, що сам привезе їй з поліклініки лист. Коли він привіз ОСОБА_5 нове медичне свідоцтво про смерть і лист за підписом головного лікаря, вона побачила, що в цьому бланку передбачено її підпис, яка підроблена. ОСОБА_5 зрозуміла, що цей бланк є бланком суворої звітності і запитала у нього чи знає він, що лікар не мала права і не повинна була видавати йому або кому або іншому це свідчення, замість її. А тим більше підробляти її підпис. ОСОБА_5 також запитала у нього, чому він не перевірив зміст цього документа при отриманні. Так як на підставі цього медичного свідоцтва видається свідоцтво про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Харкова реєстраційної служби Харківського управління юстиції. Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 Ус ОСОБА_15 також не отримувала, у ІНФОРМАЦІЯ_5 особисто. Кому воно видавалося під розпис, ОСОБА_5 не знає, так як це свідоцтво є також бланком суворої звітності. ОСОБА_5 припускає, що його отримував ритуальний агент ОСОБА_6 який і розписався в отриманні замість неї. Свідоцтво про смерть її бабусі передав ОСОБА_5 водій катафалки після похорону, який цілком ймовірно отримав його у ритуального агента ОСОБА_16 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 при видачі лікарського свідоцтва про смерть №30 та №36 ОСОБА_4 , 1919 р.н., необхідне проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримання оригіналів зазначених свідоцтв про смерть ОСОБА_4 , які містяться у 20-й Міській поліклініці за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів лікарського свідоцтва про смерть №30 та №36 ОСОБА_4 , 1919 р.н., які знаходяться у 20-й Міській поліклініці за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1