АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/404/14 Справа № 191/5620/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську поданняСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження № 0000122 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, з угодою про визнання винуватості від 11.12.2014 року.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості не вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене ним, як директором ТОВ «Агрофірма Сокільське», адресою фактичного розташування якого є: Дніпропетровська область, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1, та яке зареєстровано у виконавчому комітеті Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Також вбачається, що з метою приховання своїх злочинних дій, спрямованих на пособництво в ухиленні від сплати податків та надання їм видимості законних, ОСОБА_5 , як директор ТОВ «Агрофірма Сокільське», подав до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14-А, податкову звітність про діяльність товариства із внесеними в облікову та звітну документацію неправдивими даними з метою отримання податкової пільги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, з метою приховання своїх злочинних дій, спрямованих на пособництво в ухиленні від сплати податків, ОСОБА_5 , як директор ТОВ «Агрофірма Сокільське», подав до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14-А, податкову звітність про діяльність товариства із внесеними в облікову та звітну документацію неправдивими даними з метою отримання податкової пільги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження № 0000122 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, з угодою про визнання винуватості від 11.12.2014 року, та передання його для здійснення судового провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000122 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, з угодою про визнання винуватості від 11.12.2014 року, - передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Судді: