Справа № 297/2986/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000960 від 09.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працівника Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз», раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07 листопада 2014 року близько 21 год. 30 хв., біля кафе-бару Галактика, що по вулиці Мужайська, №101, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар правою рукою, зігнутою в кулак, в область обличчя, від чого останній втратив рівновагу і впав на землю, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах параорбітальних ділянок лиця, та садна на шкірних покривах перенісся по центру, дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком експерта №305 від 13.11.2014 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю з підстав, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, і так як обвинувачений обіцяв компенсувати йому завдану моральну шкоду, тому просив його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, в якому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому не скоювати злочинів, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 (п`ятсот десять) гривень).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1