Справа № 357/2888/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 20.07.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 міс., звільнився 10.09.2010 року по відбуттю покарання; 2) 25.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 ст.70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 23.09.2013 року за ухвалою Березанського міського суду від 23.09.2013 року не відбута частина покарання замінена на обмеження волі згідно ст.. 82 КК України. Звільнився умовно- достроково на підставі постанови Ірпінського міського суду від 03.04.2014 року з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 8 днів; 3) перебуваючого в розшуку по кримінальному провадженню 0003360 від 17.07.2014 року, яке знаходиться на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що відносно нього слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0005702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2014 року близько 19 годин, ОСОБА_5 проходячи по вул. Клінічна, біля будинку №4/2 в м. Біла Церква Київської області, умисно, переслідуючи корисну мету на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля "Пежо 206", д.н.з. НОМЕР_1 , та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля за допомогою камінця, проник до салону вказаного автомобіля звідки умисно таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 4» IMEI71460 вартістю 4000 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2015 року близько 03 годин, ОСОБА_5 проходячи по вул. Курсовій, біля будинку №38 в м. Біла Церква Київської області, умисно, переслідуючи корисну мету на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля "Мерседес Віто", д.н.з. НОМЕР_2 , та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля за допомогою камінця, проник до салону вказаного автомобіля звідки умисно таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: пристрій для відстрілу гумових куль марки «Комбриг» №ХККВ-763 вартістю 15000 грн., відео реєстратор марки «RX» вартістю 1000 грн., саббуфер марки «Грунд ЗЕРО» вартістю 2000 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 18000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2015 року близько 03 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 проходячи по провул. Студентському, біля будинку №6 в м. Біла Церква Київської області, умисно, переслідуючи корисну мету на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля "Мазда 6", д.н.з. НОМЕР_3 , та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла лівих передніх дверцят автомобіля за допомогою камінця, проник до салону вказаного автомобіля звідки умисно таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: пристрій для відстрілу гумових куль марки «ВІЙ» ЧН 0038341 вартістю 18000 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 18000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2015 року близько 02 годин, ОСОБА_5 проходячи по вул. Зелена, біля будинку №30 в м. Біла Церква Київської області, умисно, переслідуючи корисну мету на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля "Тойота Корола", д.н.з. НОМЕР_4 , та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла лівих передніх дверцят автомобіля за допомогою камінця, проник до салону вказаного автомобіля звідки умисно таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: відео реєстратора марки «GAZER F410» вартістю 1500 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2015 року близько 02 годин, ОСОБА_5 проходячи по провул. Інституському, біля будинку №3 в м. Біла Церква Київської області, умисно, переслідуючи корисну мету на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля "Мерседес Віто", д.н.з. НОМЕР_5 , та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла лівих передніх дверцят автомобіля за допомогою камінця, проник до салону вказаного автомобіля звідки умисно таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: навігатора марки «Palmann» вартістю 700 грн., радар-детектор марки «Sho-me 640» вартістю 500 грн., відео реєстратора марки «Plantronics» вартістю 600 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 1800 гривень.

25.02.2015 року о 14 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано підозрюваного ОСОБА_5

26.02.2015 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, і оскільки він переховувався від суду та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків шляхом застосування психологічного та фізичного тиску на них, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий просить обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обов`язків, покладених на останнього.

В судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Сам ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, наданої слідчим, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вислухавши думку прокурора вважаю за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, також є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Також прокурор та слідчий справедливо вважають, що до підозрюваного ОСОБА_5 недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та установити строк дії ухвали 60 днів, з фактичного моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 25.02.2015 року з 14 години 00хв..

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Таким чино вважаю необхідним застосовувати до ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177, 182-184, 194,196, 197 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 20.07.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 міс., звільнився 10.09.2010 року по відбуттю покарання; 2) 25.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 ст.70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 23.09.2013 року за ухвалою Березанського міського суду від 23.09.2013 року не відбута частина покарання замінена на обмеження волі згідно ст.. 82 КК України. Звільнився умовно- достроково на підставі постанови Ірпінського міського суду від 03.04.2014 року з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 8 днів; 3) перебуваючого в розшуку по кримінальному провадженню 0003360 від 17.07.2014 року, яке знаходиться на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді, у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, та утримувати його в СІЗО № 13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 25.02.2015 року з 14 години 00 хв.

Розмір застави ОСОБА_5 встановити в розмірі 24 тис. 360 грн.

У разі внесення застави відносно ОСОБА_5 покласти на нього слідуючі обов`язки:

-з`являтися на виклик до органу дізнання,досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 27.04.2015 року до 14 год.00 хв. включно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Біла Церква.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1