В О Р Дело
№ 1-141/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Нестеренко
при секретаре - Корниенко М.Н.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Новое Акимовского района
Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее, не работает, депутатом не является, проживает: АДРЕСА_1,
ранее не судим,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца с. Тащенак Мелитопольского района Запорожской области, гражданин
Украины, образование неполное
среднее, работает ООО ПЗ « Атманай»,
тракторист, депутатом не является,
проживает:АДРЕСА_2, ранее судим
19.01.1999 года Акимовским р/с 04.07.2000 года, амнистирован по ст. 4 ЗУ « Об
амнистии» от 11.05.2000 года,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.2
года ОСОБА_1. и ОСОБА_2. примерно в 18 часов, по предварительному сговору между
собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со
складского помещения, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_3, тайно
похитили: 4 мешка с посевным материалом подсолнечника сорт «Харьковский -3»,
первой репродукции, весом 20 кг. каждый, общим весом 80 кг., стоимостью 10
гривен за 1 кг., принадлежащие ОСОБА_3., причинив последнему материальный ущерб
на общую сумму 800 гривен. 25 ноября 2007 года, примерно в 18 часов, ранее
совершив кражу чужого имущества, по предварительному сговору между собой,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со
складского помещения, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_3,
повторно тайно похитили: 4 мешка с посевным материалом подсолнечника сорт
«Харьковский -3», первой репродукции, весом 20 кг. каждый, общим весом 80 кг.,
стоимостью 10 гривен за 1 кг., принадлежащие ОСОБА_3., причинив последнему
материальный ущерб на общую сумму 800 гривен. 02 декабря 2007 года, примерно в
17 часов 30 минут, ранее совершив кражу чужого имущества, по предварительному
сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, со складского помещения, расположенного на территории
домовладения АДРЕСА_3, поторно тайно похитили: 4 мешка с посевным материалом
подсолнечника сорт « Харьковский -3», первой репродукции, весом 20 кг. каждый,
общим весом 80 кг., стоимостью 10 гривен за 1 кг., принадлежащие ОСОБА_3.,
причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 800 грн. 15 января 2008
года, примерно в 18 часов, ранее совершив кражу чужого имущества, по
предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных
побуджений, путем свободного доступа со складского помещения, расположенного на
территории домовладения АДРЕСА_3, повторно тайно похитили: 4 мешка с посевным
материалом подсолнечника сорт «Харьковский -3», первой репродукции, весом 20
кг., каждый общим весом 80 кг, стоимостью 10 гривен за 1 кг., принадлежащие
ОСОБА_3., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
мотивы и обстоятельства совершенных им
Допрошенный в судебном заседанииОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
мотивы и обстоятельства совершенных им
В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_1.
иОСОБА_2 полностью признали свою вину, нет сомнений в добровольности и
истинности их позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины,
исследование других доказательств по делу не производилось.
собранные по делу доказательства, судом установлено, что действия ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по предварительному
сговору группой лиц.
наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, а также личности подсудимых, которые характеризуются
положительно по месту жительства, ОСОБА_1. ранее не судим, но месте с тем в
содеянном чистосердечно раскаялись, своими подробными и последовательными
показаниями способствовали установлению истины по делу, что суд учитывает как смягчающее вину
С учетом тяжести содеянного и сведений о
личностях, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, и по этим
основаниям назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск оставить без
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде одного года
ограничения свободы.
ст.75, п.п.2,3 ст.76 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания,
если в течении одного года испытательного срока он не совершит нового преступления, не
будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде одного года лишения
ст.75, п.п.2,3 ст.76 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания,
если в течении одного года испытательного срока он не совершит нового преступления, не
будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «МТ -11»
г.н. НОМЕР_1, находящийся на хранении у
ОСОБА_4 (проживающей по адресу: АДРЕСА_4»
- вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
Вещественные доказательства по делу: два мешка с
семенным подсолнечником, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 (проживающего по адресу:АДРЕСА_5); мешок с семенным подсолнечником,
находящийся на хранении у ОСОБА_6
(проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ); мешок и семенной подсолнечник, находящийся
300 литров, находящиеся на хранении уОСОБА_7(проживающего по адресу: АДРЕСА_7)
- вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: