АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/6/15 Справа № 2-41/97 Категорія: ст. 464 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 від 29 квітня 2015 року про визнання в якості доказів додаткових документів та клопотання від 29 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року про витребування додаткових доказів, а також клопотання про проведення судового слідства по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року, яким

ОСОБА_6 , 1972 року народження, засуджений за ст.ст. 17, 81 ч. 2, 17, 117 ч. 2, 196-1 ч. 2, 142 ч. 2 та ч. 3, 208, 93 п.п. «а», «е», «з» та 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари з конфіскацією всього майна.

Відповідно до постанови колегії суддів судової палати у кримінальних справах Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року ОСОБА_6 вважається засудженим до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,-

в с т а н о в и л а :
29 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_6 подав до апеляційного суду Черкаської області клопотання про визнання в якості доказів схематичне відображення м. Остер Козелецького району Чернігівської області в межах схем №1 та №2 з пояснювальною запискою.

Також 29 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про витребування інформаційної довідки з міськради м. Остер Козелецького району Чернігівської області, з висвітленням питань: - які міські парки їх назва розташовані в м. Остер по вул. 1-го травня, їх назва на період часу 10 вересня 1996 року; - схематична карта відображення м. Остер з межами розташування АДРЕСА_1 станом на період часу 10 вересня 1996 року; - яка складається відстань від об`єктів Поштампу м. Остер до буд. №29 по вул. 1-го Травня, а також інформаційної довідки міськради м. Сміла Черкаської області з висвітлення питань: - схематична карта відображення м. Сміла з охопленням меж розташування від стадіона «Локомотив» вул. Б Хмельницького до станції ж/д вокзалу Шевченко; - яка встановлюється відстань від об`єктів буд. №37 вул. Б.Хмельницького до станції ж/д вокзала Шевченко м. Сміла; - яка встановлюється відстань від об`єктів в межах буд. 37 до буд. №33 вул. Б. Хмельницького м. Сміла Черкаської області.

06 травня 2015 року засуджений ОСОБА_6 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про визнання в якості доказів схематичного відображення м. Сміла Черкаської області в межах схеми №1, №2, №3-1, №3-2 з пояснювальною запискою.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , підтримав заявлені ним клопотання і просив їх задовольнити з зазначених в них підстав та заявив клопотання про проведення судового слідства.

Прокурор заперечив проти їх задоволення, вважаючи їх безпідставними.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового слідства у справі та витребування доказів згідно заяв та клопотань не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Так як, суд, переглядаючи рішення за заявою ОСОБА_6 в порядку ст. 459 КПК України обмежується дослідженням доказів, що стосуються тільки новоявлених обставин. Докази з міськради, схематичні карти, які просить витребувати ОСОБА_6 не відносяться до нововиявлених обставин.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 93, 115- 117, 350, 418, 459 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_6 про визнання в якості доказів додаткових документів, про витребування додаткових доказів та про проведення судового слідства - відмовити.

Дана ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :