Справа № 1-47407
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді
Сидорука Є.І.,

при секретарі
Щудло М.О.

з участю прокурора Карпінець В.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Рівне, не працюючого, з
неповною середньою освітою, неодруженого,
не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2007 року , ОСОБА_1, в порушення п.2 ст.7
Закону України від 15.02.1995 року w Про обіг в
Україна наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорсів", перебуваючи неподалік магазину « Мілан», що по вул.
Соборній, 438 в м. Рівне , незаконно безоплатно придбав у невстановленої особи
одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. З особливо небезпечним наркотичним
засобом ацетильованим опієм , вагою 0,268 г. який зберігав при собі з метою
збуту. В подальшому вказаний наркотичний засіб , ОСОБА_1, переніс по місцю проживання , а біля 14 год. на сходинковому
майданчику біля своєї квартири АДРЕСА_1, збув за 150 грн. гр. ОСОБА_2
одноразовий медичний шприц в якому находилось 0,268 гр. наркотичного засобу
- ацетильованого опію.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро
розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному
висновку. Крім того заявив, що наркотичні засоби він не вживає, просить суд не
призначати йому позбавлення волі, так які він хоче одружитись та зайнятись
суспільно-корисною працею.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд за клопотанням учасників судового
розгляду , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються і цивільний позов по справі не
заявлявся.

Суд кваліфікує дії підсудного як і орган досудового
слідства за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, з
метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі становлять 541,38 грн. за проведення
фізико-хімічної експертизи { а.с. 38,54 ).

Речові докази по справі знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів УМВС України в Рівненській області (
а.с.48-50,58-60 ), а грошові купюри номіналом 100 грн. та п»ять купюр по 10
грн. на зберіганні у ФЕВ УМВСУ в Рівненській області ( а.с. 44 - 47 ).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд вважає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає за обставини,
що пом»якшують покарання підсудного такі як вчинення злочину в молодому віці.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості
вчиненого злочину, і те, що злочин являється тяжким.

Що стосується особи ОСОБА_1
, то суд враховує, що він має постійне місце проживання де характеризується
посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, стоїть на обліку
нарколога з 12 грудня 2006 року з приводу психічних та поведінкових розладів
внаслідок вживання опіоїдів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а обтяжуючих обставин не встановлено, а також те, що
підсудний збув невелиеку кількість наркотичного засобу, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути
призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів, без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
321-344 ЦПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України до п»яти
років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки: е не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові
докази по справі два поліетиленові
пакетики з ватними тампонами , одноразовий шприц ємністю 10 мл. - знищити ( а.с. 48-50, 58-60 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області 541,38 грн. за проведення фізико-хімічної
експертизи ( а.с. 38,54 ). ,=> Грошові купюри в сумі 150 грн.
звернути на користь держави ( а.с. 44,47
). Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку. ОСОБА_1 має право подати клопотання про
помилування.