Справа №1-111/2007р.
ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Остаповича В.І.

секретаря
Задорожняк О.М.

за участю
прокурора Данко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.09.2006 р. Заставнівським
районним судом за ст. 156 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі,

в скоєнні
злочину, що передбачений ст.
296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 р. близько 02 год. 30 хв.
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на автодорозі сполученням Чернівці-Заліщики, біля території АЗС №35 ТзОВ
«Мавекс-Ойл», грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно з хуліганських мотивів, почав наносити удари руками по рекламному
щиту, після чого головою наніс удар в
обличчя оператору АЗС ОСОБА_2, внаслідок
чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока
з переходом у лицьову ділянку та крововилива в склеру правого ока, які згідно акту СМО №402 від 18.07.2007 p., відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу
здоров'я.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав
повністю, щиро розкаявся та
стверджував, що 17.07.2007 р. на р.
Дністер він вживавав спиртні напої. Десь о 02 год. ночі, він, будучи в стані алкогольного сп'яніння на
автодорозі Чернівпі-Заліщики, намагався
зупинити транспорт, щоб під'їхати
додому, але ніхто йому не
зупинявся, тоді він почав наносити
руками удари по рекламному щиту АЗС.
Коли до нього підійшов незнайомий чоловік і зробив зауваження, його (підсудного) це обурило і він вдарив
незнайомого в обличчя.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подав до суду письмову заяву, в
якій просить справу розглянути в його відсутності, вказує,
що з підсудним вони помирилися і будь-яких претензій до останнього в
нього немає.

Вина ОСОБА_2.
підтверджується також матеріалами справи:

· протоколом
усної заяви про злочин ЖРЗПЗ № 1206 від 18.07.2007 р.,
в якому зафіксоване повідомлення ОСОБА_2. про те, що 18.07.2007 р. біля 02 год. ЗО хв. на
території АЗС №35 ТзОВ «Мавекс-Ойл» невідомою особою пошкоджено рекламний щит і
йому завдано тілесні ушкодження (а.с. 7);

· актом
судово-медичного обстеження № 402 від 18.07.2007 p.,
згідно якого у ОСОБА_2. виявлено тілесні ушкодження у
вигляді гематоми навколо правого ока з переходом у лицьову ділянку та
крововилива в склеру правого ока. Дані тілесні ушкодження виникли від дії
твердого тупого предмета, цілком можливо
від нанесення удару головою в обличчя,
можуть відповідати терміну на 18.07.2007 р. і відносяться до розряду
легких тілесних ушкоджень, що призвели
до короткочасного розладу здоров'я (а.с. 18).

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена повністю, а його дії за
ст. 296 ч.1 КК України органами
досудового слідства кваліфіковані вірно,
як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Характеризується
підсудний посередньо.

Пом»якшуючими
покарання обставинами є повне визнання вини,
щире каяття, активне сприяння у
розкритті злочину.

Обтяжує
покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На думку
суду, виходячи з особи підсудного та
обставин скоєння злочину, його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за ним з боку
кримінально-виконавчої інспекції.

Таке
покарання ОСОБА_1 є необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він протягом
визначеного судом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов"язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд до набирання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через

Заставнівський районний суд на протязі 15 діб, починаючи з наступного дня після його

проголошення. п