Дата документу 21.05.2015
Справа № 479/548/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Старший оперуповноважений СКР Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , вказуючи, що охоронювана законом таємниця міститься в інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ( мобільного зв`язку ).
Клопотання обґрунтоване тим, що 26 липня 2014 року в с. Червоний Орач Кривоозерського району невідомі особи викрали коня.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , який переховується від слідста та суду, на якого заведена оперативно-розшукова справа та оголошено державний розшук № 1714004.
Посилаючись, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 до 01.03.2015 року інтенсивно спілкувався з абонентами мобільних телефонів, номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , отримання доступу до інформації про зв`язки яких, відомості про місце знаходження ОСОБА_5 в інший спосіб не представляється можливим, в зв`язку з чим виникла необхідність доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, місце знаходження учасників з`єднання, дату, час, тривалість дзвінків, унікальний ідентифікатор SIM-карток, мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в період часу з 01.03.2015 року по кінцевий термін дії ухвали суду.
В судовому засіданні старший оперуповноважений СКР Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, прокурор підтримали клопотання.
Вивчивши матеріали , що додані до клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або
юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказане клопотання заявлено оперуповноваженим СКР Кривоозерського РВ УМВС , в рамках оперативно - розшукової справи, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте не надано даних про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, також до клопотання не долучені дані, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, не представлено доказів того, що проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розшук ОСОБА_5 , який причетний до скоєння кримінального правопорушення.
Також не надано належних підтверджуючих документів, які дають змогу пов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , якого оперативний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 розшукує, із переліком абонентських номерів зазначених у клопотанні та періодом відстеження з 01.03.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.
Крім того, оперативному підрозділу слід мати на увазі, що документи і дані, які не характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, чи джерела і розмір їх доходів, витребовуватися не можуть.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень прав людини закріплені ст.8 Європейської Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївські області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, унікальний ідентифікатор SIM-карток, мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти , час виходу з мережі мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 Микитей
районного суду