Дело № 1-229/07
21 декабря 2007 года Снежнянски
й городской суд Донецкой обл
председательствующего Бык
при секретаре Сухоненко Е.А
с участием прокурора Бойче
защитников ОСОБА_1, ОС
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Сне
жное уголовное дело по обвин
ению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца гор. Тореза Дон
ецкой области, украинца, гр
ажданина Украины, образова
ние средне-специальное, вдо
вца, не работающего, ранее суд
имого: 10.09.1996 года по приговору Т
орезского городского суда До
нецкой области по ст. ст. 140 ч.2; 140 ч
.3 и 42 УК Украины ( в редакции 1960 го
да ) к 3 годам 6 месяцам лишения с
вободы с конфискацией имущес
тва; освободился 27.09.1998 года из Д
онецкой исправительной коло
нии № 124 УГДУВИН в Донецкой обл
· 19.01.2000 года по приго
вору Торезского городского с
уда Донецкой области по ст. 140 ч
.2 УК Украины ( в редакции 1960 года
) к 2 годам 6 месяцам лишения сво
боды с конфискацией имуществ
а, освободился 10.07.2001 года из Сел
идовской исправительной кол
онии № 82 УГДУВИН в Донецкой об
ласти условно - досрочно на 8 м
· 24.03.2004 года по приго
вору Торезского городского с
уда Донецкой области по ст. ст
. 297; 185 ч.3; 186 ч.3 и 70 ч.1 УК Украины ( в ред
акции 2001 года ) к 5 годам лишения
свободы, освободившись 30.06.2006 го
да из Донецкой исправительно
й колонии № 124 УГДУВИН в Донецк
ой области условно - досрочно
на 1 год 7 месяцев 18 дней на осно
вании Постановления Кировск
ого районного суда города До
нецка от 22.06.2006 года, проживающег
о АДРЕСА_1 в совершении пр
еступлений предусмотренных
ст. 122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 16 мая 2007 года пример
но в 21 час, в состоянии алкогол
ьного опьянения, находясь вм
есте со своим знакомым - гражд
анином ОСОБА_4 возле двора
дома АДРЕСА_2 на почве лич
ных неприязненных отношений
, стал приставать к ОСОБА_4
, высказывая ему свои обиды за
события, происшедшие в прошл
ом, после чего, действуя умышл
енно, с целью умышленного при
чинения ОСОБА_4 телесных п
овреждений, стал избивать по
следнего, ударив несколько р
аз кулаком по голове, а затем,
с применением значительной ф
изической силы, нанес ОСОБА
_4 удар коленом ноги в грудну
ю клетку слева, в результате ч
его последнему были причинен
ы закрытый перелом 6-го ребра с
лева, относящийся к средней т
яжести телесным повреждения
м, как требующий для своего ле
чения срок свыше 21-го дня.
В период с конца сентября 2007
года по начало октября 2007 года
(точные даты при проведении д
осудебного следствия не уста
новлены), ОСОБА_3, временно
проживая без регистрации в п
омещении правления Садоводч
еского товарищества имени Ти
мирязева, расположенного по
адресу: АДРЕСА_1, действуя
умышленно, из корыстных побу
ждений, с целью тайного похищ
ения чужого имущества, повто
рно, имея свободный доступ в п
омещение правления и к имуще
ству, находящемуся в помещен
ии, в течение указанного пери
ода/времени, тайно похитил из
правления Садоводческого
товарищества имени Тимирязе
ва принадлежащее указанному
· металлический
сейф стоимостью 350 гривен;
· две металлическ
их кровати по цене 120 гривен на
· четыре регистра
водяного отопления по цене 110
гривен на сумму 440 гривен;
· сорок два погон
ных метра трубопровода водян
ого отопления по цене 4 6 гриве
н за один погонный метр на сум
му 1932 гривны, в результате чего
Садоводческому товариществ
у «имени Тимирязева» города
Снежное Донецкой области был
причинен материальный ущерб
на общую сумму 2962 гривны (две т
ысячи девятьсот шестьдесят д
Виновность подсудимого О
СОБА_3 в объеме, указанном в п
риговоре, полностью доказана
совокупностью исследованны
х в судебном заседании доказ
ательств, а также другими фак
тическими обстоятельствами
дела, которые всеми участник
ами судебного разбирательст
ва признаны, ими не оспариваю
тся, в связи с чем суд признал
нецелесообразным их исследо
вание. При этом судом выяснен
о правильно ли понимают учас
тники процесса содержание эт
их обстоятельств, нет ли сомн
ений в добровольности и исти
нности их позиций, а также суд
ом им разъяснено, что они буду
т лишены права оспаривать эт
и обстоятельства в апелляцио
Так, подсудимый ОСОБА_5 в
иновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью
и пояснил, что 16 мая 2007 года, в ве
чернее время он, будучи в сост
оянии алкогольного опьянени
я, пришел домой к ОСОБА_4, чт
обы разобраться с последним,
т.к. ему сожительница рассказ
ала, что ОСОБА_4 ее изнасил
овал, с ОСОБА_4 у него произ
ошла ссора переросшая в драк
у и он ударил ОСОБА_4 кулак
ом в лицо, а затем коленом в гр
удную клетку, не отрицает, что
от его удара возник перелом р
С июня 2007 года он проживал в д
омике принадлежащим садовод
ческому товариществу, и поск
ольку было тяжелое материаль
ное положение, он похитил из д
омика металлические изделия
указанные в обвинительном з
аключении, которые сдал на ме
таллолом. В содеянном раскаи
Поскольку стороны считают
, что фактические обстоятель
ства дела доказаны собранным
и по делу доказательствами, к
оторые не требуют исследован
ия в ходе судебного рассмотр
ения дела, суд также признает
их доказанными. К таким факти
ческим обстоятельствам отно
сятся обстоятельства, относя
щиеся к дате, времени, месту, с
пособу совершения преступле
Анализ собранных и исслед
ованных в судебном заседании
доказательств свидетельств
ует о том, что подсудимый ОС
ОБА_3 совершил преступления
, предусмотренные ст. 122 ч.1, 185 ч.2 У
К Украины, поскольку он умышл
енно причинил средней тяжест
и телесные повреждения, т.е. ум
ышленное повреждение не опас
ное для жизни и не причинивше
е последствий предусмотренн
ых ст. 121 УК Украины, а также он т
айно, повторно похитил чужое
По делу заявлены гражданск
ие иски: потерпевшим ОСОБА_
4 о взыскании средств истра
ченных им на свое лечение в су
мме 150 грн., и Садоводческим тов
ариществом имени К.А.Тимеря
зева о возмещении причинен
ного кражей имущества ущерба
в сумме 2962грн. Суд считает, что
иск ОСОБА_4 необходимо ос
тавить без рассмотрения, пос
кольку он не явился в судебно
е заседание и его местонахож
дение неизвестно, что же каса
ется иска садоводческого тов
арищества, то данный иск подл
ежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1166 ГК Ук
раины, ущерб причиненный иму
ществу возмещается в полном
объеме лицом которое причини
ло данный ущерб. В данном случ
ае подсудимый ОСОБА_3 прич
инил ущерб садоводческому то
вариществу кражей их имущест
ва, против иска он не возражае
Как личность подсудимый
ОСОБА_3 по месту жительства
характеризуется посредстве
нно, страдает рядом хроничес
ких заболеванийл.д.101 т.1, в соде
янном чистосердечно раскаив
ается, данные обстоятельства
суд учитывает как смягчающи
е наказание обстоятельства,
как отягчающие наказания обс
тоятельства суд учитывает ре
цидив преступлений и что одн
о из преступлений ОСОБА_3
совершил в состоянии алкогол
При определении меры наказ
ания подсудимому ОСОБА_3 с
уд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений
, его характеристику как личн
ости, чистосердечное раскаян
ие в содеянном, vt исходя из тяж
ести совершенных преступлен
ий, данных о личности, отягчаю
щий наказание обстоятельств
, суд
считает необходимым и дост
аточным для его исправления
и предупреждения новых прест
уплений избрать наказание в
виде лишения свободы. По сово
купности преступлений наказ
ание необходимо определить с
учетом требований ст. 70 УК Укр
ОСОБА_3 совершил преступл
ения в период условно-досроч
ного освобождения от наказан
ия, поскольку он осужден 24.03.2004 г
ода по приговору Торезского
городского суда Донецкой обл
асти по ст. ст. 297; 185 ч.3; 18 6 ч.3 и 70 ч.1 УК У
краины к 5 годам лишения свобо
ды, освободился 30.06.2006 года из До
нецкой исправительной колон
ии № 124 УГДУВИН в Донецкой обла
сти условно - досрочно на 1 год
7 месяцев 18 дней на основании п
остановления Кировского рай
онного суда города Донецка о
т 22.06.2006 года, а поэтому по совоку
пности приговоров наказание
необходимо определить с при
менением ст. 71 УК Украины, част
ично присоединив к наказанию
по настоящему приговору не о
тбытую часть наказания по пр
едыдущему приговору.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_3 по ст. ст. 122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины
и назначить наказание:
-по ст. 122 ч.1 УК Украины - 2 (два) г
ода лишения свободы; по ст. 185 ч.
2 УК Украины -2 (два) года лишения
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по с
овокупности преступлений, на
значить ему наказание путём
частичного сложения назначе
нных наказаний в виде 3 (трех) л
На основании ст. 71 УК Украины
, по совокупности приговоров
, к наказанию назначенному по
данному приговору необходим
о частично присоединить не о
тбытую часть наказания по пр
иговору Торезского городско
го суда Донецкой области от 24
марта 2004 года и окончательно к
отбытию ОСОБА_3 определит
ь наказание в виде 4/четырех/ле
До вступления приговора в з
аконную силу, меру пресечени
я осужденному ОСОБА_3 оста
вить прежнюю содержание под
стражей в СИ №6 г. Артемовска. С
рок отбывания наказания ОС
ОБА_3 исчислять с 05 ноября 2007 г
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу Садоводческим товарищест
вом имени К.А.Тимерязева в
возмещение причиненного уще
Исковое заявление ОСОБА_
4 о взыскании 150 грн. оставить
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области путем подачи ап
елляции через данный городск
ой суд в течение 15 суток с моме
нта его провозглашения, а осу
жденным ОСОБА_3 с момента
вручения ему копии приговора