overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/7786/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/438/13 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

24.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Прачук О. В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002578
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №
0002578 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 30
грудня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в
приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

Викликати:

1) прокурора Масленнікову Г.Л.

2) підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
О. В. Прачук
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/153/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24 вересня
2012 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.
296 ч.2, 75, 104 КК України до 1 року
позбавлення волі, з іспитовим строком 1
рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженої за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1
зарекомендувала себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснила нового злочину та виконала
покладені на неї у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24 вересня 2012 року,
в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
Справа №646/1468/14-к
Пров. № 1-кс/646/378/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Журавель В.А., при
секретарі Бікасовій О.А., за участю
прокурора Гончаренко О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду подання начальника
приймальника-розподільника для дітей
ГУМВС України в Харківській області
про поміщення до
приймальника-розподільника для дітей
ГУМВС України в Харківській області
неповнолітнього громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник приймальника-розподільника
для дітей ГУМВС України в Харківській
області звернулася до суду з
клопотанням про поміщення
неповнолітнього громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
приймальника-розподільника для дітей.

З матеріалів справи вбачається, що в
обласному соціально-реабілітаційного
центру для неповнолітніх м. Белгорода
перебував неповнолітній громадянин
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне
свідоцтво про народження НОМЕР_1 від
18.10.2012 року, видано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим)
який залишився без батьків та законних
представників на території Російської
Федерації.

Мати - ОСОБА_2 рішенням Батайського
міського суду Російської Федерації,
від 21.03.2013 року позбавлена батьківських
прав.

Відомості про батька та інших рідних,
які б виявили бажання взяти дитину на
виховання не встановлено.

Згідно листа Міністра Міністерства
освіти та науки, молоді і спорту Ради
міністрів АР Крим від 12.11.2014 року №
01-159434 неповнолітнього ОСОБА_1 буде
поміщено в Кримський республіканський
заклад „Республіканський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" для подальшого вирішення
питання про його влаштування.

Вислухавши представника
приймальника-розподільника для дітей
ГУМВС України в Харківський області,
прокурора, який просив задовольнити
клопотання, неповнолітнього ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене,
керуючись п. 3 ст. 2 Закону України „Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо поміщення дітей у
приймальники-розподільники для дітей"
за № 2507- VI від 09.09.2010 року та п. 5 ст. 7
Закону України „Про органи і служби у
справах дітей та спеціальні установи
для дітей", Угоди про співробітництво
держав-учасниць Співдружності
Незалежних Держав з питань повернення
неповнолітніх у держави їх постійного
проживання

УХВАЛИВ:

Помістити неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
приймальника-розподільника для дітей
ГУМВС України в Харківській області на
строк, необхідний для передачі його
працівникам спеціалізованих установ
на території України.

Суддя
В.А.Журавель
Справа № 1/209/8/12
Провадження №11/772/278/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Проць
Доповідач: Дедик В.< Головуючий суддя /
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Нешик Р.І.

прокурора: Кузьміна С.В.

засудженої: ОСОБА_2

розглянула 06 березня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_2 та
апеляцією зі змінами прокурора у
справі на вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 жовтня 2012 року, відносно
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 204 КК України.

До початку судового засідання прокурор
подав зміни до апеляції.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення з
поданими змінами, колегія суддів
вважає за необхідне перенести розгляд
кримінальної справи на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 360 КПК України (1960 р.),
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перенести слухання кримінальної
справи за апеляцією засудженої ОСОБА_2
та апеляцією зі змінами прокурора у
справі на вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 жовтня 2012 року відносно
ОСОБА_2 з 06 березня 2013 року на 21 березня
2013 року, на 10:00 год.

Судді:
Справа № 221/3225/12
Провадження №11/772/81/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Венгрин
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Олексієнка Ю.Г.

прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 17 січня 2013 року у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
кримінальну справу за апеляціями
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції,
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 08 листопада 2012 року
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнаного невинним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та
виправданого за недоведеністю його
участі у вчиненні злочину.

До початку судового засідання від
захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4
подана заява про перенесення слухання
справи на іншу дату, оскільки він
приймає участь у Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в іншій кримінальній справі
відносно іншої особи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 360 КПК України (1960 р.),
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перенести слухання кримінальної
справи за апеляціями прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, потерпілих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 08
листопада 2012 року відносно: ОСОБА_4 з 17
січня 2013 року на 24 січня 2013 року, на 10:00
год.

Судді:
Справа № 151/72/13-к
Провадження №11/772/610/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Моцний
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Сілакова С.М., Олексієнка Ю.Г.

розглянула 3 липня 2013 року у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
матеріали кримінальної справи за
апеляцією ОСОБА_2 на вирок
Чечельницького райсуду Вінницької
області від 11 березня 2013 року відносно
виправданої ОСОБА_3, яка
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа була
призначена на 3 липня 2013 року
судді-доповідачу Бурденюку С.І. та
суддям, які входили до складу колегії:
Слободяну К.Б., Рупаку А.А.

У зв'язку з розпорядженням керівника
апарату Король Н.П. від 2 липня 2013 року №
265 щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справи склад
колегії було змінено.

Таким чином, у зв'язку із зміною колегії
суддів за день до слухання справи,
виникла необхідність перенести її
розгляд для додаткового вивчення новою
колегією.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 360 КПК України (1960р.),
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перенести слухання кримінальної
справи за апеляцією ОСОБА_2 на вирок
Чечельницького райсуду Вінницької
області від 11 березня 2013 року відносно
виправданої ОСОБА_3 з 3 липня 2013 року на
10 липня 2013 року на 10:00 год.

Судді:
Дата документу: 26.11.2012
Номер провадження 1/0818/853/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., за участю прокурора Дем'янова В.В.
розглянувши матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
кримінальна справа, за визначеною
апеляційним судом Запорізької області
підсудністю, за обвинуваченням ОСОБА_1
у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

У судовому засіданні прокурор
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя вважає за можливе призначити
кримінальну справу до судового
розгляду. Враховуючи, що справа
підсудна Орджонікідзевському
районному суду м. Запоріжжя, підстав
для її закриття та припинення немає,
обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу;
під час порушення кримінальної справи,
провадження досудового слідства не
вбачається порушень КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
наявні достатні підстави для розгляду
справи у судовому засіданні.

Крім того, з?ясовано, що в провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя вже знаходиться кримінальна
справа № 0818/10285/2012, провадження №
1/0818/853/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Суд вважає за необхідне об'єднати дві
вищезазначені кримінальні справи і
розглядати їх в одному провадженні в
зв'язку з тим, що по зазначеним
кримінальним справам у скоєнні
злочинів обвинувачується одна особа
-ОСОБА_1, розгляд цих справ сприятиме
повноті, об'єктивності та всебічності
дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати в одне провадження
кримінальну справу № 0818/10285/2012,
провадження №1/0818/853/2012 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
186 КК України та кримінальну справу
№0818/12233/2012, провадження № 1/0818/987/2012 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, присвоївши об?єднаній
кримінальній справі єдиний
реєстраційний номер № 0818/10285/2012,
провадження № 1/0818/853/2012.

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
186 КК України, призначити до розгляду у
судовому засіданні на 10.12.2012 року о 12
годині 00 хв. у приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи
повідомити підсудну та учасників
процесу.

У судове засідання викликати осіб,
вказаних у списку, приєднаному до
обвинувального висновку.

Контроль за явкою осіб, які підлягають
виклику у судове засідання, вказаних у
списку, приєднаному до обвинувального
висновку покласти на прокуратуру
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити - тримання під вартою.

Суддя:
К.В. Гашук
Справа № 210/9636/13-к
Провадження № 1-кс/210/1462/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Сільченко В.Є.

за участю прокурора Охримович К.О.
,захисника ОСОБА_2,законного
представника ОСОБА_3,розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, за
погодженням з прокурором, про обрання
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нива
Трудова Дніпропетровської області,
українця, громадянинаУкраїни, освіта 9
класів, не одруженого, не працює, не
навчається, мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
впорядку ст. 89 КК України,

В С Т А Н О
В И В

Старший слідчий СВ Дзержинського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області майор
міліції Корнілова-Теплоухова Н.Б. подав
клопотання, погоджене з прокурором, в
якому просить застосувати щодо
підозрюваного ОСОБА_4, підозрюваного в
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, КК України,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, за наявності наступних
підстав: міцність соціальних зв'язків
підозрюваного за місцем його
постійного проживання, а також в цілях
забезпечення виконання процесуальних
рішень.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання, підозрюваного,
захисника та законного представника та
вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки мають
місце приводи для застосування такого
запобіжного заходу - особисте
зобов'язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК
України:

У Х В А
Л И В

Обрати запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4
наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до
службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту,
в якому він зареєстрований і проживає,
без дозволу слідчого, прокурора або
суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4, що в
разі невиконання покладених, згідно
ухвали слідчого судді, обов'язків, до
нього може бути застосований більш
жорсткий запобіжний захід (особиста
порука, застава, домашній арешт,
тримання під вартою) та може бути
накладено грошове стягнення в розмірі
0,25 розміру мінімальної заробітної
плати до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого
зобов'язання покласти на слідчого у
провадженні якого перебуває
кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного
заходу підлягає виконанню після її
оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному
ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про
обрання запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко
Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі головуючого судді: Щербини -
Почтовик І.В.

отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000101
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчинені кримінального правопорушення,
відповідальність за який передбачена
ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від
Дніпропетровської міжрайонної
екологічної прокуратури надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
відповідальність за який передбачена
ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012),
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000101 відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
відповідальність за який передбачена
ч.1 ст.249 КК України.

Підготовче судове засідання
відбудеться 24 грудня 2013 року об 14
годині 30 хвилин, в приміщенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська ( м.
Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9,
кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Щербина-Почтовик
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05 листопада 2013 року
м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0003359
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року з прокуратури міста
Рівне до Рівненського міського суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні 0003359 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186
КК України.

05 листопада 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Куцоконя Ю.П.

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0003359 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України, на 11 годину 00 хвилин 21
листопада 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (місто
Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Михайліченка Є.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та Овдійчук О.О.,
як представника потерпілого - ТзОВ
«Рівнепромекобуд».

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Куцоконь Ю.П.
Справа № 259/9078/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"11" листопада 2013 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді -
Добнєва С.С.,

при секретарі -
Юркіній Ю.Є.,

за участю прокурора - Рібаса
С.Ю.,

захисника - адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0001770 від 28.06.2013, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України для
розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року по
вказаному провадженню призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні,
дослідивши обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 297 ч. 2 КК
України, суд приходить до висновку про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду, з
наступних підстав.

Обвинувальний акт складений слідчим
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності, підстав
для закриття провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду,
суд вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

Разом з викладеним, беручи до уваги те,
що клопотань щодо зміни або скасування
обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного
заходу не надійшло, суд, враховуючи
вимоги ч.3 ст.315 КПК України, приходить
до висновку про необхідність вважати
запобіжний захід обраний під час
досудового розслідування продовженим.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню здійснювати суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0001770 від 28.06.2013 у
відкритому судовому засіданні на 27
листопада 2013 року о 14-00 годину, в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька, за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника, а також
свідків, забезпечення явки яких до
судового засідання, в порядку ч.3 ст.23
КПК України, покласти на сторону
обвинувачення.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню здійснювати суддею
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/9746/13-к
УХВАЛА

12 вересня 2013 року
місто
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Лисенко В.О., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0004250 відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 до Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
в порядку п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0004250
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому
є всі підстави для призначення
підготовчого судового засідання та
виклику учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1
ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0004250 відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, на 15:00 годину 23.09.2013 в залі
судового засідання № 2
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Лисенко