Справа №690/126/15к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне, заяву в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України,
в с т а н о в и в:
в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК в якій просить суд:

1. Поновити строк звернення із заявою про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України, якого звільнено ухвалою Ватутінського міського суду від 22.05.2014 року за поданням старшого інспектора Ватутінського міського підрозділу Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладено зобов`язання, передбачені ст.. 76 КК України.

2. Переглянути ухвалу Ватутінського міського суду від 22.05.2014 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладено зобов`язання, передбачені ст.. 76 КК України, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

3. Ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року, якою звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» - скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» призначеного вироком Ватутінського міського суду від 05.12.2012 року, посилаючись на те, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладено на нього зобов`язання, передбачені ст..76 КК України. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року ОСОБА_5 звільнено за поданням старшого інспектора Ватутінського міського підрозділу Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році». Вказана ухвала ґрунтувалася на матеріалах Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, згідно яких, ОСОБА_5 має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років, батьківських прав не позбавлений, а вчинений ним злочин не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів, а тому на нього поширюється дія ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Перевіркою встановлено, що відповідно до п. «в» ст..8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не повинні застосовуватись норми вказаного Закону до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинили умисний злочин.

На момент винесення Ватутінським міським судом зазначеної ухвали, ні Шполянському МРВ КВІ УДПтСу, ні суду не було відомо, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив умисний злочин. 05.06.2014 року відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 13.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, 20.01.2015 року направлено до Ватутінського міського суду Черкаської області. На даний час вказаний обвинувальний акт перебуває в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Він вважає, що у відповідності до ст..461 КПК України строки звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягають поновленню оскільки на момент винесення Ватутінським міським судом ухвали, ні Шполянському МРВ КВІ УДПтСу, ні суду не було відомо, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив умисний злочин.

Заслухавши ОСОБА_5 , відносно якого ухвалою Ватутінського міського суду від 22.05.2014 року застосований ЗУ «Про амністію у 2014 році », який не заперечує щоб заява прокурора про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» за нововиявленими обставинами була задоволена, оскільки в судовому засіданні 22 травня 2014 року, під час розгляду подання старшого інспектора Ватутінського міського підрозділу Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області він дійсно не повідомив суду, що під час іспитового строку вчинив дії за які передбачена кримінальна відповідальність, а працівники міліції на той час це не встановили, та направили до суду подання про застосування до нього амністії.

Заслухавши інспектора Ватутінського міського підрозділу Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , яка вважає що заява прокурора підлягає до задоволення, оскільки на час звернення до суду з поданням Шполянському МРв не було відомо, що ОСОБА_5 міг бути причетний до вчинення іншого злочину.
Суд заслухавши прокурора, інспектораВатутінського міського підрозділу Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, ОСОБА_5 та вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладено на нього зобов`язання, передбачені ст..76 КК України. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року ОСОБА_5 звільнено за поданням старшого інспектора Ватутінського міського підрозділу Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році». На момент винесення Ватутінським міським судом зазначеної ухвали, ні Шполянському МРВ КВІ УДПтСу, ні суду не було відомо, ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив умисний злочин. 05.06.2014 року відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 13.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, 20.01.2015 року направлено до Ватутінського міського суду Черкаської області. На даний час вказаний обвинувальний акт перебуває в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до п. «в» ст..8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не повинні застосовуватись норми вказаного Закону до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

У відповідності до ст..461 КПК України суд поновлює строк звернення із заявою про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року за нововиявленими обставинами, оскільки строки звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягають поновленню, оскільки на момент винесення Ватутінським міським судом ухвали, ні Шполянському МРВ КВІ УДПтСу, ні суду не було відомо, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив умисний злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України підлягає до задоволення.

Суд поновлює строк звернення із заявою про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України, якого звільнено ухвалою Ватутінського міського суду від 22.05.2014 року за поданням старшого інспектора Ватутінського міського підрозділу Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладено зобов`язання, передбачені ст.. 76 КК України.

Переглядає ухвалу Ватутінського міського суду від 22.05.2014 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладено зобов`язання, передбачені ст.. 76 КК України, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Скасовує ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року, якою звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»

Відмовляє у задоволенні подання Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» призначеного вироком Ватутінського міського суду від 05.12.2012 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 459,461,466,467 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
заяву в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України задоволити.

Поновити строк звернення із заявою про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України, якого звільнено ухвалою Ватутінського міського суду від 22.05.2014 року за поданням старшого інспектора Ватутінського міського підрозділу Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладено зобов`язання, передбачені ст.. 76 КК України.

Переглянути ухвалу Ватутінського міського суду від 22.05.2014 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладено зобов`язання, передбачені ст.. 76 КК України, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року, якою звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» - скасувати.

У задоволенні подання Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» призначеного вироком Ватутінського міського суду від 05.12.2012 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ватутінський міський суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий копія ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1