Дата документу 15.05.2014

Справа № 334/4358/14-к
Провадження № 1-кс/334/750/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000647 від 11.02.2014 року, за ознаками ч.3 ст.191 КК України, про тимчаcовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява колишнього працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який повідомив, що директор цього ж підприємства ОСОБА_6 привласнив бюджетні грошові кошти при виконанні ремонтних будівельних робіт у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розслідування встановлено, що замовником реконструкції КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР у 2012 році виступило ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а виконавцем товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .
25.07.2012 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 укладений договір № 01/Р2012 на будівлю обласної філармонії в м. Запоріжжі, реконструкцію покрівлі та фасаду.
13.04.2013 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладена додаткова угода № 1 до договору № 01/Р2012 на заміну вхідних дверей та вітражів в філармонії.
Згідно оперативної інформації у 2013 році роботи згідно вищезазначеного договору виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримані грошові кошти за встановлення вхідних дверей на три входи, вартість яких складає 70000 гривень за кожні. При цьому в актах виконаних робіт двері зазначені як дубові, а фактично виготовлені з іншої породи дерева, яка майже в половину дешевше ринкової вартості дубових.
Для встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом проведення експертного дослідження оригіналів документів необхідно отримання тимчасового доступу та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступних документів по проведенню будівельних робіт у період з 2012 року по теперешній час у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР:
1. договорів з додатками, на підставі яких проводились роботи;
2. рахунків вартості робіт за договорами ;
3. календарних графіків виконання робіт;
4. локальних кошторисів;
5. підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів;
6. рахунків загальновиробничих розрахунків до локальних кошторисів;
7. договірних цін;
8. дефектних актів;
9. довідок про вартість виконаних будівельних робіт та затратах (типова форма № КБ-3);
10. актів прийомки виконаних будівельних робіт (типова форма №КБ-2в);
11. підсумкових відомостей ресурсів до актів прийомки виконаних робіт;
12. документів, на підставі яких був проведений розрахунок згідно договорів;
13. документів податкової звітності за період проведення робіт;
14. листування з замовником та виконавцями робіт;
15. наказу призначення на посаду директора ОСОБА_7 та його посадової інструкції.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеного документа має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати , що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи , у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000647 від 11.02.2014 року, за ознаками ч.3 ст.191 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів стосовно проведення будівельних робіт у період з 2012 року по теперешній час, згідно договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на проведення будівельних робіт у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради:
1. договорів з додатками, на підставі яких проводились роботи;
2. рахунків вартості робіт за договорами ;
3. календарних графіків виконання робіт;
4. локальних кошторисів;
5. підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів;
6. рахунків загальновиробничих розрахунків до локальних кошторисів;
7. договірних цін;
8. дефектних актів;
9. довідок про вартість виконаних будівельних робіт та затратах (типова форма № КБ-3);
10. актів прийомки виконаних будівельних робіт (типова форма №КБ-2в);
11. підсумкових відомостей ресурсів до актів прийомки виконаних робіт;
12. документів, на підставі яких був проведений розрахунок згідно договорів;
13. документів податкової звітності за період проведення робіт;
14. листування з замовником та виконавцями робіт;
15. наказу призначення на посаду директора ОСОБА_7 та його посадової інструкції.

Зобов`язати керівництво товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 15.06.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1