Справа №1-35/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк 09
серпня 2007 року

Шацький районний
суд Волинської області під головуванням

судді Шацького
районного суду Мачульського В.В.

за участю
секретаря: Дужич Ж.С.

потерпілої:
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 українця,
гр-на України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, підприємця,
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, - за ст.
125 ч. 2 ЮС України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007
року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на ринку в АДРЕСА_1, під час виниклого конфлікту за торгове
місце, та шарпанини з ОСОБА_1 вдарив її
столом у живіт, спричинивши останній
тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої молочної залози, в верхній третині лівого стегна на тильній
поверхні лівої стопи, забою м'яких
тканин живота, які згідно акту
судово-медичного обстеження № 492 від 12.06.2007 року відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не
визнав повністю, та суду показав, що дійсно з потерпілою виник конфлікт за
торгове місце під час шарпанини з столом,
вона зачепилась за піддон лежачий на землі, та впала на стіл, можливо від цього вона і отримала тілесні
ушкодження. Цивільний позов не визнає повністю.

Не дивлячись на
не визнання своєї вини самим підсудним,
його винність у вчиненому підтверджується зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що підсудний під час конфлікту з силою
штовхнув стола, який вдарив її в
живіт, та плече, після чого він впав їй на ногу. Від
отриманого удару в живіт стала погано себе почувати, її постійно нудило. Змушена була проходити
стаціонарне лікування в м. Любомлі. Цивільний позов підтримує просить суд
стягнути з підсудного моральні збитки в розмірі 3000 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_1. суду показав, що бачив,
як ОСОБА_2. штовхнув стола і той вдарив матір в живіт. Коли повертались
з ринку в с. Згорани,
то по дорозі декілька разів змушенні були
зупинятись, так як мати скаржилась на
болі в животі і її нудило.

Аналогічні
покази дала суду свідок ОСОБА_1

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3. суду
показала, що бачила, як підсудний зі злістю штовхнув стола і той
вдарив ОСОБА_1 в живіт та впав їй на ногу.

З відмовного
матеріалу № 243 від 12.06.2007 року вбачається,
що 03.06.2007 року в чергову частину Шацького РВ УМВС України у
Волинській області надійшла заява ОСОБА_1
про те, що 03.06.2007 року біля
06 годині 30 хвилин ОСОБА_2. на ринку смт.
Шацьк розкидав її

товар, шарпав її, а також
вдарив столом в область живота. По даному факту було проведено перевірку, в результаті якої, даний факт знайшов своє підтвердження.
Оскільки, завдані ОСОБА_2 тілесні
ушкодження ОСОБА_1. відносяться до легких тілесних ушкоджень, в порушенні кримінальної справи було
відмовлено.

З постанови про
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КУпАП від 15.06.2007
року, вбачається, що ОСОБА_2. визнаний винним у вчиненні
дрібного хуліганства та на нього накладено штраф в розмірі 51 гривня.

Згідно акту судово-медичного
дослідження № 492 від 12.06.2007 року виявлені на тілі ОСОБА_1 тілесні
ушкодження у вигляді синця в ділянці правої молочної залози, в верхній третині лівого стегна на тильній
поверхні лівої стопи, забою м'яких
тканин живота, за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_1 сама зачепилась за піддон, який лежав на землі і впала на стіл животом.

Аналогічні покази
дали суду свідки ОСОБА_5., та ОСОБА_6

До показів
підсудногоОСОБА_7, свідків ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., суд відноситься
критично, оскільки при проведенні
перевірки по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 працівниками Шацького
РВ ні підсудний, ні свідок ОСОБА_8. не
стверджували, що ОСОБА_1 зачепившись
впала на стіл сама. А свідок ОСОБА_5. є в залежному становищі від
підсудного, оскільки працює в нього
продавцем.

Примиритися
сторони не бажають.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, які виразились в спричиненні легких тілесних
ушкоджень, що спричинило короткочасний
розлад здоров'я, - ОСОБА_2.. вчинив
злочин передбачений ст. 125 ч. 2 КК України.

При обранні та
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання
підсудному суд по справі не знаходить. Враховуючи наведене, а також дані про особу винного, зокрема те,
що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на утриманні і вихованні має неповнолітню
дитину, як особа не представляє
підвищеної суспільної небезпеки, а тому
суд приходить до висновку, що покарання
підсудному слід призначити в межах закону за яким він притягується до
кримінальної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Вирішуючи
цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі
3000 гривень, мотивуючи фізичним
болем, який вона змушена була перенести
в зв'язку із завданим ударом в живіт,
керуючись, ст. ст.
23. 1167, 1168 ЦК України, враховуючи вимоги розумності та
справедливості, суд приходить до
висновку, що цивільний позов потерпілої
на відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, та стягненню з підсудногоОСОБА_7 на користь
ОСОБА_1 - 800 гривень.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути зОСОБА_7 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 70 (сімдесят) гривень за
надання правової допомоги адвокатом.

Керуючись ст.
ст. 93, 323, 324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150
«сто п'ятдесяти » годин громадських робіт.

Цивільний позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) гривень - відшкодування моральної
шкоди, та судові витрати по справі в
розмірі 70 (сімдесят) гривень за надання правової допомоги адвокатом.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15-ти
діб з часу його проголошення, через
Шацький районний суд.