Справа № 1-132 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі
головуючого: судді Кондрачук А.П.

при
секрет арі Афельд О.Д.

з участю
прокурора Пихтіна О.О.

адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Криве Озеро
Кривоозерського району Миколаївської області, прописаного с.Кумари
Первомайського району Миколаївської області, АДРЕСА_1, проживаючого
с.Коломіївка Первомайського району Миколаївської області, АДРЕСА_2, громадянина
України, освіта 8 класів, без спеціальності, не військовозобов"язаного, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Паново
Кежемського району, Красноярського краю, Росія, проживаючого с.Кумари
Первомайського району Миколаївської області, АДРЕСА_3, громадянина України,
освіта 7 класів, без спеціальності, не військовозобов"язаного, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 10 серпня 2007 року біля 17.00 години, управляючи
автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1, який на праві приватної
власності належить ОСОБА_5, спільно з пасажиром підсудним ОСОБА_2, рухались по
автодорозі Мала Мечетня-Тридуби Кривоозерського району в напрямку с.Тридуби,
наздогнали потерпілого ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку, керуючи
скутаром "Ямаха" N НОМЕР_1,
вартістю 2550 грн., який належить йому на праві приватної власності.

За пропозицією підсудного ОСОБА_1, з метою незаконного
відкритого заволодіння чужим майном, розділивши ролі, зупинили керований
потерпілим ОСОБА_6 скутер, підсудний ОСОБА_1 вийшовши з салону автомобіля,
приміняючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров"я
потерпілого, зіштовхнув потерпілого із скутера на землю, наніс йому удари
ногами та руками по різним частинам тіла, подавивши його опір, незаконно
заволоділи майном потерпілого: скутером "Ямаха", за кермо якого сів
підсудний ОСОБА_2 та поїхав до місця проживання, а підсудний ОСОБА_1,
продовжуючи злочинний намір, незаконно відкрито заволодів мобільним телефоном
"Самсунг Х-620" вартістю 300 грн. з сім картою "Київ-Стар"
вартістю 20 грн., гроші готівкою в сумі 100 грн., спортивною сумкою вартістю 20
грн., в якій знаходилось майно потерпілого: меблеві завіси в кількості 19 шт.
на суму 95 грн., комформат в кількості 50 шт. на суму 75 грн., шурупи в
кількості 100 шт. на суму 80 грн., ручки меблеві в кількості 11 шт. на суму 66
грн.,

клей "ПВА" в кількості
5 флаконів на суму 10 грн., клей "Тітан"
1 л. вартістю
14 грн., сверло діаметром 6 мм вартістю 2 грн., сверло діаметром 8 мм вартістю
2 грн., шуруповерт "Стерн" вартістю 180 грн., дрель "Інтерком"
вартістю 250 грн., продовжувач
довжиною 5 м вартістю
25 грн., молоток вартістю
10 грн., всього
на суму 829 грн., які
знаходились в сумці на землі після падіння скутера потерпілого, викрадене майно
присвоїли, всього на суму 3799 грн.

. Допитані в суді, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю визнали вину в
скоєнні злочину, підтвердили, що 10 серпня 2007 року, біля 17.00 години,
автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1, під керуванням підсудного
ОСОБА_1, рухались по автодорозі Мала Мечетня-Тридуби в напрямку с.Тридуби,
наздогнали потерпілого ОСОБА_6, який керував скутером "Ямаха", за
пропозицією підсудного ОСОБА_1, вирішили відкрито відібрати скутер у
потерпілого, перегородивши дорогу потерпілому, підсудний ОСОБА_1 зіштовхнув
потерпілого на землю, подавляючи його опір наніс три удари рукою в лице
потерпілому, відкрито заволоділи скутером "Ямаха", яким підсудний
ОСОБА_2 поїхав з місця злочину, а підсудний ОСОБА_1 відкрито заволодів майном
потерпілого ОСОБА_6: мобільним телефоном "Самсунг" з сім-картою
"Київ-Стар", грошима в сумі 100 грн., спортивною сумкою в якій
знаходились шурупи, меблеві завіси, клей, сверла,
шуруповерт, дрель та інше майно.

Допитавши підсудних, потерпілого, свідка, вивчивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами, вивченими та
перевіреними судом.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 в суді, що 10 серпня 2007
року

біля 17.00 години, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 рухались
автомобілем ВАЗ-

21063 державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Мала
Мечетня-Тридуби в напрямку

с.Тридуби, наздогнали його, перегородили йому дорогу щоб
він зупинився, підсудний

ОСОБА_1, застосовуючи насильство, зіштовхнув його зі
скутера "Ямаха", що

належить йому на праві приватної власності, подавляючи
його опір, наніс йому

декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла,
відкрито заволодів разом з

підсудним ОСОБА_2 скутером "Ямаха" вартістю
2550 грн., мобільним телефоном

"Самсунг Х-620" вартістю 300 грн. з сім-картою
"Київ-Стар" вартістю 20 грн., готівкою

в сумі 100 грн. та спортивною сумкою вартістю 20 грн., що
лежали на дорозі після

падіння скутера, в якій знаходилось його йайно: меблеві
завіси, комформат, шурупи,

ручки меблеві, клей "ПВА", клей
"Тітан", сверло
діаметром 6 мм,
сверло діаметром 8

мм,
шуруповерт, дрель "Інтерком", продовжувач, довжиною 5 м , молоток
, всього на

суму 829 грн., викрадене присвоїли.

Ці обставини підтверджуються даними протоколу
огляду місця події злочину, схеми а.с.3-4, даними протоколу очних ставок
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_6 а.с.50-51.

Із протоколу добровільної видачі та огляду а.с. 11,12,14
підтверджується, що по місцю проживання підсудного ОСОБА_2 10 серпня 2007 року
добровільно видано викрадений скутер "Ямаха" та мобільний телефон
"Самсунг" Х-620, 11 серпня 2007 року добровільно видано спортивну
сумку, в якій знаходились меблеві завіси, шурупи, ручки меблеві, шуруповерт, дрель, клей та інше
майно, що викрали 10 серпня 2007 року у потерпілого ОСОБА_6 підсудні ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, які вони привезли в домоволодіння підсудного ОСОБА_2 автомобілем
ВАЗ-21063.

Ці обставини
підтвердила свідок ОСОБА_7 в суді.

Вартість викраденого майна в сумі 3779 грн. підтверджується даними довідок
торгових підприємців а.с. 17-21.

Враховуючи ці обставини, суд кваліфікує дії підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2 як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством,
яке не є

небезпечним
для життя та здоров"я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою
осіб по ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що
пом"якшують покарання, що підсудними вперше скоєно злочин, їх позитивні
характеристики, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди, думку потерпілого в суді, стан здоров"я підсудного ОСОБА_1, що він
з дитинства хворіє вродженим пороком серця, добровільно відшкодував заподіяну
моральну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на досудовому слідстві в сумі 5 тис.грн., що
підсудним ОСОБА_2 скоєно злочин в неповнолітньому віці.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2 можливе з приміненням ст.ст.75,104 КК України, враховуючи, що підсудним
ОСОБА_2 скоєно злочин в неповнолітньому віці, щире каяття, добровільне
відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає що ці обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і йому необхідно призначити покарання з
приміненням ст.69 КК України.

Враховуючи, що крім показань підсудного ОСОБА_1 а.с.35 в частині того, що
перед злочином вони з підсудним ОСОБА_2 на двох випили 0.5 л. пива інших доказів
досудовим слідством про скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння
підсудним ОСОБА_1 не добуто, суд вважає що обтяжуючу обставину про скоєння
підсудним ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп"яніння із обвинувачення
виключити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання- 4
роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки,якщо засуджений протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно ст.76 КК України
виконає покладені на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-вйконавчої системи,
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст.186 КК України та з приміненям ст.69 КК
України призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України .звільнити засудженого від призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік , якщо засуджений
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно ст.76 КК
України виконає покладені на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання .

Обов'язок по нагляду за засудженим ОСОБА_2 та проведення
з ним виховної роботи покласти на матір ОСОБА_7

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21063 державний номер
НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5, мобільний телефон з сім-картою, скутер
"Ямаха", спортивну сумку з майном: меблеві завіси в кількості 19 піт.
, комформат в кількості 50 шт.,
шурупи в кількості 100 шт.,
ручки меблеві в кількості 11 шт.., клей "ПВА" в кількості 5
флаконів, клей "Тітан" 1 л.,
сверло діаметром 6 мм,
сверло діаметром 8 мм

шуруповерт "Стерн", дрель "Інтерком" ,
продовжувач довжиною 5 м.
передати потерпілому ОСОБА_6

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 утримання під
вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши із-під стражі в залі суду,
засудженому ОСОБА_2 підписка про невиїзд - залишити без зміни.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення.