Дело №1 -70/2007 ПРИГОВОР
18 января 2007 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожье в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при
секретаре Зеленюк Ю.С., участием прокурора Пересады О.С. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, не работает, не женат,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 30.11.2004 г. Жовтневым р/с по ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины,
17 января 2006 года, примерно в 00 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, находясь возле остановки
общественного транспорта «универмаг Украина» в г. Запорожье открыто похитил у
ОСОБА_2 женскую сумочку стоимостью 100 гривен, в которой находились: расческа стоимостью 5 гривен, губная помада «Та-Бе»
стоимостью 30 гривен,
пудра «Орифлейм» стоимостью 30 гривен,
мягкая игрушка стоимостью 20 гривен,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 185 гривен.
При этом, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение
имущества, подошел к лавочке где сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, взял сумочку и начал
отходить, но в этот момент ОСОБА_3 встала с
лавочки и повернулась в его сторону, после чего ОСОБА_1 будучи
замеченным ОСОБА_3, с целью удержания похищенного, стал скрываться с места
преступления, тем самым открыто похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, после
чего был задержан работниками милиции возле дома АДРЕСА_1.
В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, и подробно пояснил об обстоятельствах им совершенного.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его
вина в совершении преступления по ч.2 ст. 186 УК Украины подтверждается следующими
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что 16 января 2006 года примерно в 23 часа 10 минут после закрытия кафе «Сюрприз»,
она вместе со своей знакомой ОСОБА_2 направились на остановку общественного
транспорта «универмаг Украина», где вдвоем присели на лавочку. ОСОБА_2
пожаловалась на плохое самочувствие и начала засыпать на лавочке. ОСОБА_3
продолжала сидеть слева от нее на лавочке и решила не будить ОСОБА_2. Примерно
в 00 часов 20 минут ОСОБА_3 услышала какой-то шум
возле себя. После чего ОСОБА_3 начала вставать и увидела позади себя
как позже выяснилось был ОСОБА_1. Вышеуказанный молодой человек отходил
от лавочки и в руках у него находилась сумочка принадлежащая ОСОБА_2 ОСОБА_1
обернулся в ее сторону, увидел что ОСОБА_3 встала с лавочки, после чего быстро
побежал с сумочкой в руках в сторону цирка. ОСОБА_3 сразу же разбудила
ОСОБА_2 и рассказала ей о случившемся. Примерно через три минуты к ним подошел
работник милиции и пояснил, что парень который похитил сумочку задержан. После чего они
проследовали к дому АДРЕСА_1, где ОСОБА_3 увидела
и указав на него работникам милиции пояснила, что именно он похитил сумочку.
судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 17 января 2006 г. он совместно с лейтенантом
милиции ОСОБА_5 и сержантом милиции ОСОБА_6, находились на службе по охране
общественного порядка в Орджоникидзевском районе г. Запорожья Примерно в 00 часов 20 минут они находились в районе дома АДРЕСА_1 в г.Запорожье и увидели, что на лавочке в районе
остановки общественного транспорта универмаг «Украина» сидят две девушки. В
вышеуказанным девушкам сзади подошел молодой человек, которым впоследствии оказался ОСОБА_1. Наклонившись он
взял рукой с лавочки сумочку белого
цвета и начал отходить. В это время одна из девушек, которой впоследствии оказалась
ОСОБА_3, встала с лавочки, повернула голову в сторону вышеуказанного молодого человека, который
оглянувшись и увидев, что его заметили быстро
побежал с сумочкой в руках в сторону цирка, после чего свернул направо забежал
в посадку и возле дома АДРЕСА_1
был задержан. После этого к месту задержания
были приглашены вышеуказанные девушки. ОСОБА_3 указала на ОСОБА_1 и пояснила, что именно он похитил
сумочку. Вторая девушка, которой как
выяснилось была ОСОБА_2 , пояснила, что данная сумочка
принадлежит именно ей. После чего ОСОБА_1 был доставлен в Орджоникидзевский РО
ЗГУ, где в помещении дежурной части у него была изъята сумочка белого цвета.
участников судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки в судебное
заседание, в соответствии со ст.306 УПК Украины, был оглашен протокол допроса потерпевшей
ОСОБА_2 от 26.01.2006 года (л.д.20),
которая пояснила, что 16 января 2006 года примерно в 23 часа 10 минут после закрытия кафе «Сюрприз», она вместе со своей знакомой
ОСОБА_3 направились на остановку общественного транспорта «универмаг
Украина», где вдвоем присели на лавочку. Поскольку ОСОБА_2 стало плохо она попросила
ОСОБА_3 посидеть с ней немного, после чего она положила сумочку возле себя на
лавочке, закрыла глаза и заснула. Через некоторое время ОСОБА_2 разбудила
ОСОБА_3 и пояснила, что неизвестный молодой человек похитил ее сумочку и убежал в
сторону цирка. Поднявшись и придя в себя ОСОБА_2 посмотрела на лавочку и увидела, что ее
сумочка белого цвета пропала. Через несколько минут к ним подошел работник милиции
и пояснил, что молодой человек который похитил сумочку задержан. После чего они
проследовали к дому АДРЕСА_1, где ОСОБА_2
увидела ранее незнакомого ей ОСОБА_1, в руках у которого находилась принадлежащая ей сумочка. Об
этом ОСОБА_2 сообщила работникам милиции. ОСОБА_3 указала на данного молодого
человека сотрудникам милиции и пояснила, что именно этот парень похитил сумочку.
В судебном
заседании, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со
ст. 306 УПК Украины, оглашен протокол допроса свидетеля ОСОБА_6 от 28.01.2006 года (л.д. 32), который пояснил, что 17 января 2006 г. он совместно с лейтенантом
милиции ОСОБА_5 и старшим сержантом милиции ОСОБА_4 находились на
службе по охране общественного порядка в Орджоникидзевском районе г. Запорожья. Примерно в 00 часов 20 минут они находились в районе дома
АДРЕСА_1 и увидели, что на лавочке в районе остановки универмаг
«Украина» сидят две девушки. В этот момент к вышеуказанным девушкам подошел
молодой человек, которым впоследствии оказался ОСОБА_1. Наклонившись он
взял рукой с лавочки сумочку и начал отходить. В это время одна из девушек,
которой впоследствии оказалась ОСОБА_3, встала с лавочки, повернула голову в сторону
ОСОБА_1, который оглянувшись и увидев, что его заметили быстро побежал с
сумочкой в руках в сторону цирка и возле дома АДРЕСА_1 был задержан.
После этого к месту задержания были приглашены вышеуказанные девушки. ОСОБА_3 указала
на ОСОБА_1 и пояснила, что именно он похитил сумочку. Вторая девушка, которой как
выяснилось была ОСОБА_2 , пояснила, что данная сумочка
принадлежит именно ей. После чего ОСОБА_1 был доставлен в Орджоникидзевский РО ЗГУ, где в
помещении дежурной части
у него была изъята сумочка белого цвета.
протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 22-23), потерпевшая изобличает ОСОБА_1 в совершенном преступлении.
Согласно протокола очной ставки
между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 26-27), свидетель подтвердила ранее данные ею
Согласно протокола очной ставки
между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 (л.д. 30-31), свидетель подтвердил ранее данные им
При осмотре у ОСОБА_1 было изъято:
сумка женская белого цвета, в которой находились, расческа, губная помада, пудра,
мягкая игрушка (л.д. 5).
При осмотре с участием потерпевшей
ОСОБА_2, предметов изъятых 17.01.2006 г. у ОСОБА_1
потерпевшая опознала все изъятые предметы, как имущество которое было у нее похищено (л.д. 6).
При воспроизведении обстоятельств
и обстановки события с участием ОСОБА_1, он показал и пояснил обстоятельства
совершенного преступления (л.д.94).
При воспроизведении обстоятельств
и обстановки события с участием свидетеля ОСОБА_3, она показала и пояснила обстоятельства
преступления совершенного ОСОБА_1
судебно-психологической экспертизы №159 от 15.03.2006, ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не
страдает, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие
сочетанного употребления наркотических средств и алкоголя, синдром зависимости. В
период совершения инкриминируемого ему преступления признаков временного
болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в
состоянии простого алкогольного опьянения, он мог себе отдавать отчет в
своих действиях и руководить ими.
Оценив собранные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенное повторно.
смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины - чистосердечное признание, способствование установлению
отягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом данных о преступлении и его
последствиях, данных о личности подсудимого
ОСОБА_1, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
учете в ЗОНД с диагнозом - психические и поведенческие
расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков. Состоял на
диспансерном учете в ЗГПНД с 1996 по 2004 г. с диагнозом: резидуально-органическое поражение ЦНС, психоорганический
синдром. Общественно-полезным трудом не занимается, учитывая характер и
степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением;
степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным и осудить ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание виде четырех лет лишения свободы;
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к указанному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого
районного суда
г.Запорожья от 30.11.2004 года
за ранее совершенное преступление.
Назначить ОСОБА_1 окончательное
наказание в виде четырех лет трех месяцев
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02.10.2006 года.
доказательства по делу: женскую сумочку белого цвета, расческу желтого цвета,
губную помаду фирмы «Да-Бе», пудру фирмы «Орифлейм, игрушку желто-зеленого цвета-
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить по принадлежности.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента