Провадження №1-кп/751/19/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
10.06.2014, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у ТЦ «Мегацентр», що розташований на першому поверсі будинку № 49 по просп. Миру у місті Чернігові з поверхні столу, таємно викрав, мобільний телефон марки «Samsung GT-5700» в корпусі чорного кольору І ME І: НОМЕР_1 , вартістю 2200 гри., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 гри. з грошима на рахунку в сумі 5 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну школу останній на загальну суму 2215 грн.
14.06.2014, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Двері+Вікна», що по вулиці Рокосовського, 70 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy C2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3000 гри. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 20 грн. з грошима на рахунку в сумі 30 грн. та з флеш-картою, вартістю 100 грн. що належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 3 150 грн.
На початку серпня 2014 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Примакова, 10 в місті Чернігові, таємно викрав гроші у сумі 3500 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну школу на загальну суму 3500 грн.
04.08.2014, приблизно о 19 годині 00 хвилин. ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні спортивного клубу «Йога Сатва», що по пр. Перемоги, 73 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Nexus GT-I9250», вартістю 4449 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 20 грн. та зарядний пристрій вартістю 300 гри., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 4769 грн.
23.08.2014, в обідній час. ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Лото-Маркету», що по вулиці Музична, 1 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 105» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 300 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн. з грошима на рахунку в сумі 50 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 400 грн.
13.09.2014, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Наминайко», що розташований в торговому комплексі «П`ятницький», що по вулиці П`ятницька, 50 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 206 Dual Sim» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , вартість якого 700 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. та «life» вартістю 10 грн., 'також чехол чорного кольору вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 820 грн.
16.09.2014, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Епатаж», що розташований в бутіку №10 торгового комплексу «Акваріум», що по пр. Миру, 44Д в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «LG Р 705» в корпусі білого кольору, вартістю 1817 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 10 грн. та флеш-карта вартістю 80 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 1907 грн.
17.09.2014, приблизно о 08 годиш 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться за адресою пр. Перемоги, 9 в місті Чернігові, таємно викрав шкіряну барсетку, чорного кольору, вартістю 350 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1208» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , вартістю 400 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартісно 20 грн. з грошима на рахунку в сумі 15 грн., мобільний телефон марки «Samsung 5212» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 вартістю 800 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 грн. та картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., флеш-карту вартістю 40 грн., та гроші в розмірі 1750 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 3415 грн.
20.09.2014, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Felicita», що розташований в ТЦ «Мегацентр», що по пр. Миру, 49 в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 700 грн., сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 40 гри., з грошима на рахунку в сумі 20 грн.. та флеш-карта вартістю 80 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 840 грн.
01.10.2014, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину АТБ», що по вул. Примакова, 10 в місті Чернігові, шляхом підбору ключа, відкрив замок тумби з метою викрадення грошових коштів, однак не вчинив всіх необхідних дій для доведення злочину до кінця та не довів злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
15.10.2014, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у бутіку № 5а на ринку «Привокзальний», що в місті Чернігові, таємно викрав грошові кошти в сумі 291 грн., що належать ОСОБА_16 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на зазначену суму.
Допитаний, в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Цивільний позов потерпілої та цивільного позивача , ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав в повному обсязі. Пояснив , що кримінальні правопорушення вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті, із-за збігу сімейних обставин : з квітня 2014 року був звільнений з роботи, також банк , в якому він із матір`ю зберігали кошти став банкротом. Розуміє, що ці обставини не виправдовують його поведінки , але просить при призначенні покарання врахувати всі обставини, що пом`якшують його покарання та не призначати великого строку покарання.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив одинадцять кримінальних правопорушень та в період не погашеної судимості; за місцем проживання характеризується позитивно; навчається на 4 курсі у вищому навчальному закладі ; знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря-інфекціоніста ; відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та обставини , що пом`якшують його відповідальність : активне сприяння розкриттю злочину, добровільно надав органам досудового слідства письмові докази , щодо місця знаходження викрадених речей, відсутність претензій більшості потерпілих щодо відшкодування шкоди , завданої кримінальними правопорушеннями.
З урахуванням вищевикладеного , суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде більш суворий вид покарання, передбачений санкціями ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме : позбавлення волі, в умовах ізоляції від суспільства. За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, згідно ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі , шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2014 року більш суворим, призначеним за цим вироком .
Оскільки, обвинувачений повністю визнав цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 , тому, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягають задоволенню в повній сумі - 2460,00 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_3 , сумку темно- сірого кольору з особистими речами останнього та ключ повернути обвинуваченому .
Речові докази : надані потерпілими носії інформації, на яких записано відео спостереження з відео реєстратора та додаток до договору № 8 .10./06/14.28 від 10.06.2014 року про здачу до ломбарду мобільного телефону залишити в матеріалах провадження.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного ) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2014 року більш суворим, призначеним за цим вироком , визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки .
Заявлений цивільний позов потерпілою та цивільним позивачем, ОСОБА_17 - задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої у відшкодування матеріальної та моральної шкоди 2460,00 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_3 , сумку темно- сірого кольору з особистими речами останнього та ключ повернути обвинуваченому .
Речові докази : надані потерпілими носії інформації, на яких записано відео спостереження з відео реєстратора та додаток до договору № 8.10./06/14.28 від 10.06.2014 року про здачу до ломбарду мобільного телефону залишити в матеріалах провадження.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі - залишити без змін, до набрання вироком законної сили, рахувавши строк відбування покарання з 22.10.2014 року.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1