АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 18 грудня 2007 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого: Тарбинського
В.Г.

Суддів: Кифлюка В.Ф., Петлюка В.І.

за
участю прокурора: Слюсарюк
Р.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 25 жовтня 2007 року.

Цією
постановою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову судді Першотравневого райсуду
м. Чернівців від
02.10.2007 року, якою відмовлено йому в
прийнятті скарги про визнання незаконними постанов слідчого прокуратури
Першотравневого району від 28.07.2007 року про об»єднання справ та зупинення
провадження, визнано такою, що не підлягає розгляду.

В
постанові судді зазначено, що
оскаржувана ОСОБА_1

постанова
винесена суддею 02.10.2007 року, а
апеляційна скарга на неї поступила тільки 18.10.2007 року і клопотання про
відновлення строку на подання апеляції до суду не поступило.

На цю
постанову суду ОСОБА_1 подав
апеляцію, в якій просив оскаржувану
постанову від 25.10.2007 року скасувати,
визнати його апеляцію такою, що
підлягає розгляду та дати розпорядження Першотравневому суду м. Чернівців щодо виконання ним вимог ст.
351 КПК України.

При
цьому апелянт посилався на те, що строк
на оскарження постанови судді не пропустив,
оскільки своєчасно 17.10.2007 року направив в суд апеляцію, що підтверджується квитанцією про поштове
відправлення.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Слюсарюк
Р.Л., яка просила задовольнити
апеляцію, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.
349 КПК України апеляція на постанову судді, винесену відповідно до ч. 1 ст.
353 цього Кодексу може бути подана протягом

Справа №
11- 407 / 2007 р. Головуючий
у І інстанції Іщенко І.В.

Доповідач
КифлюкВ.Ф.

2

п'ятнадцяти діб
з моменту її проголошення.

Згідно
ч. 5 ст.
89 КПК України, строк не
вважається пропущеним, коли скаргу або
інший документ здано до закінчення строку на пошту, а для осіб,
що тримаються під вартою, - коли
скаргу або інший документ здано адміністрації місця досудового ув'язнення.

З копії
квитанції, що мається в матеріалах
справи, вбачається, що поштове відправлення апеляційної скарги
ОСОБА_1 здійснив 17 жовтня 2007 року.

Оскільки, ОСОБА_1
оскаржував постанову судді від 02.10.2007 року і надав скаргу до
закінчення строку на пошту, він не
пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення.

А тому
колегія суддів вважає, що вимоги
апелянта ОСОБА_1 є обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, 353 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернівецької області , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 25 жовтня 2007 року,
якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову судді цього ж від 02.10.2007 року визнано такою, що не підлягає розгляду -скасувати, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду та направити справу в Першотравневий
районний суд м. Чернівців для виконання
вимог ст. 351 КПК України.