Справа № 449/1014/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000074 від 11.02.2013 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , гром. України, працюючого в ПП Топ-Сіті, майстром кар`єру, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 являючись майстром дорожніх робіт кар`єру ПП Топ-Сіті, який знаходиться в урочищі Задвір`я, що неподалік с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, на початку лютого 2013 року, проводячи реконструкцію під`їздної дороги до кар`єру в урочищі Над Зубром, що біля с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, порушив правила використання надр, що виразилось у незаконному видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску, що відповідно до дослідження Геотехнічного інституту являється мілким кварцовим піском із вмістом кварцу на 97-98 % без належних на це документів, в загальній кількості 489,6 куб. м., що завдало збитків державі на загальну суму 44 064 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.240 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих покарання обставин не має.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та його наслідки, дані про особу винного, який вчинив злочин вперше, розкаюється у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винного, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні нових злочинів, так як призначення більш суворих видів покарань, які передбачені санкцією ч.2 ст. 240 КК України, не буде доцільним.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800.00 грн.).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1