Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1573/15-к
Провадження № 1-кп/553/124/2015
В И Р О К
Іменем України
06.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0001260 від 17.12.2014 року та № 0000398 від 24.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 03.03.2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

· 03.12.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 186, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

· 12.08.2011 року Синельниковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 30.08.2013 року , не відбутий строк 1 рік 3 місяці 28 днів,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно та умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та не були доведені до кінця з причин, які не залежали від його волі, не виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, які він скоїв за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за умисні злочини, повторно 15.12.2014 року, близько 21 год. 00 хв. перебуваючи поблизу буд. № 12, по вул. Сакко у м. Полтава розпивав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення особистого майна, що належало ОСОБА_5 , яке знаходилось на бетонному парапеті поруч з ним.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , обвинувачений, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_5 після випитого спиртного заснув, таємно, шляхом вільного доступу, з бетонного парапету, викрав рюкзак з речами, що належали ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани темно синього кольору, вартістю 148 грн. 50 коп.; джинсові штани синього кольору, вартістю 74 грн. 25 коп.; шкіряні туфлі з гострими носками чорного кольору, вартістю 144 грн.; шкарпетки 3 пари, загальною вартістю 25 грн. 65 коп.; светр темний вартістю 61 грн. 20 коп.; фотоапарат у чохлі «SKINA», вартістю 13 грн. 50 коп.; форму помаранчевого кольору з чорними написами, вартістю 35 грн. 63 коп.; труси в кількості 4 шт., загальною вартістю 39 грн. 92 коп.; бейсболку чорного кольору з написом «Трівас 77», вартістю 9 грн. 50 коп.; записник білого кольору, вартістю 14 грн. 25 коп.; бритву жовтого кольору 2 шт., загальною вартістю 12 грн. 26 коп.; чорний крем та губку, вартістю 4 грн. 75 коп., светр світлий теплий, вартістю 49 грн. 50 коп., сорочку чорного кольору «Wrangler», вартістю 243 грн. 25 коп., футболку сіру з написом «Armani», вартістю 35 грн. 63 коп.; майка «Adidas», вартістю 11 грн. 88 коп.; сіру футболку у темну смугу з написом «Sports», вартістю 35 грн., 63 коп.; рюкзак чорного кольору з червоними вставками з написом «1928 Mickey», вартістю 171 грн.. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1130 грн. 30 коп.. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Так, 24 грудня 2014 року, близько 16 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, умисно, прийшов на не охоронювану територію Передгіркового парку ст. Полтава Південна, що в Ленінському районі м. Полтави, де діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, а саме демонтажу за допомогою ріжкового гайкового ключа 17 х 19, який був у нього із собою, з вагону цистерни № 79520011, який знаходився на колії № 11 вказаного парку, у складі вантажних вагонів, таємно викрав магістральну частину повітророзподільника гальмівної системи даного вагону з трьома гайками та трьома болтами, які перебувають на балансі ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця» на загальну суму 1900 грн., 88 коп., чим спричинив даній організації матеріального збитку на вказану суму. Однак, довести свої злочинні дії до кінця не зміг, оскільки ОСОБА_4 не виконував усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, так як того ж дня близько 16 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що ним було вчинено кримінальні правопорушення, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 15.12.2014 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. № 12, по вул. Сакко у м. Полтава, розпивав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в результаті чого скориставшись тим, що останній після випитого спиртного заснув, він з бетонного парапету, викрав рюкзак з речами, що належали потерпілому, а саме: джинсові штани темно синього кольору, вартістю 148 грн. 50 коп.; джинсові штани синього кольору, вартістю 74 грн. 25 коп.; шкіряні туфлі з гострими носками чорного кольору, вартістю 144 грн.; шкарпетки 3 пари, загальною вартістю 25 грн. 65 коп.; светр темний, вартістю 61 грн. 20 коп.; фотоапарат у чохлі «SKINA», вартістю 13 грн. 50 коп.; форму помаренчевого кольору з чорними написами, вартістю 35 грн. 63 коп.; труси в кількості 4 шт., загальною вартістю 39 грн. 92 коп.; бейсболку чорного кольору з написом «Трівас 77», вартістю 9 грн. 50 коп.; записник білого кольору, вартістю 14 грн. 25 коп.; бритву жовтого кольору 2 шт., загальною вартістю 12 грн. 26 коп.; чорний крем та губка, вартістю 4 грн. 75 коп., светр світлий теплий, вартістю 49 грн. 50 коп., сорочку чорного кольору «Wrangler», вартістю 243 грн. 25 коп., футболку сіру з написом «Armani», вартістю 35 грн. 63 коп.; майка «Adidas», вартістю 11 грн. 88 коп.; сіру футболку у темну смугу з написом «Sports», вартістю 35 грн., 63 коп.; рюкзак чорного кольору з червоними вставками з написом «1928 Mickey», вартістю 171 грн.. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Так, 24 грудня 2014 року, близько 16 год. 20 хв., він прийшов на не охоронювану територію Передгіркового парку ст. Полтава Південна, що в Ленінському районі м. Полтави, де шляхом демонтажу за допомогою ріжкового гайкового ключа 17 х 19, який був у нього із собою, з вагону цистерни № 79520011, який знаходився на колії № 11 вказаного парку, у складі вантажних вагонів, таємно викрав магістральну частину повітророзподільника гальмівної системи даного вагону з трьома гайками та трьома болтами, які перебувають на балансі ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця», але на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.
В своїх поясненнях обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що ряд кримінальних правопорушень вчинених ним, останній вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
При цьому, в своїх поясненнях вказав, що збитки завдані його злочинними діями ним відшкодовано потерпілим.
Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілим на загальну суму 3 031,18 грн., яка відшкодована потерпілим на вказану суму.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно та умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, не виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця .

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини.

Згідно довідок з Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Згідно довідки Синельниківської центральної районної лікарні Дніпропетровської області № 26 від 13.01.2015 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Як вбачається з довідки № 2 від 06.01.2015 року, виданої Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетроської області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї бабусю ОСОБА_6 ,1936 р.н., матір ОСОБА_7 , 1963 р.н.., сестру - ОСОБА_8 , 1991 р.н., за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Як вбачається з матеріалів справи вказані протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 вчинив в період умовно дострокового звільнення за вироком від 12 серпня 2011 року Синельниковського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України.

Тому, з врахуванням викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд повинен виходити з вимог ч.1 ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд вбачає рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин та часткове відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- особисті речі, а саме: джинсові штани темно синього кольору, джинсові штани синього кольору, шкіряні туфлі з гострими носками чорного кольору, шкарпетки 3 пари, светр темний, фотоапарат у чохлі «SKINA», форму помаранчевого кольору з чорними написами, труси 4 шт., бейсболку чорного кольору з написом «Трівас 77», записник білого кольору, бритву жовтого кольору 2 шт., чорний крем та губку, светр сірий теплий, сорочку чорного кольору «Wrangler», футболку сіру з написом «Armani», майку «Adidas», сіру футболку у темну смугу з написом «Sports», рюкзак чорного кольору з червоними вставками з написом «1928 Mickey», які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню потерпілому - ОСОБА_5 , як йому належні;

- магістральну частину повітророзподільника гальмівної системи вантажного вагону, три болти М-12, три гайки М-12 які були передана на відповідальне зберігання ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця», відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню потерпілому - ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця», як їм належні;
- металевий ріжковий гаєчний ключ чорного кольору 17х19, який переданий на зберігання до камери речових доказів ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, як знаряддя злочину, відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають конфіскації в дохід держави.

Цивільні позови потерпілими в рамках кримінального провадження не заявлялися.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді позбавлення волі буде достатнім для виправлення останнього, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 , ч1 ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі ;

· за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2011 року у вигляді 1 місяця, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто - 13 квітня 2015 року.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

- особисті речі, а саме: джинсові штани темно синього кольору, джинсові штани синього кольору, шкіряні туфлі з гострими носками чорного кольору, шкарпетки 3 пари, светр темний, фотоапарат у чохлі «SKINA», форму помаранчевого кольору з чорними написами, труси 4 шт., бейсболку чорного кольору з написом «Трівас 77», записник білого кольору, бритву жовтого кольору 2 шт., чорний крем та губку, светр сірий теплий, сорочку чорного кольору «Wrangler», футболку сіру з написом «Armani», майку «Adidas», сіру футболку у темну смугу з написом «Sports», рюкзак чорного кольору з червоними вставками з написом «1928 Mickey», які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , повернути потерпілому - ОСОБА_5 , як йому належні;

- магістральну частину повітророзподільника гальмівної системи вантажного вагону, три болти М-12, три гайки М-12 які були передана на відповідальне зберігання ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця, повернути потерпілому - ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця», як їм належні.
Металевий ріжковий гаєчний ключ чорного кольору НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери речових доказів ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці,як знаряддя злочину, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1