overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-495/11/0603
П О С Т А Н О В А

12.07.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н. В., прокурора Грибанова О. Л., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.

Останній раз засудженого 24.04.2007 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 3, 69, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку покарання: 09.12.2006 року

Кінець строку покарання : 09.12.2012 року

в с т а н о в и в :

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, працевлаштований, має 4 заохочення, 5 стягнень, які зняті і погашені у встановленому законом порядку. Станом на 09.06.2011 року відбув 3/4 частини строку покарання. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений проти подання не заперечує.

Прокурор з клопотанням погодився, оскільки вважає його обґрунтованим.

Вивчивши особову справу засудженого, матеріали надіслані до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Дійсно засуджений має позитивні характеристики. До праці відноситься сумлінно. Правила внутрішнього розпорядку не порушує.

Тому суд, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 24.04.2007 року на 1 рік 4 місяці 27 днів.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
справа № 0603/5-732/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-суді ОСОБА_1 за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Шпірука М.В., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 4 березня 2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В поданні адміністрація Бердичівської ВКВІ ставить питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки він протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зобовязання суду не порушував. Іспитовий строк закінчено.

В судовому засіданні представник Бердичівської ВКВІ подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не зявився суд, вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представника Бердичівської ВКВІ, засудженого, прокурора, суд приходить до висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 березня 2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 5-974/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської виправної колонії № 73 по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В с т а н о в и в :

05 листопада 2011 року о 16 год. 40 хв. в житловому приміщенні, відділення СПС № 8, під час проведення неповного особистого обшуку на спинній частині тулуба під верхнім одягом засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг імеіл 359756/03/288456/5, чорного кольору, бувшого у використанні з батареєю живлення.

Засуджений посилаючись на ст. 63 Конституції України дати письмове пояснення по даному факту відмовився.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України зберігання засудженим при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, а виявлені заборонені речі передаються в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення мобільного телефону № 117 від 05.11.2011 року, рапорти працівників колонії, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого предмета мобільного телефону марки Самсунг імеіл 359756/03/288456/5, чорного кольору, бувшого у використанні з батареєю живлення в дохід держави.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений працівниками Райківської виправної колонії № 73 у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки Самсунг імеіл 359756/03/288456/5, чорного кольору, бувшого у використанні з батареєю живлення передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя:
справа № 5-996/11/0603
П О С Т А Н О В А

26.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Біляєва О.О., прокурора Миколаєнка С.Г., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимому.

Останній раз засудженого 19.02.2010 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 12.09.2008 року

Кінець строку покарання : 12.09.2013 року

Відбув 1/2 строку покарання : 12.03.2011 року

в с т а н о в и в :

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 5 заохочень, 3 стягнення. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно. В скоєному злочині розкаюється. Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлену законом частину строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений проти подання не заперечує.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений довів своє виправлення і тому, відповідно до ст. 82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена на більш мяке покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі на 1 рік 8 місяців 17 днів.

На постанову можуть подати апеляцію прокурор, засуджений в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 1/0624/119/2011
ПОСТАНОВА

11 вересня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Бондар М.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 25.06.1968р.н., за ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3, 21.12.1991р.н. за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались ряд свідків. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

ОСОБА_4, прож. 12301, смт.Черняхів, вул. Урицького, 129Г;

ОСОБА_5, прож. 12301, смт.Черняхів, вул. Шевченка, 10.

свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2012 року на 10 год. 00хв.

Копію постанови напрвити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_6

Копія:вірно

Суддя:

11.09.2012

12:00

свідків

25.09.2012

10:00
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Справа №1/0624/180/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Степанюка А.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 на вирішення якої поставити питання про те, чи дійсно в результаті отриманої травми пальця потерпілий ОСОБА_2 втратив працездатність і не може продовжувати свою трудову діяльність. В обґрунтування клопотання підсудний зазначив, що потерпілим заявлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка ґрунтується на заяві потерпілого про не можливість продовження трудової діяльності в звязку з втратою працездатності внаслідок отриманих травм при дорожньо-транспортній пригоді, враховуючи, що потерпілий працює вантажником ТДВ Житомирські ласощім.Житомирі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, та враховуючи, що в ході судового розгляду даної справи виникла потреба у зясуванні ряду питань, що потребують спеціальних знань в області судової медицини, керуючись ст.ст.75, 76, 310 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по вказаній кримінальній справі судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені у потерпілого?

2. Який їх характер утворення, кількість, локалізація, тяжкість?

3. Чи дійсно в результаті отриманої травми потерпілий втратив працездатність і не може продовжувати свою трудову діяльність? Якщо так, то вказати ступінь втрати працездатності, та можливість її відновлення в подальшому.

4. Вказати здатність потерпілого після отриманих травм виконувати в тому чи іншому ступені роботу за основною професією чи необхідність перекваліфікації і набуття нової професії?

5. Вказати можливість виконувати роботу в звичайних чи спеціально створених умовах за своєю професією або близькою за кваліфікацією.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та медичні документи на підекспертну особу, які витребувати перед направленням експертизи.

Копію даної постанови направити начальнику Житомирського обласного бюро СМЕ для організації виконання.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Справа №1/0624/102/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- суддіВасильчука С.Ф.;

при секретаріТишкевич К.Б;

прокурора Богатирчук І.М.

розглядаючи клопотання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 15 червня 2012 року Черняхівським районним судом Житомирської області про ознайомлення з матеріалами справи ,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про ознайомленняз матеріалами її кримінальної справи в зв'язку із подачею апеляційної скарги на вирок суду від 15 червня 2012 року .

05 грудня 2012 року суду стало відомо, що засуджена ОСОБА_1 на даний час вибула до Орджонікідзевського ВЦ (№79) Дніпропетровської області .

За таких підстав, її слід етапувати до СІЗО Житомирської УВП №8 для подальшої доставки до Черняхівського райсуду для розгляду клопотання.

Прокурор не заперечував проти етапування засудженої ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Орджонікідзевського ВЦ (№79) Дніпропетровської області для подальшої доставки вказаної особи до Черняхівського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2012 року на 10 год. 00хв.

Помістити ОСОБА_1 до СІЗО Житомирської УВП №8 м.Житомира .

Копію постанови направити в СІЗО Житомирської УВП №8 та до Орджонікідзевського ВЦ (№79) Дніпропетровської області для виконання .

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 293/1347/13-к
УХВАЛА

16 грудня 2013 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в ЄРДР № 0000188 16 березня 2013 року відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02 грудня 2013 року до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, застосовувався привід, однак свідки в судове засідання не доставлені.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2014 року об 11 год. 00хв.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_7

Копія:вірно

Суддя:

16.12.2013

11:00

свідків

16.01.2014

11:00

в

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

16.12.2013 № 293/1347/13-к

Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8

12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В звязку із розглядом кримінальної справи №293/1347/13-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід свідків від 16 грудня 2013 року.

Додаток:

- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_7

16.12.2013 № 293/1347/13-к Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В звязку із розглядом кримінальної справи №293/1347/13-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід свідків від 16 грудня 2013 року.

Додаток:

- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_7
Справа № 293/1378/13-к
УХВАЛА
05 вересня 2014 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В обвинувальний акт засідання викликались потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та день обвинувальний акт засідання, причини неявки не повідомили. Неявка цих осіб перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід потерпілої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;

та свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_4 .

потерпілу та свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 29.09.2014 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити начальникам Радомишльського,Володарськ-Волинського та Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

в

УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

05.09.2014 №
Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_11
12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/1378/13-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід свідків від .

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1

05.09.2014 № Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житорській області ОСОБА_11 12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Справа №1/0624/83/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Слівінського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та судового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до нього не було предявлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 237-245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 00 хв. 25 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засіданні викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 1/0624/152/2011
ПОСТАНОВА

12 липня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Боголюб Т.Є.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 296 ч.1 , ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122 ч.1, 296, ч.1 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 12 год.00 хв. 22 липня 2011 року..

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Справа №1/0624/54/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Слівінського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в судові засіданні призначені на 12.05.2011 року та 03.06.2011 року не зявився, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні в Інституті епідеміології та інфекційних хвороб ім..ОСОБА_2 м.Києва., що підтверджується поданими його родичами заявами та медичними довідками.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно ч.2ст.280 КПК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Прокурор під час судового засідання висловив думку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 280 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.162 КК України до видужання підсудного.

Суддя: Б.С. Моніч