Справа № 159/1494/15-к
Провадження № 1-кс/159/211/15
УХВАЛА

м. Ковель 25 березня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та про зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В Ковельський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Ковельського міжрайпрокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання Ковельського міжрайонного прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про злочин, які вказані в його заяві на ім`я Ковельського міжрайпрокурора від 02.03.2015 року.

В ході судового розгляду особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 вимоги викладені в своїй скарзі підтримує повністю, просить його скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вимоги скарги на бездіяльність Ковельського міжрайпрокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання Ковельського міжрайпрокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про злочини, які вказані в заяві ОСОБА_4 на ім`я Ковельського міжрайпрокурора від 02.03.2015 року вважає безпідставними і такими , що не підлягають до задоволення, так як заява ОСОБА_4 була направлена в Ковельський МВ УМВС Україниу Волинській області для перевірки і викладені в заяві факти не підтвердились.

Слідчий суддя заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , які підтримали вимоги викладені в скарзі, просять внести відомості викладені в заяві про злочини до ЄРДР, прокурора ОСОБА_6 , яка просить скаргу відхилити, а також дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з наступного.

З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про злочин в адресу Ковельської міжрайпрокуратури вбачається, що по його заяві про злочин не прийнято процесуального рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України.

З пояснення прокурора під час судового розгляду вбачається, що заява ОСОБА_4 була направлена в Ковельський МВ для перевірки і після перевірки відомості в ЄРДР не вносились.

Згідно ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України до слідчого судді можуть бути оскарженні дія чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, на час розгляду скарги ОСОБА_4 в суді процесуальне рішення по його заяві про злочин від 02.03.2015 року Ковельським міжрайпрокурором не прийнято, а тому Ковельський міжрайпрокурор має прийняти рішення по заяві ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 214 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 214,303,304,305,306,307 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Ковельського міжрайпрокурора розглянути заяву ОСОБА_4 про злочин від 02.03.2015 року та по даній заяві прийняти процесуальне рішення відповідно до ст.214 ч.1 КПК України, про яке повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не оскаржується.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1