Справа № 640/517/14-к
н/п 1-кс/640/216/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
15.01.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучене 14 січня 2014 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Samsung S/N BU9093EQ500052B, CD-диск з каталогом продукції весна 2007 Харківська ювелірна фабрика та CD-диск з каталогом продукції зима 2008 Харківська ювелірна фабрика.
Слідчий вказує, що 08.01.2014 близько 11 години, внаслідок порушення невстановленими особами вимог пожежної безпеки, виникла пожежа на 4 та 5 поверхах корпусу 29 ВАТ "Хартрон", розташованого за адресою: м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, що призвела до загибелі людей та отриманні іншими особами тілесних ушкоджень.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що приміщення 4 та 5 поверхів корпусу 29 ВАТ "Хартрон", розташованого за адресою: м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1 належать йому на праві приватної власності.
Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що власником приміщень, де сталася пожежа є ОСОБА_6 , який 03.01.2012 передав у безоплатне користування 4 та 5 поверхи корпусу 29 ВАТ "Хартрон", розташованого за адресою: м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, - ПП Єрмолову. 03.01.2012 ПП Єрмолов передало в оренду приміщення 4 поверху ТОВ Даймонд-Консалтинг, директором якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
14.01.2014 СУ ГУМВС України в Харківській області, з метою встановлення місця знаходження та вилучення документації з охорони праці, пожежної безпеки, договорів оренди приміщень, де сталася пожежа за місцем мешкання ОСОБА_5 , було проведено обшук, в результаті якого було вилучено майно, а саме: ноутбук Samsung S/N BU9093EQ500052B, CD-диск з каталогом продукції весна 2007 Харківська ювелірна фабрика та CD-диск з каталогом продукції зима 2008 Харківська ювелірна фабрика.
Слідчий вказує, що вилучене під час обшуку майно, є носієм інформації, щодо обставин кримінального правопорушення, відомостей, щодо осіб, відповідальних за забезпечення протипожежної безпеки, стану протипожежної безпеки на підприємстві, а тому має значення речових доказів, повернення яких власнику може привести до їх знищення, пошкодження, втрати, або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
14.01.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання директора ТОВ Даймонд-Консалтинг ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук Samsung S/N BU9093EQ500052B, CD-диск з каталогом продукції весна 2007 Харківська ювелірна фабрика та CD-диск з каталогом продукції зима 2008 Харківська ювелірна фабрика.
Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що на вказаних речах та документах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
А тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - майно, що було вилучене 14.01.2014 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання директора ТОВ Даймонд-Консалтинг ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно, яке було вилучене 14.01.2014 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання директора ТОВ Даймонд-Консалтинг ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Samsung S/N BU9093EQ500052B, CD-диск з каталогом продукції весна 2007 Харківська ювелірна фабрика та CD-диск з каталогом продукції зима 2008 Харківська ювелірна фабрика, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого майна, визначити кімнату для речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1