Справа № 712/6522/15-к
Провадження № 1-кс/712/2677/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 23 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси Урселай Слорза Аітор на недотримання розумних строків під час кримінального провадження № 0000591, -

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого Урселай Єлорза Аітор - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою про визнання бездіяльності прокурора м. Черкаси та слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області по кримінальному провадженні №0000591 незаконною.

Скаргу мотивує тим, що 01.04.2010р. прокуратурою Черкаської області порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ «Рудпром» ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,) за фактом заволодіння в особливо великих розмірах грошовими коштами громадян Королівства Іспанія Урселай Єлорза Аітор та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Матеріали кримінальної справи були направлені прокурору м. Черкаси для організації досудового розслідування слідчими органами внутрішніх справ.

У зв`язку з довготривалістю проведення досудового слідства та неприйняттям рішення по кримінальній справі, СУ УМВС України в Черкаській області та прокурором м. Черкаси по кримінальній справі неодноразово давались вказівки на проведення конкретних слідчих дій. Однак, в порушення вимог КПК (в редакції 1960р.) дані вказівки слідчим не виконувались і вказана кримінальна справа без проведення будь-яких слідчих дій безпідставно зупинялась більше 10 разів.

01.09.2011р. слідчим Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_8 було винесено постанову про порушення відносно службових осіб ТОВ «Рудпром» ще однієї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України і наступного ж дня, тобто 02.09.2011р. провадження було зупинено та 11.06.2012р. (т.4 а.с. 181) винесено постанову про закриття кримінальної справи.

13.06.2012р. дана постанова прокурором м. Черкаси була скасована і дані відповідні вказівки на проведення слідчих дій, направлених на збір доказів про скоєння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами кримінального правопорушення.

13.06.2012р. слідчим Соснівського РВ м. Черкаси винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого по справі за ст. 190 ч.4 КК України, однак 12.11.2012р. слідчим було винесено постанову про закриття вказаної кримінальної справи, котра 29.11.2012р. прокурором м. Черкаси скасована, як незаконна і надано доручення прокурору про внесення кримінального провадження до ЄРДР, а також вказівка про проведення по справі необхідних слідчих дій.

До ЄРДР відомості про вказану кримінальну справу були внесені за №0000591.

29.05.2013р. слідча Соснівського РВ м. Черкаси винесла постанову про закриття зазначеного кримінального правопорушення, яка була скасована ухвалою слідчого судді Соснівського РВ м. Черкаси від 05.11.2013р.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2015р. визнано бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси та процесуального прокурора прокуратури м. Черкаси незаконною та зобов`язано слідчого і процесуального прокурора завершити досудове розслідування протягом розумного строку.

На даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 .

Представник потерпілого вважає, що проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні більше 5 років явно виходить за межі передбачених ст. 28 КПК України розумних строків та тягне за собою порушення прав потерпілого на захист своїх прав судом, а також сприяє уникненню осіб, які вчинили злочин від кримінальної відповідальності та відшкодування спричиненої потерпілим матеріальної та моральної шкоди.

Просить суд визнати бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язати слідчого та прокурора завершити досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000591 протягом розумного строку.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу з наведених в ній підстав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної скарги.

Згідно ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що враховуючи норму статті 308 КПК України скарга не підлягає до задоволення, оскільки питання щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування оскаржуються потерпілим прокурору вищого рівня.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У скарзі адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси Урселай Слорза Аітор на недотримання розумних строків під час кримінального провадження № 0000591 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: