Справа № 1-36,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при
секретарі - Серзі Н.Л.,

з
участю прокурора - Рощепи Я.В.,-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Василівка Диканського району Полтавської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, військовозобов'язаного, позапартійного, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого слюсарем в ТОВ «Колос»
Диканського району, відповідно до ст. 89 КК України /в редакції 2001 року/ не
судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку жовтня 2007 року на луках
поблизу с. Василівка Диканського району знайшов дикорослий кущ коноплі, який
зірвав та переніс до свого господарства, розташованого в зазначеному населеному
пункті, де шляхом висушування та подрібнення виготовив
наркотичний засіб у вигляді каннабісу, який зберігав на горищі сараю без мети
збуту для власного споживання.

12 лютого 2008 року під час
проведення огляду господарства підсудного ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб вагою в
перерахунку на суху речовину 10, 374 гр. був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив, що дійсно на
початку жовтня 2007 року він, випасаючи корів на луках поблизу с. Василівка
Диканського району, знайшов кущ дикоростучої коноплі, який зірвав та переніс до
свого господарства, розташованого в зазначеному населеному пункті, з метою висушування та подальшого власного споживання шляхом куріння. 12
лютого 2008 року під час проведення працівниками міліції огляду його
господарства, даний наркотичний засіб був вилучений. У вчиненому розкаюється.

Так, як підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у
достовірності доказів по справі зібраних
органами досудового слідства він не має, то після роз'яснень йому положень і
наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було
обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які
характеризують його особу.

Кваліфікація злочинних дій підсудного
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, є вірною, так як підсудний на початку
жовтня 2007 року незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання в с.
Василівка Диканського району без мети збуту наркотичний засіб каннабіс,
який 12 лютого 2008 року вагою в
перерахунку на суху речовину 10, 374 гр. був вилучений працівниками міліції.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та
обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд в якості
обставин, що пом'якшують покарання, враховує щире каяття підсудного, його
молодий вік, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, зайняття суспільно
- корисною діяльністю та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладені вище обставини, які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд, з урахуванням особи
підсудного, який має постійне місце роботи, вважає можливим застосувати до
підсудного ст. 69 КК України та призначити йому за скоєне більш м'який вид покарання,
ніж передбачений санкцією ст. 309 ч.1 КК України, а саме у вигляді виправних
робіт за місцем роботи підсудного.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та за цією статтею із
застосуванням положень ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді
одного року виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням щомісячно в доход
держави 20 % його заробітку.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі у вигляді поліетиленового кулька
із наркотичною речовиною вагою 10, 374 гр., який знаходиться в кімнаті
зберігання речових доказів Диканському РВ УМВС - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий :