печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив :

Продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачених статтею 194 КПК України.

Продовжити до 02.09.2015 року строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015, яке виділено із кримінального провадження № 0000020 за фактами зловживання владою та службовим становищем під час затримання учасників масових акцій протесту, що відбувалися у місті Києві протягом січня-лютого 2014 року, притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2014 року о 05.30 год., оперуповноваженим ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 на вул. Нижній Вал, 7/11 було затримано та доставлено до Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, що може бути причетна до вчинення масових заворушень групою осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на вул. Грушевського в м. Києві, хоча ОСОБА_7 вказаних осіб не знав, будь-якої участі у масових акціях протесту не приймав і був затриманий серед вказаних осіб випадково, коли після роботи у видавництві «Розумники» повертався додому.

У рамках розслідування кримінального провадження № 0000179 за ч. 2 ст. 294 КК України, слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_15 , усупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України безпідставно затримав ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні масових заворушень по вул. Грушевського у місті Києві, хоча ОСОБА_7 був затриманий на АДРЕСА_2 , де будь-яких масових заворушень не відбувалося.

В подальшому слідчий ОСОБА_15 за відсутності у матеріалах кримінального провадження будь-яких доказів участі ОСОБА_7 у вчиненні масових заворушень, за погодженням із процесуальним керівником старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , усупереч вимог ч. 1 ст. 276 КПК України склав письмове повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, таким чином незаконно притягнули завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Після цього, старший слідчий Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_17 за відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, склали і направили до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі незаконного клопотання, 22.01.2014 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_18 обрала незаконно притягнутому до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, обмеживши фізичну свободу та порушивши конституційні права. За наслідками розслідування кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, 31.05.2014 Генеральною прокуратурою України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю у діях осіб складу кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування достовірно встановлено непричетність ОСОБА_7 до інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

За результатами досудового розслідування 02.03.2015 оголошено про підозру:

ОСОБА_5 , у вчиненні на посаді прокурора відділу прокуратури м. Києва зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаному з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

03.03.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. 28.04.2015 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України продовжено на два місяці.

Крім того, у кримінальному провадженні вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів наступним особам:

02.03.2015 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні на посаді прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

03.03.2015 старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

11.03.2015 слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід 04.03.2015 стосовно ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту, 12.03.2015 підозрюваному ОСОБА_15 та 25.03.2015 підозрюваному ОСОБА_17 - особисте зобов`язання.

Допитані як підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнали.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 0000179, №0000769, рапортом ОСОБА_6 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 , повідомленням про підозру ОСОБА_7 , протоколом огляду речей ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , клопотанням про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу, матеріалами судового провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_18 , іншими матеріалами кримінального провадження № 0000902.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обраний підозрюваному ОСОБА_15 закінчується 29.06.2015.

Проте досудове розслідування неможливо завершити у встановлений чотирьохмісячний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового розгляду, зокрема необхідно допитати у якості свідків оперативних працівників ГУМВС України в м. Києві, прокуратури м. Києва, прокуратури Дніпровського та Деснянського району м. Києва, провести одночасні допити свідків, повідомити про зміну підозри, завершити досудове розслідування та виконати вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

16.06.2015 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 02 вересня 2015 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність продовжити термін застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із наступних підстав.

ОСОБА_22 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, серед яких є тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.

Встановлені слідством та зазначені в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2014 та 29.04.2015 ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

У зв`язку із наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього майновий стан та службові зв`язки, є необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 6 (шести) місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 02 вересня 2015 рок.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилалися на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_23 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за вищезазнчених обставин злочинів передбачених ч. 1 ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Встановлені слідством та зазначені в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2014 та 28.04.2015 ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов*язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

У зв`язку із наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього майновий стан та службові зв`язки, є необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк покладення на нього обов*язків предбачених ст. 194 КПК України до 25.08.2015 року.

Вимоги клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання задоволенню не підлягають, оскільки в данному випадку, вимогами КПК України передбачено продовження строку дії обов*язків, а не ухвали слідчого судді, якими ції обов*язки покладені на підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 25 серпня 2015 року строк покладення при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- прибувати за по першому виклику слідчого прокурора, слідчого судді чи суду на витзначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 20 хв. 30.06.2015 року

Слідчий суддя