Дело №1-539 2007г.
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.Л.
при секретаре Скрипник А.С.
с участием прокурора Сухова
открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Стаханова, гражданина Украины, образование среднее,
холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судим: - Луганским
областным судом 06.05.1974 г. по ст. 17-117 ч.3,
Украины (1960г.) к 4 годам
лишения свободы; - Стахановским
городским судом Луганской области по ст. 206.Ч.2УК Украины (1960г.) к 2 годам
лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины присоединено 6 месяцев
по приговору Луганского областного суда от 26.08.1974г. - окончательно
лишения свободы; Стахановским городским судом Луганской области 12.06.1984г. по
ст. 118 ч.2, 141 ч.2, 212,42 УК Украины (1960г.) к 7 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 23.03.1991г. из Темновской
ИК Харьковской области по отбытию срока; -Стахановским
городским судом Луганской области 13.11.1992г. по ст.206ч.2 УК Украины (1960г.)
лишения свободы; - Стахановским
городским судом Луганской области 15.03.2000г. по ст.229-6 ч.1 УК Украины
лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины,
освобожден 06.03.2001г. из Брянковской ИК Луганской области по отбытию срока; - Стахановским
городским судом Луганской области 09.12.2005г. по ст.309 ч.1 УК Украины
лишения свободы, освобожден из Алчевской ИК Луганской области по постановлению
Алчевского городского суда Луганской области от 06.07.2006г. условно-досрочно
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
числах ноября 2006г., примерно в 8-00 часов
ОСОБА_1. на остановке общественного транспорта «Ромашка», расположенной по
проспекту им.Ленина г.Стаханова, нашел спичечный коробок, в котором находилась
измельченная марихуана, которую он пересыпал в имеющийся у него бумажный лист,
положил себе в правый наружный карман своей куртки и хранил при себе, для
личного употребления в дальнейшем. 08.11.2006г. примерно в 10-00часов работники
милиции в кабинете №403 Стахановского
ГО УМВД у ОСОБА_1. в наружном кармане его куртки обнаружили и ззъяли бумажный
сверток с высушенной марихуаной (каннабисом), весом 8,9 грамм,
являющейся согласно заключению химической экспертизы от 16.11.2006г. №456/172 и Перечню наркотических средств, психотропных веществ,
их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000г.,
особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которое он
приобрел, и хранил без цели сбыта.
по существу предъявленного обвинения подсудимый вину не признал в полном объеме, пояснив, что данное преступление
так как находился на лечении в санатории «Крымское» Славяносербского района
Луганской области. В последующем, в ходе судебного следствия вину признал в
полном объеме и пояснил, что в первых числах ноября 2006г., примерно в 8-00 часов на остановке общественного транспорта
«Ромашка», расположенной по проспекту
им.Ленина Г.Стаханова, нашел спичечный коробок, в котором находилась
измельченная конопля, которую он пересыпал в бумажный лист и положил
себе в правый наружный карман своей куртки, для того, чтобы в последующем ее
выкурить. 08.11.2006г. данная конопля была у него обнаружена и изъята
работниками милиции. В содеянном раскаивается. Пояснил, что первоначальное
непризнание им вины было вызвано желанием избежать ответственности за
содеянное. На лечении в «Крымском» находился с 10.11.2006г.
по 15.12.2006г. В период лечения в санатории его несколько раз работники
милиции привозили на машине в г. Стаханов, где с ним проводили следственные
ходе досудебного следствия ОСОБА_1. вину признавал в полном объеме.
полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается в полном объеме
исследованными в судебном заседании доказательствами.
ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что 08.11.2006г. примерно в 10-00 он находился в Стахановском ГО УМВД Украины, где
к нему подошел работник милиции и пригласил его в качестве понятого. В
служебном кабинете, расположенном в Стахановском ГО УМВД, в присутствии
свидетеля и еще одного понятого, работниками милиции у ОСОБА_1. в его наружном
правом боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли бумажный
сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого
цвета, в высушенном виде. При осмотре ОСОБА_1. со стороны работников милиции
никакого психологического или физического воздействия не оказывалось. В
присутствии свидетеля ОСОБА_1. добровольно пояснил, что данное вещество он
нашел, и оно является наркотическим, при себе его хранил для личного употребления.
Сверток в присутствии понятых был опечатан, они поставили свои подписи.
ОСОБА_3. в судебном заседании дал аналогичные показания.
ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что работает начальником ОУР
Стахановского ГО УМВД, ОСОБА_1. знает около 15 лет
в связи со спецификой работы. Осенью 2006г. сотрудники милиции в служебном
кабинете Стахановского ГО УМВД у последнего обнаружили и изъяли наркотическое
средство. При осмотре и изъятии присутствовали понятые, также присутствовал и
свидетель. В ходе осмотра никаких запрещенных методов к ОСОБА_1. не
применялось. ОСОБА_1. добровольно пояснил, что коноплю нашел, и хранил для
личного употребления. Все было зафиксировано в протоколе, от ОСОБА_1. отобрали
объяснения. Никаких замечаний со стороны понятых при проведении осмотра и
подписании протокола не поступало.
вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 08.11.2006г. (л.д.3),
согласно которому у ОСОБА_1. обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором
находилось вещество растительного происхождения. Заключением химической
экспертизы №456/172 от 16.11.2006г. (л.д.21-22), согласно которому
вещество, изъятое у ОСОБА_1., является наркотическим средством - высушенной
марихуаной, весом 8,9 грамм. Согласно
заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1. страдает психическими и
поведенческими расстройствами вследствие употребления канабиноидов (л.д.49). Согласно
справки противотуберкулезного областного санатория «Крымское» от 15.10.2007г.
ОСОБА_1. находился на санаторном лечении в данном учреждении с 10.11.2006г. по
15.12.2006г. с диагнозом туберкулез легких (л.д.155). Согласно рапорту ст. о/у
ОУР Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_5. ОСОБА_1.
в 2006г. доставлялся на служебном автомобиле ВАЗ 2104 для
проведения следственных действий из ПГТ Крымское Славяносербского района.
Доставка осуществлялась ОСОБА_5. и милиционером водителем ОУР Стахановского ГО
УМВД ОСОБА_6. (л.д.156). Учитывая
изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно. Разрешая
вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Законом
совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Тяжких
последствий от содеянного не наступило. Ранее не однократно судим за совершение
умышленных преступлений.
смягчающими наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений. Учитывая тяжесть
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства,
смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого без отбывания
наказания не возможно.
тоже время, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. просил применить к нему
Закон Украины «Об амнистии», так как он подпадает под его действие, в связи с
имеющимся у него заболеванием - туберкулез.
мнение подсудимого, прокурора, который не возражал против применения амнистии к
подсудимому, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
соответствии с п. «є» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-V
(Закон вступил в силу 09.06.2007г.) лица, которые на день вступления Закона в
силу признаны больными туберкулезом (диспансерные категории 1,2,3,4), подлежат освобождению от наказания в
виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более
соответствии со ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» подлежат освобождению от уголовной ответственности в
порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, подпадающие под
действие ст. 1 этого
Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов
дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или
рассмотрены, но приговоры не вступили в силу, о преступлениях, совершенных до
вступления в силу этого Закона.
Подсудимый
обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое законом
предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
справке Стахановского областного противотуберкулезного диспансера (л.д.32)
ОСОБА_1. состоит на диспансерном учете с диагнозом туберкулез легких, категория
применения Закона согласно ст. 7 Закона судом
доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК
Затраты на производство экспертизы наркотического
вещества в сумме 418 грн. 40 коп. в соответствии
со ст.91 УПК Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии
со ст.93 УПК Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ч.2 ст.309 УК Украины, ст. 1,6,8,9,12,14 Закона Украины «Об амнистии»,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком два года.
основании ст.1 п.«є» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
№955-V ОСОБА_1 от назначенного судом наказания
пресечения в виде заключения под стражу а отношении ОСОБА_1. отменить,рсвободив
его немедленно в зале суда.
доказательства по делу, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД - бумажный
пакет с высушенной марихуаной весом 8,9 граммов - уничтожить.
с ОСОБА_1. расходы на производство экспертизы в сумме 418 гривен
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины-в Луганской области.
может быть обжалован в течение 15 дней со дня,
следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в
Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в