АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №633/140/15
Апеляційне провадження № 11 п/790/149/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Печенізького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження №0000161 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України для розгляду до іншого суду,

встановила:

До апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України, з поданням голови Печенізького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Печенізькому районному суді Харківської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Печенізькому районному суді Харківської області за штатним розкладом працюють три судді.

На даний час на суддю ОСОБА_6 не здійснюється автоматичний розподіл справ, у зв`язку з тривалим відрядженням до 24 квітня 2015 року, суддя ОСОБА_7 відсутній, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Таким чином, в Печенізькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Печенізького районного суду Харківської області, з найбільш працюючою кількістю суддів.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Печенізького районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України з Печенізького районного суду Харківської області направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: