Справа № 1-122/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Золотар
М. М.

при
секретарі: Лемак І.І.

участю:

прокурора:
Верховської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, з середньою освітою,
розлученого, не працюючого, раніше не
судимого

в злочині, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці літа 2007 року ОСОБА_1 незаконно придбав речовину
рослинного походження, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), яку висушив, подрібнив й зберігав з
метою збуту в себе вдома за адресою АДРЕСА_1
в кількості 19,7669 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини,
згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і
вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що в
кінці літа 2007 року коли він ходив по гриби в ліс, то знайшов кілька рослин
коноплі. Знаючи наркотичну дію даної речовини, він відніс рослини додому, на
горищі висушив та подрібнив з метою збуту. З цим 26 січня 2008 року, будучи
випивши, він взяв частину речовини з собою, так як хотів її збути, однак був
затриманий працівниками міліції. Пізніше працівники міліції в нього вдома
вилучили й решту коноплі. В скоєному розкаюється, просить його суворо не
карати.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується
негативно.

Дії підсудного суд кваліфікує:

· за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання з
метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини,
які пом'якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, обставину, яка
обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, його вік і приходить до висновку про необхідність призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України до п'яти років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який
суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписка про
невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: 18,5969 грам канабісу (маріхуани) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис М.М.Золотар

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : М.М.Золотар