С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №
«18» декабря 2007 г. г.
Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья Сухоруков А.А.,
при секретаре Постыка
с участием прокурора Баганец Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении
Самарского районного суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, не
работает, холостого, проживающего по ул. АДРЕСА_1Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
ОСОБА_1 12 сентября 2007 года, около 15 ч. 00 мин.,
управляя технически исправным, принадлежащимОСОБА_2 автомобилем «Мерседес
Спринтер», гос. номерНОМЕР_1, следовал
со стороны ул. Белостоцкого по ул. Молодогвардейской в на­правлении ул. Булата
в г. Днепропетровске в левом ряду движения со скоростью около 80 км/час.
В пути следования в районе дома № 39 по ул.
Молодогвардейской ОСОБА_1, грубо нарушая правила безопасности до­рожного
движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её
изменениям, двигаясь в населённом пункте с превышением допустимой скорости 60
км/час, при возникновении опасности для движения в виде выезжающего из
дворового проезда на его полосу движения автомобиля «КамАЗ-5410», гос. номер
НОМЕР_2, под управлением водителяОСОБА_3., которого он объективно был способен
обнаружить, мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства или безопасного объезда препятствия не принял, и
продолжая движение, при торможении не справился с управлением своего автомобиля
и допустил его опрокидывание.в
В результате опрокидывания пассажиру ОСОБА_4 причинены
телесное повреждение в виде: закрытого перелома левой ключицы, относящийся
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5052-э от 25.10.2007 года к телесному
повреждению средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья
Нарушение правил безопасности дорожного движения
выразилось в том, что водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем, нарушил
требования п.п. 1.3, 1.5, 12.3. и
12.4Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и
неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно
- п. 1.5. «Действия либо бездействия участников
дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
- п. 12.3. «При возникновении опасности для движения или
препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменыuения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
- п. 12.4. «В населённых пунктах движение транспортных
средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»;
которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
ДействияОСОБА_1., выразившиеся в нарушении правил
безопасности до­рожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_4 средней тяжести телесного
повреждения, квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.286 УК
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и
потерпевшийОСОБА_4просили дело прекратить за примирением сторон, потерпевший
указал, что не имеет претензий материального и морального характера к
подсудимому.
Прокурор в судебном заседании не возражала
против ходатайств и считала возможным освободить ОСОБА_1от уголовной
ответственности на основании ст. 46 УК Украины в порядке ст. 71 УПК
Заслушав мнение участников процесса, принимая во
внимание, что ОСОБА_1 совершил неумышленное преступление по неосторожности,
небольшой тяжести, не судим, при этом и потерпевший и подсудимый просят
прекратить уголовное дело, о чём указали в своих письменных ходатайствах суду,
суд считает необходимым данное уголовное дело прекратить по следующим
Согласно ст.71 УПК Украины
производство по делу может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с
В соответствии со ст.46 УК Украины лицо,
впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ним
ущерб или устранил причинённый вред.
В судебном заседании установлено, что
подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил
ущерб потерпевшему ОСОБА_4
При таких обстоятельствах суд считает
возможным освободить ОСОБА_1от уголовной ответственности за примирением с
потерпевшим, а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, прекратить на основании
ст. 46 УК Украины в соответствии со ст. 71 и ст.248 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст.46 УК Украины, ст.ст.71, 248 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
ОсвободитьОСОБА_1от уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде в
отношении ОСОБА_1- отменить.
На постановление суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.