Провадження по справі № 1-в/260/191/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013р. Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

за участю прокурора
Леончук О.О.

законного представника
неповнолітнього ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Ворошиловського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області про звільнення від
призначеного покарання після
закінчення іспитового строку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка
Донецької області, громадянина
України, навчається в ЗШ № 25, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новогродівського міського
суду Донецької області від 11.12.2012 року
ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 289
ч. 2 КК України до п'яти років
позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76
КК України був звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на один рік.

Начальник Ворошиловського МВ КВІ
УДПтСУ в Донецькій області звернувся
до суду з поданням про звільнення від
призначеного покарання після
закінчення іспитового строку ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що у період з 12.04.2013
року по теперішній час ОСОБА_2
перебуває на обліку у
кримінально-виконавчій інспекції
Ленінського району м. Донецька. 25.04.2013
року засуджений ОСОБА_2 був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання, про що дав
розписку. За період іспитового строку
ОСОБА_2 покладені на нього судом
обов'язки не порушував, повторного
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання та навчання
характеризується задовільно. Просив
звільнити засудженого від покарання за
вказаним вироком суду.

У судовому засіданні представник КВІ
за довіреністю Ясновська І.М. подання
підтримала, надала пояснення
аналогічні викладеним у поданні.

У судовому засіданні прокурор не
заперечувала проти звільнення ОСОБА_2
від призначеного вироком суду
покарання після закінчення іспитового
строку, оскільки останній під час
іспитового строку покладені на нього
судом обов'язки не порушував,
повторного злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

ОСОБА_2 у судовому засіданні подання
підтримав, суду пояснив, що під час
іспитового строку він виконував
покладені на нього вироком суду від
11.12.2012 року обов'язки, просив звільнити
його від призначеного покарання після
закінчення іспитового строку.

Законний представник засудженого
ОСОБА_1 у судовому засіданні подання
підтримала, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника
КВІ, засудженого ОСОБА_2 та його
законного представника, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню та ОСОБА_2 підлягає
звільненню від призначеного вироком
Новогродівського міського суду
Донецької області від 11.12.2012 року
покарання, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком Новогродівського
міського суду Донецької області від
11.12.2012 року, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя