Дело №1-631
03 августа 2007 года гор.
Судья Бердянского горрайонного суда
Запорожской области Пшеничный И. А.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины,
В Бердянский горрайонный суд в
порядке, предусмотренном ст. 27 УПК Украины, поступила жалоба ОСОБА_1. о том,
2006 года, в первой половине дня, ОСОБА_2
самовольно, без ведома ОСОБА_1. , вырезал «болгаркой» замки в
гаражеАДРЕСА_1, кооператив
«Металлист», в котором не появлялся
долгое время, не имея ключей, не ухаживал за автомобилем АЗЛК-2140, государственный номер НОМЕР_1,
который находился в аресте,
Помимо того, распорядился самовольно имуществом ОСОБА_1.
, на которое не имел право и не принимал
участия в его приобретении на сумму 3115 грн. 00 коп., так как проживал одной семьей с ОСОБА_3. 19 января 2006 года брак между ними расторгнут, но ОСОБА_2
уклоняется от раздела имущества. Поступив самовольно, с угрозой,
вывез из квартиры все имущество,
забрал двухэтажный дом вАДРЕСА_2,
чем ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 356 УК Украины.
Изучив жалобу и отказной материал №389, суд
приходит к выводу о необходимости отказать в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 356 УК
Украины, по следующим основаниям.
Заявительница ОСОБА_1 , будучи опрошенная в ходе доследственой
проверки (л. д. 17), пояснила, что ОСОБА_2
самовольно, без ее ведома, поставил свои замки в гараже АДРЕСА_1,
откуда забрал автомобиль АЗЛК-2140,
государственный номер НОМЕР_1.
В своих возражениях на жалобу
ОСОБА_2 (л. д. 24-25) пояснил, что автомобиль АЗЛК-2140, государственный номер НОМЕР_1,
и гараж АДРЕСА_1, принадлежит ему. Поэтому с учетом того, что с ОСОБА_1. он находится в разводе, он вправе распоряжаться своим имуществом.
Опрошенный в ходе доследственной
проверки ОСОБА_4 (л. д. 20) пояснил, что с разрешения собственника - ОСОБА_2. он эксплуатирует автомобиль АЗЛК-2140.
принадлежность имущества ОСОБА_2.
- сообщением Бердянского МРЭО УГАИ от 01.02.2006
года (л. д. 29), согласно
которого автомобиль АЗЛК-2140,
государственный номер НОМЕР_1, принадлежит ОСОБА_2;
- сообщением Бердянской городской
организации ВСА от 27.01.2006 года
(л. д. 28), согласно которого за ОСОБА_2. зарегистрированы металлический гараж НОМЕР_2.
В соответствии с диспозицией ст. 356 УК Украины, самоуправство - это самовольное, вопреки установленному порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным
Однако, как усматривается из поданной жалобы и
приложенной к ней материалам,
заявительница ОСОБА_1 не
указывает, вопреки каким нормативным
актам ОСОБА_2 совершает указанные
действия, поэтому по моему мнению, указанные отношения, сложившиеся между ОСОБА_1. и ОСОБА_2,
которые ранее состояли в браке,
являются гражданско-правовыми,
которые регулируются действующими ГК Украины и СК Украины.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 3 ГПК Украины и ст. 7 СК Украины ОСОБА_1 вправе обратится в суд за защитой нарушенного
права собственности.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для возбуждения
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, поэтому необходимо отказать в возбуждении
1 п.2, 27, 97, 99,
В возбуждении уголовного дела по ст. 356 УК Украины в отношении ОСОБА_2 - отказать за отсутствием в деянии
состава преступления.
Копию настоящего постановления направить ОСОБА_1. для сведения.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения лицо, подавшее
жалобу, вправе подать апелляцию в
Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.