Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1880/15-к
номер провадження 1-кс/695/284/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючий, не одружений, інвалідом будь - якої групи не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2011 за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; постановою Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2014 звільнено від покарання по закінченню іспитового строку, інд.код НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з процесуальним прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що в ніч з 28.02.2015 на 01.03.2015 гр. ОСОБА_5 умисно, таємно, з метою власного збагачення проник до адміністративного приміщення ТОВ «Золотоніський цегельний завод», що знаходиться за адресою: м. Золотоноша, вул. Обухова, буд. 60 звідки викрав системний блок до комп`ютера AMD SEMPRON LE-145 та монітор «ACER» G225HQVBD (ET.WG5HE.011), що перебувають на балансі ТОВ «Золотоніський цегельний завод», чим спричинив вказаному підприємству матеріальних збитків на суму 3 617,5 грн.

Крім того, 11.04.2015 гр. ОСОБА_5 перебуваючи на території бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку зварювального апарату «Луч профи ММА-250» та електродрилі «Einhele» BSM 650E з приміщення кімнати відпочинку, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2 230,73 грн.

Крім того, в ніч з 29.04.2015 на 30.04.2015 гр. ОСОБА_5 проник на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 звідки повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку водяного насосу Італійського виробництва «Pedrollo JCR 10M», чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 3 537,04 грн.

Крім того, 11.04.2015 гр. ОСОБА_5 перебуваючи на території бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку двигуна «MERCURY» 2,5 см. кубічних до моторного човна, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 12 833,00 грн.

За даними фактами від 11.03.2015 р., 29.04.2015 р., 30.04.2015 р., 1.05.2015 р. провадиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

29 травня 2015 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просили суд застосувати до ОСОБА_5 такий запобіжний захід, як домашній арешт посилаючись на те, що підозрюваний вчинив ряд злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років та наявність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що на час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлені в ході досудового слідства відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, а тому з метою запобіганням ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з неможливістю запобігти зазначеним спробам більш м`якими заходами.

Крім того судом враховується те, що підозрюваний є повнолітнім, є зареєстрованим та фактичним жителем м. Золотоноша.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-179, 181, 184, 194 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб такі обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, а так само за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2. Перебувати за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 6.00 год.

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 8 червня 2015 року

«______» год. «_____» хв. ________________ підозрюваний