Справа № 362/6191/14-к
Провадження № 1-кп/362/54/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 рокуВасильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Біржа Сервіс», раніше не судимого, -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих і свідків,перешкоджати проведенню кримінального провадження шляхом переховування від суду.
Захисники та обвинувачений ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора заперечували. Обвинувачений ОСОБА_10 покладалися на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів,який закінчується в обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 12.05.2015 року.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих та свідків.
Враховуючи,що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, в даному кримінальному проваджені існують, а саме те,що обвинувачуючись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не маючи своєї сім`ї та утриманців обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих та свідків,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,-
Обраний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 15.06.2015 року включно.
Обраний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 15.06.2015 року включно.
Суддя ОСОБА_1