В И Р О К

іменем України

Справа № 1-110/10

Провадження № 1/202/8020/11

"17" грудня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

із секретарем Гримальській С.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

та адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого різноробочим в СФГ «Терен», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

30.08.2009 року біля 16 год. в с. Тернівка Бершадського району ОСОБА_3, перебуваючи на території тракторної бригади колишнього СТОВ «Україна», під час сутички із ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків і переросла у бійку, умисно наніс удар ногою у нижню частину правої ноги ОСОБА_4, внаслідок чого останній втратив рівновагу і впав на землю. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правої гомілки зі зміщенням (малогомілкової кістки у середній третині та великогомілкової кістки у нижній третині) та саднин на правій гомілці, які згідно висновку експерта № 3362 від 23.12.2009 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоровя і не являлись небезпечним для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою в предявленому йому обвинуваченні не визнав і пояснив, що 30.08.2009 року біля 16 год. в с. Тернівка на території тракторної бригади СТОВ «Україна» під час сутички із ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 при наближенні до нього почав розмахувати ногами, вигонячи із території бригади. Коли ОСОБА_4 наблизився до нього, то схопив за сорочку, обірвавши два рукава, при цьому ОСОБА_4 став наносити удари ногами. Коли ОСОБА_4 відпустив свою праву руку, якою утримував сорочку, то наніс нею удар кулаком йому в лоба. У відповідь ніяких ударів ОСОБА_4 не наносив, а весь час намагався уникнути ударів, відскакуючи та ухиляючись. Зрозумівши, що може виникнути більш серйозніша бійка, став вириватись від ОСОБА_4, який утримував його за сорочку лівою рукою. Зумівши вирватись, ОСОБА_4 потягнувся за ним, похилився вправо і втративши рівновагу впав. На яку частину тіла ОСОБА_4 впав, він не помітив, а ОСОБА_4 сидячи на землі став кричати, що він зламав йому ногу.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні вміненого йому в вину злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що 30.08.2009 року біля 16 год. в с. Тернівка на території тракторної бригади СТОВ «Україна» під час сутички з ОСОБА_3, останній наніс йому удар кулаком правої руки у ліву скулу, після чого чимось вдарив у ногу. Від удару відчув різку і гостру біль у місці удару. Подивившись на ногу, побачив що вона скривлена і видно перелом. Став кричати, що йому переламали ногу, а ОСОБА_5 вигукнув, що і голову зараз побють. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 допомогли сісти а автомобіль, яким відвезли його на швидку допомогу Бершадської ЦРЛ, де при обстеженні у нього виявили перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

Показами свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що 30.08.2009 року біля 16 год. в с. Тернівка на території тракторної бригади СТОВ «Україна» під час сварки ОСОБА_3 наніс удар по обличчю ОСОБА_4, після чого наніс удар ногою по правій нозі ОСОБА_4П, однак не бачив такого, щоб ОСОБА_4 хватав ОСОБА_3 за одяг. Від удару ОСОБА_4, впав на землю і став кричати до ОСОБА_3, що той зламав йому ногу. Пдійшовши до ОСОБА_4, який сидів на землі і скаржився на біль в правій нозі, подивившись на його праву ногу, було візуально видно, що вона скривлена в бік.

Показами свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що 30.08.2009 року біля 16 год. в с. Тернівка на території тракторної бригади СТОВ «Україна» ОСОБА_4 сидів на землі та повідомив, що йому ОСОБА_3 переламав ногу. Подивившись на праву ногу ОСОБА_4 було помітно, що нога дійсно переламана і кістка ноги скривлена в бік.

Показами свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що 30.08.2009 року біля 16 год. в с. Тернівка підїхавши до території тракторної бригади СТОВ «Україна» бачив, як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підняли ОСОБА_4 з землі і відвели до автомобіля. Наступного дня у селі почув, що ОСОБА_4 зламав ногу.

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що 30.08.2009 року біля 16 год. в с. Тернівка на території тракторної бригади СТОВ «Україна» ОСОБА_4 при наближенні до ОСОБА_3 став розмахувати руками та ногами, чи наносив при цьому удари, він не помітив. Після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_3 за сорочку. Коли ОСОБА_3 зумів вирватись, ОСОБА_4 упав на землю. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підняли ОСОБА_4 з землі і відвели до автомобіля. Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вели ОСОБА_4 до автомобіля, то було видно, що ОСОБА_4 не може стати на праву ногу. Ніяких ударів ОСОБА_3 ОСОБА_4 не наносив.

Показами свідка ОСОБА_9, який пояснив суду, що 30.08.2009 року в с. Тернівка на території тракторної бригади СТОВ «Україна» разом з ОСОБА_10 копали землю в пошуках металу. Зненацька підійшов ОСОБА_4 та нецензурними словами вигнав їх з території тракторної бригади. Хто ще перебував на території бригади він не бачив.

Показами свідка ОСОБА_10, який пояснив суду, що 30.08.2009 року в с. Тернівка на території тракторної бригади СТОВ «Україна» разом з ОСОБА_9 копали землю в пошуках металу. Приїхав пяний ОСОБА_4, забрав в них лопати і почав вигонити з території тракторної бригади. Коли на територію бригади приїхав ОСОБА_3, то ОСОБА_4 одразу ж напав на нього. Після сутички з ОСОБА_3, ОСОБА_4 йдучи до контори тракторної бригади, зачепився і впав.

Показами свідка ОСОБА_11, який пояснив суду, що 30.08.2009 року у відділення Бершадської ЦРЛ був госпіталізований ОСОБА_4 з діагнозом закритий діафізарний уламковий перелом правої гомілки зі зміщенням уламків. На його думку травму ноги ОСОБА_4 міг отримати внаслідок удару нанесеного твердим предметом, оскільки в місці перелому гомілки була прикладена зовнішня сила, що свідчить про прямий удар.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 11.11.2009 року. (а.с. 46-47).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 03.02.2010 року (а.с. 89-90).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2009 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 на місці події розповів та показав при яких обставинах йому були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. (а.с. 52-54).

Речовими доказами: теніска світло-бежевого кольору ОСОБА_3, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ ГУМВС; DVD-R диск із аудиозаписом сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який знаходиться при кримінальній справі (додаток № 1 до справи). (а.с. 122).

Висновком експерта № 3362 від 23.12.2009 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правої гомілки зі зміщенням (малогомілкової кістки у середній третині та великогомілкової кістки у нижній третині) та саден на правій гомілці, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності могли бути спричинені в строк 30.08.2009 року. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 не явились небезпечними для життя, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Характер і локалізація переломів кісток правої гомілки у ОСОБА_4, включаючи їх рентгенологічні особливості свідчать про травмуючу дію тупого предмету по переднє-зовнішній поверхні правої гомілки. (а.с. 74-75).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Не визнання ОСОБА_3 своєї вини в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень суд розцінює, як спосіб захисту і бажання уникнути відповідальності за фактично скоєне, а його вина повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_4, із яких вбачається, що під час сутички з ОСОБА_3, останній наніс йому удар кулаком правої руки у ліву скулу та чимось вдарив у ногу, після чого побачив що нога в нього скривлена і видно перелом; свідка ОСОБА_7, із яких вбачається, що ОСОБА_3 наніс удар по обличчю ОСОБА_4, після чого наніс удар ногою по правій нозі ОСОБА_4П, показами свідка ОСОБА_11, із яких вбачається, що травму ноги ОСОБА_4 міг отримати внаслідок удару нанесеного твердим предметом, оскільки в місці перелому гомілки була прикладена зовнішня сила, що свідчить про прямий удар, висновком експерта № 3362 від 23.12.2009 року, згідно якого характер і локалізація переломів кісток правої гомілки у ОСОБА_4, включаючи їх рентгенологічні особливості свідчать про травмуючу дію тупого предмету по переднє-зовнішній поверхні правої гомілки та матеріалами кримінальної справи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Розглянувши цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах Бершадської центральної районної лікарні Вінницької області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1168 грн. 83 коп., суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінальної справи доведено, що в звязку з отриманими тілесними ушкодженнями кучер М.П. перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бершадської центральної районної лікарні з 30.08.2009 року по 08.09.2009 року і на його лікування було витрачено 1168 грн. 83 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином в частині стягнення 8885 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню, в частині стягнення 25000 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з урахуванням тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, фізичного болю, перенесеного потерпілим, його тривалості, вимушених змін у звичному способі життя, виходячи з розумності та справедливості, тобто на суму 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Бершадської центральної районної лікарні Вінницької області кошти в розмірі 1168 грн. 83 коп. - затрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8885 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди та 2500 грн. витрат за надання юридичної допомоги адвоката.

Речові докази: теніска світло-бежевого кольору ОСОБА_3, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ ГУМВС та DVD-R диск із аудиозаписом сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який знаходиться при кримінальній справі (додаток № 1 до справи) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун