Дата документу Справа № 337/7065/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/744/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №337/7065/14-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850 від 29.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1). 10.02.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2). 11.07.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяцю обмеження волі. Звільнений 23.09.2013 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання - 11 місяців 26 днів,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 ККУкраїни до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням, строком на три роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Заступник прокурора області не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого і доведеність його вини, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості просить змінити вирок в частині призначеного покарання. Просить вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 ККУкраїни до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що 28 жовтня 2014 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів знаходячись в супермаркеті "Сільпо" розташованому по вул. Задніпровська 9 в м. Запоріжжі, а саме: у м`ясному відділі, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Фуззі Фуд», а саме: яловичу лопатку без кістки, вагою 2,734 кг. арт. 32648, вартістю 151 гривня 72 копійки (без НДС); яловичий биток без кістки, вагою 1.014 кг. арт. 32645. вартістю 60 гривень 83 копійки (без НДС); телячу лопатку вагою 1,328 кг, арт. 33817, вартістю 77 гривень 02 копійки (без НДС), на загальну суму 289 гривень 57 копійок та з вказаним товаром попрямував на вихід із магазину, повз касову зону. Після чого до нього підійшли працівники охорони супермаркету ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які помітили як він намагався викрасти вказане майно та спробували його зупинити на що ОСОБА_7 , розуміючи, що його викрили, діючи відкрито, з метою утримання викраденого майна, відштовхнув ОСОБА_11 в ході чого у нього впав на підлогу пакет з раніше краденим м`ясом, а сам він втік з місця скоєння злочину. Тим самим ОСОБА_7 намагався відкрито заволодіти майном, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», але виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме в зв`язку з тим, що виконанню його намірів зашкодили працівники охорони супермаркету.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого і захисника, які погодились з доводами апеляційної скарги, висновок прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів у межах апеляційної скарги, перевірені законність і обґрунтованість вироку. Обсяг обвинувачення, кваліфікація ніким з учасників процесу не оскаржується.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно з ч.3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Отже, відповідно до вимог ч.3 ст.68 КК України, покарання за замах на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не може перевищувати 4 років позбавлення волі.

Таким чином, призначивши ОСОБА_7 покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі суд вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність не дотримався, та, як наслідок, призначив обвинуваченому суворе покарання.

З огляду на викладене, вирок суду відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання є незаконним та підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Виклад фактичних обставин, оцінку доказів і застосування стосовно ОСОБА_7 положень ст.ст. 75, 76 КК України доречно залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 ККУкраїни у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Судді