10.05.2007 №
районный суд г.Запорожья В составе председательствующего Марченко Н.В. При
секретаре Фурдак В.И. С участием прокурора Коломоец
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, образование среднее техническое , холостого, не работающего , проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст. 89 Ук Украины , задержанного 14.02.07 , обвиняемого по ст. 189 ч.3, ст. 296 ч. 4 УК
2007 года примерно в
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на вымогательство чужого
имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь
на площадке второго этажа АДРЕСА_2, стал требовать у ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен, после чего, получив отказ от
последнего, вытащил из кармана своей куртки, имеющийся у него нож, который
согласно заключения эксперта № 78 от
04,04.2007 года, является
складным ножом, хозяйственно-бытового назначения, которым нанес один удар в
область левого подреберья потерпевшему, после чего, ОСОБА_1, из хулиганских
побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно., с
особой дерзостью, соединенное с сопротивлением иным гражданам, пресекающим
хулиганские действия, попытался нанести выбежавшему в коридор ОСОБА_3, удар
вышеуказанным ножом, при этом ОСОБА_2, совместно с последним попытались
удержать ОСОБА_1 и выхватить из его рук нож, однако ОСОБА_1, удерживая нож в
руке, стал размахивать ним перед потерпевшими и нанес удар в область левого
плеча и в область правого бедра ОСОБА_3, в это время, из квартиры № 7, расположенной в вышеуказанном доме,
выбежал ОСОБА_4и попытавшись пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, вместе с
братом своим ОСОБА_3и отцом ОСОБА_2, стали отбирать нож у ОСОБА_1, в результате
чего, примерно в 18-15 часов
в тот же день, после того, как потерпевшие отобрали нож. у ОСОБА_1, последний
был задержан сотрудниками милиции.
В результате преступных
действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены повреждения в виде;
непроникающего ранения в области левого подреберья, раны в области 2 пальца левой кисти, квалифицируемые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 476 от 01.03.2007 года, как легкие телесные повреждения
с расстройством, потерпевшему ОСОБА_3повреждения в виде: раны в области левого
плеча, кровоподтека в области левого плеча, раны в области правого бедра,
квалифицируемые в совокупности, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 440 от
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья, потерпевшему ОСОБА_4повреждения в виде: раны в области левой кисти,
квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
441 от 20.02.2007 года,
как легкие телесные повреждения.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою признал
суду пояснил, что его старший брат ОСОБА_5 проживает с
сожительницей ОСОБА_6, Примерно в феврале
2007 года он пришел к брату в гости и в разговоре ОСОБА_6
соседи из кв. 7 обижают
ее при встречах, т.е. выражаются в ее адрес
нецензурной бранью и оскорбляют
ее, а также избили ее, кроме того,
она сказала, что в их отсутствие данные соседи
проникают в их квартиру. С ее слов
недавно она была дома, в дверь постучали, но
она не открыла, после чего в квартиру
вошел ОСОБА_3, ОСОБА_5 якобы
пытался с ними поговорить об этом,
но они не реагировали на его просьбы.
Примерно в 18.00 он решил пойти к брату в гости. Когда
никого не было. После этого он
вспомнил о разговоре с ОСОБА_6 и решил
поговорить с соседями из кв. 7 по этому поводу В кармане куртки у
раскладной нож с коричневой ручкой,
т.к. раньше он ходил на вылазку и нож
остался в кармане, т.е. он не брал его
а просто забыл выложить из карману. Он постучал в дверь кв. 7,
он знал их, т.к. ранее он их видел. Он знал, что там проживает семья из
трех человек; отец и два сына, одного из сыновей со слов
ОСОБА_6 звали ОСОБА_3, она описала его и он
кто именно из них ОСОБА_3. Дверь ему открыл ОСОБА_3 и рядом стоял его отец.
спросили, что ему нужно, на что он ответил, что хочет поговорить по поводу
ОСОБА_6. Они сказали, что не хотят ни о чем с ним разговаривать Разговор
происходил на повышенных тонах о том, что эти соседи укали у его брата с женой 50 грн. ОСОБА_1 требовал с них 50 грн.,
которые они якобы украли
у его брата. Потом началась драка и он выхватил нож которым размахивал и
несколько раз попал по ОСОБА_2 В последствии нож у него забрали.
Потерпевший ОСОБА_2, в
суде подтвердил . что
вышеуказанному адресу он проживает с сыновьями; ОСОБА_4и ОСОБА_3. Они живут на
втором этаже в доме барачного типа, Никаких денег в долг у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 он
не брал. Примерно 08.02.2007 года
он встретил ОСОБА_5 в коридоре и ОСОБА_5 сказал, чтобы он поговорил с ОСОБА_3,
т.к. он не прав на счет ОСОБА_6. Однако он не уточнял, что именно у ОСОБА_3 с
ОСОБА_6 произошло. ОСОБА_5 разговаривал с ним нормально, без злобы. После чего
они разошлись. Дома он спросил у ОСОБА_3, что у него случилось с ОСОБА_6, на
что ОСОБА_3 пояснил, что ничего не происходит; После этого 10.01.2007
года утром он уехал и
отсутствовал до 11.02.2007 года.
вернулся домой. Дома были его сыновья и их товарищ ОСОБА_7. Примерно в 18 часов в дверь постучали. Он открыл
дверь, и увидел на пороге ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказал, чтобы он выходил в коридор,
т.к. у ОСОБА_6 пропало 50 гривен
и ему необходимо их вернуть. Он вышел в коридор. В коридоре было темно и стояло
несколько (3-4) незнакомых ему парней возрастом от 25 до 30 лет. Также с балкона в коридор вышел
ОСОБА_1. У него в руке был нож, и он им демонстративно размахивал Он сказал,
что он ОСОБА_6 не видел и хочу с ней поговорить о пропаже денег; в связи с чем
предложил парням уйти. После чего все парни ушли. Во время разговора к двери
подходил его сын ОСОБА_3, однако он не уверен в этом, т.к. не обращал внимания
на то, что происходит в квартире, а все его внимание было направлено на ОСОБА_5
и ОСОБА_1. Ночью, примерно в 01.00 12.02.2007 года
он вышел в коридор и встретил ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_5. И ОСОБА_6 сказала,
что у нее пропали деньги. Поскольку возле нее стояли парни, он не стал с ней
более разговаривать, чтобы не провоцировать скандал. 12.02.2007 года примерно в 17,40 он вернулся домой с работы. Сыновья
были дома. Они все пошли на кухню и примерно в 18.20 в квартиру постучали. Он пошел
открывать двери, сыновья остались на кухне. Когда он открыл дверь, то увидел на
пороге ОСОБА_1. Руки ОСОБА_1 держал в карманах. Он спросил: «Что тебе нужно?»,
на что ОСОБА_1 ответил. «50 гривен».
Он спросил: «Кто ты такой?», на что ОСОБА_1 ответил: «ОСОБА_1». Он сказал
ОСОБА_1, чтобы последний не приставал и больше к ним не приходил. На что
ОСОБА_1 начал возмущаться и говорить, что ОСОБА_3 должен, и он должен отдать 50 гривен. Но он ответил, что на счет
денег разберется сам с ОСОБА_6. Разговор шел на повышенных тонах. К этому
времени в коридор вышел ОСОБА_3. Но ОСОБА_1 сказал, чтобы ОСОБА_3 закрыл дверь
и не выглядывал, т.к. он хочет разобраться с ним. В ходе разговора ОСОБА_1
сказал ему: «Ты что драться со мной хочешь». Он понял, что ОСОБА_1 настроен
агрессивно и отошел к стене, по дальше от ОСОБА_1, После чего ОСОБА_1 начал
что-то делать руками в карманах и после этого попытался нанести ему удар левой
рукой в область головы, но он увернулся и попытался ударить его правой рукой.
Он не помнит ударил ли он его. После чего ОСОБА_1 вытащил из кармана правую
руку, в руке у него был раскладной нож, и он замахнулся ножом ему в область
ребра с левой стороны, нож прошел по его рубашке, но он никакой боли не
чувствовал и не понял, что он его порезал. После чего к ОСОБА_1 подбежал
ОСОБА_3 и ударил ОСОБА_1 рукой по лицу, пытаясь защитить его. Он не видел как
именно ОСОБА_3 его ударил. После чего ОСОБА_1 повернулся в сторону ОСОБА_3 и
замахивался ножом на ОСОБА_3. Но ОСОБА_3 отскочил. Он попытался схватить правую
руку ОСОБА_1, в которой был нож, но ему удалось схватить левую руку. После чего
он попытался повалить ОСОБА_1 на пол. ОСОБА_1 в это время оказывал
сопротивление и пытался наносить ему и ОСОБА_3 удары. Но ОСОБА_3, защищаясь,
нанес несколько ударов ОСОБА_1, куда именно он бил, он не видел; В скоре им удалось повалить ОСОБА_1 на пол, и
в этот момент он схватил правую руку ОСОБА_1, в которой был нож. Удерживая руку
ОСОБА_1, он позвал на помощь ОСОБА_4. Когда выбежал ОСОБА_4, он держал правую
руку ОСОБА_1 двумя руками и сидел на присядках, ОСОБА_3 находился немного сзади
него справа, и он не видел, что он делал, ОСОБА_4 подбежал спереди него и он
крикнул ОСОБА_4, чтобы он вырывал нож. ОСОБА_4 схватил нож за лезвие, но
вырвать нож не смог. Он не помнит как именно сидел или лежал ОСОБА_1. ОСОБА_1
все это время оказывал сильное сопротивление, затем они упали на пол в сторону
балкона. ОСОБА_3 лежал на полу, на спине, ОСОБА_1 лежал на. нем боком, а он
лежал на ОСОБА_1 немного слева. Затем, он не помнит как именно, ОСОБА_1
перехватил нож в левую руку, После чего он схватил нож за лезвие, и выкручивая
нож сломал фиксатор и нож закрылся при этом лезвие ножа попало по пальцам
ОСОБА_1. После этого сопротивление ОСОБА_1 уменьшилось и он забрал нож из его
рук. Он не видел, где в это время находился
ОСОБА_4. Нож он откинул в сторону своей квартиры. После этого они удерживали,
ОСОБА_1 не давая ему встать до приезда сотрудников милиции, которых вызвал
ОСОБА_4, Когда они удерживали ОСОБА_1, он почувствовал боль в области ребер с
левой стороны, Когда приехала скорая помощь, то выяснилось что у него ножевое
ранение в области левого ребра, у ОСОБА_4 были порезаны руки; а у ОСОБА_3 были
раны на руке и ноге. После чего он был доставлен в 5-ю городскую больницу.
Потерпевший ОСОБА_3.в
судебном заседании подтвердил , что
по вышеуказанному адресу он проживает с отцом ОСОБА_2, и братом ОСОБА_4.
Примерно с января 2007 года
постоянно. ОСОБА_5 и его сожительница ОСОБА_6, их соседи . Они считали , что в их отсутствие, ОСОБА_3. украл
из их квартиры 50 грн. к
поздно вечером в дверь постучали и они с отцом открыли дверь. Возле двери стоял
ОСОБА_1, ОСОБА_5 и еще несколько человек. ОСОБА_5 потребовал вернуть деньги. Но
он отказался, после чего ОСОБА_1 достал нож и попытался нанести ему удар
увернулся, после чего они ушли. 12.02.2007 года
примерно в 18.00 они
с братом и отцом находились дома и готовили ужин на кухне, в это время в дверь
постучали, при этом крикнули, чтобы они выходили. По голосу они поняли, что
пришел ОСОБА_1. Отец пошел открывать дверь. Затем они услышали, что ОСОБА_1
требует у отца вернуть 50 гривен.
Разговор между отцом и ОСОБА_1м проходил на повышенных тонах. Он испугавшись за
отца вышел в коридор к ним. В это время ОСОБА_1 держал руки в кармане и по
движению его правой руки он понял, что он в кармане разлаживает нож. После чего
ОСОБА_1 попытался нанести удар отцу правой рукой, но отец увернулся. После
этого ОСОБА_1 достал из кармана куртки раскладной нож и начал его
демонстрировать, как бы угрожая. Затем он нанес удар отцу ножом" в область
левого бедра. Ему показалось, что он задел только рубашку. Т.к. отец не кричал
и он не заметил, что ему больно, крови он также не видел. Отец стоял, а он
начал его защищать, при этом нанес несколько ударов правой рукой ОСОБА_1 в
лицо, нож в это время оставался в руке ОСОБА_1 и он пытался наносить им удары.
Осле чего они с отцом повалили ОСОБА_1 на пол, ОСОБА_1 упал на спину, а. он
сверху него, отец упал рядом удерживая руку ОСОБА_1, но он не помнит какую
именно. После этого он позвал ОСОБА_4, который находился в квартире, на помощь,
ОСОБА_4 выбежал к ним и попытался помочь им удержать ОСОБА_1 и выбить у него
нож. В это время ОСОБА_1 нанес ему удар ножом, в область левого плеча, как
именно он нанес удар, он не помнит, т.к. все происходило быстро. Затем в ходе
драки они с ОСОБА_1м перевернулись, он оказался снизу, а ОСОБА_1 сверху и в
этот момент ОСОБА_4 с отцом выбили нож у ОСОБА_1, как именно они его выбили, он
не видел. После этого вызвали скорую помощь и милицию.
Потерпевший ОСОБА_3., в судебном заседании подтвердил,
12.02.2007 года примерно в 17.30 их отец пришел с работы, а они с
дома. Отец сказал, что пойдет в магазин, а после этого
они будут готовить ужин.
Примерно в 17.40 отец
вернулся, и они начали готовить ужин. Они все втроем
находились на кухне. Примерно в 18.00 они услышали сильный стук в дверь.
пошел открывать дверь, Они с
братом остались на кухне. Они услышали как дверь
открылась. По разговору он
понял, что пришел ОСОБА_1, он начал требовать у отца
вернуть деньги, которые они
якобы украли у его брата и жены и обещал, что если он
то их никто не тронет. Через 1-2 минуты они услышали, что отец с
ссорится, после чего ОСОБА_3 пошел в коридор к отцу, Он
примерно через 3-4 минуты он
что ОСОБА_3 зовет его на помощь. Он выбежал в коридор и увидел, что
полу лежит ОСОБА_1, а отец и ОСОБА_3 пытаются забрать из руки ОСОБА_1 нож.
Нож был у него в правой руке. ОСОБА_1 лежал на спине. ОСОБА_3 лежал на
ОСОБА_1, не давая ему встать. Отец лежал на полу слева от ОСОБА_1 и
держал ему левую руку. Он сидел, справа от ОСОБА_1,
а потом лег, пытаясь вырвать из руки ОСОБА_1 нож. Он схватил своей левой рукой за лезвие ножа, при
ОСОБА_1 крутил нож, чтобы он не смог его забрать, затем, он вывернул нож, и ОСОБА_1 его отпустил. Отец сказал,
чтобы он нож отнес на кухню. Он пошел на кухню и положил нож на стол на бумагу. Рукоятка и лезвие
ножа было в крови. Затем он вернулся в
коридор, отец и брат продолжали удерживать ОСОБА_1, а он побежал
вызывать милицию к автомату,
расположенному возле телеграфа по ул. Исторической. После чего вернулся к отцу и брату, они продолжали держать его, и затем приехала милиция.
Другие доказательства
судом в силу ст. 299 УПК
Украины не исследовались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 189 ч.3 УК Украины по признакам требование
передачи чужого имущества (вымогательство), соединенное с насилием которое
опасным для жизни и здоровья лица и по ст. 296 ч. 4 УК Украины по признакам хулиганство-
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождающееся особой дерзостью , совершенное с применением иного
предмета заранее изготовленного для нанесения телесных повреждений.
При назначении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
совершенных преступлений: являются тяжкими ,
личность подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное
не судим, положительно характеризуется,
раскаялся , потерпевшие просят подсудимого строго
а поэтому считает, что
исправление его возможно без отбывания
наказания в силу ст. 75 УК Украины.
что подсудимый
чистосердечно раскаялся, признательными
показаниями способствовал
в раскрытии преступления, а так же то , что тяжких
действий не наступило, суд считает
назначать подсудимому
наказания в виде конфискации имущества по ст. 189 ч.
Украины в силу ст. 69 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 189 ч.3 и ст. 296 ч.
4 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 189 ч.3 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества .
4 УК Украины в виде 3 -х лет
На основании ст. 70 УК Украины определить осужденному
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без конфискации
основании ст. ст.75,
освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о перемене
места жительства и работы .
Меру отменить, освободить осужденного из-под стражи из
зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу городской клинической больницы экстренной и медицинской скорой помощи
г.Запорожья расходы на лечение потерпевшего в сумме 754,83 грн.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.