Номер провадження: 11-кп/785/37/15
Номер справи місцевого суду: 520/3627/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 р., яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, з середньо спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на сім років;

Стягнуто з ОСОБА_8 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 884.52 грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 8 960.00 грн. матеріальної шкоди та 150 000. 00 грн. моральної шкоди.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_8 засуджений за те, що 04.02.2014 року близько 22.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на другому поверсі парадної будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту, з метою вбивства, наніс сім ударів ножем, по обличчю, шиї, тулубу та руці ОСОБА_10 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду, в якій, не оскаржуючи кваліфікацію діяння та винуватість засудженого, просить вирок суду скасувати через м`якість призначеного покарання, виключити всі обставини, що пом`якшують покарання, ухвалити новий вирок, яким виключити обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України та призначити ОСОБА_8 більш суворе покарання у межах санкції статті. На час розгляду справи в апеляційній інстанції, надійшли доповнення прокурора до апеляційної скарги про скасування вироку суду та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме: ухвалення судом рішення про продовження строків тримання ОСОБА_8 під вартою за відсутності адвоката, участь якого є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів.

Не погоджуючись з вироком суду адвокат ОСОБА_7 та його підзахисний ОСОБА_8 також подали апеляційні скарги, в яких просять змінити вирок суду, а саме правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.1 ст. 119 КК України вбивство по необережності, та призначити менш тяжке покарання, передбачене санкцією вказаної статті, враховуючи, що ОСОБА_8 раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не зник з місця злочину, вчинив злочин під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, який був ініціатором конфлікту, має постійне місце проживання, працював по найму, батько помер, проживав з матір`ю, яка в даний час на пенсії, хворіє та потребує допомоги сина.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який частково підтримав апеляцію прокурора та вважає, що вирок суду підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та просить повернути кримінальне провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції; адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які вважають, що дійсно порушено право обвинуваченого на захист та наполягають на задоволені своїх апеляцій; перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що подані апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог КПК України.

У відповідності з вимогами ст.412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення, які перешкоджали чи могли перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності адвоката, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою в кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів. Захисник приймає участь у всіх процесуальних діях, які виконуються досудовим слідством та судом за участі підозрюваного, обвинуваченого, з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Суд першої інстанції не дотримався вказаних вимог КПК України та під час судового розгляду справи 30.04.2014 р. провів судове засідання за відсутності захисника адвоката ОСОБА_11 , який на той час захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , та продовжив строк тримання ОСОБА_8 під вартою, про що свідчить ухвала суду та журнал судового засідання.

Таке порушення вимог КПК є істотним та тягне безумовне скасування судового рішення.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів не розглядає апеляційні скарги в повному об`ємі, однак доводи викладені в апеляційних скаргах підлягають дослідженню при повторному розгляду справи судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження направити до Київського районного суду м. Одеси на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - продовжити до 01.03.2015 р.

Колегія суддів апеляційного
суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4