Дело № 11-454 от 01.02.2007г.
Председательствующий в 1 ин
станции - Свидерская Т.А.
Докладчик - Кухарь А.В.
Именем Украины
2007 года марта 06 дня колле
гия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционн
ого суда Днепропетровской об
Председательствующего
Судей Легуенко А.В., Косенк
При секретаре Снегач И.В
рассмотрела в открытом су
дебном заседании в г.Днепроп
уголовное дело по апелляци
и ОАО «Крюковский вагоностро
завод» на постановлени
е Бабушкинского районног
о суда
г.Днепропетровска от 13
декабря 2006 года которым отказ
ано в удовлетворении жалобы
ОАО «Крюковский вагонострои
тельный завод» на постановле
ние помощника прокурора г.Дн
епропетровска от 01.10.2006г.
Постановлением Баб
ушкинского районного
судаг.Днепропетровска от 13 де
кабря 2006г. отказано в удовлетв
орении жалобы ОАО «Крюковски
й вагоностроительный завод»
об отмене постановления ста
ршего помощника прокуратуры
г.Днепропетровска Кудинова
В.В. от 01.10.2006г. об отказе в возбужд
ении уголовного дела по факт
у заключения дополнительног
о соглашения №4-1 от 10.02.2005г. по дог
овору №7604/010699, заключенного межд
у ОАО «Крюковский вагоноремо
нтный завод» и ООО «Энерго-Ми
г» по тем основаниям, что межд
у заявителем и ООО «Энерго-Ми
г» существуют гражданско-пра
вовые отношения, основанные
остановке полувагонов и допо
лнительных к нему соглашений
, дополнительное соглашение
№4-1 от 10 февраля 2005г. без оригина
ла не является действительны
м, влекущим правовые послед
ствия, поэтому суд не
усмотрел оснований для
отмены постановления об отк
азе в возбуждении уголовного
В апелляции ОАО «Крюко
вский вагоностроительный за
вод» просит отменить постано
вление Бабушкинского районн
ого суда от 13.12.206г. и постановлен
ие прокуратуры г.Днепропетро
вска от 01.10.06г. оно незаконное и м
атериалы направить в прокура
туру г.Днепропетровска для д
ополнительной проверки.
Заслушав докладчика, м
нение прокурора полагающего
, что постановление суда зако
нное и обоснованное, заслуша
в представителя ОАО «Крюковс
кого вагоностроительного за
вода» ОСОБА_1, который под
держивает апелляцию и указыв
ает, что как прокуратурой так
и судом приняты неправильны
е решения поскольку у них выб
ыло 13 полувагонов, а 78 полуваго
нов находится в заводе. Но зав
од не может ими распорядитьс
я, обсудив доводы, изложенные
в апелляции и проверив матер
иалы дела, коллегия судей счи
тает, что апелляция подлежит
Как следует из постано
вления Бабушкинского районн
ого суда г.Днепропетровска о
т 13.12.2006г. и постановления старше
го помощника прокуратуры г.Д
непропетровска Кудинова В.В.
об отказе в возбуждении угол
овного дела по факту заключе
ния дополнительного соглаше
ния №4-1 от 10 февраля 2005г. по догов
АО «Крюковский вагоностроит
ельный завод» и ООО «Энерго-М
иг», что между заключившими д
оговор существуют гражданск
о-правовые отношения и их спо
р рассматривается в хозяйств
енном суде.
В связи с такими обстоя
тельствами прокуратурой был
о вынесено постановление об
отказе в возбуждении уголовн
ого дела, которое суд оставил
По мнению коллегии суд
ей принятые решения не выясн
или все обстоятельства по по
ставке полувагонов вагоност
роительного завода ООО «Энер
Так представитель вагон
остроительного завода поясн
ил, что завод поставил ООО 2Эне
рго-Миг» и 13 вагонов не оплаче
ны, а 78 полувагонов находятся
на территории завода, но заво
д не может распорядиться.
Коллегия судей считае
т, что при таких обстоятельст
вах не можно говорить только
о гражданско-правовых отнош
ениях и при выяснении всех об
стоятельств по поставке полу
вагонов необходимо допросит
ь и лиц «Крюковского вагонос
троительного завода» которы
причастны к поставке ва
гонов ООО «Энерго-Миг», что не
выполнено при принятии прок
уратурой решения об отказе в
возбуждении уголовного дела
При таких обстоятельс
твах постановление суда и по
мощника прокурора подлежат о
тмене, а прокуратура г.Днепро
петровска для принятия прави
льного решения необходимо пр
овести дополнительную прове
На основании изложенног
о и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 368
УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОАО «Крюков
ский вагоностроительный зав
Постановление
Бабушкинского
районного су
г.Днепроперовска от 13 дек
абря 2006г. которым отказано в уд
овлетворении жалобы ОАО «Крю
ковский вагоностроительный
завод» об отмене постановле
ния старшего помощника проку
рора г.Днепропетровска Кудин
ова В.В. от 01.10.2006г. и постановлени
е старшего помощника прокуро
ра г.Днепропетровска Кудинов
а В.В. от 01.10.2006г. об отказе в возбу
ждении уголовного дела по фа
кту заключения дополнительн
ого договора №4-1 от 10.02.2005г. по дог
овору №7604/010 между ОАО «Крюковс
кий вагоностроительный заво
д» и ООО «Энерго-Миг» - отменит
ь, а прокуратуре г.Днепропетр
овска по материалам дела про
вести дополнительную провер