overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2410/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия у режимі відеоконференції справу за поданням начальника Коломийської виправної колонії № 41, голови спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торопець, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого 05.09.2012 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, засудженого 05.06.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2, ,71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-франківської області від 09.07.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на 1/2 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році». Новий строк 2 роки 5 місяців 22 дні.

Початок строку: 05.06.2013 р.

Кінець строку: 27.11.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийської виправної колонії № 41 спільно з спостережною комісією Коломийської районної державної адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, до роботи відноситься добросовісно, оголошено 1 заохочення. Стягнення не має. Спокійний, скритий, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Виконавчі листи на засудженого не поступали.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення представника Коломийської ВК № 41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує, засудженого, який просить подання задовольнити, суд вважає, що подання є підставним та підлягаючим задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, твердо став на шлях виправлення, то з урахуванням особи засудженого, йому може бути замінена не відбута частина призначеного покарання на більш м`яке у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт.

В строк відбуття покарання у виді громадських робіт зарахувати час перебування під вартою з 29 травня 2015 року по день звільнення з під варти із розрахунку один день знаходження під вартою до восьми годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3699/15-к
Провадження № 1-кп/361/250/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 червня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
27.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ,розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, захисником.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на 12. 06. 2015р. 11.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3920/15-к
1-в/405/334/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.06.2015 року о «11» годині «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 08.06.2015 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/490/15-к
Провадження 1-кп/399/80/15
УХВАЛА
29 травня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/834/15-к
Номер провадження 1-кп/530/54/15

У Х В А Л А
02.06.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 22.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року Прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 22.05.2015 року,відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000282 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 13 год.10 хв. 05 червня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1030/13-к
Номер провадження 11-кп/786/44/2013
Головуючий у 1-й інстанції Гафяк Віктор Михайлович
Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури м. Кременчука на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука про повернення обвинувального акту стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 березня 2013 року про повернення обвинувального акту стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 - відкрити.

Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки направити прокурору м. Кременчука Полтавської області, потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4, мешканцям АДРЕСА_3, потерпілій ОСОБА_5, мешканці АДРЕСА_1, та обвинуваченому ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_2

Обвинуваченому та потерпілим направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 14 квітня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1304/13-к
Номер провадження 11-сс/786/234/2013 Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я.С. Категорія: ухвала Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши апеляцію ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 5 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об'єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Лохвицького районного суду Полтавської області матеріали справу за скаргою ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ " Полтаванафтогаз" на постанову старшого слідчого Лохвицького РВ УМВС від 28.05.2013 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1.

Справу за апеляційною скаргою ПАТ " Укрнафта" на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду від 5 липня 2013 року призначити до апеляційного розгляду на 11-00 год. 12 липня 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Лохвицького району та представника ПАТ " Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз"

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1622/4109/2012
Номер провадження 11/786/487/2013
Категорія: ч.2 ст. 187 КК - Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Гонтар А.А., Маліченка В.В.

з участю прокурорів Лісняка Є.О.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_4 з внесеними доповненнями на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2013 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимимй, засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий, зайсуджений за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимимй, засуджений за за ч.ч. 2,3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором та засудженим ОСОБА_4 подані апеляції. Засудженим ОСОБА_4 в порядку ст. 355 КПК України в ред. 1960 року подано доповнення до апеляції.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

По справі призначено часткове судове слідство.

В судовому засіданні, ОСОБА_4, підтримуючи доводи поданої ним апеляції з доповненнями, заявив про його непричетність до епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 від 30.10.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку учасників процесу, перевіривши мотиви апеляції ОСОБА_4, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою перевірки доводів засудженого ОСОБА_4, викладених в апеляції та доповненні до неї.

Керуючись ст.ст360, 362 КПК України в ред. 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відкласти на 1 серпня 2013 року на 10 год.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників процесу у встановленому законом порядку.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Гонтар А.А. Маліченко В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1718/13-к
Номер провадження 11-кп/786/459/2013 Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді - доповідача від 23 грудня 2013 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року на 21 січня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач (підпис) Голубенко Н.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя - доповідач: Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/705/15-к Номер провадження 11-сс/786/124/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 березня 2015 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

10.03.2015 до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена під час досудового розслідування, відповідно до приписів статті 309 КПК України.

Проте, згідно повідомлення заступника голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, п. 15 ч. 1 ст. 115 КК України 10.03.2015 надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з обвинувальним актом для розгляду по суті, де і перебуває на даний час (а. к. 49).

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право вирішувати ряд питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду. Одним із таких питань є обрання, зміна чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Окрім цього, ст. 331 КПК України передбачає розгляд клопотань щодо обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу в суді під час судового розгляду.

З вказаного вбачається, що учасники судового провадження мають право звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час підготовчого провадження та судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 березня 2015 року, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - відмовити.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/999/15-к Номер провадження 11-кп/786/405/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 107 КК (УДЗ)
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року про відмову у задоволенні подання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Полтавського районного суду від 16.04.2015 року, копія якої була отримана засудженим ОСОБА_3 01.05.2015 року, відмовлено у задоволенні подання Божківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 16 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2006 року.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 06.05.2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду та постановлення нового судового рішення про задоволення подання виправної установи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 12 травня 2015 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли, а тому з урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року про відмову у задоволенні подання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення на 9-30 год. 04 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
№ 563/478/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.05.2015 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000094 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000094 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 6 липня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1