Провадження № 1-кс/734/101/15 Справа № 734/753/15-к
У х в а л а

іменем України

10 квітня 2015 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000996 від 02.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000996 від 02.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 30.10.2013 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної мешканцеві АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , невстановлені особи шахрайським шляхом перерахували грошові кошти в сумі 2024 грн. на номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується випискою про рух коштів з 01.10.2013 до 04.11.2013.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.11.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 30.10.2013о 15:44год. на мобільний телефон його дружини ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та представився ОСОБА_6 з м. Суми, запропонувавши придбати коляску, яку ОСОБА_4 виставив на продаж на сайті «Сландо». У подальшому вказаній особі ОСОБА_5 повідомила номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого чоловіка(№ НОМЕР_1 ), на яку необхідно було сплатити грошові кошти за коляску, та номер його мобільного телефону. Близько 20 годинидо ОСОБА_4 з прихованого номера зателефонувала невстановлена слідством особа жіночої статі та, представившись оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримала від ОСОБА_4 додаткову інформацію по зазначеній банківській картці та попросила підійти до банкомату. У подальшому ОСОБА_5 (дружина потерпілого) приблизно о 20:54 за проханням невстановленої слідством особи додала номер мобільного телефону НОМЕР_2 до картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілого. Після чого о 22:14год. ОСОБА_4 отримав смс повідомлення про зняття грошових коштів з його картки загальною сумою 2024грн.

Приймаючи до уваги те, що невстановленими досудовим розслідуванням особами номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_2 використано з метою вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на сьогодні не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину існує необхідність доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та можу бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000996 від 02.11.2013 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме виготовити на електронному та паперовому носії відомості (документи), що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію по номерах оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00хв. 30.10.2013 до 30.11.2013 включно.

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:-