Справа № 629/3269/14-к
Номер провадження 1-кс/629/527/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 р. суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання від слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 23.07.2014 року «Про тимчасовий доступ до речей і документів» у матеріалі досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001151 від 30.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі за текстом Клопотання), -
встановив:
24.07.2014 року за вхідним № 20482 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло Клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалі досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001151 від 30.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України».

У Клопотанні слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, погодженому з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , «Про надання тимчасового доступу до речей і документів» які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ставиться прохання про надання тимчасового доступу до документації, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 28.05.2014 року по 22.07.2014 року, зі вказівкою місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, у разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді».

В обґрунтування Клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2014 року, близько 09:00 годин, невідома особа, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг GTS5610», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 900 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за № 0001151 від 30.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України».

Враховуючи з вищевказаного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номеру абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_2 .
Дана інформація перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Контактний телефон: НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .

У судове засідання не з`явився представник ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.052014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження за № 0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання від слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 23.07.2014 року «Про тимчасовий доступ до речей і документів» у матеріалі досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001151 від 30.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації, які знаходяться в ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 28.05.2014 року по 22.07.2014 року, зі вказівкою місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, у разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ».

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 25 серпня 2014 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1