Справа№ 570/938/13-к
Номер провадження 1-кп/570/49/2013

У Х В А Л А
22 березня 2013 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі
головуючого судді Коробова С.О. ,
за участю прокурора Калюжного Р.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
при секретарі Данчук Л.А.
До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити в даному кримінальному провадженні судовий розгляд.
Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
Статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, крім того, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний вище обвинувальний акт не був затверджений прокурором (стаття 291 КПК України розмежовує поняття «затвердження» ч. 1 та «підписання акту слідчим та прокурором» - ч. 3.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить викладення формулювання обвинувачення (наявні лише викладення фактичних обставин по справі та правова кваліфікація кримінального правопорушення). Ці обставини мають відповідати вимогам ст. 91 КПК України.
За ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Такі вимоги закону слідчим і прокурором не виконані, а формулювання обвинувачення взагалі відсутнє.
З пояснень потерпілого йому була заподіяна злочином шкода і він бажав заявити цивільний позов. Однак права заявити позов йому не було розяснено, внаслідок чого він не мав можливості подати позовну заяву разом з обвинувальним актом.
Отже, в порушення ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить даних про заподіяну потерпілому шкоду (з його слів - матеріальну та моральну шкоду, а також упущену вигоду). Крім цього до обвинувального акту не додано цивільний позов шляхом не розяснення такого права потерпілому ані слідчим, ані прокурором.
Розписка про отримання обвинувального акту та матеріалів не містить даних про кількість вручених йому аркушів.
Статтею 109 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування. На сьогодні реєстр є заміною опису матеріалів справи, має містити всі дані про матеріали справи у виді переліку цих матеріалів з зазначенням аркушів справи, якщо справа міститься у кількох томах реєстр складається щодо кожного тому окремо. Крім цього реєстр має містити щодо певної категорії матеріалів поширені відомості, які визначені у ч. 2 ст. 109 КПК України.
Замість встановлення наявності чи відсутності витрат на залучення експерта слідчий разом з прокурором чомусь зясовують не передбачені ст. 291 КПК України процесуальні витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Коробов С.О.