Номер провадження 1-кп/754/297/15
Справа№754/6123/15-к
Вирок
Іменем України
07.05.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001894 від 20.02.2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, працюючої рентген лаборантом в поліклініці № 1 Печерського району м. Києва, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_3 19 лютого 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Jusk», розташованого на першому поверсі ТЦ «Проспект» по вул. Червоногвардійській, 1-в в м. Києві, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення належного ТОВ «ЮСК Україна» майна, взяла зі стелажів та поклала до кишень та капюшону куртки, у яку була вдягнута, належні ТОВ «ЮСК Україна»: свічки ароматичні KETIL в кількості двох штук, вартістю 49 грн. 92 коп., олію ароматичну ALVILDE, ємністю 100 мл., вартістю 74 грн. 92 коп., олію ароматичну FRIGG, ємністю 8 мл., вартістю 16 грн. 67 коп., рушник TOFTA, вартістю 33 грн. 25 коп., свічку STARE, вартістю 29 грн. 08 коп., стопор дверний MATTIS, вартістю 41 грн. 58 коп., мильні бульбашки TUNDRALO SDP, вартістю 10 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 256 грн. 17 коп. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана за межами каси працівниками магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялась, фактичні обставини не оспорювала та підтвердила встановлені судом обставини, показала суду, що 19 лютого 2015 року приблизно о 15 год. в магазині ««Jusk», що знаходиться в ТЦ «Проспект» по вул. Червоногвардійській 1 - в в м. Києві намагалась викрасти три свічки, дві пляшечки олії, рушник, дверний стопор та мильні бульбашки. Взявши цей товар з полиць, сховала в кишені та капюшон куртки, в яку була вдягнута, після чого пішла через касову зону, не маючи наміру розраховуватись за нього. Коли пройшла касову зону, то була зупинена працівником магазину, якому зізналась в тому, що має неоплачений товар. Товар у неї було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, наявність обставини, що пом`якшує її покарання та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, викрадене повернуто власнику, та призначає їй покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні свічки ароматичні KETIL в кількості двох штук, олію ароматичну ALVILDE, ємністю 100 мл., олію ароматичну FRIGG, ємністю 8 мл., рушник TOFTA, свічку STARE, стопор дверний MATTIS, мильні бульбашки TUNDRALO SDP, що передані під зберігальну розписку уповноваженому представнику ТОВ «ЮСК Україна», підлягають залишенню за належністю власнику.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази у кримінальному провадженні: свічки ароматичні KETIL в кількості двох штук, олію ароматичну ALVILDE, ємністю 100 мл., олію ароматичну FRIGG, ємністю 8 мл., рушник TOFTA, свічку STARE, стопор дверний MATTIS, мильні бульбашки TUNDRALO SDP, залишити за належністю ТОВ «ЮСК Україна».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя -