Справа № 588/579/15-к
1-кп/588/69/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
27.05.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Лобода Буринського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олександрівка В.Писарівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.05.2015 у зв`язку із неявкою обвинувачених у цьому кримінальному провадженні було відкладено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_8 , до якого було застосовано привід, у підготовче засідання не доставлений, згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Тростянецького РВ УМВС в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9 місце знаходження ОСОБА_8 не установлено (а.с.55).
З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 з`явився у підготовче судове засідання, суд, ураховуючи думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. При цьому подала заяву про відшкодування заданих їй внаслідок зникнення деяких речей та пошкодження її домоволодіння, матеріальних збитків на суму 1090 грн (а.с.34).
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення його у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Крім того, відповідно до вимог статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для допиту та про виклик потерпілої ОСОБА_10 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 вказав, що необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду, як і прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не висловив.
Заслухавши позицію прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заяву потерпілої ОСОБА_10 суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення. Ураховуючи, що головуюча суддя у цій справі у період з 08 по 19 червня 2015 року перебуватиме у відрядженні з метою підвищення кваліфікації у Харківському відділенні НШС України відповідно до затвердженого Національною школою суддів України графіку, та з огляду на необхідність своєчасного повідомлення всіх учасників кримінального провадження про дату та час судового засідання, судовий розгляд слід призначити пізніше строку, визначеного частиною 2 статті 316 КПК України.
З питання прийняття до розгляду у кримінальному провадженні разом з обвинувальним актом заяви ОСОБА_10 про відшкодування їй матеріальних збитків як цивільного позову, заслухавши прокурора, який в цьому питанні поклався на розсуд суду, захисника, який не заперечив проти прийняття до розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 та 4 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, за приписами частини 5 статті 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Усупереч вказаним вище вимогам ЦПК України потерпілою ОСОБА_10 в поданій заяві не вказано ім`я цивільного відповідача (відповідачів), не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно із частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви потерпілої ОСОБА_10 без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 128, 314-316, 372 КПК України, статей 119,121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Заяву потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків залишити без руху.
Надати потерпілій ОСОБА_10 строк тривалістю 5 (п`ять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: подати позовну заяву приведену у відповідність до статті 119 ЦПК, вказавши ім`я цивільного відповідача (відповідачів), викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги про відшкодування шкоди та її розмір, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Якщо вимоги будуть висунуті до декількох цивільних відповідачів, вказати розмір вимог щодо кожного.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1