Справа №212/1186/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : Головуючого судді; ОСОБА_1 ,

при секретарі; ОСОБА_2

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ; ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000161 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, що має неповну середню освіту, навчається на першому курсі Криворізького професійного гірничо-технологічному ліцею за спеціальністю повар-кондитер, не одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення за матеріалами цього кримінального провадження між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою неповнолітньою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і її законним представником; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин;

Неповнолітня ОСОБА_5 , 16 січня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, перебувала в гостях в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкають потерпілі в справі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користі., скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 таємно викрала з кишені куртки, яка належала ОСОБА_6 , мобільний телефон «Fly 4404» чорного кольору вартістю - 799 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті на 8 гб. вартістю - 149 гривень, який було обладнано захисною плівкою, вартістю - 50 гривень, та сім-картою оператора «Київстар» вартістю - 25 гривень, який належить ОСОБА_8 , після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, звернувши викрадене на свою користь, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму - 1 023 гривень.
В результаті злочинних дій неповнолітня ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму - 1 023 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками - таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_5 під час розгляду справи у повній мірі визнала себе винною у вчиненні зазначеного злочину, та зазначила що вона повернула потерпілим у справі вказаний телефон, чим відшкодувала шкоду завдану злочином. Вона вказала, що згодна з умовами угоди про примирення і просила суд її затвердити.

Потерпіла в справі ОСОБА_6 , і її законний представник ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких просили суд затвердити укладеними між ними та обвинуваченою угоду про примирення.

Між обвинуваченою та потерпілою в справі ОСОБА_6 , і її законним представником ОСОБА_7 , була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 , покарання у виді; 100 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 та потерпілі в справі у своїх письмових заявах та у судовому засіданні зазначили , що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладеної сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення укладену між потерпілою неповнолітньою ОСОБА_6 , і її законним представником ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді; 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 "янов