Справа № 383/802/15-к
Номер провадження 1-кс/383/49/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
23 липня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000315 від 04.06.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівське Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителю АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючий базову загальну середню освіту, раніше судимого:

- 24.06.2003 року Бобринецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 22.02.2010 року Компаніївським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 13.05.2011 року Бобринецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 12.06.2012 року Бобринецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. 22.05.2014 року від призначеного покарання звільнений на підставі п. «Б» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року. На даний час судимість знята та погашена;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.
17 лютого 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 частина паркану виготовлена з металевих труб, як опора для сітки рабиці, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через територію свого домоволодіння підійшли до паркану ОСОБА_8 , де руками почали розхитувати та витягувати з землі металеві труби. Витягнувши три металеві трубі довжиною по 2 метри діаметром 70 мм кожна, вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_9 » 52 гривні за 1 метр на загальну суму 312 гривень, розпорядилися ними на власний розсуд, а саме сховавши їх на території свого домоволодіння в кущах.

Цього ж дня, викрадені труби ОСОБА_7 продав в с. Верхньоінгульське необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_10 , за кошти в сумі 60 гривень, які вони разом з ОСОБА_3 витратили на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 312 гривень.

Крім цього, 13 квітня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ня, достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні погребу мається консервація, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проник до середини вищевказаного подвір`я. В подальшому ОСОБА_3 попрямував до приміщення погребу та шляхом зриву замка проник в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрав продукти харчування, а саме: 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за 1 бутель, на суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за 1 бутель, на суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за 1 банку, на суму 31 гривня, а всього з погребу ОСОБА_8 викрав майна на загальну суму 122 гривні.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме вжив їх як продукти харчуванні, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 122 гривні.

Крім цього, 15 квітня 2015 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні погребу мається консервація, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проник до середини вищевказаного подвір`я. В подальшому ОСОБА_3 попрямував до приміщення погребу та шляхом зриву замка проник в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрав продукти харчування, а саме: 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за 1 бутель, на суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за 1 бутель, на суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за 1 банку, на суму 31 гривня, 1 банку ємкістю 1 л з салатом «Лечо», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 32 гривні за 1 банку, на суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_8 викрав майна на загальну суму 154 гривні.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до свого домоволодіння та в подальшому вжив їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 154 гривні.

Крім цього, 19 квітня 2015 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_7 попрямували до приміщення погребу, де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л з компотом «Асорті», вартістю за 1 бутель 37 гривень, на суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією помідор, вартістю за 1 бутель 46 гривень, на суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією огірків, вартістю за 1 бутель 45 гривень, на суму 45 гривень, 4 банки ємкістю 1 л з салатом «Завтрак туриста», вартістю за 1 банку 31 гривня, на суму 124 гривні, 1 банку ємкістю 1 л з салатом «Лечо», вартістю за 1 банку 32 гривні, на суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_8 викрали майна на загальну суму 321 гривня.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 321 гривня.

Крім цього, 22 квітня 2015 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_7 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л з компотом «Асорті», вартістю за 1 бутель 37 гривень, на суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією помідор, вартістю за 1 бутель 46 гривень, на суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією огірків, вартістю за 1 бутель 45 гривень, на суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л з салатом «Завтрак туриста», вартістю за 1 банку 31 гривня, на суму 31 гривня, 2 банки ємкістю 1 л з салатом «Лечо», вартістю за 1 банку 32 гривні, на суму 64 гривні, а всього з погребу ОСОБА_8 викрали майна на загальну суму 260 гривень

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 260 гривень.

Крім цього, 26 квітня 2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_7 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л з компотом «Асорті», вартістю за 1 бутель 37 гривень, на суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією помідор, вартістю за 1 бутель 46 гривень, на суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією огірків, вартістю за 1 бутель 45 гривень, на суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л з салатом «Завтрак туриста», вартістю за 1 банку 31 гривня, на суму 31 гривня, 1 банку ємкістю 1 л з салатом «Лечо», вартістю за 1 банку 32 гривні, на суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_8 викрали майна на загальну суму 228 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 228 гривень.

Крім цього, 30 квітня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_7 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л з компотом «Асорті», вартістю за 1 бутель 37 гривень, на суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією помідор, вартістю за 1 бутель 46 гривень, на суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією огірків, вартістю за 1 бутель 45 гривень, на суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л з салатом «Завтрак туриста», вартістю за 1 банку 31 гривня, на суму 31 гривня, 1 банку ємкістю 1 л з салатом «Лечо», вартістю за 1 банку 32 гривні, на суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_8 викрали майна на загальну суму 228 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 228 гривень.

Крім цього, 31 травня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 , де шляхом вільного доступу відкривши вхідну дерев`яну хвіртку, яка була замкнена на гачок, проникли до середини подвір`я. Заздалегідь знаючи про те, що на даній території маються металеві труби, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 руками почав розхитувати та витягувати з землі металеві труби, а ОСОБА_7 знаходився неподалік від нього та складав на купу вже витягнуті труби. Витягнувши чотири труби довжиною чотири метри діаметром 100 мм кожна, вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_9 » - 60 гривень за 1 метр на загальну суму 960 гривень, ОСОБА_3 почав переносити дані труби до свого домоволодіння. Перенісши дві труби ОСОБА_3 повернувся по решту труб та реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були помічені ОСОБА_12 , яка в цей час вийшла на вулицю так як почула шум на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_11 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не вдалося довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме розпорядитися викраденими металевими трубами на власний розсуд як особистими.

Крім цього, 02 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_7 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середини, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 3 бутлі ємкістю 3 л з компотом «Асорті», вартістю за 1 бутель 37 гривень, на суму 111 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л з консервацією помідор, вартістю за 1 бутель 46 гривень, на суму 46 гривень, 2 бутлі ємкістю 3 л з консервацією огірків, вартістю за 1 бутель 45 гривень, на суму 90 гривень, 2 банки ємкістю 1 л з салатом «Завтрак туриста», вартістю за 1 банку 31 гривня, на суму 62 гривні, 20 кг картоплі, вартістю 4 гривні за 1 кг., на суму 80 гривень, яку склали до білого поліпропіленового мішка вартістю згідно довідки вартості 12 гривень, який знайшли в приміщенні погребу, а всього з погребу ОСОБА_8 викрав майна на загальну суму 401 гривня.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до берега річки Інгул та сховавши в кущах в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 401 гривня.

Крім цього, 06 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_7 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л з компотом «Асорті», вартістю за 1 бутель 37 гривень, на суму 74 гривні, 2 бутля ємкістю 3 л з консервацією помідор, вартістю за 1 бутель 46 гривень, на суму 92 гривні, 2 бутлі ємкістю 3 л з консервацією огірків, вартістю за 1 бутель 45 гривень, на суму 90 гривень, 4 банки ємкістю 1 л з салатом «Завтрак туриста», вартістю за 1 банку 31 гривня, на суму 124 гривні, а всього з погребу ОСОБА_8 викрав майна на загальну суму 380 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до берега річки Інгул та сховавши в кущах в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 380 гривень.

Крім цього,09 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_7 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л з компотом «Асорті», вартістю за 1 бутель 37 гривень, на суму 74 гривні, 2 бутля ємкістю 3 л з консервацією помідор, вартістю за 1 бутель 46 гривень, на суму 92 гривні, 2 бутлі ємкістю 3 л з консервацією огірків, вартістю за 1 бутель 45 гривень, на суму 90 гривень, 4 банки ємкістю 1 л з салатом «Завтрак туриста», вартістю за 1 банку 31 гривня, на суму 124 гривні, 2 банки ємкістю 1 л з салатом «Лечо», вартістю за 1 банку 32 гривні, на суму 64 гривні, а всього з погребу ОСОБА_8 викрали майна на загальну суму 444 гривні.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до берега річки Інгул та сховавши в кущах в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 444 гривні.

Крім цього, 18 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи по АДРЕСА_1 на території подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_13 , побачили велосипед марки «Салют». За раптово виниклого умислу на таємне викрадення велосипеду ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, через відсутність паркану зайшов до середини подвір`я вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 знаходився неподалік від домоволодіння та слідкував за тим, щоб в разі небезпеки викриття їхніх злочинних дій попередити ОСОБА_3 . Через декілька хвилин з території повір`я вийшов ОСОБА_3 та виніс на плечах велосипед марки «Салют» вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна ПМП «ШАР» від 30.06.2015 507 гривень, та в подальшому відкотивши його від домоволодіння ОСОБА_13 разом сіли та поїхали в напрямку с. Олексіївка Бобринецького району.

Наступного дня, 19 червня 2015 року перебуваючи в с. Олексіївка Бобринецького району ОСОБА_7 продав викрадений ними велосипед марки «Салют» необізнаній в їх злочинних діях ОСОБА_14 , за кошти в сумі 300 гривень, які вони разом з ОСОБА_3 витратили на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 507 гривень.

04 червня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 червня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

26 червня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

26 червня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

28 червня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

30 червня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

03 липня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 липня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 липня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 липня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000388 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 липня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000389 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 липня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 липня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 липня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою старшого прокурора прокуратури Бобринецького району ОСОБА_2 від 21 липня 2015 року вищевказані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000315.

07 липня 2015 року по даних кримінальних провадженнях ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років; злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України:
- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 за першим викликом;
2) не відлучатися за межі с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_3 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненому та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, підозрюваний визнав себе винним, підозрюваний раніше судимий, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за першим викликом;
2) не відлучатися за межі с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 за першим викликом;
- не відлучатися за межі с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 07.09.2015 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1