Справа № 592/2333/15-к
Провадження № 1-кс/592/685/15

УХВАЛА

/ про скасування арешту майна /

12 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,обґрунтовує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005601 від 10.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 04.07.2014 року ОСОБА_5 за укладеним попереднім договором-купівлі продажу автомобіля Ford Fiesta , р.н. НОМЕР_1 , та виданого на термін до 16 вересня 2014 року доручення, що посвідчене приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , володів зазначеним транспортним засобом і в подальшому шляхом обману та зловживання довірою відчужив автомобіль третій особі всупереч умовам договору, та не виконав зобов`язання по передачі грошових коштів ОСОБА_4 в рахунок частини його вартості в сумі 90 255, 77 грн., чим завдав власнику рухомого майна матеріальну шкоду у великих розмірах .
Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачається склад шахрайських дій, бо він достовірно знаючи про відсутність у нього прав на розпорядження автомобілем, з метою привласнення його собі і уникнення в подальшому необхідності виплачувати решту грошових коштів, вчинив правочин з продажу авто.
Враховуючи те, що об`єкт рухомого майна- автомобіль Ford Fiesta, 2011 Р.В., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є предметом і на який спрямовано вчинене кримінальне правопорушення, з метою не допущення порушень майнових прав ОСОБА_4 та звернення автомобіля на користь третіх осіб, за клопотанням про накладення арешту на майно ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2014 р. арештовано зазначений автомобіль .
Забезпечення виконання ухвали суду доручено УДАІ УМВС України в Сумській області, яким 11.11.2014 року повідомлено, що автомобіль Ford Fiesta , р.н. НОМЕР_1 , знятий з обліку 24.07.2014 року в Броварському ВРЕР ДАІ Київської області та в подальшому 09.08.2014 року переєстрований за громадянином ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , новий державний знак НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2015 року накладено арешт на автомобіль Ford Fiesta, 2011 Р.В., р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , та за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2015 року надано доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього.
01.03.2015 року вказаний автомобіль виявлений та вилучений у ОСОБА_7 і в подальшому транспортований на територію м. Суми, де визнаний речовим доказом та зберігається на стоянці Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, а також ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи, що автомобіль і на який накладено арешт, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою недопущення перешкоджання у її законному праві користуватися та розпоряджатися своєю власністю виникла необхідність у знятті арешту на транспортний засіб.
В судове засідання прибув слідчий, клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Суд, вивчивши надані докази вважає, що клопотання про зняття арешту на майно підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, бо в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 - задовольнити .
Арешт з об`єкту рухомого майна - автомобіля Ford Fiesta, 2011 Р.В., р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і що з 09.08.2014 р. був зареєстрований у Броварському ВРЕР ДАІ Кивської області за громадянином ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 зняти.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1