ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-143/11

30.08.2011 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко
К. М.

за участю секретаря -
Табачківської М.М.

прокурора - Каландирець
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого 13
листопада 1992 року Звенигородським
районним судом Черкаської області за
ст. 94 КК України до 10 років позбавлення
волі, ухвалою Черкаського обласного
суду від 22 грудня 1992 року ст. 94 КК
України перекваліфіковано на ч. 3 ст. 101
КК України, а в решті вирок
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 13 листопада 1992
року залишено без змін, звільнений 15
серпня 2002 року по відбуттю міри
покарання, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 06 червня 2011 року
близько 10 годин, на стихійному смітнику
в с. Павлівка-І, Тальнівського району,
Черкаської області в районі
Павлівської загальноосвітньої школи
придбав -знайшовши стилет, який згідно
висновку судової експертизи холодної
зброї являється холодною зброєю
колючої дії -стилетом, що виготовлений
саморобним способом, якого в
подальшому носив при собі, без
передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час досудового слідства
і в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно він 06 червня 2011 року
близько 10 годин, на стихійному смітнику
в с. Павлівка-І, Тальнівського району,
Черкаської області в районі
Павлівської загальноосвітньої школи
придбав -знайшовши стилет, який
являється холодною зброєю колючої дії
-стилетом, що виготовлений саморобним
способом, якого в подальшому носив при
собі, без передбаченого законом
дозволу.

Крім повного визнання своєї вини,
винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину підтверджується доказами по
справі, дослідженими в порядку ст. 299
КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, в результаті всебічного,
повного і об'єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується
негативно.

Обставини, що пом'якшують вину
підсудного ОСОБА_1, суд враховує щире
каяття.

Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд враховує
рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого
підсудним злочину, особу підсудного,
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе при призначенні
йому покарання у вигляді позбавлення
волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, щиро
розкаявся у вчиненому злочині, суд
приходить до висновку про можливість
його виправлення без відбування
покарання і вважає за можливе, на
підставі ст. 75 КК України звільнити
його від відбування основного
покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 в прибуток держави витрати
здійснені при проведенні судових
експертиз в сумі 450 грн. 24 коп.

Речові докази: стилет, що знаходиться
на зберіганні в Тальнівському РВ ГУМВС
України в Черкаській області -знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
основного покарання з випробуванням і
встановити йому іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1, підписку про невиїзд відмінити
після набрання вироком чинності.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави
витрати за проведення судових
експертиз в сумі 450 грн. 24 коп.

Речові докази: стилет, що знаходиться
на зберіганні в Тальнівському РВ ГУМВС
України в Черкаській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
К. М. Міщенко