Дело №1-621-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 октября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего - судьи Профатило П.И.
при секретаре - Риговановой Л.Н.
с участием прокурора -Винникова
адвоката - ОСОБА_1, потерпевшего
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
- ОСОБА_3 рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца д. Слобода , Петриковского района , Гомельской области , Беларусь , гр-на Украины , со средним образованием , ранее судимого : 12.09.2006 года Славянским горрайонним судом по
ст. 289 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
сроком на два года, не работающего .холостого, проживающего: АДРЕСА_1, - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
примерно в 22-00час. ОСОБА_4 совместно с лицом, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на пересечении
дорог ул. Шевченко и ул. Урицкого г. Славянска увидели идущего по ул. Шевченко
в направлении ул. Ю. Коммунаров ранее им незнакомого потерпевшего н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 с целью открытого завладения чужим
имуществом, вступили между собой в предварительный преступный сговор,
распределив роли в совершении преступления. Осуществляя свои преступные
намерения направленные на завладение имуществом потерпевшего н/л ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в
отдельное производство перешли проезжую часть дороги и пошли по ул. Шевченко г.
Славянска навстречу потерпевшему н/л ОСОБА_2, поравнявшись с ним ОСОБА_4 и
лицо, материалы уголовного в отношении которого выделены в отдельное
производство напали на потерпевшего н/л ОСОБА_2 Лицо, материалы уголовного дела
в отношении которого выделены в отдельное производство нанес удар локтем в
область лица потерпевшего н/л ОСОБА_2 отчего последний потеряв равновесие упал
на землю вниз лицом. Продолжая свои преступные действия лицо, материалы
уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с целью
подавления воли к сопротивлению нанес более двух ударов по голове и в область
виска потерпевшему н/л ОСОБА_2 и удерживая его на земле, не давая подняться
стал осматривать карманы одежды потерпевшего н/л ОСОБА_2 с целью завладения его
имуществом. С целью воспрепятствовать завладению его имуществом потерпевший н/л
ОСОБА_2 достал из кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон «Siemens
CX75» стоимостью 691гр.в
комплекте с флэш картой для расширения памяти телефона объемом 256 мб. стоимостью 70 гр., карточкой мобильного оператора UMC стоимостью 25гр., на счету которой
было 5гр. и стал удерживать его в руке. ОСОБА_4 находясь рядом, смотрел за
окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности в случае появления
граждан, а затем с целью подавления воли к
сопротивлению и обеспечения
возможности завладения имуществом потерпевшего н/л ОСОБА_2 нанес не менее 5-6 ударов ногой по туловищу потерпевшему
н/л ОСОБА_2 Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в
отдельное производство продолжая свои преступные действия нанес удар в затылок
потерпевшему н/л ОСОБА_2, а всего своими совместными насильственными действиями
причинили потерпевшему н/л ОСОБА_2 согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 75 от 05.03.2007 г. «...кровоподтеки лица с ушибом
мягких тканей, рану слизистой оболочки нижней губы, относящиеся к легким
телесным повреждениям», после чего лицо, материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное производство заломив руку потерпевшего н/л
ОСОБА_2 за спину второй рукой преодолевая его сопротивление пытался вырвать
выше указанный мобильный телефон «Siemens CX75» из руки потерпевшего н/л ОСОБА_2,
при этом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего
н/л ОСОБА_2, высказал угрозу в убийстве последнего с применением ножа. После
чего ОСОБА_4 продолжая свои преступные действия достал из кармана своей куртки
нож и демонстративно перед лицом потерпевшего ОСОБА_2 разложил его, таким
образом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего
ОСОБА_2 Потерпевший н/л ОСОБА_2 опасаясь выполнения этой угрозы, опасаясь за
свою жизнь и здоровье , воспринимая
эту угрозу реальной к исполнению, расслабил хватку руки в которой находился его
мобильный телефон «Siemens CX75»,
после чего лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в
отдельное производство ,вырвал из руки потерпевшего н/л ОСОБА_2 этот мобильный
телефон, после чего ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное производство с места преступления скрылись,
причинив потерпевшему н/л ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 791 грн., а похищенным распорядились по
В процессе досудебного следствия
телефон был обнаружен и изъят работниками милиции , а затем возращен потерпевшему.
В совершении указанного
преступления подсудимый ОСОБА_4
изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_4 считая себя
частично виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и пояснил , что 13.02.2007 года примерное 14 часов в районе жд вокзала гор.
Славянска он встретив знакомого по имени ОСОБА_5, который стал у него требовать
затем предложил заработать денег , забрав
их у кого- либо. ОСОБА_5 показывал ему нож, доставал его из кармана. В районе больницы Ленина по ул.
Шевченко в гор. Славянске примерно в 22 часа они увидели идущего навстречу потерпевшего и когда
сравнялись с ним ,то ОСОБА_5 ударил рукой в лицо потерпевшего, от чего тот
присел на корточки. ОСОБА_5 стал удерживать потерпевшего и стал лазить по
затем сказал, чтобы подсудимый ударил потерпевшего. Он хотел ударить ногой
потерпевшего ,но попал в лицо ОСОБА_5. Потом увидел , что в руках у ОСОБА_5 блеснул
телефон, который тот выхватил у потерпевшего или из руки или из кармана. Он не
видел , чтобы ОСОБА_5
наносил удары потерпевшему , а
также не видел у него в руках ножа во время нападения. Он лично потерпевшему
ножом не угрожал , не
демонстрировал и не раскладывал нож перед лицом потерпевшего ,ударов
потерпевшему ни руками ни ногами не наносил . У него действительно была вязаная
шапка, но в момент нападения он ее не одевал , она была у него в кармане.
Не смотря на занятую позицию подсудимого его вина в совершении указанного преступления
подтверждается следующими доказательствами.
допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в
присутствии защитника подсудимый ОСОБА_4 не отрицал того факта, что ОСОБА_5 предложил ему совершить
преступление в отношение потерпевшего и именно ОСОБА_5 высказывал словестные
угрозы в адрес потерпевшего о том , что он его
зарежет. Эти показания судом
оглашались и исследовались в судебном заседании, Суд не может согласиться с
утвержденями подсудимого , что
он не говорил об этом следователю на досудебном следствии , так как в протоколах допроса он
собственноручно подписывал и дополнял
свои показания (л.д. 41-42,58-59,103).
Так , потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил , что
на ул. Шевченко в гор. Славянске возле киоска, расположенного около входа в
больницу Ленина,на него напали двое незнакомых парней , один из них нанес ему удар локтем в
нос , от удара он упал
первый напавший на него нанес ему удар в область виска и стал открывать левый
он сопротивлялся , достал
из правого кармана куртки мобильный телефон и стал его удерживать в руке,
Первый напавший на него попытался вырвать у него из руки телефон и удерживал
его на асфальте, прижимая ногой. Именно подсудимый нанес ему 5-6 ударов ногой по туловищу. Первый
напавший на него парень ударил его в затылок, а затем сказал подсудимому : « Кончай, режь его «. Подсудимый из кармана своей куртки
достал нож:, разложил
его и поднес к горлу потерпевшего . Действия
нападавших были согласованы. Угрозу своей жизни и здоровью он воспринял как
реальную, расслабил руку и у него первый парень выхватил из руки мобильный
телефон и оба нападавших убежали с похищенным. Па головах у нападавших были
шапки . О случившемся он
рассказал встретившемуся парню на улице , они пытались догнать преступников , но это им не удалось , а затем сообщил о случившемся в
милицию. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 791 грн., в процессе досудебного
следствия телефон был возращен , гражданский
иск в настоящее время не заявляет.
Аналогичные показания
давал потерпевший на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в
судебном заседании ( л.д.25). Суд принимает во внимание показания
потерпевшего и ситает их правдивыми, поскольку он ранее подсудимого не знал , взаимооотношений с ним не имел и у
него нет причин для оговора подсудимого. Потерпевший подробно описывал дейстия
каждого нападавшего, указывал приметы нападавших, а также в чем были они одеты.
на голове у подсудимого была вязаная шапочка и именно он угрожал ему ножом , который разложил у него возле лица.
подтвердил в суде , что
на потерпевшего 13.02. 2007 года
в районе больницы Ленина по ул. Шевченко в гор. Славянске напали двое парней , отобрали мобильный телефон. Он видел
у потерпевшего кровь на лице и потерпевший ему рассказал, что двое парней его
сбили с ног , угрожали
ему убийством и показывали нож:.
подсудимого подтверждается также материалами досудебного следствия: протоколом
осмотра места происшествия, копией гарантийного талона телефон, справкой о стоимости (л.д.3-5,
Из протоколов осмотра , постановления о приобщении к делу
вещественных доказательств , расписки
видно, что работниками милиции изъят был телефон принадлежащий потерпевшему и
возвращен ему под сохранную расписку (л.д. 64-67).
судебно-медицинской экспертизы №75 от
5 марта 2007 года видно, что потерпевшему ОСОБА_2
в указанный срок , действием
тупых предметов были причинены кровоподтеки лица с ушибом мягких тканей , рана слизистой оболочки нижней губы , относящиеся к легким телесным
повреждениям (л.д.30). Из
протокола предъявления лица для опознания от 28.02.2007 года видно , что потерпевший опознал подсудимого и
прямо указывал на него как на лицо , которое ему наносило удары ногой, а затем угрожал ножом , разложив его перед лицом потерпевшего
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а
содеянное им правильно
квалифицировано по ст. 187 ч.2 УК Украины, как
нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или
здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
При этом суд принимает во
внимание, что подсудимый ОСОБА_4 .положительно характеризуется по месту
жительства .чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме того ,суд принимает во внимание
рецидив преступлений , а
также и то обстоятельство , что
подсудимый ОСОБА_4 по приговору Славянского горрайонного суда от 12.09.2006
года осужден по ст. 289 ч.1 УК Украины к 4годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года
должны быть применены требования ст. 71 УК Украины.
С учетом вышеизложенных
обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества , назначив ему наказание в виде лишения
свободы и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное
подсудимому следует применить и дополнительное наказание в виде конфискации
всего имущества предусмотренное санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины. Гражданский иск по делу
Руководствуясь cm.cm.323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этой статье уголовного закона в виде семи лет и шести месяцев
лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание
осужденному ОСОБА_4 определить по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по
приговору Славянского горрайонного суда от 12.09.2006 года в виде восьми лет лишения
свободы с конфискацией всего его имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 27 февраля 2007 года. Меру пресечения осужденному
ОСОБА_4. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнею - содержание
под стражей в СИ-6 гор. Артемовска.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашении, а
осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен
в совещательной комнате