№ 207/3981/14-к
№ 1-кп/207/42/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000523 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , має середню освіту , не одруженого , маючого малолітню дитину , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту , при невстановлених слідством обставинах , у невстановленої слідством особи , незаконно придбав речовину рослинного походження масою 32,715 г. , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено «канабіс» та суміш загальною вагою 5,314 г. , що складається з фрагментів гілочок рослин зеленого кольору масою 4,913 г , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , «канабіс» , яку переніс за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання .

3 червня 2014 року в період часу з 19.37 години по 21.30 годину під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 32,715 г. , яка згідно з висновком експерта № 70/10-1207 від 1 липня 2014 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,738 г. та суміш загальною вагою 5,314 г. , що складається з фрагментів гілочок рослин зеленого кольору масою 4,913 г. , яка згідно з висновком експерта № 70/10-1207 від 1 липня 2014 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , «канабіс» , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,416 г. .

Продовжуючи свою злочинну діяльність , повторно , ОСОБА_5 , маючи умисел , направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» , при невстановлених обставинах , у невстановленої особи , незаконно придбав медичний шприца об`ємом по 5 мл. з рідиною масою 5,0562 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та який став незаконно зберігати без мети збуту , для особистого вживання за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 .

3 червня 2014 року в період часу з 19.37 години по 21.30 годину під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 співробітниками міліції виявлено та вилучено шприц з рідиною масою 5,0562 г. , яка згідно з висновком експерта № 70/10-1207 від 1 липня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3565 г. та яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним визнав себе частково та пояснив , що він дійсно зберігав наркотичні засоби . На початку грудня 2013 року зустрівся з ОСОБА_7 , який раніше був судимий . ОСОБА_7 погрожував йому та змусив купити наркотичні засоби . Відмовлявся купувати наркотичні засоби , але ОСОБА_7 заставив його . Погодився , тому що боявся його . Можна було купити 10 см3, але у ОСОБА_7 були гроші тільки на 7 см3 . Добавив власні кошти та придбав наркотичний засіб собі і ОСОБА_7 . В червні 2014 року йому подзвонив ОСОБА_7 та почав погрожувати , вимагав придбати наркотичні засоби. З ОСОБА_7 знайомий давно . Вживав опій на протязі 1 року , але не продавав . ОСОБА_7 знав під ім`ям ОСОБА_8 . ОСОБА_7 погрожував фізичною розправою по телефону . В червні 2014 року узяв гроші та пішов . Його затримали в 100 метрів від того місця , де вони бачилися з ОСОБА_7 . В грудні 2013 року купував наркотичні засоби біля магазину «Велес» . ОСОБА_7 дав гроші, після чого зустрівся з продавцем і придбав 10 см3 опія . Віддав ОСОБА_7 шприц з 7 см3 опія - два шприца 5 см3 та 2 см3 , а 3 см3 залишив собі для особистого вживання . Коноплю зберігав для особистого вживання . ОСОБА_7 раніше судимий , відбував покарання в місцях позбавлення волі . В червні 2014 року дзвонив ОСОБА_7 і також йому погрожував . Цього разу ОСОБА_7 дав 180 гривень на 3 см3 . При обшуку у квартирі був знайдений шприц , в ньому знаходилося машинне масло .
Крім часткового визнання вини , вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі .

Свідок ОСОБА_9 пояснив , що в червні 2014 року у місті Дніпропетровську проходив разом із знайомим поряд з УВС . Співробітниками міліції їм було запропоновано бути понятими при проведенні закупки наркотичних засобів у м. Дніпродзержинську , на що вони погодились . До них також приєднався чоловік , який назвався ОСОБА_7 . Співробітники міліції пояснили , що видали ОСОБА_7 180 гривень , які обробили якоюсь речовиною та зробили з них ксерокопію . Потім поїхали в інше місце . Вийшли з машини , ОСОБА_7 пройшов у інший кінець двору на відстань 70-80 метрів . Він зустрівся молодим чоловіком високого зросту . Що між ними відбувалось не бачили . Також не бачив , щоб вони передавали щось друг другу . Потім ОСОБА_7 повернувся до них та віддав шприц , який помістили в пакет , та склали протокол, на якому поставили підписи . Співробітники міліції запросили бути присутніми при обшуку у квартирі . Коли приїхали до будинку , там вже були присутні інші співробітники міліції та ОСОБА_5 . Разом з ними піднялись на останній поверх будинку , двері квартири відчинила його бабуся . Співробітник міліції зачитав постанову про обшук . ОСОБА_5 добровільно видав пістолет з патронами , який знаходився в комоді у його кімнаті . У ОСОБА_5 з карману вилучили гроші . Просвітили лампою гроші і руки ОСОБА_5 . В кімнаті ОСОБА_5 були знайдена конопля , а на балконі - медичний шприц з темно коричневою рідиною . ОСОБА_5 пояснив , що у шприці знаходиться масло . Сказав , що курить коноплю . Перед закупкою був проведений огляд закупника , в ході якого нічого не було знайдено , крім мобільного телефону та сигарет . Закупник пояснив , що купував ширку . Був складений протокол . Обшук був зафіксований на відеокамеру . При обшуку знаходився у кімнаті , а співробітники міліції знаходилися на балконі , де був знайдений шприц , не пам`ятає .

Свідок ОСОБА_10 пояснив , що на початку грудня 2013 року йшов по проспекту Правди у м. Дніпропетровську , де співробітниками міліції було запропоновано бути присутнім при проведенні слідчих дій . Потім до них приєднався ще один чоловік та вони поїхали у м. Дніпродзержинськ . Там до них підійшов чоловік на прізвище ОСОБА_7 . Співробітники міліції провели огляд його речей , видали йому 360 гривень , з яких зробили ксерокопію . До цього провели обшук ОСОБА_7 , при ньому грошей не було . Після цього ОСОБА_7 відправився на зустріч . Коли він повернувся , співробітники міліції його обшукали і знайшли в нього медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору 5 см3 . У закупника був гаманець , він положив гроші у гаманець . Гроші не оброблялися ніякою речовиною . Закупник говорив , що придбав наркотичну речовину .

Свідок ОСОБА_11 пояснив , що влітку 2014 року йому разом із знайомим запропонували співробітниками міліції бути понятими . Вони погодились та поїхали у м. Дніпродзержинськ . Потім до них приєднався незнайомий чоловік , співробітники міліції провели огляд його речей . Після цього йому були видані гроші в сумі 180 гривень , склали протокол , обробили якоюсь речовиною купюри . Перед зустріччю ОСОБА_7 дзвонив ОСОБА_5 .. Закупник відправився на зустріч з ОСОБА_5 і вони щось один одному передавали . Знаходилися від них на відстані приблизно 50 метрів . Коли повернувся , видав слідчому шприц з коричневою рідиною , він був опечатаний , в протоколі поставили свої підписи . Потім поїхали в якості понятих для проведення обшуку . Біля будинку знаходився ОСОБА_5 та інші співробітники міліції . ОСОБА_5 добровільно видав пістолет . Обшук знімався на відеокамеру . В ході проведення обшуку був знайдений на балконі медичний шприц з коричневою рідиною та колби , а в кімнаті ОСОБА_5 була знайдена конопля . Закупник після закупки повернувся зі шприцом , видав його і сказав , що придбав первентин , називав прізвище чоловіка , у якого придбав , але зараз його не пам`ятає . При обшуку знайшли в дивані - колби і коноплю , на балконі - шприц з якоюсь речовиною .

Свідок ОСОБА_12 пояснила , що є бабусею ОСОБА_5 . Не бачила, щоб онук вживав наркотичні засоби . У їх квартирі проводився обшук . При обшуку знайшли шприц . Наповнювала його маслом та поклала його на балкон . Обшук фіксувався на відеокамеру . ОСОБА_5 працював на будівництві , спиртними напоями не зловживав , курив цигарки .

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що приїхав в УБОЗ 2 грудня 2013 року та дав згоду на купівлю наркотичного засобу «опій ацетильований» . Раніше був знайомий з ОСОБА_5 , неодноразово купував у нього наркотичні засоби . З ОСОБА_5 зустрілися біля магазину «Велес» на зупинці трамваю «Маяковського» . Співробітники міліції дали йому 360 гривень та пустий шприц 5 см3 , провели огляд речей в присутності понятих . Автомобіль співробітників міліції знаходився в 50 метрах від магазину . Зустрівся з ОСОБА_5 біля будинку № 25 , де передав йому гроші та шприц . ОСОБА_5 пішов і повернувся через 5 хвилин та приніс наркотичний засіб «опій ацетильований» 5 см3 . Поняті знаходились біля машини , недалеко від них на відстані 20 - 25 метрів. Був одягнений у спортивні штани , куртку джинсову , кросівки . При ньому був мобільний телефон . Коли повернувся , передав шприц співробітникам міліції , які провели його огляд та шприц опечатали в присутності понятих . Це була його ініціатива придбання наркотиків , знав , що через ОСОБА_5 можливо придбати наркотики , неодноразово придбав у нього наркотики .

В квітні-травні 2014 року зателефонував ОСОБА_5 і вони домовилися про зустріч у селищі Будівельників . Дав згоду на закупку наркотиків , від співробітників міліції отримав 350 гривень . Передав гроші ОСОБА_5 та пустий шприц , купував 5 см3 опія . ОСОБА_5 повернувся через 20 хвилин і приніс шприц 5 см3 з «опієм ацетильованим» . Друга закупка проводилася у другій половині дня . Був одітий у чорну спортивну куртку , спортивні штани , кросівки. У м. Дніпропетровську його оглядали співробітники міліції . У нього не було нічого , крім мобільного телефону . Разом з понятими поїхали у м. Дніпродзержинськ , зупинилися біля супермаркету «Плюс» . В машині йому дали гроші . Не бачив ходили потяті за ним чи ні . Після закупки віддав співробітникам міліції медичний шприц в присутності понятих . Засоби відео фіксації застосовувалися 1 раз . ОСОБА_5 завжди міг допомогти придбати наркотичні засоби . Знайомий з ним через спільних друзів , які теж вживають наркотичні засоби . Друга закупка могла бути в кінці травня - на початку червня 2014 року . Міг придбати 3 см3 , можливо по 60 гривень за 1 см3 . При другій закупці обробляли гроші і руки розчином .

Свідок ОСОБА_13 пояснив , що був запрошений в якості понятого по закупці наркотиків у м. Дніпродзержинську . Події відбувалися взимку минулого року . ОСОБА_7 видали 360 гривень та запакований медичний шприц 5 мл. . Разом з другим понятим і ОСОБА_7 вийшли з машини . ОСОБА_7 зустрівся з молодою людиною та щось йому передав . Через деякий час ОСОБА_7 повернувся та видав шприц 5 мл. , який упакували та опечатали . У м. Дніпропетровську ОСОБА_7 оглядали , при ньому був лише мобільний телефон . Переписувалися номери купюр . Закупник комусь дзвонив . При закупці ходили за закупником . Після закупки сіли до машини і закупник достав шприц і віддав співробітникам міліції .

Вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами :

протоколом обшуку від 3 червня 2014 року ( а.с. 119 - 124 том 1 ) , з якого слідує , що при проведенні обшуку квартири ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в кімнаті в комоді : п`ять патронів рукоятка в зборі зі стволом , затворна рама , один магазин ; в ліжку для зберігання простирадл було виявлено білу банку, в якій знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору ; в ліжку виявлено також целофановий згорток , в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору . Там же було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з запаяним ковпачком з голкою в середині , шприц пустий на час огляду , 4 пусті медичні шприці об`ємом 10 мл. ; 2 пусті медичні шприці об`ємом 2 мл. ; пустий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. ; пустий медичний шприц об`ємом 1 мл. , на якому мається надпис «уксус» ; скляна колба з пробкою чорного кольору ; скляна колба об`ємом 200 мл. з пробкою коричневого кольору . На балконі було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою , яка знаходиться у захисному ковпачку , в якому знаходиться речовина коричневого кольору . Під час обшуку ОСОБА_5 в лівій кишені його спортивних брюк чорного кольору було виявлено грошові кошти в сумі 181 гривня : дві купюри номіналом по 50 гривень ВЦ 4354171 , ПА 1235596 , чотири купюри по 20 гривень МЄ 4138389 , КЧ 2359536 , КФ 7975421 , МЖ 4052415 , одна купюра номіналом 1 гривня МИ 3487579 ; в правій кишені виявлено медичний шприц ємкістю 10 мл. , який запечатаний . При обшуку ОСОБА_5 в нього були зроблені змиви з пальців і долонь рук . При освітленні руки ОСОБА_5 та грошей ультрафіолетовою лампою , вони відсвічували ярко-салатовим кольором ;

протоколом огляду від 19 серпня 2014 року ( а.с. 128 - 129 том 1 ) , з якого слідує , що 3 червня 2014 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 оперативними співробітниками УБОЗ ГУМВС України здійснювалась відео фіксація на відеокамеру , після чого інформацію було переписано на диск . При огляді диску на ньому було виявлено дві папки з відео файлами ;

протоколом огляду від 4 червня 2014 року ( а.с. 149 - 152 том 1 ) , з якого слідує , що був проведений огляд мобільного телефону «Philips» чорного кольору з двома сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» . На момент огляду телефон був пошкоджений , а саме : на екрані декілька тріщин ;

висновком експерта № 70/10-1207 від 1 липня 2014 року ( а.с. 157 - 164 том 1 ) , з якого слідує , що надана на експертизу 6 червня 2014 року речовина коричневого кольору масою 5,0562 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3565 г. . Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 32,715 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу відповідно становить 29,738 г. . Речовина масою 5,314 г. є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено , масою 4,913 г. і насіння масою 0,401 г. , яке до наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів відноситься . Фрагменти гілочок рослини зеленого кольору масою 4,913 г. є канабісом . Маса канабісу становить 4,461 г. . Рідина масою 5,0562 г. ( вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ) та рідина масою 2,3620 г. ( добровільно видана 3 червня 2014 року ОСОБА_7 ) однорідні між собою . Рідина масою 5,0562 г. ( вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ) та рідина 2,3620 г. ( добровільно видана 3 червня 2014 року ОСОБА_7 ) не однорідні з рідиною масою 4,2932 г. ( добровільно виданою 2 грудня 2013 року ОСОБА_7 ) ;

іншими доказами по справі .

У відповідності до ст. 4 , 10 Закону України «Про міліцію» правовою основою діяльності міліції є : Конституція України , цей Закон , інші законодавчі акти України , постанови Верховної Ради України , укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України , нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України , Загальна декларація прав людини , міжнародні правові норми , ратифіковані у встановленому порядку , а основними обов`язками міліції є , крім іншого , виявлення , запобігання і припинення кримінальних правопорушень , їх розкриття , у порядку , передбаченому кримінальним процесуальним законодавством .

Згідно ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати ( підбурювати ) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття , допомагаючи особі вчинити злочин , який вона би не вчинила , як би слідчий цьому не сприяв , або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством , погрозами , шантажем . Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні .

Згідно рішення ЄСПЛ від 5 лютого 2008 року у справі «Раманаускас проти Литви» , де у п. 55 зазначено , що підбурювання з боку поліції має місце тоді , коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи , які діють за їхніми вказівками , не обмежуються пасивним розслідуванням , а з метою встановлення злочину , тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи , впливають на суб`єкта , схиляючи його до вчинення злочину , який в іншому випадку не був би вчинений .

ОСОБА_5 обвинувачується у тому що , маючи умисел , направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» при невстановлених обставинах у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною масою 4,8942 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та який став незаконно зберігати при невстановлених слідством обставинах , з метою збуту .

2 грудня 2013 року близько 15.10 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» , незаконно зберігаючи при собі медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною масою 4,8942 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно , з корисливих мотивів , в ході проведення оперативної закупки , за грошову винагороду в сумі 360 гривень незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною масою 4,8942 г. , яка згідно з висновком експерта № 70/10-6 від 20 січня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» маса якого , в перерахунку на суху речовину складає 0,0948 г. .

Разом з тим , з дослідженого у судовому засіданні диску з інвентарним номером 92 ( а.с. 105 том 1 ) розмов по мобільному телефону від 2 грудня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який дав згоду на оперативну закупку наркотичних засобів , і діяв за вказівками співробітників міліції , слідує , що ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 і запитував чи можливо придбати наркотичні засоби , на що ОСОБА_5 повідомляв , що для цього необхідно йти до місця , де наркотичні засоби продаються . Після цього ОСОБА_7 ще декілька раз телефонував ОСОБА_5 , уточнював місце де може зустрітися з ОСОБА_5 та кількість наркотичних засобів , які він може придбати . З дослідженого у судовому засіданні запису оперативної закупки ( а.с. 41 том 1 ) , яка була зафіксована з допомогою аудіо , відео контролю , слідує , що ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 на вулиці , передав йому гроші для придбання наркотичних засобів . ОСОБА_5 пішов до місця придбання наркотичних засобів , був відсутнім декілька хвилин , після чого повернувся і передав ОСОБА_7 2 шприці , пояснюючи , що один 5 мл. , другий - 2 мл. . Місце проживання ОСОБА_5 не співпадає з місцем проведення оперативної закупки. Зазначене свідчить про те , що ОСОБА_5 не зберігав наркотичний засіб з метою збуту , а придбав наркотичні засоби через декілька хвилин після передачі йому грошей ОСОБА_7 . У судовому засіданні ОСОБА_7 пояснював , що ОСОБА_5 завжди міг допомогти придбати наркотичні засоби . Таким чином , ОСОБА_5 не вчинив би зазначені дії по придбанню наркотичних засобів , якби його не схилив до цього ОСОБА_7 , який діяв за вказівками співробітників міліції , та не надав йому кошти для закупівлі наркотичного засобу . ОСОБА_5 є особою , яка не судима , але не заперечує , що періодично вживає наркотичні засоби , купує наркотичні засоби для особистого вживання . При обшуку у квартирі , де проживає ОСОБА_5 , було знайдено шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований , але в кількості , яка не свідчить про наявність умислу на збут наркотичних засобів .

Оцінюючи належність і допустимість доказів , отриманих при оперативній закупці 2 грудня 2013 року суд виходить з наступного .

Згідно протоколу огляду предметів від 2 грудня 2013 року ( а.с. 17 - 22 том 1 ) слідує , що 2 грудня 2013 року було проведено огляд речей ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 знаходилися два мобільних телефони «Нокіа» . При огляді грошових коштів виявлено не було , після чого ОСОБА_7 були видані грошові кошти в сумі 360 гривень , 3 купюри номіналом 100 гривень : АЕ 8751357, ВГ 6789432 , БС 6539157 ; 2 купюри номіналом 5 гривень : МЖ 0295666 , НЄ 2348252 ; 5 купюр номіналом 10 гривень : МЄ 2576501 , НГ 3215551 , НЗ 2217329 , МЄ 0164809 , КЗ 6627852 , з яких були зроблені ксерокопії . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 не затримувався , зазначені купюру у нього не були виявлені .

Згідно протоколу огляду предметів від 2 грудня 2013 року ( а.с. 23 - 25 том 1 ) слідує , що 2 грудня 2013 року біля будинку № 25 по проспекту Ювілейному у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_7 у присутності двох понятих добровільно видав медичний шприц з медичною голкою у захищеному ковпачку , заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 5 мл. . ОСОБА_7 видав робітникам міліції один шприц ємкістю 5 мл. , але на відеозапису оперативної закупки видно , що ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 два шприці та вони підтвердили цей факт у розмові . ОСОБА_7 безпосередньо попрямував до службового автомобіля , про що свідчить відеозапис , і видав 1 шприц . Працівниками міліції не був проведений особистий огляд ОСОБА_7 на предмет виявлення у нього наркотичних засобів і грошей .

Таким чином , суд приходить до висновку , що здобуті при оперативній закупці 2 грудня 2013 року в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні .

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази , які складаються з :

висновку експерта № 70/10-6 від 20 січня 2014 року ( а.с. 29 - 32 том 1 ) , з якого слідує , що надана на експертизу рідина коричневого кольору містить наркотичний засіб опій ацетильований , який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 4,8942 г. - складає 0,0948 г. ;

протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 4 грудня 2013 року ( а.с. 34 - 35 том 1 ) , з якого слідує , що 2 грудня 2013 року о 14.35 годині в салоні службового автомобіля біля будинку № 25 по проспекту Ювілейному у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області знаходився ОСОБА_7 , якому в присутності двох понятих були видані кошти в сумі 360 гривень : 3 купюри номіналом 100 гривень АЕ 8751357 , ВГ 6789432 , БС 6539157; 2 купюри номіналом 5 гривень МЖ 0295666 , НЄ № 2348252 ; 5 купюр номіналом 10 гривень МЄ 2576501 , НГ 3215551 , НЗ 2217329 , МЄ 0164809 , КЗ 6627852 , з яких були зроблені копії . Після чого грошові кошти були вручені ОСОБА_7 , який направився до багатоповерхового будинку , де зустрівся з ОСОБА_5 . ОСОБА_5 взявши кошти , попрямував в сторону багатоповерхового будинку . Через шість хвилин до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5 дістав з кишені куртки шприц з рідиною темного кольору та передав рукою ОСОБА_7 . Після цього біля будинку № 25 по проспекту Ювілейному у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_7 добровільно видав шприц , який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 5 мл. ;

протоколу огляду від 18 січня 2014 року ( а.с. 42 - 44 том 1 ) , з якого слідує, що проведено огляд електронного носія micro SD об`ємом 8 ГБ та перегляд відеозапису , який міститься на ньому ;

протоколу огляду предметів від 3 червня 2014 року ( а.с. 66 - 70 том 1 ) , з якого слідує , що біля будинку № 65 по вулиці Дальній у м. Дніпродзержинську було проведено огляд речей ОСОБА_7 . При огляді грошових коштів виявлено не було , після чого ОСОБА_7 були передані грошові кошти в сумі 180 гривень: дві купюри по 50 гривень ВЦ 4354171 , ПА 1235596 , чотири купюри номіналом 20 гривень МЄ 4138389 , КЧ 2359536 , КФ 7975421 , МЖ 4052415 , з яких були зроблені ксерокопії та були оброблені хімічним засобом «Промінь-1»;

протоколу огляду предметів від 3 червня 2014 року ( а.с. 71 - 73 том 1 ) , з якого слідує , що 3 червня 2014 року біля будинку № 65 по вулиці Дальній у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_7 добровільно видав медичний шприц з медичною голкою у захисному ковпачку , який заповнений до відмітки 3 мл. рідиною коричневого кольору ;

протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 4 червня 2014 року ( а.с. 74 - 75 том 1 ) , з якого слідує , що 3 червня 2014 року о 18.35 годині в салоні службового автомобіля біля будинку АДРЕСА_4 знаходився ОСОБА_7 . В присутності понятих були оглянуті його кишені , в яких нічого не виявлено . Після цього в присутності понятих були передані грошові кошти в сумі 180 гривень : дві купюри номіналом по 50 гривень ВЦ 4354171 , ПА 1235596 , чотири купюри по 20 гривень МЄ 4138389 , КЧ 2359536 , КФ 7975421 , МЖ 4052415 , з яких були зроблені ксерокопії та були оброблені хімічним засобом «Промінь-1» . Після цього грошові кошти в сумі 180 гривень були вручені ОСОБА_7 . 3 червня 2014 року о 19.13 годині ОСОБА_7 вийшов із службового автомобіля , пішов по подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , де зустрівся з невідомим чоловіком . Потім повернувся та добровільно видав шприц з рідиною коричневого кольору ;

висновку експерта № 70/12-1203 від 12 червня 2014 року ( а.с. 79 - 81 том 1 ) , з якого слідує, що надана речовина коричневого кольору масою 2,9080 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1911 г. ;

протоколу проведення негласних слідчих дій ( а.с. 83 - 89 том 1 ) , з якого слідує , що було проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 27 листопада 2013 року по 10 грудня 2013 року ;

протоколу огляду від 4 січня 2014 року ( а.с. 90 - 102 том 1 ) , з якого слідує, що проведено огляд електронного носія лазерного диску , який містить інформацію загальним об`ємом 11,8 мб . На диску знаходились папки з аудіо файлами , які були прослухані та задокументовані ;

суд приходить до висновку , що вони свідчать про невинуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року по наведеним вище мотивам .

ОСОБА_5 також обвинувачується в тому , що продовжуючи свої злочинні дії , маючи умисел , направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» , при невстановлених обставинах , у невстановленої особи , повторно незаконно придбав з метою збуту , два медичних шприца об`ємом по 5 мл. кожний , з рідиною масою відповідно 5,0562 г та 2,9080 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та які став незаконно зберігати при собі з метою збуту , а також за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 .

3 червня 2014 року приблизно близько 19.15 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» повторно , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною масою 2,9080 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» , прибув до будинку АДРЕСА_6 , де діючи умисно , з корисливих мотивів , в ході проведення оперативної закупки , за грошову винагороду в сумі 180 гривень , повторно , незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною масою 2,9080 г. , яка згідно з висновком експерта № 70/10-1203 від 12 червня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1911 г. .

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази , які складаються з :

висновку експерта № 70/12-1213 від 1 липня 2014 року ( а.с. 3 - 6 том 2 ), з якого слідує , що на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами : ВЦ 4354171 , ПА 1235596 , КФ 7975421 , МЄ 4138389 , КЧ 2359536 , МЖ 4052415 , на серветці зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 , на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях . Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на банкнотах з серійними номерами : ВЦ 4354171 , ПА 1235596 , КФ 7975421 , МЄ 4138389 , КЧ 2359536 , МЖ 4052415 , на серветці зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 , на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини , мають між собою спільну родову приналежність ;

постанови про здачу коштів від 15 липня 2014 року ( а.с. 10 - 11 том 2 ) , з якої слідує , що здані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України грошові кошти , які визнано речовими доказами в сумі 180 гривень , а саме: дві купюри по 50 гривень ПА 1235596 , ВЦ 4354171 , чотири купюри номіналом 20 гривень МЄ 4138389 , КФ 7975421 , МЖ 4052415 , КЧ 2359536 ;

постанови про здачу коштів від 15 липня 2014 року ( а.с. 14 - 15 том 2 ) , з якої слідує , що здані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України грошові кошти в сумі 1 гривня МИ 3487579 , вилучені 3 червня 2014 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ;

протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 серпня 2014 року ( а.с. 57 - 58 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку під № 2 ОСОБА_5 , який 2 грудня 2013 року та 3 червня 2014 року продав йому наркотичний засіб «опій ацетильований» ;

суд приходить до висновку , що вони свідчать про невинуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року по наведеним вище мотивам .

У порушення ст. 4 , 10 Закону України «Про міліцію» , положень ст. 271 КПК України працівники правоохоронних органів не тільки своєчасно не припинили кримінальне правопорушення , вчинене ОСОБА_5 2 грудня 2013 року , та не вжили заходів для його оперативного розкриття , у порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом , а і організувавши 3 червня 2014 року повторну оперативну закупку у ОСОБА_5 наркотичного засобу , спровокували його на вчинення нового злочину .

Про наявність провокації на вчинення цього злочину зі сторони робітників міліції та особи , яка діяла за їхньою вказівкою , яким є ОСОБА_7 , свідчить і те , що друга оперативна закупка була проведена через 6 місяців після першої , що ніяк не сприяє розкриттю злочину та припиненню кримінального правопорушення .

Суд вважає необхідним виправдати ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року . Дії ОСОБА_5 по незаконному придбанню та зберіганню медичного шприца 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований необхідно перекваліфікувати на ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року, а дії ОСОБА_5 по незаконному придбанню та зберіганню «канабісу» - на ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше не судимий , не працює , має малолітню дитину , його щире каяття , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі .

Суд вважає необхідним речові докази по справі , які не мають цінності , знищити , а ті , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження , зберігати при матеріалах кримінального провадження , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз , запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі .

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року визнати невинуватим та виправдати .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 3 червня 2014 року .

Речові докази по справі медичний шприц 5 мл. з наркотичною речовиною опій ацетильований масою 2,9613 г. ; банку із полімерного матеріалу з речовиною зеленого кольору «канабіс» ; 10 пустих медичних шприців різними об`ємами ; медичний шприц 5 мл. з наркотичною речовиною опій ацетильований масою 2,7892 г. ; медичний шприц 5 мл. з наркотичною речовиною опій ацетильований масою 0,8579 г. ; пустий медичний шприц 10 мл з голкою в захисному ковпаку ; два пустих скляних флакона ; змиви з рук , контрольний зразок оброблений хімічним засобом «Промінь-1» , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в Дніпропетровській області , знищити ; електронний носій micro SD 8 Gb , лазерний диск DVD-R № 92 , з`ємний носій інформації касета Soni Dicital 60 LP 90 , лазерний диск DVD-R , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; телефон моделі «Філіпс» з сім картами оператора «Лайф» та «Київстар» , який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в Дніпропетровській області , повернути ОСОБА_5 ; гроші в сумі 1 гривня , які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області , повернути ОСОБА_5 .

Грошові кошти у сумі 180 гривень , які знаходяться в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області , звернути на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 2704 гривні 92 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1