УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4581/13 к

пр. №1-кп-505/34/14 р.

01.12.2014 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

Сухарчука ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

Кравченко ОСОБА_7

у відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 розглянувши в судовому засіданні клопотання про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонората, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , із середньо-фаховою освітою, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донського, Донського району, Московської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 , із вищою освітою, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України;

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р.

09.10.2013 року дане кримінальне провадження призначено досудового розгляду.

В судове засідання 01.12.2014 року не з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_11 мешкає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 проживаючого АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 проживаючого АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 мешкає АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 проживаючого АДРЕСА_6 ; ОСОБА_16 проживаючого АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 мешкає АДРЕСА_8 ; ОСОБА_19 проживаючого АДРЕСА_9 ; ОСОБА_20 проживаючого с. Гонората, Котовського району, Одеської області, оскільки вони на виклик суду не з`явились.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд кримінального провадження у відсутності свідків неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_11 мешкає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 проживаючого АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 проживаючого АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 мешкає АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 проживаючого АДРЕСА_6 ; ОСОБА_16 проживаючого АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 мешкає АДРЕСА_8 ; ОСОБА_19 проживаючого АДРЕСА_9 ; ОСОБА_20 проживаючого АДРЕСА_10 на 09 годину 25.12.2014 року.

Виконання ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Котовського міжрайпрокурора, Одеської області.

Зобов`язати Котовський МВ ГУМВС України Одеської області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 25.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_22