справа № 1-25/08
Яготинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого-судді
при секретарі Твердохліб Г.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ничипорівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем КВПІА служби ГРС Яготинського ЛВУ МГ,
жителя с. Ничипорівка Яготинського
району Київської області, не судимого,
передбаченому ст. 286 ч.1 КК України.
грудня 2007 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Козацька в с. Ничипорівка Яготинського
району, грубо порушив вимоги п.п.1.3,1.5, 2.3б, 2.9а, 10.1, 11.2, 12.1,12.2
Правил Дорожнього руху України, тобто керуючи транспортним засобом під час
вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, рухаючись в темну пору доби, не переконався у
безпечності виконуваного маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, а в
подальшому на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
результаті чого, пеотерпіла ОСОБА_3
отримала уламкові переломи кісток правої гомілки в середній третині та струс
головного мозку, що не супроводжувались небезпечними для життя явищами на
момент спричинення та за ознакою тривалості розладу здоров»я відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середньої
тяжкості. Потерпіла
ОСОБА_2 отримала перелом лівого стегна, що не супроводжувалось небезпечними для
життя явищами на момент спричинення та за ознакою тривалості розладу здоров»я
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, ОСОБА_4 отримав
струс головного мозку, рану правої вушної раковини, садна обличчя та набряк
лівого променево-зап»ясного суглобу, що відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні пошкодження у вигляді
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 21 грудня 2007 року близько 19 години, він
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував власним автомобілем та рухався
у напрямку свого будинку в с. Ничипорівка Яготинського району зі швидкістю
близько 40-50 км/год. із ввімкненим ближнім світлом фар. В салоні його автомобіля на задньому сидінні
перебували його неповнолітні діти, віком п»ять та вісім років. Йому на зустріч рухався
автомобіль із ввімкненим ближнім світлом фар. В
подальшому, він не впоравшись з керуванням виїхав на ліве узбіччя, де здійснив
наїзд на пішоходів. Вийшовши з салону
автомобіля, він побачив що на узбіччі лежать
визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена слідуючи ми
Показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 в тій частині, що 21 грудня 2007 року
близько 20 години 30 хвилин, в темну
пору доби вона разом із своїми знайомими ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6
рухались по узбіччю в с. Ничипорівка в напрямку автошляху Київ-Харків.
Зустрівши знайомого ОСОБА_4, вони
зупинились порозмовляти та перебували на узбіччі на відстані близько 1 метра від проїжджої
частини шляху. В цей момент вона помітила, як у напрямку до центру села рухався
автомобіль, який раптово виїхав на узбіччя, де вони знаходились та скоїв на них
наїзд, від чого її відкинуло в бік. В
подальшому даний автомобіль, проїхавши
далі по лівому узбіччю, зупинився. В автомобілі
слабо горіли габаритні вогні. Ближнє або дальне світло в автомобілі, ввімкнуто
не було. В результаті наїзду вона отримала тілесні ушкодження та перебувала на
лікуванні у травматологічному відділенні Яготинської ЦРЛ з 21 грудня 2007 року
по 4 січня 2008 року.
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 в тій частині, що 21 грудня 2007
року близько 20 години 30 хвилин в темну
пору доби вона разом із своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6
рухались по узбіччю в с. Ничипорівка в напрямку автошляху Київ-Харків.
Зустрівши свого знайомого ОСОБА_4, вони
зупинились порозмовляти та перебували на узбіччі на відстані близько 1 метра
від проїжджої частини шляху. В цей час вона почула крик ОСОБА_2 та відчула удар ззаду, від чого впала на
капот автомобіля та лобове скло, після чого її скинуло на землю та вона попала
під автомобіль, який продовжував рухатись. Зачепившись одягом за
днище автомобіля, автомобіль протягнув
її по землі ще метрів 20. В результаті наїзду, вона отримала тілесні ушкодження
та знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні Яготинської ЦРЛ.
а в подальшому в лікарні м. Києва де їй провели операцію, із 21 грудня 2007 року по 14 січня 2008 року.
ОСОБА_8, в тій частині, що 21 грудня 2007 року вона знаходилась в салоні
автомобіля в якості пасажира, яким
керував її чоловік-ОСОБА_9
Вони рухались по авто-шляху в с. Ничипорівка у напрямку до центру села.
Попереду по ходу їх руху, рухався зигзагоподібно від правого краю дороги до
лівого із швидкістю близько 60 км/год. легковий автомобіль червоного кольору. В
автомобілі горіли габаритні вогні. В подальшому водій даного автомобіля виїхав
на ліве узбіччя і вона почула крик, після чого автомобіль зупинився.
Наблизившись до автомобіля, вона
побачила на зустрічній смузі руху та на узбіччі шестеро молодих людей / дівчат
та хлопців, / які були травмовані та просили допомоги. Коли вона підійшла до
того автомобіля, то за кермом сидів молодий чоловік, який був дуже п”яний,
навіть не міг розмовляти та самостійно вийти із салону автомобіля. В салоні
автомобіля знаходились двоє маленьких хлопчиків, напевно дітей водія.
Аналогічні покази показам свідка
ОСОБА_8, дав її чоловік ОСОБА_9
Показами неповнолітнього свідка
ОСОБА_7 в тій частині, що 21 грудня 2007
року близько 20 години 30 хвилин він разом із
ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 рухався по узбіччю в с. Ничипорівка.
Зустрівши свого знайомого ОСОБА_4, вони зупинились порозмовляти з останнім та знаходились на узбіччі на відстані близько 1 м. від
проїжджої частини шляху. Він помітив, як у напрямку до центру села рухались два
автомобілі. Перший з них рухаючись із ввімкненим габаритом вогнів, раптово не
подаючи будь яких сигналів раптово змінив напрямок руху виїхав на узбіччя де
вони перебували, та скоїв на них наїзд, в результаті чого він відлетів в
сторону та впав . Коли він піднявся то почув крики своїх товаришів та
пішов на ці крики. Він підійшов до
автомобіля, двигун якого працював і водій
намагався виїхати та „ газував”. Підійшовши до автомобіля він
побачив, що перед переднім лівим колесом автомобіля перебували ноги ОСОБА_3, і
автомобіль не міг їх переїхати. Він відкрив дверці автомобіля побачивши там чоловіка який був в
стані сильного алкогольного сп”яніння, схопивши того за одяг, він витягнув його
із салона автомобіля.
неповнолітнього свідка ОСОБА_4, який дав аналогічні покази показам
неповнолітнього свідка ОСОБА_7, а також показав, що в результаті наїзду він був травмований та перебував на лікуванні
в Яготинській ЦРЛ. У нього були виявлені
струс головного мозку, рана правої вушної раковини, садна обличчя та травма
свідка ОСОБА_6 в тій частині, що під час розмови із товаришами, вігн помітив як
у напрямку до центру села рухався автомобіль із ввімкненими габаритними вогнями, він повернувся спиною до даного
автомобіля, і в цей час хтось крикнув, що до них наближається автомобіль. Після
чого він відчув ззаду сильний удар, від якого він перелетів через дах
автомобіля та впав на землю. В подальшому, він був в частково в шоковому стані,
та не пам”ятає що було далі. .Від удару у нього була травмована нога та
тривалий час боліло все тіло.
Показами свідка ОСОБА_10 в тій частині, що 21 грудня 2007
року близько 20 години 30 хвилин їй
зателефонував син- ОСОБА_4, повідомивши, що він потрапив у дорожньо-транспортну
пригоду. Прийшовши на місце ДТП, вона виявила, що її син травмований, поряд з
ним знаходились інші особи, на лівому
узбіччі знаходилась ОСОБА_2 з травмою ноги, зліва на узбіччі стояв автомобіль червоного кольору. В
подальшому її син із 21 по 31 грудня
2007 року знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Яготинської
відшкодував їй кошти в сумі 5000 гривень.
неповнолітнього свідка ОСОБА_5 в тій частині, що 21 грудня 2007 року близько 20
години 30 хвилин, вона разом із ОСОБА_7,ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 рухались по
узбіччі в с. Ничипорівка. Зустрівши знайомого ОСОБА_4, вони зупинились
порозмовляти з ним та перебували на
узбіччі близько 1 м. від проїжджої частини шляху. В цей час вона
помітила світло фар та відчула удар ззаду в ліву ногу, від чого впала. Поряд
проїхав автомобіль червоного кольору, який зупинився на лівому узбіччі від них
метрів за 20, та почула крики своїх знайомих про те, що вони травмовані. В
результаті ДТП вона ніяких травм на отримала. Коли автомобіль наїхав на них, то
ОСОБА_3 попала під автомобіль, який протягнув
останню метрів 20. Коли автомобіль зупинився, то останню витягували з
Показами законного представника неповнолітньої
потерпілої- ОСОБА_11 в тій частині, що 21 грудня 2007 року йому стало відомо
від дружини, що в результаті ДТП була травмована його дочка та доставлена до Яготинської ЦРЛ, де знаходилась із 21 по
року та в подальшому була
переведена для лікування до Київської обласної клінічної
лікарні у відділення дитячої
травматології. На даний час, його дочка із за отриманої травми позбавлена
можливості навчатись в школі ОСОБА_1 відшкодував їм кошти в сумі 15 000
гривень, в подальшому обіцяв віддати ще 5 000 грн.
законного представника неповнолітньої потерпілої-ОСОБА_12 в тій частині, що 21
грудня 2007 року ввечері їй зателефонував сусід, повідомивши, що її дочка
потрапила в дорожньо-транспортну пригоду. В результаті чого, її дочка отримала травму лівої ноги та була доставлена до Яготинської ЦРЛ, де перебувала
на лікуванні в травматологічному
відділенні із 21 грудня 2007 року по 4 січня 2008 року.
ОСОБА_1 в січні 2008 року відшкодував їм кошти в сумі
Протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фототаблицею до нього
(а.с.4-28), яким встановлено факт дорожньо-транспортної
Протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 21.12.2007 року
(а.с.29), в тій частині, що ОСОБА_1 під час скоєння ним ДТП, перебував в
стані сп»яніння внаслідок вживання
огляду транспортного засобу ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1 від 21.12.2007 року (а.с.30), в тій частині, що в автомобілі
деформовано передній бампер, передній капот в центральній частині спереду, дах
автомобіля в передній правій частині,
розбите лобове скло. Рульова та гальмівна системи та прилади освітлення перебувають у технічно
справному стані.
судово-медичної експертизи від 16 січня 2008 року (а.с.47), із якого
вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено струс головного мозку, рана правої вушної раковини, садна обличчя та набряк лівого
променево-зап»ястного суглобу. Дані ушкодження
характерні для ДТП і могли виникнути у результаті наїду легкового
автомобіля на пішохода, коли останній на
момент первинного контакту знаходився у
вертикальному положенні. Ушкодження за давністю можуть відповідати
21.12.2007 року та носять ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров»я.
судово-медичної експертизи (а.с.52. 53)
в тій частині, що у ОСОБА_3 виявлено уламкові переломи кісток правої
гомілки в середній частині та струс головного мозку. У ОСОБА_2
перелом лівого стегна. Ушкодження характерні для ДТП і могли виникнути в результаті наїзду легкового автомобіля на
пішохода, коли останні на момент первинного контакту знаходилась у
вертикальному положенні. Ушкодження у них не супроводжувались небезпечними для
життя явищами на момент спричинення, та за
ознакою тривалого розладу здоров”я, відносяться до категорії тілесних
пошкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, з врахуванням всіх доказів,
добутих та досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.
286 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив порушення
правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що
спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного
злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розкаюється в скоєному, що
обставинами по даній справі, що злочин скоєно в стані алкогольного сп”яніння що є
обтяжуючою обставиною по даній справі, думку
законного представника неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_12 яка вважає.
що міра покарання повинна бути такою щоб іншим було не повадно адже в салоні
автомобіля знаходились двоє малолітніх
дітей підсудного, автомобіль якого після
наїзду на дітей зупинився поруч з деревом, від зіткнення з яким могли загинути діти водія, а тому суд вважає,
що міру покарання підсудному необхідно
обрати у вигляді обмеження волі з застосуванням додаткової міри покарання у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи, що в результаті винних дій підсудного постраждали шестеро неповнолітніх
дітей, незважаючи на те, що підсудний
сплатив кошти потерпілим, суд не бачить підстав для застосування у
відношенні нього, іншої міри покарання передбаченої санкцією статті за скоєне,
та застосування вимог ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
286 ч.1 КК України до 2 / двох / років обмеження волі, з позбавленням права
керувати транспортними засобами на три
покарання, рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в
автомобіль „ ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває на
території Яготинського РВГУ, передати його власнику ОСОБА_1. Запальничку та
уламки пластмаси, знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.