Справа № 635/5041/13-к
Номер провадження 1-кп/635/246/2013
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

19 серпня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого26.01.2011 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням іспитового строку три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
31.05.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 21.03.2013 року.

Ухвалою колегії суддів судді від 04 червня 2013 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на погіршення стану здоров`я.

Вислухав думку учасників судового засідання, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України, який набрав чинності з 20.11.2012 року, запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не передбачено. Крім того, суду, в обґрунтування заявленого клопотання не надано будь-яких доказів погіршення стану здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 23 серпня 2013 року на 11 годину 30 хвилин за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3