Справа № 1-54/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільським міськрайонний
судом в складі головуючого - судді Соколова В.О.,

при секретарі -
Спічко А.В.

з участю прокурора -
Цвігун Б.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, непрацюючого, не
одруженого, раніше судимого:

- 12.03.2004 року вироком Могилів-

Подільського міського суду за ст. 307 ч. 2 КК

України, до 5 років позбавлення волі з

іспитовим строком 1
рік;

-25.07.2005 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 198 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.11.2005 року Могилів-Подільським

міськрайонним судом за ст.ст. 342, ч. 2, 345 ч.

2 КК України до позбавлення волі на 3 роки,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186
ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2005 року, близько 12.00 год., в м.
Могилеві-Подільському, по вул.. Столярній, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на відкрите викрадення
чужого майна, наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_2 та
декілька ударів ногою по тулубу, в
результаті чого в останнього мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садни
в дільниці правого передпліччя, подряпини на правій ніздрі, синця на верхній
повіці лівого ока, які згідно висновку експерта НОМЕР_1, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що не
спричинили короткочасного розладу здоров'я, після
чого відкрито викрав у потерпілого шерстяний кашкет, вартістю 25 грн., та велосипед «Україна», б/к, вартістю 295 грн., дві
синтетичні господарські сумки, вартістю 4
грн., на суму 8 грн., 2 садових ножі, на
суму 10 грн.,
які знаходились на багажнику велосипеду та

належать
громадянину ОСОБА_2, та
зник з місця події, заподіявши останньому збитку на загальну суму 338 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю
і суду пояснив, що дійсно, 10.11.2005
року, зранку вживав спиртні напої, був в стані алкогольного сп'яніння.
Подію, яка відбувалася між ним та потерпілим пам'ятає погано, але не заперечує,
що познайомившись з ОСОБА_2, 10.11.2005
року, біля 12.00 год., погодився з ним вживати спиртні напої. Перебуваючи по вул.. Столярній в м.
Могилеві-Подільському, у нього з потерпілим зав'язалась сварка,
причину не пам'ятає, під час якої у підсудного виник умисел скоїти відкрите
викрадення речей, які належали потерпілому. Підсудний декілька разів вдарив
потерпілого рукою в обличчя, по тулубу, після чого відкрито заволодів шерстяним кашкетом та велосипедом, який належав ОСОБА_2 і знаходився на незначній відстані від місця їх сварки.
Викрадений велосипед з речами, які знаходились на його багажнику, біля
Могилів-Подільської митниці, продав незнайомому чоловіку за 50 грн. В скоєному
розкаюється, просив суворо не карати. Позов визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 10.11.2005 року, біля 11 год. 30 хв., дня, по вул.. Столярній в м.
Могилеві-Подільському, познайомився з підсудним і погодився з ним вжити спиртні
напої, так як у останнього був день народження. Велосипед «Україна», на багажнику
якого була сумка з двома садовими ножами, потерпілий залишив біля знайомого на
вул.. Столярній і відійшли, щоб вжити спиртні напої. З ними було ще два
незнайомих хлопця. Потерпілий не встиг
вжити спиртні напої, так як підсудний став до нього чіплятися. Незнайомі особи
десь зникли. ОСОБА_1 декілька разів вдарив потерпілого по обличчю, тулубу,
забрав шерстяний кашкет, велосипед «Україна» і зник з місця події. Викрадені
речі потерпілому не повернуті. Заявив цивільний позов на суму 538 грн., який
складається з вартості викраденого 338
грн. та 200 грн.
моральної шкоди.

Підсудний
ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. Підсудний, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. Підсудний добровільно погоджується на застосування
судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України,
пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати докази
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання
вини підсудним, показів потерпілого, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 186 ч. 2 КК України
підтверджується: заявами потерпілого (а. с. 4), протоколами огляду місця події (а. с. 5), актом НОМЕР_2
(а. с. 10); висновком
експерта НОМЕР_1 (а. с. 28) та іншими
матеріалами кримінальної справи.

З врахуванням
зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом
досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 186 ч. 2 КК України,
тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з кваліфікуючою ознакою, поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу винного -
по місцю відбування покарання характеризується посередньо, обставини
справи, обтяжуючі вину обставини -злочин
скоїв в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючі вину обставини - вину визнає,
щиро кається, давав правдиві покази як на слідстві так і в суді, і вважає, що
його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи вище
перераховані пом'якшуючі обставини, суд вважає за доцільним обрати мінімальне покарання, передбачене санкцією
ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2005 року вироком Могилів-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 342, ч. 2, 345 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 3
роки. Злочин за ст. 186
ч. 2 КК
України, скоїв 10.11.2005
року, тобто до постановления попереднього вироку. Викладене дає підстави суду при
обранні остаточної міри покарання, застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов суд задовольняє в повному обсязі в сумі 538 грн., так як, судовим слідством
встановлено причинний зв'язок між злочинними діями підсудного і завданою шкодою
потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України і обрати покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України
остаточну міру покарання ОСОБА_1 встановити шляхом поглинення менш суворого
покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.11.2005 року більш
суворим обраним покаранням ,
у вигляді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі.

Обране покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.11.2005 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - утримання під
вартою.

Стягнути з ОСОБА_1
на користьОСОБА_2 538 (п'ятсот
тридцять вісім) грн.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.
Засудженому ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку.