Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановський О.П.,

за участю прокурора - Попова Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000408 від 26 липня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Савинці Балаклійського р-ну
Харківської обл., громадянина України,
з неповною середньою освітою,
неодруженого, не працюючого,
проживаючого без реєстрації та
постійного місця мешкання, раніше не
судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний
обвинувальний акт з додатками.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1
обвинувачується в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувався особливою зухвалістю,
у вчиненні опору працівникові
правоохоронного органу під час
виконання ним службових обов'язків
щодо охорони громадського порядку, а
також у вчиненні умисного заподіяння
працівникові правоохоронного органу
легких тілесних ушкоджень у зв'язку з
виконанням цим працівником службових
обов'язків, тобто у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345
КК України.

Вислухавши думку прокурора Попова Н.М.
та обвинуваченого, які вважали
можливим призначити справу до судового
розгляду, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт має містити анкетні
відомості кожного потерпілого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство).

Разом з тим, обвинувальний акт не
відповідає вказаним вимогам КПК
України, що позбавляє суд можливості
призначити судовий розгляд на його
підставі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України
потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди.

Згідно пред'явленому ОСОБА_1
обвинуваченню, потерпілими від його
злочинних дій визнані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом з тим, в порушення вимог п.3 ч.2
ст.291 КПК України обвинувальний акт не
містить повних анкетних даних вказаних
осіб, що позбавляє суд можливості
призначити справу до судового розгляду
та забезпечити право потерпілих на
участь в ньому.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України за
результатами підготовчого судового
засідання обвинувальний акт підлягає
поверненню органу досудового
розслідування у разі його
невідповідності вимогам закону.

Крім того, враховуючи передбачені
законом стислі процесуальні строки,
рекомендовано органу досудового
розслідування зазначати в
обвинувальному акті, крім даних,
зазначених ст.291 КПК України, також
контактні телефони учасників
кримінального провадження з метою
забезпечення можливості їх
оперативного виклику до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за кримінальним
провадженням №0000408 від 26 липня 2014
року, за підозрою ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345
КК України, повернути прокурору для
приведення його у відповідність з
вимогами закону.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
С.М. Олізаренко