Провадження № 1-кс/592/2533/13
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

23 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мошкіна К.О., -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 13.11.2012 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем власного мешкання за адресою: м. Суми, вул. Лісна, буд. № 70, переслідуючи незаконну мету, направлену на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою подальшого збуту. Після виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на його подальший збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повязаних зі збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, 13.11.2012 р. близько 17 год. 30 хв., знаходячись в будинку № 70 по вул. Лісній в м. Суми, частину виготовленого наркотичного засобу самостійно вжив шляхом інєкції, а іншу частину, що залишилася, передав ОСОБА_3 (відносно якого відкрито кримінальне провадження), який увібрав її до одноразового медичного шприца, обємом 2 мл, тим самим ОСОБА_2 незаконно безоплатно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб, дозволивши при цьому йому вжити зазначений наркотичний засіб в приміщенні кухні власного будинку, надавши тим самим приміщення власного помешкання для вживання наркотичних засобів. Після цього, працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_3 отриманий від ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичним засобом. Відповідно до проведеної по справі судово-хімічної експертизи, вилучена рідина, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якої обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 095 г. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що він дійсно за адресою: м. Суми, вул. Лісна, 70, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований й пригостив ним ОСОБА_3 та дозволив останньому за своїм місцем проживання вжити виготовлений ним наркотик. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи або навчання немає. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 13.11.2012 р., висновками експерта № 877 та № 878 від 21.11.2012 р., показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та показами ОСОБА_3 В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років. 15.01.2013 р. кримінальне провадження направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду по суті, ухвалою суду від 15.04.2013 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, але залишено обраний йому запобіжний захід - особисте зобовязання, без змін. На виконання вказаної ухвали суду ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області порушена оперативно-розшукова справа № 470 категорії Розшук від 06.09.2013 р. щодо розшуку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. З метою вжиття вичерпних заходів щодо встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного як на території України так і за її межами, а також з метою оголошення ОСОБА_2 у міждержавний та міжнародний розшук необхідний дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважаю, що прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 309 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79; моб. тел. 099-666-44-04).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв