Справа № 1-5
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року
Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді Гуменної Н.М.

при секретарі Маринич М.М.

з участю
прокурора Блистів О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.
Підгородці Сколівського району Львівської області, громадянки України,
українки, з середньою освітою, не одруженої, не працює, раніше не судимої,

за ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

13
вересня 2006 року приблизно о 16 год.
20 хв., ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2, на вулиці неподалік житлового будинку
ОСОБА_3, що в с Підгородці.
Сколівського району Львівської області, умисно грубо порушили громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили дії, що
супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме: ОСОБА_1, стоячи разом з ОСОБА_2
неподалік житлового будинку ОСОБА_3, безпідставно стала нецензурно
висловлюватись та ображати ОСОБА_3, а коли до них підійшла ОСОБА_4 і зробила
тій зауваження, то вона, ображаючи її нецензурними словами, підняла з землі
каміння та почала кидати ним в їхню сторону. Два камені попали ОСОБА_4 в праву
та ліву руки, а третій -ОСОБА_3 в область плеча з правої сторони. На зауваження
ОСОБА_4, ОСОБА_1 не реагувала та нанесла тій удари руками по плечах, голові,
руках, а також копнула ногою по її ногах. Всього нанесла приблизно 5-6 ударів.
Після цього, ОСОБА_5, яка
тримала в руках палку, нецензурно висловлюючись, стала наносити ОСОБА_3 палкою
удари по голові, носі, шиї, спині та грудях, всього нанісши приблизно 4 удари.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_5, потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4
спричинено легкі тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала та після
роз'яснення їй змісту ст.299 КПК України пояснила, що її сім'я проживає по
сусідству з сім'єю ОСОБА_3, в с..Підгородці Сколівського району Львівської
області. їх сім'ї трималий час перебувають у неприязних відносинах, невідомо
через що в них часто виникають сварки. Так, 13.09.2006 року біля 16 год. 20 хв. вона
безпідставно стала ображати нецензурними словами ОСОБА_3, який стояв разом з
ОСОБА_6 біля воріт свого будинку. Спочатку поряд з нею стояла її мама - ОСОБА_2
і нічого не говорила, однак потім теж стала ображала його нецензурними словами.
В конфлікт втрутилась ОСОБА_4 - жінка ОСОБА_3 На запитання ОСОБА_4 навіщо вона
ображає її чоловіка, стала теж ображати її нецензурними словами, а потім піднявши
з землі каміння почала кидати ним в їхню сторону. Два камені попали ОСОБА_4 в
праву та ліву руки, а третій - ОСОБА_3 в область плеча з правої сторони. Коли
ОСОБА_3 підійшовши, до неї сказав, щоб вона замовчала та рукою хотів її
вдарити, але не бив

2

тільки
замахнувся, то ОСОБА_4 ставши посередині, стала просити, щоб вона йшла геть та
відштовхнула її. Це ще більше розізлило її і вона стала наносити ОСОБА_4 удари
руками по голові, плечах, ногах та копнула ногою по її ногах. Всього вона
вдарила ОСОБА_4 5-6 разів. Тоді, ОСОБА_3 відштовхнув її, ставши посередині них.
Після цього, в дану сутичку втрутилась ОСОБА_2 Ображаючи ОСОБА_4 та ОСОБА_3
нецензурними словами, стала наносити дерев'яною палкою, яку тримала в руці,
удари ОСОБА_3 по голові, носі, шиї та грудях. Всього, вона вдарила його
приблизно чотири рази. Цей конфлікт припинили ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які забрали
ОСОБА_3 і пішли додому.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 652 від 21.09.2006 року у ОСОБА_4
виявлено: синці обох плечей, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 654 від 21.09.2006 року у ОСОБА_3
виявлено: садна шиї, спини, носа, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Суд
вважає доведеним факт грубого порушення групою осіб, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинення ОСОБА_1 злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обираючи
підсудній ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується
позитивно, щире каяття у вчиненому, як пом'якшуючі покарання обставини, думку
потерпілих, які прощають підсудній та просять її суворо не карати, відсутність
обтяжуючих обставин й вважає за необхідне призначити їй покарання в межах
санкції ч.2 ст.296 КК України.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу, винної, обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й
звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, й призначити
їй покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 /один/
рік.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.