Справа № 1-73/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня
2008 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретарі : Савуляк Л.Р.

прокурора: Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець,
уродженець і мешканець АДРЕСА_1, одружений, освіта повна загальна середня,
інвалід другої групи загального захворювання, згідно ст.89 КК України
несудимий, громадянин України,-

у
вчиненні злочину , передбаченого ст. 246 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1
вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Злочини
ним вчинено при наступних обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 разом з сім»єю проживає в АДРЕСА_1 Він сам
являється інвалідом другої группи загального захворювання, а також на його
утриманні є син -інвалід другої групи. З метою покращення матеріальний стан
сім»ї підсудній вирішив вчинити незаконну порубку дерев в лісі і отримати незаконні доходи.

Приводячи свій
злочинний умисел до виконання він 28.01.2008року в лісовому масиві АДРЕСА_2, вчинив
незаконну порубку дерев хвойних порід (смерек), що відносяться до 2-ї групи
лісів, самовільно без відповідного дозволу за допомогою пили «Хузварна» зрубав
20 дерев породи смерека, загальний
об»єм,яких складає15мкуб., спричинивши цим істотну шкоду Надвірнянському держлісгоспу, що
виразилася в прямих матеріальних збитках на загальну суму 7027грн.10коп.

Допитаний в якості підсудного в судовому
засіданні ОСОБА_1
повністю визнав себе винним в пред"явленому обвинуваченні і суду пояснив,
що проживає разом з сім»єю в АДРЕСА_1. В
зв»язку з тим, що він хворіє і являється
інвалідом другої групи, а також в нього на утриманні є син інвалід другої
групи і йому потрібні кошти на лікування
він вирішив вчинити незаконну порубку
дерев у лісі.

З цією метою 28.01.2008року він пішов в лісовий масив,
який знаходиться неподалік його будинку в с. Бистриця і за допомогою власної
пили «Хусварна» зрубав дерева породи смерека. Скільки всього дерев зрубав він
не знає, та як не перераховував. За допомогою
бензопили обрубав сучки від стовбурів зрубаних дерев.

31.01.2008
року він домовився з ОСОБА_2 жителем с. Бистриця, про продаж даної
лісопродукцію по ціні 180 грн за 1
м.куб. З ним же домовився за автомобіль. Під час завантажування лісопродукції до них
підійшов лісник Довжинецького лісництва, який наказав припинити погрузку, а
лісопродукцію завезти та розвантажити на території

2

лісництва.
Однак він він не виконав вказівку лісника та сказав водію відвезти
лісопродукцію ОСОБА_2. Про те, що у нього не було дозволу на рубку лісу ніхто
не знав. Пізніше він дізнався, що автомобіль з лісопродукцією по дорозі був
затриманий працівниками лісової охорони.

У вчиненому
розкаявся і запевнив суд, що подібного більше
не повторить.

Цивільний
позов Надвірнянського держлісгоспу про стягнення 7027грн27 коп., заподіяної
шкоди,спричиненої незаконною порубкою дерев, визнав повністю.

У відповідності до ст.299 КПК України
суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі
стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову і обмежитись
допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки останній в своїх позиціях
не заперечує проти цього. При цьому суд з"ясував, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин
і роз"яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати
фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за
ст.246 КК України, оскільки він вчинив
незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом"якшують
покарання: що судиться вперше, щире каяття у вчиненному, на утриманні син інвалід другої групи, а
також стан його здоров»я.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у відповідності до
вимог ст.ст.1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України підлягає до задоволення в повному
обсязі.

З підсудного ОСОБА_3 слід стягнути в користь
Надвірнянського держлісгоспу 7027грн.27коп. спричиненої шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 246 КК України і
призначити йому покарання -
850грн штрафу.

Цивільний
позов задоволити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1в
користь Надвірнянського держлісгоспу
7027грн.10 коп. спричиненої шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15діб в Івано-Франківський
апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вірно:суддя Міськевич
О.Я.