overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

09 липня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003440 щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 15 вересня 2015 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п/2506/419/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що з 01.07.1996 р. по 22.07.1996 р. із сейфа, який знаходився в кімнаті відпочинку водіїв гаражу обласної лікарні, розташованої по вул. Волковича, 25 в м. Чернігові, невстановлена особа скоїла крадіжку грошей в сумі 60 млн. крб., що належать ОСОБА_1

За даним фактом 01.08.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/10668, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретаре Гарасюта Л.К.., с участием прокурора Швец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 представление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Кривого Рога ОСОБА_3, о производстве выемки в банковском учреждении в ходе производства досудебного следствия по уголовному делу № 52109008, -
В производстве прокуратуры Жовтневого района г.Кривого Рога находится уголовное дело № 52109008, возбужденное в отношении должностных лиц Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «КРИВБАСС-ТЕЛЕКОМ» (идентификационный код ЕГРПОУ 25001791) по факту служебного подлога по признакам преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины.
Выемка указанных в представлении следователя документов мотивирована необходимостью проведения внеплановой документальной проверки ООО «КРИВБАСС-ТЕЛЕКОМ» по вопросам своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налогов и сборов (обязательных платежей) и соблюдения валютного законодательства за период времени с 02 марта 2007 года по 01 мая 2010 года, а также внеплановой документальной проверкой с целью определения размера дохода, полученного предприятием в период времени с 14 января 2010 года по 05 августа 2010 года, в связи с осуществлением хозяйственной деятельности, связанной с предоставлением услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации телесетей (телекоммуникационных сетей) на территории г.Кривого Рога Днепропетровской области.
Изучив представление следователя, представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым рассмотреть представление следователя и разрешить выемку документов необходимых для проведения проверок специалистами Северной МГНИ в г.Кривом Роге, суд приходит к убеждению, что представление обоснованно и (.лежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, судья, -
Судья: А.В.Прихожанов
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-98
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

24 лютого 2010 року о 15 год. 40 хв. під час проведення повного особистого обшуку новоприбулого засудженого ОСОБА_2 в його особистих речах, а саме в сигаретах Прилуки, було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 гривень в двох купюрах які були замасковані від догляду.

Оскільки доставляти та зберігати речі в колонії заборонено, то виявлені гроші в сумі 100 гривень в двох купюрах слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 п. 7, 59 ч.4 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Гроші в сумі 100 (сто) гривень, в двох купюрах, виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_2, що відбуває покарання в Коломийській ВК № 41, с. Товмачик вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, звернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення постанови.

Суддя :
Справа № 913/1683/2012
Номер провадження 4/913/39/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., розглянувши подання слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_1, погодженого з прокурором Рожнятівського району, про дачу дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

в поданні слідчий СВ Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_1 зазначає, що в ніч з 2 на 3 липня 2012 року, приблизно о 4 год. ночі, невідома особа, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, вчинила спробу підпалу деревяної літньої кухні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 де саме в цей час відпочивав господар домоволодіння та його дружина.

7 липня 2012 року за даним фактом було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється житель ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на території селища Брошнів-Осада Рожнятівського району займається підприємницькою діяльністю.

З метою виявлення знарядь вчинення злочину та предметів злочинної діяльності слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки по місцю проживання останнього можуть знаходитьсь речові докази та предмети злочину, які можуть мати значення по кримінальній справі.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що його слід задовільнити, оскільки по місцю проживання жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись предмети злочинної діяльності та знаряддя вчиненого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Подання слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС по кримінальній справі задовільнити.

2.Надати дозвіл слідчому СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 375/412/15-к Провадження № 1-кп/375/40/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097, яке надійшло 26.03.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 22.04.2015 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/7/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/793/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27 03.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 липня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 червня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2014 року призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 16 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

25.07.2014 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки),повторно, поєднаної із проникненням у приміщення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України та за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Полтавської області 22.05.2014 року, відносно ОСОБА_5 , -

Встановив:

22 травня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 04.07.2014 року стосовно ОСОБА_6 обрано захід забезпечення кримінального провадження - взяття від варту, строк застосування якого з 04.07.2014 року до 01.09.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 01.09.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці, а саме з 01 вересня 2014 року по 01 листопада 2014 року.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню яке в даний час знаходиться на стадії судового розгляду справи, а обвинуваченому такий захід забезпечення кримінального провадження обрано в зв`язку з тим, що він ухилявся від суду, залишив місце проживання та розшукувався співробітниками міліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

Постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк два місяці з 01 вересня 2014 року по 01 листопада 2014 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Ухвала

12.11.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/163/2013 за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозвлду за ознаками ч.1 ст. 263 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 31.10.2013 року, відносно ОСОБА_1,

Встановив:

31.10. 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.11. 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 20 хв. 12 листопада 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого у справі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/14/2014
У Х В А Л А

23.01.2014 м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/14/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої, що не з`явилася приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченої:
1. ОСОБА_4 , мешканки с. Чумаки, Кобеляцького району Полтавської області;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 31.01.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинувачену ОСОБА_4 .

Суддя:
1-кп/532/77/2014
Ухвала

04.04.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

01 квітня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/3325/13-к
Провадження № 1-кп/442/122/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

за участю прокурора Кріцака Л.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2013р. близько 11.00 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні новобудови за адресою м. Стебник, вул. Задвірна 2, таємно викрав електричний молоток 58G859 марки «Торех», який належав ОСОБА_2, який згідно договору 232-13005616 від 05.04.2013р. здав під кредит в Трускавецьке відділення повного товариства «Ломбард-Скарбниця» №118, що розташоване по вул. Стебницькій, 58 в м. Трускавець.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_1 було спричинено матеріального збитку ОСОБА_2 на суму 540 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно викрав електричний молоток 58G859 марки «Торех» у новобудовах за адресою м. Стебник вул. Задвірна, 2. У вчиненому щиро розкаявся, просять суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме електричного молотка 58G859 марки «Торех» у потерпілого ОСОБА_2

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному злочині, до кримінальної відповідальності притягаються вперше, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 у разі призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 900 гривень штрафу.

Речовий доказ електричний молоток 58G859 марки «Торех», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 з набуттям вироком законної сили залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуючий Гайдук А.М.
1-кп/532/117/2014
Ухвала

13.06.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

10.06. 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора , потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: