Справа № 615/355/15-к
У Х В А Л А
20.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки питання про виправлення описки у вироку суду від 19 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання три місяці арешту. На підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру, у виді передачі його під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, а саме: під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання три місяці арешту. На підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру, у виді передачі його під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, а саме: під нагляд бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виготовлення тексту вироку була допущена описка у резолютивній частині щодо призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та помилково зазначено, що за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання три місяці арешту. Тоді як вірно буде призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 185 КК України 30 діб арешту.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та не суперечить ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка в резолютивній частині вироку суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироку Валківського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року.

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині вироку:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 30 діб арешту.

На підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру, у виді передачі його під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, а саме: під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 30 діб арешту.

На підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру, у виді передачі його під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, а саме: під нагляд бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1