Справа № 710/2794/13-к
провадження № 1-кс/710/246/2013
У Х В А Л А

13.12.2013 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі слідчого судді:
Кравчука В.М.

за участю секретаря:
Ткаченко В.Б.

прокурора:
Новікова Ю.А.

захисника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області клопотання
слідчого СВ Шполянського РВ УМВС
України в Черкаській області Костенка
О.В., за погодженням з заступником
прокурора Шполянського району
Новіковим Ю.А., про обрання запобіжного
заходу тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зарубенці, Монастирищенського району,
Черкаської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2,
жителя без реєстрації АДРЕСА_1, раніше
не судимого, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000791 від 10.12.2013
р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 10
грудня 2013 року, близько 13-00 години,
перебуваючи в квартирі свого сусіда
ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1 під час сварки, що
виникла на грунті особистих неприязних
відносин, кухонним ножем, якого взяв зі
столу, умисно, з метою вбивства, наніс
потерпілому два удари в область серця,
спричинивши тілесні ушкодження у
вигляді проникаючих ран грудної
клітини з пошкодженням серця та лівої
легені.

Під час досудового розслідування
ОСОБА_3 12.12.2013 року оголошено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України.

Прокурор підтримав клопотання
слідчого і просив обрати підозрюваному
ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під
вартою, поскільки жоден із більш м'яких
запобіжних заходів не забезпечить
належної процесуальної поведінки
підозрюваного ОСОБА_3

Захисник та підозрюваний ОСОБА_3 не
заперечували проти обрання
підозрюваному запобіжного заходу у
виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами, а
саме: даними протоколу огляду місця
події від 11.12.2013 р., даними протоколу
допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2013 р.,
даними протоколу допиту підозрюваного
ОСОБА_3 від 12.12.2013 р., лікарським
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 №159 від
11.12.2013 р.

Під час дослідження матеріалів
кримінального провадження
встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у
вчиненні умисного, тяжкого
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за
яке передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до
п'ятнадцяти років, характеризується
посередньо, зловживає алкогольними
напоями, раніше не судимий, будучи
працездатним ОСОБА_3 не має постійного
місця роботи та стабільного заробітку,
інших офіційних джерел доходу немає.

Таким чином, заслухавши думку
прокурора про необхідність обрання
підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного
заходу тримання під вартою, виходячи з
положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України,
ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
зважаючи на матеріали кримінального
провадження, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки підозрюваного під
час проведення досудового
розслідування, а також зважаючи на те,
що з метою запобігти спробам
підозрюваного переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, незаконно впливати на свідків,
перешкоджати встановленню істини у
кримінальному провадженні, знищити чи
спотворити речові докази, вчинити інше
кримінальне правопорушення, та
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України (оголошеної 12.12.2013 року), а
також наявність ризиків, передбачених
ст. 177 КПК України, що унеможливлює
застосування до підозрюваного більш
м'якого запобіжного заходу, враховуючи,
що його вік і стан здоров'я не
перешкоджають знаходитися під вартою,
суд приходить до висновку, що
підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати
запобіжний захід тримання під вартою
на строк шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ
УМВС України в Черкаській області
Костенка О.В. про обрання запобіжного
заходу тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 - задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с.Зарубенці, Монастирищенського
району, Черкаської області,
зареєстрованому АДРЕСА_2, жителю без
реєстрації АДРЕСА_1, запобіжний захід -
тримання під вартою на строк шістдесят
днів, починаючи з 22 години 40 хвилин 10
грудня 2013 року по 22 годину 40 хвилин 8
лютого 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на
Шполянський РВ УМВС України в
Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Копію ухвали негайно вручити
підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя
В.М. Кравчук