АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Риб'янець С.А.,

Суддів: Живоглядової І.К., Кононенко О.М.;

при секретарі Шевченко Т.В;

за участю:

прокурора Постолова М.Ю.,

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року про відмову у відкритті провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на неправомірні дії слідчого Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Василенко І А. під час проведення обшуків.

Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що оскаржувані неправомірні дії слідчого, не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом оскарження під час підготовчого провадження у суді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді від 26 листопада 2-13 року та визнати дії слідчого неправомірними під час проведення обшуків.

В обґрунтування своїх вимог, особи, які подали апеляційну скаргу, посилаються на те, що рішення слідчого судді є неправомірним та винесено з істотним порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката, скаржників, які повністю підтримали вимоги апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні, думку прокурора який, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами статей 314-315 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вимоги, рішення на неправомірні дії слідчого під час проведення обшуків можуть бути оскаржені лише на стадії підготовчого провадження У суді.

Таким чином слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою, мотивуючи своє рішення, що дані питання мають бути вирішені під час підготовчого провадження у суді.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли, будучи спростовані висновками слідчого судді викладеними в ухвалі, які повністю підтверджуються матеріалами за скаргою. Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Василенко Інни Анатоліївни під час проведення обшуків - залишити без змін.

Судді: