У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2014 Справа №607/9842/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0001576 від 12 червня 2014 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні,11.06.2014 року близько 15 год. 30 хв. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 2400 доларів США, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 11.06.2014 року близько 13 години приїхала в відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 для того, щоб зняти з депозиту грошові кошти 1270 доларів США. Приблизно через годину отримала грошові кошти в сумі 1270 доларів США, при цьому при ній були ще 1130 доларів США. Близько 14 години ОСОБА_6 вийшла з відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та пішла в сторону центрального ринку з метою купівлі продуктів харчування. На ринку купили продукти харчування та пішла в сторону автобусної зупинки. На зупинці, сівши в маршрутне таксі № 28 а, вона відправилася на вул. Злуки, де мала намір відвідати стоматолога. Близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 вийшла з маршрутного таксі АДРЕСА_2 , точного номеру не пам`ятає. Прийшовши поблизу стоматології, вирішили спочатку купити води, а після того все ж таки відвідати стоматолога. Йдучи двором будинку АДРЕСА_3 , почула, що щось впало. В цей момент ззаду до ОСОБА_6 підійшла невідома їй жінка приблизно 30-ти річного віку та запропонувала подивитися, що саме впало. Повернувшись до невідомої жінки, ОСОБА_6 побачила, що вона піднімає невеликий пакет. Піднявши пакет, остання сказала ОСОБА_6 , що це напевно вилетіло з автомобіля, який стояв поблизу та запропонувала відійти в сторону та переглянути вміст пакету, оскільки на той момент поблизу нікого не було, на що ОСОБА_6 погодилася. Відійшовши в сторону, невідома жінка запропонувала і переглянути вміст пакету, на що ОСОБА_6 погодилась, оскільки думала, що там є якісь документи, щоб в подальшому віддати їх власнику. Почувши, що хтось підбігає до них, невідома жінка заховала даний пакет собі під блузку. В цей момент до них підбіг невідомий чоловік, який розмовляв польською мовою, але його мова ОСОБА_6 зрозуміла. По його словах він просив віддати йому пакета, на що невідома жінка сказала чоловікові, що жодного пакету не має. Після цього невідомий чоловік від них відійшов буквально на декілька секунд, а в цей момент ОСОБА_6 запропонувала невідомій жінці віддати пакет, на що остання сказала, що нічого не віддасть. Через декілька секунд підбіг знову невідомий чоловік та говорячи польською мовою наполягав, що переглянути вміст сумок, які були в руках, на що вони погодились. Переглядаючи вміст сумок, невідома жінка, тримаючи в руках книжку, почала демонструвати, що її гроші знаходяться при ній і що вони не пописані, оскільки невідомий чоловік говорив, що його гроші пописані ручкою. Після того невідомий попросив ОСОБА_6 показати, що в неї в сумочці. Демонструючи невідомому чоловікові вміст своєї сумочки, ОСОБА_6 вирішила показати свої грошові кошти в сумі 2400 доларів, що вони в неї не пописані ручкою, в цей момент невідомий чоловік хотів взяти гроші і подивитися самостійно, на що ОСОБА_6 не погодилась, але будучи в стресовій ситуації, вона не підозрюючи, що її ошукають, дала свої грошові кошти невідомій жінці для того, щоб вона показала невідомому чоловікові грошові кошти, що вони не пописані, при цьому невідома жінка тримала власні грошові кошти в руках. Грошові кошти ОСОБА_6 вона положила поверх своїх лицьовою стороною купюри вверх, після чого перевернула грошові кошти на зворотну сторону та почала демонструвати невідомому чоловікові, що грошові кошти не пописані ручкою, після чого віддала ОСОБА_6 грошові кошти, які були зворотною стороною купюри вверх. ОСОБА_6 не підозрюючи, що це не її грошові кошти, спокійно поклала в сумку та пішла на зупинку громадського транспорту з метою поїхати додому. Приїхавши додому близько 16 години ОСОБА_6 вирішила перерахувати грошові кошти, оскільки хотіла пересвідчитись, що всі на місці. Перераховуючи грошові кошти, побачила на них напис сувенір, і зрозуміла, що її обманули. Після цього вирішила повідомити про вищеописаний факт в ОВС.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що відеозапис з камер спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в період з 12 год. 30 хв. 11.06.2014 року по 14 год. 30 хв. 11.06.2014 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до нього.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеозапис з камер спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в період з 12 год. 30 хв. 11.06.2014 року по 14 год. 30 хв. 11.06.2014 року, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в період з 12 год. 30 хв. 11.06.2014 року по 14 год. 30 хв. 11.06.2014 року.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1