справа № 619/2303/15-к
провадження №1-кп/619/271/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду справи
09 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розгянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 307ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року прокурор Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, свідків оскільки ОСОБА_5 не визнає вину та підстав для прийняття іншого процесуального рішення прокурор не вбачає.
Адвокат підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого ,свідків, адвоката.
За клопотанням прокурора в судове засідання на теперішній час нема необхідності витребувати речові докази.
Однак, у судовому засіданні прокурор Харківської області прохав подовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова з урахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення ,а також неможливості запобігання ризикам переховування від органів суду та слідства, вчиняти інші кримінальні правопорушення , перешкоджати кримінальному провадженню шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Адвокат у судовому засіданні не погодився з висновками прокурора та прохав змінити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на домашній решт бо особисте зобов`язання, ураховуючи, що послідній має двох неповнолітніх дітей, не судимий, ризики згідно ст. 184 КПК України виключені, тому що досудове слідство закінчене .
Але суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з утримання під вартою у СІЗО м. Харкова на домашній арешт чи особисте зобов`язання по тим підставам, що обвинувачений звинувачується у злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, обвинувачений не має визначеного місця реєстрації, тому не можливо буде процесі судового слідства запобігти ризикам переховування його від органів суду та слідства, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному
Тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, суд подовжує продовженими.

Керуючись ст. З14-316, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.2 КК України 18 червня 2015 року о 09 .00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області. Подовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України до 06.08.2015 року.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1