Справа № 153/15/13-к
Провадження №:1/138/2/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.5, 187 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.5, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.185 ч.5, 187 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.5, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_8 за ст.140 ч.3 КК України (1960 року), ОСОБА_9 за ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_13 за ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.185 ч.5, 187 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вище зазначена кримінальна справа.
Органом досудового слідства ОСОБА_13 пред`явлено обвинувачення в тім, що він на протязі 1999 року, вчинив низку тяжких та особливо тяжких злочинів на території смт.Томашпіль та Томашпільського району, Вінницької області.
Крім того, ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 ОСОБА_4 та з ініціативи ОСОБА_11 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном вирішили вчинити крадіжку цукру з будинку ОСОБА_17 в с. Ракова, Томашпільського району, Вінницької області. Заздалегідь підготували монтировку, рукавиці, ліхтарики. Після чого 07.11.1999, о 01 год. 00 хв., на автомобілі «Фольцваген - транспортер» належного ОСОБА_16 , під керуванням останнього, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 приїхали до будинку ОСОБА_17 , розташованого в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 спостерігали за оточуючою обстановкою, для того, щоб не бути викритими під час вчинення злочину, а ОСОБА_13 монтировкою зламав навісний замок гаражних воріт. Після цього всі разом проникли в гараж ОСОБА_17 , що розташований в першому поверсі його будинку, звідки таємно викрали 71 мішок цукру, вагою по 50 кг. кожний, загальною вагою 3550 кг., вартістю по 1,4 грн. за 1 кілограм.
Викрадений цукор, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , автомобілем "Фольцваген - транспортер" перевезли для зберігання до гаража, належного ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 . Після чого реалізували невстановленим слідством особам, а виручені гроші поділили між собою
Таким чином ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , таємно повторно викрали з будинку ОСОБА_17 майна на загальну суму 4970 грн., що у 292 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн.( 4970 : 17 = 292).
Крім того, ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення шляхом викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 вирішили вчинити крадіжку отрутохімікатів з складу ВАТ "Томашпільський цукровий завод». Діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 приготували мішки для перенесення викраденого, ліхтарики, рукавиці, монтировку. 28.01.2001 року, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 зустрілися в обумовленому місці в смт. Томашпіль, та на автомобілі ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_13 проїхали до території ВАТ «Томашпільський цукровий завод" в смт. Томапшїль, Вінницької області. Проникши через заздалегідь утворений отвір в огорожі на територію вказаного ВАТ, оглянули територію для того, щоб впевнитися, що біля складу немає охорони. Підійшли до приміщення складу, діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_12 , ОСОБА_18 спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб їх та інших учасників не помітили охоронці під час вчинення злочину, а ОСОБА_4 та ОСОБА_13 монтировкою, яку взяли з собою, зірвали навісний замок на дверях складу та проникли в склад, де в мішки, приготовані ними заздалегідь, набрали пляшки з отрутохімікатами та виносили мішки на вулицю. Після цього, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 викрадені отрутохімікати в мішках перенесли до автомобіля ВАЗ 2108.
Викрадене майно, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на автомобілі "Газель" перевезли до заздалегідь обраного для зберігання викраденого майна нежилого будинку в с. Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області, після чого реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти розподілили між собою.
А всього ОСОБА_13 в складі організованої злочинної групи викрав чужого майна на загальну суму 127 718.15 грн., що у 7512 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочинів складав 17 грн. ( 127 718.15 . 17 = 7512), тобто вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, тобто 4 епізоди таємного викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючими ознаками крадіжки вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, приміщення та інші сховища, вчинені у особливо великих розмірах.
В судовому засіданні згідно довідки Липівської сільської ради № 7 від 15.01.2015 встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 14.11.2014 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Станом на 31.07.2014, тобто за 8 місяці, жодна громадська організація а також близькі родичі підсудного не звертались до суду з клопотанням про продовження справи для реабілітації померлого.
Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України (1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, зокрема, передбачені п. 8 ст. 6 КПК України, згідно якого кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора , мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.
Заслухавши думку прокурора, підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що кримінальна справа в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 5 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 282 КПК України (1960 року), суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ), за ст. 185 ч. 5 КК України - провадженням закрити у зв`язку зі смертю підсудного.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1