Справа № 464/3787/15-к
пр.№ 1-кп/464/205/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України,з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, востаннє 06.10.2008 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, покарання відбув повністю, судимість не погашена,

за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15 червня 2012 року у післяобідній часу м.Рогатин Івано-Франківської області, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, незаконно придбав два поліетиленових пакети у кожному з яких знаходилось по шість таблеток наркотичного засобу бупренорфіну, які незаконно зберігав при собі та в подальшому перевозив в громадському транспорті, а також автомобілем марки «ДЕО Ноксія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей же день, приблизно о 23.10 год., працівниками міліції на перехресті вулиць Зелена-Сихівська у м.Львові було зупинено вищевказаний автомобіль, після чого ОСОБА_4 , побачивши працівників міліції, умисно викинув полімерний пакет з шістьма таблетками, в яких міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0480 грам, в салоні вищевказаного автомобіля.

При затриманні ОСОБА_4 в ході проведення його особистого огляду, у спідній білизні останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились шість таблеток білого кольору овальної форми з надписом «В8» на кожній таблетці, а в кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому знаходилась деформована частина таблетки білого кольору, в яких мфститься бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0507 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, висновку фізико-хімічної експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчинені інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучених у ОСОБА_4 таблетках міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0480 грам та 0,0507 грам. (а.п..57-59; 63-64).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який має неодноразові судимості, задовільно характеризується, до затримання не працював, щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття та те , що він є особою молодого віку.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі. Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, задовільну характеристику обвинуваченого, тяжкість злочину, наявні двох обставин, що пом`якшують покарання,значно знижують ступінь тяжкості скоєного, що санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачене покарання менше 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням йому іспитового строку, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1029,60 грн.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, те, що він з 14.12.2012 року перебував в розшуку, офіційно не працевлаштований, а тому вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до вступу вироку в законну силу щодо нього слід продовжити застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, крім виконання обов`язків з`являтися за викликом прокурора, суду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1029,60 грн.

До вступу вироку в законну силу продовжити застосовування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою прокурора або суду.
Речові докази: шість таблеток та фрагмент таблетки білого кольору, в яких виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що було вилучено в ОСОБА_5 , металевий фрагмент канцелярського ножа із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в якій виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дев`ять фрагментів фольгованого паперу, що було вилучено в ОСОБА_6 , два ватні тампони, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_4 та два ватні тампони, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_6 , на яких виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, два ватні тампони, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_7 та два ватні тампони, якими зроблено змиви з рук Канюки СВ, в шести полімерних пакетах, горловини яких прошито ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом та пояснюючим написом експерта та мастичною печаткою «№3 Для експертиз» НДКЦ при ГУМВС У у Львівській області, які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів у господарській частині ГУМВСУ у Львівській області, -знищити.
Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий