Ухвала
14.07.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

Встановив:

09.07.2015 року, потерпілий ОСОБА_4 , звернувся з даною скаргою на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2015 року, про відмову йому в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення в кримінальному провадженні №0000225, комісійної судово-медичної експертизи, оскільки він не погоджується з висновком експерта Кобеляцького районного судово-медичного відділення ОСОБА_6 про тяжкість виявлених у нього тілесних ушкоджень. Просить скасувати дану постанову слідчого, а в судовому засіданні просив зобов`язати слідчого призначити по справі таку експертизу.

Розглянувши дану скаргу, заслухавши скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000225 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілому ОСОБА_4 , цього дня були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта Кобеляцького районного судово-медичного відділення ОСОБА_6 , при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.41-142).

Не погоджуючись з таким висновком експерта щодо визначення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, оскільки 23 дні він провів у лікарні, потерпілий ОСОБА_4 подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про призначення в справі комісійної судово-медичної експертизи.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.06.2015 року, в задоволення даного клопотння потерпілого ОСОБА_4 , було відмовлено.

Відповідно до глави 20 Кримінально-процесуального Кодексу України, проведення в кримінальному провадженні експертизи, відноситься до слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування.

Відмовляючи в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення в даному кримінальному провадженні комісійної експертизи, слідчий не врахував тієї обставини, що потерпілий не погоджується з висновком судово-медичного експерта Кобеляцького районного судово-медичного відділення ОСОБА_6 в частині визначення тяжкості отриманого ним тілесного ушкодження.

Тому, з метою усунення сумніву у визначенні тяжкості отриманого потерпілим ОСОБА_4 тілесного ушкодження, вважаю скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи та зобов`язати слідчого провести в даному кримінальному провадженні таку експертизу.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про відмову в клопотанні потерпілого ОСОБА_4 про проведення в кримінальному провадженні №0000225 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, комісійної судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , провести в даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу для визначення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: