Справа № 332/132/13
Провадження №: 1-в/332/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 рокум. Запоріжжя

Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

секретаря - Худайбердієвої Н.А.,

з участю
прокурора - Проценко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
Заводського РВ КВІ УДПтС України в
Запорізькій області про заміну способу
виконання вироку Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 р.
відносно засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, суд -

в с т а н о в и в :

Заводський РВ КВІ УДПтС України в
Запорізькій області звернувся до суду
з поданням про скасування звільнення
від відбування покарання з
випробуванням.

У своєму поданні вказав, що вироком
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26.09.2012 року ОСОБА_1,
засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 р.
позбавлення волі, та звільнено від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік. На підставі
ст.76 КК України засудженій встановлено
обов'язки - не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу ОКВС, повідомляти про зміну
місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації до ОКВС.

Копія вироку відносно ОСОБА_1
отримана та прийнята інспекцією до
виконання 22.10.2012 року. Того ж дня
засуджений поставлений на облік
Заводського МВ КВІ та на нього заведена
особова справа № 271/12.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 Так ОСОБА_1. до
інспекції за викликами 26.10.2012 р., 31.10.2012
р., 06.11.2012 р. не з'явився, 07.11.2012 р.
Заводського РВ ЗМУ направлене подання
про здійснення примусового приводу.
Відповідно матеріалу перевірки
дільничного інспектора міліції
Заводського РВ ЗМУ від 27.11.2012 р. ОСОБА_1
за адресою вул.. Електрична, буд. 190 не
мешкає. В зв'язку з цим ОСОБА_1 з
порядком та умовами відбування
покарання не ознайомлений.

У своєму поданні Заводський РВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області
просить змінити спосіб виконання
рішення, а саме: скасувати звільнення
від відбування покарання з
випробуванням відносно ОСОБА_1, і
направити засудженого для відбування
призначеного покарання.

Засуджений у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, за адресою: АДРЕСА_1, але як
вбачається із матеріалів справи,
вказана адреса проживання засудженого
є неправильною, про що свідчить
повернуті конверти із судовими
повістками з відміткою «адресат не
проживає».

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні
подання, вислухавши думку прокурора,
який вважав необхідним задовольнити
подання, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
обставин.

Судом встановлено, що засуджений
поставлений на облік Заводського МВ
КВІ та на нього заведена особова справа
№ 271/12, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 з
порядком та умовами відбування
покарання не ознайомлений.

Відповідно до ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
дії. Крім того, державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України
кримінально-виконавча інспекція веде
персональний облік

засуджених протягом іспитового
строку, спільно з органами
внутрішніх справ та відповідними
громадськими формуваннями проводить
індивідуально-профілактичну роботу
із засудженими та контролює
додержання ними громадського
порядку і виконання обов'язків,
покладених на них судом; вносить
подання органу внутрішніх справ щодо
здійснення приводу засуджених, які
не з'явилися за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції;
організовує початковий розшук
засуджених, місцезнаходження яких
невідоме, та надсилає матеріали до
органів внутрішніх справ для
оголошення розшуку таких засуджених.

Із матеріалів справи не вбачається,
які саме матеріали початкових
розшукових заходів було направлено до
органів внутрішніх справ для
здійснення подальшого розшуку
засудженого, і які саме дії вже
проведені, місцезнаходження
засудженого не встановлено.

В матеріалах подання не містить
доказів, того, що ОСОБА_1 систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України
питання про заміну покаранням у
вигляді скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
відносно ОСОБА_1, і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання вирішується
судом за поданням органу, який відає
виконанням покарань.

Судом встановлено, що в матеріалах
подання не має жодного доказу, що
державний виконавець вживав необхідні
заходи для своєчасного та повного
виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходе до висновку,
що подання не підлягає задоволенню,
оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 164, 166 КВК України,
ст. 537 КПК України,суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Заводського
РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій
області про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Л.О.Мєркулова