Справа № 357/5693/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/868/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.08.2014

УХВАЛА
21 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2014 року, ухвалений відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Узин, Білоцерківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 15 серпня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
19 серпня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4
20 серпня 2014 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції, вирішує також інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено наявність грубих технічних помилок в тексті оскаржуваного вироку.
Зокрема, в мотивувальній частині вироку прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_7 », при цьому суд кваліфікував дії та обґрунтував призначення покарання саме « ОСОБА_7 ».
В резолютивній частині вироку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при цьому покарання зазначеним особам суд призначає за ч.3 ст. 185 КК України.
Зазначені очевидні описки унеможливлюють здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного вироку, а тому суду першої інстанції необхідно привести вирок у відповідність із вимогами статті 374 КПК України.
Згідно статті 379 КПК України, суд має право в тому числі і за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним в порядку підготовки до апеляційного розгляду направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виправлення описок в судовому рішенні на підставі ст. 379 КПК України.
Оскільки кримінальним процесуальним законом строк підготовки до апеляційного розгляду є обмеженим, вважаю правильним встановити суду першої інстанції термін для виконання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виправлення описок у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2014 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Встановити строк виконання даної ухвали - до 01 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3