Провадження1-кп/258/256/13
№258/5598/13-к
15 серпня 2013 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД міста ДОНЕЦЬКА
в складі : судді - АНІСІМОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Донецьку
матеріали кримінального
провадження,зареєстрованого в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань №
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Червонопартизанськ
Луганської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, зареєстрованого та
мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
В С Т А Н О В И
5січня 2013 року приблизно у 12
годин 00 хвилин,обвинувачений
ОСОБА_2,знаходячись за місцем свого
мешкання в квартирі АДРЕСА_2, разом зі
своєю співмешканкою ОСОБА_3 вживав
алкогольні напої. Перебуваючи у стані
алкогольного сп*яніння, у зазначеному
місці, між обвинуваченим ОСОБА_2 та
потерпілою ОСОБА_3 в кухонній кімнаті,
на ґрунті раптово виниклих особистих
неприязних стосунків ,виник
конфлікт,який переріс у суперечку між
ними. В ході сварки обвинувачений
ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 почали
кидати один в одного кухонний посуд,
після чого, не зупиняючи конфлікту,
обвинувачений ОСОБА_2 діючи
умисно,протиправно,з метою заподіяння
тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3
навмисно наніс один удар долонею
правої ріки по обличчю потерпілої
ОСОБА_3 ,від чого остання втратила
рівновагу та зробила один крок назад.
Потерпіла ОСОБА_3, усвідомлюючи
протиправність дії обвинуваченого
ОСОБА_2 які посягали на ії здоров*я,
стала надавати обвинуваченому
ОСОБА_2 активну відсіч,що виразилося
у відштовхуванні обома руками в грудну
клітину обвинуваченого ОСОБА_2 Від
поштовху обвинувачений ОСОБА_2 втратив
рівновагу та впав на спину ,на підлогу
обличчям до гори,що погострило його
почуття неприязних стосунків до
потерпілої ОСОБА_3 В той же час
обвинувачений ОСОБА_2 піднявся з
підлоги та встав на ноги, усвідомлюючи
те,що має значну фізичну перевагу над
потерпілою, але не бажаючи зупиняти
свої злочинні насильницькі дії,що
спричиняють потерпілій ОСОБА_3 тілесні
ушкодження, продовжуючи умисно
спричиняти їх,діючи з небезпекою для
життя під час спричинення тяжкого
тілесного пошкодження, навмисно наніс
один прямий удар кулаком лівої руки,
рухом зліва на право в область грудної
клітини потерпілої ОСОБА_3 від чого
потерпіла ОСОБА_3 втратила рівновагу,
відкинулася тілом назад, внаслідок
чого потерпіла вдарилася тім*ячком о
лівий цегляний кут укосу віконного
пройому. Від отриманих ударів
потерпіла ОСОБА_3 не утримуючись на
ногах впала на кут газової плити,
внаслідок чого вдарилася лівим боком
,після чого впала на підлогу. Внаслідок
умисних,злочинних дій обвинуваченого
ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були
заподіяні тяжкі тілесні пошкодження у
вигляді тупої закритої травми грудної
клітини і живота зліва з розривом
селезінки біля кореня ії та
кровозливом у черевну порожнину ( 1800
мл.)рідкої крові, крововиливу в шкіру,
підшкірно-жирову клітковину та м*язи
нижнього відділу грудної клітки і
живота зліва, по боковій та задній
поверхні крововиливів в підшкірно - в
кліткову сідничних областей,більше в
лівій сідничній області,синців на
обличчі зліва, на грудної клітині
зліва по задньої - боковій поверхні,на
передній поверхні нижньої третини
правого стегна і нижньої третини
гомілки,садні на обличчі, в правій
виличній області, на задній поверхні
верхньої третини лівого передпліччя і
правого ліктьового суглоба,
крововиливів у м*які покриви голови в
правій тім*яній- потиличній області ,що
є небезпечні для життя в момент
заподіяння. Смерть потерпілої ОСОБА_3
наступила від гострої крововтрати,що
розвилася як ускладнення закритої
травми грудної клітини живота з
розривом селезінки, від одного удару в
грудну клітину з лівої сторони.
Допитаний в судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою
вину скоєнні ним кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду,що 5січня 2013 року
приблизно у 12 годин 00 хвилин він
,знаходячись за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_2, разом зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3 вживав алкогольні напої.
Перебуваючи у стані алкогольного
сп*яніння, у зазначеному місці, між ним
та потерпілою ОСОБА_3 в кухонній
кімнаті, на ґрунті раптово виниклих
особистих неприязних стосунків виник
конфлікт,який переріс у суперечку між
ними. В ході сварки він та потерпіла
ОСОБА_3 почали кидати один в одного
кухонний посуд, після чого, не
зупиняючи конфлікту, він, діючи
умисно,протиправно,з метою заподіяння
тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3
навмисно наніс один удар долонею
правої ріки по обличчю потерпілої
ОСОБА_3 від чого остання втратила
рівновагу та зробила один крок назад.
Потерпіла ОСОБА_3, стала надавати йому
активну відсіч,що виразилося у його
відштовхуванні обома руками в грудну
клітину . Від поштовху він втратив
рівновагу та впав на спину на підлогу
обличчям до гори,що погострило його
почуття неприязних стосунків до
потерпілої ОСОБА_3 В той же час він
піднявся з підлоги та встав на ноги і
навмисно наніс один прямий удар
кулаком лівої руки, рухом зліва на
право в область грудної клітини
потерпілої ОСОБА_3 від чого потерпіла
ОСОБА_3 втратила рівновагу, відкинулася
тілом назад,від чого потерпіла
вдарилася тім*ячком о лівий цегляний
кут укосу віконного пройому. Від
отриманих ударів потерпіла ОСОБА_3 не
утримуючись на ногах впала на кут
газової плити, внаслідок чого
вдарилася лівим боком ,після чого впала
на підлогу. У скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК
УКРАЇНИ суд при визначенні обсягу
доказів,що підлягають дослідженню
стосовно тих обставин,які ніким із
учасників кримінального провадження
не оспорюються і немає сумнівів у
добровільності їх позиції, обмежився
допитом обвинуваченого.
Органами досудового слідства
дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфіковані вірно за ч. 2ст. 121 КК
України за ознаками - умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння,що
спричинило смерть потерпілої.
Обставиною,яка пом*якшує
покарання обвинуваченого ОСОБА_2
згідно ст. 66 КК УКРАЇНИ суд визнає щире
каяття обвинуваченого.
Обставиною,яка обтяжує
покарання обвинуваченого ОСОБА_2
.згідно ст. 67 КК УКРАЇНИ є знаходження
обвинуваченого під час скоєння
кримінального правопорушення в стані
алкогольного сп*яніння.
При визначенні обвинуваченому
ОСОБА_2 суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, його особу,як раніше не
судимий, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває, за місцем
проживання характеризується
посередньо ,конкретні обставини
скоєного ним злочину, відношення
обвинуваченого до вчиненого, щире
каяття, і вважає можливим його
виправлення тільки в умовах його
ізоляції від суспільства .
Цивільний позов по справі не
заявлено, речові докази по справі
відсутні, судових витрат по праві
немає, запобіжний захід обвинуваченому
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 307, 374 КПК УКРАЇНИ, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КК УКРАЇНИ та призначити йому
покарання у вигляді 7 років позбавлення
волі в закладі кримінально - виправної
засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком
законної сили залишити - домашній
арешт, а потім змінити на утримання під
вартою, направив його для відбуття
призначеного покарання через
Донецькій СІЗО УДПтСУ Донецької
Міру покарання засудженому
ОСОБА_2 рахувати з моменту його
Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський районний суд міста
Донецька протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.