Справа № 496/1030/14-к
Провадження 1кс/496/131/14
У Х В А Л А
17.03.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар» ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 11602 CID 923, 2905, 882, 866 за 12.11.2012 в період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 45 хв., та LАС 11602 CID 896, 887, 1417, 923, 2905 в період часу з 22год. 00хв. 12.11.2012р. по 02год.00хв. 13.11.2012р. що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Мотивує тим, що 12.11.2012р. приблизно о 21 годині четверо невстановлених осіб, по АДРЕСА_2 , застосувавши до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошима у сумі 320000грн., які належать ОСОБА_5 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 11602 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 923, 2905, 882, 866. Також в ході досудового слідства було встановлено, що двоє із нападників, пересувалися на автомобілі «Део Ланос» д/з. НОМЕР_1 , який після скоєння злочину був залишений в с.Нерубайське по вул. Пастера, біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи те, що на місці де був залишений автомобіль злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення базових станцій на місці залишення автомобілю по вул.. Пастера с.Нерубайське, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 11602 CID 896, 887, 1417, 923, 2905. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували: - в період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 45 хв. 12.11.2012р., у зоні дії LАС 11602 CID 923, 2905, 882, 866. - в період часу з 22год. 00хв. 12.11.2012р. по 02год.00хв. 13.11.2012р. у зоні дії LАС 11602 CID 896, 887, 1417, 923, 2905.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар» ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 11602 CID 923, 2905, 882, 866 за 12.11.2012 в період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 45 хв., та LАС 11602 CID 896, 887, 1417, 923, 2905 в період часу з 22год. 00хв. 12.11.2012р. по 02год.00хв. 13.11.2012р. що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1