Справа № 333/3584/15-к
1-кс/333/714/15
УХВАЛА

Іменем України
27 травня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
22.05.2015 року старшим слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_3 подано клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суд м. Запоріжжя 25.05.2015 року клопотання слідчого було повернуто для усунення недоліків.

26.05.2015 року старшим слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_3 подано клопотання про арешт майна після усунення недоліків.

Знову вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 19.02.2015 року, до Комунарського РВ ЗМУ звернулась із заявою ОСОБА_7 ,1957 року народження, в якій просить притягти до кримінальної відповідальності осіб з благодійного фонду, розташованого в онкологічному диспансері м.Запоріжжя, які разом з керівництвом лікарні, шахрайським шляхом отримують від тяжко хворих пацієнтів грошові кошти. 20.05.2015 року, слідчим суддею Комунарського району м. Запоріжжя, винесено ухвалу про дозвіл на проведення адміністративної будівлі КУ «ЗОКОД» ЗОР за адресою: м.Запоріжжя, вул.Культурна,177-а. 21.05.2015 року, в ході виконання вищезазначеної ухвали у приміщеннях адміністративної будівлі КУ «ЗОКОД» ЗОР було проведено огляд, в ході якого вилучено наступні предмети:

· таблиця, щодо роботи за сумісництво на 4 аркушах;

· довідка №856 на 1 аркуші від 02.06.2014 р., за період часу з 01.05.2014 р. по 31.05.2014 р., що містить в собі інформацію, щодо взаємодію КУ «ЗОКОД» ЗОР і БФ «Своєчасна допомога» на 1 аркуші;

· лист на ім`я директора ОСОБА_8 , на 2 аркушах;

· документи щодо співпраці КУ «ЗОКОД» ЗОР з благодійними фондами на 14 аркушах;

· штатний розпис працівників з вказівкою ставок від руки на 22 аркушах;

· документація про доходи ОСОБА_9 і його призначення на посаду на 20 аркушах, а саме: рішення №9 від 28.03.2013 р. про призначення головного лікаря КУ «ЗОКОД» ЗОР, декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру з 2012,2013,2014 р. ;

· бухгалтерські документи до матеріального ордеру №5 у 10 томах в період часу з березня 2014 року по грудень 2014 рік, що містять у собі відомості щодо заробітної плати співробітників КУ «ЗОКОД» ЗОР, їх штатного розпису, кількості відпрацьованих годин, тощо;

· журнал реєстрації амбулаторних хворих кабінету №17, що містять відомості щодо переліку пацієнтів, які були на прийомі лікарів поліклінічного відділення КУ «ЗОКОД» ЗОР;

· журнал реєстрації амбулаторних хворих кабінету тор.каб. що містять відомості щодо переліку пацієнтів, які були на прийомі лікарів поліклінічного відділення КУ «ЗОКОД» ЗОР;

· журнал реєстрації амбулаторних хворих кабінету урологічне відділення що містять відомості щодо переліку пацієнтів, які були на прийомі лікарів поліклінічного відділення КУ «ЗОКОД» ЗОР;

· журнал реєстрації амбулаторних хворих кабінету абдомінальне відділення що містять відомості щодо переліку пацієнтів, які були на прийомі лікарів поліклінічного відділення КУ «ЗОКОД» ЗОР;

· журнал реєстрації амбулаторних хворих кабінету гінекологічне відділення що містять відомості щодо переліку пацієнтів, які були на прийомі лікарів поліклінічного відділення КУ «ЗОКОД» ЗОР;

· журнал реєстрації амбулаторних хворих кабінету патології молочної залози що містять відомості щодо переліку пацієнтів, які були на прийомі лікарів поліклінічного відділення КУ «ЗОКОД» ЗОР;

· журнал реєстрації амбулаторних хворих кабінету №5 лор., що містять відомості щодо переліку пацієнтів, які були на прийомі лікарів поліклінічного відділення КУ «ЗОКОД» ЗОР.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи той факт, що вилучені в ході огляду документи мають суттєве значення не тільки для розслідування зазначеного кримінального провадження, а й при проведенні їх ретельного огляду і призначення на їх основі відповідних економічних експертиз можуть підтвердити вже наявні факти причетності головного лікаря КУ «ЗОКОД» ЗОР ОСОБА_9 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у органу досудового розслідування виникає реальна необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою подальшого огляду зазначених предметів, проведення експертиз, а також забезпечення схоронності вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представники комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання оскільки арешт документів вказаних в клопотанні не відповідає меті та критеріям для арешту майна визначеним к КПК України, у відношенні головного лікаря КУ «ЗОКОД» ЗОР ОСОБА_9 кримінальне провадження за ч.1 ст.191 КК України не зареєстроване в ЄРДР, тому підстав для арешту документів не має, оскільки вони не мають відношення до зареєстрованого кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, представників комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК суддя накладає арешт на майно у разі, якщо, є достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеними у ч. 2 ст. 167 КПК.

В наданому клопотанні метою накладення арешту зазначений огляд вказаних предметів, проведення відповідних експертиз, а також забезпечення схоронності вказаних документів, а також те, що ці документи можуть підтвердити вже наявні факти причетності головного лікаря КУ «ЗОКОД» ЗОР ОСОБА_9 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Вважаю, що документи на які просить накласти арешт слідчий не відповідають вимогам ст. 167 ч.2 КПК України, іншої мети для накладення арешту не наведено.

Приходжу до висновку, що не доведено, що вказані документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди злочину по ст. 190 ч.3 КК УКраїни; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення по ст. 190 ч.3 КК України або винагороди за його вчинення або ж що вони є предметом кримінального правопорушення по ч.3 ст. 190 КК України. Також ці документи не можуть вважатися такими, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також, що це майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000761 за заявою ОСОБА_7 20.02.2015 р. внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 190 КК України щодо осіб з благодійного фонду, розташованого в онкологічному диспансері м. Запоріжжя, які разом з керівництвом лікарні шахрайським шляхом отримують від тяжко хворих пацієнтів грошові кошти.

За ч.1 ст. 191 КК України щодо причетності головного лікаря КУ «ЗОКОД», ЗОР ОСОБА_9 до вчинення злочину відомості в ЄРДР не внесені, отже правової підстави в обґрунтування мети: що ці документи можуть підтвердити вже наявні факти причетності головного лікаря КУ «ЗОКОД» ЗОР ОСОБА_9 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України для арешту документів не має.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинний враховувати правову підставу для арешту майна.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 236,237,369,370,371,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1