Справа
№ 1-23/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Бабича О.П.

при секретарі - Бондарчук Ю.А.

з участю прокурора - Фесенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1і,
українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого
охоронцем «Кіровоград Євро буд», військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 26.06.2007 року
Бобринецьким районним судом по ст. 191 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року
обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від призначеного
покарання 25.12.2007 року на підставі п. Б ст.. 1 Закону України «Про
амністію»,

по ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів), при слідуючих обставинах.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг
№ 2-3358 від 13.12.2004 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини:
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі ¼ заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_3, до повноліття доньки
ОСОБА_2, тобто до 01.05.2014 року, починаючи з 28.09.2004 року.

З жовтня місяця 2004 року по 01.12.2007 року, ОСОБА_1, з
метою ухилення від сплати аліментів, ніде не працює, навмисно на роботу не
влаштовується, в Бобринецький районний центр зайнятості з питання працевлаштування
не звертався, навмисно всупереч рішенню Саксаганського районного суду м. Кривий
Ріг, злісно ухиляється від сплати аліментів, при цьому неодноразово
попереджався ВДВС Бобринецького районного управління юстиції про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Таким чином, внаслідок
злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання доньки: ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_3 заборгованість по виконавчому листу № 2-3358 від 13.12.2004
року становить:

За 2004 рік

- жовтень - 61,81 грн.,

- листопад - 61,81 грн.,

- грудень - 61,81 грн.,

За
2005 рік
За 2006 рік

- січень - 92,14 грн, - січень - 114,78 грн.,

- лютий - 92,14 грн., - лютий - 114,78 грн.,

- березень - 92,14 грн., - березень - 114,78 грн.,

- квітень - 92,14 грн., - квітень - 114,78 грн.,

- травень - 92,14 грн., - травень - 114,78 грн.,

- червень - 92,14 грн., -
червень - 114,78 грн.,

- липень - 92,14 грн., - липень - 114,78 грн.,

- серпень - 92,14 грн., - серпень - 114,78 грн.,

- вересень - 92,14 грн., - вересень - 114,78 грн.,

- жовтень - 92,14 грн., - жовтень - 114,78 грн.,

- листопад - 92,14 грн., - листопад - 114,78 грн.,

- грудень - 92,14 грн., - грудень - 114,78 грн.,

За 2007 рік

- січень - 166,04 грн.,

- лютий - 166,04 грн.,

- березень - 166,04 грн.,

- квітень - 166,04 грн.,

- травень - 166,04 грн.,

- червень - 166,04 грн.,

- липень - 166,04 грн.,

- серпень - 166,04 грн.,

- вересень - 166,04 грн.,

- жовтень - 166,04 грн.,

- листопад - 166,04 грн.,

а всього на загальну суму 4494,91 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України, визнав повністю і показав, що він в даний час проживає в АДРЕСА_1 та
співмешкає з ОСОБА_4.

В 1995 році він одружився з
ОСОБА_3. В 1996 році, від спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. З 2001 року він перестав співмешкати з ОСОБА_3,
після чого вони почали проживати за різними адресами, а донька ОСОБА_2
залишилась проживати разом з матір'ю
ОСОБА_3

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривий
Ріг № 2-3358 від 13.12.2004 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2. Починаючи з 2004
року і до теперішнього часу він не сплачував аліменти, так як не мав можливості.
З 2005 року він деякий час перебував на обліку в Бобринецькому РЦЗ по
безробіттю і за це отримував невеликі кошти, але аліменти на утримання дитини
не сплачував. Також з 2005 року він почав проживати за рахунок тимчасових
заробітків за що отримував кошти, яких йому не вистачало на прожиття, в
результаті чого аліменти він також не мав можливості сплатити. Якої-небудь
допомоги ОСОБА_3 на утримання дитини він не надавав, так як не мав можливості.
В даний час, з листопада місяця 2007 року він працевлаштувався охоронником
будинку пристарілих в м. Бобринець в компанії «Кіровоград Євробуд». За свою
роботу він отримує заробітну плату в сумі 300 грн. Заяву до бухгалтерії даної
компанії про вирахування з заробітної плати аліментів він не подавав, так як даних
коштів йому ледь вистачає на прожиття.

На обліку у лікарів нарколога
та психіатра він не стоїть і за медичною допомогою не звертався.

Свою вину у вчиненому злочині
він усвідомлює, щиро розкаюється, просить суворо його не карати та запевнив
суд, що в найближчий час погасить заборгованість перед потерпілою.

У відповідності до ст. 299
КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні
обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно
підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Суд, вислухавши сторони
обвинувачення та захисту, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом
віднесений до категорії невеликої
тяжкості і за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки, оскільки
тяжких наслідків не настало.

Особа винного за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставиною справи, що
пом'якшує покарання підсудного - є його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 вважається особою раніше не судимою, суд визнає
необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті
обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на
підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального
відбуття покарання, шляхом встановлення
йому іспитового терміну та покладення одного з обов'язків, передбачених ст.76
КК України.

Керуючись ст.ст.321-328 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити
йому покарання за даною статтею у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного
року, встановленого йому іспитового терміну не вчинить нового злочину та у
відповідності до ст. 76 КК України буде повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Апеляція на вирок може бути
подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич