Справа № 192/268/15-к
Провадження № 1-кп/192/59/15
В И Р О К
Іменем України
"27" квітня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (приймає участь у

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000248, внесене до ЄРДР 18.04.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, де до засудження мешкав по АДРЕСА_1 , громадянина України, має базову середню освіту, холостого, судимого:

1) 20.06.2007 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки. Постановою цього ж суду від 04.02.2008 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі;

2) 08.07.2008 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 10.03.2010 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців 28 днів;

3) 28.12.2011 року Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Початок строку 12.08.2011 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2011 року Цюрюпинським районним судом Херсонської області засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

Відбуваючи покарання у Солонянській виправної колонії № 21 УДПС України в Дніпропетровській області, в селі Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, Військове містечко, 37, ОСОБА_4 18 квітня 2014 року близько 1-ї години ночі, маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, без належного дозволу та законних підстав, у темну пору доби, знаходячись на охоронюваному периметрі території колонії, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно переліз через захисні охоронні огорожі ділянки №7 та самовільно залишив територію колонії, чим вчинив втечу з місць позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину по суті звинувачення визнав повністю та своїми показаннями підтвердив фактичні обставини справи.

При допиті обвинувачений пояснив, що у квітні 2014 року відбувалися події щодо анексії АР Крим, де у м.Севастомолі мешкає його цивільна дружина та дитина, тому він вирішив втекти з колонії, щоб допомогти їм. Біля першої години ночі 18 квітня 2014 року він з гуртожитку свого відділення вийшов у промислову зону колонії та перетнув декілька парканів, яких було не менше трьох. Вони були обладнані колючим дротом, але струм через них не проходив, він зміг пробратися через дріт. Він пішки вийшов на трасу Дніпропетровськ-Запоріжжя, а пізніше дістався Києва. У скоєному щиро розкаявся, жалкує про вчинене, оскільки він міг звільнитися з колонії по кінцю строку та заслужити умовно-дострокове звільнення.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з урахуванням думки учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів у справі, окрім даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у втечі з місця позбавлення волі, вчиненій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, його діяння кваліфікуються за ч.1 ст.393 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, що обтяжує покарання: рецидив злочинів; обставини, що помякшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Цюрюпинського районного суду Херсонської області за правилами ст.71 КК України, яка на день втечі з місць позбавлення волі становила: 2 роки 03 місяці 14 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Цюрюпинського районного суду Херсонської області від 28.12.2011 року: 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 квітня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий