№1-169/2008г.
года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Савина А.И.
при секретаре - Мороз Т.Ю.
участием прокурора - Свинтковской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Южноукраинске уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Георгиевка Семипалатинской области республики
Казахстан, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего в городе Южноукраинске,
Николаевской области, АДРЕСА_1, ранее не
судимого.
привлечённого к уголовной ответственности по ч.3 ст.185
В 20 числах июля 2008 года в
обеденное время подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства
поАДРЕСА_1 в г. Южноукраинске, воспользовался отсутствием своих соседей в
секции № 67, которые уехали из города на непродолжительное время и не заперли
входные двери на ключ, проник в дальнюю комнату и тайно похитил из
шкатулки принадлежащее гр-ке ОСОБА_2.
ювелирные изделия из золота, а именно :
- пару женских сережек, 585
пробы весом 1,5 грамм каждая в виде цветка «ромашка» стоимостью 540,00 гривен,
- цепочку 585 пробы весом
2,0 грамма плетение в виде «жгутик» стоимостью 360,00 гривен, кулон женский 585
пробы весом 1,0 грамм в виде двух
полосок переплетенных между собой, стоимостью 180,00 гривен,
- обручальное кольцо размер
17, проба 585, весом 2,0 грамма стоимостью 360,00
-перстень «маркиз» 585 пробы
размер 18, весом 2,5 грамма, без камня, верхняя часть перстня ромбовидной
формы, по бокам узор в виде сеточки, стоимостью 450,00 гривен.,
-кольцо женское 585 пробы
размер 17 вес.1,69 грамма верхняя часть кольца состоит из двух фрагментов в виде изогнутых полос
ведущих друг к другу, сверху которых имеются камешки белого цвета, но испачканы
в краску зеленого цвета, стоимостью 450,00 гривен.
- кольцо женское 585 пробы,
весом 1,2 грамма, размер 17, выполнено в виде двух полос, перекрученных между
собой. Стоимостью 216,00 гривен.
-кольцо женское 585 пробы
весом 0,88 грамм, размер 15, выполнено в виде наконечника стрелы, стоимостью
- крестик 583 пробы, весом
1,5 грамм с изображением Иисуса Христа, стоимостью 270 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на сумму 2840,00
гривен. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению,
продав его, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину и подтвердил, что действительно, в 20 числах июля
2008 года в обеденное время тайно проник в секцию АДРЕСА_2 в г. Южноукраинске,
от куда тайно похитил ювелирные изделия принадлежащие гр-ке ОСОБА_2. вырученные
деньги от продажи которых потратил на собственные нужды.
судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_1нашла свое полное подтверждение и доказана личным
признанием вины самим подсудимым , а также показаниями потерпевшей и другими
доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.
потерпевшая ОСОБА_2. в судебном заседании показала, что действительно
21.07.2008 года она вместе со своей семьей уехала отдыхать на море и по привычке не закрыла входную дверь в
секцию, так как с соседями у них хорошые дружеские доверительные отношения,а по
приезду обнаружила, что со шкатулки пропали все ювелирные излелия из золота. В
настоящее время никаких материальных и моральних притензий к подсудимому не
имеет, ей полностью возмещен приченнений ущерб, от исковых требований
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат
квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого
имущества (кража), с проникновением в помещение.
подсудимого ОСОБА_1 суд считает достоверными, поскольку они не противоречат
материалам уголовного дела.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельство:
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей,
положительные характеризующие данные.
вопрос о наказании, суд учитывает
степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого,
обстоятельство при котором совершалось преступление, обстоятельства смягчающие
ответственность, а именно признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
а также полное возмещение ущерба потерпевшей, положительные характеризующие
данные и считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание не связанное
с лишением свободы, а с применением ст.75 УК Украины, т.е. с освобождением от
отбытия наказания с испытанием.
мнению суда такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения им новых преступлений.
доказательства: л.д.24,55 картонную бирку желтого цвета прямоугольной формы с
надписью : «ЗОЛОТО», 585 проба, ЧФ «Фаворит» г. «Харьков» вес 1,69, размер 15,5
стоимость 186,00 гривен, а также женское золотое кольцо проба 585, размер 15,
вес 0,88 грамм подлежат возврату собственнику.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием на
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства: картонную бирку желтого
цвета прямоугольной формы с надписью : «ЗОЛОТО», 585 проба, ЧФ «Фаворит» г.
«Харьков» вес 1,69 размер 15,5 стоимость 186,00 гривен, а также женское золотое
кольцо проба 585, размер 15, вес 0,88 грамм возвратить собственнику.
обжалован путём подачи апелляции в Апелляционный суд Николаевской области через
Южноукраинский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.И.Савин