дело №1-284/07
2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего
- судьи : Афанасьева В.А.
секретаре :
участием прокурора :
адвоката : ОСОБА_4.,
в открытом судебном заседании в зале суда гАнтрацита дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Дубовский г. Антрацита Луганской
области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего на
шахте «3-я Нагольчанская», ГРОЗ, ранее не судимого , проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, по ст.297 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца п. Дубовский г.Антрацита Луганской
области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2 по ст.297 УК Украины ,-
18 сентября 2005 года, примерно в 22
часа 00 минут, лицо в отношении которого материалы дела выделены в отдельное
производство , по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на надругательство
лицу в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство,
приехали к лесопосадке, расположенной вблизи кладбища пос. Дубовский на землях
Антрацитовского района, где лицо в отношении которого материалы дела выделены в
отдельное производство , остался сидеть в автомобиле, аОСОБА_1. и ОСОБА_2.
пошли на кладбище. Придя на кладбище,ОСОБА_1. и ОСОБА_2. подошли к могиле
покойного ОСОБА_3. и с помощью лопат, которые они принесли с собой, разрыли
могилу до крышки гроба, после чего, продолжая свою преступную деятельность,
принесенным с собой бензином , облили гроб с прахом покойного ОСОБА_3. и
подожгли могилу , после чего с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершённом преступлении признал полностью и
чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил , что действительно в начале
сентября 2005 года, точной даты он не помнит, к нему подошел ОСОБА_5и предложил
ему и ОСОБА_2. выкопать
его предложением. 18 сентября 2005 года, примерно в 20 часов 30 мин., его и
распили бутылку водки. После распития водки, ОСОБА_5привез их к лесопосадке,
расположенной недалеко от кладбища пос. Дубовский. Взяв из машины две лопаты,
две фуфайки, два фонарика, четыре канистры бензина емкостью по десять литров ,
они пошли к могиле ОСОБА_3. ОСОБА_5с ними не пошел. Примерно в 22 часа они
стали копать могилу. Докопав до гроба они с канистр вылили весь бензин в
могилу, затем они бросили в могилу фуфайки, лопаты, венки, пустые канистры и
крест. ОСОБА_2. поджог факел, который заранее сделал ОСОБА_5, и бросил его в
вырытую могилу от чего все загорелось. После этого они побежали через
лесопосадку и сели в автомобиль к ОСОБА_5и поехали домой. По пути домой они
распили еще 0,5 литра водки.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и чистосердечно раскаявшись в
содеянном пояснил, что в начале сентября 2005 года, точной даты он не помнит, к
нему обратился ОСОБА_5и предложил ему найти человека, чтобы выкопать могилу
предложением. Спустя некоторое время он предложил своему другу ОСОБА_1 выкопать
и подпалить могилу ОСОБА_3., на что последний согласился. 18 сентября 2005
года, примерно в 20 часов 30 мин., его и
где они распили 0,5 литра водки. После распития спиртного, его и ОСОБА_1,
ОСОБА_5привез к лесопасадке, расположенной недалеко от кладбища посёлка
Дубовский. Взяв из машины две лопаты, две фуфайки, два фонарика, четыре
канистры бензина емкостью по десять литров, они пошли к могиле ОСОБА_3.,
ОСОБА_5с ними не пошел. Примерно в 22 часа, они стали копать могилу. Докопав до
гроба они с канистры вылили весь бензин в могилу, затем бросили в могилу
фуфайки, лопаты, венки, пустые канистры. ОСОБА_2. поджог факел, который заранее
сделал ОСОБА_5и бросил его в вырытую могилу, от чего все загорелось. После этого
они побежали через лесопосадку, сели в автомобиль к ОСОБА_5и поехали домой. По
пути домой они распили еще 0,5 литра водки.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по данному делу допросом подсудимых ,
поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства , суд
квалифицирует действия подсудимых по ст. 297 УК Украины, поскольку они
совершили умышленное надругательство над могилой, по предварительному сговору
Судом
исследовались личности подсудимых и установлено , что :
подсудимыйОСОБА_1. является гражданином Украины
(л.д.59), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65,66), по
месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.60,61), женат,
имеет на своём иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, 08 августа 2002 года
рождения ( л.д.62,63), ранее не судим (л.д.64);
- подсудимый ОСОБА_2. гражданин Украины (л.д.74), на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78,79), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.75), ранее не судим (л.д.77),
проживает с матерью ОСОБА_7, 1937 года рождения, которая находится на его
иждивении и состоит на «Д» учете в 5-ой городской поликлинике г. Антрацита с
диагнозом ревматический полиартрит (76,156)
наказания подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного ими преступления, данные о их личностях изложенные выше,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд признает чистосердечное раскаяние и
написание явок с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, принимая во
внимание мнение потерпевшей, настаивавшей на строгой мере наказания для
подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. возможно
лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8.
объёме и взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2., поскольку
исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются
подсудимыми.
Судебных
издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 297 УК Украины в виде
ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Срок наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с 13 февраля 2007 года, т.е. с момента задержания .
ОСОБА_2 признать виновным и
подвергнуть наказанию пост. 297 УК Украины в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Срок наказания осужденному ОСОБА_2.
исчислять с 13 февраля 2007 года, т.е. с момента задержания .
Взыскать солидарно с осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в возмещение морального вреда
причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) гривен .
Вещественные доказательства по делу
образец грунта со следами копчения , образцы грунта со дна могилы рядом с
крышкой гроба с запахом ГМС, образец грунта взятый с кучи рядом с могилой ,
обгоревший кусок пластикового материала синего цвета, фрагменты обгоревшего
ватника зеленого цвета, две пластиковые пробки белого и черного цвета, две
совковые лопаты с обгоревшими ручками, находящуюся на хранении в Антрацитовском
РО УМВД уничтожить, как не представляющие ценности .
Судьбу вещественных доказательств разрешить по
вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд, через Антрацитовский горрайонный суд, в течение пятнадцати суток с момента
его провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора и в тот
отпечатан в совещательной комнате .
СУДЬЯ : В.А.АФАНАСБЕВ.