Провадження № 11-сс/780/528/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.12.2014

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 16 грудня 2014 року надійшла апеляційна скарга директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасувати, посилаючись на її незаконність та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З поданих документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області задоволено, надано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: наказів про облікову політику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинні в період 01.07.12 по 31.12.13; робочі плани рахунків за період 01.07.12 по 31.12.13; технологічні регламенти виробництва із гофрокартону, які використовувались у період 01.07.12 по 31.12.13; бухгалтерську довідку щодо кореспонденції рахунків по відображенню виробничої собівартості продукції та відходів відповідної марки, отриманих в процесі виробництва за період 01.07.12 по 31.12.13; бухгалтерську довідку щодо обгрунтування суми 9038972 гривень, відкоректовану методом сторно, підтверджену регістрами бухгалтерського обліку за період 01.07.12 по 31.12.13; регістри бухгалтерського обліку по рахунках виробництва, сировини, супутньої продукції (макулатури) та інші рахунки що приймають участь у виробничому циклі за період 01.07.12 по 31.12.13; бухгалтерські регістри нарахування амортизації «Інших необоротних матеріальних активів» за період 01.07.12 по 31.12.13; відомості вводу в експлуатацію та нарахування амортизації «Інших необоротних матеріальних активів» за період 01.07.12 по 31.12.13; бухгалтерські регістри за господарськими операціями віднесення амортизації введених в експлуатацію «Інших необоротних матеріальних активів» кліше на суму 2 013 987 до собівартості реалізованої продукції за період з 01.07.12 по 31.12.13; графік документообороту по виробництву продукції (форми, лімітно-забірні карти, відомості) за період 01.07.12 по 31.12.13; калькуляцію готової продукції за період 01.07.12 по 31.12.13; картку рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» з контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених документів.
Однак, зазначені в ухвалі слідчого судді документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та їх вилучення не позбавить можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3