233 № 0511/3301/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, працездатного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа № 0511/3301/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яка надійшла з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ».

Підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 у зв*язку з неможливістю останнього з`являтися у судові засідання, оскільки він перебуває на непідконтрольній Україні території та залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки у зв*язку із скрутним матеріальним становищем неспроможний залучити його самостійно.

Статтею 43 УПК України (ред.. 1960 року) передбачено право обвинуваченого на захист.

Згідно ст. 46 КПК України (ред. 1960 року) підсудний має право відмовитися від захисника або замінити його. Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій
стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ст. 47 ч.3,4 п.2 КПК України (ред.1960 року) суд можє призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і захисник в даному кримінальному провадженні підлягає заміні.

Враховуючи вищевикладене, Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 46, 47 КПК України (ред. 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника та залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням задовольнити.

Замінити в кримінальній справі № 0511/3301/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин 13 травня 2015 року для участі у кримінальному провадженні.

Постанову про доручення призначити адвоката негайно направити органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, роз*яснивши, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова є обов*язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя