1-кс/214/9/15
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить: зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою (повідомленням) та розпочати досудове розслідування; визнати його потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ст.. 190 КК України; вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати йому можливість дати додаткові свідчення та повідомити його письмово у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказав, що в жовтні 2014 року звернувся до Саксаганського РВ із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального злочину передбаченого ст.. 190 КК України, на підставі того, що ним був укладений договір-підряду № 222 від 15.09.2014 року з ФОП ОСОБА_5 , який шляхом обману завдав йому майнову шкоду в розмірі 34 000 гривень.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити по зазначених підставах.

Слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думки сторін, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 13.10.2014 року звернувся до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

В листі заступника начальника СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 адресованого Начальникові Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зазначено, що письмова заява ОСОБА_3 не містить відповідно до змісту ст..11 КК України обов`язкових ознак складу злочину тому що предметом письмової заяви про правопорушення є цивільно-правові відносини, тому не підлягає відповідно до вимог ст..214 КПК України внесенню до ЄРДР.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДСР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Щодо задоволення інших вимог особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , вважаю за необхідне відмовити, оскільки зазначені питання є передчасними, так як вирішуються слідчим безпосередньо в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2014 року.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1