Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, со средне-специальным образованием, работающего: ООО
«Украстройкомплект», монтажником, разведенного, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого: 13 июня 2008 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области к наказанию
в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен, прописанного в АДРЕСА_1; проживающего в
преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1 УК Украины,
4 сентября 2008 года, примерно в 16
часов 00 минут,ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
территории рынка «Денис №2», расположенного по улице Полетаева в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно,
руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения грабежа, подошел к
ОСОБА_3. и путём рывка, открыто похитил, сорвал с шеи золотую цепочку 583
пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1000 гривен, на которой находился золотой
крестик 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 500 гривен, а всего на общую
сумму 1500 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную
сумму, с похищенным с места преступления скрылся.
Обвиняемый признавая вину, дал
показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается .
Кроме признанийОСОБА_1.,
его вина в инкриминируемом ему деянии доказана материалами данного уголовного
Учитывая, что обвиняемый
в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний
обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшей и материалами уголовного
Таким образом, суд
считает, что обвиняемый должен нести уголовную ответственность по ст. 186 ч.1
УК Украины, ибо он открыто, похитил чужое имущество.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее судим за
умышленные преступления, по месту жительства и работы характеризуется
посредственно, имеет на
иждивении малолетнего ребенка, в содеянном искренне и
чистосердечно раскаялся, что судом признается смягчающем обстоятельством, не
состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области. При таких
данных о личности, суд считает возможным исправлениеОСОБА_1. без изоляции от
общества, поэтому суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы,
считает возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда
Материальный ущерб заявленный
потерпевшей ОСОБА_3. в сумме 1500 гривен 00 копеек подлежит возмещению в полном
объеме с осужденного.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на два года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания с испытанием на один год шесть месяцев, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период
испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без
разрешения этих органов.
пресеченияОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_2 в счет
возмещения материального ущерба сумму 1500 гривен 00 копеек.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента
Судья
__________________________Лагода В.А.