Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/23/15
ун. № 759/945/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, який здобув середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17.05.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 389; ч. 2 ст. 309; ст.ст. 70; 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2012 за ч. 1 ст. 389; ч. 2 ст. 309; ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став.

Так, з 25.06.2012 ОСОБА_6 перебував на обліку у Шевченківському РВ КВ1 м. Києва та з 08.08.2012 особова справа стосовно нього перебувала на виконанні Подільського РВ КВ1 м. Києва.
З 04.02.2013 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ м. Києва. 22.02.2013 йому повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію - хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до інспекції, і які документально підтверджені, з чим ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.
Постановою від 22.02.2013 ОСОБА_6 встановлена періодичність явки на реєстрацію - 1 та 3 понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме не з`явився на реєстрацію 01.07.2013 без поважних на те причин, за що йому було винесено письмове попередження. Також ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 17.06.2013, 16.09.2013, 07.10.2013, 07.07.2014, 01.09.2014, 15.09.2014, 06.10.2014, 20.10.2014, 03.11.2014, 17.11.2014 та 01.12.2014, про що надаввідповідні довідки з лікарень.
У зв`язку із тим, що надані довідки мали розбіжності у датах, ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит до Київської міської лікарні № 8 для уточнення періодів хвороби ОСОБА_6 .
Згідно з наданої довідки КМКЛ № 8, ОСОБА_6 з 01.01.2014 по02.12.2014 за медичною допомогою до лікарні не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
На підставі чого, ОСОБА_6 було винесене застереження у вигляді письмового попередження, у зв`язку із тим, що неявки на встановлену реєстрацію не мали поважних причин, про що відібрано письмові пояснення.
Також ОСОБА_6 порушив ще один обов`язок, покладений на нього судом, а саме змінив адресу постійного місця проживання, про що інспекцію не повідомив. За дане порушення йому було винесене письмове попередження .
Така поведінка ОСОБА_6 свідчить про те, що засуджений свідомо ухиляється від відбування іспитового строку та не виконує обов`язок, покладений на нього судом.
У судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 , думку якої підтримав прокурор ОСОБА_4 , просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання, з тих підстав, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки хворів про, що надав інспектору відповідні довідки з лікарень, а місце проживання він змінив лише один раз, коли перебував на обліку у Подільському РВ КВІ м. Києва. Також до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, більше не порушував. В подальшому зобов`язувався з`являтися на реєстрацію до РВ КВІ.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи № 49/2013, заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ м. Києва, прокурора та засудженого, приходить до такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2012 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 389; ч. 2 ст. 309; ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з особової справи № 49/2013 ОСОБА_6 з 25.06.2012 перебував на обліку у Шевченківському РВ КВІ м. Києва. 12.07.2012 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

08.08.2012 особова справа № 135/12 стосовно ОСОБА_6 надійшла до Подільського РВ КВІ м. Києва для подальшого виконання територіально. 11.08.2012 ОСОБА_6 повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом.

В подальшому, у зв`язку зі зміною проживання засудженого ОСОБА_6 особова справа стосовно нього 04.02.2013 була передана з Подільського РВ КВІ м. Києва до Святошинського РВ КВІ м. Києва для подальшого виконання територіально.

З 04.02.2013 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ м. Києва. 22.02.2013 йому повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.
Постановою від 22.02.2013 ОСОБА_6 встановлена періодичність явки на реєстрацію - 1 та 3 понеділок кожного місяця.
Згідно із листом реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 01.07.2013 без поважних на те причин, за що йому було винесено письмове попередження. Також ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 17.06.2013, 16.09.2013, 07.10.2013, 07.07.2014, 01.09.2014, 15.09.2014, 06.10.2014, 20.10.2014, 03.11.2014, 17.11.2014 та 01.12.2014, про що надаввідповідні довідки лікарень: КМКЛ № 8, поліклініки № 2 та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2».
Згідно із довідки КМКЛ № 8 від 02.12.2014, ОСОБА_6 з 01.01.2014 по02.12.2014 за медичною допомогою до лікарні не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
Разом з тим, відповідно до листа № 271 від 20.02.2015, наданого Київською міською клінічною лікарнею № 8, ОСОБА_6 протягом 2014 року на стаціонарному лікуванні не перебував, однак, довідки №№ 378, 427, 428, видані завідувачем терапевтичного відділення № 2 лікарні ОСОБА_8 та зареєстровані і завірені КМКЛ № 8, є достовірними. Також листом № 364 від 11.03.2015, наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», не спростовано інформації про те, що ОСОБА_6 даним закладом довідки не видавались.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 з поважних причин не з`являвся на реєстрацію 07.10.2013 та з 01.09.2014 по 06.10.2014 року.
Крім того, щодо твердження представника Святошинського РВ КВІ с. Києва про те, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строк змінив місце проживання, то слід зазначити, що місце проживання засуджений ОСОБА_6 змінив під час перебування на обліку у Подільському РВ КВІ м. Києва, про що йому було винесено письмове попередження.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1