Дело № 1-548/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего
судьи Боровиковой А.И., при секретаре Вольвач И.В., с участием прокурора
Нестеренко С.Д., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.
Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кушугум, Запорожского района, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
- по обвинению по ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд -
25.04.2008 года, примерно в
00-45 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле общежития
«Запорожского коммерческого техникума», расположенного по ул. Комарова № 4 в г. Запорожье,
попросил у потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SONY
ERRICSON K 790 I», с
целью осуществления звонка. По просьбе ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_2, передал ему
указанный мобильный телефон. После передачи мобильного телефона потерпевшим
ОСОБА_2, ОСОБА_1, последний осуществил звонок, после чего начал просматривать
меню мобильного телефона, В тот момент, когда ОСОБА_1 просматривал меню
мобильного телефона марки «SONY ERRICSON K 790 I», у
него возник умысел на завладение данным мобильным телефоном. С этой целью
ОСОБА_1 отошел от потерпевшего и, осознавая, что его действия заметил
потерпевший, с места происшествия скрылся, пробежав в сторону остановки
общественного транспорта «Техникум», которая расположена по ул. Парамонова в г.
В результате своих преступных действий,
ОСОБА_1 открыто завладел мобильным телефоном марки «SONY
корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1 стоимостью 1100
грн., с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» не
представляющей материальной ценности для потерпевшего на счету которой денежных
Преступными действиями
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал вину в совершении преступления, подробно пояснил суду об
обстоятельствах совершения преступления,
в содеянном чистосердечно раскаялся.
добытые по делу на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст.
299 УПК УКраины не исследовались.
доказательства по делу в их совокупности,
суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его
действия по ст. 186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества
наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое
законодателем отнесено к категории средней тяжести и обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по
месту жительства, материальный ущерб по делу отсутствует.
Принимая во внимание
вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества, с применением в отношении него освобождения
от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон на
мобильный телефон марки «SONY ERRICSON K 790 I», IMEI
НОМЕР_1, приобщенный к материалам
уголовного дела (л.д.13) подлежит хранению в материалах дела;
- мобильный телефон марки «SONY ERRICSON K
в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_2 под расписку (л.д.15) подлежит оставлению последнему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки по делу
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания,
если он в течение испытательного
срока одного года не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - гарантийный
талон на мобильный телефон марки «SONY ERRICSON K 790 I», IMEI
НОМЕР_1, приобщенный к материалам
уголовного дела хранить в материалах
- мобильный телефон марки «SONY ERRICSON K
в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья Боровикова