Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дзюба О.А.,

при секретарі Гаєвському О.С.

провівши в приміщенні суду в м. Києві
судове засідання у кримінальному
провадженні № 0007750 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.
186 КК України, -

за участю:

прокурорів Пономарьової М.С.,
Стадніка Е.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває дане
провадження.

На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України
судом на обговорення учасників
судового провадження було поставлено
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні прокурором
Пономарьова М.С. вважала за можливе
продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченій, оскільки підстави для
зміни міри запобіжного заходу
відсутні, встановлені ризики слідчим
суддею, на даний час, не відпали.

Прокурор Стаднік Е.М. підтримав позицію
прокурора Пономарьової М.С. у повному
обсязі.

Захисник та обвинувачена вважали за
можливе продовжити строк тримання під
вартою.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, приходить до
наступного.

Органами досудового розслідування
обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується,
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.
186 КК України, за вчинення яких
передбачено покарання у виді
позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченої
запобіжний захід з урахуванням його
тривалості не виходить за межі
розумного строку, відповідає характеру
та тяжкості діяння, яке їй
інкримінується. Стан її здоров'я не
перешкоджає перебуванню у місці
попереднього ув'язнення.

Застосований запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 кореспондується з
характером суспільного інтересу, тобто
визначеними КПК України конкретними
підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обгрунтованої підозри,
застосований запобіжний захід
відповідає характеру та тяжкості
вчиненого, а встановлені ухвалою суду
від 30.05.2013 року ризики є дійсними та
триваючими, і вони виключають, на даний
час, можливість зміни міри запобіжного
заходу щодо обвинуваченої на більш
м'який.

За таких обставин, суд вважає, що
підстави для продовження запобіжного
заходу - взяття під варту (тримання під
вартою), не відпали, альтернативні
запобіжні заходи не взмозі гарантувати
належну поведінку обвинуваченої, а
тому наявна необхідність у збереженні
такої міри запобіжного заходу із
визначенням строку до 25 березня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 5 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини, ст.ст.
176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
продовжити у межах шістдесяти діб, а
саме до 25 березня 2014 року.

У судовому засіданні оголосити перерву
до 27.01.2014 року об 14 год .00 хв. за
клопотанням прокурора Пономарьової
М.С.

Про день, час та місце розгляду
провадження повідомити сторін
судового (кримінального) провадження
(ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя