Справа № 559/3785/14-к
Номер провадження 1-кс/559/472/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"08" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від « 17» жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. СВДубенського МВ УМВС України в Рівненські області розслідується кримінальне провадження за №0001022 від 17.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28 січня 2008 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В технічній документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3 , яку готував працівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , наявна виписка з рішення №229 від 29 червня 1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_3 надано земельну ділянку у приватну власність площею 0.17 га., з яких 0.10 га для обслуговування житлового будинку 0.07 га. для ведення підсобного господарства. Також в технічній документації наявна копія план-схеми земельної ділянки ОСОБА_3 .

В 2003 році ОСОБА_3 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про виготовлення технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку. В технічній документації по складанню державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку. В технічній документації по складанню державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 , яку готував працівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , наявний протокол обстеження і погодження меж земельної ділянки, яка передається в приватну власність ОСОБА_3 . У вказаному протоколі наявні виправлення цифрового позначення розміру довжини від А до В в пд. сх. напрямку на 19,81 га. По межах виставлених ним земельна ділянка ОСОБА_3 відповідала проектно-технічній документації і земельна ділянка мала площу 0.1601 га. Саме на такий розмір земельної ділянки був виданий ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку.

Власником суміжної земельної ділянки являється ОСОБА_5 , яка за твердженням ОСОБА_3 неправильно та незаконно передано в приватну власність земельні ділянки 0.10 га та 0.0748 га за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.1995 року та від 03.12.2004 року. Ці рішення про передачу земельних ділянок ОСОБА_5 відповідно до заяв ОСОБА_3 порушують її право власності на земельну ділянку розміром 0.17 га, якою вона користується. Відповідно до її заяв в план-схемі та технічному паспорті до її будинковолодіння за 1998 рік її земельна ділянка зі сторони ОСОБА_5 не мала будь-яких уступів в сторону її земельної ділянки, а в державному акту вони мають місце.

02.12.2014 до Дубенської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які підтвержують розміри та площу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_3 та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування, наявності в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, де могли бути зазначені розміри та площі даних земельних ділянок не встановлено.

Разом з тим, з`ясовано, що в місті Дубно Рівненської області працює комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначене комунальне підприємство протягом тривалого часу здійснювало на території міста Дубно облік земельних ділянок та будівель, у зв`язку з цим, в даного закладу може бути наявна інформація, яка має значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні..

Тому в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучити технічну документацію на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_3 та на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 .

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити вказані документів у найстисліші строки неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради Рівненської області.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказані документи з метою використання їх як доказ, повинні бути вилучені.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради Рівненської області, дії посадових осіб якого і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов`язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у тих документах, що підлягають вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об`єктивність рішення. Саме, тому доцільності виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, на думку прокурора, немає бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Зважаючи на викладене, прокурор просить надати дозвіл вилучити з з ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради Рівненської області документи (технічну документацію, плани, схеми, виміри тощо) відносно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_3 та відносно земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

В даному випадку прокурор навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути змінені, а тому буде невиправданим виклик представників КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що ці документи можуть перебувати в КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дубенської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради Рівненської області документи (технічну документацію, плани, схеми, виміри тощо) відносно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_3 та відносно земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1