Справа №1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада 2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в складі
: головуючого судді Мосьондза І.А.

при
секретарі Табала Я..

з участю
прокурора Бадрудінова С.О.

захисника
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустоварівка Сквирського р-ну Київської обл.,
українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого
начальником кошторисно-договірного відділу СП „Дирекція будівництва
метрополітену”, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2обвинувачується
в тому, що він протягом березня 2006 року,
знаходячись в місті Києві, зокрема у приміщенні Структурного підрозділу
«Дирекція будівництва метрополітену» Комунального підприємства «Київський
метрополітен», за адресою: м. Київ, Золотоворітський проїзд, 3, начальник
кошторисного відділу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., будучи службовою особою,
вчинив службову недбалість, неналежним чином виконав
свої службові обов'язки, а саме: не здійснив контроль за витратами по
будівельно-монтажним роботам у відповідності кошторисному ліміту згідно затвердженого
проекту, не забезпечив контроль за відповідністю вартості виконаних робіт
згідно кошторисних розрахунків, будівельним нормам і правилам, не здійснив
перевірку та корегування звітної документації за типовими формами (№КБ-2в;
КБ-3), яка надається підрядниками на стадії виконання робіт та не надав
претензії (зауваження) за оформлення її неналежним чином, через несумлінне ставлення до них, що спричинило
тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам
юридичної особи - КП «Київський метрополітен» - у вигляді безпідставно сплачених на
розрахунковий рахунок Будівельно-монтажного управління № 6 ВАТ ”Київметробуд” коштів за матеріали, які не використовувались, у розмірі 276694 грн.

Так, згідно наказу про переведення на іншу роботу №47 від
08.12.04 ОСОБА_2 переведено з посади інспектора з якості та приймання
будівельно-монтажних робіт виробничого відділу на керівну посаду начальника
кошторисного відділу СП «Дирекція будівництва метрополітену» Комунального
підприємства «Київський метрополітен».

Відповідно до
Положення про кошторисний відділ від
17.01.06, затвердженого Директором СП «Дирекція будівництва метрополітену»,
відділ очолює начальник, що призначається директором структурного підрозділу
«Дирекція будівництва метрополітену».

До функцій
кошторисного відділу зокрема відноситься:

забезпечення
контролю за відповідністю вартості виконаних робіт згідно кошторисним
розрахункам, будівельним нормам і правилам.

здійснення
перевірки, обліку та корегування звітної документації за типовими формами
(№КБ-2в; КБ-3), яка надається підрядниками, постачальниками та іншими
організаціями на стадії виконання робіт та надає претензії (зауваження) за
оформлення її неналежним чином.

Відповідно до
посадової інструкції начальника виробничого відділу від 17.01.06, затвердженої
директором СП «Дирекція будівництва метрополітену», він:

очолює роботу по
здійсненню технічного нагляду за будівництвом об'єктів метрополітену;

організовує
роботу (разом з іншими відділами Дирекції) виконання завдань по будівництву і
введення в дію в дію нових виробничих потужностей і об'єктів.

Здійснює
контроль за:

веденням
оперативного обліку та звітності по фактичному та оперативному виконанню
будівельно-монтажних робіт в установлені строки та їх достовірність;

витратами по
будівельно-монтажним роботам у відповідності кошторисному ліміту згідно
затвердженого проекту.

проведенням
обліку обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт.

керує
працівниками відділу.

Таким чином, ОСОБА_2. є службовою особою, тобто особою, яка на
підприємстві постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків.

У березні 2006 року, під час виконання ВАТ „Київметробуд”, а саме УРБ ВАТ
«Київметробуд», архітектурно-опоряджувальних робіт, на підставі договору
№12/001 від 21.07.2003, додаткових угод №№ 12/2004
від 21.01.2004, 12/2006 від 17.01.2006,
проектно-кошторисної документації №1/02-Р-1646-АР на Сирецько-Печерській лінії метрополітену в місті
Києві від станції «Харківська» до станції
«Бориспільська», зокрема, на дільниці аварійний вихід станції «Вирлиця», в порушення ДБН 1.1-1-2000 „Правила визначення вартості будівництва",
затверджених наказом Держбуду України
від 27.08.2000 № 174, спеціалісти виробничого відділу УРБ ВАТ «Київметробуд»
помилково, внаслідок допущеної необережності, внесли недостовірні відомості до
офіційного документу: акту виконаних робіт форми КБ-2в № 3 за березень
2006 року, зайво включивши до нього як використану, під час виконання у березні
2006 року будівельно-монтажних робіт, фарбу олійну у кількості 26 тон за ціною
10644,33 грн. за тону, яка в такій
кількості на вказаному об'єкті не використовувалась (фактично використано 5,5 кг.).

Підписані зі сторони ВАТ «Київметробуд» документи в березні
2006 року були передані до Структурного підрозділу «Дирекція будівництва
метрополітену» КП «Київський метрополітен», для подальшої перевірки обсягів виконаних робіт і підписання акту.

Після перевірки відповідності фактично виконаних обсягів робіт,
тим, що наведені в акті виконаних робіт
форми КБ-2в № 3 за березень 2006 року, виробничим відділом СП «Дирекція
будівництва метрополітену» передано вказаний акт до кошторисного відділу
Дирекції.

Відповідно до наказу КП «Київський метрополітен» № 605-Н від
30.12.2005 „Про порядок оформлення
актів форми КБ-2в та КБ-3»:

До актів форми КБ-3 повинні включатися
фактично виконані обсяги робіт у відповідності до місячного обміру, складеного
маркшейдерською службою ДП „Укргеодезмарк” ВАТ „Київметробуд”.

Перевірка візування та підписання
актів форми КБ-2в, у відділах та посадових осіб Дирекції повинна здійснюватися
наступним порядком:

Щомісячні акти форми КБ-2в
складаються підрядниками та передаються Замовнику, а саме: інженеру з нагляду
за будівництвом відповідного відділу (виробничого або відділу комплектації та
монтажу обладнання) для перевірки відповідності фактично виконаних обсягів
робіт, тим, що наведені в актах. При відсутності зауважень інженер відділу
візує їх та надає для візування керівнику відділу.

Завізовані акти передаються до
кошторисного відділу для перевірки розцінок, вартості застосованих матеріалів,
виробів, конструкцій, візуються відповідальним за перевірку та начальником
відділу.

Після перевірки та візування акти
форми КБ-2в надають для візування посадовій особі дирекції з кола заступників
директора, згідно розподілу обов'язків.

Перевірені та завізовані акти форми
КБ-2в надаються для підпису директору або особі, що має право підпису
господарсько-фінансових документів, в разі його тимчасової відсутності.
Категорично забороняється підписання актів іншими посадовими особами.

У відповідності до підписаних актів
форми КБ-2в підрядником складаються довідка по формі КБ-3, яка перевіряється
відповідальному інженеру з нагляду за будівництвом, візується ним, начальником
відповідного відділу, особами дирекції з кола заступників директора, згідно розподілу
обов'язків, і передається на підпис директора або іншій особі дирекції, що має
право підпису господарсько-фінансових документів, у разі його тимчасової
відсутності.

У разі виникнення необхідності з
оформлення фактично виконаних обсягів робіт, які не передбачені кошторисною
документацією, дані повинні бути підписані представниками замовника, підрядника
проектної організації.

Оформлені належним чином акти форми
КБ-2в та довідки КБ-3 з реєстром (відповідальний виробничий відділ) передаються
до Бухгалтерії дирекції для подальшої роботи.

Начальник
кошторисного відділу ОСОБА_2неналежним чином виконав
свої службові обов'язки, а саме: не здійснив контроль за витратами по
будівельно-монтажним роботам у відповідності кошторисному ліміту згідно затвердженого
проекту, не забезпечив контроль за відповідністю вартості виконаних робіт
згідно кошторисних розрахунків, будівельним нормам і правилам, не здійснив
перевірку та корегування звітної документації за типовими формами (№КБ-2в;
КБ-3), яка надається підрядниками на стадії виконання робіт та не надав
претензії (зауваження) за оформлення її неналежним чином, обсяги виконаних
архітектурно-опоряджувальних робіт на об'єкті
«Аварійний вихід станція «Вирлиця» і використаної для цього фарби олійної не перевірив та підписав акт виконаних
робіт форми КБ-2в № 3 за березень
2006 року, дані якого не відповідали дійсності.

На підставі відомостей, зазначених в акті форми КБ-2в № 3 за березень 2006
року, службовими особами ВАТ «Київметробуд» складено акт по формі КБ-3 №13 за березень 2006 року. Обидва акти передані до
бухгалтерії Структурного підрозділу «Дирекція
будівництва метрополітену» КП «Київський метрополітен», яким згідно платіжного
доручення № 195 від 50.05.2006 через
Управління державного казначейства в місті Києві на розрахунковий
рахунок Будівельно-монтажного управління № 6 ВАТ «Київметробуд» в повному обсязі перераховано грошові кошти за виконані роботи на вказаному об'єкті за
березень 2006 року (згідно Акту КБ-3 №13).

Внаслідок допущеної ОСОБА_2. службової недбалості спричинено тяжкі
наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної
особи - КП «Київський метрополітен» у
вигляді безпідставно сплачених на розрахунковий
рахунок Будівельно-монтажного управління № 6 ВАТ ”Київметробуд” коштів за
матеріали, які не використовувались, у розмірі 276694,036 грн.

В ході судового
розгляду по даній справі підсудним ОСОБА_2. та його захисником адвокатом
ОСОБА_1. заявлено клопотання про звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки трудового колективу структурного
підрозділу «Дирекція будівництва метрополітену» КП Київський метрополітен», в
якому ОСОБА_2. працює на посаді начальника кошторисно-договірного відділу.

Прокурор вважає,
що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.47 КПК України.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу
підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2.
обвинувачується за ч.2 ст.367 КК України, тобто у вчиненні злочину, який згідно
ст.12 КК України відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи
та проживання, згідно наданого до суду листа директора структурного підрозділу
«Дирекція будівництва метрополітену» КП Київський метрополітен» №1737 від
27.08.2008 року, внаслідок його дій шкоди КП «Київський
метрополітен» не завдано. До суду
надано протокол загальних зборів трудового колективу структурного підрозділу
«Дирекція будівництва метрополітену» КП Київський метрополітен», в якому
ОСОБА_2 . працює на посаді начальника кошторисно-договірного відділу, з
клопотанням про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності та
передачу його на поруки трудовому колективу.

Перешкод для
відмови в задоволенні даного клопотання немає, а тому ОСОБА_2. необхідно
звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового
колективу структурного підрозділу «Дирекція будівництва метрополітену» КП
Київський метрополітен», за умови, що він протягом року з дня передачі на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру
та не порушуватиме громадського порядку.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов
не заявлявся.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 7-1, 10, 282 КПК України, ст. 44, 47 КК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.367 КК України в зв'язку з
передачею його на поруки трудового колективу структурного підрозділу «Дирекція
будівництва метрополітену» КП Київський метрополітен» за умови, що він протягом
року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.367
КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 набрання
постанови законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя