Справа № 4/2506/172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Василець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за поданням дізнавача СД Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про винесення постанови про проведення огляду житла та інших приміщень за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 він може зберігати спиртовмісні рідини та пристрій для їх виготовлення, які необхідні для прийняття остаточного процесуального рішення по матеріалам перевірки, оскільки, під час проведення заходів по виявленню незаконної торгівлі алкогольними виробами були затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких були виявлені та вилучені пляшки з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, придбані за адресою м. Чернігів, вул. Одинцова, 12а/8, про що дільничним інспектором Деснянського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 08.02.2011 р. та 12.02.2011 р. складені рапорти.

Відповідно до ст. 1 Кримінально-процесуального кодексу України, призначенням КПК України є визначення порядку провадження у кримінальних справах.

Кримінальна справа за матеріалами, які надані суду, не порушувалася.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 р. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 4 червня 2010 р.) обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст. ст. 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду (крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 30 Конституції України) і носять винятковий та тимчасовий характер. До порушення кримінальної справи вони застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, про що у поданні не зазначено та доказів цього не наведено.

А також, відповідно до пункту 9 цієї ж Постанови, подання слідчого про проведення огляду, обшуку або виїмки з житла чи іншого володіння особи, арешту на кореспонденцію та її огляд, зняття інформації з каналів звязку розглядається судом лише по порушеній кримінальній справі, яка перебуває у його провадженні, після внесення до суду такого подання, погодженого з прокурором, у порядку, передбаченому статтями 177, 178, 187, 187-1, 190 КПК.

Разом з тим, у наданих суду матеріалах постанови про порушення кримінальних справ відсутні, а маються лише постанови помічника прокурора м. Чернігова від 21.02.2011 р. та 25.02.2011 р. про скасування постанов дільничного інспектора Деснянського відділу міліції Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушенні кримінальних справ.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, який підтримав подання та, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 177, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь