№ 336/1291/15-к
пр. № 1-кп/336/184/2015
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участі слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крутий Яр Вільнянського району Запорізької області, зареєстровний у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000301 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

20.07.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через незаперті на замок двері, таємно проник до складського приміщення ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- 23000 MultiFitFlexтруба в бухтах 20х2,0, в кількості 100 метрів, за ціною 9,20 гривень за один метр, на загальну суму 920 гривень; - 541 Футорка, латунь 1х 1/2, в кількості 5 штук, за ціною 14 гривень за штуку, на загальну суму 70 гривень; - 541 Футорка, латунь 11/2х11/4, в кількості 4 штук, за ціною 27 гривен за штуку, на загальну суму 108 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду загальною сумою 1 098 гривень.

16.08.2014 року, приблизно в 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через незаперті двері, таємно проник до складського приміщення ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: - кран кул. 1`` 602 ВВ, в в кількості 15 штук, по цене 74 гривны за штуку, на загальну суму 1 110 гривен;- кран кул. 607 В3 1`` (баб), в кількості 16 штук, за ціною 75 гривень за штуку, на загальну суму 1 200 гривень; - кран кул. 607 В3 3/4` (баб), в кількості 15 штук, за ціною 51 гривна за штуку, на загальну суму 765 гривень; - кран кул. 602 ВВ 3/4``, в кількості 12 штук, за ціною 45 гривень за штуку, на загальну суму 540 гривень; - 513 подовжувач ВР-НР, латунь 1х50, в кількості 10 штук, за ціною 42 гривні за штуку, на загальну суму 420 гривень; - 513 подовжувач ВР-НР, латунь 1х30, в кількості 16 штук, за ціною 32 гривні за штуку, на загальну суму 512 гривень; - 513 подовжувач ВР-НР, латунь 1/2х40, в кількості 20 штук, за ціною 13 гривень за штуку, на загальну суму 260 гривень; - 513 подовжувач ВР-НР, латунь, 1/2х50, в кількості 20 штук, за ціною 14 гривень за штуку, на загальну суму 280 гривен;- 613 кут 90 ВР-НР, латунь 1, в кількості 10 штук, за ціною 34 гривні за штуку, на загальну суму 340 гривень.

22.11.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через незаперті на замок двері, таємно проник до складського приміщення ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: - 541 Футорка, латунь 1х ? в кількості 20 штук, за ціною 14 гривень за 1 штуку, на загальну суму 280 гривень;- 522 Ніпель, латунь 11/4 в кількості 20 штук, за ціною 26 гривень за 1 штуку, на загальну суму 520 гривень, - насос циркуляційний GrundfosUPS 25/60 вартістю 810 гривень,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду загальною сумою 1610 гривень.

03.12.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через незаперті на замок двері, таємно проник до складського приміщення ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: - котел Viessmannvitopend 100 24 квт в кількості 1 шт. вартістю 6 150 гривень,- радіатор алюмінієвий в кількості 5 штук, за ціною 530 грн., загальною сумою 2 650 грн.;- насосна установка MQ 3-35 А-О-А-ВVВРв кількості 1 шт., вартістю 3 400 грн.;- каналізаційна установка SololiftWC-3, в кількості 1 шт., вартістю 3 900 грн.;- насос EspaNeptun свердловинний в кількості 1шт., вартістю 1 200 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду загальною сумою 17 300 гривень.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 за згодою процесуального прокурора у справі прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання

Підозрюваний погодився з запропонованим запобіжним заходом, пояснивши, що своєї причетності до вчинення злочину не заперечує, вину визнає.

При вирішенні клопотання суддя виходить в наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що об`єктивно підтверджується показами потерпілого, підозрюваного.
Зважаючи на обставини злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, який є раніше не судимим, не працює, мешкає не за зареєстрованим місцем проживання, суд дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тож є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до заявленого клопотання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крутий Яр Вільнянського району Запорізької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1