Справа № 702/289/13-к
№ провадження 1-кп/702/10/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі : Шковири А.М.,

з участю прокурора: Роги С.С.,

захисника: адвоката Підчасюка В.Ю.,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/10/13 з обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського району Рогою С.С., який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 04.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10-Б класу МНВК "Ліцей-ЗОШ" І-ІІІ ступенів "Ерудит", зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, без застосування запобіжного заходу, за ч.1 ст.185 КК України, та ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 05.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

04.03.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315 - 316 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для його застосування не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження матеріали досудового розслідування, виклик і допит свідка ОСОБА_5, преддставника служби у справах дітей.

Захисник, потерпілий, законний представник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів кримінального провадження досудового розслідування, виклик і допит свідка ОСОБА_5, виклик представника служби у справах дітей підлягає до задоволення на підставі ст.ст.99, 315, 496 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст.32, 99, 291, 314-317, 342-345, 496 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/10/13 (кримінальну справу) № 702/289/13-к про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 19 березня 2013 року на 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, кримінальної міліції у справах дітей, потерпілого, свідка ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко