Дело №1-94,
9 ноября 2007 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Бондаренко В.Н.
при секретаре Заец
с участием прокурора Кадыгроб
в открытом судебном
Валки уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г.Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не
работает, проживает без регистрации: АДРЕСА_1, ранее судим:
- в 2001 году Орджоникидзевским районным судом
Харьковской области по ст.ст. 142 ч. 3, 206 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества,
освобожден 14.03.2005 года
по отбытию срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 09 февраля 2007 года около 01.00 часов в с. Перекоп Валковского района
Харьковской области, тайно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный
умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью наживы,
путем повреждения запирающих устройств, проник в дачное домовладение
расположенное в АДРЕСА_2 откуда
похитил: пять подушек и две перины, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2.,
материальный ущерб на сумму - 600 гривен.
Кроме этого, 13 февраля 2007 года около 21.00 часа путем повреждения входной двери
проник в домовладение расположенное в
в сумме - 600 гривен,
принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб на сумму - 1080 гривен.
Кроме этого, 15 февраля 2007 года около 01.00 часа путем пролома стены жилого дома
проник в дом расположенный по АДРЕСА_4, откуда похитил: телевизор «Юность», 10 шт. подушек, два ватных одеяла, три
перины, четыре пододеяльника, восемь простыней, принадлежащих ОСОБА_4, чем
причинил материальный ущерб на сумму - 1840 гривен.
Кроме этого, 17 февраля 2007 года около 02.00 часов путем повреждения запирающих
устройств двери жилого дома, проник в дачное домовладение расположенное в
перины, чем причинил ОСОБА_5, материальный ущерб на сумму - 1020 гривен.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью,
пояснил, что совершил преступления при выше изложенных обстоятельствах. При
этом подсудимый, фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на
их исследовании, по этому у суда не возникло сомнений в добровольности и
истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает
фактическое обстоятельство дела поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом
Вина подсудимого в совершении
преступлений подтверждается его показаниями и показаниями потерпевших по делу,
а также другими материалами дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 185 ч.3
УК Украины т.е., кража соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания для
подсудимого, судом учитывается степень тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый раскаивается в содеянном, в настоящее время тяжело болен, но судом
учитывается и то, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту
жительства. Поэтому, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы
с отбытием наказания в уголовно исправительном учреждении.
Вещественное доказательство уничтожить.
Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет
лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 01 ноября 2007 года.
Вещественные доказательства по делу: обгоревшая перина - уничтожить. Взыскать с
подсудимого материальный ущерб
в пользу - ОСОБА_6, в сумме - 1020 гривен, ОСОБА_3 - 1080 гривен, ОСОБА_4- 1840 гривен, ОСОБА_2- 600 гривен.
Меру пресечения для подсудимого
оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован через
Валковский районный суд в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а
подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.