Дело № 1-6/08
16 января 2008 года Великобурлукский районный суд Харьковской
области в составе председательствующего - судьи Нестайко Ю.В.
при секретаре - Капленко А.В.
с участием : государственного
обвинителя - прокурора Крамар И.Н.;
потерпевшего - ОСОБА_4.;
потерпевшего ОСОБА_4.- ОСОБА_5
защитника подсудимого -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п.г.т. Великий Бурлук дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Великобурлукского района,
области, гражданина Украины, образование полное
среднее, не работающего, женатого,
проживающего АДРЕСА_2,
Великобурлукского района, Харьковской области, судимого
марта 2004 года Великобурлукским районным судом
Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного условно досрочно согласно
Орджоникидзевского районного суда г. Харкова
26 апреля 2006 года на срок 11 месяцев 5 дней
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины
6 сентября 2007 года в промежуток
времени между 14 и 16 часами ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в помещении кухни
домовладения ОСОБА_2, расположенного по улАДРЕСА_1, в ходе ссоры со
ОСОБА_3, возникшей между ними после совместного распития спиртных напитков,
имея умисел на причинение ОСОБА_3. телесных повреждений, взял ее за одежду,
приподнял со стула и нанес удар рукой по лицу, от котрого она упала на
деревянный пол. Через несколько минут ОСОБА_1. нанес ОСОБА_3. еще один удар
кулаком по лицу, от котрого она упала навзничь, ударившись головой об пол. В
результате действий ОСОБА_1. ОСОБА_3. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в
области лица-легкое телесное повреждение; закрытая черепно-мозговая травма,
осложнившаяся внутричерепным субдуральным кровоизлиянием - тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения, от которого в ночь с 6 на 7
сентября 2007 года наступила смерть ОСОБА_3.
Участники судебного
рассмотрения не оспаривали фактические обстоятельства дела относительно
времени, места, способа, мотивов преступления, в совершении которого
предъявлено обвинение подсудимому и согласно ст.299 УПК Украины суд ограничился
допросом подсудимого, потерпевшего ОСОБА_4. и исследованием доказательств,
характеризующих личность подсудимого и
подтверждающих родственные связи потерпевших со ОСОБА_3.
В судебном
заседании ОСОБА_1. виновным признал себя
полностью и дал показания, что он со своей сожительницей ОСОБА_3. после
совместного распития спиртного в 14-00 час. 6 сентября 2007 года пришли в дом к
ОСОБА_1., где они также употребляли спиртное. ОСОБА_3. опьянела и не хотела
идти домой, за что он ударил ее по лицу. От удара ОСОБА_3. упала на пол, а он
вышел из дома. Через некоторое время он зашел в дом и еще раз ударил ОСОБА_3.
кулаком в лицо, от чего она упала и ударилась об пол головой. После этого
ОСОБА_3. не приходила в сознание, он отвез ее на тележке домой, положил на
кровать, а утром обнаружил ее мертвой. Подсудимый заявил о раскаянии в
ОСОБА_4. пояснил, что около 22-00 час. 6 сентября 2007 года ОСОБА_1. привез его
мать - ОСОБА_3. на тележке домой. Она была без сознания и ее не удалось
привести в чувство. Примерно в 5-00 час. 7 сентября 2007 года ОСОБА_1. сообщил
ему, что мать умерла.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1.
нанесении ОСОБА_3. тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в
момент причинения, повлекшего смерть потерпевшей и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.121
жительства ОСОБА_1. характеризуется отрицательно: лишен родительских прав, не
работает, злоупотребляет спиртным (т.1 л.д. 56, 58).
имеет судимость по приговору Великобурлукского районного суда
Харьковской области от
31 марта 2004 года по ч.3 ст. 185 УК Украины (т.1 л.д.
о назначении меры наказания виновному, суд согласно п.п. 1, 13 ч.1 ст. 67 УК Украины признает обстоятельствами,
отягчающими наказание - рецидив преступлений и совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Чистосердечное раскаяние виновного в содеянном согласно п.1 ч.1 ст.66 УК признается обстоятельством, смягчающим
При установленных обстоятельствах дела и данных о
личности подсудимого суд находит необходимым назначить ему наказание в пределах
санкции ч.2 ст.121 УК Украины.
ОСОБА_7. и ОСОБА_4. предьявили гражданские иски на сумму 100000 грн. каждый о
возмещении причиненного преступлением морального вреда.
ОСОБА_4. являются сыновьями ОСОБА_3. (т.1 л.д. 119, т.2 л.д. 54, 55).
иски признал полностью.
ч.1 ст. 1167, ст. 1168 ГК Украины, ч.4 ст. 174 ГПК Украины суд удовлетворяет
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК Украины. При этом
ручную тележку, напольные дорожки и предметы одежды следует вернуть
собственникам, остальное - уничтожить.
Судебные издержки
в сумме 376 грн. 60 коп. согласно ст. 93 УПК Украины следует возложить на
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328, 333-335 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и
назначить наказание - восемь лет лишения
наказания ОСОБА_1. исчислять с 7 сентября 2007 года, с зачетом срока
досудебного содержания под стражей.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
заключение под стражу.
иски ОСОБА_7. и ОСОБА_4. удовлетворить полностью.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7100000 (сто тысяч гривень) в счет возмещения морального
вреда, причиненного смертью ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4100000 (сто тысяч гривень) в счет возмещения морального
вреда, причиненного смертью ОСОБА_1.
доказательства: ручную тележку - вернуть ОСОБА_8; 5 напольных дорожек - вернуть
ОСОБА_2; рубашку, брюки, куртку, кроссовки - вернуть ОСОБА_1; срезы волос и
ногтевых пластин - уничтожить (т.2 л.д. 11).
Судебные
издержки в сумме 376 грн. 60 коп. возложить на ОСОБА_1.
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Великобурлукский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья