Справа № 145/2256/14-к
Провадження №1-кп/145/185/2014
ВИРОК
Іменем України
"20" січня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000506 від 22.11.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженкою с. Маянів, Тиврівського району Вінницької області, громадянкою України, не працюючою, з середньою освітою, не одруженою, раніше не судимою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

26.10.2014 року, близько 17-45 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшла на територію господарства, що належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом відкривання вхідних дверей, які не були закритті на замок проникла до приміщення житлового будинку та з однієї з кімнат навмисно, таємно викрала копілку в якій знаходилися гроші в сумі 1500 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після скоєння злочину ОСОБА_4 з місця пригоди зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винною, дала показання про те, що знаходячись в с. Маянів 26.10.2014 року після обіду вона була в своєї сестри, а навпроти неї розташований будинок ОСОБА_5 . Знаючи, що ОСОБА_5 як член виборчої комісії знаходиться на виборах і не прийде додому, вона вирішила піти до нього в будинок. На дверях висів замок, вона його потягнула і він відкрився, зайшла в будинок, на тумбочці стояла копілка у вигляді курки, вона взяла її, заховала собі під одяг, закрила хату і пішла до сестри де захотіла заховати її в пральній машині яка була надворі, щоб сестра не побачила, але несподівано підійшла сестра і вона кинула копілку в пральну машину. На другий день подивилась і виявила, що копілка розбилась і там були гроші монетами по 1 гривні. Вона набрала гроші в одну руку і закрила пральну маштину, так повторювалось 4 рази. Витрачала монети в магазинах с. Маянова та м. Гнівані. Кожен раз в руку поміщалось біля 100 грн. Витратила всі гроші.

У вчиненому щиро розкаялася.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченою суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченої та характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозуміла підсудна зазначені обставини, добровільність її позиції та роз`яснив підсудній, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України : крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, до яких суд відносить те, що вона вину визнала, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає їй міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки вона не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме частини копілки які здано на зберігання до кімнати речових доказів Тиврівського РВ УМВС України знищити

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6