Вирок

Іменем України

4 травня 2007 року Козельщинський районний суд Полтавської
області

в складі головуючого - судді -
Науменко Н.Д. при секретарі - Пазій Г.В. з участю прокурора - Шевченка А.Г.
захисника - ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
селища Козельщина справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, уродженця та жителя Села Пашківка Козельщинського району Полтавської області

українця,
громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, навчається в
Полтавському інституті бізнесу, не судимого у вчиненні злочину, передбачених
ст.122ч.1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_1. 30.09.2006 року близько 18 години на подвір»ї свого будинку ,
розташованого в селі Пашківка Козельщинського району Полтавської області , на
грунті особистих неприязних стосунків , що виникли в процесі сварки ,
усвідомлюючи суспільно -небезпечних характер своїх діянь , передбачаючи його
суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , штовхнув ОСОБА_2. в
груди і , коли той упав , наніс один удар штахетиною в тім"яну частину
голови і другий удар штахетиною в ліву частину грудної клітини, від чого у
останнього виявлено забійну рану тім"яної частини голови , струс головного
мозку і перелом 6-го ребра зліва.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав
повністю і не заперечував дійсних обставин справи, як вони викладені в
обвинуваченні. Підтвердив , що наїніс потерпілому два удари штахетиною по
голові і в лівий бік , пояснивши , що зробив це намагаючись захистити матір від
посягань п"яного потерпілого .

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненні злочину
підтверджується наступними доказами:

показаннями
потерпілого ОСОБА_2, який показав , що підсудний побив його дружину і він
30.09.2006 року прийшов до нього розібратися з цього приводу. Підсудний став
виштовхувати його з порогу і, коли він упав , наніс удар штахетиною по голові
ззаду , а коли він закрив голову руками - удар штахетиною по ребрах. Прохав
звільнити підсудного від покарання , так як вони примирилися і той повністю
відшкодував йому матеріальні збитки і моральну шкоду.

Висновками
судово-медичних експертиз, згідно яких у потерпілого виявлено тілесні
ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому 6- ребра зліва по передній
підм»язовій лінії, забійна рана тім"яної частини голови і струс головного
мозку ( аркуші справи -20-21); Висновком експерта № 118 , з якого вбачається ,
що показання потерпілого в ході відтворення обстановки і обставин події злочину
відповідають даним судово - медичної експертизи ( аркуш - 81 ); Висновком
судово - медичної експертизи № 119 , згідно якої показання підсудного в частині
отримання потерпілим перелому 6 -го ребра зліва при падінні не відповідають
даним судово- медичної експертизи( аркуш -83 );

характеристикою, згідно якої підсудний позитивно
характеризується за місцем навчання (а.с 57);

довідкою-характеристикою
Пашківської селищної ради, з якої вбачається, що підсудний проживає з
матір"ю і позитивно характеризується за місцем проживання (аркуш -53);
висновком ВКК ОСОБА_1. визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування
від алкоголізму і наркоманії не потребує (а.с.58);

за довідкою УВІ
УМВС України в Полтавській області підсудний не судимий (а. с.48);

розпискою ОСОБА_2. , з якої
вбачається , що йому підсудним

відшкодовано матеріальні збитки і моральну шкоду в сумі 2500 грн.

(аркуш - 136).

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні докази, суд

дійшов висновку
про те, що ОСОБА_1. наніс потерпілому умисне середньої

тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за
собою

наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад
здоров»я

і його дії вірно кваліфіковано за ст.122ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний раніше
не судимий, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання ,
навчається і має позитивні характеристики за місцем навчання, повністю
відшкодував потерпілому шкоду, потерпілий прохає звільнити підсудного від
покарання, так як вони примирилися і підсудний загладив заподіяну ним шкоду.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити
клопотання потерпілого про звільнення підсудного від покарання , так як
він бездоганною поведінкою довів, що
його особа перестала бути суспільно небезпечною. Речовий доказ - штахетину,
знищити. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив :

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні
злочину , передбаченого ст. 122
ч.І КК України.

На підставі ч.5 ст. 7 КПК України звільнити ОСОБА_1від покарання внаслідок
зміни обстановки.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. скасувати. Речовий доказ - штахетину, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з
часу його

проголошення до апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний

суд.