Дело №1- 442
г. года, Киевский районный суд г. Симферополя в
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
прокурора Ванашовой Е.Г.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
г. Мена, Черниговской области, гр-на Украины, образование неокон-
ченное высшее, женатого,
официально не работающего, ранее суди-
мого 9.08.2006 г. Менским
районным судом Черниговской области
по ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 263
ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы и
освобожденного из мест
лишения свободы с испытанием на срок 2 го-
да на основании ст. 75 УК
Украины, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,-
ОСОБА_2 открыто похитил чужое
имущество,то есть совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
28 февраля 2008 г. около 19 час.30 мин. ОСОБА_2., находясь на ул. Мокроусова в г. Симферополе в салоне автомобиля НОМЕР_1, которым он
управлял, увидев ранее незнакомую
ОСОБА_3.,реализуя возникший умысел на
открытое похищение чужого имущества, вышел из автомобиля и направился за
ОСОБА_3., преследуя которую, прошел за ней на ул. Аксакова, где возле средней
образовательной школы №7 г. Симферополя
путем рывка открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3. имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 200 грн., в которой находилось
имущество: деньги в сумме 1790 грн., кожаный кошелек стоимостью 100 грн.,
зонт в чехле стоимостью 100
грн., связка ключей в кожаной ключнице
стоимостью 95 грн., мобильный телефон
«Самсунг» стоимостью 1700 грн. с с установленной сим- картой оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью
30 грн. с деньгами на счету в сумме 20
грн., а всего на общую сумму 4035 грн.С похищенным имуществом ОСОБА_2с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2
вину свою в совершении указанного
преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес
искренние извинения потерпевшей и по обстоятельствам его совершения дал
показания в соответствии с
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ч. 1 ст. 186УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, относящегося к
преступлениям средней степени тяжести , личность подсудимого, который
ранее судим, по месту настоящего жительства характеризуется отрицательно, а по месту прежнего
жительства- положительно. Суд также учитывает обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2
к которым относит признание им своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное
возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2
суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_2.,будучи осужденным Менским районным судом Черниговской области 9 августа 2006 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 263 ч.2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы и освобожденным от отбывания
наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года,
преступление совершил в период испытательного срока, а поэтому окончательное
наказание ему дожно быть назначено по свовокупности приговоров на основании ст.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров , путем частичного сложения назначенного наказания с
наказанием, назначенным
приговором Менского районного суда Черниговской области от 9 августа 2006 г. окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
наказания исчислять с 4 апреля 2008 г.
Меру пресечения оставить прежней -
заключение под стражу..
Вещественные доказательства по делу -
оставить по принадлежности у потерпевшей
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: