Справа № 740/2382/15
Провадження № 1-кп/740/153/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , 2002 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В

07 грудня 2014 року, близько 18 години, ОСОБА_6 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи поблизу території магазину, що знаходиться за адресою: Ніжинський район, с.Кукшин, вул.Власенків, 4-а незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що в замку запалення даного автомобіля мались ключі, ОСОБА_6 , самовільно, таємно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 42855,09 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини не визнав. Він пояснив,що 07.12.2014 року він разом із ОСОБА_5 та іншими вживав спиртні напої, а потім на автомобілі ОСОБА_5 поїхали на рибалку.Після рибалки заїхали до приміщення пожежної частини с.Кукшин. ОСОБА_5 у тамбурі розмовляв по телефону і він попросив у нього ключі від автомобіля,щоб з`їздити додому переодягнутись так як після рибалки одяг був мокрим. ОСОБА_5 дав йому ключі від свого автомобіля і він поїхав додому.По дорозі скоїв ДТП,розбивши автомобіль ОСОБА_5 ..Автомобілем заволодів з дозволу ОСОБА_5 ,а тому просить його виправдати.

Вина ОСОБА_6 , не дивлячись на невизнання ним своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні доводиться іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив що 07.12.2014 року вони разом із ОСОБА_6 вживали спиртні напої,їздили на його автомобілі на рибалку.Після рибалки заїхали автомобілем,що йому належить до пожежної частини с.Кукшин.Там знаходились ОСОБА_10 який чергував та ОСОБА_11 ..Деякий час порозмовляли після чого ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_10 закурити,але в того був тільки табак.Після цього ОСОБА_6 кудись вийшов.Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував і повідомив,що розбив автомобіль.Коли вони вийшли на вулицю то побачили,що автомобіль який належав йому і був залишений біля приміщення пожежної відсутній.Ключі від автомобіля знаходились в замку запалення.Дозволу на користування автомобілем він не в цей раз ні раніше ОСОБА_6 не давав.

Свідок ОСОБА_10 пояснив,що 07.12.2014 року він був черговим на пожежній частині с.Кукшин.Біля 17год.30хв до приміщення пожежної зайшли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,які перебували в нетверезому стані,а також ОСОБА_11 . ОСОБА_6 попросив у нього цигарку,але в нього був тільки табак і ОСОБА_6 сказавши що піде десь візьме цигарок вийшов з приміщення пожежної. Ніхто з приміщення пожежної крім ОСОБА_6 не виходив. Ніяких розмов про те,що ОСОБА_6 просив у ОСОБА_5 ключі від автомобіля не було і ОСОБА_5 ключі від автомобіля ОСОБА_6 не надавав.Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував і повідомив що розбив автомобіль.Коли вийшли з приміщення пожежної то побачили,що автомобіля ОСОБА_5 біля приміщення пожежної не було.

Свідок ОСОБА_12 пояснила,що 07.12.2014 року,біля 19год, вона вийшла з магазину та побачила машину ОСОБА_5 ..Із приміщення пожежної вийшов ОСОБА_6 сів в автомобіль і поїхав в напрямку центру села.

Свідок ОСОБА_13 пояснила,що 07.12.2014 року почула гуркіт і побачила розбиту машину ОСОБА_5 за кермом якої був ОСОБА_6 .

Висновком експерта від 01.04.2015 року де зазначено що ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 210700-20 складає 42855,09 грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що 07 грудня 2014 року близько 18 години, ОСОБА_6 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,вийщовши з приміщення пожежної частини , проходячи поблизу магазину, що знаходиться за адресою: Ніжинський район, с.Кукшин, вул.Власенків, 4-а незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 42855,09 грн., а тому повинен нести відповідальність за ч.1 ст.289 КК України.

Суд вважає,що пояснення ОСОБА_6 в частині того що 07.12.2014 року від ОСОБА_5 він отримав дозвіл на володіння та керування автомобілем,а також те що ОСОБА_5 добровільно надав йому ключі від автомобіля належного ОСОБА_5 нічим не підтверджено та спростовано поясненнями потерпілого та свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу винного який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно,на утриманні має неповнолітню дитину,позицію потерпілого який просив обрати суворе покарання.

Пом`якшуючих вину обставини - не виявлено.

Обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе із застосуванням покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України

З А С У Д И В

ОСОБА_6 визнати винним ч.1 за ст.289 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 184,14 грн. на користь держави.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ-210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ,повернути ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1