Чемеровецький районний суд Хмельницької області
В И Р О К №1 163 / 2010 року

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н

27 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора Гурняка В.Ф.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканеця смт. Чемерівці Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 будучи зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємцем фізичною особою 06.03.2006 року у приміщенні Чемеровецького районного центру зайнятості, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» умисно шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи власноручно внес завідомо неправдиві відомості в заяву , в якій зазначила, що приватним підприємцем вона не являється , в зя»язку з чим просит надати їй статус безробітньої та призначити допомогу по безробіттю, на підставі поданої заяви отримала бюджетні кошти в сумі 3802,96 грн. в період з 22.02.2010 року по 16.08.2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив суду, що 2006 році зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємцем фізичною особою і самостійно підприємницькою діяльністю не займався і доходів не отримувас, з метою отримання допомоги по безробіттю 06.03.2006 року звернувся до Чемеровецького РЦЗ і в заяві зазначив, що не є підприємцем, за час перебування на обліку в ЦЗ отримав допомогу по безробіттю в сумі 3802 грн. 96 коп., позов заявлений прокуратурою Чемеровецького району в інтересах Чемеровецького РЦЗ визнав повністю.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: заявою про надання статусу безробітного від 22.02.2010 року, написаною власноручно та поданою ОСОБА_2 до Чемеровецького центру зайнятості, в якій він вказав, що не зареєстрований як фізична особа-підприємець. (а. с. 6, 32); попередженням про обмеження при виплаті допомоги по безробіттю, в якому містяться застереження щодо перебування особи на обліку як субєкта підприємницької діяльності, підписане ОСОБА_2 15.02.2010 року. (а.с. 7-8, 33); довідкою Чемеровецької РПЗ про те, що ОСОБА_2 упродовж часу з 22.02.2010 року по 16.08.2010 року перебуваючи на обліку як безробітний одержав допомогу по безробіттю в сумі 3802,96 грн. ( а.с. 19); довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої ОСОБА_2 06.03.2006 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та станом на 20.09.2010 року перебуває на обліку. (а. с. 16); витягами з законодавчих актів України, які регулюють питання про надання про працю, які регулюють питання надання статусу безробітного. (а.с. 41-58).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 у заволодінні шляхом обману та зловживання довірою бюджетними коштами в сумі 2 586 грн. 43 коп., доведеною і перекваліфіковує його дії з ч. 3 ст. 191 КК України на ч.1 ст. 190 КК України, за ч. 1 ст. 366 КК України виправдовує та виходить з наступного, що в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 являючись приватним підприємцем підприємницькою діяльністю не займався, найманих працівників не мав, постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженнями функцій представників влади чи місцевого самоврядування не здійснював, посади пов»язанні з займанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих функцій не займав, а тому не являється службовою особою, і не може бути суб»єктом злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, поряд з цим суд не вбачає підстав перекваліфіковувати дії ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки подана ОСОБА_2 заява до Чемеровецького районного центру зайнятості не є офіційним документом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, частково визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, частково відшкодував завдані злочином збитки.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному покарання у вигляді штрафу.

Також підлягає до часткового задоволення цивільний позов заявлений прокурором Чемеровецького району в інтересах Чемеровецького РЦЗ, оскільки ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи частково відшкодував завдані злочином збитки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 600 грн., за ч. 1 ст. 366 КК України - виправдати.

Позов заявлений прокурором Чемеровецького району в інтересах Чемеровецького районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих злочином задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чемеровецького районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття 3602 грн. 96 коп ..

Речові докази по справі документи, що стали підставною для надання ОСОБА_2 статусу безробітної зберігати при справі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у закону силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук