дело №1-171/2007г.
08 мая 2007 года г.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.К.,
при секретаре Играк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Зугрэс Донецкой области, гражданина Украины, русского,
образование средне-техническое,
работающего машинистом в ЗуТЭС-2,
не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
125 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил
легкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах:
22 апреля 2006 года, в 09
часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2
распивали дома АДРЕСА_2 спиртные напитки,
в процессе которых, на почве
ранее возникших неприязненных отношениях устроил скандал, оскорбляя ОСОБА_2 нецензурными словами, а затем стал умышленно избивать ее руками и
ногами по голове, лицу и туловищу.
В результате избиения ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки в области правой ягодицы, правого бедра, левой голени,
ушибы мягких тканей правого предплечья и правой височной области, относящиеся согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не
признал и пояснил, что он противоправных
действий не совершал, 22 апреля 2006
года дома после работы он с потерпевшей употреблял спиртное. В ходе
употребления спиртных напитков между ними возникла ссора, они оскорбляли друг друга, а потом случайно в узком коридоре в квартире
они столкнулись друг об друга, из-за
чего потерпевшая ударилась носом. Он ей
не причинял телесных повреждений. В связи с этим не признает иск о взыскании с
Несмотря на непризнание подсудимым
своей вины, суд считает, что вина подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшей, свидетелей и
судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она с 1994 года по июнь 2006 года
находились с подсудимым в зарегистрированном браке. В марте 2006 года она стала
встречаться с ОСОБА_3 из-за этого у них
с мужем стали происходить скандалы. 22 апреля 2006 года ОСОБА_1 пришел с работы
и принес водку, которую распил дома. На
почве ревности возникла ссора и ОСОБА_1 стал избивать ее руками и ногами, по голове,
лицу и туловищу в присутствии несовершеннолетних детей. Ссора то
возникала, то прекращалась и вечером он
ее с детьми выгнал с квартиры и она пошла жить к ОСОБА_3, которому рассказала, что ее избил муж. В милицию она обратилась
после того, как ОСОБА_1 стал по телефону
угрожать ей расправой. По данному факту милиция отказала в возбуждении
уголовного дела и пояснили ей, что нужно
обращаться в суд, что она и сделала.
Примерно 23 или 24 апреля 2006 года она пришла на работу и о случившемся
рассказала своим коллегам ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 29 апреля 2006 года она была освидетельствована экспертом. В больницу к врачам она не обращалась, однако телесные повреждения причиненные ей
вызывали физическую боль и причинили физические страдания. Поэтому она просит
суд
привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности и
взыскать с него моральный вред, который
она оценивает в 3500 грн.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что действительно он сожительствует с
потерпевшей. 22 апреля 2006 года,
вечером, ОСОБА_2 пришла к нему
домой, у нее на лбу был кровоподтек и
разбиты губы, она пояснила, что ее избил муж. При разговоре с
подсудимым, последний подтвердил этот
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_6
в судебном заседании показал, что
потерпевшая его родная сестра и опекун,
он проживает с ней с 4-х лет. Между подсудимым и потерпевшей часто
происходили ссоры. 22 апреля 2006 года между сестрой и ОСОБА_1 возникла ссора и
ОСОБА_1 стал ее избивать кулаками,
разбил ей губы, нос и лицо было в
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что подсудимый его родной сын, потерпевшая его бывшая невестка. О событиях
22 апреля 2006 года ему ничего не известно. 23 апреля 2006 года он видел
потерпевшую и никаких телесных повреждений на лице у нее не было.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что ОСОБА_1 он знает по работе. 24 апреля
2006 года он видел потерпевшую с подсудимым,
телесных повреждений на лице у нее не было.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_7
пояснил, что они всей семьей отмечали
праздник Пасхи и дедушки с бабашкой. Его мама - потерпевшая по делу, сидела с ними вместе за столом, телесных повреждений на ее лице он не видел.
судебно-медицинской экспертизы от 16 августа 2006 года потерпевшей были
причинены легкие телесные повреждения,
т.е. кровоподтеки в области правой ягодицы, правого бедра, левой голени,
ушибы мягких тканей правого предплечья и правой височной области, которые могли быть причинены в указанное
Согласно заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы от 28 февраля 2007 года ОСОБА_2 действием тупых
предметов были причинены кровоподтеки в области правой ягодицы, правого бедра, левой голени,
ушибы мягких тканей правого предплечья и правой височной области, относящиеся к легким телесным
повреждениям. При ударах руками и
ногами, при указанных выше
обстоятельствах и в указанное выше время эти повреждения возникнуть могли.
Суд критически оценивает показания
подсудимого от том, что он не причинял
потерпевшей телесные повреждения, и
считает, что они надуманные, поскольку противоречат материалам дела и даны
им с целью уйти от ответственности за содеянное.
Суд не может принять за основу
показания свидетелей ОСОБА_8 и
ОСОБА_7 поскольку они опровергаются
заключениями судебно-медицинских экспертиз,
показаниями потерпевшей и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
Суд считает, что вина подсудимого объективно подтверждается
собранными по делу доказательствами, а
также заключением экспертизы, которая
установила, что телесные повреждения у
потерпевшей могли быть причинены 22 апреля 2006 года.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается результатами
проверки заявления потерпевшей проведенной органами дознания, которые отражены в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела от 25 октября 2006 года.
Оценив и исследовав все
доказательства в их совокупности суд считает,
что вина подсудимого доказана полностью и его действия правильно
квалифицированы по ст. 125 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинения легких телесных
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о
взыскании с подсудимого морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что потерпевшей по вине подсудимого причинена
физическая боль и в результате этого она перенесла физические страдания.
С учетом степени тяжести причиненных
телесных повреждений, суд считает
необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей моральный ущерб в сумме
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуются по
жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности
и считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств смягчающих ответственность
подсудимого, суд не установил.
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде
штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
моральный ущерб в сумме 1000 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд
Донецкой области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.