Копія.Справа № 403/438/15-к
Провадження №1-кп/403/49/15

У Х В А Л А
20 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 01 травня 2015 року, близько 20-00 год., перебував у квартирі ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , викрав магнітофон марки "TOXI" моделі ТX-9968W, згідно висновку експертизи вартістю 145,35 грн., чим причинив потерпілому матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 02 травня 2015 року, близько 18-00 год., з господарської території ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , таємно, викрав дві металеві бочки, згідно висновку експертизи вартістю 300.00 грн., чим причинив потерпілому матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків не має.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з"явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про день і час підготовчого судового засідання повідомлений, начальником органу внутрішніх справ повторно не виконано ухвалу про привід обвинуваченого до суду.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків з наступних підстав.
Статтею 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року на 15.30 год. та на 20 липня 2015 року на 10.15 год. повторно начальником Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області не виконано. Згідно рапорта працівника органу внутрішніх справ ОСОБА_8 від 14 липня 2015 року, здійснити привід ОСОБА_4 до суду не представляється можливим, так як ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.
У обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в анкетних відомостях про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено: " АДРЕСА_1 ", коли згідно рапорта працівника органу внутрішніх справ ОСОБА_8 від 14 липня 2015 року, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній. При встановлених обставинах, у підготовчому судовому засіданні неможливо виконати вимоги ч.2 ст.315 КПК України провести підготовку кримінального провадження до судового розгляду та закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд, так як обвинувальний акт не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 цього Кодексу- неналежним чином встановлено анкетні відомості про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, так як у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цивільний позов не подано.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цивільний позов не подано.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1