Справа № 1-166
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі
головуючого - Судді Навроцького А. П.

при
секретарі Сологуб Л. А.,

з участю
прокурора Бондарчука В Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Козятині

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, громадянина України,
одруженого, маючого середню освіту, працюючого слюсарем Вінницького авіаційного
заводу, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 28 серпня 2001 року
Замостянським районним судом м.Вінниця за ст.ст. 189-4 ч.І, 45 КК України (1960
року) до двох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік і
шість місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується за ст. 263 ч.І КК України у
незаконному (без передбаченого законом дозволу) придбанні, носінні та
зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів. А саме, в тому, що 16 березня
2002 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території «Гідропарку»
в м.Києві, знайшов пістолет системи «Алькар» із магазином та шістьма набоями.
Розуміючи, що знайдений ним пістолет є вогнепальною зброєю, а набої - бойовими
припасами, він, немаючи передбаченого законом дозволу, вирішив привласнити цей
пістолет і набої та перевезти їх до місця свого постійного проживання в
АДРЕСА_1. Сівши в потяг №219 сполученням Харків-Трускавець, ОСОБА_1. став
вживати спиртні напої і через конфлікт з провідниками потягу вийшов з потягу на
станції Козятин, де на привокзальній площі був затриманий працівниками міліції.
При затриманні у нього було виявлено і вилучено вказані пістолет і патрони.

Відповідно до висновку комісійної судово-балістичної
експертизи №2022/2023 від 23 травня 2002 року вилучений у ОСОБА_1. пістолет є короткоствольною нарізною
вогнепальною зброєю - пістолетом системи «Алькар» калібру 8,2 мм, який
виготовлений заводським способом в Іспанії. В наданому стані несправний і
непридатний до проведення пострілів, в результаті деформації і заклинювання
ударника. Наявна несправність не могла виникнути внаслідок експериментальних пострілів, проведених при
попередньому

дослідженні.
Патрони, вилучені у ОСОБА_1., є патронами калібру 8,2 мм -боєприпасами до
короткоствольної нарізної зброї вказаного калібру, в тому числі до пістолета,
вилученого у ОСОБА_1.. Ці патрони виготовлені саморобним способом з
використанням гільз з капсулями від патронів калібру 9 мм до пістолетів
Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) та іншої нарізної зброї вказаного калібру. Вони
придатні до пострілів з вилученого у ОСОБА_1. пістолета.

В судовому засіданні перед початком судового слідства підсудний ОСОБА_1.
заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за
вчинення вказаного злочину у зв'язку із закінченням строків давності, вказавши,
що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, а з часу вчинення злочину
минуло п'ять років.

Вияснивши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заявленого
клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1. обвинувачується, згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості.

Подія злочину мала місце 16 березня 2002 року. Тобто 16 березня 2007 року з
часу вчинення злочину минуло п'ять років.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.49 КК України особа
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину
і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину
середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності.

А тому, дана справа підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК
України.

Керуючись п.3
ч.І ст. 49 КК та ст.ст. 11-1, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
підсудного ОСОБА_1. задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків
давності.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази в справі, а саме, пістолет, один патрон, дві кулі і дві
гільзи, які зберігаються в кімнаті озброєння лінійного відділу міліції на
станції Козятин, - здати на склад озброєння господарського управління УМВС
України на Південно - Західній залізниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня
її винесення.