Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Дмитренко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Когутка В.С. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції Когутко В.С., за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кокошко О.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0008683 від 29.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 008683 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.13р. за фактом фіктивного підприємництва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час опрацювання заяви-розрахунку страхувальника ТОВ «НВП Транс-Лок» виявлено факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АВА №545258, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім'я ОСОБА_3, місце роботи ТОВ «НВП Транс-Лок» за адресою м. Київ, вул. М.Котельникова, 45-В.

Проведеною перевіркою виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності встановлено, що: 1) на кутовому штампі листка непрацездатності серія АВА №545258 виданого на ім'я ОСОБА_4 вказано: «Міська поліклініка №2, вул. Рикова Комісара, 2» на вул. Комісара Рикова, 2 знаходиться поліклініка №2 Святошинського району м.Києва; 2) кутовий штамп не відповідає дійсному відбитку кутового штампу поліклініки; 3) на печатці «Для листків непрацездатності» вказано «Міська поліклініка №2 Святошинського району, для листків непрацездатності №2», що не відповідає дійсному відбитку печатки поліклініки; 4) листок непрацездатності серії АВА №545258 даний заклад охорони здоров'я не отримував; 5) лікар ОСОБА_5 в поліклініці №2 Святошинського району м. Києва не працює і ніколи не працювала.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВА №545258 виданого на ім'я ОСОБА_3, штампом та печаткою поліклініки № 2 Святошинського району м. Києва, що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт дійсності видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до кримінального провадження як речового доказу.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу, якою зобов'язати директора ТОВ «НВП Транс-Лок» надати тимчасовий доступ до листка непрацездатності серії АВА №545258 виданий на ім'я ОСОБА_3.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008683 від 29.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, те що оригінал листка непрацездатності серії АВА №545258 виданого на ім'я ОСОБА_3 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприяти розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Когутко В.С. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «НВП Транс-Лок» надати тимчасовий доступ до листка непрацездатності серії АВА №545258 виданий на ім'я ОСОБА_3 старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Когутко Володимиру Степановичу з подальшим його вилученням.

Зобов'язати слідчого повернути оригінал зазначеного документу, у разі їх вилучення, ТОВ «НВП Транс-Лок» після проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВасильченко О.В.