печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007257 від 13.09.2013,-

В С Т А Н О В И В :
09.06.2015 Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007257 від 13.09.2013, предметом якого є корисливі протиправні діяння колишнього директора вказаного товариства ОСОБА_3 у формі розтрати ввірених йому грошових коштів в особливо великих розмірах.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що для підтвердження відсутності обізнаності засновника ТОВ «Андреас Неклеус енд Ко.» та відсутності надання ним згоди на здійснення 10.06.2013 ОСОБА_3 платежу з рахунку товариства на рахунок фіктивної компанії ТОВ «Актар Груп Трейд», що має значення для з`ясування обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування необхідно дистанційно допитати засновника ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» громадянина ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Адвокатом у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді свідка ОСОБА_5 або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання на даний момент в рамках кримінального провадження будь-якій особі про підозру не повідомлено, а відповідно допит свідків в суді, в тому числі на стадії досудового розслідування, можливий тільки за участю сторін кримінального провадження в умовах реалізації конституційного принципу змагальності.

Водночас, сторона захисту та/або потерпілий не позбавлені можливості звернутись з відповідним клопотанням про допит свідка до слідчого в порядку ст. 93 КПК України, а в разі відмови у задоволенні клопотання оскаржити дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007257 від 13.09.2013,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1