Справа № 308/976/15-к
У Х В А Л А

29.05.2015р. м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року,
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с.Концово Ужгородського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , без освіти, не одружений, не працюючий, не судимий, засуджений за ст.246 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - один рік, з покладенням відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець с.Мала Добронь Ужгородського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, засуджений за ст.246 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - один рік, з покладенням відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, уродженець с.Мала Добронь Ужгородського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, засуджений за ст.246 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - один рік, з покладенням відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

19.05.2015 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області відкрито провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року, в якій він просив змінити вирок у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність в частині вирішення питання, що стосується речових доказів.

Однак, в період підготовки до апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор подав клопотання про відкликання поданої ним апеляційної скарги (клопотання № 04/2/2-1630 вих2015(1650) від 27.05.2015 року).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що прокурор свою апеляційну скаргу відкликав, іншими учасниками провадження апеляційні скарги у встановленому законом порядку не подавались, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 401, 403 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України - закрити, у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги.

Суддя: