Справа
№ 1-301/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі
головуючої судді: - Чередникової B.C.

при
секретарі - Мирній Т.Ф.

з участю
прокурора - Загребельного О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженки
Черкаської області Шполянського району,
с Журавка, мешканки с. Чевельча Оржицького
району Полтавської області,
українки, громадянки
України, не заміжньої, не працюючої,
освіта середня, раніше не
судимої, має на утриманні трьох
малолітніх дітей,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 15.07.2007 року приблизно 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою крадіжки чужого
майна, прибула до помешкання ОСОБА_3. і ОСОБА_1,
розташованого в АДРЕСА_1. Знаючи де господарі зберігають ключ від замка
вхідних дверей, дістала його з поштового
ящика та, відчинивши двері таємно
проникла до квартири. Знаходячись в квартирі ОСОБА_2. викрала: перуку вартістю
240 грн., катонову куртку вартістю 150
грн., жіночі туфлі білого кольопу 39 розміру
вартістю 90 грн., жіночу сумку чорного
кольору з шкірозамінника вартістю 42 грн. 25 коп., жіночий наручний годинник з металевим
браслетом вартістю 21 грн. 25 коп.,
жіночий наручний годинник вартістю 25 грн., косметичку рожевого кольору фірми "AVON"
вартістю 20 грн., підводку для очей
фірми "Оріфлейм" вартістю 22 грн. 40 коп., щітку для волосся чорного кольору вартістю 9
грн. 35 коп., щітку для волосся
червоного кольору варті ст. 4 грн. 25
коп., нічний крем для обличчя "Accolade"
фірми "AVON" в скляній банці вартістю 20 грн., крем для обличчя "Нежное молочко для нормальной и жирной кожи" вартістю
2 грн., крем-масло для ступнів з
вітамінами фірми "AVON" вартістю 3 грн. 60 коп, косметичний набір тіней для очей фірми "Rudy Rose"
вартістю 18 грн., скрапб MARY KEY
вартістю 135 грн., крем для зняття
макіяжу фірми MARY KEY вартістю 135 грн.,
крем-маску фірми "AVON" вартістю 16
грн., крем для рук "Зеленая
аптека" вартістю 9 грн., тіні фірми
"AVON" вартістю 18 грн.,
туш для вій "L"amber" вартістю 18 грн. 75 коп. належні ОСОБА_1. Вийшовши
з квартири ОСОБА_2. викрала з мотузки для сушіння білизни жіночу футболку
вартістю 50 грн. та бюстгальтер червоного кольору вартістю 25 грн., належні ОСОБА_1 Всього викрала майна на суму
1074 грн. 85 коп.

Працівниками
міліції у ОСОБА_2. вилучено та повернуто потерпілій: жіночу сумку чорного
кольору з шкірозамінника вартістю 42 грн. 25 коп., жіночий наручний годинник з металевим
браслетом вартістю 21 грн. 25 коп.,
підводку для очей фірми "Оріфлейм" вартістю 22 грн. 40
коп., щітку для волосся чорного кольору
вартістю 9 грн. 35 коп., щітку для
волосся червоного кольору варті ст. 4
грн. 25 коп., нічний крем для обличчя
"Accolade" фірми "AVON" в
скляній банці вартістю 20 грн., крем для
обличчя "Нежное молочко
для нормальной и жирной
кожи" вартістю 2 грн.,
крем-масло для ступнів з вітамінами фірми "AVON"
вартістю 3 грн. 60 коп, косметичний
набір тіней для очей фірми "Rudy Rose"
вартістю 18 грн., скрапб MARY KEY
вартістю 135 грн., крем для зняття
макіяжу фірми MARY KEY вартістю 135 грн.,
крем-маску фірми "AVON" вартістю 16
грн., крем для рук "Зеленая
аптека" вартістю 9 грн., туш для
вій "L"amber" вартістю 18 грн.
75 коп., всього на суму 456 грн.85 коп.

Підсудня ОСОБА_2. свою
вину визнала повністю і пояснила, що
вона раніше проживала на квартирі у потерпілої і знала де зберігаються ключі
від квартири. Проникнувши до квартири,
вона викрала з квартири речі своєї знайомої ОСОБА_1, частину з яких вона загубила, бо була в стані алкогольного сп'яніння, а решту у неї вилучили працівники міліції.

Зважуючи, що покази підсудньої є щирими, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Згідно ст.
299 КПК України, за згодою
учасників судового розгляду, судом не
досліджувались інші докази вини підсудньої стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Підсудня
ОСОБА_2. має нести кримінальну відповідальність за ст.
185 ч.3 КК України, як за таємне
викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, оскільки підсудня проникла до квартири
ОСОБА_1, звідки таємно викрадала чуже
майно.

Призначаючи
підсудній покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
є тяжким злочином, особу винної, яка ніде не працює, згідно медичного висновку визнана
здоровою, працездатною, примусового лікування від алкоголізму та
наркоманії не потребує, за місцем проживання
характеризуються негативно; раніше не судима,
має на утриманні трьох малолітніх дітей: 2002, 2003, 2005 років народження, в скоєному злочині щиросердно
розкаялася, сприяла розкриттю
злочину, має молодий вік -дані обставини
суд визнає як такі, що пом'якшують
покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає необхідним призначити покарання у межах санкції статті, передбаченої за скоєний злочин.

Враховуючи
ступінь тяжкості злочину, особу
підсудньої, пом'якшуючі обставини, суд приходе до висновку про можливість
виправлення її без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_2. на
підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком.

Речові докази
повернути потерпілій, як їй належні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за
ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3 (три) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_2., до набрання
вироку чинності, змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд негайно в залі суду.

Зарахувати
в строк відбуття покарання термін утримання під вартою з 02.10.2007 року по
16.10.2007 року.

Речові
докази: жіночу сумку чорного кольору з шкірозамінника, жіночий наручний годинник з металевим
браслетом, підводку для очей фірми
"Оріфлейм", щітку для волосся
чорного кольору, щітку для волосся
червоного кольору, нічний крем для
обличчя "Accolade" фірми "AVON" в скляній
банці, крем для обличчя "Нежное молочко для нормальной и жирной кожи", крем-масло для ступнів з
вітамінами фірми "AVON", косметичний набір тіней для очей фірми "Rudy Rose" , скрапб MARY KEY,
крем для зняття макіяжу фірми MARY KEY,
крем-маску фірми "AVON", крем для рук "Зеленая аптека", туш для вій "L'amber", які зберігаються у потерпілої, залишити потерпілій ОСОБА_1 як їй належні.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Лубенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення
вироку.