ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4341/15-к
провадження № 1-в/753/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання відділу кримінально виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, одружений, працює водієм в ТОВ «Рубежівське», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:
1 березня 2012 року ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м Києва підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, в якому зазначила про те, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку року допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини, що мало місце 8 січня 2014, за що 9 січня 2014 року ОСОБА_5 було винесено попередження. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання згідно характеристик та довідок ДІМ, скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило. Згідно характеристик наданих з місця роботи проявив себе як сумлінний працівник.

Вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, який клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, думку прокурора, який також підтримав клопотання, ОСОБА_5 , який просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він виконував усі покладені на нього обов`язки, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив одну неявку на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, що мало місце 8 січня 2014 року, за що 09 січня 2014 року ОСОБА_5 було винесено попередження. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання згідно характеристик та довідок ДІМ, скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило. Згідно характеристик наданих з місця роботи проявив себе як сумлінний працівник.

Термін іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва закінчився 1 березня 2015 року.

На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня 2012 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:
Подання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня 2012 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: