Дело № 10-230/2008 Председательствующий в 1-й
санкция Докладчик: Пономаренко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего: Пономаренко А.П.,
судей: Коваленко А.Ю., Мудровой Е.Ю.,
прокурора: Бобовика И.А.,
обвиняемого: ОСОБА_1,
адвоката: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе апелляции адвоката ОСОБА_2. и обвиняемого
ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 08
сентября 2008 года, которым в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины,
женатого, имеющего среднее специальное образование, работавшего фельдшером в
частной клинике доктора ОСОБА_3, зарегистрированного и проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
продлен срок содержания под стражей до
трех месяцев, т.е. до 10 октября 2008 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Как указано в постановлении суда, органом досудебного
следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 29 июня
2008 года около 16 часов 00 минут, находясь в доме АДРЕСА_2, на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее 4-х ударов металлической трубой по голове ОСОБА_3, от
нанесенных телесных повреждений последний скончался.
Труп ОСОБА_3 обнаружен ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
июля 2008 года постановлением Ленинского районного суда города Севастополя в
отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
сентября 2008 года постановлением Ленинского районного суда города Севастополя
в отношении ОСОБА_1 продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев.
с постановлением, адвокатОСОБА_2. подал на него апелляцию, в которой просит
постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде залога.
мотивирована тем, что данное постановление вынесено с нарушением требований
уголовно-процессуального закона. Судом не в достаточной мере были учтены данные
о личности обвиняемого, а именно: ОСОБА_1. к уголовной ответственности
привлекается впервые, женат, имеет постоянное место жительства и работы в
городе Севастополе, никаких данных о том, что ОСОБА_1. может скрыться от
следствия и суда или повлиять на ход расследования дела, органами следствия
суду не представлено.
Кроме того, апеллянт указывает на то, что судом первой
инстанции не принято во внимание, что вина ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении не доказана. Обвинение основано лишь на явке с повинной,
признательных показаниях обвиняемого, данными без участия адвоката и
воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, проведенной также без
участия адвоката и судебно-медицинского эксперта.
Апеллянт также указывает на то, что в настоящее время по
подозрению в совершении убийства ОСОБА_3 задержан ОСОБА_1 и ему предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 УК Украины.
В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1. просит постановление
суда первой инстанции отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде
докладчика, адвокатаОСОБА_2. и обвиняемого ОСОБА_1, поддержавших свои апелляции
и просивших их удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего, что апелляции
удовлетворению не подлежат, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы
апелляций, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляции не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2008 года в
отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Того же числа ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК
12 июля 2008 года в отношении ОСОБА_1 была избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
18 июля 2008 года ему было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
05 сентября 2008 года действия ОСОБА_1 переквалифицированы с
ч. 1 ст. 115 УК Украины на ч. 2 ст. 115 УК Украины и в отношении него и ОСОБА_1
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 12 ч.
2 ст. 115 УК Украины.
решение о продлении в отношении ОСОБА_1 срока содержания под стражей до 3-х
месяцев, суд первой инстанции обоснованно сослался на необходимость проведения
ряда следственных действий, а также на то, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении
тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше
трех лет лишения свободы, находясь на свободе, ОСОБА_1. может пытаться
препятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
изложенное, а также необходимость проведения значительного объема следственных
действий с участием ОСОБА_1, коллегия судей считает, что у суда первой
инстанции имелись основания для продления срока содержания его под стражей.
апелляции адвоката ОСОБА_2. о том, что виновность ОСОБА_1 в убийстве ОСОБА_3 не
доказана, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о доказанности либо
недоказанности виновности ОСОБА_1 должен быть разрешен при рассмотрении дела по
требований ст.ст. 155, 156, 165-3 УПК Украины, влекущих отмену постановления
суда первой инстанции, коллегия судей не усматривает.
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
адвоката ОСОБА_2. и обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Ленинского районного суда города Севастополя от 08 сентября 2008 года о
продлении в отношении ОСОБА_1 срока содержания под стражей до 3-х
месяцев - без изменения.
Председательствующий: (подпись) А.П.
Судьи:
(подпись) А.Ю. Коваленко
(подпись) Е.Ю. Мудрова
Судья
суда
города Севастополя А.П.