Справа № 1-150 / 200 7 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“5 “грудня 2007 р.

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді
Чепурко В.О.

при секретарі
Корюковець П.Д.

з участю прокурора
Положій Н.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в м. Мена
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр. України, освіта середня , не
одруженого, не працюючого , в силу ст. 89 КК України не
судимого , звинуваченого у
вчиненні злочину , передбаченого ст.
309 ч.1 КК
України ,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 8 вересня 2007 р. на городах смт. Макошино Менського району , без
мети збуту , зібрав 11.98 гр.
наркотичного засобу марихуани

( коноплі )
. Знаючи про те ,
що марихуана (конопля ) є
наркотичним засобом ,
зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1, з
метою вживання як наркотичний
засіб шляхом куріння . 18
вересня 2007р. працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 було
вилучено 11.98 гр. наркотичного
засобу марихуани ( коноплі ) .

Згідно з “Переліком наркотичних
засобів , психотропних
речовин і прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів
України від 06.05.2004 року № 770 , канабіс ( марихуана ) віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг
яких заборонено .

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю та
показав , що 8 вересня 2007 р. на приватних
городах наздирав листя
дикоростучої коноплі , які висушив
та зберігав за місцем проживання
без мети збуту для куріння. 18
вересня 2007 р. працівниками міліції за місцем його проживання при
огляді будинку у веранді
вилучили 11.98 гр. наркотичного
засобу марихуани (коноплі) . В скоєному кається ,
просить суворо не карати.
Судові витрати по справі в
сумі 146 грн. 46
коп. згоден відшкодувати.

Крім
визнання вини підсудним ОСОБА_1 , його
вина підтверджується і
іншими доказами , які
не досліджувались в
судовому засіданні , визнає їх
достовірність і не наполягає
на дослідженні в ході
судового слідства .

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів в їх сукупності
дають підстави суду
зробити висновок , що вина
підсудного ОСОБА_1 в незаконному
зберіганні без мети збуту
наркотичного засобу марихуани , органом
досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1
КК України і суд кваліфікує
його дії за
цією статтею .

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує
обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність та особу підсудного .

Підсудний
ОСОБА_1 , в
скоєному кається , сприяв розкриттю
злочину , за місцем проживання
характеризується посередньо ,
від його злочинних дій тяжких наслідків не
настало , раніше притягувався до
кримінальної відповідальності , що характеризує
особистість підсудного, не займається суспільно - корисною працею. Суд
враховує кількість
наркотичних засобів, які
зберігав без мети збуту
підсудний і вважає , що
його виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції
від суспільства .

Визнаючи ці
обставини винятковими , що пом”якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину , з урахуванням особи
винного , суд вважає за можливе
при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 застосувати ст. 69
КК України , і призначити
покарання більш м”якого виду , не
зазаначеного в санкції статті за даний
вид злочину , у вигляді арешту.

Судові
витрати за проведення судово -
хімічної експертизи підлягають стягненню
з підсудного в сумі
146 грн. 46 коп. на
користь держави .

Речові докази
: накотичний засіб -
канабіс (конопля) вагою 11.98 гр. , які
зберігаються в камері
речових доказів Менського
РВ УМВС -
знищити.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України і
призначити йому покарання
з застосуванням ст 69 КК України
- 3 ( три ) місяці арешту.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд
з постійного місця проживання
змінити на тримання
під вартою , взяв під варту
із залу суду , рахувавши
строк відбування покарання
з 5 грудня 2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави - 146 грн. 46
коп .

Речові
докази по справі
: канабіс ( конопля ) вагою
11.98 гр. - знищити .

Вирок суду
може бути оскаржений
на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду , а засудженим ОСОБА_1 - в
той же строк
з дня вручення копії
вироку.

.

Головуючий В.О.Чепурко.