Дело №1-
07 мая 2008 года. Суд
Под председательством судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, детей нет, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, суд-
19 декабря 2006 года в период
времени с 17 часов до 21 часа 30 минут, ОСОБА_2. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился в гостях у своих знакомых в домеАДРЕСА_2, где
в процессе совместного распития спиртных
напитков с ОСОБА_3., действуя на почве ранее сложившихся с ней личных неприязненных отношений, в результате
внезапно возникшего умысла направленного на причинение ей телесных повреждений,
не обращая внимания на присутствующих
там ОСОБА_4. и ОСОБА_5., пользуясь тем, что та находится в состоянии сильного
алкогольного опъянения, схватив ее за одежду, стащил с кровати и поставил на
ноги, придерживая при этом одной рукой, в стоячем положении, нанес ей несколько
ударов другой рукой в область головы, от которых последняя упала на пол. После чего, демонстрируя свое
превосходство над ОСОБА_3. стал требовать от нее, чтоб она поднялась с пола.
Находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянении ОСОБА_3. не могла этого
сделать, что ОСОБА_2. расценил как отказ выполнить его требование и приподнимая ОСОБА_3. вновь нанес несколько ударов в область ее головы, от
которых последняя снова упала на пол. Затем опять потребовал подняться
с пола, и приподнимая ее нанес еще несколько беспорядочных ударов руками
и ногами по голове и другим частям тела. Присутствующая при этом ОСОБА_4.
попыталась воспрепятствовать ОСОБА_2. избиению ОСОБА_3., на что тот
оттолкнул ОСОБА_4., угрожая последней
аналогичным избиением. Непрекращая свои преступные действия, ОСОБА_2.,
приподнимая с пола ОСОБА_3. продолжал наносить ей удары ногами и руками по
голове, грудной клетке и плечам. Когда ОСОБА_3. от ударов падала на пол
ОСОБА_2. наносил ей лежачей удары ногами по голове. При этом периодически в
перерывах между избиением ОСОБА_3., оставляя ее лежать на полу в беспомощном состоянии, употреблял спиртные напитки, после
чего, вновь совершал свои преступные действия - избиение ОСОБА_3. до 21 часа 30
минут, причинив при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№166М от 30.01.2007г.: закрытую черепно-мозговая травму; кровоизлияния под твердую
мозговую оболочку в проекции левой лобной и височной долей, массой 30гр, в
проекции правой лобной доли массой 20гр, под мягкую мозговую оболочку левой лобной
и височной долей, междолевой щели; в мягкие покровы головы лобной и височной области слева; кровоподтеки лица;
кровоизлияния и раны в слизистую губ; кровоподтеки левого плеча, предплечья,
правой молочной железы; тыла правой
кисти. В результате чего наступила ее смерть на месте.
Подсудимый ОСОБА_2.
свою вину в совершенном преступлении не признал
и пояснил, что действительно в тот вечер он находился в гостях у
ОСОБА_5., где вместе с компанией распивали спиртные напитки. ОСОБА_3. не
избивал, свидетели его оговаривают. Возможно ОСОБА_3. избил ее сожитель
подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в
содеянном подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6. о том, что погибшая является ее
родной сестрой. Она сожительствовала с ОСОБА_5. и проживала у него в доме
АДРЕСА_2. ОСОБА_5. очень хорошо относился к сестре, ее не бил. К ним часто
приходил ОСОБА_2., те его побаивались. Сестра говорила ей, что ОСОБА_2. ее
часто избивал. После происшедшего она встречалась с ОСОБА_4. и та рассказывала,
что сестру бил ОСОБА_2., когда она заступилась за нее, то он ударил и ее по
лицу, от чего слетела сережка;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что 18.12.2006 года
примерно в 11 час. утра пришла к ОСОБА_5. домой. Там были ОСОБА_7. - его отец,
ОСОБА_3- его сожительница и ОСОБА_2. - их знакомый с девушкой. В течении всего
дня они распивали там спиртные напитки. Вечером она ушла, а утром вновь пришла
и они снова стали употреблять спиртные напитки. Периодически, за спиртным,
ходили в магазин. В процессе распития спиртного ОСОБА_2. безо всяких причин оскорблял
ОСОБА_3Примерно после обеда ОСОБА_3легла на диван. К ней подошел ОСОБА_2. и
потребовал чтобы она встала, но та была пъяной и не могла этого сделать, тогда
он начал наносить ей удары ногами и руками, по лицу и телу. Та с трудом
поднялась и ОСОБА_2. заставил ее приказным тоном приседать, оскорбляя при этом
нецензурной бранью. ОСОБА_5. на это никак не реагировал, потому, что был сильно
пъян и не мог даже подняться с кресла. Она попыталась вступиться за ОСОБА_3.,
но ОСОБА_2. ударил ее кулаком в лицо, от чего слетела серьга, затем заставил
приседать их и велел, чтобы это делали с вытянутыми руками. ОСОБА_3периодически
падала т.к. ей в таком состоянии было тяжело приседать, тогда ОСОБА_2. бил ее
руками и ногами по различным частям тела. Он поднимал ее и уже стоящую бил. Та
вела себя молча и даже не сопротивлялась. Затем ОСОБА_2. вытряхнул ОСОБА_3из
пайты, разорвал на ней бюстгалтер и продолжал бить. На его красовках появилась
кровь, которую он вытирал об дубленку ОСОБА_3 В процессе избиения он подходил к
столу и употреблял спиртное. ОСОБА_2. был сильно агрессивен, избивал ОСОБА_3для
собственного наслаждения, демонстрируя свое превосходство. В тот вечер у
ОСОБА_2. произошел конфликт с бабушкой, которая проживает во второй половине
дома, из-за этого он разбил стекло, разбросал пельмени;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что ОСОБА_3была его
сожительницей. Он любил ее. Проживали они у него дома АДРЕСА_2. 19.12.2006 года
к нему домой пришел ОСОБА_2. со своей девушкой, потом пришла ОСОБА_4. Они
употребляли спиртные напитки. Детали происходящего не помнит, так как сильно
запъянел. ОСОБА_3не бил. Утром проснулся и обнаружил, что сожительница мертвая,
на ней были видны следы избиения. Сразу понял, что ее убил ОСОБА_2., т.к. он ее
недолюбливал. Ранее был случай, когда ОСОБА_2 привязывал ее к беседке. Говорил
бросить ее. О том, что обнаружил, рассказал своему брату ОСОБА_8.;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7.. о том, что ОСОБА_5. его сын. В
тот день он распивал спиртные напитки с сыном, его сожительницей ОСОБА_3., ОСОБА_2.
с подругой и ОСОБА_4. В процессе распития спиртного запъянел и ушел к себе в
комнату спать, что там происходило не знает. Утром проснулся и сын рассказал,
что обнаружил ОСОБА_3 мертвой. Когда сына держали в милиции, там в коридоре он
встретил ОСОБА_4., которая рассказала, что после того как он лег спать,
ОСОБА_2. стал избивать ОСОБА_3., заставлял ее приседать. ОСОБА_2. не любил
ОСОБА_3издевался над ней, привязывал ее к дереву. Когда выпъет становится
буйным, кидается драться. Во второй половине дома живет его мать. Она
рассказывала, что в тот вечер он приходила в их половину и делала замечание,
чтобы они вели себя тихо. Это разозлило Омельченко, он разбил стекла, разбросал
-показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том, что ОСОБА_5. его брат. С
ОСОБА_2. учился в одной школе. Утром он зашел в комнату, где проживал брат и
обнаружил сожительницу брата ОСОБА_3 мертвой, после чего вызвал милицию;
-показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что она гражданская жена
ОСОБА_8. и в связи с этим бывала дома у ОСОБА_5. Как то видела, как ОСОБА_2.
выгонял из дома погибшую. Во второй половине дома жила бабушка ОСОБА_10., она
рассказывала, что ОСОБА_5. с ОСОБА_3жили мирно. Бабушка говорила, что делала
замечание ОСОБА_2., чтобы он не шумел, в ответ на это он разозлился, разбил
стекло, стал выгонять ее и кричать, что засыпит стекло в глаза. Когда
подсудимый пъяный, то с ним никто не хотел связываться, он начинал дебоширить;
-показаниями свидетеля ОСОБА_11. о том, что подсудимый ее сын. Он
рассказывал, что в день происшедшего находился в доме у своего знакомого
-показаниями свидетеля ОСОБА_12. о том, что накануне происшедшего
она была в доме у ОСОБА_5. вместе со своим знакомым ОСОБА_2., где все вместе
употребляли спиртные напитки;
-показаниями свидетеля ОСОБА_13. о том, что свидетелем
происшедшего не был, однако ОСОБА_2. знает и может охарактеризовать его как
агрессивного человека. Всегда хотел казаться в компаниях авторитетом, пытался
самоутвердиться, но на самом дела таковым не являлся. Агрессия выражалась в том,
что он заставлял более слабых людей приседать, отжиматься. Был случай, когда на
остановке он подошел к стоящим рядом мужчине и женщине с ребенком и ударил
кулаком женщину. Ему кажется, то, что ОСОБА_2. доставляет удовольствие процесс
-исследованными судом показаниями неявившегося в суд по состоянию
здоровья свидетеля ОСОБА_10. о том, что ОСОБА_5 является ее внуком, он
проживает в одной половине дома, а она в другой. ОСОБА_5. сожительствовал с
ОСОБА_3 Они жили мирно. ОСОБА_5ее сильно любил, несмотря на то, что она
злоупотребляла спиртными напитками. У ОСОБА_5 был знакомый ОСОБА_2, ОСОБА_5его
побаивался, так как он был жестоким человеком. Был случай, что «ОСОБА_2»
привязывал ОСОБА_3 к дереву. 19 декабря в половине дома внука сильно шумели.
Она зашла туда и хотела попросить принести дров. Там была компания, они
распивали спиртные напитки. Она сделала им замечание, чтобы вели себя потише,
забрала из под стола бутылку водки и ушла к себе. Потом вышла на улицу в туалет
и там увидела «ОСОБА_2» тот стал на нее кричать, оскорблять, схватил за левое
плечо и вывернул руку. Был какой то бешеный. Когда отпустил, то потихоньку
зашла к себе в коридор. «ОСОБА_2» ворвался за ней, схватил зеркало, расколол
его рукой на осколки и начал кричать, что засыпит осколками ей «зенки» и
похоронит; (т.1 л.д.45-46)
-протоколом осмотра места проишествия от 20.12.2006 года, части
дома по АДРЕСА_2, в нем зафиксирована обстановка оставшаяся после преступления
и фототаблица к нему; (т.1 л.д.4-7, 232-233)
-протоколом осмотра вещественных доказательств, изъятых при
осмотре места проишествия; (т.1 л.д.37-38)
-протоколом дополнительного осмотра места проишествия, в ходе
которого обнаружена серьга из металла желтого цвета. Со слов ОСОБА_4. ОСОБА_2.
ударил ее по лицу, от удара надетая на ее ухо сережка соскочила; (т.1 л.д.119)
-протоколом осмотра серьги с «английской» застежкой; (т. 1
-протоколом опознания ОСОБА_4. сережки; (т.1 л.д.121)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием свидетеля ОСОБА_4. и судмедэксперта ОСОБА_14. Во время данного
следственного действия ОСОБА_4. непосредственно на месте рассказала и показала
каким образом ОСОБА_2. избивал ОСОБА_3.; (т.1 л.д.281-288)
-показаниями эксперта ОСОБА_14. о том, что на теле ОСОБА_3.
обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться в результате
избиения погибшей обвиняемым ОСОБА_2., при тех обстоятельствах о которых
говорит свидетель ОСОБА_4.; (т.1 л.д.289)
-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3. №166 м
от 30.01.2007 года, из выводов которой следует, что ее смерть последовала от
внутричерепной травмы головы с кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые
оболочки, осложнившиеся отеком, сдавлением головного мозга. Данные телесные
повреждения имеют признаки тяжких по критерию опасности для жизни в момент
причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; (т.1
оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что действия
подсудимого необходимо квалифицировать по ст.121ч.2 УК Украины т.е. умышленное
тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшей.
Судом проверялись
доводы подсудимого и его защитника о непричастности к совершенном у
преступлению, и причастности к нему ОСОБА_5., так в материалах дела имеется
явка с повинной ОСОБА_5., в которой говорится, что якобы он совершал
преступление, однако такую явку с повинной суд не может принять во внимание,
поскольку, как установлено проверкой проводимой органами прокуратуры, она
получена от него неустановленными лицами с применением мер воздействия. Судом
приняты во внимание показания свидетеля ОСОБА_4. в том числе и в той их части,
что ОСОБА_5. находился в кресле в «отключке» в состоянии сильного алкогольного
опъянения, не мог двигаться и тем более избивать погибшую.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, ранее не судим,
удовлетворительно характеризуется.
смягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.66 УК Украины суд не
отягчающим наказание подсудимого предусмотренным ст.67 УК Украины суд признает то, что преступление совершено в
состоянии опъянения.
Учитывая изложенное, а
также то, что подсудимый не раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание
подсудимому необходимо назначить связанное с изоляцией от общества.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье в виде 9 лет лишения свободы.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
исчислять с 28.12.2006 года.
доказательства: вещи ОСОБА_3., находящиеся на хранении в Киевском РО СГУ ГУ МВД
оставить по принадлежности ОСОБА_4.; конверты со смывами хранить при деле; вещи
ОСОБА_2.. оставить на хранении у его матери ОСОБА_11.
Взыскать с ОСОБА_2. в
доход государства судебные издержки в сумме 211 гр.85 коп.
обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Крыма через Киевский районный
суд.
Председательствующий: