overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1073/15 Справа № 216/5467/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9 (в порядку відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні№0000056 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 177-183, 194, 197, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000056 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 10-00 годині 05 серпня 2015 року.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2741/13-к
Номер провадження 11-кп/774/291/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"11" червня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 від 11.03.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 від 11.03.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/9168/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/276/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"06" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0003993, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про дослідження обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції стосовно часу та дати вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, шляхом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідження наявних у кримінальному провадженні доказів.

Враховуючи клопотання прокурора про допит обвинуваченого та дослідження доказів у кримінальному провадженні, а також положення ч.4 ст.401 КПК України щодо визнання судом обов`язковою участь обвинуваченого при апеляційному розгляді, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 при апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0003993, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.05.2015 о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати обов`язковою участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/5770/15-к
Номер провадження 1-кп/404/407/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005618 від 24.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0005618 від 24.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 20.08.2015 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/798/15-к
Провадження № 1-кп/392/96/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь обвинувачених в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Обвинувачені на день розгляду справи утримуються в Кіровоградському слідчому ізоляторі; право обвинувачених на дистанційне судове провадження передбачено статтею 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 15 годині в залі суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 брати участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровоградського слідчого ізолятора.
Доручити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора забезпечити обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
справа №619/2946/15-к
провадження №1-кп/619/317/15

УХВАЛА
05 серпня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
В складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 захисни ка ОСОБА_4
законного представника малолітнього ОСОБА_5 законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134,315, 316, 392 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 05 серпня 2015 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07 серпня 2015 р. Справа № 632/1177/15-к провадження № 1-кп/632/136/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
07.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 07.09.2015 року о 1000 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 636/3586/15-к
Провадження № 1-кп/636/324/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001776 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001776 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, затверджений 30 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001776 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України на 14 серпня 2015 року на 10:30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-1909/2011 год Председательствующий 1 инстанции: Криворотое С.В.
Категория: дополнительное расследование Докладчик Шляхов Н.И.
27 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шляхова Н.И.,
судей Шевченко В.В., Протасова В.И.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора Кегичевского района Харьковской области на постановление Кегичевского районного суда Харьковской области от 16.08.2011 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1ст.121 УК Украины на дополнительное расследование, -
Постановлением Кегичевского районного суда Харьковской области от 16.08.2011г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1ст.121 УК Украины направлено прокурору Кегичевского района Харьковской области для организации дополнительного расследования.
На указанное постановление прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции апеллянт отозвал свою апелляцию.
Учитывая, что от других участников судебного разбирательства апелляций не поступило, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1ст.121 УК Украины - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № І-кп 636/1481/ 13- кГоловуючий І інстанції: Слурденко О.І.
Апеляційне провадження № 11КП/790/142/13
Категорія: ч.І ст. 122 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«ЗО» травня 2013 року

м. Харків

Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 21 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року гіо провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.І ст.122 КК України.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КГІК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам'ятки про права та обов'язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

,

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за скаргою прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні на «13» червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду № 17.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити їх про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 724/484/14-к
Провадження № 1-кс/724/15/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин питання щодо виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2014 року щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено рахунок на який може бути внесена застава.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, на підставі наведеного, у відповідності до положення ст. 379 КПК України приходить до переконання, що вищезазначена описка в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2014 року щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Копію ухвали направити учасникам процесу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 5-ми діб з моменту проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1 -кп/636/1481 ІЗ-к Апеляційне провадження № 11КП/790/142/13 Категорія: ч. І от. 122 КК України
Головуючий І інстанції: Слурденко О.І.
про відкриття провадження
21 травня 2013 року.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ШЛЯХОВ М.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_3,-
На зазначену ухвалу міського суду Харківської області стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.І ст. 122 КК України, прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 К11К України.
Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення, тому згідно ст.398 цього Кодексу необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.398 К1ІК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_3, та виконати вимоги ст.401 КГІК України.
Запропонувати учасникам судового провадження в 10 денний строк подати заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, які залишились недослідженими судом першої інстанції, клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0503/7130/2012
П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е
20.02.2013 г. г. Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Чудовского Д.О., при секретаре Томаровой А.П., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., защитника ОСОБА_1, подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовск дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, суд -
При рассмотрении настоящего уголовного дела, лица указанные в списке обвинительного заключения свидетель ОСОБА_4, которого суд признал необходимым допросить, при его вызове в судебные заседания, назначенные на 29.08.2012 г., 18.09.2012 г., 16.10.2012 г., 06.02.2013 г. и 20.02.2013 г. не является без уважительных причин.
Учитывая, что допрос вышеуказанного лица в судебном заседании является обязательным и рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
Осуществить привод по уголовному делу № 1/219/83/2013 (29-12-03-2109) в судебное заседание назначенное для рассмотрения в зале суда г. Артемовск на 15.03.2013 г. на 10 час. 00 мин., в кабинет № 301 Артемовского горрайонного суда Донецкой области (г.Артемовск, ул. Артема 5):
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1.
Привод необходимо осуществить независимо от места нахождения указанного лица.
Рассмотрение настоящего уголовного дела отложить до осуществления привода свидетеля.
Копию настоящего постановления направить в Артемовский ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области - для исполнения.
Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре и обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ Д. О.Чудовський
Копия Верно: Судья