Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року Справа № 608/382/15-к

Номер провадження1-кс/608/66/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: старшого прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про часткове скасування арешту накладеного на належний їй автомобіля "Шкода Октавія", д. р.н. НОМЕР_1 2006 року випуску, який було накладено ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 13.12.2014 року. Клопотання мотивує тим, що предметом кримінального правопорушення являється не вище згаданий автомобіль, а грошові кошти в сумі 8500 доларів США. Крім того, вона не підписувала жодного документу, про передачу автомобіля на зберігання із зазначенням відповідальної особи за збереження майна, у неї виникає сумнів щодо збереження її автомобіля, тому змушена звертатись із клопотанням про часткове скасування арешту в частині обмеження його використання.

ОСОБА_5 повідомлена про час і місце розгляду справи повідомленням суду від 19.02.2015 року за вих. №735, на судовий розгляд неявилась.

Старший слідчий ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання з підстави, що за ухвалою слідчого судді від 13.12.2014 року, вище зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення в кримінальному провадженні. Автомобіль зберігається під охороною в окремому гаражі. В даний час досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, з`ясовується можлива причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 і її сина, тому проти відкриття матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль є безпідставним, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадження не закінчено, тому немає підстав відкривати матеріали кримінального провадження для їх дослідження.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити з таких мотивів.

Згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 13.12.2014 р. накладено арешт на автомобіль марки Шкода Октавія, 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 .

В ухвалі слідчого судді від 13.12.2014 року вказано, що вище зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення і згідно пояснень слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, тому підстави викладені в ухвалі слідчого судді про накладення арешту не відпали.

09 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на автомобіль "Шкода Октавія", д. р.н. НОМЕР_1 2006 року випуску.

Відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що володільцем майна ОСОБА_5 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на автомобіль "Шкода Октавія", д. р.н. НОМЕР_1 2006 року випуску.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1