Справа № 761/3981/15-к
Провадження №1-кп/761/423/2015
В И Р О К

іменем України

02 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010788 від 04 жовтня 2014 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має малолітню дитину 2009 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.08.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 04 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Захар» за адресою: м.Київ, вул. Подвойського, 2, познайомився з раніше невідомим потерпілим ОСОБА_4 , після чого запропонував йому спільно вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 пішов до барної стійки розрахуватись за алкогольні напої. В цей час обвинувачений ОСОБА_5 звернув свою увагу на те, як ОСОБА_4 сховав грошові кошти до задньої правої кишені своїх джинсів. У ОСОБА_5 виник умисел на відкрите, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому, помітивши, що ОСОБА_4 почав виходити з приміщення кафе, ОСОБА_5 прослідував за ним. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов ззаду до ОСОБА_4 і відкрито витягнув з кишені джинсів останнього належні потерпілому грошові кошти, внаслідок чого повторно відкрито викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 930 гривень, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення в напрямку будинку №4 по вул. Подвойського в м. Києві, своїми умисними діями повторно відкрито заволодів чужим майном - грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_4 , в сумі 930 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір шкоди 930 грн. за кримінальним правопорушенням.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 04 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Захар», за адресою: м.Київ, вул. Подвойського, 2, познайомився зі ОСОБА_4 , якому запропонував спільно вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 звернув свою увагу на те, як потерпілий ОСОБА_4 сховав грошові кошти до задньої правої кишені своїх джинсів. В подальшому, помітивши, що ОСОБА_4 почав виходити з приміщення кафе, прослідував за ним, після чого підійшов ззаду до ОСОБА_4 і витягнув у нього з кишені його джинсів належні йому грошові кошти в сумі 930 гривень, що було явним для потерпілого, після чого втік з місця вчинення злочину, грошима розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Захар», за адресою: м.Київ, вул. Подвойського, 2, познайомився з ОСОБА_5 після чого ОСОБА_5 запропонував спільно вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв він пішов до барної стійки розрахуватись за алкогольні напої, після того як розрахувався, сховав грошові кошти до задньої правої кишені своїх джинсів. В подальшому, почав виходити з приміщення кафе, а ОСОБА_5 прослідував за ним, після чого підійшов ззаду і відкрито витягнув з кишені його джинсів грошові кошти в сумі 930 гривень, після чого втік з місця вчинення злочину, завдана шкода йому не відшкодована.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру та вартості викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення потерпілого ОСОБА_4 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання стосовно ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, є корисливим, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який вину визнав, не працює, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має малолітню дитину 2009 року народження, при цьому раніше судимий, вчинив новий умисний корисливий злочин, маючи непогашену судимість за умисний корисливий злочин, завдану майнову шкоду потерпілому не відшкодував, з урахуванням поведінки ОСОБА_5 після вчинення злочину, направлену на ухилення від кримінальної відповідальності, необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту від 07.10.2014 року, паперовий конверт з DVD-R диском залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту від 07.10.2014 року, паперовий конверт з DVD-R диском залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1