Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/47/11
Провадження по справі № 1/655/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К. Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лугини справу

по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кремне Лугинського району, українки, громадянки України, учениці 11 класу Кремненської ЗОШ І ІІІ ступеня, не одруженої, не інваліда, не депутата, не військовозобовязаної, раніше не судимої,-

в злочині передбаченому ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вчинила хуліганство в групі при слідуючих обставинах.

Так, 25.03.2011 року біля 22 години в с. Кремно, Лугинського району біля приміщення будинку культури ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_5, яка в ході суперечки діючи з хуліганських мотивів, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість та цинізм повалила ОСОБА_6 на землю і наносила їй удари в обличчя тримаючи її рукою за волосся.

ОСОБА_3 безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість та цинізм, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, приєднавшись до ОСОБА_5, правою ногою нанесла останній біля пяти ударів в область нижньої треті правого стегна.

Чинячи опір ОСОБА_5 та ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_7 намагалася вирватися від них і втекти. Піднявшись землі вона намагалася встати, але ОСОБА_5, продовжуючи свої хуліганські дії, тримаючи останню своїми руками за волосся, нанесла своєю правою ногою два удари в область обличчя ОСОБА_7

Вирвавшись від них, потерпіла ОСОБА_7 почала тікати до будинку культури.

Коли вона бігла до будинку культури, ОСОБА_4 безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість та цинізм, приєднавшись до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в присутності їх та сторонніх осіб, правою ногою нанесла один удар в область нижньої треті правого стегна ОСОБА_7

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілій тілесні ушкодження у вигляді трьох синців по внутрішній поверхні нижньої треті правого стегна. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8, та підсудна ОСОБА_3 заявили клопотання, щоб справу проти неї закрили по амністії з тих підстав, що на момент вчинення злочину вона була неповнолітньою.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і не заперечує проти закриття справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії ОСОБА_9 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Оскільки ОСОБА_9 скоїла злочин невеликої тяжкості, до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на момент вчинення злочину вона була неповнолітньою, то провадження по справі про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України слід закрити, а ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі вищезгаданого Закону.

Керуючись ст. ст. 248, ч. 1 п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 44 КК України, ст.ст. 1 п. «а», 6, 8, 9 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_10