Справа № 1814/1454/2012
Пр. № 1/584/5/13
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
27.02.2013 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.
при секретарі Самохіній Л.А.
з участю: прокурора - Чугая О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого по пров.Бобровицькому, 7/2 у м.Чернігові, раніше судимого:
1) вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 18 березня 1998 року за ст.ст.17 ч.2, 82 ч.3, 44 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
2) вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2005 року за ст.ст.187 ч.4, 69, 257, 69, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:
1) вироком Зарічного районного суду м.Сум від 27 вересня 1993 року за ст.81 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт;
2) вироком Сумського обласного суду від 04 липня 1996 року за ст.ст.79 ч.1, 104 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) вироком Ковпаківського районного суду м.Сум від 06 вересня 1999 року за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) вироком Ковпаківського районного суду м.Сум від 29 березня 2004 року за ст.ст.309 ч.1, 69 КК України до 2 років виправних робіт;
5) вироком Зарічного районного суду м. Сум від 15 травня 2006 року за ст.ст. 185 ч. 4 ст. 69 , 185 ч. 5, 69, 70 ч. 4, 185 ч.5, 69, 70 ч.4 , 185 ч. 3, 309 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
6) вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2011 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, покарання не відбуто,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого:
1) вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2005 року за ст.ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2) вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2008 року за ст.ст. 185 ч 3, 186 ч. 2, 69, 70 до 1 року 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України, які утримуються під вартою.
13 лютого 2013 року працівниками Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з Глухівського ІТТ у судове засідання з невідомих причин ну був доставлений підсудний ОСОБА_3, у звязку з чим була оголошена перерва до 10 год. 26 лютого 2013 року.
26 лютого 2013 року працівниками Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з Глухівського ІТТ у судове засідання з невідомих причин ну були доставлені підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. У судове засідання зявився свідок ОСОБА_4, проте, за відсутноті підсудних можливості допитати його не було.
У звязку з не доставкою підсудних було оголошено перерву до 15 год. 27 лютого 2013 року, однак і на вказаний час підсудні не були доставлені з невідомих причин
Як наслідок такої бездіяльності працівників Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з 13 лютого 2013 року розгляд справи фактично не проводиться, що є неприпустимим, оскільки підсудні тривалий час перебувають під вартою.
За таких обставин в суд позбавлений можливості розглянути справу у розумні строки, як того вимагає ст. 6 ОСОБА_5 Європи Про захист прав людини і основоположних свобод.
Про викладені факти суд вважає за необхідне довести до відома начальника УМВС України в Сумській області, начальника Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для відповідного реагування, а також прокурора Сумської області для проведення перевірки причин недоставки підсудних у судове засідання.
Керуючись ст.23-2, 340 КПК України , суд
п о с т а н о в и в :
Про наведене довести до відома начальника УМВС України в Сумській області, начальника Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для відповідного реагування, а також прокурора Сумської області для проведення перевірки причин недоставки підсудних у судове засідання.
Про вжиті заходи повідомити Путивльський районний суд Сумської області в установлений законом строк.
Окрема постанова може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.
Суддя підпис
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_6