Справа
№ 5-5 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03. 2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі суддя
Кривка В.П.,

при секретарі Митряк І.П.,

з участю :ОСОБА_1,

представник Міжгірського РВ УМВС - Буркало П.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді
справу за поданням начальника Міжгірського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду
за ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, судимого
згідно з вироком Міжгірського
райсуду від 20.04.2000 р.,
ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 18.10.2000 р. за ст.
101 ч. 3 КК України 1963 р. на 7 років
позбавлення волі, звільнений
від відбуття покарання згідно з
постановою Самбірського
міського суду Львівської
області від 04.02.2005 р.
умовно-достроково на невідбутий
термін 1 р. 11 міс. 1 день, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
звільнившись з місць позбавлення
волі, маючи непогашену судимість, згідно з поданням, внесеним у суд
05.03.2008 р., веде антигромадський спосіб
життя.

Це проявилось
у такому.

30.11.2007
р. біля 16 год. ОСОБА_1 в с. Синевир в
буд.АДРЕСА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, нецензурно
висловлювався в адресу
своєї сестри ОСОБА_2,
виганяв її з будинку. За
вчинене ОСОБА_1 піддано штрафу на суму 30 грн. згідно
з постановою судді міжгірського
райсуду від 24.12.2007 р. за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

14.01.2008
р. біля 17 год. ОСОБА_1 в с. Синевир
біля кафе “Юлія”, вживши до цього спиртне, перебував у нетверезому
стані, хитався, мав неохайний
вигляд. За вчинене ОСОБА_1
дільничним інспектором Міжгірського РВ УМВС
згідно з постановою від 15.01.2008 р. попереджено за ознаками
правопорушення, передбаченого ст.
178 ч. 1 КУпАП.

19.02.2008
р. біля 14 год. ОСОБА_1 в с. Синевир
перебував у нетверезому стані
біля кафе “У Каті” на вулиці, хитався,
мав неохайний вигляд. За вчинене ОСОБА_1
дільничним інспектором міжгірського РВ УМВС згідно з постановою від 20.02.2008 р. піддано штрафу в сумі 51 грн. за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП.

У
період між вчиненими правопорушеннями ОСОБА_1
неодноразово попереджувався письмово
про недопустимість
антигромадської поведінки, а
також про те, що до нього може бути встановлено
адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 при розгляді
справи в суді визнав
вищевстановлене і не
заперечив щодо встановлення
до нього адміннагляду.

Подання не підлягає задовольненню, виходячи з такого.

ОСОБА_1
має погашену судимість за вчинення тяжкого
злочину, строк погашення якої вийшов
04.02. 2008 р. згідно з ст.ст. 108 ч. 1, ч. 2.3, 12, 88-91 КК України,
оскільки він вчинив злочин,
будучи неповнолітнім за ознаками
ст. 101 ч. 3 КК України, 1963 р. Натомість
цей злочин згідно з ст. 121 ч. 2 КК України - 2001 р.
відноситься до тяжких, бо пом'якшує покарання в порівнянні зі ст. 101 ч. 3 КК України 1963 р. Отже,
згідно з ст.ст. 11, 18 розділу ІІ КК
України 2001 р. строк погашення судимості ОСОБА_1 за вчинений
злочин слід рахувати
три роки з дня фактичного звільнення від відбуття
реального покарання, тобто з 04.02.2005 р.

Згідно з ст. 6 закону “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі”
адміністративний нагляд
встановлюється над особами , які
мають непогашену судимість.

Отже,
відсутні правові підстави для встановлення адміннагляду.

Керуючись
законом “Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення
волі”, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Відмовити у встановленні адміністративного нагляду за ОСОБА_1.

Копію
постанови надіслати в Міжгірський РВ УМВС
і ОСОБА_1 для відома.

Постанова
може бути оскаржена в установленому
законом порядку.

Суддя В.П.Кривка