№ провадження 1-кс/646/2957/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування

В с т а н о в и в :
29 вересня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, посилаючись на те, що 29 липня та 18 серпня 2014 року він звернувся до вказаної особи із клопотаннями та просив здійснити одночасний допит осіб та інші слідчі дії в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000646. До теперішнього часу клопотання слідчим не розглянуті, він не повідомив заявника про прийняті рішення за поданими клопотаннями. У зв`язку із чим заявник просив зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання та провести одночасний допит певних осіб.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

З тексту скарги вбачається, що до слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 клопотаннями про здійснення слідчих дій звернувся 15 липня та 18 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звертання із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, починаючи з 19 липня 2014 року та з 22 серпня 2014 року, та протягом наступних десяти днів, натомість заявник звернувся до суду лише 29 вересня 2014 року.

Тобто скарга на бездіяльність слідчого подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1