Справа № 667/5319/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001638 від 29.04.2015 року за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей, документів, амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 29.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2015 приблизно о 22.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї поблизу будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось в нанесенні ОСОБА_6 удару кулаком в обличчя потерпілого від якого останній впав на землю, та подальше побиття ОСОБА_5 долонями рук по обличчю потерпілого, якого утримував ОСОБА_4 , після чого заволоділи мобільним телефоном, марки «Dex GS-500» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2468,48 гривень, грошовими коштами в сумі 300 гривень та службовим посвідченням співробітника Органів внутрішніх справ на ім`я потерпілого, чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 2768, 48 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2015 приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи, повторно, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке виразилось у штовханні ОСОБА_8 потерпілої обома руками в спину, в результаті чого, остання впала на землю, та в подальшому утриманні її ОСОБА_4 , заволоділи мобільним телефоном, марки «Samsung GT-S5300» IMEI1: НОМЕР_3 , вартістю 799 гривень, мобільним телефоном, марки «Samsung GT-S5222» IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2:2 НОМЕР_5 , вартістю 828 гривень, золотою обручкою, 585 проби, вагою 1,64 грама, вартістю 1700 гривень, золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 2,8 грами, вартістю 2900 гривень, та золотою каблучкою 585 проби, з каменем «Рубін», вагою 3,5 грами, вартістю 3500 гривень, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 9727 гривень.

За вказаними фактами 24.06.2015 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

25.06.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «розумова відсталість», для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії, в зв`язку з чим необхідно призначити по провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в вилученні амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має значення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Судом встановлено, що згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2015 року відкрито кримінальне провадження №0001638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.04.2015 приблизно о 22.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї поблизу будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось в нанесенні ОСОБА_6 удару кулаком в обличчя потерпілого від якого останній впав на землю, та подальше побиття ОСОБА_5 долонями рук по обличчю потерпілого, якого утримував ОСОБА_4 , після чого заволоділи мобільним телефоном, марки «Dex GS-500» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2468,48 гривень, грошовими коштами в сумі 300 гривень та службовим посвідченням співробітника Органів внутрішніх справ на ім`я потерпілого, чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 2768, 48 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2015 приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи, повторно, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке виразилось у штовханні ОСОБА_8 потерпілої обома руками в спину, в результаті чого, остання впала на землю, та в подальшому утриманні її ОСОБА_4 , заволоділи мобільним телефоном, марки «Samsung GT-S5300» IMEI1: НОМЕР_3 , вартістю 799 гривень, мобільним телефоном, марки «Samsung GT-S5222» IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2:2 НОМЕР_5 , вартістю 828 гривень, золотою обручкою, 585 проби, вагою 1,64 грама, вартістю 1700 гривень, золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 2,8 грами, вартістю 2900 гривень, та золотою каблучкою 585 проби, з каменем «Рубін», вагою 3,5 грами, вартістю 3500 гривень, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 9727 гривень.

За вказаними фактами 24.06.2015 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

25.06.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: розумова відсталість. Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії, в зв`язку з чим для об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження необхідно призначити по провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в вилученні амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має значення по даному кримінальному провадженню.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001638 від 29.04.2015 року за ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, документів, амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали до 10.08.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1