ДЕЛО№ 1-567/2007 г.
23 октября 2007 года
Антрацитовский горрайонный суд
в составе председательствующего судьи Чигриной
при секретаре Бондаренко
с участием прокурора Белоусова Р.В.
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании
в зале суда г. Антрацита
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Каменное г. Антрацита Луганской
области, украинца, гражданина Украины,
со средне - специальным образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка - дочь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
работающего ОП « шахта имени ВВ. Вахрушева» ГП «
Ровенькиантрацит» горнорабочим
подземным участка № 3,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
24 июня 2007 года примерно в 20 часов
30 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с
целью выяснения отношений с ОСОБА_4, с
которым у него были неприязненные отношения,
пришел по адресу: г. Антрацит,
пос. Каменный, ул. Октябрьская, 11 и вызвал последнего на улицу.
Увидев ОСОБА_4, направлявшегося в его сторону, у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел на
причинение последнему телесных повреждений.
Приводя свой преступный умысел в
исполнение подсудимый ОСОБА_2 нанес подошедшему к нему ОСОБА_4 удар кулаком
правой руки в область лица слева, а
когда ОСОБА_4 упал, нанес удар правой
ногой в правую сторону тела, причинив
телесные повреждения
судебно-медицинской экспертизы № 555 от 17.08.2007 года ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения:
1. а), перелом 9-го ребра
справа;
ушиб мягких тканей головы,
припухлость и ссадина мягких тканей подбородка слева.
2. Эти телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми
твердыми предметами,
могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть 24.06.2007
повреждения ОСОБА_4 могли быть причинены от нанесения ударов ему руками, ногами,
другими тупыми твердыми предметами.
повреждение, указанное в п. 1 «а»
настоящих выводов у ОСОБА_4 по степени тяжести относится к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, как
вызывающее за собой длительное расстройство здоровья.
Телесное повреждение, указанное в п.1 «б» настоящих выводов у
ОСОБА_4 пр степени тяжести относится к категории легких.
5. Перелом 9-го ребра у ОСОБА_4 не мог образоваться при падении его с
горизонтальную плоскость ( как при самопроизвольном так и от нанесения ему
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных
обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что 24 июня 2007 года примерно в 20 часов 30
минут он, будучи выпившим, поссорился со своим отцом, с которым за время совместного проживания
сложились неприязненные отношения.
Поскольку в ходе ссоры отец ушел к
соседу ОСОБА_4, он также направился к последнему. Когда у них с отцом возникали
конфликтные ситуации, ОСОБА_4 всегда
занимал сторону его отца, а его
отчитывал, поэтому к ОСОБА_4 он
испытывал неприязненные чувства.
Когда он позвал ОСОБА_4,
то последний сказав: « Чего ты пришел ?», направился в его сторону. При этом ОСОБА_4 на
его взгляд, шёл размашисто, и ему показалось, что он против него настроен агрессивно. Когда
ОСОБА_4 подошел к нему, он, ничего не поясняя, нанес ему удар в область лица. От полученного
удара ОСОБА_4 упал на землю. Он стал уходить и по ходу нанес ОСОБА_4 один удар
ногой в бок. Установленные у ОСОБА_4 телесные повреждения образовались от его
-Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 24 июня 2007 года примерно в 20 часов 30
минут он у себя во дворе занимался хозяйственными делами. В это время его позвал
подсудимый ОСОБА_2. Когда он вышел к подсудимому ОСОБА_2, тот ничего не поясняя, нанес ему удар в лицо, отчего он упал и потерял сознание. Телесные
повреждения, которые у него были
установлены, были причинены действиями
подсудимого ОСОБА_2. Он в течение одного месяца находился на лечении в
больнице. Гражданский иск не заявляет. Просит подсудимого ОСОБА_2 строго не
Проверив истинность и добровольность признательных
показаний подсудимого ОСОБА_2,
установив, что все участники
судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно
понимают их содержание, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.
поскольку он умышленно причинил
средней тяжести телесное повреждение, то
есть умышленное повреждение не опасное
для жизни и не причинившее последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство
Гражданский иск по делу
Переходя к вопросу о мере наказания,
суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.42), положительно характеризуется по месту
жительства и работы, (л.д. 40, 41 ).
Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2
обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние в
содеянном, нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств,
характера, степени тяжести
совершенного преступления, личности
подсудимого, мнения потерпевшего
ОСОБА_4, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Суд считает возможным применить к подсудимому
ОСОБА_2 правила ст. ст.
75, 76 УК Украины, освободив
его от отбывания наказания с испытанием.
изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года
ограничения свободы, а в соответствии
ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с
испытанием, сроком на 1 год, обязав осужденного ОСОБА_2 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы, сообщать органам
уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в закбнную
силу оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный" суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.