Справа № 591/1566/14-к Провадження № 1-кс/591/239/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень потерпілого, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичної документації з лікарні, де перебував на лікуванні потерпілий в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Представник володільця документів, до яких прокурор просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного прокурором, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим встановлено, що потерпілий з 21 лютого по 03 березня 2014 року знаходився на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, що є предметом розслідування.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження, суд вважає, що дані, які містяться в медичні документації мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише в медичній установі, де проходив лікування потерпілий, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в історії хвороби потерпілого, для проведення експертних досліджень необхідні оригінали медичних документів, то в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до медичної документації про огляд і лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 21 лютого по 03 березня 2014 року включно, яка перебуває в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1