АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1630/1251/2012 Номер провадження 11/786/346/2013 Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О. Доповідач Бурда К. І.
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бурди К.І.

суддів: Давиденка Е.В., Мілаша С.П.

при секретарі Котенко А.О.

з участю прокурора - Акулової С.М.

виправданого - ОСОБА_1

цивільного позивача - ОСОБА_2

представника цивільного позивача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляціями прокурора Чутівського району, виправданого ОСОБА_1 та цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2013 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, . громадянин України, уродженець с. Клепали Буринського району Сумської області, житель АДРЕСА_3 з вищою освітою, не працюючий, неодружений, раніше несудимий,-

визнаний невинуватим та виправданий за ст.194 ч.2 КК України в зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину, а справу закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 та ФГ "Юхимець" залишено без розгляду.

Згідно вироку суду органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в умисному знищенні майна ФГ "Юхимець", вчиненому шляхом підпалу.

Як вказано в обвинувальному висновку, ОСОБА_1 08.07.2012 року, перебуваючи поблизу території поля з пшеницею, яка належить ФГ "Юхимець" та знаходиться в с. Василівка Чутівського району Полтавської області вирішив знищити частину пшениці шляхом підпалу сірниками, які взяв з трактора ОСОБА_4 В цей же день близько 14 год. ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з головою ФГ "Юхимець" ОСОБА_2, перебуваючи на території поля ФГ "Юхимець", яке знаходиться в с. Василівка Чутівського району Полтавської області, шляхом підпалу частини поля, розміром 5на 8 метрів знищив 100 кілограм зерна пшениці, належного ФГ "Юхимець", чим завдав шкоду на суму 200 грн.

Виправдовуючи ОСОБА_1, суд вказав, що в результаті підпалу останній знищив 100 кг зерна пшениці, належного ФГ "Юхимець" та було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн, що згідно п. 3 Примітки до ст.185 КК України не є великим розміром, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.194 КК України.

За змістом ч.4 ст.327 КПК України виправдовувальний вирок постановляється у випадках, коли не встановлено події злочину, коли в діянні підсудного немає складу злочину, а також коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку що відносно ОСОБА_1 необхідно постановити виправдувальний вирок та справу закрити на підставі п.2 ст.6 КПК України.

В апеляції прокурор Чутівського району просить вирок скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону - направильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, що призвело до безпідставного виправдання. Та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 засудити за ч.2 ст.194 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст.194 КК України 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

В апеляції виправданий ОСОБА_1 просить вирок змінити і закрити справу стосовно нього за відсутністю події злочину на підставі п.1 ст.6 КПК України за недоведеністю його вини, так як він нічого не підпалював.

В апеляції цивільний позивач ОСОБА_2 просить постановити щодо ОСОБА_1 обвинувальний вирок та задовольнити цивільний позов.

Заслухавши доповідача, промову прокурора на підтримку своєї апеляції, виправданого ОСОБА_1, який стверджував, що ніякого підпалу не вчиняв, цивільного позивача ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, які погодились з думкою прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення по справі часткового судового слідства, для з'ясування у свідків, очевидців по справі, фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі часткове судове слідство.

Апеляційний розгляд справи щодо виправданого ОСОБА_1 перенести на 16 травня 2013 року 10 год.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 АДРЕСА_1;

ОСОБА_5 АДРЕСА_2;

ОСОБА_6 АДРЕСА_3.

Про перенесення справи повідомити учасників процесу та викликати виправданого до суду.

с у д д і:

Бурда К.І. Давиденко Е.В. Мілаш С.П.