справа № 208/2307/15-к
№ провадження 1-кс/208/470/15
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В зазначеному клопотанні слідча просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) юр.адреса: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення належно завірених копій укладених з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів субпідряду на виконання робіт з реконструкції частини будівлі по АДРЕСА_2 під ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонерів, додатки до них, додаткові угоди, кошторисна документація, акти виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, рахунки на оплату, єдиний журнал виконання робіт, журнал обсягів виконаних робіт (ф.КБ-6), документів, що засвідчують придбання та якість використаних матеріалів, відомостей лабораторного та геодезичного контролю, актів про приховані роботи та актів проміжне прийняття окремих конструкцій, актів про індивідуальне та комплексне випробування змонтованого устаткування, систем мережі пристроїв, журналів перевірок технічного та авторського нагляду, актів перевірок будівництва органами державного нагляду, рішення спільних нарад з питань виконання умов договорів, документацію пов`язану з оплатою вартості виконаних робіт, Статут товариства, накази про призначення на посаду генерального директора, заступника з виробництва, посадові інструкції, функціональні обов`язки, перелік працівників які фактично були задіяні на будівельно-ремонтних роботах, накази про їх призначення, посадові інструкції, трудові угоди, дозвільні документи на виконання робіт з підвищеної небезпеки.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що за результатами конкурсних торгів проведених в 2012 та 2013 роках ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) предмет закупівлі: реконструкція частини будівлі по АДРЕСА_2 під ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонерів, переможцем визнано ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), та укладено договори № 86/10 від 05.11.2012 року на загальну суму 3 103 000,80 грн. та № 09/05 від 07.05.2013 року на загальну суму 2 399 998,80 гривень.
Згідно умов п. 1.1 договорів, генпідрядник зобов`язується у 2012 та 2013 роках виконати роботи по договорам, зазначені в календарному графіку виконання робіт, а замовник прийняти і оплатити такі роботи.
Відповідно до п. 4.7 проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більш як 95 % їх загальної вартості за договірною ціною. Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.
На підставі договорів № 86/10 від 5 листопада 2012 року та № 09/05 від 07 травня 2013 року, за результатами виконаних робіт ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 складені акти прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які підписані Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_5 без зауважень та Замовником здійснена оплата виконаних послуг у повному обсязі, всього на загальну суму 5 502 999,6 гривень за рахунок державного та місцевих бюджетів.
Перевіркою встановлено, що роботи по реконструкції частини будівлі по АДРЕСА_2 під ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонерів виконані не в повному обсязі та будівля до теперішнього часу не введена в експлуатацію, однак розрахунки проведено в повному об`ємі.
В зв`язку з вищевикладеним в діях службових осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
14.03.2015 та 17.03.2015 проведено огляди виконаних зовнішніх та внутрішніх будівельно-ремонтних робіт будівлі по АДРЕСА_2 під ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонерів, за участю представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повинні були здійснювати технічний нагляд, та представника ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 , також під час огляду був присутній заступник директора з виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як стало відомо зазначене товариство виступає в якості субпідрядної організації стосовно виконання договору по реконструкції частини будівлі по АДРЕСА_2 під ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонерів. В зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні від субпідрядної організації - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) юр.адреса: АДРЕСА_1 , копій зазначених документів для проведення судово-будівельної експертизи.
Слідча в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання, та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідча обґрунтовує необхідність на дозвіл про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов наступного висновку.
23.03.2015 року слідча звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) юр.адреса: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення належно завірених копій укладених з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів субпідряду на виконання робіт з реконструкції частини будівлі по АДРЕСА_2 під ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонерів, додатки до них, додаткові угоди, кошторисна документація, акти виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, рахунки на оплату, єдиний журнал виконання робіт, журнал обсягів виконаних робіт (ф.КБ-6), документів, що засвідчують придбання та якість використаних матеріалів, відомостей лабораторного та геодезичного контролю, актів про приховані роботи та актів проміжне прийняття окремих конструкцій, актів про індивідуальне та комплексне випробування змонтованого устаткування, систем мережі пристроїв, журналів перевірок технічного та авторського нагляду, актів перевірок будівництва органами державного нагляду, рішення спільних нарад з питань виконання умов договорів, документацію пов`язану з оплатою вартості виконаних робіт, Статут товариства, накази про призначення на посаду генерального директора, заступника з виробництва, посадові інструкції, функціональні обов`язки, перелік працівників які фактично були задіяні на будівельно-ремонтних роботах, накази про їх призначення, посадові інструкції, трудові угоди, дозвільні документи на виконання робіт з підвищеної небезпеки.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1