Дело № 1
09 февраля 2007 года Широковский
районный суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи: Шевченко О.В.,
при секретаре: Лагода Л.Б.,
с участием прокурора: Загной А.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Цветковое
района Днепропетровской области,
Украины, не работающей, замужней,
образование среднее, проживающей:
не судима, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 достоверно зная о том, что на осуществление
операций по приему лома черных металлов необходимо разрешение, вопреки
предусмотренным требованиям Законом Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года,
ст. 4 Закона Украины «О внесении изменений к некоторым законодательным актам
Украины об операциях с металлоломом» от 16.11.2000 года, согласно которой прием
бытового металлолома от физических лиц разрешается только при предъявлении ими документа, который удостоверяет лицо и
обязательно оформляется актом приема. В акте приема бытового металлолома
от физических лиц регистрируются данные документы, которые удостоверяют лицо и
опись металлолома. Физические лица могут осуществлять операции только с бытовым
металлоломом. Сбор, заготовка, переработка, транспортировка, реализация
промышленного лома физическими лицами запрещена. Также ОСОБА_1 действовала в
нарушение ст. 9 п.35 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов
хозяйственной деятельности» от 01.06.2000 года, в котором указано, что такой
вид деятельности, как заготовка, переработка, металлургическая переработка
металлолома цветных и черных металлов подлежит лицензированию.
Вопреки установленному Законом
порядку осуществления операций с ломом черных
металлов ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности
и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом
черных металлов, получение которого предусмотрено Законом, с начала июня 2006
года по 21.09.2006 года, с целью получения прибыли во дворе домовладения по
АДРЕСА_1, незаконно за наличный расчет принимала от населения лом черных
металлов по цене 60 копеек за 1 кг.
Взвешивая лом на напольных весах грузоподъемностью 500 кг, то есть осуществляла
операции с ломом черных металлов. За вышеуказанный период ОСОБА_1 приняла лом черных металлов по цене 60 копеек за
1 кг у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за который они получили от ОСОБА_1 30,15 и 24
гривен соответственно, а также приняла и от других неустановленных
следствием лиц металлолом в общем количестве 3 тонны 608 килограмм на сумму
года в 10 часов 30 минут работниками милиции Широковского РО УМВД при осмотре
домовладения по АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято 3 тонны 608 кг. лома черного
металла на сумму 2 525.60 гривен, который ОСОБА_1 незаконно скупила у населения
и хранила с целью перепродажи для получения неконтролируемой государством
Суд признал доказанным, что ОСОБА_1
совершила умышленные действия, выразившиеся в осуществлении операций с ломом
черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения
(лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организации
незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
21.09.2006 года работниками милиции Широковского РО УМВД при осмотре домовладения по АДРЕСА_1, у
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 3 тонны 608 кг. лома черного металла на сумму
2 525,60 грн., который ОСОБА_1 незаконно скупила у населения и хранила с целью
перепродажи для получения неконтролируемой государством прибыли.
Выводы суда о
виновности ОСОБА_1 в совершении данных преступлений основываются на
доказательствах, непосредственно исследованных при рассмотрении настоящего дела.
Подсудимая ОСОБА_1, допрошенная в
судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений
признала полностью, раскаялась, и пояснила, что она проживает АДРЕСА_1, с
ОСОБА_5, где также проживал ее сын ОСОБА_6. С начала июня 2006 года ее сын ОСОБА_6
перешел со своей супругой проживать на квартиру и после чего уехал с п.г.т.
Широкого по делам. Ее сожитель ОСОБА_5 также в начале июля 2006 года уехал в г.
Херсон к родственникам в гости и во время отсутствия сожителя и сына она стала
скупать черный металл у людей за наличный расчет по цене 60 коп. за 1 кг, лом
взвешивала на технологических весах которые стояли во дворе, а купленный металл
слаживала на территории домовладения за летней кухней. Ее сожитель ОСОБА_5 об
этом не знал, так как отсутствовал, а она его в известность не ставила, хотела
заработать немного денег. Ее сын ОСОБА_6 также об этом не знал, так как также
отсутствовал. Среди людей сдававший ей лом были: ОСОБА_2, ОСОБА_3, что именно
они сдавали и сколько она им уплатила не помнит, остальных не помнит.. Ей
сдавали старые сетки, уголки, арматуру, запасные части от мотоциклов, ведра,
бочки, трубы. Сыну ОСОБА_6 пояснила, что данный металлолом собирала на мусорных
свалках и в присутствии сына металлолом не у кого не покупала и не принимала.
21.09.2006 года ее сожитель ОСОБА_5 вернулся домой и увидел кучу металла за
летней кухней и спросил у нее, что это такое, на что она ответила, что это она
сама собирала данный лом на мусорных
свалках. В этот же день около 10.30 часов к их домовладению подъехали работники
милиции, которые предъявили постановление Широковского суда на проведение
обыска территории домовладения и жилища, в ходе которого за летней кухней была
обнаружена куча черного металлолома, на что она пояснила, что данный металлолом
за наличный расчет скупила у населения для получения прибыли, в отсутствие хозяина домовладения ОСОБА_5, о чем он
не знал. Данный металл был изъят, взвешен, вес которого составил 3 тонны
608 кг, также были изъяты весы.
признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении инкриминируемых ей
преступлений, которая полностью нашла свое подтверждение в процессе судебного
следствия, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
в судебном заседании показаниями свидетелей (л.д. 22, 23, 38,
- рапортом от 19.09.2006 года
эксперта ГЭКОР Широковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области
капитана милиции А.А. Легуша о получении информации о
металлолома в АДРЕСА_1 ( л.д.2);
- постановлением о проведении осмотра от 21.09.2006 года жилого
проживания в АДРЕСА_1 ( л.д. 4);
протоколом осмотра от 21.09.2006 года домовладения по
АДРЕСА_1, в ходе которого с места осмотра были изъяты технологические весы на
500 кг и лом черного металла (л.д. 6);
протоколом осмотра от 21.09.2006 года и взвешивания
изъятого металла, согласно которого масса металлолома, изъятого в домовладении
по АДРЕСА_1, составила 3 608 кг (л.д. 13);
справкой «КООПЗАГОТПРОМ» НОМЕР_1
в том, что отгрузка лома черных металлов в период времени август - сентябрь
2006 года производилась по цене 70 коп. за 1 кг (л.д. 16);
о приобщении к делу вещественных доказательств от 02.11.2006 года,
согласно которого технологические весы, грузоподъемностю - 500
кг, лом черных металлов весом 3 тонны 608 кг, признаны вещественными
доказательствами по делу и сданы на
хранение ООО «ЮГПРОММЕТ» (л.д. 18) - и другими материалами уголовного дела.
Совокупность указанных доказательств,
их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершила умышленные действия,
выразившиеся в осуществление операций с ломом черных металлов, без
государственной регистрации и без специального разрешения /лицензии/, получение
которых предусмотрено законодательством, организации незаконного пункта приема,
хранения и сбыта металлолома, и ее действия правильно квалифицированны по ч. 1
Решая вопрос о назначении подсудимой наказания за
совершенные ею преступления, суд учитывает характер и степень общественной
опасности ею содеянного, данные личности подсудимой, которая ранее не судима,
по месту жительства характеризуется положительно, а также смягчающее вину
обстоятельство в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние в
содеянном, приходит к выводу, и, с учетом вышеизложенного, считает необходимым
назначить ей наказание в виде
Вещественное доказательства по делу (л.д. 18)
конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины.
Подсудимую ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, и назначить
ей наказание в виде 100 /сто/ часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде
оставить прежней до вступления
приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства: лом
черных металлов - 3 тонны 608 кг и весы технологические грузоподъемностью 500
кг, находящиеся на хранении в ООО «ЮГПРОММЕТ» (с. Радушное, шосе Никопольское, 5, Криворожского района
Днепропетровской области) конфисковать в доход государства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения и вручения копии приговора осужденному через Широковский районный суд Днепропетровской