АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/9813/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1208/14
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
заявників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернулися до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просять надати їм матеріали кримінального провадження для копіювання; встановити, що Комінтернівський РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області порушив їх свободи та права, закрив кримінальну справу.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року заявникам було відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що вони пропустили строк на оскарження постанови від 30.06.2011 про закриття кримінальної справи за № 25050075, але не порушують питання про поновлення строку на оскарження означеної постанови.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити їх скаргу, розглянувши по суті. При цьому посилаються на те, що вони не ставили питання про оскарження постанови про закриття кримінальної справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявників, які підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відмовляючи заявникам у відкритті провадження за їх скаргою у зв`язку с пропуском строку на оскарження постанови про закриття кримінальної справи, слідчий суддя не звернув уваги на те, що вони не ставили питання в своїй скарзі про скасування постанови від 30.06.2011 року про закриття кримінальної справи.
Крім того, слід зазначити, що в порядку, передбаченому ст. ст. 303 - 307 КПК України, можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора тільки під час досудового розслідування, тоді як досудове розслідування кримінальної справи за № 25050075 закінчено постановою про закриття кримінальної справи від 30.06.2011 р.
Керуючись ст. ст. 404, 405, ч. 3 ст. 407, ст. ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2014 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -