Справа № 732/459/15-к
Провадження № 1-кс/732/68/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України;-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що 04 лютого 2015 року до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо розслідування факту організації поїздок жителів м. Городня та Городнянського району до м. Києва для участі в акціях «Антимайдан» у листопаді - грудні 2013 року та січні 2014 року. Встановлено, що дійсно у вказаний період часу, під час ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказівкою ІНФОРМАЦІЯ_4 збиралися громадяни для участі в акціях «Антимайдан».

В діях невстановлених осіб, які здійснювали організацію групового виїзду громадян, в кінці 2013 року на початку 2014 року з м. Городня в м. Київ на підтримку «Антимайдану», де буди зафіксовані групові порушення громадського порядку, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити можливу причетність осіб до організації вказаних виїздів мешканців м. Городня та Городнянського району для участі у мітингах «Антимайдан».

Встановлено, що у вказаний період, з м. Городня до м. Київ, на підтримку діючого на той час Президента України ОСОБА_6 двічі їздила група людей, яку очолював член партії Регіонів ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що список осіб, які мали виїжджати на мітинг йому передав керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Встановлено, що ОСОБА_8 був членом партії Регіонів, він запропонував секретарю Городнянського районного штабу партії ОСОБА_9 обдзвонювати членів партії, з числа мешканців міста та пропонувати їм їхати на мітинг. Таким чином ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення злочину.

На даний час та на момент вчинення злочину ОСОБА_8 користувався терміналом мобільного зв`язку з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 і міг використовувати свій мобільний телефон та СІМ-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зв`язку з особами, які вчинили даний злочин. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання споживача телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , якою може володіти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ підтримали клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Не надання доступу до інформації щодо відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :
1)
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 25.11.2013 року до 00.00 год. 20.02.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

2) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 за вказаний період часу з наступними відомостями:

3)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним номером мобільного терміналу (абонента А);

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

5) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування дзвінків тощо;

6) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

7) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання;

8)
Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1