Справа № 0503/4263/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна
Дело№ 0503/4263/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.12.2012г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Гарагашевой Т. А.,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее судимого:1)21.06.2011 года Попаснянским районным судом Луганской области по ч.3 ст.185 УК Украины к наказание в виде штрафа в размере 510 грн.;2) 09 июля 2012 года Попаснянским райсудом Луганской области по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2,185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины к наказанию в виде шести лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества в доход государства, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, учащийся 9-го класса ОШ с. Владимировка, Артемовского района Донецкой области, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7
по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
20 января 2012 года, примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_4 находясь в доме своего двоюродного брата несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 , где в ходе беседы вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 направленный на совместное совершение кражи которую предложил совершить несовершеннолетний ОСОБА_5 При этом распределили роли согласно которых ОСОБА_4 должен был проникнуть на территорию домовладения дома № 47 по ул. Кирова в селе Владимировка , а ОСОБА_5 должен был находится возле вышеуказанного дома и обеспечивать безопасность преступных действий своего брата , и принятия похищенного.
В этот же день 20 января 2012 года примерно в 21 час. 15 мин. ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5 с целью осуществления своего преступного намерения пришли к дому № 47 по ул. Кирова в селе Владимировка, где действуя умышленно , по предварительному сговору , преследуя корыстные цели направленные на тайного похищение чужого имущества ОСОБА_5 остался возле вышеуказанного дома для обеспечения безопасности преступных действия своего сообщника, а ОСОБА_4 путем свободного доступа через не закрытую калитку прошел во двор вышеуказанного дома , где обнаружил большое количество металлических труб и металлической арматуры. Наметив большой объем похищенного ОСОБА_4 вернулся к ОСОБА_5 и сообщил о большом количестве труб и арматуры , совместно приняли решение о их похищении. В дальнейшем действуя умышленно и совместно , преследуя корыстные цели направленные на тайное похищение единого целого в большом количестве , согласно ранее распределенных ролей ОСОБА_4 таким же способом зашел во двор дома № 47, а ОСОБА_5 остался возле дома обеспечивать безопасность преступных действий ОСОБА_4, который находясь во дворе с тыльной стороны дома из под шиферного навеса тайно похитил и перенес ближе к воротам ; 8 м. металлические трубы диаметром 1 дюйм, длиной по 5 метров каждая, стоимостью 78,54 грн. за 1шт., на сумму 628,32 грн. 2 ве. металлические трубы, диаметром 2 дюйма, длиной по 5 метров каждая, стоимостью 160,51 грн. за 1 шт., на сумму 321,02 грн., а так же 150 шт. металлической арматуры, диаметром 12 мм и длиной по 5 метров каждая, стоимостью 45,26 грн. за 1 шт. на сумму 6789 грн., принадлежащие ОСОБА_6, после чего пошли к дому несовершеннолетнего ОСОБА_5 и на принадлежащем несовершеннолетнему ОСОБА_5 мотоцикле марки ИЖ-4с боковым прицепом за два раза вывезли со двора дома ; 47 похищенное и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 7738,34 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 20 января 2012 года он совместно со своим ранее знакомым ОСОБА_7 и двоюродным братом ОСОБА_5 находились дома у его брата ОСОБА_5, по адресу с. Владимировка, ул. Кирова 34, ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_7 пойти в дом №47, расположенный по ул. Кирова в с. Владимировка, Артемовского района Донецкой области, для того, чтобы похить какие ни будь металлические изделия, на что он со ОСОБА_7 ответили согласием. После чего, он совместно со своим знакомым ОСОБА_7 и своим братом ОСОБА_5 отправились к дому №47, расположенному по ул. Кирова в с. Владимировка и через незапертую калитку, зашли во двор дома, а ОСОБА_5, остался за двором, стоять на проезжей части дороги, наблюдать за улицей, для того, чтобы в случае возникновения какой либо опасности, сразу же об этом сообщить ему со ОСОБА_7. После чего, он обратил внимание, на шиферный навес, который расположен во дворе с тыльной стороны вышеуказанного дома. Он с ОСОБА_7 прошли под шиферный навес, и под ним на земле они обнаружили металлические трубы, длиной примерно 5 м., диаметром 1 дюйм, в количестве 8 шт., и диаметром 2 дюйма, в количестве 2 шт., а так же металлическую арматуру, длиной примерно 5 м., в количестве 150 шт. После чего они все вместе, а именно он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прошли под вышеуказанный шиферный навес, расположенный во дворе дома и решили, что ОСОБА_5 и ОСОБА_7 остаются стоять за двором дома, наблюдать за улицей, а он пойдет во двор дома, для того, чтобы вышеуказанные металлические трубы и арматуру перенести к входным воротам дома, чтобы в последующем их вывести. Металлические трубы он складывал во дворе дома, у ворот, в одну кучу, а затем начал переносить металлическую арматуру. Выйдя со двора, он увидел, что за двором находится только один ОСОБА_7, спросив у последнего где ОСОБА_5, на что ОСОБА_7 сказал, что он пошел домой. Тогда он решил пойти домой к ОСОБА_5, для того, чтобы позвать ОСОБА_5, чтобы на мотоцикле последнего перевести подготовленный металл. Примерно в 23 часа 00 минут он со ОСОБА_7 пришли к ОСОБА_5 домой, последний выйдя за двор, сообщил ОСОБА_7, что в мотоцикле ОСОБА_5 нет бензина, и перевести металл не получится. После чего, ОСОБА_7 сказал ему, что принимать дальнейшее участие в краже металла не будет. Когда он вернулся к ОСОБА_5 во двор, то последний сказал ему, что в помещении сарая нашел 2 л. бутылку с бензином и что можно ехать к дому №47, расположенному по ул. Кирова в с. Владимировка. После чего, он со двора вышеуказанного дома, перенос металл сложил их на самодельную люльку платонмотоцикла ОСОБА_5, последний предложил ему поехать в г. Соледар, для того, чтобы похищенный ими металл продать его знакомой ОСОБА_9 Когда они приехали к ОСОБА_9, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10, то предложили последней купить у них металл, на что она согласилась, заплатив 160грн. Так же он с ОСОБА_5 предложили ОСОБА_9 купить у них еще арматуру по цене 350 грн., на что она согласилась. Они съездили к дому №47, расположенному по ул. Кирова в с. Владимировка, откуда привезли арматуру, за которую ОСОБА_9 заплатив указанную сумму. Когда он с ОСОБА_5 приехали к себе домой, то он дал ОСОБА_5 200 гривен, а оставшиеся 250 гривен оставил себе. Вырученные деньги от продажи украденных им с ОСОБА_5 металла он потратил на свои личные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в содеянном признал полностью и дал суду аналогичные показания.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 их вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил суду, что по адресу Донецкая область, Артемовский района, с. Владимировка, ул. Кирова 47, у него находится его второй личный дом, который принадлежит ему на праве частной собственности.
21 января 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут он совместно со своей дочерью ОСОБА_10 пришли в их второй дом, расположенный по ул. Кирова 47, в с. Владимировка, Артемовского района Донецкой области, для того, чтобы покормить собаку. При осмотре территорию двора, он зашёл под шиферный навес, расположенный с тыльной стороны его дома и обнаружил, что были украдены металлические трубы и арматура, которые он приобретал в 2002 году на центральном рынке в г. Артемовске.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенной в судебном заседании, которая дала аналогичные показания, допрошенного по делу в качестве потерпевшего ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что 20 января 2012 года он находился у себя дома, где то примерно в 19 часов 30 минут, к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, при общении ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_5, не знает ли ОСОБА_5, где можно заработать денег, на что ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_4, пойти в дом №47, расположенный по ул. Кирова в с. Владимировка, Артемовского района, в котором никто не проживает, для того, чтобы похитить металл. После чего примерно в 21 час 15 минут он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли к выше указанному дому, ОСОБА_4 через незапертую калитку проник на территорию двора, а он с ОСОБА_5 остались за двором. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 договорились между собой, что он с ОСОБА_5 остаются стоять вблизи дома, а ОСОБА_4 вернется во двор дома, чтобы похитить металл. Когда он с ОСОБА_5 находились за двором и наблюдали за улицей, то ОСОБА_5 сказал ему, что ОСОБА_5 продолжать преступные действия своего брата ОСОБА_4 не желает, пояснив ему это тем, что ОСОБА_5 поможет ему с ОСОБА_4 только перевести металлические трубы и арматуру со двора, на своем мотоцикле, после чего ОСОБА_5 развернулся и ушел к себе домой, а он продолжил стоять за двором дома №47, и обеспечивать безопасность преступных действий ОСОБА_4
Примерно через 20 минут со двора вышел ОСОБА_4, и сказал, что все готово для вывоза металла, однако он сообщил, что ОСОБА_5 ушел к себе домой, тогда ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он шел домой к ОСОБА_5 Придя к ОСОБА_5 домой, он сообщил ему, что все готово для вывоза металла и чтобы ОСОБА_5 брал свой мотоцикл, чтобы перевести металл. После чего, он сказал ОСОБА_5, что он дальше продолжать участвовать в краже металла не желает, после чего развернулся и пошел к себе домой. Когда он проходил мимо дома №47, расположенного по ул. Кирова в с. Владимировка, то он подошел к ОСОБА_4, который стоял на дороге и сказал ОСОБА_4, что он дальше принимать участие в краже металла не будет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила суду, что 21 января 2012 года примерно в 00 часов 15 минут к ней домой, по адресу г. Соледар, ул. Шевченко 8, приехали два ранее ей знакомых парня по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_5, последние приехали к ней на мотоцикле. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предложили ей купить металлические трубы за 160 грн., на что она согласилась и купила у них за указанную сумму металлические трубы. Так же они предложили ей купить арматуру в количестве 150 штук за 350 грн., на что она согласилась, после чего они привезли арматуру, за которую ОСОБА_9 заплатив им указанную сумму.
Показаниями свидетеля законного представителя ОСОБА_5ОСОБА_3, пояснившей суду, что она проживает с мужем, у нее пятеро детей, ОСОБА_5 старший из них, последний обучается в ОШ с. Владимировка, помогает ей по хозяйству. Отношения в их семье доверительные, дети воспитывается в атмосфере доброты и взаимопонимания. О том, что сын совершил кражу, ей стало известно от работников милиции. О мотивах данного поступка сын ей ничего не рассказывал, сказал, что ему стыдно, и он раскаивается в содеянном.
Протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2012 года, согласно которого была осмотрена территория домовладения №47, расположенного по ул. Кирова в с. Владимировка, Артемовского района Донецкой области, а так же шиферный навес, из под которого были похищены металлические трубы, в количестве 10 шт., длиной 5 м. каждая, диаметром 1 дюйм 8 шт., и диаметром 2 дюйма 2 шт., и металлическая арматура в количестве 150 шт., длиной 5 м. каждая, диаметром 12 мм, и было установлено место совершения преступления, откуда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ночь с 20.01.2012 года на 21.01.2012 года тайно похитили металлические трубы и арматуру, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6В.(л.д. 6-7)
Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2012 года, согласно которому у ОСОБА_5, был изъят разукомплектованный мотоцикл с боковым прицепом, на котором он с ОСОБА_4 в ночь с 20.01.2012 года на 21.01.2012 года, со двора дома №47, расположенного по ул. Кирова в с. Владимировка, Артемовского района, перевозили похищенные ими металлические трубы, в количестве 10 шт., длиной 5 м. каждая, диаметром 1 дюйм 8 шт., и диаметром 2 дюйма 2 шт., и металлическая арматура в количестве 150 шт., длиной 5 м. каждая, диаметром 12 мм,, принадлежащие гр. ОСОБА_6В.(л.д.18 )
Согласно товароведческой экспертизы № 032 от 16.02.2012 года по стоянию на 20.01.2012 года, стоимость 1 шт. металлической трубы, длиной 5 м., диаметром 1 дюйм, составляет 78,54 грн., стоимость 1 шт. металлической трубы, длиной 5 м., диаметром 2 дюйма, составляет 160,51 грн., стоимость 1 шт. металлической арматуры, длиной 5 м( л. д. 29-33)
Таким образом, оценивая все исследуемые судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном доказана полностью и их действия правильно квалифицированы:
ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_4 суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_4 судом не установлено.
Ранее приговором Попаснянского райсуда Луганской области от 09 июля 2012года ОСОБА_4 был осужден по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2,185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины к наказанию в виде шести лет лишения свободы, с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества в доход государства.
Учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_4 совершил до постановления предыдущего приговора от 09 июля 2012года, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения, менее строгого наказания более строгим.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие возможности исправления подсудимого ОСОБА_5 без отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст. 104 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
По делу потерпевшим ОСОБА_6 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда на сумму 5000грн. и в счет возмещения морального вреда на сумму 1000грн.
Данный иск суд считает необходимым удовлетворить, поскольку он законный, обоснованный, подтвержден материалами дела и признан подсудимыми в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: разукомплектованный мотоцикл марки ИЖ-4, хранящийся в Соледарском ГОМ Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы.
Окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в силу ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности с наказанием, назначенным приговором Попаснянского районного суда Луганской области от 09 июля 2012года, согласно которого последний был осужден по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2,185 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества в доход государства, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде шести лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества в доход государства.
ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы.
В силу ст.104 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на один год, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 24.03.2012г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба ? суммы в размере 2500грн. и в счет возмещения морального ущерба ? суммы в размере 500грн.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5-ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба ? суммы в размере 2500грн. и в счет возмещения морального ущерба ? суммы в размере 500грн.
Вещественных доказательств по делу - разукомплектованный мотоцикл марки ИЖ-4, хранящийся в Соледарском ГОМ Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области ОСОБА_1