Справа № 383/512/14-к
Провадження № 1-кс/383/31/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області та посадових осіб Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду зі скаргою згідно якої просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області, в частині невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомостей про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000156; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, в частині невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомостей про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000156; зобов`язати посадових осіб прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000156 на підставі п.2 резолютивної частини постанови від 17.10.2013 року прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_5 про відновлення досудового розслідування; зобов`язати посадових осіб Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000156 на підставі п.2 резолютивної частини постанови від 17.10.2013 року прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_5 про відновлення досудового розслідування; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, в частині не вчинення жодних дій по кримінальному провадженню № 0000156 у період з 17.10.2013 року по 22.04.2014 року; зобов`язати посадових осіб Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області вчинити передбачені чинним законодавством дії по кримінальному провадженні № 0000156.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки спірні питання, які були предметом розгляду даної скарги вирішено у позасудовому порядку, досудове розслідування продовжується, вживаються заходи щодо проведення слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість розгляду скарги за даної явки осіб, враховуючи подану скаржником заяву та необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву скаржника про закриття провадження за скаргою, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою на протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області та посадових осіб Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області та посадових осіб Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1