Справа № 667/8793/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

21 жовтня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2014 по 20.10.2014 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 за заявою ОСОБА_5 щодо незаконного, як на його думку, прослуховування працівниками правоохоронних органів його телефонних розмов, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

З заяви ОСОБА_5 встановлено, що 04.05.2014 на мобільний телефон його дівчини НОМЕР_2 надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 абонент якого попрохав до слухавки ОСОБА_5 . Вказаний невідомий чоловік представився ОСОБА_6 з Одеси і повідомив, що мобільний номер ОСОБА_5 067-233-33-17 прослуховують правоохоронні органи, оскільки ОСОБА_5 проводе журналістське розслідування по ОСОБА_7 , який більше восьми років знаходиться в СІЗО м. Миколаїв.

Завершуючи розмову останній сказав, що якщо вказана інформація зацікавила ОСОБА_5 , то він має перерахувати 500 доларів США, після чого ОСОБА_8 надасть додатково інформацію про керівника ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_9 .

Цього ж дня ОСОБА_5 на свою електрону пошту отримав лист від ОСОБА_10 в якому він надіслав реквізити для перерахування вище вказаної суми: картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 .

Допитано в якості свідка о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 Школьного ОСОБА_12 , який показав, що в 2014 в його провадженні знаходилась ОРС категорії «Захист» за фактом планування незаконних заволодінь автомобілями з подальшою перебивкою їхніх номерних частин та реалізацією їх на території м. Херсон та Херсонської області. Жодного відношення вказаної ОРС до справи ОСОБА_13 не має.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках вказаної ОРС було отримано інформацію про те, що до вказаної вище схеми може бути причетний ОСОБА_5 про що було складено відповідні документи та приєднано їх до ОРС №2414030, після чого розпочато розробку останнього. Згідно чинного законодавства (розділ 2 наказу МВС №07 від 17.02.12, КПК України, ЗУ «Про ОРД») для проведення ОРЗ було підготовлено всі необхідні документи, які було погоджено в прокуратурі області та після чого отримано ухвалу Апеляційного суду Херсонської області, на підставі якої і проведено оперативно-розшуковий захід, під час якого задокументувати злочину діяльність фігуранта не надалось за можливе.

На теперішній час встановлюється власник мобільного номеру НОМЕР_3 , оскільки за допомогою останнього можливо встановити особу, яка розголосила результати оперативно-розшукових заходів.

Вказана інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати що в інформації про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку власника мобільного номеру НОМЕР_3 , містяться дані про здійснення та отримання ним телефонних дзвінків та СМС повідомлень, що дасть можливість встановити його місце перебування в конкретний період часу, які тим самим можуть мати доказове значення для підтвердження або спростування фактів здійснення телефонних дзвінків між НОМЕР_3 ( ОСОБА_14 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_15 ), що у свою чергу неможливо довести іншими способами. Згадана інформація, у подальшому може бути приєднана до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.

Враховуючи, що іншими способами ці данні встановити неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінальної справи слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що СВ прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 за заявою ОСОБА_5 щодо незаконного, як на його думку, прослуховування працівниками правоохоронних органів його телефонних розмов, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

З заяви ОСОБА_5 встановлено, що 04.05.2014 на мобільний телефон його дівчини НОМЕР_2 надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 абонент якого попрохав до слухавки ОСОБА_5 . Вказаний невідомий чоловік представився ОСОБА_6 з Одеси і повідомив, що мобільний номер ОСОБА_5 067-233-33-17 прослуховують правоохоронні органи, оскільки ОСОБА_5 проводе журналістське розслідування по ОСОБА_7 , який більше восьми років знаходиться в СІЗО м. Миколаїв.

Завершуючи розмову останній сказав, що якщо вказана інформація зацікавила ОСОБА_5 , то він має перерахувати 500 доларів США, після чого ОСОБА_8 надасть додатково інформацію про керівника ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_9 .

Допитано в якості свідка о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 Школьного ОСОБА_12 , який показав, що в 2014 в його провадженні знаходилась ОРС категорії «Захист» за фактом планування незаконних заволодінь автомобілями з подальшою перебивкою їхніх номерних частин та реалізацією їх на території м. Херсон та Херсонської області. Жодного відношення вказаної ОРС до справи ОСОБА_13 не має.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках вказаної ОРС було отримано інформацію про те, що до вказаної вище схеми може бути причетний ОСОБА_5 про що було складено відповідні документи та приєднано їх до ОРС №2414030, після чого розпочато розробку останнього. Згідно чинного законодавства (розділ 2 наказу МВС №07 від 17.02.12, КПК України, ЗУ «Про ОРД») для проведення ОРЗ було підготовлено всі необхідні документи, які було погоджено в прокуратурі області та після чого отримано ухвалу Апеляційного суду Херсонської області, на підставі якої і проведено оперативно-розшуковий захід, під час якого задокументувати злочину діяльність фігуранта не надалось за можливе.

На теперішній час встановлюється власник мобільного номеру НОМЕР_3 , оскільки за допомогою останнього можливо встановити особу, яка розголосила результати оперативно-розшукових заходів.

Вказана інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати що в інформації про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку власника мобільного номеру НОМЕР_3 , містяться дані про здійснення та отримання ним телефонних дзвінків та СМС повідомлень, що дасть можливість встановити його місце перебування в конкретний період часу, які тим самим можуть мати доказове значення для підтвердження або спростування фактів здійснення телефонних дзвінків між НОМЕР_3 ( ОСОБА_14 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_15 ), що у свою чергу неможливо довести іншими способами. Згадана інформація, у подальшому може бути приєднана до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до інформації, що запитується слідчим.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2014 по 20.10.2014 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1