Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к
Провадження № 1-кп/0285/29/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/209/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачений ОСОБА_12 його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить в задоволенні клопотання прокурора про продовження тримання його під вартою відмовити через порушення розумних строків триманні під вартою.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 .

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 01.10.2013 року був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 17.09.2013 року.

03.10.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира щодо ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

25.03.2014 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області обвинувачений ОСОБА_12 був оголошений в розшук та був обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_12 , був затриманий та поміщений до СІЗО Житомирської установи виконання покарань.

Відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2014 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етаповано з Старобільського слідчого ізолятора Луганської області до Житомирської установи виконання покарань № 8 для участі його в судовому засіданні та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід обраний щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою закінчується 20.06.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, є раніше судимі, відсутність їх соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення можуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_12 не з`являвся до суду на підставі чого був оголошений в розшук, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_14 є жителями території, яка на даний час є зоною проведення АТО.

Посилання обвинувачених та їх захисників на соціальні зв`язки, місце проживання обвинувачених є необгрунтованими, оскільки ними не надано жодного доказу в підтвердження цих обставин.

Посилання адвоката ОСОБА_6 на те, що обвинувачений ОСОБА_11 знаходиться під вартою більше 12 місяців є безпідставним, оскільки ст. 197 КПК України встановлено граничні строки тримання під вартою під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що ризики залишаються на даний час триваючими, і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який колегія суддів задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, - колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 16.08.2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: