4 жовтня 2007 року Київський районний суд м.Полтави у
головуючого - Шияна В.М.
при секретарі - Терновій Н.В.
за участю прокурора - Калусенко
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина
України, освіта вища, не одруженого, студента 5 курсу Київського політехнічного
інституту, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
року близько 1 години ОСОБА_1 в спальному приміщенні Полтавського військового
інституту зв'язку в м.Полтаві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, не реагуючи на
зауваження сторонніх осіб щодо припинення порушення громадського порядку, без
будь-яких на то причин принизив честь та гідність солдатів вч А3990 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та наніс першому удар кулаком в голову та кілька ударів кулаком та
ногами в ділянку голови, а другому удар кулаком в ділянку брови, чим заподіяв
потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розповів, що 4 серпня
2007 року близько 1 години ночі, перебуваючи в спальному приміщенні
Полтавського військового інституту зв'язку, підійшов та підняв з ліжка солдата
строкової служби ОСОБА_2 з метою з'ясування обставин зникнення мобільного
телефону свого товариша ОСОБА_4. ОСОБА_1 не сподобалося як відповідає на його
запитання ОСОБА_2. і він вдарив останнього рукою по голові, від чого ОСОБА_2.
впав. Після чого ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 ще кілька ударів ногою. В цей час
підвівся солдат строкової служби ОСОБА_3, який є товаришем ОСОБА_2, і
направився до виходу, щоб повідомити чергового по військовому містечку про те,
що трапилося. Однак ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_3 і наніс йому удар в обличчя.
Після чого, те що відбулося в казармі повідомили чергового. ОСОБА_1 щиро
розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Відповідно до ст..299 КПК України фактичні
обставини справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
судом кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності
притягається вперше.
України обставини, що пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного.
В силу СТ.67 КК України обставини, що обтяжують покарання: не виявлено.
висновку підсудний працездатний,
примусового лікування не
наявність кількох обставин, що пом'якшують вину підсудного, те що він характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягається вперше, з врахуванням його молодого віку та
позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст.296 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69
КК України у вигляді 680 грн. штрафу в доход держави.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.