Ширяївський районний суд Одеської області
12.02.2015 Справа №: 518/321/14-к
Провадження № 1-кп/518/7/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в цивільному шлюбі та маючого на утримання неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав,
раніше судимого:
13.09.2013 року Уманським міжрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 6 ти місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.02.2014 року, близько 01:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , вчинив бійку відносно свого знайомого ОСОБА_7 , ході якої наніс останньому декілька ударів рукою в область обличчя та голови. В результаті ударів потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синюшність, припухлість повік обох очей, крововилив у склери обох очей, припухлість, синюшність спинки носа; гематома волосистої частини голови тім`яно-скроневої області ліворуч 3.0*2.0 см, садно лоба 1.0*2.0 праворуч з присохлою скоринкою, яка не виступає за поверхню навколишньої шкіри, та згідно висновку експерту № 11 від 07.03.2014 року вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6-ти діб, та о даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5, «Правил» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання, обвинувачений письмову заяву з клопотанням застосувати відносно нього п. в ст.. 1 Закону України «Про амністію», яку в судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.
До судового засідання потерпілий ОСОБА_7 надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не обвинуваченого не має.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував поти задоволення клопотання обвинуваченого та його представника.
Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючою - щире каяття.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника, так як у обвинуваченого є на утриманні малолітня дитина, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини, де батьком вказаний обвинувачений, відносно якої не позбавлений батьківських прав, а тому до обвинуваченого можливо застосувати амністію, що не суперечить вимогам ст.1 п.»в» та ст..8 п «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» (із змінами, внесеними згідно із Законом №1246-VII від 06.05.2014).
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого, його характеристику.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з приєднанням до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком від 13.09.2013 року Уманського міжрайонного суду Черкаської області, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 6 ти місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 349,370,371,373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.. 125 КК України та призначити покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Відповідно до ст.ст.71,72.73 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 приєднати повністю не відбуте покарання за вироком від 13.09.2013 року Уманського міжрайонного суду Черкаської області, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 6 ти місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців та остаточно призначити покарання у вигляді одного року шести місяців 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.
Відповідно до ст.1 п.»в» та ст..8 п «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» (із змінами, внесеними згідно із Законом №1246-VII від 06.05.2014) засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, звільнити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: