Справа №1-5/72 2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Сергійка В.В. при
секретарі Тишкевич К.Б. з участю прокурора Островського І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Черняхів, Житомирської
області, гр-на України, українця, освіта середня, одруженого, не депутата,
мешканця АДРЕСА_1, старшого оперуповноваженого ВКР Черняхівського РВ УМВС, не
судимого, має на утримані неповнолітню дитину, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 367 ч. 1 КК україни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
на посаді старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області, являючись працівником правоохоронного
органу та службовою особою, яка здійснює функцію представника влади, має
спеціальне звання - капітан міліції, вчинив службову недбалість, тобто
неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом
правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним інтересам за таких
обставин:

Наказом УМВС
України в Житомирській області за №103 о/с від 22 червня 2004 року ОСОБА_1 був
призначений на посаду старшого оперуповноваженого ВКР Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області.

Згідно
функціональних обов'язків старшого оперативного уповноваженого ВКР
Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_1 зобов'язаний:

- здійснювати та
організовувати оперативну роботу, вести відповідно контрольно-наглядові справи;

- вести і
вивчати оперативно-розшукові справи на нерозкриті злочини проти особи, давати
по ним вказівки;

- безпосередньо
організовувати розкриття тяжких злочинів, які знаходяться на контролі в МВС
України.

Виконувати
вимоги:

Закону України
"Про міліцію", Закону України "Про оперативно-розшукову
діяльність", згідно яких оперативно-розшукова діяльність грунтується на
принципах законності, дотримання прав і свобод людини, взаємодії з органами
управління і населенням;

Наказу
Міністерства Внутрішніх справ України №458 від 30 квітня 2004 року "Про
затвердження Положення про основи організації органами внутрішніх справ України
злочинів загально кримінальної спрямованості" згідно якого працівник ВКР
під час огляду місця події та роботи над розкриттям злочину зобов'язаний:

* вживати оперативно-розшукових заходів
для розкриття тяжких злочинів,

встановленню
розшуку осіб, які їх вчинили;

* разом з учасниками оперативно слідчої
групи (в подальшому СОГ) брати участь в

огляді місця
події, узгоджувати зі слідчим основні напрямки оперативно-розшукових заходів

2

та з'ясування відомостей про осіб, які можуть
підозрюватися у вчиненні злочину, та фактичних даних, які мають значення для
його розкриття;

* з'ясовувати ситуацію у громадян, які були
на місці події, або у працівників міліції,

що прибули до
місця вчинення злочину раніше;

·
установлювати час, місце та обставини вчинення злочину,
організовувати та безпосередньо брати участь у проведенні розвідувальних опитувань
громадян, які проживають або перебувають в районі місця події з метою виявлення
слідів злочину, збирання відомостій, що можуть бути використані для його
розкриття;

·
приймати рішення про обстеження прилеглої до місця події
території для виявлення слідів, що мають значення для розкриття злочину;

* забезпечувати виконання
доручень і вказівок, що належать до компетенції карного

розшуку, керівника слідчої групи, слідчого.

17.07.2005 року
до Черняхівського РВ УМВС надійшло повідомлення про нанесення невідомими
особами 15.07.2005 року тілесних ушкоджень мешканцю с. Осники ОСОБА_2.

На місце події
прибула слідчо-оперативна група у складі: першого заступника начальника
Черняхівського РВ ОСОБА_3., старшого оперуповноваженого ВКР Черняхівського РВ
УМВС ОСОБА_1., дільничого інспектора Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_4., слідчого
СВ Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_5., криміналіста ЕКВ Черняхівського РВ УМВС
ОСОБА_6.

ОСОБА_1,
виконуючи свої службові обов'язки по розкриттю злочину, під час проведення
невідкладних оперативно-розшукових заходів, особисто проводив опитування
потерпілого ОСОБА_2. Під час відібрання пояснень в потерпілого ОСОБА_2. ОСОБА_1
неналежно віднісся до своїх обов'язків щодо всебічного з'ясування обставин
вчиненого злочину.

18.07.2005 року
старший оперуповноважений ВКР Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_1 отримав доручені
йому керівництвом Черняхівського РВ УМВС матеріали за фактом розбійного нападу
на ОСОБА_2. для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК
України.

ОСОБА_1 являючись
досвідченим працівнком правоохоронного органу, маючи спеціальні знання в галузі
правознавства, не здійснив усіх необхідних заходів для з'ясування обставин
вчиненого злочину, подальшого його розкриття та встановлення винних осіб також
і при проведенні дослідчої перевірки за вказаним фактом.

27.07.2005 року
ОСОБА_1, обмежуючи потерпілого ОСОБА_2. в його конституційних правах, ігноруючи
положення статті 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і
здоров'я, честі і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні
найвищою соціальною цінністю, підриваючи авторитет держави виніс незаконну
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно невстановлених
осбі за фактом вчинення хуліганських дій відносно потерпілого на підставі ст.6
п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Вина підсудного
в скоєнні злочину стверджується його показами в судовому засіданні про те, що
проводячи перевірку повідомлення про розбійний напад на ОСОБА_2. він не
здійснив всіх необхідних заходів для з'ясування обставин вчиненого злочину,
подальшого його розкриття та встановлення винних осіб, виніс незаконну
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно невстановлених
осіб за відсутністю в їх діях складу злочину.

Вина підсудного
в скоєнні злочину стверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме:

· заявою
ОСОБА_2. про вчинений злочин (а.с.34);

· постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.33);

- актом судово-медичного дослідження за матеріалами справи, згідно якого у

ОСОБА_2. було виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу
головного

3

мозку та забійних ран волосяної
частини голови, забійні рани на обох руках, синці на тулубі, які є легкими
тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я (а.с.42-43);

· випискою
з журналу реєстрації повідомлень про злочин (а.с.44-45);

· постановою
ст. прокурора Житомирської області про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної срави та порушення кримінальної справи за фактом
розбійного нападу (а.с.32);

-функціональними
обов'язками старшого оперуповноваженого ВКР Черняхівського РВУМВС(а.с.163);

· витягом
з наказу УМВС України в Житомирській області № 103 о/с від 22.06.2004 року про
призначення на посаду ОСОБА_1. (а.с.170);

· висновком
за матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_1. (а.с.190).

ОСОБА_1 в
судовому засіданні просив закрити провадження по справі згідно Закону України
"Про амністію".

Прокурор не
заперечував проти закриття справи і звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності згідно акту амністії, оскільки підсудний скоїв злочин
невеликої тяжкості та на його утриманні знаходиться непонолітня дитина.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.6 п.4, 248 КПК України, ст. 1 п."б", ст.6
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України провадженням
закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1
п. "б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Копію постанови
протягом 3 діб направити сторонам.

На постанову
протягом 7 (семи) діб з дня її винесенння може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Житомирської області.