Справа №736/308/15-к
Номер провадження 1-кп/736/39/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 10.02.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта професійно - технічна, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2015 року близько 23 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , де шляхом відмикання хвіртки проник на його територію та пройшовши до погребу, шляхом злому ломиком навісного замка на вхідних дверях погребу, проник до його середини звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку консервації, а саме: 4 (чотири) банки тушонки курячої об`ємом 0,5 літра, вартістю 23 гривні, 1 (одну) банку тушонки рибної об`ємом 0,5 літра, вартістю 30 гривень, 1(одну) банку м`яса свинячого об`ємом 2 літра вартістю 100 гривень та 1 (одну) банку варення смородини об`ємом 1 літр вартістю 20 гривень, належних ОСОБА_5 , на загальну суму 317 гривень.

30 січня 2015 року близько 01-ї години обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 , де через неогороджений город потрапив на територію та пройшовши до погребу, що розташований на території даного домоволодіння, шляхом злому ломиком навісного замка на вхідних дверях погребу, проник до його середини звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, скоїв крадіжку консервації, а саме: 4 (чотири) банки тушонки свинячої об`ємом 0,5 літра кожна, загальною вартістю 144 гривні та 3 (три) банки м`яса свинячого об`ємом 3 літри кожна загальною вартістю 450 гривень, належних ОСОБА_6 , на все загальною сумою 594 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв крадіжки в с. Костючки Корюківського району Чернігівської області консервації з погребів потерпілих, шляхом зриву своїм ломиком замків і проникнення в середину. Щиро розкаюється в скоєному і просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила покази дані на досудовому слідстві, претензій до ОСОБА_4 не має, в мірі покарання покладається на розсуд суду, але не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази дані на досудовому слідстві, претензій до ОСОБА_4 не має, в мірі покарання покладається на розсуд суду, але не позбавляти волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілих, та відомостей, які характеризують обвинуваченого, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України органами досудового розслідування, тобто він повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно скоїв крадіжки чужого майна, поєднану з проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення і активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але не працює, згідно довідки на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, згідно характеристики Тютюнницької сільради характеризується негативно; вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п`яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності слід залишити такий же.

Речові докази: п`ять порожніх банок об`ємом 0,5 л. кожна, котрі передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 по набранню вироком чинності, слід залишити у її користуванні; дві порожні банки об`ємом 0,5 л. кожна та одна банка із м`ясом свинини об`ємом 3 л., котрі передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 по набранню вироком чинності, слід залишити у її користуванні; металевий лом, котрий переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності, слід знищити.

По справі судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності - залишити такий же.

Речові докази: п`ять порожніх банок об`ємом 0,5 л. кожна, котрі передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 по набранню вироком чинності - залишити у її користуванні; дві порожні банки об`ємом 0,5 л. кожна та одна банка із м`ясом свинини об`ємом 3 л., котрі передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 по набранню вироком чинності - залишити у її користуванні; металевий лом, котрий переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1