Справа №592/1312/14-к
Провадження №1-кс/592/385/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

07.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 04.02.2014 р. в період часу з 18.40 до 20.40 год. невстановлена особа знаходячись на пр-ті Шевченко м. Суми, між " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 "незаконно заволоділа автомобілем "Ніва Шевроле" д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 65000,00 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », телефоні з`єднання яких 04.02.2014 р. в період часу з 18.30 год. до 20.30 год. фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15905; CID: 37031,37062,37477,37066,37067; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 53100; CID:33,62,8033,8063; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 21903; CID: 11,67,311,12,

які за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 05.02.2014 р. в період часу з 18.30 до 20.30 год., яка знаходиться в офісі операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Тому без вищевказаних відомостей неможливо іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та свідків.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 04.02.2014р. в період часу з 18.30 до 20.30 год. які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15905; CID: 37031,37062,37477,37066,37067;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 53100; CID: 33,62,8033,8063;

- ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 21903; CID: 11,67,311,12;

що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1