Справа №1-110/2007
В И Р О К

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого судді - Малиша В.В.

при секретарі - Шидловській О.П.

з участю
прокурора - Левченка А.В.

захисника - адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з професійно-технічною
освітою, розлученої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., не
працюючої, раніше судимої ІНФОРМАЦІЯ_3
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч.І, ст. 317 ч. 2 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2
ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О
В И В :

В ІНФОРМАЦІЯ_4
року, в денний час ОСОБА_1 на дорозі біля с Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області,
знайшла та незаконно як з метою подальшого збуту гак і для власного вживання,
зірвала близько 10 головок
дикоростучого маку вагою приблизно 60
г та зберігаючи при собі в цей же день перевезла на громадському транспорті
до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де знаходячись
за вищевказаною адресою перемолола їх отримавши макову солому, після чого
незаконно як з метою збуту так і для власної потреби, виготовила рідину вагою
біля 10 г, що
містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій, після чого частину вказаного наркотичного засобу вагою біля 2 г вжила сама, а
решту рідини вагою біля 8
г продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.

В ІНФОРМАЦІЯ_5
року, ОСОБА_1 знаходячись в селі Боровики, Чернігівського району,
Чернігівської області, в денний час, незаконно з метою подальшого збуту,
придбала у невстановленої особи макову солому вагою біля 300 г, яку
зберігаючи при собі в цей же день перевезла на громадському транспорті до місця
свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та виготовила рідину близько 9,4 г., що
містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильовапий опій та
продовжувала її зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в
денний час,ОСОБА_1 зберігаючи при собі частину виготовленою нею рідини, вагою
близько 5 г., що
містить в собі особливо

2 небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій, незаконно з метою збуту перевезла її на
таксі до АДРЕСА_4, де близько 14
години, незаконно збула частину рідини вагою 3,05 г, що містить в собі особливо небезпечній наркотичний
засіб - ацетильований
опій, вага сухого залишку якого складає 0,08
г. ОСОБА_4. та близько 2 г рідини, що містить в собі особливо небезпечний
засіб ОСОБА_5, а решту рідини, вагою близько 12,4 г., що містить в собі
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, продовжувала
зберігати за місцем свого мешкання.

В цей же день працівниками міліції, був затриманий ОСОБА_4 у якого при
особистому огляді було виявлено та вилучено шприць з рідиною загальною вагою 3,05 г., що містить
особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований
опій, вага сухого залишку якого складає 0,
08 г.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в
денний час,ОСОБА_1, зберігаючи при собі рідину вагою близько 12,4 г. що містить
особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований
опій, незаконно з метою збуту перевезла її на таксі до магазину «Електрон» по
вул.. Рокосовського, м. Чернігова, де незаконно збула 1, 83 г рідини, що
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага сухого залишку якого складає 0, 048 г. ОСОБА_4 та
близько 2 г рідини,
що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5, а решту
продовжувала зберігати з метою подальшого збуту.

Після чого, в цей же день, в денний час,ОСОБА_1, зберігаючи при собі
рідину, вагою близько 8,4
г що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій, незаконно з мстою збуту, перевезла на таксі від магазину «Клектроп» по
вул.. Рокосовського, м. Чернігова, до буд. АДРЕСА_2, де незаконно збула рідину, що містить особливо
небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вагою близько 1
г. ОСОБА_6 та близько 1
г ОСОБА_7, а решту продовжувала зберігати з метою подальшого збуту.

Після чого, в цей же день, в денний час,ОСОБА_1,
зберігаючи при собі рідину, вагою близько 6,4
г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій, незаконно з метою збуту, перевезла на таксі від буд. АДРЕСА_2, до
буд.АДРЕСА_3 де в під»їзді даного будинку незаконно збула рідину вагою 0,9 г, що містить
особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вага сухого залишку якого складає 0,023 г ОСОБА_9, рідину вагою
0, 95 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій
вага сухого залишку якого складає 0, 025 г. ОСОБА_8 та близько 1 г. ОСОБА_10, a penny рідини
вагою 3,4 г, що
містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вага
сухого залишку якого складає 0,
089 г, продовжувала зберігати при собі з метою збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_7 р. біля
будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1, була затримана працівниками міліції, у якої ігри
особистому огляді було виявлено та вилучено два шприца з рідиною загальною
вагою 3,4 г., що
містить

в собі
особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вага сухого залишку якого складає 0,089 г. в цей же день
працівниками міліції, були затримані ОСОБА_9, у якого при особистому огляді
було виявлено та вилучено шприць з рідиною загальною вагою 0,9 г., що містить в
собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага сухого
залишку якого складає 0,023г., ОСОБА_8 у якої при особистому огляді було
виявлено та вилучено шприць з рідиною загальною вагою 0,95 г., що містить в
собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага сухого
залишку якого складає 0,025 г., ОСОБА_10 у якого при особистому огляді було
виявлено та вилучено шприць з рідиною загальною вагою 0,49г., що містить в собі
особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вага сухого залишку якого складає 0,016 г, ОСОБА_4 у якого при
особистому огляді було виявлено та вилучено шприць з рідиною загальною вагою
1,83 г., що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, вага сухого залишку якого складає 0,048 г., ОСОБА_5 у якого
при особистому огляді було виявлено та вилучено шприць з нашаруванням речовини
червоного кольору, що містить в собі сліди наркотично активних речовий -
морфій, кодеїну та моноацетилморфіну, ОСОБА_6 у якого при особистому огляді
було виявлено та вилучено шприць з рідиною загальною вагою 0,15 г., що містить
собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , вага сухого
залишку якого складає 0,004 г., ОСОБА_7 у якого при особистому огляді було
виявлено та вилучено шприць з нашаруванням речовини червоного кольору, що
містить в собі сліди наркотично активної речовини - морфіну.

Підсудна ОСОБА_1 допитана в судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю,
підтвердила фактичні обставини справи та показала, що вона дійсно збувала
наркотичні засоби іншим особам 'тому як необхідні були гроші для виховання
дитини. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ст. 299
К1ІК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин, які ніким не оспорюються з учасників судового процесу.

Враховуючи свідчення підсудної, а також те, що фактичні обставини справи
ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні діїОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, перевезення, зберігання та виготовлення наркотичних
засобів без мети збуту та за ч. 2
ст. 307 КК
України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання з
метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочини, передбачений ст. 309 КК України.

Згідно висновку амбулаторної наркологічної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_8 рокуОСОБА_1
страждає психічними та поведіиковими розладами внаслідок вживання опіоїдів,
синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань
для лікування немає, (т.1 а.с. 241-242)
Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для застосування примусового

4
лікування від наркоманії, оскільки вона не знаходиться від них в залежності
і в судовому засіданні не встановлено, що її хвороба становить небезпеку для
здоров'я інших осіб.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсуднійОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів за відсутністю обставин, які обтяжують покарання підсудній.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсуднійОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, її вік, сімейний стан, раніше
притягувалася до кримінальної та не притягувалася до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на
утриманні одну неповнолітню дитину і вважає за можливим призначити їй покарання
у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, встановленої законом,
що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 70
ч. 4 КК
України необхідно остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів за
попереднім вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз стягнути
з підсудної в повному обсязі.

Речові докази: одинадцять шприців, які зберігаються в
камері зберігання речових доказів ЧMB
УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити, гроші в сумі 40 грн., які
знаходяться в фінансовій частині, передати в дохід держави, (т. а.с. 221, 232-233)

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів і призначити
їй покарання:

·
за ч. 1
ст. 309 КК
України у вигляді 1 (одного)
року позбавлення волі

·
за ч. 2
ст. 307 КК
України у вигляді 5 (п'яти)
років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією майна яке є її власністю.

На підставі ст. 70 КК
України остаточно призначити покарання підсудній за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п'яти) років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією майна яке є її власністю.

На підставі ст. 70
ч. 4 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського
районного суду міста Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_3
року більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією майна яке с
її власністю.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_7
p., тобто з
часу її фактичного затримання залишивши запобіжним заходом до набрання вироком
законної сили взяття під варту.

5
Стягнути з ОСОБА_1 1464
грн. 60 коп. судових витрат на користь

НДЕКЦ при УМВС України в
Чернігівській області.

Речові докази - одинадцять
шприців необхідно знищити, гроші в сумі 40

грн.
передати в дохід держави

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернігівської

області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженому, який

перебуває під вартою -
з моменту вручення йому
копії вироку.