overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/331/277/14
ПОСТАНОВА
30.04.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з апеляційного суду Запорожскої області після скасування попереднього вироку надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Керуючись ст. 245 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 212 КК України.
Призначити судове засідання на 07.05.2014 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати підсудну та осіб, що вказані у обвинувальному висновку.
Участь прокурора визнати обов`язковою.
Участь захисника визнати не обов`язковою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

< Дата документу >

< Дата документу >
Провадження № 1-кп/331/320/14
Єдиний унікальний номер 331/4170/14-к
У Х В А Л А
10 червня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 18 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
29.07.2014 Провадження № 1-о/331/3/14
Єдиний унікальний номер 1-303/11
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
29 липня 2014 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву заступника проку-рора Запорізької області ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2011 р.,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.376 ч.2, 467 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 про перегляд за нововияв-леними обставинами вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2011 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької об-

ласті через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/331/96/15
Єдиний унікальний номер 331/411/15-к
У Х В А Л А
21 січня 2015 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 27 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/331/141/15
Єдиний унікальний номер № 331/1221/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до розгляду у судовому засіданні.
Клопотань щодо для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 03 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих згідно до списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
08.05.2015 Провадження № 1-кп/331/279/15
Єдиний унікальний номер 331/3218/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.260 ч.2 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.260 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.260 ч.2 КК України, на 19 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Запорізької облас-ті ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
02.06.2015 Провадження № 1-кп/331/317/15
Єдиний унікальний номер 331/3760/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з об-винувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України на 12 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури міста Запо-ріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/9831/14-к
У Х В А Л А
"02" лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту , -

02.02.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 10.02.2015 о 12:00.

Причини нерозгляду: неявка обвинуваченого

Підстави відкладення/оголошення перерви: у зв`язку із неявкою обвинуваченого (підсудного, засудженого)

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4959/13-к
Провадження №: 1-кс/332/372/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю прокурора Проценко М.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001188 від 16.06.2013 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сичевською Д.В. і погоджене прокурором Проценко М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001182 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенант міліції Сичевська Д.В.., яке погоджене прокурором Проценко М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей 16.06.2013 року, приблизно о 08 год. 15 хв. невстановлена особа, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1446 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла гр. ОСОБА_3, перерахувала грошові кошти на сім-карту мобільного оператора зв'язку «Київстар» з номером № НОМЕР_1.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення або його очевидців шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів з номером № НОМЕР_1 з ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку «Київстар», в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку «Київстар», регіональне управління, якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, б. Центральний, 3.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин або його очевидців шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку «Київстар» з номером № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сичевській Д.В., дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Київстар» про вхідні і вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1, з прив'язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку «Київстар» в період часу з 10.06.2013 по 10.09.2013 року із зазначенням IMEI мобільного телефону.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4392/14-к
Провадження №: 1-кп/332/340/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р.

Заводський районий суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1
секретарОСОБА_2
прокурорОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У підготовче судове засідання 01.10.2014 року ОСОБА_4 на 11-00 годин не з`явився, обвинуваченого ОСОБА_4 хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи міліції.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140-143, 323 УПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 10.10.2014 року на 10-00 годину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. .2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/974/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/974/13-к Головуючий в 1 інст. Шамота Л.В.
Провадження №11-кп/778/336/13 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
УХВАЛА

про залишення апеляції без руху

04 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дадашевої С.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього від 08 серпня 2013 року на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 без руху, з наступних підстав.

Зі змісту ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі із зазначенням, в тому числі, судового рішення, яке оскаржується, назви суду, який його ухвалив, а також конкретні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Під час перевірки вищевказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону було встановлено, що остання не відповідає вищезазначеним вимогам закону.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається, яке судове рішення оскаржується обвинуваченим. Також в апеляційній скарзі не зазначено, в чому, на думку обвинуваченого, полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху, та встановити строк тривалістю 10 діб з моменту отримання копії даної ухвали, на протязі якого обвинуваченому необхідно усунути зазначені вище недоліки, та направити апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року залишити без руху, та встановити обвинуваченому строк тривалістю 10 діб з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева
Шевченківському районному
суду м. Запоріжжя
судді Зарютіна П.В.
В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про зупинення кримінальної справи.
Натомість, за ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Я не є слідчим суддею, тому вважаю за необхідне заявити у справі самовідвід.
Суддя Зарютін П.В.
Дата документу Справа № 333/5629/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/499/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 333/5629/14-к ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року, якою скаргу останньої на постанову слідчого від 20 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 12 січня 2013 року, залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року, якою скаргу останньої на постанову слідчого від 20 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000970 залишено без задоволення, скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на вищевказану постанову слідчого задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 20 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 12 січня 2013 року, скасувати.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 01 вересня 2014 року о 14-00 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/7962/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ 335/7962/14-к Суддя 1 інстанції
Провадж. № 11сс/778/495/14 ОСОБА_1
Доповідач в ап. інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_8 від 02 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотань.

Керуючись ст. ст.376,404,407,419,422 КПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 14 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_8 від 02 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотань залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 02 вересня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий :

Судді:
Дата документу Справа № 331/1646/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/1646/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/519/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою останнього на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 квітня 2008 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 11 лютого 2009 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14 вересня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 04 січня 2011 року на невідбутий строк 4 місяці 17 діб;
- 17 травня 2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 20 листопада 2012 року на невідбутий строк 5 місяців 6 діб;
- 02 серпня 2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
на підставі угоди про визнання винуватості від 06 березня 2014 року, засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 22 січня 2014 року.
Вирішена доля речових доказів у провадженні.

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2014 року, яким ОСОБА_7 на підставі угоди про визнання винуватості від 06 березня 2014 року засуджено за ч.2 ст.307 КК України, скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою на строк до 19 червня 2014 року.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 травня 2014 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4