Справа № 512/248/15-к
Провадження № 1-кп/493/96/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року м . Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/96/15 за бвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Савранського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, українця, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента Савранського професійно-технічного аграрного училища, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

· обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В грудні 2014 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до будинку, розташованого по АДРЕСА_3 . Знаходячись в кімнаті вказаного будинку, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу з шухляди викрав золотий ланцюжок з золотим хрестиком загальною вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень, які належать ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1200 гривень.
В січні 2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов в під`їзд будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , де на площадці в під`їзді, знаходився велосипед марки «Merida», вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_8 , який обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав, після чого з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 4000 гривень.

В ніч з 02.02.2015 року на 03.02.2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 на ринковій площі, де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме грошові кошти на суму 1700 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1700 гривень. Після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.
В ніч з 03.02.2015 року на 04.02.2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши замок, шляхом зриву навісного замку, відчинив вхідні двері та проник до приміщення металевого кіоску, який розташований по АДРЕСА_2 на ринковій площі, звідки таємно викрав скляну банку кофе марки «Jacobs Monarch» об`ємом 110 г вартістю 150 гривень, 30 булочок для хот догів, вартість однієї булочки 4 гривні, загальною вартістю 120 гривень, 40 пакетів «МакКофе», вартість одного пакету 5 гривень, загальною вартістю 200 гривень, радіоприймач вартістю 210 гривень, флешку об`ємом 16 Гб вартістю 100 гривень, і подовжувач на 5 м вартістю 110 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1120 гривень.
На початку лютого 2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення металевого кіоску, який розташований по АДРЕСА_2 на ринковій площі, де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а самеDVD-плеєр марки «ВВК» вартістю 400 гривень, музичну колонку вартістю 100 гривень, автомобільний телевізор вартістю 300 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 800 гривень.

Крім того, на початку лютого 2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши замок, відчинив вікно та через виниклий отвір проник до приміщення аптеки ПП «Вікторія», яка розташована по вул. Калініна в смт. Саврань Одеської області на ринковій площі, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 700 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 700 гривень. Після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.
19.02.2015 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши замок, шляхом зриву навісного замку, відчинив вхідні двері та проник до будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав телевізор марки «Саньйо» вартістю 1000 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 1000 гривень.

В ніч з 23.02.2015 року на 24.02.2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши замок, шляхом зриву навісного замку, відчинив вхідні двері та проник до будинку, який розташований по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав 19 курок, вартість однієї курки становить 50 гривень, загальною вартістю 950 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 950 гривень.

В ніч з 26.02.2015 року на 27.02.2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши замок, шляхом зриву навісного замку, відчинив вхідні двері та проник до підвального приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 2 колеса від велосипеда марки «Ардіс», вартість одного колеса становить 250 гривень, загальною вартістю 500 гривень та перемикач швидкості від велосипеда марки «Ардіс», вартістю 500 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 1000 гривень.

27.02.2015 року, біля 02 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши замок, шляхом зриву навісного замку, відчинив вхідні двері та проник до підвального приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав 22 л бензину марки - А-95, вартість одного літру бензину становить 21 гривня 50 копійок, загальною вартістю 473 гривні, який знаходився у пластиковій каністрі об`ємом 22 л, вартістю 50 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 523 гривні.

В ніч з 28.02.2015 року на 01.03.2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення гаражу, який розташований по АДРЕСА_8 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_18 , а саменавігатор марки «Globmay G-500B» вартістю 2500 гривень, металеву візитівку вартістю 50 гривень, гроші у сумі 500 гривень, каністру пластикову на 20 л вартістю 100 гривень та 20 л бензину А-95, вартість одного літру становить 21 гривня 50 копійок, загальною вартістю на 430 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 3580 гривень.

В ніч з 01.03.2015 року на 02.03.2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши замок, шляхом зриву навісного замку, відчинив вхідні двері та проник до гаражу, який розташований біля будинку по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав шуруповерт марки «Макита» вартістю 500 гривень, запчастини для ремонту сантехніки (бронза) вартістю 300 гривень, металеву флягу «Запоріжжя» вартістю 50 гривень, газову лампу марки «Kovea» вартістю 700 гривень, блок живлення марки «Safety» для ноутбуку вартістю 50 гривень, саморізи вагою 0,5 кг вартістю 100 гривень, сантехнічні перехідники 8 штук вартістю 250 гривень, латунні вироби вагою 4 кг вартістю 200 гривень, кабель 3 жильний вартістю 50 гривень, кабель 4 жильний вартістю 50 гривень, камеру зовнішнього відео нагляду марки «Viatec» вартістю 2000 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 4250 гривень.

В ніч з 01.03.2015 року на 02.03.2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши замок, шляхом зриву навісного замку, відчинив вхідні двері та проник до підвального приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав скляну банку об`ємом З л вартістю 20 гривень, в якому знаходився мед у об`ємі 3 л вартістю 300 гривень, 10 скляних банок об`ємом 0,5 л, вартість однієї банки 10 гривень, загальною вартістю 100 гривень, в яких знаходилась консервація, вартість однієї консервації об`ємом 0,5 л становить 50 гривень, загальною вартістю 500 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 920 гривень.

03.03.2015 року, біля 02 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши замок, відчинив вікно на другому поверсі та через виниклий отвір проник до приміщення гаражу, який розташований по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS-230», вартістю 2500 гривень, дві вудочки для рибалки, вартість однієї вудочки 150 гривень, загальною вартістю 300 гривень, дві катушки для вудочок, вартість однієї катушки 200 гривень, загальною вартістю 400 гривень, кабель довжиною 13,6 м, вартістю 50 гривень, 120 американських доларів, вартість одного американського долару по відношенню до гривні за курсом Національного банку України 24 гривні 82 копійки, загальною вартістю 2978 гривень 40 копійок, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 6228 гривень 40 копійок.

04.03.2015 року, біля 02 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, відчинив вхідні двері літньої кухні, які не були замкнені, та проник до домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-X520» вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia -3110с», вартістю 200 гривень та ліхтарик, вартістю 20 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму 720 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт вчиненням ним крадіжки майна, переліченого в описовій частині даного вироку,надав суду пояснення, в яких повністю визнав зазначені в обвинувальному акті обставини, не розуміє чому так вчинив, в скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить суд суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_25 в судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд провести судове засідання без їх участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі, просив суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, в зв`язку з чим, враховуючи думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , які погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за третім п`ятнадцятим епізодами обвинувачення в силу їх тотожності, а також тотожності предмету, способу та об`єкту посягання, охоплюваності єдиним умислом, повністю охоплюються ч. 3 ст. 185 КК України і кваліфікація цих дій за кожним епізодом окремо є зайвою.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу винного, який раніше не судимий, обставини справи, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, що являється обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Крім того, суд враховує думку прокурора відносно виду покарання, враховує прохання обвинуваченого та його захисника не позбавляти його волі, його ствердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, в подальшому перевиховується без ізоляції від суспільства, враховує думку потерпілих, які в своїх заявах покладаються на розгляд суду, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, так як, його дії, спрямовані на вчинення злочинів, носять постійний і системний характер, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.

Експертизи під час досудового розслідування не призначалися, в зв`язку з чим витрати на їх проведення відсутні.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

· за ст. 185 ч. 1 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;
· за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;
· за ст. 185 ч. 3 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - тримання під вартою, а відбуття покарання починати рахувати з моменту обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 04 березня 2015 року.

Речові докази згідно зберігальних розписок залишити за належністю ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

С У Д Д Я