overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/409/2014
Справа № 337/6458/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року з прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 14 жовтня 2014 року на 09-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08.12.2014 Справа ЄУН № 337/7831/14-к
Провадження № 1-кп/337/476/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, -
02.12.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України на 17 грудня 2014 року на 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 336/4889/15-к
пр. № 1-кп/336/466/2015
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання об 11.00 годині 06 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.07.15
Дата документу Справа № 320/1867/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1255/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1867/15-к Доповідач в у-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/816/15-к
Провадження №1-кп/438/94/2015
У Х В А Л А
про привід
13 липня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 13 липня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі цього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського МВ ГМВС України у Львівській області.

Судове засідання відкласти на 17 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду, куди доставити обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/8488/13-к
Провадження № 1-в/461/127/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія-1101» срібного кольору, IMEI: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія-1101» срібного кольору, IMEI: НОМЕР_1.

В обгрунтування подання покликається на те, що 10 липня 2013 року в чергову частину Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області поступив рапорт від молодшого інспектора ВРіО Малейко О.М. про те, що 10.07.2013 року під час проведення обшуку в засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який перед проведенням повного обшуку був попереджений про добровільну здачу заборонених предметів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія-1101» срібного кольору, IMEI: НОМЕР_1. Просить прийняти рішення про передачу в дохід держави зазначеного мобільного телефону.

Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно положень ч.7 ст. 102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Нокія-1101» срібного кольору, IMEI: НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в касира ОСОБА_2, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7448/13-к
Провадження № 1-кп/461/215/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

01.08.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Щербакова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 01.07.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 8 серпня 2013 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9704/13-к
Провадження № 1-в/461/151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» 6300 (imei: НОМЕР_1),

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» 6300 (imei: НОМЕР_1).

В обгрунтування подання покликається на те, що 4 серпня 2013 року в чергову частину Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області поступив рапорт від начальника ВРіО лейтенанта Звіра С.П. про те, що 04.08.2013 року під час проведення непланового обшуку на посту №2 в камері №42 в засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.189, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який перед проведенням обшуку був попереджений про добровільну здачу заборонених предметів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 6300 (imei: НОМЕР_1). Просить прийняти рішення про передачу в дохід держави зазначеного мобільного телефону.

Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно положень ч.7 ст. 102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» 6300 (imei: НОМЕР_1), який знаходиться на зберіганні в касира ОСОБА_3, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа №463/2887/15-к
Провадження №1-в/463/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

лікаря психіатра ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленої на адресу суду заяви КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ставить питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 в ході вирішення питань про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та їх продовження було призначено захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру є обов`язковою, а тому слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 при вирішенні заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 08 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.03.2014 року ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області вирок Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд.

08.06.2015 року рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справи, та передана для розгляду судді ОСОБА_1 25.06.2015р..

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 17 год. 00 хв. 12.08. 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-389/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/117/15 Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попередньго розгляду

20 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2015 року,

встановив:
При розгляді по суті кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2015 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На вказану постанову захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить її скасувати та змінити підсудній ОСОБА_5 запобіжний захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора про неможливість прийняття апеляції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що захиснику ОСОБА_4 слід відмовити в прийнятті апеляції до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 347 КПК України, апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 274 КПК України закріплена можливість суду першої інстанції під час розгляду справи змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Проте, ст. 274 КПК України не передбачена можливість учасників процесу подавати апеляцію на постанови про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо підсудного під час судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», в апеляційному порядку оскарженню підлягають лише постанови місцевих судів про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або відмову в цьому, ухвалених на стадіях дізнання та досудового слідства.

Таким чином, вважаю, що апеляція захисника ОСОБА_4 подана на постанову суду, яка не підлягає оскарженню, а тому у прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України,

постановив:
відмовити захиснику ОСОБА_4 у прийнятті до розгляду апеляції в інтересах підсудної ОСОБА_5 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2015 року про зміну запобіжного заходу.

Постанова остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Cуддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 681/1125/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" липня 2015 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

07 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться на 20 липня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваних та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 127/5234/13-к
Провадження (1-кп/127/177/13)
УХВАЛА

25.04.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Манзій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа була призначена до слухання на 16:00 год. 25.04.2013 р., однак у судове засідання обвинувачена не з'явилась, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що остання в судове засідання не з'являється, чим порушує встановлені відносно неї обмеження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченої через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 07.05.2013 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №2.

Обвинувачену:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженку с. Рижавка, Жмеринського р-ну, Вінницької області, українка, гр. України, раніше судимої 22.11.2012 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України.Проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Cуддя: