Справа № 180/1743/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.10.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 року ОСОБА_6 засуджений до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

24.06.2015 року Марганецьким МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Днiпропетровськiй області до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.

27.11.2013 року ОСОБА_7 поставлений на облік у КВІ м.Марганець, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженою заступником начальника Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Днiпропетровськiй області, засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції першого, другого, третього та четвертого понеділка кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_6 не з`явився для періодичної реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 15.06.2015 року та 22.06.2015 року, чим порушив покладені на нього обов`язки згідно вироку суду. 16.06.2015 року та 22.06.2015 року ОСОБА_6 викликався до КВІ м.Марганець для встановлення причин неявки, але не з`явився у призначений день по невідомим причинам, чим знову порушив обов`язки засудженого. У діях ОСОБА_6 вбачається систематичність.

Засуджений ОСОБА_6 у період іспитового строку характеризується посередньо, схильний до скоєння нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності. Все вищезазначене свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення. Просить вирішити питання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 30.10.2013 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду, оскільки засуджений ОСОБА_6 допускає порушення обов`язків засудженого, покладених на нього рішенням суду, і схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що кримінально-виконавчою інспекцією не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_6 систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, оскільки останній, хоча і не прибув у встановлені для реєстрації дати - 15.06.2015 року та 22.06.2015 року, але пізніше все ж таки з`явився до КВІ на реєстрацію та надав пояснення про причини неявки. Також, в Особовій справі засудженого ОСОБА_6 відсутні відомості, що останній схильний до вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративну та кримінальну відповідальність, і не бажає стати на шлях виправлення. Тому на даний час не вбачає необхідності скасовувати випробувальний термін із направленням засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання двічи не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання про скасування випробувального терміну повідомлений належним чином.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене кореспондується і з положеннями ст.166 КВК України, відповідно до якої дано визначення, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Станом на час направлення подання відомості, які б свідчили про вчинення будь-якого злочину засудженим ОСОБА_6 суду не надані. До адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався.

Враховуючи те, що за період з часу постановки на облік у КВІ 27.11.2013 і до 08.06.2015 року включно ОСОБА_6 , не допускаючи систематичних порушень, кожного 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця сумлінно з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, в матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень, встановлених вироком суду, а також те, що доказів умисного ухилення ОСОБА_6 від реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції не надано, суд не вбачає достатніх підстав для скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у відповідну установу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1