Справа №1-23/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої:
судді- Софілканич О.А..

при секретарі - Синчук Н.М.,

з участю прокурора - Ороса М.М. ,

підсудного- ОСОБА_2,

потерпілої- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, з середньою
освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, непрацюючого, не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 лютого 2008 року о 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись в приміщенні квартири своєї співмешканки ОСОБА_1 АДРЕСА_2 в ході сварки, яка виникла на грунті
особистих неприязних відносин наніс останній декілька ударів руками по різних
частинах тіла. Своїми протиправними діями згідно висновку судово-медичної
експертизи №38 від 26.02.2008 року, потерпілій були спричинені тяжкі тілесні
ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, у вигляді
закритої тупої травми живота, розриву тонкої кишки та її десоризації, розриву
пряді великого сальника, гемоперитоніуму, синців в області передньої черевної
стінки зліва, грудної клітки зліва, лівої ягодичної ділянки, та лівого
передпліччя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав
повністю і щиросердечно розкаявся. Пояснив, що дійсно 19 лютого 2008 року між
ним та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої він декілька разів вдарив останню
по спині, животу та грудях. Просить вибачення у потерпілої. Цивільні позови
потерпілої та прокурора визнав.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтвердила, що 19.02.2008 року між ним та її співмешканцем ОСОБА_2,
який був у нетверезому стані, виникла сварка, в ході якої останній наніс їй
декілька ударів по спині, животу та в область грудей. Заявила цивільний позов
на загальну суму 5000 гривень, а саме 2000 гривень витрати пов»язані з
лікуванням та 3000 гривень моральної шкоди за
моральні страждання, оскільки він отриманих травм зазнала фізичний біль,
тривалий час лікувалася, погіршився її моральний стан. Просить не позбавляти
підсудного волі, все йому вибачила.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у
відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином
проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов
висновку про доведеність винності у
скоєнні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як
умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини
справи, що пом”якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_2

Обтяжуючою
відповідальність обставиною суд визнає вчинення ОСОБА_2злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням всіх обставин
справи в їх сукупності, а саме тяжкості вчиненого злочину та його наслідку, суд
приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
лише в умовах ізоляції його від
суспільства.

Заявлений потерпілою
ОСОБА_1 цивільний позов в розмірі 2000 гривень матеріальної та 3000 гривень
моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1195
фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я
фізичній особі зобов»язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків.

Згідно довідки Воловецької
ЦРЛ №129 від 05.03.2008 року (а.с.116) та фіскальних чеків (а.с. ) витрати
ОСОБА_1 на придбання ліків становлять 710,53 гривні. Ця сума підлягає
стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілої.

В ст.23 ЦК України
зазначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, що полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв”язку з
ушкодженням здоров”я.

Враховуючи характер
правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здоров”я
потерпілої, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості
суд вважає, що 2000 гривень є достатнім розміром коштів, що підлягають
стягненню на відшкодування моральної шкоди. Цю суму слід стягнути з підсудного
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

В решті позовних вимог
слід відмовити, так як вони не доведені в судовому засіданні та не підтверджені
належними доказами.

Заявлений прокурором
Воловецького району в інтересах держави в особі Воловецької ЦРЛ цивільний позов
на суму 617 грн. 50 коп. за заподіяні
злочином збитки підлягає до задоволення,
згідно ст.1206 ЦК України.

Речових доказів та судових
витрат по справі немає.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- тримання під вартою.

Суд, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.121 КК
України і призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання
ОСОБА_2 обчислювати з 22.02.2008 року з
часу затримання (а.с. 60-62 ).

Цивільний позов потерпілої
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 710,53 гривень (
сімсот десять гривень 53 коп.) матеріальних збитків та 2000 гривень (дві тисячі
гривень) моральної шкоди , а всього 2710,53 гривень (дві тисячі сімсот десять
гривень 53 коп.) .

Заявлений прокурором Воловецького району в інтересах
держави в особі Воловецької ЦРЛ
цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 617,50 гривень (шістсот сімнадцять гривень 50
коп.) збитки завдані внаслідок лікування потерпілої ОСОБА_1 від злочину на користь
Воловецької ЦРЛ р/р 1008 УДК в Закарпатській області, МФО 812016.

Вирок може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду в
15-денний строк з часу його проголошення, а засудженим, з моменту отримання
копії вироку.

Головуюча:

Суддя:
підпис Софілканич
О.А.

З оригіналом згідно

Суддя Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду