Справа № 149/3654/13-к
Провадження №1-кп/149/175/13
У Х В А Л А

19.11.2013р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. , при секретарі Сіваченко Л.В.;

сторони кримінального провадження:

- сторона обвинувачення - прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури Бєлоусюк С.В.;

- сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_2;

- потерпілий ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000624 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року, близько 23.00 години, ОСОБА_2, знаходячись в парку ім. Шевченка, який розташований в м. Хмільник Вінницької області, діючи умисно, в ході суперечки з ОСОБА_3, наніс останньому удари кулаками правої та лівої руки по обличчю, чим заподіяв йому відповідно до висновку експерта № 30 від 31 жовтня 2013 року тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи з права, саден та крововиливів на обличчі, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового слідства потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання та просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він відмовляється від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він помирився з потерпілим ОСОБА_3 та він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор Бєлоусюк С.В. не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_3, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 ч.1 п. 1 вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.