1-кс/134/31/2015
Справа № 134/95/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 16 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 14.01.2015 року близько 16 години 30 хвилин на мобільний телефон номер якого НОМЕР_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 ., зателефонував невідомий чоловік, який попередньо представився « ОСОБА_6 » з мобільного номера « НОМЕР_2 » та сказав, що він хоче придбати пару ікон ручної роботи, які були виставлені на інтернет сайті «OLX» для продажу, ОСОБА_5 попередньо за ціною 2 000 грн. Крім того невідомий чоловік по імені « ОСОБА_6 », повідомив ОСОБА_5 , що він дані ікони хоче придбати для свого начальника. Після чого даний невідомий чоловік сказав, що він буде зв`язуватися з бухгалтером та після чого перерахує гроші на картковий рахунок ОСОБА_5 , а перед цим ОСОБА_5 надала даному невідомому чоловікові номер зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб останній перерахував 2 000 грн. на той рахунок. Закінчивши розмову близько 18 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення з мобільного номера « НОМЕР_3 », що на її банківському рахунку зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано з ІНФОРМАЦІЯ_3 2 000 грн.

Після чого близько 18 год. 20 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонив невідомий чоловік з номера « НОМЕР_3 » та сказав, що це представник ІНФОРМАЦІЯ_3 і для зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 потрібно уточнити персональні дані останньої, на що остання довірилась та дала останньому дані, але через декілька хвилин невідомий чоловік сказав, що на соціальні картки перерахування не можливо робити, тому потрібно дати дані на кредитну картку, ОСОБА_5 довірившись дала дані своєї кредитної картки на якій було 6.700 грн. та після чого дана невідома особа подякувавши закінчила розмову. Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення, що з її кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 номер якої « НОМЕР_4 » знято кошти в сумі 6 300 грн. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошима.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6 300 грн.

За даним фактом 16 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг невідомої особи. У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення шахрайства, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000021 від 16 січня 2015 року, 14.01.2015 року близько 16 години 30 хвилин на мобільний телефон номер якого НОМЕР_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який попередньо представився « ОСОБА_6 » з мобільного номера « НОМЕР_2 » та сказав, що він хоче придбати пару ікон ручної роботи, які були виставлені на інтернет сайті «OLX» для продажу, ОСОБА_5 попередньо за ціною 2 000 грн. Крім того невідомий чоловік по імені « ОСОБА_6 », повідомив ОСОБА_5 , що він дані ікони хоче придбати для свого начальника. Після чого даний невідомий чоловік сказав, що він буде зв`язуватися з бухгалтером та після чого перерахує гроші на картковий рахунок ОСОБА_5 , а перед цим ОСОБА_5 надала даному невідомому чоловікові номер зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб останній перерахував 2 000 грн. на той рахунок. Закінчивши розмову близько 18 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення з мобільного номера « НОМЕР_3 », що на її банківському рахунку зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано з ІНФОРМАЦІЯ_3 2 000 грн.

Після чого близько 18 год. 20 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонив невідомий чоловік з номера « НОМЕР_3 » та сказав, що це представник ІНФОРМАЦІЯ_3 і для зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 потрібно уточнити персональні дані останньої, на що остання довірилась та дала останньому дані, але через декілька хвилин невідомий чоловік сказав, що на соціальні картки перерахування не можливо робити, тому потрібно дати дані на кредитну картку, ОСОБА_5 довірившись дала дані своєї кредитної картки на якій було 6.700 грн. та після чого дана невідома особа подякувавши закінчила розмову. Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення, що з її кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 номер якої « НОМЕР_4 » знято кошти в сумі 6 300 грн. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошима.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою: « НОМЕР_2 » у період часу з 16 год. 00 хв. 14 січня 2015 року по теперішній час (на момент отримання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1