Справа № 626/2405/14-к
Провадження № 1-кп/626/13/2015
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби

в справах дітей Сахновщанської РДА ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 626/2405/14-к стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 626/2405/14-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України.

Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_8 крім крадіжок та грабіжу чужого майна обвинувачується також в тому, що 29 червня 2014р., в період з 10 до 11 години, точний час досудовим слідством не встановлений, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на скоєння вбивства ОСОБА_10 з метою приховання скоєного ним 28 червня 2014р. грабежу в неї металевих арматур, прийшов до двору домоволодіння гр. ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв з господарчої споруди сокиру та ніж, підійшов ззаду до громадянки ОСОБА_10 , яка на той час перебувала в дворі свого домоволодіння, та наніс 4 удари сокирою по голові(три в область лівої скроні та один в область потилиці), від чого ОСОБА_10 впала на землю, після чого наніс їй близько 10 ударів ножем в тулуб, в наслідок чого гр. ОСОБА_10 померла.

29 червня 2014р. близько 11 години гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодіння ОСОБА_10 ,після скоєння вбивства гр. ОСОБА_10 достовірно знаючи про те, що остання вже мертва, вчинив наругу над покійною шляхом задоволення статевої пристрасті природним шляхом.

Із матеріалів кримінального провадження, із відеозаписів допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного та слідчого експерименту від 04 липня 2014р., із показань самого обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що він під час досудового розслідування кримінального провадження станом на 04 липня 2014р. визнавав свою вину повністю у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.2 п.9, ст. 297 ч.1 КК України, приймав участь під час слідчого експерименту, давав свідчення під час допиту підозрюваного, а після 21.07.2014 року відмовився від своїх свідчень даних раніше, посилаючись на те, що співробітниками міліції Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області застосовувалися до нього фізичний та психологічний тиск, вказані відомості внесено до ЄРДР під № 0000006 за ч.2 ст.365 КК України, досудове розслідування триває.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2014 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Сахновщанського району Харківської області ОСОБА_5 та призначено судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного та слідчого експерименту за його участю від 04.07.2014 року, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

05.01.2015 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання судового експерта, старшого наукового співробітника Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.М. Бокаріуса ОСОБА_11 про надання матеріалів справи та окремих 3-х ухвал суду для проведення експертиз, так як експертні питання, сформульовані в ухвалі суду, відносяться до різних об`єктів психологічного дослідження, а саме: питання №№ 1-4 до дослідження комунікативної діяльності, зафіксованих у відеозаписах слідчих дій, а питання №№ 5-6 до дослідження індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги викладене, прокурором було заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса за матеріалами відеозаписів допиту ОСОБА_8 як підозрюваного, проведеного 04.07.2014 року.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Відомості, що містяться у вищевказаних відеозаписах містять дані про те, що ОСОБА_8 під час допиту його в якості підозрюваного вказав обставини і події, при яких зізнався у вчиненні злочинів передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України, однак після 21.07.2014 року та в судовому засіданні відмовився від таких показань, пояснивши що співробітниками міліції Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області застосовувалися до нього фізичний та психологічний тиск, в результаті чого він змушений був давати неправдиві показання.

Враховуючи ту обставину, що відомості, отримані під час проведення допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного мають істотне значення для справи, оскільки при проведенні такої слідчої дії ОСОБА_8 вказав на обставини вбивства ОСОБА_10 , а для з`ясування факту наявності або відсутності психологічного впливу на процес реконструювання подій злочину обвинуваченим необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 242 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і на підставі ст. 332 КПК України призначити по справі судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного , надавши експертам необхідні матеріали для проведення такої експертизи.

Керуючись ст. с. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Сахновщинського району ОСОБА_5 задовольнити та призначити судово-психологічну експертизу в Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса за матеріалами відеозаписів допиту ОСОБА_8 як підозрюваного, проведеного 04.07.2014 року, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України,

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1.1. Які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин події злочинів обвинуваченим ОСОБА_8 під час допиту його як підозрюваного 04.07.2014 за матеріалами відеозапису слідчої дії?

1.2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності обвинуваченого ОСОБА_8 під час допиту його як підозрюваного 04.07.2014 за матеріалами відеозапису слідчої дії?

1.3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 під час допиту його як підозрюваного 04.07.2014, за матеріалами відеозапису слідчої дії психологічні особливості, властиві для самостійного або несамостійного відтворення обвинуваченим ОСОБА_8 подій злочину, пов`язаних із навмисним вбивством ОСОБА_10 та наругою над її тілом шляхом задоволення статевої пристрасті природним шляхом?

1.4. Чи є у відеозаписі під час допиту ОСОБА_8 як підозрюваного від 04.07.2014 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Для проведення судово-психологічної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000443 та кримінальне провадження № 626Ї/2405/14-к (пр. № 1-кп/626/231/2014).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3