Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/20/15-к
Провадження 1-в/483/6/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про направлення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, в якому зазначено, що після набрання вироком суду законної сили засудженому було направлено виклик про прибуття до інспекції для постановки на облік, за яким він не з`явився. Інспекцією було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 не мешкає та місце його перебування невідомо, а відтак, поставити його на облік не виявляється можливим.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2014 року було затверджено угоду про примирення від 10 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .. Останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст. 476 КПК України, при невиконанні угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що саме потерпілому надано право звертатись до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення, з підстав невиконання засудженим умов угоди.

З огляду на викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки воно не відповідає встановленому законом порядку вирішення питання, пов`язаного з невиконанням умов угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: