Справа №1-351/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Подіновської Г.В.

при секретарі
Прядка А.О.

за участю
прокурора Старостенко Р.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Каховка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Каховка,
Херсонської області, громадянина
України, українця, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 не судимого в силу ст. 89
КК України, запобіжний захід - підписка
про невиїзд, -у скоєні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України,

встановив:

13
квітня 2007 на протязі часу з 14 годин до 14 годин 20 хвилин ОСОБА_2., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в приміщенні
магазину «Коопмаркет» в м. Каховка, по вул.
Ентузіастів, де безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності інших осіб висловлювався нецензурною
лайкою, наніс удари руками в різні
частини тіла потерпілого ОСОБА_3,
спричинивши йому синці в ділянці лівого ока, які відносяться до легкого тілесного
ушкодження, перервав роботу магазину.

Підсудний
вину визнав повністю та пояснив, що
дійсно 13 квітня 2007 року приблизно о 14.00 годині він, перебуваючи у стані сильного алкогольного
сп'яніння, в приміщенні магазину
«Коопмаркет» м. Каховка, в присутності інших осіб, висловлювався грубою нецензурною лайкою і
вдарив по обличчю ОСОБА_3. Жалкує про вчинене,
розкаюється.

Крім
особистого зізнання ОСОБА_2 вина підтверджується і визнаними ним у якості
доказів:

· поясненнями
свідків ОСОБА_4. (а.с. 18), свідка
ОСОБА_5. (а.с. 19);

· висновком
судово- медичної експертизи ( (а.с. 23-24).

Приймаючи
до уваги, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи,
зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового
розгляду, сумнівів стосовно
добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів
судом визнано недоцільним.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за
ст. 296 ч.1 КК України за
ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного. Дільничний інспектор
ОСОБА_6

характеристиці
відобразив, що ОСОБА_2. характеризується
з задовільного боку, в стані
алкогольного, наркотичного сп»яніння та
в порушенні громадського порядку помічений не був.

Пом'якшуючи вину
обставини: визнав вину, розкаюється у
скоєному.

Обтяжуючи вину
обставини: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
ст. 324, 332-339 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
за ст.
296 ч.1 КК України на два роки обмеження волі.

ОСОБА_2, на підставі
ст. 75 КК України, - звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку, не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2, на підставі
ст. 76 п.3 КК України - зобов'язати
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Апеляція
може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту
вручення копії вироку до апеляційного суду Херсонської області.