Справа
№1-97/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді Старунського
Д.М.

при секретарі Пиль Л.S.

з участю
прокурора Попадинця
М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
згідно виконавчого листа №2-4566 від 22.09.2004 року, виданого Дрогобицьким
міськрайонний судом Львівської області, повинен сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 для утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно. Однак, ОСОБА_1 з серпня
2004 року по грудень2006 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей і згідно розшифровки ДВС у Дрогобицькому районі
станом на 13.12.2006 року утворив заборгованість в сумі 4686грн. 66коп.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що не
платив присуджені йому до сплати аліменти, так як ніде не працює і не має
грошей. Кошти, які він під заробляв на приватних будівництвах, йому вистачало
лише на продукти харчування та деякі інші речі. Він неодноразово намагався
влаштуватися на роботу, однак все було марно. У центр зайнятості громадян він
не звертався, оскільки вважав, що немає такої потреби. Просить не викликати
свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину та щиро кається,
зобов'язується сплатити заборгованість по аліментах та обіцяє справно
сплачувати їх в подальшому, оскаржувати вирок не буде.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2004 року шлюб між нею та
підсуднім було розірвано. 27.08.2004 року вона звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 в її користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
щомісячно. Суд задовольнив її позовні вимоги. Однак, підсудній як до розлучення,
так і після нього, вихованням своїх дітей не займався, жодних аліментів не
сплачував та не допомагав дітям матеріально. Вона неодноразово нагадувала
ОСОБА_1 про необхідність сплачувати аліменти, але останній реагував на дане
негативно.

Вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що відповідно до ст.299 КПК України дослідження
фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного та потерпілої.

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковано за ст.164 ч.1 КК
України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей.

При обранні міри
покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як пом'якшуючі
обставини суд враховує те, що він визнав вину і розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується по місцю проживання.

З урахуванням вищенаведеного і особи винного суд дійшов
до переконання, що ОСОБА_1
слід при значити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням
випробувального строку.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КК України, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК
України і призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, сплатити заборгованість по аліментах,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1 залишити
попередню.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Вирок
виготовлено в нарадчій кімнаті.