Справа № 199/405/15-к
УХВАЛА
26.01.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, судимого:

- 04.05.2011р. Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки; покарання замінено на реальне у 2012 році, звільнився з місця позбавлення волі по амністії 27.05.2014 року;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.01.2015 року, відповідно до якого ставиться питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 25.11.2014 року приблизно о 03 год. 25 хв., він за допомогою невстановленого слідством предмета, шляхом пошкодження, відкрив віконну ролету на вікні, після чого розбив скло та проник до приміщення магазину «Айсберг»,розташованого по АДРЕСА_2 . Знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, таємно, викрав грошові кошти в розмірі 2038 грн., які належить ОСОБА_7 . В момент коли ОСОБА_6 вилазив із вікна вищевказаного приміщення, він був помічений співробітником державної служби охорони ОСОБА_8 , який прибув за викликом та спробував затримати останнього. Однак ОСОБА_6 , розуміючи, що його дії предстали бути таємними, не відреагувавши на вимоги ОСОБА_8 зупинитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

26.11.2014 року даний факт внесений до ЄРДР за №0002574, ОСОБА_6 зроблено повідомлення про підозру за ст.185 ч.3 КК України 26.11.2014 року, підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст.131,208-211 КПК України 26.11.2014 року о 21 год. 22 хв., ухвалою слідчого судді від 27.11.2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.01.2015 року, 21.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.186 КК України.

Прокурором був продовжений строк досудового розслідування до 26 лютого 2015 року, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, після чого потрібно виконати дії по закінченню досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки є ризик того, що підозрюваний може ухилитися від слідства і суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину за ст.186 ч.3 КК України не визнав, не заперечував проти клопотанням слідчого про продовження особистого зобов`язання, захисник ОСОБА_5 клопотання слідчого на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, додані та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_9 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Клопотання та матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи відомості про його особу, який ніде не працює, раніше судимий, при цьому суд враховую, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

При цьому суд вважає можливим продовжити строк запобіжного заходу не до 27.02.2015 року, як просить слідчий в клопотанні, а до 26.02.2015 року, оскільки строк досудового розслідування продовжений до 26.02.2015 року.

Обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: витягу з ЄРДР, допиту потерпілого ОСОБА_7 свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 , протоколів огляду місця події, протоколу затримання, протоколу пред`явлення особи для впізнання, повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, копією паспорту, характеристикою.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,176-178,179,186,187,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_4 від 21.01.2015 року задовольнити і продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців - до 26 лютого 2015 року, поклавши на нього обов`язки:

· не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, суду;
· повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали вручити негайно після оголошення підозрюваному і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1