Справа № 646/6773/14-к
№ провадження 1-кп/646/45/2015
УХВАЛА
про допит свідка в режимі відеоконференції
10.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семки Хмельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 3 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який приймав участь в слідчому експерименті під вигаданими анкетними даними.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції з метою нерозкриття інформації про особу свідка, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_10 шляхом застосування відеоконференцзв*язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з залом судового засідання № 4 Червонозаводського районного суду м.Харова, з метою допиту свідка ОСОБА_10 , у зв`язку з чим уповоноваженій особі Червонозаводського районного суду м.Харкова необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Допит свідка ОСОБА_10 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 15-00 год. 18 червня 2015 року, провести в режимі відео конференції між залом судового засідання № 1 Червонозаводського районного суду м. Харкова та залом судового засідання № 4 Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Зобов`язати уповноважену особу Червонозаводського районного суду м.Харкова встановити особу свідка ОСОБА_10 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити до зазначеного суду для організації її виконання.
Покласти на процесуального керівника прокуратури Харківської області ОСОБА_5 обов*язок забезпечити явку свідка ОСОБА_10 до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді: