№1-33/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Поповій Т.Л.

з участю прокурора: Приходька В.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в смт.
Новоархангельськ

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця
смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого
14.01.2006 року Новоархангельським районним судом за cт. 125 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 600 грн., проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

12.12.2006 року о 21.30 год. підсудний перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали
виділенні в окреме провадження, знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_2 зустріли неповнолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4. та почали
вимагати у останніх гроші, а коли неповнолітні
потерпілі повідомили про відсутність грошей, підсудний з особою відносно якої
матеріали відселенні в окреме провадження діючи спільно почали обшукувати кишені ОСОБА_3., з метою знайти гроші. Нічого не
знайшовши застосовуючи насильство, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, нанесли удари в обличчя та область грудної
клітини останньому та відкрито заволоділи курткою з шкірозамінника вартістю 128
грн., в якій знаходилось 5 грн. та з викраденим з
місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_3.
матеріальної шкоди на суму 133 грн.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав в інкримінованому злочині
повністю, пояснивши, що дійсно вчинив злочин за
обставин викладенних в обвинуваченні. Щиро каявся в
скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться. Просив не позбавляти
волі.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не
оспорюються.

2

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,
вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено тяжкий навмисний
злочин.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире
каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає, скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного притягувався до
кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно,
а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з
призначенням покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі та з застосуванням
ст. 75 КК України з випробуванням на три роки.

Речовий доказ по справі згідно постанови /ас32/ куртку чорного кольору з шкірозамінника суд вважає за доцільне повернути
потерпілому ОСОБА_3.

Цивільний позов по справ не
заявлений.

На підставі наведеного та керуючись,
cm. cm. 323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді
5 /it 'яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою скасувати та звільнити його негайно з під варти в залі судового засідання.

Речовий доказ по справі куртку чорного кольору з шкірозамінника - повернути
потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до .Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.