Справа № 1-2 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007р. Оржицький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання
Лихогруд Ю.П., Куцовол Л.М., Гапон Т.В., Дяченко А.А. за участю прокурора
Спесивцева М.М. та Корнієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в сел. Оржиця справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня
, працює
механізатором ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні
злочину, передбаченого статтею 309
частина 1 Кримінального
Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи з
прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і
бажаючи їх настання 29 жовтня 2005 року в АДРЕСА_1 біля тракторної
бригади ІНФОРМАЦІЯ_2
знайшов кущ коноплі з якого зірвав листя з метою в подальшому для власного
вживання шляхом куріння .
Дане листя приніс додому в АДРЕСА_1 де
висушив та подрібнив . Подрібнену
коноплю ОСОБА_1
поклав у кишеню куртки .
Працівниками міліції 03.11.2005р. в АДРЕСА_1 під час
огляду господарства ОСОБА_2 в присутності понятих в кишені куртки ОСОБА_1
виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,
яка згідно висновку експерта від 15.11.2005р. № 465 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс / марихуану / загальною вагою
у перерахунку на суху речовину -
5, 3 гр.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29
жовтня 2005 року в АДРЕСА_1 біля тракторної
бригади ІНФОРМАЦІЯ_2
знайшов кущ коноплі з якого зірвав листя з метою в подальшому для власного
вживання шляхом куріння .
Дане листя приніс додому в АДРЕСА_1 де
висушив та подрібнив . Подрібнену
коноплю поклав у
кишеню куртки . Працівниками
міліції 03.11.2005р. в АДРЕСА_1 під час
огляду господарства його батька ОСОБА_2 в присутності понятих в кишені його
куртки виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого
кольору - коноплю .

2

Згідно висновку
хімічної експертизи /а. с. 35
/ висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має
анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі / каннабіс /,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
канабіс / марихуана
/ висушений вагою 5, 3 гр.

Згідно
характеристик / а.с. 42-43 / ОСОБА_1
характеризується по місцю роботи та по місцю проживання позитивно,
компрометуючих матеріалів на нього сільська рада не має.

Відповідно
довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 41 / ОСОБА_1. не
судимий.

Згідно довідки
Оржицької ЦРЛ / а.с. 44 / ОСОБА_1 на
обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, примусового
лікування не потребує .

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичні обставини вчинення злочину за ст. 309 ч. 1 КК України .

Відповідно ст. 299 КПК України
судом не досліджувалися інші докази стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України є
вірною.

Кваліфікуючими
ознаками суд визнає незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту .

Вина підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України
повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України
обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття.

Згідно ст. 67
КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що злочин за
ст. 309 ч. 1 КК України не є
тяжким, розмір наркотичних засобів не є великим та інші обставини справи, а
також особу винного та пом"якшуючі покарання обставини і вважає, що для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно
призначити у вигляді обмеження волі. Підстави для призначення більш
м"якого виду покарання відсутні. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину,
пом"якшуючу покарання обставину, особу винного, те що підсудний раніше не
судимий, скоїв злочин вперше, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення
злочину і пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце постійного проживання,
примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та
враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не
накладався.

Судові витрати не
підлягають відшкодуванню оскільки експертиза згідно діючого законодавства
проводиться безоплатно.

Речові докази 5, 3 грам каннабісу,
що зберігається в Оржицькому РВ УМВС підлягають знищенню.

Запобіжний захід
підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 321-324,
328-335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею
309 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік .

Відповідно до
ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням.
Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи .

Речові докази 5, 3 грам каннабісу,
що зберігається в Оржицькому РВ УМВС знищити.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд.

Учасники
судового розгляду мають право на ознайомлення з протоколом судового засідання
протягом трьох днів після його виготовлення і подачі на нього зауважень.