08 декабря 2008 года пгт. Белокуракино
Белокуракинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Баранова С.Б.
при секретаре: Корниенко Т.Н.
с участием прокурора: Соловьев В.Б.
адвоката : Головко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Белокуракино уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца г.Южноукраинск,Николаевской области , Украина, зарегистрированного по адресу:
, Луганской области, фактически проживает по адресу:
,Луганской области ,гражданин Украины, образование среднее, не работает , не военнообязанного в связи с привлечением к уголовной ответсвенности ),в браке не со стоит, проживает с матерью, ранее судим :
26.09.2002 г. ,Перевальским РС Луганской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
10.09.2003 г.,Перевальским РС по ст.185 ч.З УК Украины к 3 г.З мес. лишения свободы ,согласно ст.71 УК Украины ,присоеденено 1 месяц лишения свободы по приговору Перевальского РС от 26.09.2002 г., окончательно 3 г.З мес. лишения свободы.
23.08.2007 г. ,Перевальеким РС по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,судимость в установленный законом срок не снята.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,-
Подсудимый
,будучи ранее судимый 26.09.2002 г. Перевальским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы „с применением ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.Осужден Перевальским РС Луганской области 10.09.2003 г. по ст.185 ч.3 УК Украины (2001 г) к 3 г. 3 мес. лишения свободы ,согласно ст.71 УК Украины , присоеденено 1 месяц лишения свободы по приговору Перевальского РС от 26.09.2002 г.,окончательно назначено 3 г. 3 мес. лишения свободы. Осужден Перевальским РС 23.08.2007 г. по ст. 185 ч.З УК Украины (2001
г.) к 4 годам лишения свободы от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, имея непогашенную судимость, на путь исправления не стал, и вновь повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
28 мая 2008 г., примерно в 11 часов
находясь в г.Луганск, предложил своему знакомому
совершить хищение денег у престарелых
Белокуракинского района, Луганской области, достоверно зная, что
при себе,под верхней одеждой.
. согласившись с предложением
. с целью открытого похищение чужого имущества, 28.05.2008 г., примерно в 23 часа, на поезде « Радаково – Лантратовка» приехали в сКурячовка,Белокуракинского района ,Луганской области, и пешком пришли к домовладению престарелых
, проживающих в частном доме по вышеуказанному адресу, где согласно заранее оговоренному плану,
. перепрыгнул через забор и открыл запирающее устройство калитки, после чего проникнув во двор,
- остался стоять во дворе и наблюдать за окружающей обстановкой, а
. представившись внуком
. попросил последнюю открыть ему дверь, на что
. открыла входную дверь дома и
. путем свободного доступа проник в жилой дом, где находясь в одной из комнат выхватил из-под одежды
. деньги в сумме 4000 грн., после чего совместно с
. с места преступления скрылись.
Похищенными деньгами
. распорядились в личных целях
причинив таким образом потерпевшим
материальный ущерб на сумму 4000 грн.
В связи с тем ,что причиненный материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск потерпевшими не заявлен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого
вину свою в открытом похищении чужого имущества (грабеже) совершенным по предварительному сговору, повторно, соединенным с проникновением в жилище признал полностью и пояснил суду, что он давно знаком с
, так как вместе с ним проживают в одном городе. Примерно в 20-х числах марта 2008 года он вместе с
,Белокуракинского района к бабушке
..Они проживали в ее доме. Он знал, что дед больной. После ,пробыв два два дня
,Белокуракинского района они все вместе уехали в г.Артемовск.
. находились в г.Луганске, где он
, Белокуракинского района поехать к бабушке
,чтобы у нее украсть деньги. На его предложение
согласился и они вместе с ним примерно в 18 часов 20 минут на поезде Лантратовка-Родаково из г.Луганска поехали в
, Белокуракинского района.
каким образом он хочет похитить деньги у
Д.А. перчатки и сказал,что он оденет
эти перчатки, когда пойдет похищать деньги. С поезда они встали в
, Белокуракинского района примерно в 23-24 часа точного времени он не запомнил, перешли через лесополосу и пошли к домовладению
.,что он должен делать ,а именно он пояснил,что
. будет стоять " на шухере" т-е находиться во дворе и смотреть чтобы никто не пришел,в случае если
,кто-то будет идти к ним во двор ,то он должен будет постучать в окно.
перепрыгнул через забор во двор домовладения
,и примерно через 15 минут он открыл калитку
.,чтобы он заходил .Они вошли во двор,
постучал в окно, где
находится комната деда .Форточка в окне была открыта и
:" Дед открывай двери,приехал твой внук
".Дед ему ответил, что он не может встать- После
сказал, что баба ходит по комнате пусть она и откроет дверь.
Через некоторое время открылась дверь ,которую открыла бабушка
. сказал,чтобы он находился во дворе .Когда
находился в доме ,то в дом зашел
, который спросил у него долго ли он будет находится в доме,на что
ему ответил ,что еще не долго и попросил
пояснил,также ,что когда он вошел в дом ,то увидел ,что
. зашла в свою комнату и из-под одежды в области груди достала какой-го сверток ,он увидел ,что в свертке находятся деньги.
снова замотала деньги в тряпку и положила деньги обратно под одежду в области груди.
уснет , зашел в ее комнату , подошел к ней она лежала на кровате ,и стал руками искать у нее под одеждой деньги.
наверное испугалась и закричала ,после чего
. одной рукой прикрыл ей рот ,а второй нашел деньги под одеждой и вышел из дома ,сказав
.,который находился во дворе,что ему удалось украсть деньги и они вместе пошли к ж/д остановке.
Когда они дошли до лесополосы,то
ему показал носовой платок и сказал,что в нем находятся деньги, после чего деньги положил себе в карман курточки.После они
пошли до того места ,где встали с поезда и стали ждать опять гоезда,чтобы уехать в г.Луганск..Когда они ехали в поезде ,то он при
. пересчитал похищенную сумму денег ,денег всего оказалось 4000 гривен.Купюры были достоинством по 100 гривен и по 50 гривен .Находясь в г.Луганске они поехали на центральный рынок ,где
купил себе одежду, также
тоже купили одеться..За приобретенную одежду на рынке расплачивался
,так как похищенные деньги находились у него.
В содеянном раскаивается , просит суд строго его не наказывать. Ущерб возместил в полном обьеме.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами содержащимися в материалах уголовного дела:
- о том,что у нее похищенны деньги
справкой врача, которой подтверждается , что каких-либо телесных повреждений у
. не обнаружено.(л.д.4);
- гротоколом осмотра домовладения
-,которым подтверждаетея факт совершения преступления ,и фототаблицей к нему (л.д. 4);
,которой подтверждается виновность
- в совершении преступления по предварительному сговору с
- протоколом личного осмотра ,которым подтверждается ,что у
. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 350 грн,которые были им похищены у гр.
- протоколом выемки ,в ходе которого у
были обнаружены и изъяты вещи которые он приобрел за похищенные деньги, (л. д. 39-40 );
копией приговора Белокуракинского районного суда от 5 сентября 2008 года в отношении
осужденного по ст. 186 ч.З УК Украины ,которой подтверждается виновсть
. в совершенном преступлении и причастность
. к совершению данного преступления- (л.д.76-82);
.,которой подтверждается виновность его в совершении преступления- (л.д. 88);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного события с участием
,которым подтверждается правдивость, правильность показаний
. на месте совершения преступления ,что исключает возможность
, для самооговора и фототаблицей к нему (л.д.112 - 117);
протокол допроса потерпевшей
., которым подтверждается вина подсудимого
протоколом очной ставки между потерпевшим
. которым подтверждаются,ранее данные ими показания
распиской ,которой подтверждается,что потерпевший
притензий материального характера к
. не имеет,в связи с тем ,что материальный ущерб ему возмещен в полном обьеме ( л. д -132 );
протоколом очной ставки между свидетелем
., которым подтверждаются,ранее данные ими показания (л.д. 135-139).
Другие доказательства по уголовному делу в судебном заседании исследованы не были в силу ст.299 УПК Украины с согласия участников процесса. Все доказательства подсудимый не оспаривает и с ними полностью согласен.
Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд полагает, что действия подсудимого
. следует квалифицировать по ч.3 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный по предварительному сговору, повторно, соединенным с проникновением в жилище.
При избрании меры уголовного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Отягщающими вину обстоятельства суд признает : совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Смягщающими вину обстоятельствами суд признает : полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.
Также суд учитывает что подсудимый
. по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
. возможно только в изоляции его от общества с назначением наказания , на основании ст. 71 УК Украины за совокупностью приговоров.
К вновь назначенному наказанию следует присоеденить частично неотбытую меру уголовного наказания по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 23 августа 2007 года в виде одного месяца лишения свободы, на основании ст. 71 УК УКраины.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Белокуракинском РО УМВД :
е «PANASONIK-60» – следует уничтожить. Касету «PANASONIK-60»- следует вернуть Белокуракинскому РО УМВД.
Начало срока наказания осужденному
следует исчислять с момента задержания с 08.11.2008 года.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины. Назначить осужденному
меру уголовного наказания:
по ч.3 ст.186 УК Украины - четыре года лишения свободы.
К вновь назначенному наказанию присоеденить частично неотбытую меру уголовного наказания по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 23 августа 2007 года в виде одного месяца лишения свободы,окончательно к отбытию определить меру уголовного наказания в виде четырех лет одного месяца лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины.
Меру пресечения осужденному
оставить прежнюю заключение под стражей.
Начало срока наказания осужденному
исчислять с момента задержания с 08.11.2008 года.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Белокуракинском РО УМВД :
- запись на касете «PANASONIK-60» – уничтожить. Касету «PANASONIK-60»- вернуть Белокуракинскому РО УМВД Луганской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к наказанию, связанным с лишением свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Белокуракинского районного суда