Справа № 161/6602/15-к
Провадження № 1-кп/161/330/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116, що надійшов з прокуратури Луцького району 30.04.2015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 21.02.2015 близько 23.00 год., перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Спортивної та Ювілейної в с. Великий Омеляник Луцького району, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, умисно здійснив один постріл з мисливського самозарядного карабіну марки «Сайга М-3 ЕХР-01» калібру 7,62х39 мм, номер НОМЕР_1 , в ділянку правої сідниці потерпілого ОСОБА_4 , який втікав в протилежну сторону, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ран на діаметрально протилежних сторонах тазової ділянки, а саме в ділянці правої сідниці та правій паховій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №236 від 06.03.2015, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинило масивну кровотечу і шок тяжкого ступеня.

Крім того, ОСОБА_7 , в кінці жовтня 2014 року, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, зокрема, поблизу аеропорту м. Донецьк, що в с. Піски Донецької області, знайшов, таким чином придбавши, 4 патрони калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, які шляхом привласнення знайденого, переніс та зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу. 12 березня 2015 року, в період з 14.50 год. по 15.49 год. вказані патрони були вилучені працівниками міліції в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_7 .

Згідно висновку експертизи №263 від 26.03.2015 року, виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_7 4 (чотири) патрони відносяться до бойових боєприпасів і є автоматичними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.121 ч.1, 263 ч.1 КК України, тобто умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а також незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , а також у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнав повністю. Уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково, заперечивши стягнення суми коштів на щомісячне утримання до одужання ОСОБА_4 . Суду дав показання, що 21.02.2015 близько 23.00 год., перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Спортивної та Ювілейної в с. Великий Омеляник Луцького району, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник раптово, умисно здійснив один постріл з мисливського самозарядного карабіну марки «Сайга» калібру 7,62х39 мм, в ділянку правої сідниці останнього, який втікав в протилежному напрямку, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Крім того, в кінці жовтня 2014 року, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, а саме, поблизу аеропорту м. Донецьк, що в с. Піски Донецької області, знайшов 4 патрони калібру 7,62х39 мм, які привласнив та перевіз за місцем свого проживання, де незаконно зберігав без передбаченого дозволу. 12 березня 2015 року вказані патрони були вилучені працівниками міліції в ході проведення обшуку в його помешканні.

На даний час збитки потерпілому частково відшкодовані, зокрема, повністю відшкодував матеріальну шкоду. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а також у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи та нанесення йому тілесних ушкоджень. Збитки йому частково відшкодовані, зокрема, відшкодовано повністю матеріальну шкоду та витрати на правову допомогу. Просить задовольнити поданий цивільний позов про відшкодування моральної шкоди та щомісячної виплати до його одужання. Просив обвинуваченого суворо не карати.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 в порядку ст. 89 КК України судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті вчинених злочинів, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_8 , 2011 року народження та ОСОБА_8 , 2012 року народження, добровільно приймав участь у проведенні антитерористичної операції, перебуваючи в складі третього запасного батальйону ДУК «Правий сектор», неодноразово брав участь у бойових діях, зокрема, в обороні Донецького аеропорту, матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано повністю, останній просив його суворо не карати, тому, на думку суду, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, суд призначає покарання в межах санкції ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та виплат на щомісячне утримання до одужання задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_4 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
У решті позовних вимог відмовити.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_4 , який заявив такий позов та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Щодо стягнення витрат на утримання потерпілого до одужання в сумі 5100 грн. щомісячно, суд вважає належно не обґрунтованими, а тому відмовляє в задоволенні позову у цій частині.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути та залишити за належністю законному володільцеві, передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально та випливають із пред`явленого обвинувачення, визнаного судом доведеним, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.1 КК України, призначивши покарання:

· за ст. 121 ч.1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

· за ст. 263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_7 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

· періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_4 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
Речові докази:

· в`язку ключів в кількості 8 шт. із брелком зеленого кольору, перлину (біжутерія) круглої форми із наскрізним отвором, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області повернути законному володільцеві ОСОБА_4 ;
· чоловічу куртку камуфляжного кольору, чоловічу сорочку білого кольору, чоловічу кофту синього кольору з капішоном, чоловічі джинси синього кольору із шкіряним ременем, пару зимових черевиків чорного кольору 42 розміру, пару шкарпеток сірого кольору, в`язану шапку темно-синього кольору та мобільний телефон «Fly DS103D» із двома сім-картками операторів мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 та «Лайф» № НОМЕР_3 , що передані на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
· автомобіль марки «Ніссан Патрол GR», р.н. «ДУК ПС-3Б», номер шасі НОМЕР_4 залишити за належністю законному володільцеві;
· мисливський нарізний вогнепальний самозарядний карабін марки «Сайга М-3 ЕХР-01» калібру 7,62х39 мм, номер НОМЕР_1 , із складним металевим прикладом, що, згідно квитанції №23 від 30.03.2015, знаходяться в камері зберігання речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області для вирішення питання щодо можливості подальшого користування законним володільцем.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в доход держави 1691 (одну тисячу шістсот дев`яносто одну) грн.судових витрат по справі за проведення судово-балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід залишити попереднім домашній арешт, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду від 14.03.2015.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: