Справа
№1-34/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Маїшгіної В.В.

при секретарі-Щур Л. А.

з участю прокурора - Савченка В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, освіта базова загальна середня,
не одруженого,не працює, не судимого,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, освіта базова загальна середня, не одруженого, жителя Київської області, не працює, не
судимого, ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на
України, освіта професійно-технічна, одруженого,має
п'ятеро неповнолітніх дітей, не працюєте судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч. З КК України,

встановив:

14.11.2006 р. близько 19 години ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою,з метою крадіжки ,шляхом відриву дошок з
вікна свинарника, проникли в свинарник № 7 ПП «Росава-Агро» ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно викрали 20 м металевого жолоба, чим завдали ПП
матеріальної шкоди на загальну суму 1900
грн.

Допитані у
судовому засіданні підсудні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися, підтвердили обставини
вчинення злочину, викладені вище.

За згодою
учасників судового розгляду,судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст.299 КПК України.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудним
обвинувачення.

Дії підсудних
суд кваліфікує по ст. 185 ч. З КК України, оскільки вони
вчинили таємне викрадення чужого майна за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у
інше приміщення.

При призначенні покарання підсудним
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що
пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, не судимий,
характеризується посередньо, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

ОСОБА_2 вину
визнав повністю, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, не судимий,
характеризується посередньо, тому суд вважає обрати йому покарання без
позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро
розкаюється, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, характеризується посередньо,
має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до
нього ст. 75 КК України.

Суд вважає стягнути з підсудних
завдану матеріальну шкоду.

2

Речові докази передати по належності.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,

-засудив:

ОСОБА_1 по ст.
185
ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримішльно-виконавчої системи.

ОСОБА_2 по
ст. 185
ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 по ст.
185
ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_3 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід засудженим
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь ПП
«Росава-Агро» ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в
сумі 1900
грн.

Речові докази: металевий жолоб
передати ПП «Росава-Агро» с .Квітневе Сквирського
району Київської області.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його тароголошення чеглз Сквирський
районний суд.