№
1-124/2007 КОПІЯ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2007 року с-ще
Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:
- судді Горулько О.М.
секретарі Гудзенко
участю прокурора Шапошник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганжі Новосанжарського району
Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, в силу ст. 55 КК України (в редакції 1960 р)
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,
року підсудний ОСОБА_1 на ринку в м. Красноград Харківської області з метою
подальшого використання у власних цілях умисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, у невстановленої особи придбав завідомо
підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 та талон до нього НОМЕР_2, які у подальшому використовував при керуванні
2006 року на вул. Леніна в с-щі
Решетилівка підсудний ОСОБА_1 під час керування автомобілем був зупинений працівниками
міліції, при цьому пред»явив працівникам ДАІ вказані вище завідомо підроблені
посвідчення водія та талон до нього.
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, визнав
повністю і суду пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю і в
середині літа 2005 року був у справах на ринку в м. Красноград Харківської
області. Там незнайомий йому чоловік запропонував купити у нього підроблені
посвідчення водія та талон до нього. Він має автомобіль, але посвідчення водія
у нього не було, тому він погодився. Його зафотографували, а через деякий час
принесли посвідчення водія та талон. Цими документами він користувався до 25
вересня 2006 року, декілька разів його зупиняли працівники ДАІ, перевіряли
документи, але їх підроблення не помітили. 25 вересня 2006 року він їхав на
своєму автомобілі, в с-щі Решетилівка його зупинили працівники ДАІ, попросили
пред»явити документи. Він дав їм підроблені посвідчення водія та талон попереджень,
при їх перевірці у працівників ДАІ виникли підозри в їх дійсності, і тоді він
зізнався у всьому. У вчиненому щиро кається.
обставинам справи підсудним ОСОБА_1 не оспорюються, його показання відповідають
фактичним обставинам справи.
ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі
стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду
справи не оспорювалися.
дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України є вірною, оскільки він вчинив
використання завідомо підробленого документа.
визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, та приймає до уваги те, що внаслідок вчинення
злочину тяжких наслідків не настало.
пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість призначення підсудному покарання у виді штрафу, оскільки вважає можливим його виправлення і
перевиховання без ізоляції його від суспільства.
справі маються судові витрати у розмірі 141,23 грн., пов”язані із експертними
дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових
Суд
находить, що дані судові витрати необхідно покласти на підсудного, оскільки
факт цих витрат та їх розмір підтверджуються висновком експерта та розрахунком
вартості експертизи (а.с. 39-45).
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України визнати винним та
призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п»ятдесят неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто - 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
судові витрати, пов”язані із експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області речових доказів, у розмірі 141,23 грн.
підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_1, передане на зберігання в
кімнату речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області
(а.с. 33), - знищити.
талон попередження НОМЕР_2, приєднаний до колекції підробних документів НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області (а.с. 33, 46), -залишити в колекції
підробних документів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Вирок
може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: