Справа № 404/600/15-к
Номер провадження 1-кс/404/122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012 року за № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012 року за № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин по справі та проведення всіх необхідних слідчих дій, слідчим 22.01.2015 року було прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, яке на думку ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, що порушує її законні права та інтереси, як потерпілої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі, прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки на його переконання досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено в повному обсязі та обґрунтовано прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.01.2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012 року за № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, у зв`язку з відсутністю події вказаного правопорушення.

Досудовим слідством встановлено, що 31.12.2011 року в квартирі АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством громадянин ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування не встановлено будь-яких об`єктивних даних, що до смерті ОСОБА_6 причетні сторонні особи, а здобуті під час слідства докази свідчать про факт самогубства ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчим правильно визначено підставу для закриття кримінального провадження.

Положеннями ст.ст. 9, 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження всебічно, повно, неупереджено досліджено всі обставини провадження та надано їм належну правову оцінку.

Зокрема, органом досудового розслідування правильно надано оцінку фактичним обставинам справи та наявним доказам і обґрунтовано враховано, що:

- під час огляду місця події (а.п. 3-11, т. 1) на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень виявлено не було;

- відповідно до висновку судово-медичного дослідження (а.п. 21-23, т. 1) смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії і будь-яких тілесних ушкоджень на тілі померлого не виявлено;

- під час допиту осіб, які б могли володіти відомостями щодо смерті ОСОБА_6 , а також осіб, які мали конфліктні відносини з ОСОБА_6 , не здобуто доказової інформації, яка б свідчила про причетність до смерті ОСОБА_6 сторонніх осіб;

- в ході проведення інших слідчих дій, в тому числі здійснення тимчасового доступу до інформації мобільного терміналу ОСОБА_6 , не здобуто доказів, які б свідчили про подію злочину.

На переконання слідчого судді під час досудового слідства проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вищевказаному кримінальному провадженню, і вичерпані всі процесуальні можливості для здобуття та збирання нових доказів.

Сукупність зібраних доказів у справі належним чином оцінена слідчим, який дійшов до правильних висновків щодо відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, обґрунтовано врахувавши результати допитів лікарів психіатрів та посмертної судово-психіатричної експертизи, проведеної 08.02.2013 року (а.п. 142-144, т. 1), якою встановлено, що ОСОБА_6 при житті страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, прийшовши до обґрунтованих висновків щодо самогубства ОСОБА_6 через наявні в нього при житті тяжкі психічні захворювання.

Перевіркою виконання вказівок, викладених в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2014 року (а.п. 181, т. 2), та в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 25.12.2014 року (а.п. 15 т. 3), встановлено, що слідчим усунуто допущену неповноту досудового розслідування та водночас не здобуто нових доказів, які б змінили мотиви та підстави прийнятих раніше процесуальних рішень.

Щодо вказівок слідчого судді про необхідність проведення «почеркознавчої експертизи з приводу визначення ким виконаний рукописний текст в листі» слід зазначити, що слідчий прийшов до правильних висновків про неможливість проведення такої експертизи через відсутність в матеріалах кримінального провадження такого рукописного листа, що відповідає передбаченим КПК України способам одержання доказів та матеріалам кримінального провадження, зокрема протоколу огляду місця події (а.п. 3-11, т. 1), з дослідження якого вбачається, що з місця події будь-які речі не вилучались.

Оглядом в судовому засіданні судового провадження № 1-кс/404/365/2014 встановлено, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2014 року містить посилання щодо проведення почеркознавчої експертизи на копію листа, складеного невідомо ким, і наданого слідчому судді скаржником ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Дослідивши в судовому засіданні вказаний лист (а.с. 21, № 1-кс/404/365/2014), слід зазначити, що даний лист уявляє собою копію тексту незрозумілого та нелогічного змісту та не має ніякого відношення до предмета доказування по кримінальному провадженню.

З приводу вказівки слідчого судді про необхідність «надання слідчим правового аналізу законності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності», то слідчим долучено до матеріалів провадження копії судових рішень з цього питання та правильно враховано неможливість оцінки законності судових рішень, оскільки слідчий не вправі перебирати на себе функції, які належать виключно судам.

Водночас слідчий, використавши всі можливі засоби збирання доказів, не встановив будь-яких об`єктивних відомостей про можливий взаємозв`язок засудження ОСОБА_6 у 2005 році, осіб, які були учасниками цього кримінального провадження, з його самогубством у 2011 році, зробивши правильні висновки про відсутність такого взаємозв`язку.

Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження не дають підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчим прийнято законне, обґрунтоване та безальтернативне в даному випадку рішення про закриття кримінального провадження за відсутності події злочину.

Крім того, події щодо яких здійснюється кримінальне провадження мали місце більш ніж три роки тому, що ставить під сумнів, з урахуванням обсягу зібраних досудовим слідством доказів, подальшу можливість здобуття нових доказів та ефективність подальшого продовження досудового розслідування.

При таких обставинах скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012 року за № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000668 після набрання ухвалою слідчого судді законної сили - повернути до СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1