Справа № 1-527/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачуються за: ч. 3 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форм власності, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також видача завідомо неправдивих документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Заслухавши думку прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого та захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справа повинна бути повернута прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 пояснили, що завірена копія опису 193-го тому, копії процесуальних документів та відповіді на їх клопотання їм не вручались і по пошті вони їх не отримували.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи під час досудового слідства слідчим були грубо порушені права обвинувачених.

При виконанні вимог ст. 220 КПК України (т. 193 а. с. 14 - 21) обвинуваченим та їх захисникам були на надані для ознайомлення 192 томи кримінальної справи. Але в 193 томі кримінальної справи на аркушах справи 1 13 також знаходяться процесуальні документи, повідомлення, листи, які для ознайомлення обвинуваченим та їх захисникам надані не були.

Крім того в довідці про речові докази не вказані, які ж конкретно речові докази (документи) знаходяться в кримінальній справі (т. 193 а. с. 179 191).

В довідці про цивільні позови, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна не вказано заходи вжиті до цього стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 (т. 193 а. с. 192).

В списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, а саме обвинувачених, не зазначені аркуші справи, де викладені їх показання.

Дані допущені порушення вимог КПК України органами досудового слідства є такими порушеннями вимог КПК Країни, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а тому справа підлягає поверненню прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування в ході якого необхідно усунути недоліки вказані в описовій частині постанови.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно залишити попередні підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, п. 6 ст. 244, ст. 246 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України повернути прокурору Черкаської області для проведення додаткового досудового слідства.

Запобіжні заходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити попередні підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: