Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6611/13-к
Провадження № 1-кс/209/554/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.12.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003549 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0003549 за факто навмисного пошкодження майна гр. ОСОБА_3, по вул. Харківській, № 67 передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 21.11.2013 року о 04.20 год. біля будинку № 67 по вул. Харківській в м. Дніпродзержинськ, при невідомих обставинах згорів автомобіль НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3

В ході проведення досудового розслідування по ініціативі співробітників СКР Дніпровського РВ, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ТОВ «Астеліт», які працюють в місці скоєння злочину по вул. Харківській, 67 в м. Дніпродзержинську:

LAC 30404 CID 22873, 22514

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями оператора звязку «Астеліт» в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями операторів звязку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів, які користувалися мобільними телефонами в місці скоєння злочину, а іншим способом неможливо встановити осіб, які скоїли злочин.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб скоївших або причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у связку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003549, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2013 р. до 09 год. 00 хв. 21.11.2013р. в зоні дії базових станцій оператора звязку «Астеліт»:

LAC 30404 CID 22873, 22514

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про отримання інформації про звязок мобільних терміналів рухомого (мобільного) звязку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2:

- дозвіл на витребування у операторів мобільного звязку інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2013 р. до 09 год. 00 хв. 21.11.2013р в зоні дії базових станцій оператора звязку «Астеліт»:

LAC 30404 CID 22873, 22514

- копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 12.12.2013 року до 12.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая