Справа № 750/3260/15-к
Провадження № 1-кп/750/208/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000116 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, має неповнолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 11.08.2014 року, у нічний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись Інтернет аукціоном www.aukro.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж ноутбуку Acer eMachines E725. В подальшому, 19.08.2014 року, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами, які ОСОБА_5 перераховував на карту Приват Банк № НОМЕР_1 , що належала і була оформлена на ім`я ОСОБА_4 , у сумі 1450 грн., які ОСОБА_4 перевів у готівку і розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

16.08.2014 року, ОСОБА_4 , у нічний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись Інтернет аукціоном www.aukro.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж електром`ясорубки. В подальшому, 21.08.2014 року, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами, які ОСОБА_6 перераховувала на карту Приват Банк № НОМЕР_1 , що належала і була оформлена на ім`я ОСОБА_4 , у сумі 850 грн., які ОСОБА_4 перевів у готівку і розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

16.08.2014 року, ОСОБА_4 , у нічний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись Інтернет аукціоном www.aukro.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого кільця. В подальшому, 21.08.2014 року, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заволодів грошовими коштами, які ОСОБА_7 перераховувала на карту Приват Банк № НОМЕР_1 , що належала і була оформлена на ім`я ОСОБА_4 , у сумі 1025 грн., які ОСОБА_4 перевів у готівку і розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження: спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, суму коштів, якими заволодів обвинувачений, відсутність даних про відшкодування шкоди потерпілим, відсутність цивільних позовів у кримінальному провадженні, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, матеріальний стан обвинуваченого, що він не працює, пояснення ним причини вчинення злочинів, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені обвинуваченим злочини, та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 589,68 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 589,68 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1