Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/788/15-к
Номер провадження 1-кс/292/26/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора

Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його повідомленням від 17.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2015 року з апеляційного суду Житомирської області до Червоноармійського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його повідомленням від 17.02.2015 року.

Зі скарги вбачається, що 17.02.2015 року його було допитано в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000189, внесеному до ЄРДР за його заявою про вчинення службового підроблення секретарем Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

У власноручних поясненнях від 17.02.2015 року він повідомив старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_7 і заявив клопотання про внесення його до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, старший слідчий ОСОБА_5 зобов"язаний був негайно внести відомості до ЄРДР щодо вчинення службового підроблення суддею та розпочати досудове розслідування, однак цього не зробив, що свідчить про його бездіяльність. Враховуючи викладене, просить суд зобов"язати слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 17.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор скаргу ОСОБА_4 не підтримав і пояснив, що по факту службового підроблення документів по кримінальній справі № 1-463/11 уже проводиться досудове розслідування, тому підстав іще раз вносити відомості до ЄРДР відносно конкретних осіб закон не передбачає.

Вислухавши пояснення скаржника та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив слідуюче.

Відповідно до ч. 5 статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Пунктом 5 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено обставини, які дають підстави для обліку осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та які підозрюються у їх вчиненні.

Як вбачається з норм закону та зазначеного Положення внесення відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на початковому етапі досудового розслідування не вимагається.

В судовому засіданні встановлено, що Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області до ЄРДР внесено за № 0000189 відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві ОСОБА_4 , а саме - службове підроблення документів, здійснене секретарем судового засідання Новоград-Волинського міськрайсуду ОСОБА_6 по кримінальній справі № 1-463/11, під головуванням судді зазначеного суду ОСОБА_7 .

Викладене свідчить, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення за № 0000189, слідчі органи зобов"язані будуть відповідно до ст. 9 КПК України досліджувати та оцінювати причетність до дій секретаря судового засідання ОСОБА_6 і суддю ОСОБА_7 , які входили в склад суду по розгляду кримінальної справи № 1-463/11.

В такому випадку підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням ОСОБА_4 від 17.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_7 немає, тому його скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.25, 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його повідомленням від 17.02.2015 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1