Справа № 182/4594/15-к
Провадження № 1-кс/0182/850/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
03.07.2015р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 липня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру в тому, що він 30.06.2015року приблизно о 01.55 годин, знаходився в приміщенні «АТБ маркету», який розташований по вул. Електрометалургів, 42-г, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою викрутки з прилавку ТОВ «М.С.Л.», який розташований в приміщенні «АТБ маркету», що розташований по вул. Електрометалургів, 42-г, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, таємно викрав телевізор «LG» вартістю 2285 грн., що належить ТОВ «М.С.Л.», чим завдав матеріальний збиток на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними матеріалами, а саме:

1.Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.07.2015;

2.Вилученою викруткою у гр. ОСОБА_5 від 02.07.2015;

3.Вилученим відеозаписом з «АТБ маркету». Від 02.07.2015;

Слідчий зазначив , що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у

якому підозрюється,

Враховуюче викладене, слідчий просить задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та підозрюваного, який заперечував проти його задоволення, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав :

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку. Крім того, в провадженні суду знаходиться інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . Таким чином, враховуючі наведене вважаю, що ОСОБА_5 може:

- вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється,

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід обрати на строк не більше 60 днів, а саме з 06.07.2015р. по 04.09.2015р.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України, суд забов`язаний визначити розмір застави, яка б забезпечувала виконання підозрюваним обов`язків, передбаченим Кримінальним Процесуальним Кодексом.

Враховуючи вимоги п.4 ст.. 182 КПК України, суд вважає можливим визначити заставу у розмірі 20000 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною або фізичною особою.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки : з`являтися по виклику слідчого, прокурора, суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі неможливості з`явитися з поважної причини, своєчасно повідомляти про це орган який викликає; не відлучатися з населеного пункту в якому він мешкає без згоди слідчого, прокурора, суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну місця проживання; здати на зберігання у відповідний державний орган паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за межі України, які будуть повернуті після скасування запобіжного заходу.

Повідомити обвинуваченого та заставодавця, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернута в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 176-178, 182, 183, 189, 190 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Обрати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с.Чікаловка Кременчуцького району Полтавської області , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 днів рахуючи з 06.07.2015р. до 04.09.2015р. включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

заставу у розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною або фізичною особою.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 , слід покласти наступні обов`язки :

з`являтися по виклику слідчого, прокурора, суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі неможливості з`явитися з поважної причини, своєчасно повідомляти про це орган який викликає; не відлучатися з населеного пункту в якому він мешкає без згоди слідчого, прокурора, суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну місця проживання; здати на зберігання у відповідний державний орган паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за межі України, які будуть повернуті після скасування запобіжного заходу.

Повідомити обвинуваченого та заставодавця, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернута в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1