overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/483/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 23.03.2014 року

встановив:

28.04.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_7 із затвердженим 28.04.2014 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 23.03.2014 року.
Ухвалою суду від 29.04.2014 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження характеризуючих даних відносно ОСОБА_7 .
Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 16 травня 2014 р. о 09:00 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/2514/15-к
18 березня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1
18 лютого 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, ст.369, ст.372, ст.392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 10 годинi 00 хвилин 06 квітня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/131/15-к
15 січня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 29 листопада 2014 року по 00.00 год. 01 грудня 2014 року з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться у оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Отримання відомостей мають істотне значення у кримінальному провадженні та можуть бути джерелом доказів, для встановлення обставин кримінального провадження, та/чи особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Іншими способами встановити дані обставини неможливо. Покликаючись на наведене, просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/854/15-к
Провадження № 1-кп/692/75/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.07.2015 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 12:30 год. 14.07.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3601/13-к
номер провадження 1-кп/695/182/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю прокурора: Сапейка К.Я.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000613 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_1, 29.03.2013 року на шлях виправлення не ставі та вчинив новий злочин, а саме перебуваючи в парку ім.. Шевченка в м. Золотоноша виготовив з поліетиленової пляшки пристрій для куріння марихуани після чого умисно без застосування насильства пробудив бажання шляхом вмовляння ОСОБА_2, тобто схилив останнього до вживання марихуани, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначене на 04.10.2013 року доставлений не був, але до суду був направлений рапорт про неможливість доставити в судове засідання свідка в звязку з тим, що він відсутній за місцем проживання, зі слів матері, він знаходиться на навчанні в м. Києві.

В звязку з цим прокурор наполягав на повторному застосуванні примусового приводу стосовно свідка ОСОБА_3.

Суд вважає, що показання зазначеного свідка являється суттєвими по справі, його необхідно допитати в судовому засіданні, в звязку з чим застосовує до нього примусовий привіт та зобовязує Золотоніський МВ ГУМВС в Черкаській області забезпечити явку вищевказаного свідка.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти на 11.12.2013 року на 14 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання.

Суддя ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3766/13-к
номер провадження 1-кп/695/18/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 , 13.06.2013 року близько 21-00 год. зайшов до ординаторської кімнати гінекологічного відділення Золотоніської ЦРЛ умисно, відкрито, з метою власного збагачення заволодів радіоприймачем марки «КІРО КВ-308АС» вартістю 70,61 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Справа призначалась судом до судового розгляду на 20.12.2013р., 21.01.2014р., 20.02.2014р., 06.03.2014р., але обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, про день та час судового засідання ставився судом до відому належним чином. Причина його неявки суду не відома.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_4 в розшук.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ігнорує виклики в суд, систематично не з`являється на розгляд справи. Тому у суду є всі підстави для оголошення останнього в розшук, який необхідно доручити працівникам Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Направити ухвалу для виконання начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Справу провадженням зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3180/14-к
номер провадження 1-кп/695/197/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000483 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 :

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 , 06.07.2014 року близько 23-00 год. перебуваючи біля магазину-бару «Славутич», що розташований по вул. Шевченка в м. Золотоноша, Черкаської області, умисно, відкрито, протиправно з метою власного збагачення здійснив викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 1000 грн., які знаходилися в кишені потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачений в судове засідання, яке було призначене на 28.10.2014 року доставлений примусовим приводом не був, будь яких відомостей про причини невиконання ухвали судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні повторного примусового приводу стосовно обвинуваченого.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до обвинуваченого примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання на 13.11.2014 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання, Золотоніському міжрайонному прокурору та Начальнику УМВС України в Черкаській області для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 711/871/15-к
номер провадження 1-кп/695/178/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 ,

розпочате за ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , розпочатому за ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , розпочатому за ч.1 ст.204 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 год. 22.07.2015 р.

На підготовче засідання викликати сторону захисту, обвинувачення та інших учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-537/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.07.2011 и года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 - по ст. 164 ч. 1 УК Украины,-
Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_1 совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в 09.12.2000 году он заключил брак с ОСОБА_2, от которого у них 06.12.2002 г родилась дочь ОСОБА_4. В феврале 2005 г. он с ОСОБА_2 расторг брак. Согласно решению суда от 20.04.2005 г. он с 25.03.2005 года обязан к уплате алиментов на содержание дочери в пользу ОСОБА_2 размере 1/4 части со всех видов заработка до ее совершеннолетия. С 2007 года он нигде не работает, алименты не выплачивает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов был предупрежден государственным исполнителем. Обязуется трудоустроиться и в дальнейшем работать и выплачивать алименты. В содеянном преступлении раскаивается.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_1 совершил нетяжкое преступление, в совершении которого раскаялся; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), не работает, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и к нему может быть применено наказание в виде общественных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и наказать его по указанному закону к ста часам общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: І. В.Воробйова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4871/15-к
Провадження №1-кс/711/1427/15
Справа №711/4871/15-к
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав письмове клопотання, в якому просив подану слідчому судді скаргу залишити без розгляду, та просив приєднати дане клопотання до матеріалів справи.

Прокурор не заперечив з приводу залишення скарги без розгляду на вимогу скаржника.

Враховуючи відсутність прямої заборони залишення поданої скарги без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора скарги, приходжу до необхідності задоволення даного клопотання щодо залишення без розгляду раніше поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.05.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/662/15 Справа № 711/2760/15-к Категорія: ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

09 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10:30 год. 20 липня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2