Дело № 1-24807
19.03.2 007 года г.
Коммунарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Играева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Никополя Днепропетровской области, украинца гражданина Украины ,образование
средне-специальное, не работающего, холост, проживающего Днепропетровская область
г.АДРЕСА_1,ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в преступлении по ст. 185 ч. 1 УК Украины ,-
года, примерно в 04 часа, ОСОБА_1., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества (кражу), из корыстных побуждений, находясь в купейном вагоне №14
пассажирского поезда № 90 сообщением «Симферополь-Днепропетровск», во время
стоянки вышеуказанного поезда на ст. Запорожье-1, расположенной в Коммунарском
районе г. Запорожья, путем свободногс доступа, со стола купе №1 купейного
вагона №14 тайно похитил мобильный телефон «Нокия 3100» стоимостью 600 грн.,
принадлежащий гр. ОСОБА_2., в котором находилась карте оператора мобильной
связи стоимостью 15 грн., а всего завладел чужим имуществом на общую сумму 615
грн., причинив гр. ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью, пояснив, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах.
При этом подтвердил, что
28.12.2006 года, примерно в 22 часа, он сел в поезд сообщением
«Симферополь-Днепропетровск», чтобы ехать домой. В вышеуказанном поезде он
следовал в 14 вагоне, в последнем купе. Вместе с ним в вагоне находились его
знакомые Перед посадкой в поезд на станции они купили пиво, по 2 бутылки на
каждого Находясь в купе они пили пиво, разговаривали. У них не было билетов и
они решили ехать до г Днепропетровска, чтобы потом ехать домой в г. Никополь,
но через какое-то время решили
выйти на ст. Запорожье-1. 29.12.2006 года, примерно в 04
часа утра, все кто ехал с ОСОБА_1.
вышли на перрон станции, а он решил пойти к купе проводников, чтобы узнать
сколько стоит поезд по ст. Запорожье-1. Он подошёл к первому купе, находящемуся
возле купе проводников, дверь которого была открыта. В купе никого не было. Он
увидел, что на столе лежит мобильный телефон «Нокия 3100» ,который похитил ,что
Когда они с друзьями вышли из здания вокзала на
привокзальную площадь, то их задержала милиция. Впоследствии телефон был у него
изъят. В содеянном раскаивается .
Ввиду полного признания вины
подсудимым ,и того, что фактические обстоятельства дела никем из участников
процесса не оспаривались ,судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу на основании ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 185 ч,1 УК Украины, - как тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания подсудимому
,суд учитывает ,что совершено не тяжкое преступление.
Как отягчающее вину обстоятельство
суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного
Как смягчающие вину обстоятельства
суд учитывает, то, что он является ранее не судимым лицом, чистосердечно
раскаялся, посредственно характеризуется в быту, ущерб потерпевшей не заявлен.
При таких обстоятельствах суд
считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде
лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд ,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления
по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины ,освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности в виде: уведомления органов уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу,-
мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2. - оставить ей
обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его
провозглашения участниками процесса.