Дело № 1- 9/07 2007 год
«22» марта 2007 года
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко
с участием секретаря Курусь Л.С,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Люботин Харьковской области дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Люботин Харьковской области, не
работающего, имеющего базовое общее
среднее образо­вание, холостого, имеющего на иждивении отца ОСОБА_2, 1952 года рожде­ния, который является инвалидом третьей
группы, не военнообязанного, зареги-зарегистрированного и проживавшего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
20.01.2005 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограни­чения
свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год,
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
В августе 2005 года, ОСОБА_1,
находясь в районе ул. Мельничной г. Люботин в овраге обнаружил обрез
охотничьего ружья, после чего, не имея предусмотренного законом -
постановлением Верховного Совета Украины № 24-71-К11 от 17.06.1992 года «О
праве собственности на отдельные виды имущества» на приобретение и хранение, разрешения,
имея преступный умысел,
направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного
оружия, присвоил найденный обрез
охотничьего ружья и принеся его домой стал хранить по месту своего жительства.
24.12.2005 года, по месту жительства ОСОБА_1, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят
обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели
«ИЖ-5» 16 калибра, собран из нескольких однотипных
охотничьих ружей: НОМЕР_1, цевье
НОМЕР_2, курок НОМЕР_3, спусковой крючок и предохранительная скоба
НОМЕР_4, который является нестандартным
боевым ручным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов
охотничьими патронами 16-го калибра.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1
В судебном заседании указал, что в августе 2005 года в районе ул.
Мельничной г. Люботин в овраге он обнаружил обрез охотничьего ружья, после чего не имея предусмотренного законом
разрешения на хранение огнестрельного оружия присвоил найденный обрез
охотничьего ружья и принеся его домой стал хранить по месту своего жительства:
24.12.2005 года, по месту жительства ОСОБА_1, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят
обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели
раскаивается, причину совершения
преступления объясняет необдуманным поведением.
Органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.
263 УК Украины правильно.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст.
299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному
делу, которые не оспариваются
участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 в пределах предъявленного обвинения по ч.1 ст.
263 УК Украины, так как он
незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие без специального разрешения.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее судим
20.01.2005 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по
ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6
месяцам ограничения свободы с применением
ст. 75 УК Украины сроком на 1
год, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит имеющего на иждивении отца ОСОБА_2, 1952 года рождения, который является инвалидом третьей группы.
При назначении наказания
ОСОБА_1, суд в соответствии с
требованиями ст. ст.
65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимым, данные о личности
виновного, полное признание вины
подсудимым.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает искреннее раскаяние и
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_3, суд признает рецидив преступления.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1
следует избрать наказание в виде лишении свободы в пределах санкции статьи
Уголовного кодекса Украины, по которой
квалифицированны его действия.
По приговору по приговору
Фрунзенского районного суда г. Харькова от 20.01.2005 года ОСОБА_1 признан
виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и
осужден к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с применением ст. 75
УК Украины сроком на 1 год. В связи с тем,
что ОСОБА_1 не отбыл наказание по указанному приговору, при назначении наказания ОСОБА_1 по данному
приговору необходимо применить требования
Согласно протоколу задержания №оИ
001549 от 27.02.2007 года подсудимый ОСОБА_1 был задержан и 27.02.2007 года
помещен в Харьковский следственный изолятор.
На основании ст. 72
УК Украины время предварительного заключения засчитывается подсудимому в срок
наказания, то есть срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 27.02.2007 года - с момента фактического
Судебные издержки в сумме 353 гривны
08 копеек за производство судебной баллистической экспертизы № 532 от
27.12.2005 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
код 25574728, (за экспертные услуги).
Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
263 УК и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору ОСОБА_1 частично
присоединить не отбытое им наказание,
назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 20
января 2005 года по ч.1 ст. 309 УК
Украины, определив окончательное
наказание по совокупности приговоров в виде 2(двух) лет 1 (одного) месяца
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчислять
ОСОБА_1 с зачислением времени содержания под стражей, то есть с 27 февраля 2007 года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства: обрез
нестандартного боевого ручного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов
охотничьими патронами 16-го калибра,
находящийся в камере хранения Люботинского ГО УМВДУ в Харьковской
области (АДРЕСА_3, квитанция №96 -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области судебные издержки в сумме 353 гривны 08 копеек за
производство судебной баллистической экспертизы № 532 от 27.12.2005 г. на
УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728, (за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Люботинский местный суд Харьковской
области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок - с момента вручения
ему копии приговора.