Справа № 1-74/2007 року.
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в
складі: головуючого-судді: Мишенка
В.В.

при
секретарі: Москаленко
В.М. ,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

з участю
прокурора: Кропиви
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с Савківка,
Чорнобаївського району,
Черкаської області, проживаючого
АДРЕСА_1, одруженого, освіта вища,
не працюючого, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_4
02 листопада 2004 року, близько 20 год. на автодорозі
Золотоноша-Вільхи, поблизу с Вільхи, Золотоніського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ - 21011 НОМЕР_1 і
рухаючись в напрямку с Вільхи у
темну пору доби, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.8. а). Правил дорожнього руху України,
де вказано: "Водію забороняється керувати транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння",
виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху, чим порушив п.1.2. Правил дорожнього руху
України, де вказано: "В Україні
установлено правосторонній рух транспортних засобів" та п. 11.2 Правил
дорожнього руху України, де вказано:
"Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого
краю проїзної частини", що з
технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з виникненням ДТП,
де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку в м. Золотоноша. В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: відкритої
черепно-мозкової травми, перелому кісток
склепіння та основи черепа, субдуральної
гематоми, субарахноідального
крововиливу, забою - розмозження
головного мозку, саден обличчя, що носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень за
критерієм небезпеки для життя, від чого
й настала смерть потерпілого, тілесні
ушкодження у виді переломів кісток тазу, поперечних відростків поперекових
хребців, відкритого перелому лівої
стегнової кістки, що носить ознаки
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
в зв'язку з тривалим розладом здоров'я у живих осіб, садна правої кисті, синців лівого стегна, що носить ознаки легких тілесних
ушкоджень, і з отриманими тілесними
ушкодженнями був доставлений в Золотоніську ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних
ушкоджень помер.

В
судовому засіданні підсудний надав суду заяву про відмову від послуг захисника
ОСОБА_6 в зв'язку з тим, що його
інтереси захищає адвокат ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, яка допущена до справи в якості захисника
підсудного, прокурор та потерпілі не
заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінальної
справи, з заявою підсудного та
вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що заява підсудного підлягає до
задоволення, оскільки згідно ст. 46
КПК України, підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в
будь-якій момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи
призначеного захисника і його мотиви,
суд визнає такими, що
заслуговують до уваги .

Керуючись ст.
ст. 46, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву
підсудного ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 - задоволити.