дело № 1-200/11
производство №
12.01.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровськой области в составе:
Председательствующего - судьи Похвалитой С.Н.,
при секретаре - Цинской О.В.,
с участием прокурора Поповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Днепропетровской области, украинца,
холост, не работает,
проживает: г.Днепродзержинск,
ранее судим:
- 09.04.2004 году Заводским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 12.07.2005 году с Желтоводской ИК Днепропетровской области по постановлении суда Желтоводской ГС Днепропетровской области 04.07.2005 году на основании ст. 3 «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года;
- 28.09.2010 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины на 1 год лишения свободы,
по ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи ранее судим, должных выводов для себя сделал, на путь исправления на стал и вновь совершил корыстное преступление против собственности.
Так, повторно, 11.10.2009 году примерно в 12.30 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на Центральном рынке г.Днепродзержинска и проходя между торговых рядов, подошел к торговой палатке частого предпринимателя ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно дамской сумки с витрины указанной торговой палатки, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_2 отвлекаясь на подошедших к ее торговой палатке покупателей, и утратила контроль за своим имуществом, тайно умышленно из корыстных мотивов похитил дамскую сумку кожаную черного цвета, стоимостью 380 грн., принадлежащую ОСОБА_2, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. С похищенным ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 11.10.2009 году примерно в 12.30 час., находясь на Центральном рынке г.Днепродзержинска и, проходя между торговых рядов, подошел к торговой палатке. После чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что продавец отвлекаясь на подошедших к ней покупателей, и утратила контроль за своим имуществом, похитил дамскую сумку кожаную черного цвета. Признает, что причинил потерпевшей ущерб на сумму 380 грн. Не возражал об удовлетворении иска.
Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 в совершении им преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что с 1995 года она является частным предпринимателем, в связи с чем она нанимается торговлей сумочек на Центральном рынке в г.Днепродзержинске. 11.10.2009 года она находилась на рынке и торговала. Примерно в 13.30 час. она находилась возле торгового места и показывала товар покупателям. К ней подошел отец с сыном и рассматривали товар. Пока она занималась расчетом, проходящие мимо торгового места люди крикнули, что у нее украли сумку. Ее знакомая ОСОБА_3, которая также работает на Центральном рынке подошла к ней осмотрела товар и увидела, что у нее отсутствует одна сумка черного цвета. Так, она рассказала ей как она видела возле торговой точки ОСОБА_2 подозрительного мужчину, у которого она видела сумку с ее товара и поняла, что он украл ее. Аня пошла за этим мужчиной, но он успел быстро скрыться среди толпы. После этого, она обратилась в отделение милиции. (л.д.40-41). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что она является частным предпринимателем и на Центральном рынке установлена ее торговая палатка. Ее палатка установлена на расстоянии около 15 метров напротив торгового места ОСОБА_2 11.10.2009 года она находилась на рынке в период с 13.00 час до 14.00 час. и рассматривала прохожих, при этом мимо нее шел парень, который показался ей сомнительным. Через время она увидела, что он нес в руках дамскую сумочку черного цвета, пытался ее скрутить. Она узнала в этой сумке, сумку, которая находилась в торговой палатке у ОСОБА_2. Она поняла, что парень украл сумку и стала идти за ним, но парень испугался на ее крик и стал убегать. Парень скрылся в толпе. После чего, она сообщила о случившемся ОСОБА_4 (л.д.13-15). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- протоколом осмотра места преступления (л.д.11-12);
- протоколом очной ставки проводимой между ОСОБА_3Я, и ОСОБА_1, из которого усматриваются обстоятельства совершенного преступления (л.д.33-35).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 за совершенное им преступление суд исходить из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Как обстоятельства смягчающие, в соответствии со ст. 66 УК Украины, ответственность подсудимого, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, путем частичного присоединения назначенных наказаний по предыдущему приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 28 сентября 2010 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 июня 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 380 (триста восемьдесят) грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья