Справа № 283/241/15-к
Провадження №1-кп/283/42/2015
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000861 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28 листопада 2014 року близько 20 години обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних стосунків вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 в ході якої вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків свої дій, умисно наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки голови.

Продовжуючи свої дії, без розриву в часі , ОСОБА_4 взяв кухонний ніж , який лежав на кухонному столі у праву руку та наніс потерпілій клином ножа два удари в область верхньої треті лівого плеча , два удари в область ніжньої треті правого стегна та один удар в область правої молочної залози.

Не припиняючи свої протиправних дій, обвинувачений кинув ніж на підлогу та кулаками правої та лівої рук наніс потерпілій по одному удару в область лівого та правого оку, та узявши зі столу виделку наніс їй не менше 5 ударів зубцями в область спини.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді різаних ран плеча, стегна, голови зліва, колотих ран спини, молочної залози, садин нижніх повік, струсу головного мозку.

Дії ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, закриває провадження по справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення , а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орликівщина Хорольського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого , не судимого за ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .
Суддя: ОСОБА_1