Справа № 1-кп/489/ 112 /2015 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №1-п/489/ /2015 р. відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноий Буг Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року, близько 18 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_4 , які знаходили дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 .

Присутня під час даного конфлікту мати потерпілої ОСОБА_6 почала відтягувати від своєї дочки ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , який продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в цей час наніс ще один удар в область обличчя.

Відповідно до висновку експерта за № 146 від 21 жовтня 2014 року у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у виді забоїв м`яких тканин в області перенісся, по одному садну в області чола зліва, в області лівої вушної раковини, в лівій завушній раковині, на кінчику носа, синець на слизовій оболонці верхньої губи.

Вказані ушкодження утворились в результаті ударної дії якогось тупого твердого предмета /предметів/ та могли бути заподіяні за обставин та в термін вказаний в постанові, зі слів потерпілої. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 125 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема заяву потерпілої про відмову від підтримання обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як на даний час вони примирились, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження.

А тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, так як дане кримінальне провадження було порушено в формі приватного обвинувачення, а до суду надійшла заява про відмову потерпілої від підтримання обвинувачення, в якій вона просила кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення, у разі неподання апеляційної скарги після спливу данного строку ухвала суду набере законної сили.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_7