ВИ Р О К
іменем України
"13" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004474 від 14 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, не працююча, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним,що ОСОБА_9 , 13.04.2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_11 , розпочала словесну сварку. В подальшому, під час сварки, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 наблизилась до ОСОБА_11 та нанесла останньому удар ножем в область живота, чим спричинила тяжке тілесне ушкодження, у вигляді рани на передній черевній стінці зліва по середнє-ключичній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, зліва направо, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає у черевну порожнину з пораненням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, товстої кишки, явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність у черевній порожнині крові зі згортками).

Крім того, 12.05.2014 року о 16 годині ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні кафе Золоте перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом вирішила відкрито заволодіти алкогольними напоями які належали ОСОБА_12 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 , зайшовши на барну стоку кафе Золоте яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 26, маючи вільний доступ на очах у продавщиці ОСОБА_13 відкрито заволоділа алкогольними, а саме:

- коньяком Борисфен 3, об`ємом 0,25 л. вартістю 22 гривні 90 копійок;

- коньяком Борисфен 3, об`ємом 0,5 л. - вартістю 35 грн. 92 коп.

- коньяком Оквін 3 обємом 0,25 л. вартістю 18 грн. 60коп.

- коньяком Аякс 3 обємом 0,5 л. вартістю 37 грн. 04 коп.

Загалом спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 114 грн. 46 коп.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнала, підтвердила час, місце, обставини скоєння злочинів.

Також вина ОСОБА_9 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, відповідно до досліджених в судовому засіданні рапортів ( а.с. 8,9 т.2), протоколу огляду місця події (а.с.10-11 т.2), протоколом огляду місця події (а.с.12-16т.2), протоколом огляду місця події (а.с.17-20т.2), 13.04.2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_9 під час сварки із ОСОБА_11 , нанесла останньому удар ножем в область живота, чим спричинила тяжке тілесне ушкодження.

Згідно дослідженого в суді висновку експерта № 959/Е від 23.06.2014 року (а.с.54-58т.2), у ОСОБА_11 , виявлене тілесне ушкодження, а саме проникаюче колото-різане поранення живота у вигляді рани на передній черевній стінці зліва по середнє-ключичній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, зліва направо, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає у черевну порожнину з пораненням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, товстої кишки, явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність у черевній порожнині крові зі згортками) яке відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

У відповідності до дослідженої в судовому засіданні протоколу заяви про кримінальне правопорушення ( а.с.62т.2), протоколу огляду місця події ( а.с.65-69т.2), рапорту (а.с. 70т.2), довідки (а.с.79т.2), видаткової накладної (а.с.82т.2), 12.05.2014 року, о 16 годині ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні кафе Золоте, по в м. Киеві по бульвару Перова, 26, з корисливим мотивом відкрито заволодіти алкогольними напоями, а саме:

- коньяком Борисфен 3, об`ємом 0,25 л. вартістю 22 гривні 90 копійок;

- коньяком Борисфен 3, об`ємом 0,5 л. - вартістю 35 грн. 92 коп.

- коньяком Оквін 3 обємом 0,25 л. вартістю 18 грн. 60коп.

- коньяком Аякс 3 обємом 0,5 л. вартістю 37 грн. 04 коп.

Загалом спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 114 грн. 46 коп.

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, вона своїми навмисними діями спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, вона своїми навмисними діями вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_9 вину в скоєному визнала, спочатку заперечувала проти частини викраденого майна, хворіє на тяжкі захворювання, є інвалідом 2 групи, що є пом`якшуючою обставиною по справі, її характеристики, не працює, не одружена, раніше не судима.

Також судом враховано, що ОСОБА_9 скоїла тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, з застосуванням насильства та відкрито, скоїла злочин в стані алкогольного спяніння, завдала збитків, які не відшкодовано.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 не можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі, але з урахуванням всіх обставин в мінімальних межах інкримінованих санкцій статей КК України

Також при призначенні покарання ОСОБА_9 слід застосувати ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Речові докази (а.с. 113 114 том 2) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_9 на його користь 114 (сто чотирнадцять) гривень 46 копійки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу змінити, на утримання під вартою в Київському СІЗО, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 , рахувати з 13.03.2015 року.

Речові докази, а саме: пляшка коняку Боресфен об`ємом 0,25 літра, яку запаковано і в політеленовий пакет та знаходяться в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: