Справа № 1-23/2010
Провадження № без номера провадження
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю прокурора КОВАЛЕНКА О.І., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, невійськовозобовязаної, пенсіонерки, раніше засудженої за вироком Новомиргородського районного суду від 25.12.2008 р. за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, яка мешкає на хуторі Комінтерн Коробчинської сільської ради Новомиргородського району,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що у липні 2009 р. (точні дата і час досудовим слідством не встановлені) підсудна ОСОБА_2, виявивши на смітнику неподалік власної присадибної ділянки на хуторі Комінтерн Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області дикорослі рослини конопель, зірвала не менш як чотири рослини і залишила їх сушитися на цьому ж місці.

26 липня 2009 р. (точний час органами досудового слідства не встановлено) вона занесла вище згадані коноплі у сухому вигляді до свого помешкання на хуторі Комінтерн, де подрібнила їх та стала зберігати без мети збуту.

25.10.2009 р. працівники міліції Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області виявили та вилучили зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби: 41,97 гр. канабісу (марихуани) за місцем проживання ОСОБА_2

Висновки суду про винуватість підсудної у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи: її показаннях, показаннях свідків, висновках експерта, протоколах слідчих дій та інших документах.

Підсудна ОСОБА_2 винність у скоєнні вказаного злочину під час судового слідства не визнала повністю і пояснила, що насправді вона зберігала лише насіння конопель для годівлі курей.

Суд відкидає заперечення підсудної, оскільки вони повністю спростовуються зібраними у справі доказами.

Так, під час допиту у якості підозрюваної та обвинуваченої 29.10.2009 р. і 19.11.2009 р. у ході досудового судового слідства ОСОБА_2 неодноразово повністю визнавала власну винуватість у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та детально розповідала про обставини скоєння інкримінованого злочину (а. с. 32, 36, 40).

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2009 р. працівники Новомиргородського РВ УМВС у присутності понятих виявили та вилучили наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_2 (а. с. 7)

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили у суді, що працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили наркотичні засоби у будинку підсудної.

За висновком криміналістичної експертизи наркотичних речовин від 09.11.2009 р. № 1276 вага вилученого канабісу (марихуани) (у перерахунку на висушену речовину) становить 41,97 гр. (а. с. 18-20).

Оскільки показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 послідовні, логічні та узгоджуються з іншими матеріалами справи (протоколом огляду місця події від 25.10.2009 р., висновком експерта тощо), суд вважає їх правдивими.

В той же час показання ОСОБА_2 у суді суперечать іншим доказам у справі і тому свідчать про її намагання безпідставно уникнути відповідальності за скоєне.

Як витікає з Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України та зі змісту Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом Голови Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоровя України від 01.08.2000 р. № 188, який набрав чинності після реєстрації в Міністерстві юстиції України з 16.08.2000 р., висушена марихуана в кількості від 05 гр. до 500 гр. віднесена до значних розмірів, від 500 гр. до 2.500 гр. до великих, а 2.500 гр. і більше до особливо великих розмірів.

Окрім цього, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, марихуана відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Сукупність вказаних доказів, їх оцінка переконують суд, що дії підсудної ОСОБА_2 потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні міри покарання підсудній за вчинене, суд враховує характер і ступінь тяжкості вказаного злочину, а також особу ОСОБА_2, яка раніше засуджувалася за скоєння аналогічного злочину і новий злочин вчинила під час іспитового терміну за попереднім засудженням, за місцем постійного проживання зарекомендувала себе посередньо, є особою похилого віку (а. с. 47-56).

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов висновку про неможливість виправлення підсудної без відбування покарання у місцях позбавлення волі.

За правилами ст. ст. 91, 93 КПК України суд повністю покладає судові витрати, повязані з дослідженням речових доказів, на підсудну (а. с. 18).

Відповідно до ст. 343 КПК України з метою вжиття заходів для забезпечення виконання вироку суд вважає за потрібне змінити підсудній запобіжний захід із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 93, 321-324, 343, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградській області від 25 грудня 2008 р. у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначає засудженій ОСОБА_2 для відбування остаточне покарання у виді 5 (пяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Негайно взяти засуджену під варту у залі судового засідання.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання засудженої, тобто із 11 червня 2010 року.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: поліетиленовий пакет з 40 гр. канабісу (марихуани), які знаходяться на зберіганні у Кіровському районному відділі м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Повністю покласти судові витрати, повязані з дослідженням речових доказів, на засуджену і стягнути з ОСОБА_2 225 (двісті двадцять пять) гривень 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко