27.02.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.02.2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко Г.М.
с участием прокурора Коваль Д.П.
адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образования высшего, разведенного, работающего ООО «Фьюче ЛТД», електромеханник, проживающего: г.Запорожье, : АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 20 октября 2011 года примерно в 10:00 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, находясь в лесопосадке, которая расположена возле с. Верхняя Хортица, Запорожского района, Запорожской области, путем срыва незаконно приобрел верхушечные части растения конопли, которые незаконно на общественном транспорте перевез в Хортицкий район г. Запорожья, а именно по месту своего жительства, в АДРЕСА_2, где свежесорванные листья растения конопли, он разложил на полу в комнате для дальнейшего высушивания.
Затем, 27 октября 2011 года ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства обнаружил, что ранее сорванные им листья конопли высохли, после чего при помощи рук измельчил их, тем самым изготовил вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения пригодное к употреблению путем курения, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) общей массой не менее 10,249 грамма в пересчете на сухое вещество, которое он стал хранить в шкафу по месту своего жительства с целью личного употребления.
После чего, 15.02.2012 года, примерно в 10:15 часов, ОСОБА_3, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь возле д.23 по пр. Советскому в г. Запорожье, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом серозеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению специалиста № 628 от 16.02.2012 года, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ /МАРИХУАНОЙ/, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,833 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта до момента задержания с поличным.
Кроме того, 14.02.2012 года, примерно в 11:10 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, пришел в место незаконного хранения ранее приобретенного и изготовленного им особо опасного наркотического средства, а именно к шкафу, который в его квартиры №211, расположенной в доме 29 по пр. Советскому в городе Запорожье, где отсыпал часть хранящегося там наркотического средства на лист бумаги и положил его к себе в карман с целью дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть данного наркотического средства спрятал обратно.
В этот же день, 14.02.2012 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, находясь возле д. 3 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, за 60 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, в ходе проведения оперативной закупки, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС /марихуана/ массой 2,338 грамма /согласно заключению специалиста № 629 от 16.02.2012 года /, оборот которого ограничен.
Кроме того, 15.02.2012 года, примерно в 09:20 часов, ОСОБА_3 пребывая в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пришел в место незаконного хранения ранее приобретенного и изготовленного им особо опасного наркотического средства, а именно к шкафу, который в его квартиры №211, расположенной в доме 29 по пр. Советскому в городе Запорожье, где забрал хранящееся там наркотическое средство и положил его к себе в карман с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, 15.02.2012 года примерно в 10:15 часов ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, находясь д.23 по пр. Советскому в г. Запорожье, за 60 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, в ходе проведения оперативной закупки, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС /марихуана/ массой 2,078 грамма /согласно заключению специалиста № 630 от 16.02.2012 года /, оборот которого ограничен.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является - незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, а так же по ч. 2 ст. 307 УК Украины, квалифицирующими признаками которых являются незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
17.02.2012 года в отношении ОСОБА_3 были возбуждены уголовные дела №№ 1571207, 1571207-2 по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины, 1571207-3 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
17.02.2012 года уголовные дела №№ 1571207, 1571207-2 и 1381207-3 были объединены в одно производство, уголовному делу был присвоен № 1571207.
17.02.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.02.2012 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, за которые предусмотрено наказание в виде лишение свободы до десяти лет с конфискацией имущества, кроме того, ОСОБА_3 совершил вышеуказанные преступления в непродолжительный период времени, а именно 14.02.2012 года и 15.02.2012 года, что свидетельствует о постоянной его преступной деятельности, а исходя из этого, не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от суда и следствия, что свидетельствует, о том, что, будучи на свободе он может продолжить свою преступную деятельность, органы досудебного следствия просят избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, поддержавшего представление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу, мнение ОСОБА_3, его адвоката ОСОБА_1, возражавших по представлению, суд приходит к выводу о том, что представление следователя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: поскольку следственным органом не представлен суду ряд доказательств и обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не доведено, что ОСОБА_3 может уклониться от следствия и суда учитывая, что ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, дает подробные показания о событиях совершенных преступлений, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Доводы досудебного следствия о том, что действия ОСОБА_3, совершенные в непродолжительный период времени свидетельствуют о его преступной деятельности суд во внимание не принимает, поскольку совершенные ОСОБА_3 преступления являются идентичными, о совершении которых органу милиции было известно еще при проведении первой контрольной закупки наркотического средства, однако правоохранительными органами преступная деятельность своевременно пресечена не была, что способствовало совершению ОСОБА_3 нового преступления. Кроме того, в силу ст. 155 ч.3 УПК Украины, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей за совершение преступления, за которое может быть назначено наказание на срок свыше трех лет, является правом, а не обязанностью суда, а следовательно одной лишь тяжестью совершенного преступления не может быть мотивировано.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 отказать.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление суда в течении трех суток с момента его оглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Л.Г. Салтан