АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1327/15 Справа № 206/1450/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року.

Вказаною ухвалою було скасовано випробувальний термін стосовно ОСОБА_3 , яка була засуджена вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровськ від 20 травня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та направлено її у місця позбавлення волі для відбування зазначеного покарання.

19 червня 2015 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли доповнення засудженої ОСОБА_3 до апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга та доповнення до неї подані без дотримання норм кримінального процесуального закону.

Нормами ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 , названа нею як "клопотання", містить вимогу скасування вироку від 27 березня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 27 березня 2015 року вирок стосовно ОСОБА_3 не постановляв ся. В доповненнях до апеляційної скарги засуджена ОСОБА_3 посилається на відповідність призначеного їй покарання тяжкості вчиненого злочину та її особі, тобто фактично висловлює свою незгоду із покаранням, призначеним вироком суду від 20 травня 2013 року.

За викладених обставин підлягає уточненню судове рішення, яке засуджена ОСОБА_3 оскаржує в даній апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї викладені вимоги про скасування судового рішення, але відсутні вимоги стосовно подальшого руху судового провадження після скасування судового рішення (постановити нову ухвалу, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції та ін.).

В доповненнях до апеляційної скарги від 17 червня 2015 року (вих. № Я-14) зазначено, що вони подаються в доповнення до апеляційної скарги від 18 травня 2015 року (вих. № Я-64), однак, як вбачається із матеріалів судового провадження за вказаним номером 18 травня 2015 року засудженою ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення її з матеріалами судового провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 399 КПК України у разі, коли встановлено, що апеляційну скаргу на судове рішення подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 того ж Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, достатній для усунення недоліків.

Викладені вище недоліки апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 позбавляють можливості призначити її до розгляду по суті, тому апеляційна скарга має бути залишена без руху, а засудженій ОСОБА_3 повинно бути запропоновано усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 з доповненнями залишити без руху та запропонувати їй в строк 5 днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги: уточнити яке саме судове рішення вона оскаржує; зазначити в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та викласти вимоги апеляційної скарги стосовно подальшого руху кримінального провадження після скасування судового рішення.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті нею протягом визначеного в ухвалі строку, апеляційна скарга відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу засудженої ОСОБА_3 для виконання.

Суддя ОСОБА_2