гСправа № 187/307/15-к Провадження №1-кп/0187/69/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №187/307/15-к (кримінальне провадження № 0000089) за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область; громадянина України; не одруженого; освіта неповна середня; офіційно не працює; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого Царичанським районним судом Дніпропетровської області від 10.05.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений з випробувальним строком 3 роки.; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ;

Встановив:

ОСОБА_3 (далі Звірко) будучи раніше засудженим за корисне діяння, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

24.02.2015 року у невстановлений час, Звірко знаходячись в середині будівлі колишньої лікарні, яка розташована по АДРЕСА_2 знайшов прозорий поліетиленовий пакет в якому виявив патрони калібру 5,45 мм. у кількості 12 шт., в результаті чого у Звірка виник намір на незаконне поводження з бойовими припасами, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після чого Звірко усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме розуміючи, що виявлені ним патрони калібру 5,45 мм. у кількості 12 шт., відносяться до предметів, які несуть підвищену небезпеку для суспільства та відносяться до категорії предметів, щодо яких встановлені спеціальні правила поводження, а саме наявність передбаченого законом спеціального дозволу, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу на їх придбання та зберігання, поклав вищезазначений пакет з патронами калібру 5,45 мм. в кількості 12 шт. до правої внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнена, тим самим придбав бойові приписи без передбаченого законом дозволу, після чого без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав їх при собі до 26.02.2015 року

В подальшому, 26.02.2015 року о 16:00 годині на зупинці громадського транспорту, яка розташована поряд з будівлею № 125-А по вул. Кірова, в смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області працівниками міліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений Звірко, в ході складання адміністративного протоколу за ст. 175-1 КУпАП був проведений особистий огляд Звірка, під час якого у правій внутрішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, в присутності двох потятих, працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з патронами калібру 5,45 мм. в кількості 12 шт., які відносяться до бойових припасів та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій.

Допитаний в судовому засіданні Звірко свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що дійсно при вказаних обставинах 24.02.2015 року знайшов в середині будівлі колишньої лікарні по АДРЕСА_2 поліетиленовий пакет з патронами в кількості 12 шт., які зберігав при собі в кармані куртки. 26.02.2015 року стояв на зупинці та палив цигарки, коли до нього підійшли працівники міліції. Під час особистого огляду з його дозволу за участі понятих видав наявні у нього набої. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Обіцяв виправитися.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 частини 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив обвинувальний акт та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання Звірку, враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він вчинив злочин в період іспитового строку, який в силу ст. 12 КК України, є тяжким, проте засвідчив свою вину, розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання і частково зменшує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Також суд враховує, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, за даними лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працює, не одружений, мав ІІ групу інвалідності, яка на даний час не переоформлена, на утриманні має неповнолітню дитину, в свідоцтві якої батьком дитини записана інша особа.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, рецидив злочину.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі реально. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, бойові припаси 5,45 мм. в кількості 12 шт. знищити.

З урахуванням ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: вартість проведення судово-балістичної експертизи.

Запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 71, 72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднати невідбутий термін покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 березня 2015 року, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі №187/307/15-к (кримінальне провадження № 0000089 ) бойові припаси 5,45мм. в кількості 12 шт., які направлені в камеру зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи № 70/07-135 від 27.02.2015 року в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1