Справа № 206/8436/14-к
Провадження № 1-кп/206/35/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0002101 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, має середню освіту, працюючого вантажником в ТОВ «Грінко-Дніпро», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 27.11.2014 року приблизно о 17.10 годин знаходячись поблизу магазину «АТБ-Маркет» по вул. Романовського, 78 в м. Дніпропетровську, на грунті особистої неприязні, вчинив сварку із ОСОБА_5 , під час якої у нього раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи його, того ж дня, приблизно о 17.15 годин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «АТБ-Маркет» по вул.Романовського, 78 в м. Дніпропетровську навмисно наніс удар кулаком правої руки в область живота потерпілого ОСОБА_5 та удар кулаком правої руки в область лівої виличної ділянки обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_3 пішов з місця скоєння злочину.

У результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців в виличній області ліворуч з переходом в щічну ділянку, в потиличній області ліворуч ближче до верхнього відділу шиї, в проекції середньої та основної фаланги 3-го пальця лівої кисті; садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 4969-е від 24.12.2014 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 , кваліфікуються ч.1 ст.125 КК України, тобто умисні легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення оскільки він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 , та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , відкрито в формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України та останній відмовився від обвинувачення суд вважає що дане кримінальне провадження може бути закрито.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1