Дата документу 21.04.2015
Справа № 1-69/10
Ильичевский городской суд Одесской области
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 декабря 2009 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием:
прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитников адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Николаевка Белгород-Днестровского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.199 ч.3, 199 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Дзержинска Житомирской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером в ТОВ «Регион-КР» (г.Кривой Рог), проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.3 УК Украины,
В неустановленное время и в неустановленном месте ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вступили между собой и с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также на сбыт поддельной иностранной валюты - долларов США и Евро.
Реализуя преступный умысел, в феврале 2009 года ОСОБА_9 , встретившись в г.Ильичевске Одесской области с ОСОБА_10 , предложил ему приобрести поддельные доллары США, а при встрече там же 11 мая 2009 года предложил приобрести так же и поддельные Евро.
20 мая 2009 года ОСОБА_9 сообщил ОСОБА_10 о готовности продать поддельные доллары США и поддельные Евро по цене 40 % и 35 %, соответственно, от номинальной стоимости, на что тот согласился.
25 мая 2009 года, примерно, в 16-17 часов на Центральном автовокзале, расположенном на ул.Колонтаевской, 58, в г.Одессе, и, примерно, в 19-20 часов возле дома №36, по ул.Космонавтов, в г.Одессе, ОСОБА_8 встретился с неустановленным лицом, получив от него, соответственно, 164 поддельные денежные купюры достоинством 100 долларов США и 14 поддельных денежных купюр достоинством 200 Евро, изготовленные не на предприятиях, выпускающих денежные знаки США и ЕЭС, а всего на сумму 154697,2 грн., что в 511 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В этот же день ОСОБА_8 перевез на автомобиле «Мазда-626», государственный номерной знак НОМЕР_1 , указанную поддельную валюту в г.Ильичевск Одесской области, где на перекрестке улиц ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 передал ее ОСОБА_9 для последующего сбыта.
В этот же день там же ОСОБА_9 сбыл указанную поддельную валюту ОСОБА_10 , проводившему ее оперативную закупку, получив от него в оплату 8440 долларов США.
После сбыта поддельной валюты ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были задержаны работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_8 , имея умысел на сбыт поддельной иностранной валюты, приобрел у неустановленного лица, в неустановленное время и в неустановленном месте 11 поддельных денежных купюр достоинством 100 долларов США каждая, изготовленные не на предприятиях, выпускающих денежные знаки США, которые перевозил в автомобиле «Мазда-626», государственный номерной знак НОМЕР_1 , и хранил в своей сумке-барсетке до 25 мая 2009 года, до его задержания работниками милиции.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 своими умышленными действиями, выразившимися в приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта поддельной иностранной валюты и в ее сбыте, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, совершили преступление, предусмотренное ст.199 ч.3 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_8 своими умышленными действиями, выразившимися в приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта поддельной иностранной валюты, повторно, совершили преступление, предусмотренное ст.199 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим (т.2, л.д.248, 249), положительно характеризуется (т.2, л.д.253, 254), не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка (т.2, л.д.255).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим (т.2, л.д.268-270), положительно характеризуется (т.2, л.д.283-284), работает, женат (т.2, л.д.281), имеет несовершеннолетнего ребенка (т.2, л.д.282).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, их явки с повинной (т.1, л.д.64, 102), способствование следствию и суду в установлении истины по делу, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд считает, что признательные показания подсудимых на досудебном следствии и в суде об обстоятельствах совершенного ими преступления имели исключительное значение для раскрытия преступления и для установления истины по делу, в связи с чем признает факт дачи подсудимыми этих показаний в качестве смягчающего их вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные их личности, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося их личной собственностью, так как менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
По этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в изоляции от общества.
Суд учитывает наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного ими преступления, а также их возраст, личность и считает возможным применить к ним действие ч.1 ст.69 УК Украины и назначить им основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.199 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_8 , виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.199 ч.2, 199 ч.3 УК Украины.
Признать ОСОБА_9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.3 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_8 :
- по ст.199 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы,
- по ст.199 ч.3 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины - 6 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его личной собственностью.
В соответствии со ст.70 УК Украины определить ОСОБА_8 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим 6 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Назначить наказание ОСОБА_9 по ст.199 ч.3 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины - 6 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_8 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_9 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с 26 мая 2009 года (т.1, л.д.106, 136).
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 исчислять с 04 декабря 2009 года.
Зачесть осужденному ОСОБА_9 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 мая 2009 года по 03 июня 2009 года (т.1, л.д.68, 89, 91, 92).
Вещественные доказательства по делу: денежные купюры, использованные для оперативной закупки (т.2, л.д.33), - оставить (возвратить) по принадлежности; мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_10 (т.1, л.д.305), - возвратить (оставить) ему; портативное аудио-видео записывающее устройство (т.1, л.д.317) - возвратить (оставить) по принадлежности; выборки звонков (т.2, л.д.205) хранить при деле; мобильные телефоны, барсетку, сумку, портмоне (т.2,л.д.229) конфисковать в доход государства во исполнение дополнительного наказания, назначенного осужденным, в виде конфискации имущества; заграничный паспорт на имя ОСОБА_8 (т.2, л.д.229) хранить при уголовном деле; страховой полис (т.2, л.д.229) хранить при уголовном деле; поддельные денежные купюры (т.2, л.д.104) - уничтожить.
Судебные расходы в размере 5476,25 грн., связанные с проведением экспертиз (т.2, л.д.43, 65, 77, 95), возложить на осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , взыскать с них указанную сумму в доход государства в равных долях, по 2738,12 грн. с каждого.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимися под стражей осужденными - в тот же срок с момента вручения им копий приговора.
Судья