дело №1-259/07
06 06 07 г Кировский районний суд Кировограда
В составе председательствующего Солопова Ю.А.
Секретаре Колесник Л.В.
Прокуроре Олейник Е.С.
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.г. Кировограда, украинец, гр. Украины, образование среднее, разведен, не работает, прож.АДРЕСА_1 зарегистрирован:
АДРЕСА_2, ранее не судим, обвиняемого по ч 2 ст 121 УК Украины. -
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
27.02.2007 г., в 16 часов в АДРЕСА_1ОСОБА_1 в
ходе ссоры возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений стал избивать
находящегося в тяжелой степени алкогольного опьянения ОСОБА_2, умышленно
нанося один удар правой ногой в область живота, один удар правой ногой в область носа, а
затем 8 ударов правой ногой в область головы справа причинив ему
телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием
под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, с кровоизлиянием в
мягкие ткани головы, кровоподтеками и ссадинами в области головы, с переломом
носа и коронки второго верхнего левого резца, с краевым надрывом правой ушной
раковины и поверхностной раной верхнего века левого глаза. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 232 от 21.03.2007 года смерть ОСОБА_2 наступила вследствие закрытой
черепно-мозговой травмы, сопровождавшийся кровоизлияниями под твердую и
мягкие мозговые оболочки и находятся в прямой причинной связи с телесными
повреждениями, причиненными ему в область головы. Повреждения образовались в результате не
мене девяти локальных травматических воздействий тупых твердых предметов в
область волосистой части головы и в область лица и у живых лиц несут признаки тяжких
телесных повреждений, как опасных для
жизни в момент причинения.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ч.2 ст. 121 УК Украины свою вину признал частично и показал, что в
тот день к нему домой пришел ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находились в сильной
степени алкогольного опьянения. На этой почве произошел конфликт, в ходе
которого потерпевший ударил его сожительницу и его, заступившись за
сожительницу, он стал избивать ОСОБА_4 и ОСОБА_3., и когда те упали
то он так же нанес несколько ударов ногами по телу потерпевшего. Причинять смерть
потерпевшему он не хотел, а наносил удары, поскольку испугался за свою сожительницу.
Кроме частичного признания своей
вины, вина ОСОБА_1 полностью подтверждается следующими
ОСОБА_5, показал, что 28.02.07 г. он узнал, что
27.02.07 г. его сын получил телесные повреждения на квартире сожительницы, от
которых он скончался. Когда забирал сына из морга, то видел, что у него на лице было
много кровоподтеков, все лицо было разбито. В настоящий момент претензий материального
характера он не имеет.
-свидетель ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду
показали, что 27.02.2007 г. к ним домой пришел
потерпевший и ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения. Между ними и подсудимым
возникла ссора и они видели, как ОСОБА_1 наносил удары по голове ОСОБА_3А после
того как ушли в комнату услышали, что ОСОБА_1 продолжал избивать его и ОСОБА_2
свидетель ОСОБА_8, суду показала, что 27.02.2007 г. в квартиру зашли, находящиеся в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 При этом ОСОБА_2 стал
хамить ей, ударил кулаком в область носа, после чего в произошедшее вмешался ее
сожитель ОСОБА_1 и между ними возникла драка. Она
видела как ОСОБА_1 и ОСОБА_4 наносили удары друг другу ногами и руками.
Когда в происходящее вмешался ОСОБА_3, то она испугалась и выбежала вызвать
свидетель ОСОБА_3, который показал, что 27.02.07 г. он находясь в состоянии сильного алкогольного
опьянения вместе с ОСОБА_2. пришел в АДРЕСА_1, но что было дальше он не помнит
т.к. был сильно пьяный.
-протоколом осмотра места происшествия на месте совершения преступления
Л.д. 4-13 -протоколом
наружного досмотра, в ходе которого была изъята одежда и обувь у ОСОБА_1, на которой обнаружены пятна
21 -протоколом осмотра места происшествия, когда в морге была изъята одежда
и обувь потерпевшего ОСОБА_2, на который выявлены пятна бурого цвета
24 -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1.03.2007 г. с обвиняемым
ОСОБА_1, в ходе проведения которого он указал на обстоятельства нанесения
40-46 -заключением судебно-медицинской экспертизы № 232 от 21.03.2007 г., согласно которого у
ОСОБА_2 имеются тяжкие телесные повреждения и его смерть находится в прямой причинной
связи с телесными повреждениями, причиненными ему в область головы
л.д. 94-96 -актом судебно - медицинского исследования трупа ОСОБА_2
65-70 -протоколом осмотра изъятых предметов с выявленными пятнами бурого цвета
о приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства
82-83 -заключением судебно-имуннологических экспертиз № 207, 208, 209 от 20.04.2007 г., согласно которых
на изъятых предметах имеется кровь, которая может происходить от потерпевшего ОСОБА_2
л.д. 112-115, 120-123, 128-131
Таким образом оценивая собранные
по делу доказательства и в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной
и его действия правильно квалифицированны по ч 2 ст. 121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Говорить о том, что подсудимый защищался или защищал свою
суда нет оснований, поскольку он избивал лежащего потерпевшего, который не мог
оказывать какого либо сопротивления., Поэтому подсудимый желал наступления тяжких
последствий, и мог предполагать наступление таких последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Украины, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств предусмотренных ст.
66, 67 УК Украины в действиях
подсудимого судом не установлено.
Как личность подсудимый
характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и
психиатра не состоит, проживает с женщиной помогая воспитывать детей.
обстоятельств дела личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих
обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с
местами изоляции от общества, и оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины судом не установлено.
Руководствуясь ст. 321-323, 333- 335 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 121 УК Украины, назначив наказание по ч
2 ст. 121 УК Украины,- 8 лет лишения
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания с 28.02.2007 г. Меру
апелляционный период оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе осмотра места
одежда и обувь с потерпевшего
ОСОБА_2- уничтожить одежду ОСОБА_1 возвратить родным осужденного.
деле документы паспорт, идентификационный код, удостоверение водителя, талон к
удостоверению, свидетельство водителя газобалонного
медицинская справка на
имя ОСОБА_1- возвратить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.