Справа № 365/351/15-к
Номер провадження:1-кс/365/44/15

У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається, що 23.04.2015 до Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона повідомила про те, що 23.04.2015 близько 19 год. 10 хв. в приміщенні для зберігання господарсько-побутових речей на території гуртожитку СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який висів на мотузці один кінець якої прикріплений до дерев`яного перекриття даху, інший запетльований у нього на шиї.
В результаті проведення огляду місця події, як серед особистих речей трупа ОСОБА_6 , так і в місці його виявлення, не відшукано його особистий мобільний телефон, яким ОСОБА_6 користувався за життя. На даний час досудовим розслідування місце знаходження мобільного телефону покійного ОСОБА_6 не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування, дружина покійного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка являється потерпілою по даному кримінальному провадженню надала слідчому документи на мобільний телефон ОСОБА_6 , з яких встановлено, що за життя останній користувався мобільним телефоном марки «Nokia» модель 1280 з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 .
Аналіз телефонних дзвінків та інших видів з`єднань з телефону ОСОБА_6 , має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ при встановленні його зв`язків та осіб, з якими він востаннє спілкувався. Крім того встановлення можливості перебування мобільного телефону ОСОБА_6 в іншої особи, можливе тільки за допомогою зазначених дій. Також дана інформація може бути використана в якості речового доказу при з`ясуванні обставин, за яких даний телефон не виявився в його власника. Крім цього особа, яка ним користується може володіти даними про обставини смерті ОСОБА_6 .
Тому з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом опрацювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які фіксувалися з мобільного телефону, який має IMEI НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року до моменту виконання ухвали.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ Згурівського РВ ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , факс НОМЕР_2 ) і містять наступну інформацію про абонентів, які користувалися/користуються мобільним терміналом із серійним номером IMEI НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді:
· типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання свого представника не направило, про час і місце розгляду клопотання було повідомлене у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , факс НОМЕР_2 ) і містять наступну інформацію про абонентів, які користувалися/користуються мобільним терміналом із серійним номером IMEI НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді:
· типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 червня 2015 року включно.

Оригінал та копію ухвали невідкладно вручити особі, який надано тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8