Справа № 1-кп/760/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005670 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 04.07.2014, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись на спортивному майданчику школи №67 по вул. Г.Севастополя, 9-а в м. Києві, знайшов та підібрав пачку з під цигарок, в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс, який він тим самим незаконно придбав для особистого вживання, розфасував його у два згортки та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили у нього та вилучили зазначений наркотичний засіб.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 1479х від 14.07.2014, надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в наданих на дослідження речовинах, складає 11,47 г.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено в Таблиці І, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 14.07.2014 вдень на спортивному майданчику школи № 67 по вул. Г.Севастополя, 9-а в м. Києві знайшов пачку з під цигарок, в якій знаходився канабіс, і у цей же день його затримали співробітники міліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Але, враховуючи критичне ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, його щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_5 .

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, масою 11,47 г., що зберігається в камері речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1