overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2940/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/283/15
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Чугуїв
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а:
10 липня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 10 липня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 розподілено зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 15 липня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2965/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/297/15
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Чугуїв
в с т а н о в и л а:
10 липня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України надійшло зазначене кримінальне провадження.
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 10 липня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 розподілено зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1666/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/431/135/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2014 року,

встановив:

На розгляд апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт.125 КК України з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за цією скаргою відсутні.
Поряд з цим, скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційна скарга прокурора міститься прохання скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Дане прохання прокурора не відповідає вимогам ст.415 КПК України, в якій зазначений вичерпний перелік підстав для призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2014 року та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Апеляційну скаргу прокурора залишити без руху та згідно ч.1 ст.399 КПК України встановити прокурору строк до 31 жовтня 2014 року, для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/135/13 Головуючий 1 інстанції: Піддубний І.А.
Справа №11-кп/623/49/13 Доповідач: Задніпровський О.О.
Категорія: ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Задніпровський О.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року, -

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам'ятки про права та обов'язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні на 10 годину 6 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7527/14-к

04.07.2014 року Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0002097 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Суворовського районного суду міста Херсона знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Комсомольського районного суду м. Херсона для об`єднання, посилаючись на те, що в їх провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0001708 від 02.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч. 2 КК України.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З обвинувальних актів № 0002097 та № 0001708 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч. 2 КК України, вбачається, що обвинуваченим вчинені аналогічні правопорушення, останній епізод вчинений 02.04.2012 року на території Комсомольського району м. Херсона.

На підставі ст.. 34 КПК України кримінальне провадження має бути направлене до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Комсомольського районного суду м. Херсона.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 32, 34, 217, 334, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0002097 від 06.05.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч. 2 КК України. до Комсомольського районного суду м. Херсона - задовольнити.

Внести подання до апеляційного суду Херсонської області про вирішення про направлення кримінального провадження до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 647/1095/15-к
Провадження №11-кп/791/653/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.116 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження №0000006 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 116 КК України

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 02.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 116 КК України, призначити до розгляду на 21 липня 2015 року о 13.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/622/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання КВІ Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

КВІ Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування даного покарання мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений виконував покладені судом обов`язки, двічі не з`явившись на реєстрацію, зауважень з боку дільничного інспектора міліції та кримінально-виконавчої інспекції не мав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку не скоїв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, двічі 02 грудня 2014 року та 07 квітня 2015 року не з`явився на реєстрацію, за що отримав офіційні попередження, зауважень з боку дільничного інспектора міліції та кримінально-виконавчої інспекції не мав, за місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 731/370/15-к
Провадження 1-кс/731/29/15
про призначення судового розгляду скарги
09 липня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14 липня 2015 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3, повідомивши про дату та час судового засідання учасників.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, дії якого оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
справа № 1-25/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.02.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.,

з участю прокурора Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240-241, 244-245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 25.02.2011 год. о 12:00 год.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 732/1045/14
Провадження № 1-кп/732/80/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

25.07.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000181 від 27.05.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючий, уродженця м. Гомель, Республіки Білорусь, зареєстрований та мешканець: АДРЕСА_1 , не судимий;-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000181 від 27.05.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд; -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000181 від 27.05.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 01 серпня 2014 року за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5077/13-к
Провадження № 1-кс/750/738/13
ПОСТАНОВА

29.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до гематолога Чернігівської обласної дитячої лікарні ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року) звернулася до суду з позовною заявою до гематолога Чернігівської обласної дитячої лікарні ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову помічника прокурора міста Чернігова Авраменка А.А. від 21.09.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи та матеріали справи повернути на дорозслідування.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову заявниця отримала лише 18.05.2013 року, а до суду звернулася 24.05.2013 року, тобто в межах семиденного строку, встановленого у ст. 236-1 КПК України.

Отже, за приписами ст. 236-1 КПК України, розділу Х1 "Перехідні положення" КПК України, п.5 листа ВССУ "Про деякі питання застосування розділу Х1 "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України", в разі подання до суду скарги, а не позовної заяви, її розгляд мав відбуватися за правилами, передбаченими КПК України (в редакції 1960 року).

Проте, ініціюючи оскарження постанови помічника прокурора міста Чернігова Авраменка А.А. від 21.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, заявниця в порушення вимог ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960 року) звернулася до суду не зі скаргою, а з позовною заявою, невірно вказала учасників процесу, що є перешкодою для вирішення її по суті в порядку кримінального судочинства.

Отже, позовна заява підлягає поверненню заявниці для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 236-1, 236 - 2 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до гематолога Чернігівської обласної дитячої лікарні ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи - повернути заявниці для усунення виявлених недоліків.

Суддя Р.Г.Григор'єв
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2407/13-к
№ 1-в/733/52/13
Ухвала

"07" листопада 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Головченка М.М.

за участю прокурора В.С.Дятел

представника КВІ Кобець О.М.

засудженого ОСОБА_2

при секретарі Я.А. Самоткан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора КВІ Ічнянського району капітана внутрішньої служби Кобець О.М. про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іслам Шоір Нарпайського району Самардканської області Узбекистан та жителя АДРЕСА_1, освіта базова середня, не одруженого, непрацюючого, засудженого 17.10.2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, КК України до 3-ох років обмеження волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.2, КК України до 3-ох років обмеження волі, Згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на 1 рік..

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо та в зв'язку закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянським районним судом Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Головченко