УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.12.2013 року, клопотання про проведення огляду, погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням про проведення обшуку в якому зазначає, що ОСОБА_5 , проживаюча в с. Висока Піч Житомирського району, умисно не виконує рішення Житомирського районного суду від 02.08.2006 про стягнення із неї відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 - 2000 грн., на користь ОСОБА_7 - 1000 грн. та судових витрат в розмірі 984 грн.

09.12.2013 прокуратурою Житомирського району Житомирської області за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке для подальшого досудового розслідування направлено до СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не виконала в повному обсязі рішення Житомирського районного суду щодо відшкодування вказаним вище особам моральної шкоди. Незважаючи на те, що ОСОБА_8 рішення суду не виконує, однак вона має грошові кошти та купує майно, яким користується та яке знаходиться по місцю її проживання. Під час розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_8 з метою виявлення майна, на яке може бути звернено стягнення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення майна у гр. ОСОБА_8 на яке може бути звернено стягнення на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, які можуть мати значення для даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення огляду та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000016, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000016 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту умисного невиконання ОСОБА_5 рішення Житомирського районного суду від 02.08.2006 про стягнення із останньої відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та судових витрат.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської облради за №10505942 від 27.04.2006 року, ОСОБА_10 є власником 1/4 квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Зазначені вище 4 особи разом із ОСОБА_14 зареєстровані у даній квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ДКП ВЖРЕП №387 від 23.09.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в житлі та іншому володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання речей на яке може бути звернено стягнення та інших речей, які можуть мати значення виключно для кримінального провадження № 0000016.

Встановити строк дії ухвали до 30.10.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя