Дело №
01 октября 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего - судьи Старикова
при секретаре: Гладуниной
с участием прокурора: Пищевского
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не
женатого, не работающего, ранее судимого 15.05.1990 года Малиновским районным судом г.
Одессы по ст. 114 УК
свободы; 14.02.1995 года
Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 140 ч.3, 102, 42 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы; 21.10.1999
районным судом г. Одессы по ст. 82 УК
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч., 187 ч.4, 289 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1., 05 апреля 2004 года, примерно в 02 часа возле дома № 2 5 по улице Радостной в г. Одессе по
предварительному сговору с неустановленными досудебным и судебным следствием
лицами с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в нанесении ударов в область головы ОСОБА_3. незаконно завладели
В это же время, с угрозой применения насилия не опасного
для жизни и здоровья ОСОБА_1. по предварительному сговору с неустановленными
досудебным и судебным следствием лицами открыто похитил у ОСОБА_3. наручные
часы, стоимостью 50 гривен;
деньги в сумме 6 гривен;
портмоне коричневого цвета; пропуск в футбольный клуб; визитные карточки не
представляющие ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 56 гривен, распорядившись похищенным по
Кроме того, 24 июня 2005 года,
ОСОБА_1. находясь по адресу: АДРЕСА_2 с
целью завладения имуществом ОСОБА_4 - телевизора «Сони», стоимостью 1504 гривен, применили насилие, опасное
для жизни и здоровья лица, выразившимся в нанесении удара ножницами в левый
2005 года в 10 часов ОСОБА_1. и неустановленные
досудебным и судебным следствием лица с целью завладения имуществом ОСОБА_4
путем подбора ключей проникли в квартиру АДРЕСА_2, где применив насилие опасное для
жизни и здоровья в виде удара деревянным бруском по голове, ОСОБА_1. и
неустановленное досудебным и судебным
следствием лица завладели
«Сони», стоимостью 1504 гривен, распорядившись похищенным по
2005 года примерно в
целью тайного завладения чужим имуществом, проник через окно в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество
ОСОБА_4, а именно: магнитофон «Фишер», стоимостью 200 гривен; кожаную мужскую куртку
черного цвета, стоимостью 100 гривен;
утюг «Ровента», стоимость 100 гривен;
машинку для стрижки волос «Ровента», стоимостью 200 гривен; дрель, стоимостью 200 гривен, общей стоимостью 700 гривен. Впоследствии распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал и показал, что 05 апреля 2004 года, примерно в 02 часа возле дома № 25 по улице Радостной в г. Одессе по
предварительному сговору с малознакомыми мужчинами решили завладеть автомобилем
под управлением ОСОБА_3., который подвез ОСОБА_1. Для этой цели они вывели
ОСОБА_3. из автомобиля и он нанёс несколько ударов ОСОБА_3. по голове,
пересадив его потом на заднее сиденье. В машине он пригрозил ОСОБА_3. насилием
и отобрал у него часы, 6 гривен
и портмоне, забирал ли он что-то еще он не помнит. После этого они поехали в
район с. Бурлачья Балка, где случилось авария, при этом ОСОБА_3. выбежал из машины
и убежал, малознакомые мужчины поймали такси и уехали, а он добирался до города
24 июня 2005 года, примерно в 10 часов ОСОБА_1. совместно с
малознакомыми мужчинами прибыли по адресу: АДРЕСА_2, где как он потом узнал, проживал
ОСОБА_4., где распивали водку. В процессе распития у них закончились деньги и
ОСОБА_1. решил продать телевизор «Сони». ОСОБА_4 при этом возражал иОСОБА_1 и с
целью подавления сопротивления ударил его в глаз ножницами, однако малознакомый
мужчина вмешался в драку, разнял их и он
телевизор не забрал.
На следующий день, 2 5 июня 2005 года в 10 часов ОСОБА_1. с малознакомыми
мужчинами с целью завладения имуществом ОСОБА_4 путем подбора ключей проникли в
где применив насилие опасное для жизни и здоровья в виде удара деревянным
бруском по голове, ОСОБА_1. и названные мужчины забрали телевизор «Сони»,
который он продал на «Привозе» за 200 гривен.
На следующий день он решил снова похитить имущество
ОСОБА_4 уОСОБА_1, с этой целью он пришёл по адресу жительства ОСОБА_4, где
через форточку попал в его квартиру, откуда похитил: магнитофон; кожаную
куртку; утюг; машинку для стрижки волос. Впоследствии он эти вещи продал, а
куртку не продавал но за сколько и кому он не помнит, а деньги истратил на
себя. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено
содержание ст. 2 99 УПК
Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по
делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным
прокурором и защитником, суд считает возможным доказательства по уголовному
делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными.
Ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и
исследованием материалов дела.
Вина подсудимого в совершении преступления, отягчающие и
смягчающие вину обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 4050 от
осмотра места происшествия от 05.04.2004 года (л.д. 82-83);
осмотра вещественных доказательств от 01.07.2005 года (л.д. 49) ;
о признании вещественным доказательством от 08.07.2005 года (л.д. 50);
осмотра вещественных доказательств от 07.06.2005 года (л.д. 144) ;
о признании вещественным доказательством от 07.06.2005 года (л.д. 145);
- характеризующим материалом (л.д. 158-174).
Действия подсудимого
ОСОБА_1. суд квалифицирует:
по ст. 289 ч.2 УК Украины - незаконное завладение транспортным
средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
насилием, не опасным для жизни либо здоровья
по ст. 186 ч.2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества,
соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно;
ст. 187 ч.4 УК Украины - нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
соединенное с причинением тяжких телесных повреждений;
ст. 187 ч.3 УК Украины - нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой,
соединенное с проникновением в жилище;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Избирая подсудимому наказание, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает то, что он
написал явку с повинной, его раскаяние в содеянном; а также степень тяжести
совершенного преступления, личностьОСОБА_1. (то что он ранее неоднократно
судим), учитывая мнение
прокурора, просившего применить действие ст. 69 УК Украины как к основному так и к
дополнительному наказанию и приходит к выводу, что его исправление возможно
лишь в местах лишения свободы.
Суд не рассматривает гражданские иски
ОСОБА_3 на сумму 2104 гривны
и ОСОБА_4 на сумму 3000 гривен
на основании п.1 ст. 2 91 УПК
Украины в связи с неявкой гражданских истцов в судебное заседание.
На основании вышеизложенного
руководствуясь ст. ст. 67, 321, 323, 324, УПК
Украины, ст. ст. 69, 70, 185 ч.3,
186 ч.2, 187 ч., 187 ч.4, 289 ч.2 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч., 187 ч.4, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
289 ч.2 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации
186 ч.2 УК Украины - в
185 ч.3 УК Украины -
в виде 3 лет лишения свободы;
187 ч.4 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде
4 лет 6 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
- ст. 187 ч.3 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по
совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более
свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания осужденномуОСОБА_1. исчислять с
момента ареста, то есть с 11 июля
срок отбытия наказания задержаниеОСОБА_1. в порядке ст. 115 УПК Украины в период с 18.05.2004
года, а также содержание
его под стражей в период с 21.05.2004 года
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 до вступления приговора
оставить прежнюю содержание под
Вещественные доказательства по делу:
- мужскую куртку черного цвета - вернуть законному владельцу (л.д. 50, 51);
владельцу (л.д. 145, 146).
Гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 2104 гривны и ОСОБА_4 на сумму 3000 гривен, заявленные в ходе досудебного
следствия оставить без рассмотрения на основании ч.1 с. 291 УПК Украины
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской
области, с момента вручения ему копии приговора.