№ 1-755/07
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Кислого
секретаря Булавиновой
участием прокурора Прудской
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в
зале Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданство Украины, образование среднее, холостого,
бездетного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого
·05.02.1993 г. Новомосковским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст. 141 ч.2,
лишения свободы с отсрочкой на 2 года.
На основании ст. 8.13 - Б
Указа Президента Украины "Об амнистии" от наказания освобожден,
·19.05.1994 г. Новомосковским районным судом
Днепропетровской области по ст. 141 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.06.1996 г. условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня,
·08.06.1998 г. Новомосковским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст. 206 ч. 1, 140 ч.
2, 140 ч. 3, 42 УК
лишения свободы, освобожден 21.10.2000
·03.07.2002 г. Новомосковским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.
3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освобожден 02.04.2004 г.
условно досрочно на 1 год
·11 июля 2005 года Новомосковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к одному году лишения
свободы, освобожден 19.10.2006
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, -
27 января 2007 года,
ночи, подсудимый ОСОБА_1 находясь в
помещении кафе «Бар» расположенного в центре п. Мелиоративный Новомосковского
района Днепропетровской области, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на совершение хулиганства, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно,
из хулиганских побуждений нанес один удар ногой в область живота
гражданке ОСОБА_2 после чего последняя начала уходить с помещения кафе, однако ОСОБА_1 доводя свой преступный умысел
до конца, несмотря на тог факт, что его хулиганские действия пресекал
гражданин ОСОБА_3, оказывал физическое
сопротивление последнему, ОСОБА_1 догнав
ОСОБА_2 на улице возле входа в кафе «Бар» п. Мелиоративный, где нанес один удар кулаком в область
лица, от которого ОСОБА_2 упала на
землю, после чего ОСОБА_1 продолжая свои
хулиганские действия с особой дерзостью начал наносить множество ударов ногами
по различным частям тела ОСОБА_2 чем причинил потерпевшей телесные повреждения
в виде -кровоподтеков
на лице, в области правого
предплечья, правой голени, в паховой области слева, ссадин на лице. ушиба правой почки, которые в соответствии с заключением
судебно-медицинской экспертизы от 21.04.2007 г.
№ 434/Э относятся к
легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья. После этого не
установленные в ходе следствия посетители кафе «Бар» пресекли хулиганские
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что совершал действия указанные в
обвинении, а именно 27.01.2007
избил ОСОБА_2 и причини ей телесные повреждения. Ущерб возместил, в содеянном раскаивается.
Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
доказательствами, исследованными
непосредственно в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о
том, что 27.01.2007 года примерно в 1.00 час ночи, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе, оскорблял ее нецензурной бранью, толкнул рукой в плече, а затем ударил ногой в область живота.
Затем, спустя около 20 минут, когда уходила из кафе, ОСОБА_1выбежал на улицу и нанес ей удар
кулаком в область лица, от которого
упала на землю. Далее ОСОБА_1стал избивать ее ногами по различным частям тела.
Его действия пресекал ОСОБА_3, который
прикрывал ее своим телом от ударов ОСОБА_1. Другие граждане стали удерживать
ОСОБА_1, после чего ей удалось уйти
домой. Дома муж вызвал скорую помощь, и
она была госпитализирована в Новомосковскую ЦРБ, где находилась до 06.02.2007 года;
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 о
том, что 27.01.2007 года около 01.00 часа ночи ранее незнакомый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в помещении кафе оскорблял
нецензурной бранью ОСОБА_2, а затем
толкнул рукой в плече. Действия ОСОБА_1стал пресекать, а именно прикрывал собой ОСОБА_2 от ударов
ОСОБА_1 и говорил ему о прекращении действий. Это продолжалось на протяжении 20 минут. Позже, когда ушли с кафе, ОСОБА_1 выбежал на улицу и нанес ОСОБА_2удар
кулаком в область головы, от которого
она упала на землю. Далее он стал избивать потерпевшую ногами по различным
частям тела. Данные действия ОСОБА_1вновь стад пресекать, а именно отталкивал его от потерпевшей и на
словах говорил о прекращении этих действий;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 о
том, что 27.01.2007 года примерно в 1.00 час ночи, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе, а затем и за его пределами, оскорблял нецензурной бранью ОСОБА_2, а также избил ее в присутствии посторонних
граждан, причинив телесные
повреждения, в результате которых
потерпевшая была госпитализирована в Новомосковскую ЦРБ;
работника милиции от 27.01.2007 года, в котором указано об обращении ОСОБА_2 за медицинской помощью в результате
·протоколом устного заявления
потерпевшей ОСОБА_2 о совершенном в отношении нее ОСОБА_1 преступлении (л.д. 6);
·протоколом осмотра места
происшествия, в котором зафиксирована
обстановка на месте, где ОСОБА_1 избивал
потерпевшую, а также зафиксирован
факт, что данное место является
общественным (л.д. 11);
·заключением судебно-медицинской
экспертизы от 21.04.2007 г.
№ 434/Э, в выводах которого указано, что у потерпевшей ОСОБА_2 выявлены телесные
повреждения в виде - кровоподтеков
на лице, в области правого
предплечья, правой голени, в паховой области слева, ссадин на лице, ушиба правой почки, которые относятся к легкой степени тяжести с
кратковременным расстройством здоровья (л.д. 17).
Суд
оценив доказательства, добытые в ходе
досудебного и судебного следствия считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них
дополняет и подтверждает друг друга,
Показания потерпевшей,
свидетелей, заключение
экспертизы, протоколы следственных
действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и
являются источником доказательств,
поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по
делу, связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённом
преступлении, установлена и доказана.
Вместе с тем, суд считает, что государственным обвинением излишне
указаны в обвинении квалифицирующие признаки - хулиганство, выразившееся в причинении телесных
повреждений и совершение хулиганства повторно,
которые не предусмотрены диспозицией статьи 296 УК Украины, в связи с чем, суд считает необходимым исключить данные
признаки из обвинения подсудимого, а его
действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 296 УК
Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, связанное с сопротивлением
иным гражданам которые пресекали хулиганские действия.
подсудимому ОСОБА_1 меру наказания, суд
руководствуется ст. 65 УК
Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что он имеет постоянное место жительства и
характеризуется неоднозначно (л.д. 48,
68, 69). Чистосердечное раскаивание
подсудимого и возмещение причиненного ущерба (л.д. 43), суд
признает смягчающими вину обстоятельствами,
которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного
преступления. Вместе с тем суд также учитывает,
что он не работает и не имеет источников дохода, ранее судим (л.д. 44, 47). Совершил
умышленное преступление, которое
представляет повышенную общественную опасность и отнесено к числу средней
тяжести уголовно - наказуемых
деяний, характер совершенного
преступления, свидетельствует о его
опасности для общества.
преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, признаются судом отягчающими вину
обстоятельствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности
применения к нему ст. 69 УК
Украины и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального
лишения свободы, соразмерное степени
тяжести совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
под стражей, а срок отбытия наказания
исчислять с момента фактического задержания с 12 августа 2007 года.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным,
в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ему копии