справа № 361/8864/14-к
провадження № 1-кс/361/1338/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 22.08.2014, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що 22.08.2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин до чергової частини Броварського МВ надійшло повідомлення від працівників взводу №3 роти №1 та працівників ВДАІ Броварського району про те, що ОСОБА_4 незаконно зберігає наркотичні засоби.
22.08.14 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.08.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, поряд з магазином «Союз», придбав у невідомої особи паперовий згорток, де знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, канабіс, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, сховав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, канабіс до правої кишені своїх шортів, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб, сів до маршрутного таксі та поїхав в напрямку м. Київ, де взявши необхідні речі поїхав до с. Пухівка, Броварського району, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу.
22.08.14 близько 02 годині 10 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував на вул. Кірова, в с. Зазим`є, Броварського району, неподалік автобусної зупинки, під час поверхневого огляду речей, з правої кишені шортів, працівниками міліції виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1209 СВЕ від 24.08.14 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,85 г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Вина у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: протоколом огляду місця події від 22.08.14; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; висновКОМ експерта судово-хімічної експертизи від 24.08.14; протоколом огляду предмета від 24.08.14.
05.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Однак вручити письмове повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки не вдалось встановити місцезнаходження останнього.
28.10.14 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Постанова про оголошення розшуку ОСОБА_4 в матеріалах клопотання відсутня.
Згідно п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Дані про те, що підозрюваний переховується від органів слідства на даний час відсутні, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на його затримання.
Керуючись ст.ст. 110, 190, 280, 281 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 22.08.2014, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1