Справа №
ПОСТАНОВА

04
вересня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого
- судді Пономаренко
В.В.

при
секретарі Безуглій
С. О.

з участю
прокурора Рога
Т.С.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину,
раніше не судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
249 ч.1 КК України, -

встановив:

В
провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тім, що він 30 квітня 2007 року з порушенням вимог
п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, на річці Дніпро в АДРЕСА_1 у невідведеному
для любительського та спортивного рибальства місці, використовуючи заборонене знаряддя лову -
дрібновічкові сітки, здійснив незаконний
вилов великої кількості риби, а саме:
плітка в кількості 170 шт по ціні 10 грн.20 коп за 1 шт, згідно "Такси для відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України та
іншими особами цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водойомах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
№32 від 19.01. 1998 року, на загальну
суму 1734 грн, чим спричинив рибному
господарству України істотну шкоду на вище вказану суму.

Дані дії
ОСОБА_1Органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.
249 КК України, як незаконне
заняття рибним добувним промислом, що
заподіяло істотну шкоду.

В
судовому засіданні при попередньому розгляді справи підсудний ОСОБА_1винним
себе у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 249 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та заявив
клопотання про закритя провадження у справі у зв'язку з Законом України
"Про амністію".

Заслухавши
учасників процесу, суд знаходить, що клопотання підсудного ОСОБА_1підлягає до
задоволення з наступних підстав.

1. Дії
ОСОБА_1кваліфіковано за ст. 249 ч.1 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді
штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на
строк до трьох років, з конфіскацією
знарядь і засобів промислу та всього добутого.

2.У
відповідності з ч.1 ст. 12 КК України , злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше двох років,
або інше, більш м'яке покарання.

З.У
відповідності до ст. 1 п.б Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, який набрав чинності 09 червня 2007
року, особи, непозбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цього Закону
мають дітей, яким невиповнилося 18 років
звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань,

не пов'язаних з
позбавленням волі за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років. ОСОБА_1має малоітню дитину,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на закриття справи по Закону України
"Про амністію" згідний.

4.У
відповідності до ст. 6 ч.1 п.4 КПК
України, Кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, якщо
він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Тому
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 249 ч.1 КК України підлягає
до закриття.

По
справі маються речові докази: рибальські сітки,
що передані на збереження ОСОБА_2,
які необхідно знищити (а.с. 52, 60, 61)

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 237, 248, 273 КПК України, ст. 1 п.б Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
який набрав чинності 09 червня 2007 року, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 249 ч.1 КК України -
провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1підписка про невиїзд - скасувати.

Речові
докази: рибальські сітки, що передані на
збереження ОСОБА_2 -знищити
(а.с. 52, 60, 61).

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб
з моменту її проголошення.