У Х В А Л А
19.02.2015 Справа №607/2844/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303-307 КПК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою про встановлення факту порушення досудовим слідством розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001151 від 21.03.2013 року та скерування даного кримінального провадження у Генеральну прокуратуру України у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, суд відкриває провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, якщо вони подані з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що питання порушення дотримання розумних строків під час досудового розслідування не входить у виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Одночасно роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1