Справа № 699/220/14-к
Номер провадження 1-кс/699/25/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

06.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стеблів, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, несудимого в порядку ст..89 КК України,

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в тому, що він, 02 березня 2014 року, близько 20 год перебуваючи на території цвинтаря в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на грунті неприязних стосунків з односельчанином ОСОБА_6 , умисно наніс близько чотирьох ударів кулаком правої руки в ділянку носа та очей голови ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, травматичного субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, від яких потерпілий помер.

03.03.2014 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061.

Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

04.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

05.03.2014 року заступник начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності може змінити своє місце проживання і таким чином переховуватись від досудового слідства та суду.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 02.03.2014 року, згідно якого виявлено місце трупа ОСОБА_8 та тілесних ушкоджень на ньому;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які розповіли що 02.03.2014 року удари ОСОБА_12 по обличчю наносив ОСОБА_5 (протоколи допиту свідків від 03.03.2014 р.);

- показанням свідка ОСОБА_13 , отримані під час проведення слідчого експерименту за його участю, який розповів і показав яким чином наносились удари ОСОБА_12 (протокол проведення слідчого експерименту від 04.03.2014 р.)

-показанням свідка ОСОБА_9 , отримані під час проведення слідчого експерименту за його участю, який розповів і показав яким чином наносились удари ОСОБА_12 (протокол проведення слідчого експерименту від 04.03.2014 р.)

У суді прокурор підтримав внесене до суду клопотання, просив його повністю задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у суді частково визнав свою причетність до інкримінованих діянь та не заперечив проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та попередження спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, відносно останнього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки існують обґрунтовані ризики того, що в разі незастосування такого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.5 ст.194 КПК України вважаю, що достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 буде зобовязати останнього:

- прибувати до слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду в період часу з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв щоденно.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стеблів, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 04 травня 2014 року та зобовязати його:

- прибувати до слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду в період часу з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв щоденно.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1