Справа № 159/5381/13-к
Провадження № 1-кс/159/494/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.08.2013 р..

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури юриста другого класу ОСОБА_1,

слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3М,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 012 14 від 14.08.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України

ОСОБА_3, 73 р. н., уродженцю та мешканцю м. Ковеля Волинської області, бульв. Лесі Українки, 3 «а»/5, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученому, не працюючому, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області 29.08.13 р. внесено до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом Ратнівського райсуду Волинської обл. від 16.05.06 р. є платником аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.08.03 р. в до повноліття дитини, в період з 01.01.13 р. по 01.08.13 р. не сплатив 2 541 грн. аліментів. Є заборгованість по сплаті аліментів і за попередні роки, так як, починаючи з січня 2011 р. по січень 2013 р. він аліментів не сплачував на користь вказаної вище особи на утримання сина. Загальна сума заборгованості по аліментах складає 7 706 грн. 40 коп.. Офіційно не працював, якщо працевлаштовувався, то про місце роботи держвиконавцю не повідомляв, будь - якої допомоги на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 не надавав, хоча неодноразово попереджався держвиконавцем про кримінальну відповідальність з ухилення від сплати аліментів та необхідність працевлаштування з метою сплати заборгованості по аліментах. Як такий, що шукає роботу у Ковельському міськрайцентрі зайнятості на обліку у період з 01.01.11 р. по 01.08.13 р. не перебував. Внаслідок таких протиправних дій підозрюваного утворилась заборгованість по аліментах за період з 01.01.11 р. по 01.01.13 р. в розмірі 7 706 грн. 40 коп. та за період з 01.01.13 р. по 01.08.13 р. в сумі 2 541 грн., що у сукупності складає 10 247 грн. 40 коп.. 28.08.13 р. підозрюваному було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Вбачає наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, посилити суспільну небезпечність останнього кримінального правопорушення. так як в період з 01.01.11 р. по 01.08.13 р. за меддопомогою до Ковельського МТМО не звертався і є працездатним, офіційно не працює, не має постійного доходу, може не перебувати постійно по місцю свого проживання, заборгованість по сплаті аліментів не погашена, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить подання задовольнити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Пояснив, що, дійсно, в даний час він не має постійного достатнього доходу, в даний час доглядає свого батька та перебуває на утриманні свого хворого батька, знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з жінкою, яка допомагає йому доглядати за його батьком, був звільнений з попереднього місця праці через небажання розголошувати відомості про наявність у нього обов»язку по сплаті аліментів, і заходів до працевлаштування та пошуків роботи не вживав, так як його не влаштовувала незначна зарплата та допомога, раніше в 2011 р. виїздив на заробітки у м. Київ, де і мешкав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши слідчого, підозрюваного та думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164, ч. 1 КК України.

Зазначене вище кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація правопорушення ст. 164, ч. 1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164, ч. 1 КК України та доведення слідчим обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, посиливши сусільну небезпечність останнього, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, 73 р. н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, 14.01.73 р. н., такі обов'язки:

- прибувати до слідчого з визначеною періодичністю:

- не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3, 73 р. н., письмово під розпис про покладені на нього обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду - на прокурора Борку А.Ю..

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на 30 днів з моменту її постановлення, а саме до 27 вересня 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6