Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1138/14-к
пр. № 1-кс/382/140/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райківщина Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08 травня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання погоджене прокурором.

У клопотанні слідчий зазначає, що 08 травня 2014 року близько 02 год. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинену фіртку огорожі проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом виривання грат на вікні господарського приміщення, призначеного для зберігання кінної упряжі, проник в середину, звідки таємно викрав:

- сідло «Козацьке», вартістю 6 тис. грн.,

- вуздечки 4 шт., вартістю 700 грн. за одну, на суму 2800 грн.,

- трензелі 4 шт., вартістю 600 грн. за один, на суму 2400 грн.,

- насос ножний, вартістю 500 грн.,

- нагайку шкіряну, вартістю 500 грн.,

- електродриль марки «Макіта», вартістю 2500 грн.,

- електролобзик марки «Макіта», вартістю 2300 грн.,

- 3 набори свердел, вартістю 150 грн. за набор, на суму 450 грн.,

- 2 набори шестигранних ключів, вартістю 50 грн. за набор, на суму 100 грн.,

- рашпіль, вартістю 800 грн.,

- кліщі для чищення копит, вартістю 1 тис. грн.,

- набір пилок для лобзика, вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 19350 гривень.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є наявні ризики, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний вчинив тяжкий злочин, не працює, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника підозрюваного, старшого слідчого прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08 травня 2014 року.

Така підозра є обґрунтованою, що підтверджується наданими матеріалами, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: копіями протоколів допитів свідків, потерпілого, підозрюваного, огляду місця події.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України.

За змістом ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, слідчим доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування, так як підозрюваний вчинив тяжкий злочин, оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний неодружений, не працює, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області, прокуратури Яготинського району Київської області та Яготинського районного суду Київської області.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного покладені зазначені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1