Провадження по справі № 1-кп/401/182/15
Справа № 401/2703/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001085 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2001 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 20.11.2006 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.11.2007 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2006 року відносно ОСОБА_4 змінено; стосовно ОСОБА_4 за ст. 317 ч. 2 КК України провадження закрито на підставі ст. 6 п. 2 КК України, в решті вирок залишено без змін;

- 09.08.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 , засудженого 09.08.2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, звільнено від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 30 червня 2015 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він восени 2014 року, в денний час, точної дати та точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу с. Оврагове, Світловодського району, Кіровоградської області, на пустирі, знайшов там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_4 , вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 10,782 грама.

Після цього, ОСОБА_4 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

15 червня 2015 року о 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 76, по вулиці Шевченко, в с. Глинськ Світловодського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками міліції. Де в ході огляду місця події, ОСОБА_4 власноруч, своєю лівою рукою з лівої кишені одягнутих на ньому шортів дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта № 531 від 22.06.2015 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,782 грама, який він незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту. В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_4 , був вилучений працівниками міліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 30 червня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки, покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази по справі речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі, яка згідно висновку експерта № 531 від 22.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 10,782 грами (в 1 пакунку), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
08.07.2015