09.07.2015 Справа № 756/6223/15-к
№ 1-кп/756/482/15
№ 756/6223/15-к
Іменем України
8 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розгляд кримінального провадження стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
згідно з обвинувальним актом, 15 лютого 2015 року приблизно о 14-ій годині 25 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись на території заводу ТОВ «Бетон Комплекс», що по вул. Резервна, 8 м. Києва, під час словесного конфлікту з начальником служби безпеки ТОВ «Бетон Комплекс» ОСОБА_5 , який пред`явив вимогу з приводу знаходження ОСОБА_8 на території заводу, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, взяв з землі дерев`яний брус та умисно завдав одного удару потерпілому по лівій руці, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців на тильно-ліктьовій поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на ліктьовій його поверхні на межі середньої та нижньої третини, садна на фоні вищезазначених синців.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_8 у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора про підтримання клопотання, захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 , які просили кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, представника потерпілого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 2 зазначеної статті вказано про постановлення судом ухвали про закриття провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження.
Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинки Погребищенського району Вінницької області, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя