Справа № 473/1579/15-к
Провадження 1-кс/473/303/2015
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"23" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000919, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року біля 19 години 03 хвилини ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину "Продукти - 215" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташоване за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, №16. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з продовольчих прилавків магазину, з корисливих мотивів таємно викрав спиртні напої та продукти харчування на загальну суму 500 гривень, покинув приміщення магазину, щоб розпорядитися ними на власний розсуд.

За даним фактом 21 квітня 2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

21 квітня 2015 року в порядку ст. ст. 207 - 211 КПК України ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

22 квітня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення кримінального провадження під номером 0000917 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 , продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі понад трьох років. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Слідчий суддя вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, з враховунням майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне визначити суму застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Маріуполь Донецької області, громадянину України, освіта професійна технічна, не одружений, не працює, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України, раніше судимого :

1. 16.02.2012 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.185 до 01 року позбавлення волі,

2. 19.04.2012 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 02 місяці позбавлення волі, якого Ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 19 березня 2015 року в порядку ст.81 КК України від відбування основного покарання звільнено умовно - достроково на 01 рік 27 днів - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 22 години 30 хвилин 20 червня 2015 року.
Визначити розмір застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1