Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

м.
Луцьк 17
грудня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

заступника голови суду, судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Бабули О.О.

прокурора Воробія
О.П.

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_1 .

законного представника потерпілого ОСОБА_2

законних представників підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
мешканця м. Луцька вул. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого,
з неповною середньою освітою, учня 11-б класу гімназії № ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Луцька, раніше несудимого,

за ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця та
мешканця м. Луцьк вул. АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого,
з неповною-середньою освітою, учня 13 групи ЗОШ № ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Луцька, раніше несудимого,

за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3
та ОСОБА_4 10.10.2008 року
близько 07 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
на території ЗОШ № ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по вул. АДРЕСА_3 м. Луцька за попередньою змовою між собою,
діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого
майна із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_3 двох ударів головою в ділянку носа та
чотирьох ударів долонею правої руки по голові неповнолітньому ОСОБА_1 , чим
спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока,
садна на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку експерта від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року № НОМЕР_1 за ступенем тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень та відкрито викрали у неповнолітнього ОСОБА_1 . мобільний
телефон «Нокіа 3110», вартістю 630 грн. з сім-карткою оператора мобільного
зв'язку Лайф, яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої було 5
грн. та карткою пам'яті на 1гб., вартістю 65 грн., чим завдали йому
матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Допитані в судовому засіданні, з приводу інкримінованого
їм злочину, підсудні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 свою вину визнали повністю.

Показали, що 10.10.2008 року близько 07 год. 50 хв.,
знаходячись на території ЗОШ № ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по вул. АДРЕСА_3 м. Луцька, попередньо домовившись між собою,
нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 . та викрали у нього мобільний
телефон «Нокіа 3110».

Про обставини вчиненого злочину, на які вказали підсудні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ствердив також в
суді потерпілий ОСОБА_1

Окрім визнавальних показань самих підсудних, їх вина у
вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується:

Протоколами
очних ставок між ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 ;
ОСОБА_1 . та ОСОБА_4 в ході яких
ОСОБА_1 вказав, що саме підсудні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням насильства викрали у нього
мобільний телефон.

/а.с. 40; 44/.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події,
згідно яких підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
, потерпілий ОСОБА_1 показали та
розповіли про всі обставини вчинення злочину.

/а.с. 83-88; 89-93; 112-117/.

Висновком судово-медичної експертизи № НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно
якого у ОСОБА_1 . були виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

/а.с. 48-49/.

На підставі наведених доказів в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на відкрите
викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК
України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо
підсудних ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про їх особи.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудних, суд
відносить те, що в суді вони розкаялися у вчиненому злочині, добровільно
відшкодували завдані злочином збитки, злочин вчинили неповнолітніми, обставини,
які обтяжують покарання підсудним - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

При таких обставинах, враховуючи дані про особи
підсудних, які вперше вчинили злочин, позитивно характеризуються, навчаються,
являються неповнолітніми, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо них слід застосувати ст.ст.
75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3
та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого
ст.186 ч.2 Кк України та призначити їм покарання - по 4 /чотири/ роки
позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо
вони протягом іспитового строку, по 1 /одному/ року кожному не вчинить нового
злочину і виконають покладені на них згідно ст. 76 КК України обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 і ОСОБА_4
до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: гроші в сумі 50 грн. -
повернути ОСОБА_4 , 9 грн. 40 коп. - повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області шляхом її подачі
через Луцький міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: