Справа № 369/7507/15-к
Провадження № 1-кс/369/1633/15
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність працівників слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 вимоги скарги мотивувала тим, що 08.06.2015 року нею було подано до начальника ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС в Київській області заяву про внесення до ЄРДР відомостей що спричинили їй тілесні ушкодження які вона отримана в ДТП що мало місце 30.05.2015 р.

Дана заява отримана уповноваженою особою ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС в Київській області 8.06.2015 р.

Однак станом на 15.07.2015 р. витяг про внесення заяви до ЄРДР заявнику не вручено.

Тому ОСОБА_4 просила визнати факт бездіяльності працівників СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язати начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до ЄРДР по її заяві та здійснити всі необхідні слідчі дії.
Представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Прокурор в судових засіданнях заперечував проти задоволення скарги.

Представник Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Пунктом 2.2. Положення встановлено, що у випадку вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування розпочинається невідкладно. Якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження. За умови встановлення обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, проводиться досудове розслідування відповідно до вимог статті 214 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2015 року ОСОБА_4 було подано до начальника ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС в Київській області заяву про внесення до ЄРДР відомостей що спричинили їй тілесні ушкодження які вона отримана в ДТП що мало місце 30.05.2015 р.

Дана заява отримана уповноваженою особою ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС в Київській області, що підтверджується вхідним штампом на заяві від 8.06.2015 р. № 56.

Однак, в судовому засідання встановлено що уповноваженими особами Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області вказана заява не внесена до ЄРДР.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині вимог про зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_4 від 08.06.2015 року та розпочати досудове розслідування, підлягає до задоволення.
В решті вимоги скарги суд відмовляє, як в таких, що не ґрунтується на положеннях Глави 26 КПК України, в якій визначено, про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги.
З огляду на зазначене вище, скарга підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_4 від 08.06.2015 року та розпочати досудове розслідування.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1