У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,
суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10,
при секретарі ОСОБА_11,
за участю прокурора ОСОБА_12,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 01 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 01 вересня 2014 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 повернуто апелянту, оскільки скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. При цьому зазначає, що вона вчасно подала апеляційну скаргу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційний суд дійшов помилкового висновку про пропущення нею строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції, зазначивши, що захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу 21 серпня 2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушувала питання про поновлення цього строку, не дотримався вимог закону.

Як убачається з матеріалів провадження, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 було ухвалено 17 липня 2014 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 16 серпня 2014 року.

Згідно документів, долучених до касаційної скарги, захисник ОСОБА_6 здала апеляційну скаргу на зазначений вирок до поштового відділення 15 серпня 2014 року.

Статтею 116 КПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

За таких обставин захисник ОСОБА_6, здавши апеляційну скаргу 15 серпня 2014 року до поштового відділення, не пропустила тридцятиденний строк оскарження вироку Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_7

З урахуванням викладеного, ухвала апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

При новому апеляційному розгляді слід виконати усі вимоги чинного законодавства і постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436-438 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Миколаївської області від 01 вересня 2014 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10