Справа № 738/976/15-к
№ провадження 1-кс/738/184/2015
УХВАЛА

про направлення особи до медичного закладу для

проведення психіатричної експертизи

02 липня 2015 року м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Менського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.02.2004 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження № 0000187,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.05.2015 року близько 23 години, ОСОБА_4 прибув до будинку господарства АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом виймання віконної рами та виймання віконного скла у вікні, через отвір, що утворився, проник до будинку, де скориставшись безпорадним станом останньої внаслідок похилого віку, застосовуючи насилля, а саме спричинивши на руках у потерпілої тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, всупереч волі останньої вступив з нею в статеві зносини, задовольнивши їх природнім шляхом, після чого залишив помешкання потерпілої.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 0000187 від 14.05.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 152 КК України.

Крім цього, за фактом незаконного проникнення до будинку ОСОБА_7 до ЄРДР за № 0000194 від 21.05.2015 року внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

15.05.2015 року об 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 затриманий за підозрою в скоєнні злочину та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

15.05.2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області виніс ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 00 год. 05 хв. 14.07.2015 року, із визначенням розміру застави в межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн.

26.05.2015 року призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу ОСОБА_4 з приводу визначення осудності останнього. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи комісія судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної неврологічної лікарні не змогла відповісти на питання з приводу його осудності через необхідність більш тривалого спостереження за ним в умовах спеціалізованого лікувального закладу, у зв`язку з чим необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

26.06.2015 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у своєму клопотанні ставить питання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини викладені у тексті клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи матеріали справи, а також те, що для вирішення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_4 необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження його особи, що неможливе без направлення його до спеціалізованого медичного закладу, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) для проведення йому стаціонарної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернігівського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Чернігівській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області для направлення його до Київського міського центру судово психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) на період проведення йому стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1