АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи
судей: Живоглядовой И.К., Русских Т.Г. с участием прокурора ОлейникаВ. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске апелляцию осуждённых ОСОБА_1 И его защитника ОСОБА_6 ,ОСОБА_2 и его защитника
ОСОБА_2, осуждённого ОСОБА_3., на приговор
Индустриального районного суда Днепропетровской
обл. от 27 сентября 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин
Украины, ранее не судимый,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, гражданин
Украины, ранее не судимый,
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения гражданин
Украины, ранее не судимый
осуждены по ч.2 ст. 289 УК Украины
к пяти годам лишения свободы каждый.
Приговором суда
осуждённые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 признаны
виновными в том, что 20 июня 2006 г. около 0 час.30 мин. будучи в состоянии алкогольного
опьянения по предварительному сговору группой лиц, завладели автомобилем ВАЗ 2101 г/н
НОМЕР_1, 1972 года выпуска стоимостью 2587,82 грн., который находился возле дома №109
по пр. им газеты «Правда» в г. Днепропетровске, принадлежащем на праве личной собственности потерпевшему
Дело 11-93 Категория: ч.2 ст. 289 УК Украины
Председательствующий в суде 1 инстанции судья: Дружинин К.М.
Докладчик в суде 1 инстанции судья: Живоглядова И.К.
- защитник ОСОБА_5 и осуждённый ОСОБА_2просят суд
учесть, что последний
впервые привлекается к уголовной
ответственности, вину признал полностью и раскаялся в
совершённом преступлении,
возместил полностью ущерб и назначить более мягкое
- защитник ОСОБА_6 и осуждённый ОСОБА_1 просят
учесть, что последний
чистосердечно раскаялся в
совершённом преступлении, ранее не судим, возместил
полностью ущерб, имеет на иждивении
малолетнего ребёнка 11.10.2005 г.р., а также другие
смягчающие наказание обстоятельства
и изменить приговор, назначив наказание ниже
низшего предела, освободив от
назначенного наказания в соответствии со ст.75 УК
-осуждённый ОСОБА_3просит учесть, что он
впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в
совершённом преступлении, характеризуется положительно по месту жительства, работы
и в период службы в армии, ущерб возместил полностью и смягчить назначенное судом
наказание, освободив от наказания
на основании ст. 75 УК Украины
Заслушав доклад судьи
апелляционного суда, мнение прокурора полгавшего, что апелляции
подлежат удовлетворению, осуждённых и их защитников, адвоката ОСОБА_8 проверив
материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что они подлежат удовлетворению.
Выводы суда о
виновности осуждённых и квалификация их действий в апелляциях не оспариваются.
назначенного судом наказания, то коллегия судей считает, что суд нарушил
требования ст. 65 УК Украины и при назначении наказания не учёл личности
виновных, а также обстоятельства смягчающе наказание, поэтому приговор подлежит
в соответствии с требованиями ст. 367 ч.1 п.5, ст. 372 УПК Украины.
конкретных обстоятельств дела, личности осуждённых, которые ранее не привлекались к
уголовной ответственности, характеризуются положительно, полностью признали себя
виновными в совершённом преступлении, способствовали раскрытию преступления и
чистосердечно раскаялись, возместили ущерб, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 работают, у
последнего на иждивении находится малолетний ребёнок, 11.10.2005 г.р., и жена, которая
находится в отпуске по уходу за ребёнком, коллегия судей полагает необходимым
освободить осуждённых от назначенного им наказания с испытательным сроком, в соответствии с требованиями
ст. 75,76 УК Украины.
Нарушений норм уголовно-
процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а также защитников
ОСОБА_6, ОСОБА_5 удовлетворить.
Приговор Индустриального районного
суда г. Днепропетровска от 27 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3изменить. В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины
осуждённых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3от назначенного
судом наказания в виде пяти лет лишения свободы каждому освободить с
испытательным сроком по два года, обязав их уведомлять органы уголовно
исполнительной системы об изменения места проживания и работы. В остальной
части приговор оставить
Осуждённых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 из под стражи освободить немедленно.