Дело №
7 июня 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой
председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Кириченко
с участием прокурора Бойченко
защитника ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Снежное, Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним
женатого, работающего горнорабочим
подземным на ш.«Юнион-
ранее судимого приговором данного суда от 30.08.2002г. по ст.
ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 4г 6 мес
лс, освободившегося
28.08.2004 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней по постановлению
рс Черниговской области от 21.08.2004г., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного
Подсудимый ОСОБА_1 30 мая 2006 года примерно в 18 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился в 5-ом подъезде дома № 7 по улице 250 лет Донбасса, в гор. Снежное, где
между ним и его знакомым - ОСОБА_3.
Примерно в 18 часов 30 минут указанного дня, находясь в
указанном выше месте, ОСОБА_1 в ходе ссоры с ОСОБА_3., испытывая неприязненные
отношения к последнему, действуя умышленно, с целью причинения последнему
телесных повреждений, избил потерпевшего, нанеся последнему не менее 3-х ударов кулаком и ногой в голову, и не
в область грудной клетки, причинив тем самым ОСОБА_3. ушиб головного мозга,
осложнившийся астеноневротическим синдромом, ушибленные раны, кровоподтеки и
ссадины головы, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза - средней тяжести телесные повреждения,
как требующее для своего лечения срок свыше 21-го дня; а также кровоподтеки и
ссадины грудной клетки - легкие
телесные повреждения.
подсудимого ОСОБА_1. в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных и проанализированных в судебном заседании
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении и
чистосердечно раскаявшись суду пояснил, что 30 мая 2006 года он находясь в легкой степени
алкогольного опьянения пришел к ОСОБА_3 домой по адресу: АДРЕСА_2 выяснить отношения по поводу
пропавшей у него (Шахова) серебряной цепочки, так как думал, что она у ОСОБА_3.
Между ними возникла ссора в ходе которой он избил ОСОБА_3, нанеся ему несколько
ударов кулаками и ногой в область головы и грудной клетки, после чего ушел.
Подробностей не помнит, поскольку с того момента прошло много времени. Частично
возместил потерпевшему причиненный ущерб в сумме 300 грн.
заключения судебно-медицинской экспертизы обнаруженные у ОСОБА_3 ушиб головного
мозга, осложнившийся астеноневротическим синдромом, ушибленные раны,
кровоподтеки и ссадины головы, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза,
кровоподтеки и ссадины
образовались от действия тупых предметов, какими могут
быть руки, ноги в обуви.
Ушиб головного мозга, осложнившийся
астеноневротическим синдромом, ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины головы,
кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, как потребовавшие для своего
лечения срок свыше 21-го дня, относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ
тяжести. Кровоподтеки и ссадины грудной клетки относятся к ЛЕГКИМ телесным
повреждениям (л.д.89).
судебно-медицинской экспертизы № 4/2/575 повреждения
у ОСОБА_3. могли образоваться от 3-х травматических
воздействий в область головы и 1-го - в
область грудной клетки.
Повреждения в области
лица (в том числе и ушиб головного мозга) могли образоваться при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_3.(л.д.95).
Другие доказательства в
судебном заседании не исследовались, поскольку стороны не оспаривают
фактические обстоятельства совершения преступления, суд также признает их
доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место,
способ совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно
ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1
органом досудебного следствия правильно квалифицированы • по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он
умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не являющиеся опасными
для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, однако повлекшие
длительное расстройство здоровья.
личность, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется
положительно (л.д.160-161,163).
потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 1500 грн. в счет возмещения морального и
материального вреда.
соответствии со ст.ст.1166, 1167 ГК
Украины материальный и моральный вред причиненный физическому или юридическому
лицу неправомерными действиями или бездеятельностью возмещается лицом
причинившим такой вред при наличии вины.
подсудимого ОСОБА_1 в причинении вреда потерпевшему доказана в приговоре
полностью, иск он признает, следовательно указанная выше сумма, за минусом 300
ОСОБА_1 (л.д.222), подлежит
взысканию в пользу потерпевшего.
в ходе досудебного следствия прокурором г.Снежное заявлен гражданский иск в
пользу государства о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение
потерпевшего в сумме 1688,43 грн. Стоимость
лечения подтверждена справкой медучреждения (л.д.98), поэтому на основании ст. 93-1 УПК Украины иск прокурора подлежит
полному удовлетворению, а затраченные средства взысканию.
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, характеризующие его как личность, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений как
отягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние и активное
содействие в раскрытии преступления и частичное возмещение причиненного ущерба,
как смягчающие наказание обстоятельства и считает возможным назначить ему
наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины, так как это наказание
будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
доказательства: расписку ОСОБА_1 следует хранить при деле (л.д.8 6).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание
лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 ч.1 п.3,4 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную на
него обязанность - сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
а также периодически являться в указанные органы для регистрации.
вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1200 грн., а
в пользу государства 1688,43 грн.
Вещественные доказательства: расписку ОСОБА_1 - хранить при деле.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи
апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения ему его копии.