Справа № 592/9048/14-к
Провадження № 1-кп/592/128/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

27 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27- ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27-ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27-ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27- ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27-ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і є можливим призначити до судового розгляду.

Захисники вважають, що кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду і обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не встановлено час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, що в обов`язковому порядку підлягає встановленню і зазначенню в обвинувальному акті, не встановлена сума заподіяних збитків, не зазначений спосіб заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали думку захисників.

Колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено усне клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_9 утримувався під вартою як на момент вчинення злочину, так і на момент застосування до нього судом запобіжного заходу тримання під вартою, по цьому кримінальному провадженню до нього незаконно застосували запобіжний захід. Захисник ОСОБА_11 ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_10 ОСОБА_7 заявили усне клопотання про зміну запобіжного заходу відповідно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , оскільки не має підстав стверджувати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для подальшого тримання під вартою з урахуванням осіб обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали заявлені клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню, оскільки є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України для тримання обвинувачених під вартою.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Суд вважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися, і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_9 , 1991року народження, ОСОБА_10 , 1992 року народження, ОСОБА_11 ,1993 року народження, запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим на строк два місяця по 27 квітня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу ОСОБА_9 відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27- ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27-ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27-ч.4 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів, в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 10 березня 2015року о 10-00 год.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_9 , 1991року народження, ОСОБА_10 , 1992 року народження, ОСОБА_11 ,1993 року народження, запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим на строк два місяця по 27 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3