Справа № 346/1276/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника МВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням т.в.о. начальника Коломийського МВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 25.11.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.307, ч.2, 69 КК України на 1рік позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о.начальника Коломийського МВ УМВС звернувся до суду із поданням, в якому просив вирішити питання про продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду та встановлення йому наступних обмежень: заборони виходити з будинку після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку; заборона виїзду із Коломийського району без дозволу Коломийського МВ УМВС; зобов`язання явки кожної суботи до 10 год. 00 хв. на відмітку в Коломийський МВ УМВС; заборони відвідування закладів, де спиртні напої продаються на розлив.

Свої вимоги мотивував тим, що 24 березня 2014 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

24 квітня 2014 року з місць позбавлння волі повернувся ОСОБА_5 , який став на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, ніде не працює продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом порушував правила адміністративного нагляду.

Так, 08.06.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, винесено йому офіційне попередження про недопустимість з його боку порушень адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

16.06.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, винесено йому офіційне попередження про недопустимість з його боку порушень адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

14.11.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, винесено йому офіційне попередження про недопустимість з його боку порушень адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

28.01.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, винесено йому офіційне попередження про недопустимість з його боку порушень адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

З вищенаведеного видно, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, може скоїти повторний злочин, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Представник МВ УМВС просить подання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника МВ УМВС та ОСОБА_5 , суд вважає, що подання є належно обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. "в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Так як ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та після відбування покарання, незважаючи на встановлений йому адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, допускає вчинення адміністративних правопорушень, на шлях виправлення не став, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, а тому по відношенню до нього слід продовжити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень вказаних у поданні.

На підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

- забороною виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- забороною виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського МВ УМВС;

- зобов`язанням явки щосуботи до 10 год. 00 хв. на відмітку в Коломийський МВ УМВС;

- забороною відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1