В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1090/15-к
Провадження № 1-кп/348/142/15
09 липня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працює на тимчасових роботах, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку 2015 року в АДРЕСА_1 незаконно придбав, знайшовши у кімнаті своєї покійної бабусі- ОСОБА_5 19 таблеток сильнодіючого лікарського засобу-димедролу(дифенгідраміну), які були упаковані в дві упаковки, який незаконно зберігав у своїй кімнаті за вказаною адресою з метою збуту.
Так, 08.04.2015 року в 11 год. обвинувачений ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, які зберігав вдома, з корисливих мотивів, взяв 19 таблеток сильнодіючого лікарського засобу-димедролу, які були в упаковці та переніс до будинку по АДРЕСА_2 , де діючи
умисно з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків збув ОСОБА_6 за 30 грн. 10 таблеток білого кольору в одній упаковці, які згідно висновку експерта №09/12-0472 від 09.04.2015 року містять сильнодіючий лікарський засіб-димедрол(дифенгідрамін) в кількості 0,5 грама.
Того ж дня о 13 год. обвинувачений ОСОБА_4 поблизу Надвірнянської дитячої лікарні, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_4 , де під час поверхневого огляду в останнього було виявлено та вилучено одну упаковку із вмістом 9 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №09/12-0473 від 09.04.2015 року містять сильнодіючий лікарський засіб-димедрол(дифенгідрамін), в кількості 0,45 грама, а також грошові кошти в сумі 30 грн., які останній отримав від ОСОБА_6 за збут десяти таблеток димедролу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно після смерті його бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 він в її кімнаті, де робив порядок знайшов таблетки димедролу в двох упаковках в кількості 19 штук, які незаконно зберігав. Через деякий час переніс їх на АДРЕСА_2 , де продав одну упаковку-10 таблеток ОСОБА_7 за 30 грн. Однак, коли йшов попри Надвірнянську РДЛ, то був зупинений працівниками міліції, яким видав упаковку таблеток в кількості 9 штук та гроші в сумі 30 грн., які отримав за продаж таблеток.
Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.321 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,його молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності..
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку призначити йому основне покарання за вчинений злочин встановленої в санкції даної статті у виді штрафу.
На думку суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.321 ч.1 КК України та призначити йому покарання-штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( 850 грн.).
Речові докази: сильнодіючий лікарський засіб-димедрол(дифенгідрамін) в кількості 0,45 грама та 0,5 грама, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області згідно постанови слідчого Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_8 від 09.04.2015 року-знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1