Справа № 666/3156/13-к
Провадження № 1-кс/666/310/13
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження за скаргою

30.05.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Риженко Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000498,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій вказала, що постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25.03.2013 року закрито кримінальне провадження внесене 13.12.2012 року до ЄДРД за № 0000498 за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності лікуючого лікаря Сафанова, завідуючого хірургічним відділенням МСЧ ХБК Шарковського та завідуючого відділенням онкологічної лікарні Главацького, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки, на її думку, слідчим не було повно та всебічно досліджено всі обставини кримінального провадження. Окрім того, в резулятивній частині постанови невірно вказано заявника, а саме «ОСОБА_3М.» замість правильного «ОСОБА_1Г.».

Прокурор у судовому засіданні надала постанову від 29.05.2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000498, просила закрити провадження по скарзі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту скарги вбачається, що 13.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності лікуючого лікаря Сафонова, завідуючого хірургічним відділенням МСЧ ХБК Шарковського та завідуючого відділенням онкологічної лікарні Главацького. Постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 23.03.2013 року закрито кримінальне провадження № 0000498 за заявою ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанову про закриття кримінального провадження отримано скаржником 22.05.2013 року, скаргу подано 29.05.2013 року таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про дотримання скаржником строку подання скарги, передбаченого ст.304 КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 від 29.05.2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000498 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000498 від 13.12.2013 року та кримінальне провадження направлено до СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст.9,303, 304, 305, 306, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000498.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук