печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тегеран, Іран, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Арія-Тур», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 332, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, - у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року старший слідчий Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києва та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000052, внесеному 06.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у сприянні порадами, вказівками, наданням засобів незаконному переправленню осіб через державний кордон України, підробленні офіційного документа, який видається підприємством та надає права з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документа.

28.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 332, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 28.07.2015 року о 13.30 год.

Також обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду будучи виходцем з Ісламської Республіки Іран та має на її території родинні зв`язки; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, визнання своєї вини, щире каяття та всебічне сприяння слідству та суду, вважає що вказаний запобіжний захід забезпечить вказаний ризик.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність вказаних у клопотанні ризиків, разом з тим просив врахувати дані про особу підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України та доведеним наявність таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_5 перешкоджати слідству шляхом переховування від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.1 ст. 332, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, одним із яких є позбавлення волі на строк до п`яти років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, що підозрюваний має постійне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, одружений, має двоїх неповнолітніх дітей, працює, раніше не судимий.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, зобов`язавши останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 332, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у даному кримінальному провадженні у визначений час та місце.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1