Справа № 307/600/15-к
Провадження №1-кп/307/160/15
07 серпня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника отерпілих ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.4 КК України.
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 11.00 год. 7 серпня 2015 року.
В судове засідання неодноразово не з`явилися потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити нове судове засідання і накласти на потерпілих грошове стягнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Встановивши, що потерпілі не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до висновку, що на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, -
Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1