УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12
листопада 2007 року м. Запоріжжя

у складі:
головуючого - судді Шпоньки В.П. суддів Сімонця О.І., Старовойт І.П.3а участю прокурора Пазинич М.
В. засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2007
року

ВСТАНОВИВ

Цим
вироком, - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

10 червня 2006 року, Вільнянським
районним судом Запорізької області за частинами 2 і 3 статті 185 КК України на
3 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання в силу статті 75
КК України з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і проживає в
АДРЕСА_2, раніше судимого:

10 червня 2006
року, Вільнянським районним судом
Запорізької області за частинами 2 і 3 статті 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі і звільненого від відбування покарання в силу статті 75 КК
України з іспитовим строком 2 роки,
-засуджено кожного -

за частиною 2
статті 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі. На підставі:

статті
70 КК України, за сукупністю
злочинів, визначено покарання - 3 роки
позбавлення волі;

статті
71 КК України, за сукупністю
вироків, остаточно визначено покарання З
роки 1 місяць позбавлення волі.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обрано підписку про невиїзд і початок строку відбування
покарання їм обчислено з моменту приведення вироку у виконання.

ОСОБА_2
і ОСОБА_1 визнано винними у крадіжках в 2006 році чужого майна за попередньою
змовою групою осіб, зокрема:

головуючій у 1 ін
ст. - суддя Кофанов А.В.

№ 11
-1560/2007 доповідач в апеляційній
інстанції - суддя Шпонька В.П.

2

на початку серпня, належного
ОСОБА_3, на суму 740 грн.;

15 вересня, належного ОСОБА_4,
на суму 760 грн.;

25
вересня, належного ОСОБА_5, з проникненням у інші приміщення, на загальну суму 770 грн.;

10
листопада, належного ОСОБА_6, з проникненням у інші приміщення, на загальну суму 1180 грн.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1, посилаючись на незадовільний стан здоров'я свій, матері і бабусі, яким він надає фізичну допомогу, намір відшкодувати збитки, завдані злочинами, - просить про визначення йому покарання не
пов'язаного з позбавлення волі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції,
вислухавши доповідь судді щодо вироку,
ким і в якому обсязі він був оскаржений,
та основних доводах апеляції і заперечень інших учасників процесу:

апелянт
підтримав доводи своєї апеляції;

прокурор знайшов
вирок законним й обгрунтованим.

Перевіривши
матеріали справи, апеляційний суд не
вбачає підстави до задоволення апеляції.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена
доказами, які є в матеріалах
справи, і його діям місцевий суд дав
належну і відповідну юридичну оцінку.

Засудженому
ОСОБА_1 суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України
- у межах, установлених у санкціях
статей Особливої частини цього Кодексу,
що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, з належним урахуванням ступеню тяжкості
вчинених злочинів в період іспитового строку за першим вироком, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. Таким
чином, й за сукупністю злочинів і
вироків, засудженому призначено
покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів. Розмір остаточного покарання,
визначеного судом засудженому,
свідчить про повне врахування даних про його особу, стан здоров'я його і близьких родичів. Сам по
собі намір відшкодувати збитки, завдані
злочином, не є підставою до пом'якшення
покарання.

Керуючись спи
ст. 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

вирок
Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2007 року
відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а
апеляцією засудженого - без задоволення.