Номер провадження: 11-п/785/258/14
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в присутності обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000030 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2 371 ч. 1 КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000030 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2 371 ч. 1 КК України, яке надійшло з прокуратури Одеської області до Малиновського районного суду м. Одеси - до іншого суду для судового розгляду, в зв`язку з тим, що це кримінальне провадження відповідно до вимог про територіальну підсудність має розглядатись Овідіопольським районним судом Одеської області, так як на території цього району було скоєно самий важкий злочин, інкримінований ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 з приводу поданого клопотання, який підтримав свої вимоги, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 та обох обвинувачених, які підтримали клопотання захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши доводи клопотання та обговоривши їх, а також дані, представлені Малиновським районним судом м. Одеси, колегія суддів вважає, що клопотання подано передчасно та задоволенню не підлягає.

Ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Проте вказане положення про право сторін на звернення з клопотанням про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду підлягає застосуванню у відповідності з вимогами ст. 314 КПК України, відповідно до ч.3 якої саме у підготовчому судовому засідання вирішується питання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання передачі його на розгляд іншого суду у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до даних, представлених суддею Малиновського районного суду, після надходження обвинувального акту до Малиновського районного суду підготовче засідання не відбулось, так як було призначене на 04.08.2014 р. та в зв`язку з неявкою потерпілого відкладене на 08.09.2014 р.

В підготовчому судовому засіданні сторони по справі мають право поставити питання про непідсудність кримінального провадження та передачу його на розгляд іншого суду та подати відповідні клопотання.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні суду першої інстанції не ставилось і не розглядалось питання підсудності вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисником подано передчасно та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000030 відносно останнього до іншого суду для судового розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3