У Х В А Л А
Справа № 569/9129/15-к
27 червня 2015 року
Рівненській міській суд у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно ст.4 ч.8, ст.5 ч.1, ст.10, ст.11, ст.22 ч.3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14.01.15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України №113-VIІI від 15.01.15, ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадянин ОСОБА_6 був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України 11.03.15 Золотонісько-Драбівським ОРВК Черкаської області.
Відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 по стройовій частині №46 від 12.03.15 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини пп НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта 1 навчального взводу 2 навчальної батареї 5 навчального дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується на території загальновійськового полігону ( АДРЕСА_2 ).
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, яка триває по даний час.
11 квітня 2015 року солдату ОСОБА_6 було надано короткострокову відпустку терміном на 3 доби до 14 квітня 2015 року.
Разом із тим, солдат ОСОБА_6 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби 14 квітня 2015 року не повернувся із відпустки у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 (233-й Рівненський загальновійськовий полігон), та залишався вдома.
22 червня 2015 року військовою прокуратурою Рівненського гарнізону відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2015 року солдат ОСОБА_6 не з`явився з відпустки з метою ухилення від військової служби в особливий період до розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та по теперішній час в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2015 року № 1304, показами підозрюваного
ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими зібраними доказами.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 затриманий 26 червня 2015 року о 17 годині 22 хвилини, про що слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 складений протокол затримання особи.
26 червня 2015 року солдату ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного солдат ОСОБА_6 повідомив, що йому надали відпустку тривалістю 3 доби та після її закінчення він не повернувся до військової частини у зв`язку із сімейними проблемами. Кається, що вчинив не правильно, однак не міг залишити хвору дружину з 2 дітьми в безпорадному стані.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 раніше судимий за ч.3 ст. 185 КК України.( судимість погашена)
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, курсант 2 навчальної батареї 1 навчального взводу 5 навчального дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з базовою середньою освітою, одружений, солдат.
Відповідно до вищенаведеного, дії ОСОБА_6 , підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.408 КК України, а саме: дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі:
ОСОБА_6 постійного місця проживання у м. Рівному та Рівненський області не має, зареєстрований в іншому регіоні, що може дати змогу йому переховатися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.
Залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_6 , раніше судимий за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням характеристик особливостей створює велику суспільну небезпеку для оточуючих, має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, та застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника та повідомив,що постійно перебував по місцю свого проживання, наміру переховуватись не мав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
26 червня 2015 року о 17 годині 22 хвилини, солдата ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26 червня 2015 року солдату ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України., однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчим не надано та не доведено.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.
Враховуючи вище викладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою є недоцільним.
Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_6 раніше судимий, однак судимість погашена, одружений, на утримані має двох неповнолітніх дітей та хвору дружину після лікування, має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання характерезується позитивно.
У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт із забороною залишати житло на певний період доби..
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого прокурора та суд про зміну свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, судимого - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18 год. по 08 годину наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого ,прокурора та суд про зміну свого проживання. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали терміном до 17 год. 22 хв. 25 серпня 2015 року.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 17 год. 22 хв. 25 серпня 2015 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1