Номер провадження: 11-кп/785/964/15
Номер справи місцевого суду: 500/3679/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , судимий:

- 04.09.2013 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.01.2014 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.02.2014 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі,

у застосуванні Закону Укрїни «Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року відмовлено.

встановила:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 21 лютого 2014 року ОСОБА_7 визнаний винним за ст. 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання із врахуванням ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, посилаючись на те, що має двох малолітніх дітей.

Вказаною ухвалою йому відмовлено у застосуванні Закону Укрїни «Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію 2014 р.». Вказує, що суд при винесені ухвали не врахував, що на утримані знаходяться двоє неповнолітніх дітей та батько пенсіонер. Крім того, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в поновленню строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимого ст.117 КПК України пропущений із поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів справи, клопотання засудженого вбачається, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була постановлена 26.06.2014 р., засуджений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні при оголошення ухвали.

Крім того, згідно листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області копія ухвали за результатами розгляду клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього закону про амністію була направлена начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора 04.07.2014 р. (а.с.10).

Клопотання ж про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали подано засудженим 12.06.2015р., тобто більш ніж через 11 місяців.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк засудженим пропущений без поважних причин, а тому не находить підстав для поновлення йому строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
в клопотанні засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2014 року відмовити.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4