Дело № 1-88/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.02.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.,
потерпевшего ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного по ст. 291 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного по ст. 291 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о назначении и производстве воспроизведении обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_5 потерпевшими ОСОБА_2, и ОСОБА_6 с участием судебно медицинского эксперта, авто-техника и эксперта трасолога для объективного исследования и установления фактических данных дорожной обстановки на месте происшествия, действиях его участников, механизме ДТП; установления границ проезжей части дороги, относительно которых находилось место контактирования транспортного средства под управлением ОСОБА_7 с пешеходом ОСОБА_6 и стоящим автомобилем Шкодапод управлением потерпевшего ОСОБА_2; скорость движения автомобиля Тойота - Короллапод управлением ОСОБА_7, момент возникновения опасности для движения; расстояние которое преодолел пешеход с момента возникновения опасности для движения до момента наезда; какой частью автомобиля Тойота - Короллапод управлением ОСОБА_7 был сбит пешеход потерпевший ОСОБА_6 и на какой части тела потерпевшего имеются следы контакта с автомобилем; какой частью автомобиль Тойота-Короллапод управлением ОСОБА_7 контактировал со стоящим автомобилем Шкода, под управлением потерпевшего ОСОБА_2Ф и на какой части автомобиля Шкодаимеются следы контакта.
Подсудимый настаивал на удовлетворении ходатайства своего защитника.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшей ОСОБА_3 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил отказать в его удовлетворении.
Потерпевший ОСОБА_2 просил удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить ходатайство защитника ОСОБА_1 , а именно, по делу необходимо назначить судебное поручение начальнику СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8 для выполнения отдельных следственных действий, а именно воспроизведение обстоятельств и обстановки события дорожно - транспортного происшествия имевшего место 25 ноября 2009 года, примерно в 17 часов 10 минут в Саксаганском районе г.Кривого Рога на перекрёстке проезжей части дороги пр.200 лет ОСОБА_9 с участием подсудимого ОСОБА_5, защитника, потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, свидетелей, судебно-медицинского эксперта, судебного эксперта автотехника и эксперта трасолога.
Руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд,
Поручить начальнику СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8 провести следственные действия, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельства события, имевшего место 25.11.2009 года в 17 часов 10 минут на перекрестке дорог пр-т 200-лет Кривому Рогу и ул. Спасская в Саксаганском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области с участием подсудимого ОСОБА_5, защитника, потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, судебно медицинского эксперта, судебного эксперта автотехника и эксперта трасолога.
При проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления для объективного исследования и установления фактических данных дорожной обстановки на месте происшествия установить следующие обстоятельства:
- установить действия участников ДТП;
- установить механизм ДТП;
- установить границы проезжей части дороги, относительно которых находилось место контактирования транспортного средства Тойота -Короллапод управлением ОСОБА_7 с пешеходом ОСОБА_6 и стоящим автомобилем ОСОБА_10 А5под управлением потерпевшего ОСОБА_2;
- установить скорость движения автомобиля Тойота-Короллапод управлением ОСОБА_7, установить момент возникновения опасности для движения;
- установить расстояние, которое преодолел пешеход ОСОБА_11 с момента возникновения опасности для движения до момента наезда;
- установить какой частью автомобиля Тойота - Короллапод управлением ОСОБА_7 был сбит пешеход - потерпевший ОСОБА_6 и, на какой части тела последнего имеются следы контакта с автомобилем Тойота - Королла;
- установить какой частью автомобиль Тойота - Короллапод управлением ОСОБА_7 контактировал со стоящим автомобилем ОСОБА_10 А5под управлением потерпевшего ОСОБА_2Ф и, на какой части автомобиля ОСОБА_10 А5имеются следы контакта.
Постановление исполнить в срок до 20 февраля 2012 года к 10 час. 00 мин.
Постановлению обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко