Справа № 750/92/15-к
Провадження № 1-кп/750/58/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області, громадянки України, інваліда 2 групи, раніше судимої:
- 12.12.2001 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 12.01.2004 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 22.03.2004 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.12.2009 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 26.04.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 30.10.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.307, ст.69, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке належить засудженій;
зареєстрованої на проживаючої: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -
ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим слідством місці та невстановлений слідством час, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, незаконно придбала ангідрид оцтової кислоти, масою 2,123 г., та зберігала його за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 .
22.10.2014, в денний час, ОСОБА_6 повторно виготовила без мети збуту рідину, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,283 г.
Після цього виготовлений наркотичний засіб вона перенесла до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де продовжила його зберігати без мети збуту до вилучення працівниками міліції 23.10.2014.
15.01.2015, у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу Чернігівського автозаводу, що у м.Чернігові по проспекту Миру, 312, діючи повторно, знайшла та незаконно привласнила скляну пляшку з рідиною масою 3,098 г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,137 г, яку незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, перенесла до центрального входу Чернігівського автозаводу, що в м.Чернігові по просп.Миру, 312. Цього ж дня, приблизно о 13-35, працівники міліції під час проведення огляду місця події, біля вказаного заводу, виявили та вилучили у ОСОБА_6 дану пляшку, яку остання зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1). Ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (таблиця № 4, список № 1).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України визнала повністю та відмовилась давати показання. Щиро каялась у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене с.307 КК України; та за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою виготовлення наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи - вид та вагу прекурсору, наркотичної речовини, особу винної - її вік, сімейний стан, освіту, стан її здоров`я (наявність інвалідності, тяжких захворювань), формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані про притягнення до адміністративної відповідальності, що вона раніше неодноразово судима, та вчинила нове кримінальне правопорушення у період невідбутого покарання за попереднім вироком, що свідчить про те, що обвинувачена належних висновків для себе не зробила.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкцій частин статей, якими передбачено покарання за вчинені кримінальні правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.311 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70, ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 жовтня 2014 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке належить засудженій.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, з 15.01.2015.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 848,25 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: пляшку з рідиною, опій ацетильований та ангідрид оцтової кислоти - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1