Справа № 1- 57
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого
Колесник С.І.

при секретарі
Литовченко О.В.

з участю прокурора Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.263
КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Що підсудний ОСОБА_1 восени 2007 року в балці поблизу с.
Водяне, Петрівського району, Кіровоградської області зірвав верхівки з кущів
дикоростучої коноплі, які приніс до себе додому по АДРЕСА_1 вищевказаного
населеного пункту, де висушив, подрібнив, поклав у два газетних згортка та
зберігав для власного вживання за цією адресою.

12.01.2008 року близько 20 год. в с. Водяне в
домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та
вилучено два газетних згортка з подрібненою сухою речовиною рослинного
походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 72 від
29.01.2008 року надані на експертне дослідження речовини (об. 2,3), вилучені
12.01.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини
коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабіс (маріхуаною). Маса висушеного канабісу
(маріхуани) 3,412 грн.(об3 гр. Загальна маса складає 7,81 грама.

Також 23.11.2007 року ОСОБА_1 для власного вживання дістав з газетного згортку, який зберігав в
своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, частину подрібненої, висушеної коноплі, яку
поклав до меншого паперового згортка і взявши з собою пішов на дискотеку до
будинку культури в с. Водяне. На дискотеці до нього підійшов неповнолітній
ОСОБА_2 і попросив покурити коноплі.

Вийшовши з приміщення дискотеки підсудний безоплатно
надав для вживання останньому висушену, подрібнену речовину рослинного
походження, схожу на коноплю. ОСОБА_2, взявши паперовий згорток з вказаною
речовиною, частину коноплі вжив шляхом куріння, а решту приніс до себе додому.

01.01.2008 року близько 10 год. в домоволодінні ОСОБА_3,
матері ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено два
паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зовні
схожа на наркотичну.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 71 від
29.01.2008 року надані на експертне дослідження речовини, вилучені під час
огляду домоволодіння ОСОБА_3, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (маріхуаною).

Маса висушеного канабісу (маріхуани) складає 11,366
грама.

У відповідності з висновком судово - хімічної експертизи
№ 72 від 29.01.2008 року надані на дослідження речовини рослинного походження,
вилучені 12.01.2008 року з домоволодіння ОСОБА_1 та 10.01.2008 року з
домоволодіння ОСОБА_2, раніше могли складати єдину масу.

Крім цього 24.11.2007 року близько 22 год. ОСОБА_1 для
власного вживання взяв з газетного згортку, який зберігав в своєму
домоволодінні в с. Водяне, по АДРЕСА_1, частину подрібненої висушеної коноплі,
яку поклав до меншого паперового згортка і взявши із собою прийшов на дискотеку
до будинку культури в с. Водяне.

Знаходячись в приміщенні дискотеки до нього підійшов
неповнолітній ОСОБА_2 та попросив покурити коноплі.

Підсудний безоплатно надав для вживання неповнолітньому
ОСОБА_2 висушену подрібнену речовину рослинного походження, схожу на коноплю.

Останній взявши паперовий згорток з вказаною речовиною,
частину коноплі вжив шляхом куріння, а решту приніс до себе додому.

10.01.2008 року близько 10 год. в АДРЕСА_2, в
домоволодінні ОСОБА_3, матері неповнолітнього ОСОБА_2, працівниками міліції
було виявлено та вилучено два паперових згортки, в яких знаходилась подрібнена
речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 71 від
29.01.2008 року надані на експертне дослідження речовини, вилучені під час
огляду домоволодіння ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (маріхуаною).

Маса висушеного канабіс (маріхуани) складає 11,366 грама.

У відповідності з висновком судово -хімічної експертизи №
72 від 29.01.2008 року надані на дослідження речовини рослинного походження,
вилучені 12.11.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1 та 10.01.2008 року в
домоволодінні ОСОБА_2 раніше могли складати єдину масу.

Також навесні 2007 року ОСОБА_1 садовлячи картоплю на
присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 знайшов 4 патрони, які
приніс до себе додому поклав у картонний ящик та зберігав як сувенір.

12.01.2008 року близько 10 год. в домоволодінні ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено один патрон калібру
5,45 мм, 2 патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 7,92 мм.

Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 21 від
25.01.2008 року надані на дослідження патрони, вилучені 12.01.2008 року у домоволодінні ОСОБА_1 являються:

Один патрон з маркуванням “539 76” - боєприпасом,
військовим патроном калібру 5,45 мм зразка 1974 року центрального запалювання
до автомату АКМ-74 та ручним кулеметам РПК-74, виготовлені промисловим
способом; два патрони з маркуванням № 270 98 та “60” “д” - боєприпасами ,
бойовими патронами калібру 7,62 мм до карабінів “СКС”, автоматів АК, АКМ, АКМС,
зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, один патрон з маркуванням
“36р 334 S “8” є боєприпасом, військовим гвинтів очним патроном
калібру 7,92 мм фірми “Маузер”, виготовлений промисловим способом, який
використовується для стрільби з піхотних гвинтівок мод. 1888 р. мод. 98 та ін.
Патрони з маркуванням “270 98”, “60*д*”, “539 76”, 36 р. 334 S*8” для
стрільби придатні.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
та пояснив суду, що восени 2007 року біля свого городу зірвав 5 кущів
дикоростучої коноплі, які приніс додому та поклав на горище сараю, де висушив і
зберігав для власного вживання без мети збуту.

Там же на горищі лежали кущі маку, які він раніше зірвав
на покинутих городах с. Водяне.

Цієї ж осені підсудний в балці поблизу с. Водяне з кущів
дикоростучої коноплі зірвав верхівки, які приніс до себе додому, де висушив, подрібнив
та поклав у два газетних згортка для зберігання.

Навесні 2007 року коли садовив картоплю у себе на городі
знайшов набої, які поклав у картонний ящик та зберігав як сувенір.

23.11.2007 року близько 22 год. він для власного
вживання, з газетного згортка який зберігав
у своєму домоволодінні, взяв частину висушеної коноплі, поклав до
меншого паперового згортка і пішов на дискотеку до будинку культури.
Знаходячись у приміщенні будинку культури до нього підійшов ОСОБА_2 і попросив
коноплі.

Вони вийшли з приміщення клубу і підсудний витягнувши коноплю у паперовому згортку,
надав її безоплатно останньому. ОСОБА_2 взяв у нього коноплю і пішов на
дискотеку.

24.11.2007 року близько 22 год. він знову, взявши з дому для власного вживання частину
коноплі із газетного згортка, пішов до будинку культури. Знаходячись в
приміщенні дискотеки до нього підійшов ОСОБА_2 і попросив коноплі при цьому
також був присутній ОСОБА_4 Він, ОСОБА_4
та ОСОБА_2 відійшли до сцени клубу, взявши з кишені коноплю у паперовому згортку
безоплатно передав її ОСОБА_2. Взявши коноплю ОСОБА_2 десь пішов, а підсудний
залишився на дискотеці.

12.01.2008 року до нього додому приїхали працівники
міліції і при огляді домоволодіння виявили декілька паперових згортків із сухою
подрібненою коноплею, мішок з стеблами коноплі та інше.

Крім повного визнання вина підсудного також
підтверджується показаннями свідків, протоколами огляду місяця події,
висновками судово - хімічних, судово - балістичної, судово - психіатричної
експертиз.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що була понятою при
проведені огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1.

Під час проведення огляду працівниками міліції було
виявлено та вилучено у житловому будинку декілька згортків з рослинами, схожими
на коноплю та зернами цієї рослини. Також там вилучили поліетиленовий мішок з
сухими гілками рослини, схожої на коноплю і якісь набої. Крім цього під час
огляду сараю працівники міліції знайшли пластикові пляшки, пристосовані для
куріння коноплі, на горищі іншого сараю були вилучені гілки рослини, схожої на
коноплю та на мак.

Все вилучене помістили до 9 поліетиленових пакетів,
опечатано і вона та інший понятий поставили на пояснювальних записках свої
підписи.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 23.11.2008 року близько 22
год. він знаходився на дискотеці в будинку культури в с. Водяне. Там він
побачив ОСОБА_1 і знаючи, що останній вживає коноплю, підійшов до нього та
попросив покурити цієї рослини.

Вийшовши на вулицю ОСОБА_1, дав йому безоплатно паперовий
згорток, який витяг з кишені, в якому знаходилась сухо подрібнена конопля.

Свідками при цьому були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Взявши
коноплю, свідок пішов за приміщення клубу, де покурив коноплю, а ту, що
залишилася забрав додому.

На слідуючий день близько 22 год. він знову знаходився на
дискотеці і до нього підійшов ОСОБА_1 Коло них також стояв ОСОБА_4.

Свідок попросив у підсудного покурити коноплі, і ОСОБА_1,
відвівши його трохи у бік сцени, дістав з кишені паперовий згорток з коноплею
та безоплатно віддав. Цей згорток з коноплею він приніс до себе додому, та
сховав. Пізніше вказані згортки були вилучені працівниками міліції при огляді
будинку.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що мешкає в АДРЕСА_2, її син
ОСОБА_2 мешкає разом з нею. Про те, що її син вживає і зберігає вдома коноплю,
вона дізналась від працівників міліції 10.01.2008 року під час огляду її домоволодіння.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 23.11.2008 року знаходився на
дискотеці у будинку культури с. Водяне.

Близько 22 год., коли він знаходився біля приміщення
клубу, то побачив, як

ОСОБА_2 позвав ОСОБА_1 і попросив у нього покурити
коноплі.

ОСОБА_1 дістав із задньої кишені брюк паперовий згорток
та безоплатно передав його ОСОБА_2. При цьому також був присутній ОСОБА_7

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2008
року (а.с.16) під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено та вилучено в білому поліетиленовому мішку
рослини з усіма її частинами - листям, корінням - із специфічним запахом, характерним
для рослини коноплі (об.1); в двох газетних згортках верхівки, гілочки, насіння
“плоди-горішки” різного ступеня подрібненості, в сухому стані, по кольору та
запаху схожі на коноплю (об.2,3); металеву банку з під кави з насінням світло -
зеленого кольору (об.4); насіння, схоже на конопляне (об.5,6,7) ; сито металеве
побутове (об.8); сухі стебла, схожі на стебла рослини маку (об.9); деформовану
ПЕТ пляшку ємкістю 1 літр, ПЕТ пляшку з двох частин та п'ять патронів різного
калібру.

У відповідності з протоколом огляду місця події від
10.01.2008 року (а.с.96) під час огляду домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по
АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортки з
подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа
на наркотичну.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 71 від
29.01.2008 року (а.с.97-99) надані на експертне дослідження речовини, вилучені
під час огляду домоволодіння

ОСОБА_3, мають біологічні ознаки рослини коноплі, містять
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (маріхуаною). Маса висушеного канабіс (маріхуани)
складає 11,366 грама.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 72 від
29.01.2008 року (а.с.73-75) надані на експертне дослідження речовини, вилучені
12.01.2008 року у домоволодінні ОСОБА_1 (об.2,3) - мають ботанічні ознаки
рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (маріхуаною). Маса
висушеного канабісу (маріхуани) 3,412;
4,398 г. (об. 2,3), то загальна маса складає 7,81 грама.

Надані на дослідження речовини рослинного походження,
вилучені 12.01.2008 року з домоволодінні ОСОБА_1 та 10.01.2008 року з
домоволодіння ОСОБА_3 раніше могли складати єдину масу.

Відповідно до висновку судово - балістичної експертизи №
21 від 25.01.2008 року (а.с. 61-65) надані на
дослідження патрони, вилучені 12.01.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1
являються:

один патрон з маркуванням “539 76” є боєприпасом,
військовим патроном калібру 5,45 мм зразка 1974 року, центрального запалювання до автомату АКМ-74
та ручних кулеметів РПК - 74, виготовлених промисловим способом;

два патрони з маркуванням “270 98” та “60*д*” є
боєприпасами, бойовими патронами калібру 7,62 мм. до карабінів “СКС”, автоматів
АК, АКМ, АКМС зразка 1943 року
виготовлені промисловим способом;

один патрон з маркуванням “36р 334 S*8 є
боєприпасом, військовим гвинтівочним патроном калібру 7,92 мм. фірми “Маузер”,
виготовлений промисловим способом, який використовується для стрільби з піхотних гвинтівок мод. 1888
р., мод. 98 та ін.

Патрони з маркуванням “270 98”, “60*д* “, “539 76” , 36р
334 S* 8” для стрільби придатні.

У відповідності до висновку судово психіатричної
експертизи № 215 від 04.04.2008 року (а.с.92-93) ОСОБА_1 в момент скоєння
правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади
поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, проте вказані психічні розлади не
досягли ступені душевного захворювання та недоумкуватості. Тому у відношенні
інкримінуємого йому діяння слід вважати
осудним.

Прокурор в судовому засіданні виніс постанову про зміну обвинувачення по 11 епізоду
незаконного виготовлення, придбання та збуту наркотичних засобів, вчиненого
особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто злочин
передбачений ст. 307 ч.2 цього кодексу.

Враховуючи те, що в ході судового слідства не здобуто
доказів того, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, так
як він раніше до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів,
передбачених ст.ст. 308,309,310,312, 314,315,317 КК України, не притягувався,
тому його дії потрібно перекваліфікувати із ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.
307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та збут наркотичних
засобів.

Суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано вірно за ч.1
ст. 209 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 307 ч.2 КК України,
так як він скоїв незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, повторно.

Також дії підсудного кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263 КК
України, так як він скоїв придбання, зберігання бойових патронів без
передбаченого законом дозволу.

При визначенні покарання враховується ступінь тяжкості
вчинених злочинів, пом'якшуючі вину обставини - те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому
злочині, дані про особу підсудного - що він негативно характеризується за
місцем проживання, раніше не судимий.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе при засудженні його до покарання у вигляді позбавлення волі
із звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази по справі необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, -

З А С У
Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України і
призначити йому покарання

за ст.309 ч.1 - 1 рік позбавлення волі;

за ст. 307 ч.1 - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 - 5 років позбавлення волі;

за ст.263 ч.1 - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 5(п'ять) років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього у відповідності до ст. 76
КК України обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1 залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Стиягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3451,80 грн. за проведення судово - хімічних експертиз;

811,28 грн. за проведення судово -балістичної експертизи.

Речові докази по справі - 7,81 грама маріхуани, ПЕТ
пляшки, один патрон, три гільзи, три кулі - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня
винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
С.Колесник