Справа № 555/3310/13-к
Номер провадження 1-кс/555/110/13
У Х В А Л А

12.12.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,
представника власника

арештованого майна ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання про зняття арешту з автомобіля марки "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом-самоскидом марки "ПП", реєстраційний номер НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника арештованого майна - автомобіля марки "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом-самоскидом марки "ПП", реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказує в клопотанні від 10 грудня 2013 року, що потреба в знаходженні під арештом майна - автомобіля, належного його представнику, відпала. Адже слідством проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії.

Автомобіль знаходиться на штрафмайданчику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області без жодної на те потреби.

Покликаючись на ст. 174 КПК України просить зняти арешт з транспортного засобу.

Повідомляє, що власник зобов'язується при першій же необхідності надати автомобіль в розпорядження слідства.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 з підстав у ньому зазначених підтримав клопотання,

просить його задовольнити.

Прокурор Осійчук М.М. погодився з тим, що потреби утримувати автомобіль на штрафмайданчику Березнівського РВ УМВС України в даний час немає. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд його задовольняє. При цьому зазначає наступне.

У відповідності зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Та обставина, що потреба в арешті майна відпала, в судовому засіданні доведено представником власника - адвокатом ОСОБА_5

А тому суд скасовує арешт майна - автомобіля марки "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом-самоскидом марки "ПП", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт належного ОСОБА_4 автомобіля марки "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом-самоскидом марки "ПП", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Автомобіль марки "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом-самоскидом марки "ПП", реєстраційний номер НОМЕР_2, до завершення кримінального провадження повернути на зберігання ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мельник В.Я.