Справа № 1- 900/2008
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинській Н.А.

з участю прокурора Савченко
В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Зачепилівка, Харківської
області, українця, гр. України, освіта середня, вдівця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не

судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

. 20.07.2008
року близько 19 год., ОСОБА_2 знаходячись в дворі буд. № 119 по вул. П.Запорожця, в м. Біла Церква. Київської
області, без передбаченого законом дозволу на придбання ножів, незаконно придбав - знайшов під лавкою ніж і поклав
його за пояс штанів, та незаконно носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

25.07.2008 року, приблизно о 14 год. 20 хв., працівниками міліції, біля буд. 107-а., по вул.
Фадеєва в м. Біла Церква, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. був зупинений ОСОБА_2 для перевірки на
предмет зберігання заборонених предметів, який на пропозицію працівників
міліції, в присутності понятих, самостійно дістав з правої сторони за поясу
штанів ніж. який він носив при собі без передбаченого
законом дозволу. В подальшому виявлений ніж у присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку
судово-балістичної експертизи № 367 від 04.08.2008 року, ніж виявлений
25.07.2008 року та вилучений у гр. ОСОБА_2 по вул. Фадєєва, поруч з буд № 107-а. в м. Біла Церква Київської
області, є різновидом короткоклинкової колюче-ріжучої холодної зброї,
призначеної для ураження цілі і виконання побутових та інших операцій у тяжких
похідних умовах.

Підсудній
ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що дійсно він 20.07.2008
року ввечері знаходячись в дворі буд. № 119 по вул. П.Запорожця знайшов під
лавкою ніж і поклав його за пояс штанів, та носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

25.07.2008 року, він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння був зупинений працівниками міліції,які виявили у нього
цей ніж. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи
те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому
обвинувачення за ст.263 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, тому що він носив без передбаченного
законом дозволу холодну зброю .

При
обранні міри покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєнного
злочину,обставини справи,особу підсудного..

Підсудній не судимий, вину визнав і щиро
розкаюеться в скоєному,ці обставини суд вважає як помякшуючи. Як особа він
характеризується посередньо, працює по найму.

Враховуя викладенне і те,
що злочин не відноситься до тяжких,
суд вважає, що виправлення
підсудного
можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись
ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за
ст.263 ч.2 КК України до штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому- залишити
підписку про невиїзд
Речові докази по
справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Киівської області 243 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя