Справа №705/3417/15-к
1-в/705/357/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 92) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
· 03.09.1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 215-2 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 08.12.1999 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дні;
· 10.02.2003 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком на 3 роки (за ст. 208 КК України - виправданий),-
ОСОБА_6 за даною справою засуджений 19.02.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 310, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.07.2013 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України йому було скасовано іспитовий строк та направлено у місця позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2013 року було зараховано в строк відбування покарання визначений Черкаським районним судом Черкаської області від 19.02.2013 року у виді 5 років позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.01.2013 року по 19.02.2013 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено невідбуту частину покарання на ? - тобто на 2 роки 24 дні.
Початок строку покарання за даною справою - 09.07.2013 року.
Кінець строку відбуття покарання - 17.05.2016 року.
Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 згідно ст. 81 КК України 2001 року, оскільки він відбуває покарання з 09.07.2013 року і вже відбув 2/3 частини строку покарання. За час перебування в установі характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має два заохочення правами начальника колонії. В поданні вказано, що з працівниками установи ввічливий. Працевлаштований днювальним відділення №13. Вину в скоєному злочині визнає. Має заборгованість за вироком суду у сумі 882,72 грн., які не відшкодовано.
Прокурор заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого через те, що засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо і даних які б вказували на його виправлення в матеріалах подання немає та крім того у нього є непогашена заборгованість по оплаті судових витрат за вироком суду у сумі 882,72 грн.
Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації підтримав думку прокурора.
Представник Старобабанівської виправної колонії №92 УДПтС України у Черкаській області подання адміністрації підтримав та просив його задовольнити .
Засуджений ОСОБА_6 подання адміністрації підтримав та просив його задовольнити.
Суд, врахувавши думку засудженого, вислухавши думку представника СВК № 92, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який заперечив через відсутність передбачених законом підстав та думку представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, який також заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті колективу і сумлінне ставлення до громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, праці, визнання вини у вчиненому злочині, тощо.
Згідно ст.. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, ОСОБА_6 засуджений 19.02.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 310, 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.07.2013 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано іспитовий строк та направлено у місця позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2013 року зараховано в строк відбування покарання визначений Черкаським районним судом Черкаської області від 19.02.2013 року у виді 5 років позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.01.2013 року по 19.02.2013 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено невідбуту частину покарання на ? - тобто на 2 роки 24 дні.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_6 від 09.06.2015 року зазначено, що стягнень у засудженого немає, а заохочення: 10.10.14 року № 133-аг, подяка Н/К за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 05.01.2015 року №1-аг, подяка Н/К за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
До того ж, згідно характеристики начальника Старобабанівської виправної колонії (№ 92) засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується посередньо, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.02.2013 року з ОСОБА_6 стягнуто судові витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 882,72 грн. на користь Науково-дослідного екаспертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області. Однак, на даний час засудженим вказані витрати не було відшкодовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 Уманського району Черкаської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1