У Х В А Л А

Дата документу 05.06.2015 Справа № 554/7303/15-к

Провадження №1-кс/554/3516/2015

05 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 , винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 16.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000099 від 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

17.03.2015 року водію ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Даною дорожньо-транспортною пригодою завдано значної матеріальної та моральної шкоди близькім та рідним загиблих, що свідчить про великий розмір майнової шкоди, у заподіянні якої підозрюється ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться транспортні засоби : автомобіль марки GREAT WALL HAVAL державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп LEVIADOV державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль DAEWO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 належать підозрюваному ОСОБА_4 ,

Приймаючи до уваги, що даною дорожньо-транспортною пригодою завдано значної матеріальної та моральної шкоди близькім та рідним загиблих, що свідчить про великий розмір майнової шкоди, у заподіянні якої підозрюється ОСОБА_4 , на дане майно необхідно накласти арешт.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Розгляд клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного та його захисника, так як ставиться питання про арешт майна, яке не було вилучено.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.03.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.286 КК України за № 0000099.

Як вбачається з клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 16.03.2015 року, близько 07 годині 10 хвилин, в світлий час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки DAF 95 XF 430 державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом KAISER S 3803 транзитний номерний знак НОМЕР_5 , рухався по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Харкова у напрямку м. Полтави. В цей же час у зустрічному йому напрямку рухався автобус марки VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проїжджаючи в районі 374 км. + 650 м. ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, втратив контроль за рухом свого автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автобусом марки VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ д.н.з. НОМЕР_6 , що рухався по своїй смузі руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автобуса марки VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ державний номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_5 та пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 отримали смертельні травми, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення вимог п. 12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування дане кримінального провадження кваліфіковано ч. 3 ст.286 КК України.

17 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В наданих матеріалах слідчим наведені дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього, протокол оглядів трупів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновок транспортно-трасологічної експертизи № 122 від 09.04.2015 року, протокол огляду автобуса марки VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ д.н.з. НОМЕР_6 та інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Потерпілими у кримінальному провадженні заявлені цивільні позови про стягнення з підозрюваного моральної та матеріальної шкоди : ОСОБА_20 - на суму 298557 грн.75 коп., ОСОБА_21 - на суму 299459 грн.54 коп., ОСОБА_22 - на суму 97450 грн., ОСОБА_23 на суму 300000 грн., ОСОБА_24 на суму 113719 грн.
Автомобіль марки GREAT WALL HAVAL державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп LEVIADOV державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль DAEWO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 належать підозрюваному ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України цього Кодексу.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, з метою забезпечення цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на автомобілі та напівпричеп.

Керуючись ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на :

- автомобіль марки GREAT WALL HAVAL державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- причіп LEVIADOV державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль DAEWO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 ,

які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для виконання в частині накладення арешту на автомобіль марки GREAT WALL HAVAL державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп LEVIADOV державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль DAEWO LANOS державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1