Провадження №: 1-кп/127/80/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003775 від 28.09.2013 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки Російської Федерації, українки, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше засуджувалася:
· Ленінським районним судом м. Вінниці 02.09.2003 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців;
· Ленінським районним судом м. Вінниці 01.02.2007 за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Звільнена від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію»;
раніше судима:
· Ленінським районним судом м. Вінниці 19.12.2007 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;
· Замостянським районним судом м. Вінниці 13.08.2009 за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі. Постановою Маліновського районного суду м. Одеси вид 15.03.2013 звільнена умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 11 місяців 9 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.03.2013 відносно ОСОБА_4 відповідно до ст. 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 11 місяців 9 днів.
Так, 15.03.2013 після звільнення з УДПтС в Одеській області № 74 ОСОБА_4 прибула за адресою АДРЕСА_1 , та стала на облік до 2 - го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області. В період часу з 12.09.2013 по 27.09.2013 з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_4 самовільно залишила своє місце проживання без повідомлення органу внутрішніх справ, під час чого остання перебувала в АДРЕСА_2 .
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання, що дійсно відносно неї постановою суду був встановлений адміністративний нагляд. Однак, вона спочатку проживала у своєї сестри по АДРЕСА_1 . Потім вона стала на облік до міліції, однак потім так склались обставини, що вона почала проживати за адресою АДРЕСА_2 та про це не повідомляла працівників міліції.
Крім того, як зазначила обвинувачена ОСОБА_4 , що у вчиненому вона щиро розкаюється та просила суд суворо її не карати.
Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , думку прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» перебуває з 12.11.2007 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка» не перебуває.
Відповідно до висновку № 259 від 14.11.2013 амбулаторної судово наркологічної експертизи ОСОБА_4 виявляє ознаки наркоманії та хронічного алкоголізму ІІ ступеню. Синдром залежності. Лікування потребує від алкоголізму, примусове лікування протипоказане в зв`язку з хронічним інфекційним захворюванням.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує рецидив злочинів.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме те, що остання вчинила новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання з невідбутою частиною покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.08.2009 визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили обрати у виді взяття під варту взявши її під варту з зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.12.2014.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вручити копію вироку ОСОБА_4 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.
Копію вироку суду учасники судового проваження можуть отримати у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: