Справа № 4-34/11
Категорія ст. 165-3 КПК України
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

22 серпня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. при секретарі Ткач М.М., з участю прокурора Заярського В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до шести місяців

ОСОБА_2, яка народилася

15 березня 1962 року в м. Львові, українці,

громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

одруженій, раніше не судимій, непрацюючій

проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 62,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 364 ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 366 ч. 2 КК України, директора ДП ТзОВ УРСЄврогуртта ТзОВ НемоОСОБА_4 та головного бухгалтера вказаних товариств ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 364 ч. 2, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 366 ч. 2 КК України, приватних нотаріусів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 364 ч. 2, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 366 ч. 2 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Львівської області звернувся в суд з поданням про продовження строків тримання під вартою до шести місяців обвинуваченій ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років, з метою попередження її намірів ухилитись від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі, а також для забезпечення процесуальних рішень, строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 25 серпня 2011 року, однак закінчити досудове слідство до зазначеного терміну не виявилось можливим, оскільки у справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- виконати з обвинуваченими вимоги ст.ст. 218-220 КПК України;

скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше двох місяців.

Строк досудового слідства по даній кримінальній справі 11 серпня 2011 року заступником Генерального прокурора України продовжено до чотирнадцяти місяців.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, думку прокурора Заярського В.С., який підтримав подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

По даній кримінальній справі на даний час необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 немає, оскільки вона обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжкого злочинів в складі групи, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, вона зможе скритись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень та продовжити свою злочинну діяльність. У звязку з тим вважаю необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до шести місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою до 6 /шести / місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_7