Провадження: 1-кс/643/1784/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 24.03.2014 року по теперішній час.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 24.03.2014 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що приблизно о 00.40 годині 25.03.2014 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0001523 від 26.03.2014 року, за ознаками ч. 1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який разом із потерпілим ОСОБА_4 , 1982 р.н., в період часу з 24.03.2014 року по 25.03.2014 року, знаходячись в гаражі № НОМЕР_2 АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої, може бути особливо важливим свідком заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , або причетним до вказаного кримінального правопорушення, мав зв`язок та здійснював телефонні виклики за допомогою мобільного телефону на номер або з номеру « НОМЕР_1 ».

Так як, ймовірний свідок вказаної події, або особа, що причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення особа, при скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення могла користуватися мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1 », то орган досудового слідства вважає необхідним перевірити вищевказану особу на причетність до скоєння злочину через операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного викриття невідомих осіб, які скоїли вищезазначені злочини, і для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідні і вихідні дзвінки, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонента який користується номером № НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ).

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 08.00 год. 24.03.2014 року по теперішній час.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1