Дата документу: 07.12.2012
Номер провадження 1/0818/933/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Кравченко Л.Ю., при секретаре Григоренко Н.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, -
08.10.2012 года, в примерно в 14.30 часа, ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1, расположенного возле остановки общественного транспорта «бул.Шевченко»по пр.Ленина в г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из отделения для ручной клади золотую цепочку 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 800 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что действительно совершил кражу золотой цепочки при обстоятельствах, указанных в приговоре. Гражданский иск признаёт. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи).
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
В соответствии со ст.66 УК Украины, судом установлены следующие смягчающие вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое закон относит к категории преступлений средней степени тяжести, данные о личности виновного вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, ранее не судимый. Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства:
Гражданский иск по делу заявлен на 800 гривен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовной исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 800 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.Ю.Кравченко