Вирок
Іменем України
25.03.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000064 від 20.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :
В квітні 2014 р. у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, а також на здійснення операцій з металобрухтом, за відсутності дозвільних документів. Діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 орендував у невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 , нежитлове приміщення гаражу по АДРЕСА_2 , в якому відкрив пункт прийому металобрухту. В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи про необхідність збуту придбаного металобрухту та знаючи, що в с. Солонка Пустомитівського району є площадка, яка скуповує металобрухт, поїхав на вказану площадку, де познайомився з ОСОБА_8 .

В період часу з квітня 2014 року по 24 грудня 2014 року, ОСОБА_6 , діючи протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законом, у порушення вимог Законів України "Про металобрухт" та "Про ліцензування окремих видів господарської діяльності", які встановлюють кваліфікаційні, організаційні, технічні та інші вимоги щодо проведення операцій, пов`язаних із заготівлею металобрухту, перебуваючи у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, шляхом скупляння металобрухту у населення, після чого металобрухт реалізовувався ОСОБА_6 на спеціалізовані площадки ТОВ "Міг" по вул. Б.Хмельницького, 176 у м. Львові та ТОВ "Вестметінвест" у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, при цьому ОСОБА_6 , завищував вартість металобрухту на 0,5-1 грн. за кілограм, залежно від металу.

Так, 24.12.2014 року, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення операцій з металобрухтом без дозвільних документів, купив у ОСОБА_9 брухт кольорових металів, а саме брухт міді вагою 4 кг., заплативши при цьому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 310 грн. Того ж дня, під час проведення обшуку в приміщенні гаражу, в якому здійснював свою протиправну діяльність ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 500 кг, брухт кольорових металів загальною вагою 18 кг, в тому числі 4 кг брухту міді, придбаного у ОСОБА_9 , вага РП500ШІ5М, вага"Dahongyng", чорнові записи про прийнятий металобрухт.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив операції з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України.

До Франківського районного суду м.Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальним акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 23 січня 2015 року під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.01.2015., з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Львівської області

За змістом угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме в організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбаченого законодавством.

Сторони прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді штрафу на суму 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ,. підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, в тому числі передбачені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, укладення угоди є добровільним, а тому просить затвердити угоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Суд в підготовчому судовому засіданні перевірив відповідність угоди вимогам законодавства. Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, передбачені ст.470 КПК, а саме: щире каяття та визнання ним вини; характер та тяжкість обвинувачення - вчинення ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, а отже відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо даного кримінального правопорушення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження. Встановлено пом`якшуючу обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.66 КК України щире каяття.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторони угоди про визнання винуватості узгодили покарання у виді штрафу в сумі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. у межах санкції ч.1 ст. 213 КПК України, що відповідає ст.65 КК України; угода відповідає вимогам ст.ст.469, 470, 472,474 КПК України, її укладення є добровільним; дані про особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст. 213 КК України та просив затвердити вказану угоду, суд приходить до переконання, що дана угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370,371,373,374,472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.01.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.01.2015 року., з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Львівської області.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.(вісім тисяч п`ятсот гривень).

Речові докази грошові кошти у сумі 3275 (Три тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУМВС України у Львівській області, брухт чорних металів вагою 500 кг, механічну побутову вагу, передані на зберігання у ТОВ «Укр мет захід», брухт кольорових металів вагою 18 кг, переданих на зберігання в ТзОВ «СП Галтекс», стягнути в користь держави.

Речовий доказ записник червоного кольору із рукописним текстом повернути його власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1