Справа 11- 34/ 2008 рік Головуючий у 1
інстанції Стеблина А.В.
Доповідач Антипець В. М.
колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Кузюри М. М.
суддів: Антипець В. М. Баглая І. П.
з участю прокурора Басюка С. В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 листопада 2007 року.
року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з
професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, 25. 11. 2005 року був
засуджений Чернігівським районним судом
за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 69, 70, 75
КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки ,
засуджений
за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково
приєднано невідбуту частину покарання за
вироком Чернігівського районного суду від 25.11.2005 року, і за сукупністю вироків остаточно призначено
покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішено відповідно до
ст. 81 КПК України.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_1 на користь держави
146 грн. 46 коп., за проведення експертиз .

Як встановив суд, ОСОБА_1, 14 серпня 2007 року,
близько 19-ї години, знаходячись біля Головпоштамту м. Чернігова, що
розташований по проспекту Миру № 28,
незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб,
який згідно висновку хімічної експертизи є ацетильованим опієм, вага сухого
залишку якого складала 0,125 грам.

Після чого, зберігаючи при собі, ОСОБА_1 перевіз
його на автобусі маршруту № 20 до буд.
АДРЕСА_2, де в цей же день, близько 21 год. 45 хв. був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - ацетильованим
опій.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок
суду змінити, пом'якшити призначене йому
покарання та застосувати до нього ст. 75 КК України. Врахувати той факт, що він проживає з матір'ю, яка є
інвалідом ІІ групи, не має засобів для існування, він єдиний хто її матеріально
утримує та проявляє турботу; він
добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності і як особа
перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, про
залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає апеляцію
засудженого залишити без задоволення з
наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочині, за
обставин встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим і ніким не оскаржується.

Призначаючи покарання в кожному конкретному випадку
суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

За попереднім вироком ОСОБА_1 був засуджений до
покарання у виді п'яти років позбавлення
волі з іспитовим строком на три роки,
яке реально не відбував. Новий
злочин вчинив під час випробування.

При застосуванні правил ст. 71 КК України суд
повинен враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути
більшим, ніж покарання призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина
покарання за попереднім вироком.

Обираючи вид і строк покарання засудженому ОСОБА_1 , суд на виконання вимог ст. ст. 65,
66 КК України, врахував усі пом'якшуючі покарання обставини, в тому числі і ті, на які посилається
засуджений в своїй апеляції, і за сукупністю вироків призначив мінімально
можливе покарання у виді 5 років одного місяця позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366
КПК України, колегія суддів,

У Х В
А Л И Л А :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1
- без змін.

СУДДІ :

КУЗЮРА М.
М. АНТИПЕЦЬ В. М. БАГЛАЙ І. П.