Справа № 751/4126/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/18/2015
Категорія - ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженць та проживаючий АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючий слідчим УМВС України в Чернігівській області, раніше не судимий,

виправданий за ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 1 та ст. 191 ч. 3 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що працюючи старшим слідчим слідчого управління УМВС України в Чернігівській області, маючи спеціальне звання майор міліції, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною функціями представника влади, вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 1851 від 09.12.2011 року, в період з 12.12.2011 по10.01.2012 отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5040 грн., з яких витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

11.01.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, просп. Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 3689 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 4 від 11.01.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4060 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 4 від 11.01.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, а невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 3689 грн. привласнив та використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 33 від 11.01.2012 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно видаткового касового ордеру від 30.01.2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5040 грн., з яких в період з 12.01.2012 по10.02.2012 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

14.02.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 3689 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 295 від 14.02.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4060 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 295 від 14.02.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 3689 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 286 від 21.02.2012 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно видаткового касового ордеру від 01.03.2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5040 грн., з яких в період з 20.02.2012 по 20.03.2012 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

21.03.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 3689 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 502 від 21.03.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4060 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 502 від 21.03.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 3689 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 506 від 26.03.2012 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 716 від 30.03.2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5040 грн., з яких в період з 26.03.2012 по 24.04.2012 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

25.04.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 3689 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 817 від 25.04.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4060 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 817 від 25.04.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 3689 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 694 від 26.04.2012 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно видаткового касового ордеру від 27.04.2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5040 грн., з яких в період з 28.04.2012 по 27.05.2012 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

28.05.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 3689 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 1131 від 28.05.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4060 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 1131 від 28.05.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 3689 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 828 від 24.05.2012 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 1240 від 13.06.2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5040 грн., з яких в період з 28.05.2012 по 26.06.2012 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 354 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

27.06.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 3706 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 1291 від 27.06.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4060 грн. замість фактично витрачених 354 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 1291 від 27.06.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 3706 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 1012 від 02.07.2012 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 1722 від 16 липня 2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5040 грн., з яких в період з 02.07.2012 по 31.07.2012 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 354 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

02.08.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 3706 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 1497 від 02.08.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4060 грн. замість фактично витрачених 354 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 1497 від 02.08.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 3706 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 1217 від 09.08.2012 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 2211 від 20 серпня 2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5040 грн., з яких в період з 06.08.2012 по 04.09.2012 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 354 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

06.09.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 3706 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 1730 від 06.09.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4060 грн. замість фактично витрачених 354 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 1730 від 06.09.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 3706 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 1355 від 10.09.2012 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно видаткового касового ордеру від 27.09.2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5040 грн., з яких в період з 10.09.2012 по 09.10.2012 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

11.10.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 3689 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 2106 від 11.10.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4060 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 2106 від 11.10.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 3689 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службових відрядженнях згідно наказів УМВС України в Чернігівській області № 1568 від 11.10.2012 року та № 1794 від 16.11.2012, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 3251 від 21.11.2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 11 240 грн., з яких в період з 15.10.2012 по 13.11.2012 та з 19.11.2012 по 18.12.2012 витратив 160 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 1800 грн. у вигляді добових витрат та 742 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

14.11.2012 та 19.12.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи єдиний умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 8538 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 2679 від 14.11.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн., та до звіту № 3094 від 19.12.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн.

14.11.2012 та 19.12.2012 ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдиві офіційні документи - звіт № 2679 від 14.11.2012 про використання коштів, виданих на відрядження та звіт № 3094 від 19.12.2012 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 8538 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 1960 від 20.12.2012 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно видаткового касового ордеру від 20.12.2012 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5620 грн., з яких в період з 24.12.2012 по 22.01.2013 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

25.01.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4269 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 45 від 25.01.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 45 від 25.01.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4269 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 86 від 25.01.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно видаткового касового ордеру від 08.02.2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5620 грн., з яких в період з 28.01.2013 по 26.02.2013 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

27.02.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4269 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 109 від 27.02.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 109 від 27.02.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4269 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкода на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 245 від 26.02.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно видаткового касового ордеру від 04.03.2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5620 грн., з яких в період з 27.02.2013 по 28.03.2013 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

29.03.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4269 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 214 від 29.03.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 214 від 29.03.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4269 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 398 від 25.03.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 1046 від 15 квітня 2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5620 грн., з яких в період з 29.03.2013 по 27.04.2013 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

29.04.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4269 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 342 від 29.04.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 342 від 29.04.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4269 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкода на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 603 від 26.04.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 1327 від 16 травня 2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5620 грн., з яких в період з 29.04.2013 по 28.05.2013 витратив 80 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

29.05.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4269 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 561 від 29.05.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 561 від 29.05.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4269 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 718 від 23.05.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 1676 від 11 червня 2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5640 грн., з яких в період з 29.05.2013 по 27.06.2013 витратив 100 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 354 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

27.06.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4286 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 707 від 27.06.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 354 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 707 від 27.06.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4286 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 847 від 18.06.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 2004 від 11 липня 2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5640 грн., з яких в період з 28.06.2013 по 27.07.2013 витратив 100 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 354 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

29.07.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4286 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 863 від 29.07.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 354 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 863 від 29.07.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4286 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 1070 від 31.07.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 2289 від 13 серпня 2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5640 грн., з яких в період з 28.07.2013 по 26.08.2013 витратив 100 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 354 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

27.08.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4286 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 1002 від 27.08.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 354 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 1002 від 27.08.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4286 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 2072 від 23.08.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 2601 від 10 вересня 2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5640 грн., з яких в період з 27.08.2013 по 25.09.2013 витратив 100 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

30.09.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4269 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 1142 від 30.09.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 1142 від 30.09.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4269 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 2259 від 26.09.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно платіжного доручення № 2846 від 15 жовтня 2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5640 грн., з яких в період з 26.09.2013 по 25.10.2013 витратив 100 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

25.10.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4269 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 1299 від 25.10.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 1299 від 25.10.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4269 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , повторно перебуваючи у службовому відрядженні згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 2397 від 22.10.2013 року, отримав з УФЗБО УМВС України в Чернігівській області згідно видаткового касового ордеру від 29.10.2013 у підзвіт на відрядження грошові кошти у сумі 5640 грн., з яких в період з 26.10.2013 по 24.11.2013 витратив 100 грн. на проїзд до місця відрядження та в зворотному напрямку, 900 грн. у вигляді добових витрат та 371 грн. за проживання у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ, що розташована за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 4.

25.11.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи в УФЗБО УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, діючи з корисливою метою, маючи умисел на повторне привласнення залишку з отриманих у підзвіт на відрядження грошових коштів у сумі 4269 грн., будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок складання офіційного документу, а саме звіту про використання коштів, виданих на відрядження, умисно вніс завідомо неправдиві відомості про розмір витрат на оплату проживання до звіту № 1405 від 25.11.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, відобразивши витрати на проживання у розмірі 4640 грн. замість фактично витрачених 371 грн.. Того ж дня ОСОБА_7 надав завідомо для нього неправдивий офіційний документ - звіт № 1405 від 25.11.2013 про використання коштів, виданих на відрядження, - до УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, та повторно привласнив невикористаний залишок отриманих на відрядження коштів у сумі 4269 грн., які використав на власний розсуд, чим заподіяв УМВС України в Чернігівській області майнову шкоду на зазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 11.01.2012 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України і в подальшому з 14.02.2012 по 25.11.2013 щомісячно вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 , Управлінню МВС України в Чернігівській області завдана шкода на суму 88800,00 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним за ст. 366 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки; за ст. 191 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки; за ст. 191 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинання, остаточно призначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обовязки передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Цивільній позов на суму 88 800 грн. задовольнити у повному обсязі.

Вважає вирок суду таким що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. У разі визнання особи виправданою у мотивувальній частині вироку повинно бути зазначено підстави для виправдання. Судом зроблено висновок про невинуватість ОСОБА_7 лише на підставі його показань. Суд необґрунтовано поклав в основу вироку показання свідків ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім того, суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги докази, які підтверджують винність обвинувачуваного, а саме: : данні зустрічної перевірки ФОП « ОСОБА_9 » від 15. 01.2014 року № проведену ДФІ в Чернігівській області; Опитування ФОП « ОСОБА_9 » від 04.04.2014 року в режимі відеоконференції; данні зустрічної перевірки ФОП « ОСОБА_11 » від 17.01.2014 року № 25-08-21/10з, проведену ДФІ в Чернігівській області; данні протоколів про впізнання ОСОБА_7 проведені 31.01.2014 року, 30.01.2014 року, 21.01.2014 року, 21.01.2014 року; данні протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14. 01.2014 року та данні протоколу огляду документів від 14. 01. 2014 року у приміщенні БЦ «Горизонт», ТОВ «Астеліт», відповідно до яких вилучено інформацію на оптичному диску та поперових носіях про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 за період від 05.08.2013 року по 18.12. 2013 року, а також за номером (093) 342 89 33 за періодз 01.02.2012 року по 26.10. 2013 року, які належать ОСОБА_7 ; данні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номеру НОМЕР_2 за період з 01.02.2012 року по 26.10.2013 та данні аналізу інформації щодо виходу на зв`язок абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : данні розрахунків схем зон дії базових станцій з прив`язкою до місцевості та вхідні дзвінки ОСОБА_7 з сім карти НОМЕР_2 впродовж 2012 2013 років: данні про результакти радіотехнічної розвідки УТОЗ УМВС України в Чернігівської області від 12. 05. 2014 року та розгорнуті схеми зон дії базових станцій базових станцій ТОВ «Астеліт» з прив`язкою до місцевості від 21. 05.2014 року згідно із якими установлено параметри базових станцій ТОВ «Астеліт», які у період 2012 2013 років обслуговували адреси та місця розташування квартир підприємців, що здавались в оренду ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подану апеляційну скаргу. Обвинувачуваний ОСОБА_7 та його захисник просили залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши доводи поданої апеляційної скарги, матеріали кримінального провадження та відповідно до вимог ст. 404 ч. 3 КПК України докази, які просив дослідити прокурор, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та показав, що навчаючись на заочній формі навчання в Національної академії внутрішніх справ, з 2009 року проживав у гуртожитку академії. Продовжував договори тимчасового проживання у гуртожитку та сплачував за нього і пізніше, перебуваючи у відрядженні. Але, коли з кінця 2011 року почали відшкодовувати витрати на відрядження, він у гуртожитку не проживав, а підшукував квартири для проживання за ціною, найменш погоджену з бухгалтерією УМВС. Можна було жити в квартирі за ціною до 250 грн., він підшукував квартири за 140 грн.

Перший раз за телефоном, який йому надали колеги, за 140 грн. в місяць відшукав квартиру по АДРЕСА_2 , де прожив 4 місяці. Потім один місяць проживав у ФОП ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 . З квітня по жовтень 2012 року проживав у квартирах, які надавала ФОП ОСОБА_10 , сплачував по 140 грн. З жовтня 2012 року проживав у квартирах ОСОБА_9 , по АДРЕСА_3 . За проживання на квартирах до бухгалтерії надавав: звіт, білети на проїзд, квитанції від ФОП. Крім того, на прохання бухгалтерії, надавав копії реєстраційних документів ФОП.

Від гуртожитку він не відмовився, продовжував договори тимчасового проживання, сплачував за нього та приїздив, коли дзвонили із гуртожитку, що треба десь поставити підпис. Приїзджав коли пізно ввечері був у місті біля гуртожитку, залишався там ночувати. Крім того він думав переводитись на роботу в м. Київ, хотів зберегти місце проживання у гуртожитку. Проживав у квартирах, як і всі слідчі Чернігівської області та інших областей України.

Згідно витягу з наказу № 175 о/с від 25.08.2011 року, ОСОБА_7 призначений старшим слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управліня УМВС України в Чернігівській області.

Згідно посвідчень про відрядження, виданих УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_7 перебував у відрядженнях у м. Києві в періоди: з 12.12.2011 року по 10.01.2012 року; з 12.01.2012 року по 10.02.2012 року; з 20.02.2012 року по 20.03.2012 року; з 26.03.2012 року по 24.04.2012 року; з 28.04.2012 року по 27.05.2012 року; з 28.05.2012 року по 26.06.2012 року; з 02.07.2012 року по 31.07.2012 року; з 06.08.2012 року по 04.09.2012 року; з 10.09.2012 року по 09.10.2012 року; з 15.10.2012 по 13.11.2012 року; з 19.11.2012 року по 18.12.2012 року; з 24.12.2012 року по 22.01.2013 року; з 28.01.2013 року по 26.02.2013 року; з 27.02.2013 року по 28.03.2013 року; з 29.03.2013 року по 27.04.2013 року; з 29.04.2013 року по 28.05.2013 року; з 29.05.2013 року по 27.06.2013 року; з28.07.2013 року по 26.08.2013 року; з 27.08.2013 року по 25.09.2013 року; з 26.09.2013 року по 25.10.2013 року; з 26.10.2013 року по 24.11.2013 року.

У системі МВС України порядок організації, виїзду та роботи у відрядженнях регламентуються Інструкцією з організації відряджень у структурі МВС України, затвердженої наказом МВС України № 1666 від 31.12.2004 року.

Згідно даної Інструкції для відшкодування витрат під час відрядження працівником повинні надаватись наступні документи: посвідчення про відрядження з відміткою органу, в якому перебував відряджений; наказ про відрядження; підтверджуючі документии про витрати.

До управління та фінансового забезпечення обліку УМВС України в Чернігівській області при звітуванні про відрядження особисто ОСОБА_7 надавалися: посвідчення про відрядження з відміткою про перебування в м. Києві; квитанції про оплату суб`єктам підприємницької діяльності послуг з проживання, проїздні квитки в обидві сторони, копії реєстраційних документів ФОП та накази про виїзд у відрядження (т. 4 а.с. 1-130)

У відповідності до додатку 1 Постанови КМУ від 02.02.2011 року № 98 «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», гранична сума витрат на найм житлового приміщення за добу становить не більше, ніж 250 грн.

Згідно звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт. ОСОБА_7 наймав житлове приміщення, яке за добу становило 140-160 грн. (т. 4 а.с. 1-130).

За клопотанням прокурора апеляційним судом додатково досліджені наступні докази по кримінальному провадженню: данні зустрічної перевірки ФОП « ОСОБА_9 » від 15. 01.2014 року № проведену ДФІ в Чернігівській області; Опитування ФОП « ОСОБА_9 » від 04.04.2014 року в режимі відеоконференції; данні зустрічної перевірки ФОП « ОСОБА_11 » від 17.01.2014 року № 25-08-21/10з, проведену ДФІ в Чернігівській області; данні протоколів про впізнання ОСОБА_7 проведені 31.01.2014 року, 30.01.2014 року, 21.01.2014 року, 21.01.2014 року; данні протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14. 01.2014 року та данні протоколу огляду документів від 14. 01. 2014 року у приміщенні БЦ «Горизонт», ТОВ «Астеліт», відповідно до яких вилучено інформацію на оптичному диску та поперових носіях про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 за період від 05.08.2013 року по 18.12. 2013 року, а також за номером НОМЕР_2 за періодз 01.02.2012 року по 26.10. 2013 року, які належать ОСОБА_7 ; данні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номеру НОМЕР_2 за період з 01.02.2012 року по 26.10.2013 та данні аналізу інформації щодо виходу на зв`язок абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : данні розрахунків схем зон дії базових станцій з прив`язкою до місцевості та вхідні дзвінки ОСОБА_7 з сім карти НОМЕР_2 впродовж 2012 2013 років: данні про результакти радіотехнічної розвідки УТОЗ УМВС України в Чернігівської області від 12. 05. 2014 року та розгорнуті схеми зон дії базових станцій базових станцій ТОВ «Астеліт» з прив`язкою до місцевості від 21. 05.2014 року згідно із якими установлено параметри базових станцій ТОВ «Астеліт», які у період 2012 2013 років обслуговували адреси та місця розташування квартир підприємців, що здавались в оренду ОСОБА_12 .

В апеляцйній скарзі прокурор вказує, що доказами вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень є данні данні вказані данні радіотехнічної розвідки УТОЗ УМВС в Чернігівської області та данні розгорнутих схам дії базових станцій за якими вхідні дзвінки ОСОБА_7 з сім картки НОМЕР_2 впродовж 2012 2013 років реєстрували базові станції, у зоні покриття яких не знаходиться жодназ квартир, які орендувались у м. Києві ОСОБА_12 у фізичних осіб підприємців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Колегія суддів не може погодитись з вказаними доводами апеляційної скарги прокурора про те, що данними радіотехнічної розвідки та данними розгорнутих схем базових станцій за дзвінками з сім карти ОСОБА_12 самі по собі підтверджується винність ОСОБА_12 в вчиненні інкримінованих правопорушень, оскільки це спростовується доказами, які досліджені в суді першої інстанції, зокрема показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_9 в суді першої інстанції показала, що являється зареєстрованою як фізична особа підприємець та надає у найм квартири. ОСОБА_7 наймав у неї квартири у березні 2012 році та з половини жовтня 2012 року по кінець грудня 2013 року. Вона видавала йому приходно-касові ордери особисто.

Свідок ОСОБА_10 також показала, що являється зареєстрованою як фізична особа - підприємець, надає у найм квартири. ОСОБА_7 наймав у неї квартиру з квітня 2012 року до жовтня 2012 року. Договори про найм вона ні з ким не укладає, видає квитанції на підтвердження оплати. Крім того, вона веде касову книгу, яка прошита, пронумерована в податковій. При перевірці її діяльності КРУ, порушень не було виявлено, про що мається акт перевірки.

Свідок ОСОБА_11 показав, що являється також являється фізичною особою підприємцем та надає у найм квартири. ОСОБА_7 вона надавала у найм квартиру в кінці 2011 року на початку 2012 року. Ціна на проживання була невелика, давала скидки. Договори оренди вона не заключає ні з ким. ОСОБА_7 платив їй готівкою, вона виписувала квитанцію, які записувала у книгу доходів. При звірці із нею були надані квитанції за 2012 рік, за 2011 рік не збереглися. Книга обліку у неї ведеться, і зберігається за місцем проживання батьків.

Наведеними показаннями свідків об`єктивно підтверджується факт проживання ОСОБА_12 у квартирах вказаних фізичних осіб підприємців та факти розрахунків готівкою ОСОБА_12 з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та отримання від останніх відповідних приходних фінансових документів.

Крім того, органами досудового слідства ніхто з вказаних фізичних осіб підприємців не притягнутий ні доякої відповідальності за видачу ОСОБА_12 підроблених приходних фінансових документів, які останній предоставив УФЗБО УМВС України в Чернігівській області.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги прокурора, про те, що данні опитування фізичної особи підприємця ОСОБА_9 від 04.04.2014 року отримані слідчи в режимі відеоконференції є доказом, який свідчить доведеність вини ОСОБА_12 . Вказані пояснення свідка відповідно до вимог ст. 95 ч. 4 КК України не можуть бути прийняті судом як доказ, оскільки під час допиту в суді першої інстанції свідок ОСОБА_9 розповіла безпосередньо суду про відомі їй обставини справи.

Данними договорів на тимчасове проживання № 10180 від 03.12.2011 року, № 10761 від 04.06.2012 року, № 13786 від 12.08.2012 року, № 12948 від 05.12.2012 року. № 13494 від 05.06.2013 року, укладених між ОСОБА_7 та Національною академією внутрішніх справ, у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 академія надала ОСОБА_7 у тимчасове користування у періоди: з 03.12.2011 року по 03.06.2012 року; з 04.06.2012 року по 04.12.2012 року; з 05.12.2012 року по 05.06.2013 року; з 06.06.2013 року по 20.08.2013 року житлове приміщення кімн. № 15.

Свідок ОСОБА_13 показала, що з договорів між ОСОБА_7 та НАВС на тимчасове користування житлом, рапортів від ОСОБА_7 про дозвіл на проживання у гуртожитку, листів (клопотання) керівництва ГСУ МВС України про надання ОСОБА_7 ліжко-місця у гуртожитку академії за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 проживав у гуртожитку у період з 2009 по 2014 року. Новий пакет таких документів подавався ОСОБА_7 кожні півроку. Крім того, вибіркою з електронної програми «ІС-ПРО», за допомогою якої у НАВС здійснюється облік надходження платежів за користування житлом, установлено, що ОСОБА_7 у період 2009-2014 року. проведено 38 платежів за договорами про тимчасове користування житлом на загальну суму 15765 грн. Сплачувалися ОСОБА_7 кошти за тимчасове користування житлом регулярно, заборгованість відсутня. Плата за користування житлом ОСОБА_7 упродовж усього періоду не змінювалася і складала 371 грн. на місяць.

Свідок ОСОБА_14 показала, що працює черговою гурт. №3 корп. «В» Національної академії внутрішніх справ, показала, що ОСОБА_7 знає особисто як мешканця кімнати № 15 корпусу «В». Користувався ОСОБА_7 житлом близько останніх 3-х років. Бачила його у період свого чергування, проте рідко. При поселенні видавала ОСОБА_7 білизну.

Свідок ОСОБА_15 , показала, що працює черговою гуртожитку №3 корпусу «А» академії. Мешканців гуртожитку знає наочно. Знає, що у корпусі «В» гуртожитку № 3 у період 2012-2013 року. тимчасового винаймав житло ОСОБА_7 . ОСОБА_15 познайомилася з ОСОБА_7 під час складання ним договору на тимчасове користування житлом, коли він заходив до корпусу «А». Два чи три рази бачила ОСОБА_7 на закритій території гуртожитку.

Свідок ОСОБА_16 показала, що працює черговою гуртожитку №3 корпусу «А» академії. Мешканців гуртожитку НАВС знає наочно. Знає, що у корпусі «В» гуртожитку № 3 НАВС останні 2 роки тимчасового винаймав житло ОСОБА_7 , оскільки у період її чергування він приносив квитанції про сплату за тимчасове користування житлом.

Свідок ОСОБА_17 показала, що працює черговою гуртожитку №3 корпусу «В» академії. Мешканців гуртожитку знає в обличчя та на прізвища. В основному це студенти, курсанти. Знає, що ОСОБА_7 тимчасово мешкав у кімнаті № 15 корпусу «В» гуртожитку, бо кімната розташована поблизу вахти, особисто не знайома. Бачила його у період свого чергування, 3-4 рази.

Свідок ОСОБА_18 показала, що працює черговою гуртожитку №3 корпусу «В» академії. ОСОБА_7 знає з вересня 2013 року, як особу, яка винаймає для проживання кімнату № 15 корпусу «В» Він прожива разом з ОСОБА_19 . Поряд у кімнаті, але в одному блоці проживали ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Оскільки, з ним укладений договір на проживання, значить проживав у гуртожитку.

Свідок ОСОБА_22 показала, що працює адмінінстратором гуртожитку №3 корпусу «А» академії. Знає, що ОСОБА_7 5 років тимчасово мешкав у кімнаті № 15 корпусу «В» гуртожитку, оскільки особисто познайомилася з ним при складанні договору про тимчасове користування житлом, ознайомила його з правилами протипожежної безпеки, поселила до кімнати. У подальшому, бачила ОСОБА_7 десь 1-3 рази на 6 місяців, коли переоформляв договір. Підстав для розірвання договору, тому що він фактично не проживав немає. Сплачував за проживання у гуртожитку своєчасно.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що у кімн. № 15 гурт. № 3 корп. «В» по АДРЕСА_4 проживає близько 3 років разом з ОСОБА_24 . Знає ОСОБА_7 , оскільки близько 3-х років той тимчасово мешкав у сусідній кімнаті його ж блоку корпусу «В». Дружніх стосунків з ОСОБА_7 не підтримував, бачив його рідко, за весь час десь 5 разів, оскільки він рано виїжджав та пізно повертався з роботи. У кімнаті в ОСОБА_7 його речей не було видно, не було речей для прання. Було видно, що він фактично там не проживав.

Свідок ОСОБА_24 показав, що у кімнаті № 15 гурт. №3 корп. «В» по АДРЕСА_4 , проживає з 2008 року разом з ОСОБА_23 . Знає ОСОБА_7 , оскільки десь з 2012 року він тимчасово мешкав у сусідній кімнаті його ж блоку корп. «В» гуртожитку. Бачив ОСОБА_7 рідко, 3-4 рази в місяць, оскільки він пізно повертався та рано йшов на роботу. На вихідних відсутній.

Свідок ОСОБА_25 показав, що до кола посадових обов`язків входить заселення пожильців гуртожитку, контроль за своєчасністю сплати коштів за проживання у гуртожитку, укладання з мешканцями договорів на тимчасове користування житлом. Знає ОСОБА_7 з 2009 року, оскільки особисто заселяв його до гуртожитку. У подальшому, ОСОБА_7 було переведено для проживання до кімн. № 15 корп. «В». При поселенні і, у подальшому, при продовженні періоду проживання у гуртожитку з ОСОБА_7 укладалися договори на тимчасове користування житлом, його ознайомлено з правилами протипожежної безпеки, ОСОБА_7 видавалися ключі, постіль, перепустка на закриту територію розташування гуртожитку. Проживав ОСОБА_7 у гуртожитку до 2014 року, сплачуючи за проживання своєчасно незмінну плату у розмірі 371 грн. за місяць.

Наведені показання свідків в суді першої інстанції, а також данні досліджених апеляційним судом протоколів про впізнання підтверджують лиш факти тимчасового проживання ОСОБА_12 у гуртожитку Національної академії МВС України м. Київ по вул. Колекторна 4 і не можуть спростовувати показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , данні в суді першої інстанції про тимчасове проживання в їх квартирах та отримання від останніх фізичних осіб підприємців відповідних приходних фінансових документів.

Свідок ОСОБА_26 показала, що працює начальником управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернігівській області. Відрядження видавалось на підставі телеграми МВС України, де зазначалось про необхідність забезпечити коштами на проживання. Гроші на відрядження видавались відповідно до постанови КМУ від 02.02.2011 року, не більше 250 грн. Перед виїздом у відрядження ОСОБА_7 видавався грошовий аванс у межах суми, визначеної на оплату проїзду, найм житлового приміщення і добових витрат. Після повернення з відрядження ОСОБА_7 подавав звіт про використання коштів, наданих на відрядження. Мали місце випадки, коли ОСОБА_7 отримував кошти особисто (авансом), так і на банківську картку, в тому числі у середині місяця. Це все під звіт. Якщо житло надає фізична особа - підприємець, то видає квитанцію із печаткою, якщо фізична особа не зареєстрована в податковій, то надається договір. ОСОБА_7 надав квитанції за проживання на мінімальну суму, але такими його діями управлінню завдані збитки, оскільки не було коштів на оплату відрядження працівникам в межах області.

З врахуванням наведених доказів колегія суддів вважає, що органами досудового слідства не доведено, що ОСОБА_7 , як службова особа, з використанням свого службового становища, вніс до офіційних документів, зокрема: звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, неправдиві відомомсті та видав неправдиві документі.

Тому, суд першої інстанції обґрунтовано виправдав ОСОБА_7 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

ОСОБА_7 органаном досудового слідства також обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1 та ст. 191 ч. 3 КК України тобто у привласненні майна УМВС України в Чернігівській області на загальну суму 88800,00 грн., яка виплачена ОСОБА_7 за період відряджень 2012-2013 р.р., згідно звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт за оренду житла у фізичних осіб підприємців: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . За цей же період, розмір витрат на оплату фактичного проживання ОСОБА_7 у гуртожитку № 3 Національної академії внутрішніх справ склав 7689,00 грн.

Дійсність документів, які надав ОСОБА_7 на підтвердження оплати за проживання в найманих квартирах, а саме: квитанції та приходно-касові ордери фізичних осіб підприємців частково підтверджуються книгами обліку квитанцій, які видані податковою інспекцією. Також, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснювала, що при перевірці її діяльності КРУ, порушень не було виявлено, про що мається акт перевірки.

В діях фізичних осіб-підприємців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які видавали ОСОБА_7 документи на підтвердження проживання у найманих квартирах, органом досудового слідства правопорушень не виявлено, тобто документи: квитанції та приходно-касові ордери, які вони видавали не є підробленими.

Використання ОСОБА_7 таких документів для подачі звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт не можна розцінювати як умисне, з корисливим мотивом та з метою збагатитись незаконне безоплатне утримання майна, яке перебуває у його віданні на законній підставі.

ОСОБА_7 подавав звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт відповідно до Інструкцією з організації відряджень у структурі МВС України, затвердженої наказом МВС України № 1666 від 31.12.2004 року та Постанови КМУ від 02.02.2011 року № 98 «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів».

Відповідно до ст. 373 КПК, обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і постановляться лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючі наведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано виправдав ОСОБА_7 за ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 1 та ст. 191 ч. 3 КК України за відсутністю в його діях складу злочину. Тому апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ст. прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4