Справа № 1-227/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року м.Шостка

Шосткінський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю прокурора Саврової Г.Л.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткінського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Чапліївка, Шосткінського району, Сумської
області, гр-на України, українця, з неповною середньою-спеціальною освітою,
розведеного, не працюючого, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1, проживаючого
за адресою АДРЕСА_2, військовозобов'язаного, раніше судимого:

1) 23.05.2008 р. за ст.152 ч.1 КК України до 4
років позбавлення волі,

- за ст.15 ч.3-152 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

08.05.2008
р., у денний час, ОСОБА_1, вживши спиртні напої та перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, маючи намір вступити з ОСОБА_2 в статевий зв'язок,
близько 19.00 год. прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_3, та ще не
вирішився як це зробити, попросив ОСОБА_2 підстригти його, однак та йому
відмовила, після чого він пішов.

Після
цього, ОСОБА_1, в цей же день, близько 22.00 год., маючи довести свій намір до
кінця, вдруге прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 та почав стукати у вікна і
двері, однак ОСОБА_2 не відчинила йому.

Після
цього, маючи намір довести свій умисел до кінця, однак не маючи підстав
розраховувати на добровільне задоволення своєї сексуальної пристрасті з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 вирішив домогтися цього шляхом її зґвалтування із
застосуванням насильства. Для виконання задуманого ОСОБА_1 ще більш сп'янівши
після додаткового вживання спиртних напоїв у нічний час, 09.05.2008 р., близько
03.00 год. ночі, діючи повторно, прийшов до будинку де мешкала ОСОБА_2 та
шляхом вибиття засову, який зачиняв двері в будинок, увійшов до вказаного
будинку. Далі запаливши сірник, ОСОБА_1 зайшов в кімнату де спала ОСОБА_2 від
чого остання прокинулась та стала кричати на ОСОБА_1, підводячись з дивану.

ОСОБА_1
підбіг до дивану, де знаходилась ОСОБА_2 штовхнув її руками і коли ОСОБА_2
впала на диван, навалився на неї та користуючись своєю фізичною перевагою над
потерпілою, намагався не давати їй змогу чинити опір, утримуючи її за руки.

Після
цього, з метою доведення свого наміру до кінця на зґвалтування ОСОБА_2,
ОСОБА_1, утримуючи потерпілу на дивані вагою свого тіла, та тримаючи її за
руку, своєю рукою почав стягувати штани та труси з себе спустивши їх до коліна.
Вдавшись до рішучих дій щоб зупинити ґвалтівника, ОСОБА_2 почала відштовхувати
ОСОБА_1 від себе ногами та рукою, однак ОСОБА_1 не реагуючи на спроби ОСОБА_2
вирватись від нього, продовжуючи свої відверто насильницькі дії, утримуючи
потерпілу ОСОБА_2 на дивані, почав спускати з неї штани та труси, намагаючись
вступити з нею у насильницький статевий зв'язок.

Однак не
довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не
вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,
оскільки потерпіла, яка постійно чинила йому опір, вирвалась від нього і
вибігла з будинку до сіней.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред'явленому йому обвинуваченню за
ст.15 ч.3 -152 ч.2 КК України винним себе визнав повністю і показав, що
08.05.2008 р. після вживання алкогольних напоїв, він вирішив вступити в статеві
відносини з ОСОБА_2 З цією метою він прийшов до неї додому в АДРЕСА_3, але не
знаючи як цього досягти попросив щоб вона його підстригла, знаючи, що вона може
стригти. Однак ОСОБА_2 відмовилась підстригати його, після чого він пішов
додому. Ввечері він знову випив алкогольних напоїв і знову вирішив вступити у
статеві відносини з ОСОБА_2 після чого пізно ввечері він вдруге прийшов до неї
додому, але вже було пізно і ОСОБА_2 йому не відчинила, після чого він пішов
геть.

Далі він
вирішив зґвалтувати ОСОБА_2, оскільки зрозумів, що добровільно вона з ним не
вступить в статеві відносини. З цієї метою, в нічний час, він прийшов за місцем
проживання ОСОБА_2 силою видавив засов на дверях будинку, після чого зайшов в
будинок, пройшов в кімнату де спала ОСОБА_2 і засвітив сірник. Від чого ОСОБА_2
прокинулась і стала кричати щоб він йшов геть. Однак він навалився на неї,
схватив за руку і утримуючи її таким чином, стягнув з себе штани та труси і
став стягувати одяг з ОСОБА_2, яка чинила йому опір, відштовхуючи його від
себе, в результаті чого ОСОБА_2 вдалось вирватись від нього та вибігти з
будинку, у зв'язку з чим він не довів свій намір зґвалтування до кінця.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.15 ч.3 - 152 ч.2 КК України, т.я. він
вчинив незакінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із
застосуванням фізичного насильства, повторно, однак не довів свій злочинний
намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій,
які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При
призначенні покарання суд, на підставі ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не визнає в
якості обставини, яка пом'якшує покарання наявність у підсудного неповнолітньої
дитини, оскільки підсудний хоч і має неповнолітню дитину, але її
вихованням та утриманням не займається,
дитина знаходиться на повному вихованні та утриманні матері підсудного, що
підтверджується і характеристикою, наданої Виконавчим комітетом Чапліївської
сільської ради Шосткінського району.

Обставиною,
яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи,
що злочин вчинений підсудним, являється тяжким, у січні 2008 р. він вчинив
аналогічний злочин, передбачений ст.152 ч.1 КК України, крім того 11.07.1990 р.
він був засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ст.117 ч.3 КК України і хоча ця судимість являється погашеною,
але це характеризує підсудного як особу схильну до зґвалтувань, враховуючи
думку потерпілої, яка вважає, що підсудний заслуговує суворого покарання, суд
вважає за необхідне призначити підсудному покарання тільки з ізоляцією його від
суспільства і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

23.05.2008 р.,
ОСОБА_1, був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду за ст.152 ч.1
КК України до 4 років позбавлення волі, а даний злочин він вчинив до
постановлення вказаного вироку, тому покарання до нього повинно призначатись в
порядку ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.152 КК України та
призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На
підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 5
(п'ять) років позбавлення волі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15.05.2008 року з моменту його
затримання та поміщення до ізолятору тимчасового тримання.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
тримання під вартою.

Речові
докази по справі:

- жіночу кофту,
яка була вилучена у потерпілої ОСОБА_2 і яка зберігається в камері схову
речових доказів Шосткінського МВ УМВС - повернути потерпілій ОСОБА_2 як
власниці;

Сірник, який
зберігається в камері схову речових доказів Шосткінського МВ УМВС - знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який
перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської області О.І.Чернобай