Справа №1-62/2010
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора П'ятковського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку грудня 2009 року перебуваючи в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, ввів в оману ОСОБА_2 та вручив йому сувенірну купюру номіналом 200 гривень, яка не являється платіжним засобом, придбав в останнього мобільний телефон моделі «NOKIA-2600» вартістю 105 гривень та отримав від нього здачу в сумі 65 гривень, таким чином незаконно заволодів мобільним телефоном та грошима потерпілого.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що придбав в ОСОБА_2 мобільний телефон моделі «NOKIA-2600» вартістю 105 гривень, скориставшись тим, що останній перебував в стані алкогольного спяніння, дав йому сувенірну купюру номіналом 200 гривень та отримав від нього здачу в сумі 65 гривень.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочину повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що на початку грудня 2009 року до нього звернувся ОСОБА_1 з пропозицією купівлі мобільного телефону і він продав йому телефон, отримавши від останнього сувенірну купюру номіналом 200 гривень;

протоколом усної заяви від ОСОБА_2, який повідомив Кіцманський РВ УМВС про злочин (а.с. 5);

актом добровільної видачі грошей та телефону, з якого видно, що ОСОБА_1 віддав телефон моделі «NOKIA-2600» ДІМ Кіцманського РВ УМВС (а.с. 9);

протоколом огляду грошей та телефону, з якого вбачається, що обєктом огляду була купюра номіналом 200 гривень (а.с. 11-12).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1. вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України,- заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного.

Також суд враховує, що підсудний раніше злочинів не вчиняв та судиться вперше, відшкодував завдані збитки потерпілому, тому вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органу кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі, які були передані на зберігання ОСОБА_2, залишити в оостаннього.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційнюго суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: