Справа № 1-КП/237/280/13
Єдиний унікальний номер провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м. Марьинка

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Ліпчанського С.М. за участю
секретаря Бахтіярової Н.В., прокурора
Войцеховського В.В., обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Баку,
азейбарджанець, громадянина України,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122
ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

З Мар'їнської міжрайонної прокуратури
до Мар'їнського районного суду
надійшов для розгляду обвинувальний
акт та додані до нього документи з
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, відповідальність за який
передбачена ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 01
серпня 2013 року приблизно о 14 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи
умисно, на ґрунті раніше виниклих
неприязнених стосунків, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень та
шкоди здоров'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 схопив своєю рукою, за область
лівої руки вище ліктя , після чого
ОСОБА_1 схопив рукою в область лівої
руки кісті після коли ОСОБА_1 вирвалась
та пішла до двору ОСОБА_1 за нею після
чого кинув стілець у її бік, який вдарив
ОСОБА_2 в область правої руки кісті,
внаслідок чого ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2
синці лівого плечового суглоба, лівого
плеча, правої кісті, припухлість м'яких
тканин правої кісті, закритий косий
перелом 4 п'ясткової кісті правої кісті
із зміщенням, що утворились від дії
тупих предметів, що відносяться до
тілесних ушкоджень середньої міри
тягаря.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав у повному
обсязі, суду надав наступні пояснення.
Дійсно, 01 серпня 2013 року він на
підставі раніше виниклих відносин
спричинив тілесні ушкодження
потерпілій.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
заявила, що вона із обвинуваченим
примирирася, претензій ані
матеріального, ані морального
характеру не має, а тому просить суд
звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Прокурор та обвинувачений проти
задоволення клопотання не
заперечували.

Суд вислухавши думку учасників
процесу, дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, а кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або необережний
злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 284 ч.2 п.1 КПК
України кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку зі
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні,
обвинувачений вчинив вперше злочин,
потерпілий не має претензій до
обвинуваченого ані матеріального, ані
морального характеру, про що є
відповідна розписка у матеріалах
справи, а тому суд не вбачає перешкод
для задоволення заявленого клопотання
потерпілим та відповідно закриття
справи у зв'язку з примиренням
потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 ч 2 п. 1 КПК України, ст. 46
КК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за скоєння злочину за
статтею 122 ч.1 КК України у зв'язку з
примиренням.

Закрити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за статтею 122 ч.1
КК України у зв'язку з примирення
обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд
протягом 7 діб, з дня його оголошення.

Суддя
С.М.
Ліпчанський

Дата документу 17.12.2013