Справа №1-107
Торез 18
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой В.В.
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Бучельникова
потерпевших: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Таганрога Ростовской области РФ, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого, последний раз по приговору Торезского городского
суда Донецкой области от 4 марта 2005 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освободившегося 25 апреля 2005 года по отбытию срока наказания
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296
ч.2,185 ч.З УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, гражданина Украины, уроженца города Тореза Донецкой области, имеющего
неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по
ранее не судимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины
апреля 2006 года примерно в 17.30 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого материалы
уголовного дела выделены в отдельное производство из-за розыска, находился
возле магазина «Бриз», расположенного по ул. Кошевого города Тореза, где
совершили хулиганские действия, которые выразились в
том, что находясь в вышеуказанном месте, действуя беспричинно, группой
лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены
в отдельное производство из-за розыска подошел к ОСОБА_5, находившемуся внутри
магазина и рукой нанес ему удар в голову, не останавливаясь на достигнутом,
действуя с особой дерзостью, желая причинить телесные повреждения
и физическую боль, стал ногами наносить многочисленные удары в
голову и по туловищу ОСОБА_5, в это время ОСОБА_1, действуя
беспричинно, поддерживая хулиганские действия лица, в отношении которого
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство из-за розыска,
ногами стал наносить многочисленные удары в голову и по
туловищу ОСОБА_5, не останавливаясь на достигнутом лицо, в отношении которого
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство
из-за розыска и ОСОБА_1 вывели ОСОБА_5 на улицу, где стали ногами
наносить ему многочисленные удары в голову и по туловищу. ОСОБА_5
требовал от ОСОБА_1 и лица, в отношении которого материалы уголовного
дела выделены в отдельное производство из-за розыска, прекратить свои хулиганские
действия и не причинять ему телесные повреждения. Хулиганские действия ОСОБА_1
и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство из-за розыска, были прекращены после того, как ОСОБА_5 удалось
убежать. Своими противоправными действиями ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство из-за розыска, причинили
потерпевшему ОСОБА_5 осаднения правого лобного бугра, левого локтевого сустава,
кровоподтеки лба справа и левого локтевого сустава, которые относятся к легким телесным
года ОСОБА_1 примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с ранее ему знакомым ОСОБА_7, осужденным по приговору Торезского
городского суда Донецкой области от 8
ноября 2006 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины, группой лиц, с целью кражи чужого
имущества, пришли к квартире
АДРЕСА_3. Находясь в указанное время
и месте, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 путем повреждения стекла в оконном проеме названной квартиры и открыв изнутри входную
дверь, преследуя данную цель, проникли
в квартиру, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_4, а именно: ковер, размерами
3x2, стоимостью 330 гривен; ковер, размерами 2.5x1.5, стоимостью 180 гривен;
телевизор «LG», стоимостью
1200 гривен; видеомагнитофон «LG»,
стоимостью 470 гривен; магнитофон
«Фуджисон», стоимостью 200 гривен; 15 видеокассет, стоимостью 19 гривен каждая,
на общую сумму 285 гривен; две накидки на кресла, стоимостью 25 гривен каждая,
на общую сумму 50 гривен; накидка на диван, стоимостью 30 гривен; куртку из
кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 100 гривен; 3 кг картофеля, 2
стеклянные банки, емкостью 0.5 литра, с консервированными
продуктами, без стоимости; после чего скрылись с похищенным с места
совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2845
сентября 2006 года в 9 часов 30 минут ОСОБА_1 вместе с лицом, в отношении которого
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство из-за розыска, находясь
в гостях у общего знакомого - ОСОБА_2, проживающего в квартире АДРЕСА_4,
совместно распивали спиртные напитки. ОСОБА_2, достоверно зная, что в квартире
АДРЕСА_5, расположенной на одной лестничной площадке с его квартирой АДРЕСА_4,
и данная квартира не пригодна для жилья и используется гражданкой ОСОБА_3 для хранения принадлежащего ей имущества,
из корыстных побуждений с целью
тайного похищения чужого имущества, предложил лицу, в отношении которого материалы
уголовного дела выделены в отдельное производство из-за розыска и ОСОБА_1 совместно совершить кражу имущества,
находящегося в указанной квартире. Согласившись
с предложением ОСОБА_2 о совместном совершении кражи чужого имущества лицо, в отношении которого материалы
уголовного дела выделены в отдельное производство
из-за розыска, с применением физической силы, повредил замок входной двери
квартиры АДРЕСА_5 и проник в указанную квартиру, откуда похитил принадлежащие
потерпевшей ОСОБА_3 два велосипеда
марки «Украина» стоимостью 424 гривны и 297 гривен, которые завел в принадлежащую ОСОБА_2 квартиру. Во
время совершения кражи ОСОБА_1
остался в квартире ОСОБА_2, чтобы оттуда наблюдать за окружающей обстановкой. ОСОБА_2 выбросил похищенные
велосипеды в окно. ОСОБА_1 и лицо, в отношении
которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство из-за розыска, вышли из квартиры ОСОБА_2 на улицу, сели
на похищенные велосипеды и с места
совершения преступления скрылись. Похищенные велосипеды они продали незнакомым
людям, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 721 гривна.
судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновньм себя признал
полностью. По факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_5 пояснил, что
28 апреля 2006 года к нему пришел ОСОБА_6, которому он рассказал, что поругался
со ОСОБА_5 На автомобиле ГАЗ-3110, темно-синего цвета,
государственный номерной знак он не помнит, они подъехали к магазину на улице
Мира города Тореза, возле магазина стоял ОСОБА_5, ОСОБА_6
схватил его за свитер и ударил его, он выскочил из свитера, а
свитер остался в руках у ОСОБА_6, он также нанес несколько ударов ОСОБА_5, при
этом они с ОСОБА_6 выражались нецензурной бранью. ОСОБА_5 убежал, они его не догоняли. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
ОСОБА_4 пояснил, что 9 июня 2005 года он возле магазина «Бриз»
пил пиво, в 23.00 часа к нему подошел ОСОБА_7 и попросил его помочь перенести телевизор
и ковер, которые он украл у ОСОБА_4 и еще он попросил, чтобы он нашел место
где их можно спрятать. Он подошел к своему знакомому ОСОБА_6 попросил, чтобы он разрешил оставить
вещи у него дома до утра, он разрешил и они все перенесли к ОСОБА_6 домой. Он помогал ОСОБА_7 переносить другие вещи
из дома ОСОБА_4 Все украденные вещи до утра находились дома у
ОСОБА_6 Утром ОСОБА_7 все вещи забрал, заплатив ему за помощь 20 грн. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
факту кражи у ОСОБА_3 пояснил, что 28 сентября 2006 года он возле своего дома
встретил ОСОБА_8, они выпили спиртного и пошли в гости к ОСОБА_2 В ходе распития
спиртного дома у ОСОБА_2 последний рассказал, что в соседней с ним квартире никто
не живет, но там хранятся вещи. ОСОБА_8 куда-то вышел. Они с ОСОБА_2 услышали
стук и вышли в подъезд, где увидели, что ОСОБА_8 выбил соседскую дверь и вывез
из квартиры два велосипеда, которые закатил в квартиру к ОСОБА_2 ОСОБА_2 выкинул
велосипеды через окно, он с ОСОБА_8 вышли на улицу, сели на велосипеды и уехали.
В этот же день они продали велосипеды незнакомым людям за сто гривен. Деньги поделили пополам. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном
заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал полностью.
Пояснил, что 28 сентября 2006 года к нему в гости пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_8
Они принесли с собой спиртное, он выпил очень много водки и рассказал ОСОБА_1
и ОСОБА_8 что у него на площадке никто не живет. ОСОБА_8 вышел в подъезд, они с
ОСОБА_1 остались сидеть в квартире, немного позже услышали стук, он
вышел в подъезд, а ОСОБА_8 закатил к нему в квартиру два велосипеда, которые он
выкинул через окно. ОСОБА_1 и ОСОБА_8 вышли на улицу,
подобрали под окном велосипеды
и уехали. В содеянном чистосердечно раскаивается.
во внимание, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 признали свою вину
в совершенных преступлениях, их показания соответствуют предъявленному
обвинению, суд с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства,
которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3
ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает
их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих
личности подсудимых.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 84/204 от 18 мая 2006 года потерпевшему
ОСОБА_5 в результате хулиганских действий ОСОБА_1 и лица, в отношении
которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство из-за розыска
были причинены осаднения правого лобного бугра, левого локтевого сустава, кровоподтеки
лба справа и левого локтевого сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, (т.1
конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1, ОСОБА_2
в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд признает, что в действиях ОСОБА_1
содержатся составы преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 296 УК Украины,
так как подсудимый совершил хулиганство, то
есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц; ч.
3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц,
соединенную с проникновением в жилище. Суд признает, что в действиях ОСОБА_2
содержится состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, так
как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную
по предварительному сговору группой лиц,
соединенную с проникновением в жилище.
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ
совершения преступлений, отнесение их к категориям тяжких и средней тяжести
соответственно, степень наступивших негативных последствий, данные о личности
подсудимых: ОСОБА_1 ранее судим (т. 1 л.д. 79-80, т. 2 л.д. 86-87, т.З л.д.
78-79), имеет постоянное место жительства в
г. Торезе, где характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 85, т. 2
л.д. 94, т.З л.д. 81), учитывает признание подсудимым своей вины, предыдущее
отрицательное социальное поведение, состояние здоровья - с 14.12.2006 г. ему
поставлен диагноз - рецидив туберкулеза, категория 2 (т. 2 л.д. 211),
чистосердечное раскаяние; ОСОБА_2 ранее не судим (т. 2 л.д. 51), имеет
постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется
неудовлетворительно (т. 2 л.д. 55), учитывает признание подсудимым своей вины,
предыдущее положительное социальное поведение, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, согласно требованиям
ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимых,
суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств
совершенных преступлений, их степени тяжести, отягчающего обстоятельства и
данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений
назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного
обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего
обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и
характеристики личности подсудимого суд приходит к убеждению о
возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает
необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с
положениями статей 75 и 76 УК Украины.
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_1 721
грн. материальных затрат, связанных с кражей у нее имущества, который признан
подсудимыми, подлежит удовлетворению и солидарному взысканию с подсудимых.
заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_7, ОСОБА_1 2845 грн. материальных затрат, связанных с
кражей у него имущества,
который признан подсудимым и подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.
материалам уголовного дела вещественные доказательства - осколок оконного стекла с
имеющимся на нем следом пальца руки, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, как не представляющее ценности,
подлежит уничтожению.
вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального
признать виновным и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 185
УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,
УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначить ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 8 декабря 2006 г.
доказательства по делу - осколок оконного стекла с имеющимся на нем следом пальца руки
Взыскать в солидарном порядке с
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение
причиненного преступлением материального ущерба 721 грн.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение причиненного преступлением
материального ущерба 2845 грн.
ОСОБА_1 в виде заключения под стражу в следственном изоляторе
№ 6 г. Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без
пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения,
а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.