Провадження 1-кп/127/314/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене в ЄРДР за №0001442) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Слобода Шлишковецька, Могилів Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ПП «Горішний», інваліда 1-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 08.03.2014 р. біля 22:45 год., неподалік від будинку АДРЕСА_3 , під час виниклої на ґрунті особистої образи суперечки, умисно наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя та голову гр. ОСОБА_6 , після чого діставши з кишені металевий ніж з надписом «Golden elephat», рукояттю умисно наніс удар в область гомілкової частини правої ноги ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Крім цього, тримаючи в руках вищевказаний ніж, ОСОБА_5 в ході суперечки, умисно наніс тілесні ушкодження, шляхом порізу лівої руки лезом ножа, гр. ОСОБА_7 , яка намагалась припинити побиття ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта ВОБ СМЕ №580 від 23.05.2014 р. у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді зламу коронкової частини 2-го верхнього зуба зліва, зламу передньої поверхні коронкової частини 1-го верхнього зуба зліва, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, двох саден на тильній поверхні лівої кисті, двох саден на тильній поверхні правої кисті садна в ділянці зовнішньої кісточки правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень свідчать про не менш ніж чотири травматичні дії (в область обличчя, обох кистей, правої гомілки), що за механізмом утворення відповідають обставинам викладеним у матеріалах кримінального провадження, а саме у протоколі допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також у протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку ВОБ СМЕ №581 від 26.05.2014 р. у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження поверхнева рана на долонній поверхні лівої кисті в області 5-го п`ятистково зап`ясткового суглобу. Зазначене тілесне ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень по давності утворення відповідає строку 08.03.2014 р. та виникло від дії предмету, що має ріжучі властивості. За механізмом утворення не суперечать обставинам викладеним у протоколі допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також у протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

До суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно з якими вони просять провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у справі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяв не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно оголошеної ОСОБА_9 підозри останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілі надали заяви про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд вважає, за доцільне заяви задовольнити.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з цим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Кримінальне провадження №127/13340/14-к (ЄРДР №0001442) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: