Дело № 1-159
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года Кировский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи
с участием прокурора Фоминой С.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Орлово-Ивановка Шахтерского района Донецкой области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, на иждивении имеющего
несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
преступление при следующих обстоятельствах.
2007 года примерно в 09 часов, находясь
в помещении мастерской (кайбаша) участка
№ 7 ОАО «Шахты «Комсомолец Донбасса» с
целью хищения чужого имущества опалил
куски кабеля КГЭШ 3*50 общей длиной 18,33 метра и общим весом 55 кг
стоимостью 935 грн., сложил их в мешки и
на автомобиле «Москвич-412» гос.номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3,
попытался вывезти за территорию шахты, но
не смог довести свой преступный
умысел до конца по причинам, не
зависящим от его воли, поскольку был
задержаны на КПП шахты сотрудниками охраны, а куски кабеля были у
Подсудимый
признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства
совершенного преступления, изложенные в приговоре
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины доказательства по делу
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, в судебном заседании не
Суд считает, что
преступные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы в ходе досудебного
следствия по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как оконченное
покушение на умышленное, тайное похищение чужого имущества (кражу).
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие
личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ходе рассмотрения дела, ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал
правдивые показания, что, в
совокупности, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Как данные, характеризующие личность, суд принимает во внимание то, что он ранее
не судим(л.д.70-71), на учете у врача-психоневролога, у врача-нарколога
не состоит (л.д.68), положительно характеризуется по месту
жительства и работы (л.д.72-73), состоит
на диспансерном учете в Кировской
центральной городской больнице с диагнозом: поперечно-кресцовый радикулит
(л.д.69), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.86).
С учетом изложенного, суд считает, что
исправление подсудимого возможно с определением ему наказания в виде штрафа.
доказательство по делу - два мешка с
мотками проволоки, переданный под сохранную расписку представителю ОАО «Шахта
«Комсомолец Донбасса» (л.д.45, 49), возвратить по принадлежности.
Суд считает
необходимым до вступления приговора в
законную силу оставить подсудимому прежнюю
меру пресечения - подписку о
невыезде с места жительства.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины
и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 600
(шестьсот) гривень.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство: два мешка с
мотками проволоки, переданный под сохранную расписку представителю ОАО «Шахта
«Комсомолец Донбасса», возвратить по принадлежности.
быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Кировский
городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья