Справа №1-364/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Крюківський
районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді -
Сьоря С. І. при секретарі - Бокатюк Ю.В.,
за участю прокурора - Шляхова М. Ю. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М. Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця М. Кременчука Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, розлученого, не працює,
раніше не судимий, проживає
АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинив злочин проти особистих прав людини
та громадянина при наступних обставинах.

Відповідно до рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.10.1999 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/4 частини неоподатковуваного
мінімуму починаючи з 16.09.1999 року, на
утримання дитини - ОСОБА_3року народження до досягнення останньою повноліття.

Однак ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на
утримання дитини і в період часу з 01.07.2004 року по 31.05.2007 року допустив
заборгованість на загальну суму 7725 грн. 55 коп.

Дії підсудного ОСОБА_1органами
досудового слідства кваліфіковано за ст. . 164 ч.1 КК України як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів)

В ході підготовчої частини судового
засідання потерпілою ОСОБА_2заявлено клопотання про звільнення підсудного
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи
зв»язку з тим, що вона з підсудним
примирилася, їй відшкодовано матеріальну
шкоду і ніяких претензій до останнього вона не має.

Суд вислухавши клопотання
потерпілої, думку підсудного ОСОБА_1
, який не заперечував проти закриття
справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з примиренням
з потерпілою, висновок прокурора, який не заперечував проти закриття справи та
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності оскільки для того
наявні всі передбачені законом підстави,
дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. .282 КПК України якщо під час розгляду
справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені статтею 8 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового розгляду
і висновок прокурора, своєю мотивованою
ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Згідно ст. .8 КПК України за наявності підстав, зазначених у
ст. .46 КК України, у
справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Статтею 46 КК України
передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. .164 ч.1 КК України, який відповідно до ст. .12 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
відповідно до заяви потерпілої вона примирилася з підсудним та їй
останнім було відшкодовано завдані збитки,
то суд вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити та звільнити
підсудного ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, а справу відносно
нього закрити.

Керуючись ст. .46
КК України, ст. . ст. 8, 282 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою, а провадження по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст.
164 ч. 1 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1- скасувати.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з моменту
її проголошення.