Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2075/15-к
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валява, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2014 року близько 12 години 20 хвилин в місті Черкаси, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Смілянська від бульвару Шевченка у напрямку до вулиці Благовісна, в порушення вимог п.п.2.3 б) та 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому під час руху виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Гоголя на червоний сигнал світлофора, що забороняв йому рух через вказане перехрестя, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вулиці Смілянська по регульованому пішохідному переходу, що розташований за перехрестям, справа наліво відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу, після чого автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв перед цим пішохідним переходом.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 28.01.2015 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого передпліччя в середній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.3 б) та 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечував.

ОСОБА_4 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений. Судові витрати становлять 368,94 грн. Позов прокурора в інтересах медичного закладу на лікування потерпілої становить 4155, 55 грн.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Позов прокурора в інтересах КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» про стягнення витрат пов`язаних з лікуванням потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» 4155, 58 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 368, 94 грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1