Копія: Справа № 1-323/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року Новозаводський районний суд
м. Чернігова

в
складі: головуючого КУЗЬМІНА
М .В.

при
секретарі САВОСТАМ.
О.

за
участю прокурора ЧІЇСОВОЇ
ТА.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
Карболик Таштагольського району Кемеровської області Росії, шорец,
громадянина без громадянства,
освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимий: 02.04.1998 року Деснянським райсудом м. Чернігова за
ст. 148-2 ч. 1 КК України до
штрафу в сумі 800 грн.; 04.10.2000 року Ново заводським райсудом м. Чернігова за
ст. 148-2 ч.3 КК України до
виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави;
20.03.2002 року Ново заводським райсудом
м. Чернігова
за ст.
189 ч. 2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 04.09.2004
року, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст.
309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року ОСОБА_1 , в денний час, знаходячись біля ринку «Привокзальний», що розташований по проспекту Перемоги в м. Чернігові,
зірвав та незаконно, для власного
вживання, привласнив листя рослин
коноплі, які, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання :
АДРЕСА_1, де, знаходячись,
кустарним способом висушив та подрібнив листя коноплі, виготовивши наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 818 від
30.08.2007 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канна бісом (марихуаною),
вагою 13, 4 гр., який продовжував зберігати за місцем свого
мешкання за вказаною адресою для власного вживання.

08.07.2007
року, в денний час, ОСОБА_1 ,
незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - каннабіс
(марихуану), переносив його на вул. . Щорса м. Чернігова, однак
біля будинку № 56 по вул. . Щорса
м. Чернігова він
був затриманий працівниками міліції, які
під час проведеного огляду виявили та вилучили у нього висушену марихуану, вагою 13, 4 гр.

Згідно з
"Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів", затвердженого
Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770,
канна біс (маріхуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 05.07.2007 року він йшов через ринок
«Привокзальний» і побачив дикоростучу коноплю.
Зірвав декілька листів та приніс до будинку вул. . Щорса, буд. 56 кв.
127, де висушив та подрібнив. 08.07.2007
року в денний час він взяв висушені листя коноплі, загорнув в папір та поклав до кишені штанів.
Вийшов до будинку 56, де хотів покурити коноплю з
цікавості, але в цей час до нього
підійшов дільничниіі, інспектор,
спитав, що у нього в кишені, на що він відповів, що трава. Коноплю в присутності двох понятих працівники міліції у нього
вилучили.

Розкаявся
в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів,
вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ст.
309 ч.1 КК України також підтверджується і матеріалами спрайде які учасники судового
засідання не вважають за доцільне досліджувати,
але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_1
та іншими учасниками

судового засідання
не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного
засобу, без мети збуту, органами досудового слідства вірно
кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно
до ст.
66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 , згідно ст. 67
КК України, не встановлено.

Обговорюючи
питання про обрання міри покарання ОСОБА_1
суд приймає до уваги дані,
характеризуючи особу підсудного,
ступінь вини та суспільну небезпеку скоєного злочину, і тому суд вважає, що до нього можливо обрати міру покарання в
межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75
КК України.

Речові
докази по справі: пакет з наркотичною речовиною, який знаходиться в камері зберігання 4MB УМВС
України в Чернігівській області - підлягає знищенню.

Судові
витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з
підсудного в сумі 146 грн. 46 коп.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання за

ст. 309
ч. 1 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі.

Застосувати ст.
75 КК України
та звільнити ОСОБА_1
від відбування

призначеного
покарання за вироком суду, встановивши
йому іспитовий строк терміном на 1

рік.

На підставі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи;

Речові докази по
справі: пакет з наркотичною речовиною,
який знаходиться в камері зберігання 4MB УМВС України в Чернігівській
області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи на користь держави - 146 грн. 46 коп.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироку
законної сили - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.