overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/2678/13-к
Провадження № 1-кп/194/278/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

24 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000897, відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст. 185 КК України,-

В С Т
А НО В И В:

23.12.2013 року до Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
надійшло кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального
провадження відповідають вимогам КПК
України, тому вважаю, що маються
підстави для призначення підготовчого
судового засідання в залі Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 КПК України,-

У Х В
А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000897,
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,
підготовче судове засідання в залі
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області на 25 грудня
2013 року на 14 годин 30 хвилин.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу та
обвинуваченого.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
У Х В А Л А

Справа № 126/4608/13-к

Провадження № 1-кп/126/183/13

"12" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Бершадь
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001140
від 15.11.2013 року за фактом підозри ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України до суду надійшов
відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському
районному суду, підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК,
немає.

Клопотання про зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження від учасників судового
провадження не надходили, тому вони
вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі
прокурора Жаруна В.А., обвинуваченого
ОСОБА_1

Клопотань від учасників судового
провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України
справу необхідно призначити до
розгляду на 15-30 год. 19.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в приміщенні Бершадського
районного суду Вінницької області на
15-30 год. 19.12.2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/4273/13-к

Провадження № 1-в/126/134/13

"25" листопада 2013 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого
судді Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

з участю прокурора
Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь справу за
поданням старшого інспектора
Бершадського МРВ КВІ Тура В.І. про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
судом покарання за ст. 185 ч.3 КК
України, суд-

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного
суду від 08.11.2013 року ОСОБА_2 визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
йому призначено покарання у виді трьох
років шести місяців позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком два роки.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ
Тур В.І. звернувся в суд із поданням про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання, на тій підставі, що
іспитовий строк у засудженого
закінчився, нового злочину під час
іспитового строку він не скоїв,
задовільно характеризується по місцю
проживання, компрометуючими
матеріалами відносно нього
Великокиріївська сільська рада не
володіє, до адміністративної
відповідальності протягом іспитового
строку не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції в судовому засіданні
підтримав подання, просить звільнити
засудженого від призначеного
покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив,
що розкаявся у скоєному, нового злочину
під час іспитового строку не скоїв,
просить звільнити від призначеного
покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Розглянувши подання, вислухавши
пояснення засудженого ОСОБА_2, думку
представника кримінально-виконавчої
інспекції, який охарактеризував
засудженого ОСОБА_2 позитивно і
просив задовольнити подання, думку
прокурора, що вважає можливим
задоволення подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки іспитовий строк у засудженого
закінчився, під час іспитового строку
засуджений ОСОБА_2 виконав покладені
на нього обов'язки та не вчинив
нового злочину, тому ОСОБА_2 слід
звільнити від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78
ч.1 КК України, суд,

у х в а л и в :

Подання кримінально-виконавчої
інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання
призначеного вироком Бершадського
районного суду від 08.11.2011 року за
ст.185 ч.3 КК у виді трьох років шести
місяців позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України з іспитовим строком на
два роки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 7 днів з моменту її
проголошення.

СУДДЯ:
Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В.,
отримавши подання начальника
Піщанської ВК №59 УДПтС у Вінницькій
області Чвалюка Д.Т. про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
25 жовтня 2013 року начальник
Піщанської ВК №59 УДПтС у Вінницькій
області Чвалюк Д.Т. звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_2
Подання відповідає вимогам
ст.537,539 КПК України, подане в межах
територіальної юрисдикції суду, а тому
вважаю за необхідне призначити його до
судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
Подання начальника Піщанської ВК
№59 УДПтС у Вінницькій області Чвалюка
Д.Т. про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2 призначити до судового розгляду
на 9 годину на 4 листопада 2013 року в
приміщенні Піщанського районного суду.
Про дату розгляду справи
повідомити Піщанську ВК №59,
засудженого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В.,
отримавши подання начальника
Піщанської ВК №59 УДПтС у Вінницькій
області Чвалюка Д.Т. про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
19 листопада 2013 року начальник
Піщанської ВК №59 УДПтС у Вінницькій
області Чвалюк Д.Т. звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_2
Подання відповідає вимогам ст.537,539 КПК
України, подане в межах територіальної
юрисдикції суду, а тому вважаю за
необхідне призначити його до судового
Керуючись ст.537,539 КПК України,
Подання начальника Піщанської ВК
№59 УДПтС у Вінницькій області Чвалюка
Д.Т. про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2 призначити до судового розгляду
на 09 годину 30 хв. на 29 листопада 2013 року
в приміщенні Піщанського районного
суду.
Про дату розгляду справи
повідомити Піщанську ВК №59,
засудженого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/4142/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12.12.2013 року
м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Олійник І. В.,
перевіривши матеріали кримінального
провадження № 149/4142/13-к, внесеного 15.10.2013
року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000619 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області 10.12.2013 року надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 149/4142/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 20
грудня 2013 року 10 год. 00 хв. в залі
судових засідань № 1 Хмільницького
міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олійник І. В.
Провадження 1-кп/127/1076/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді : Ковбаси Ю.П.

при секретарі - Коровай А.А.

за участю прокурора - Кириченка А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника потерпілої
ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України,
з середньо - спеціальною освітою, не
працюючого, раніше судимого,
проживаючого: АДРЕСА_1, обвинуваченого
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 190 КК
України, до якого застосовано
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під
час судового розгляду суд за
клопотанням сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідком розгляду питання суд
своєю вмотивованою ухвалою скасовує,
змінює запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту або продовжує його
дію на строк, що не може перевищувати
двох місяців.

У зв'язку з тим, що термін дії ухвали
слідчого судді Вінницького міського
суду Вінницької області від 28.10.2013 року
про застосування домашнього арешту
ОСОБА_1 закінчується 28.12.2013 року, в
судовому засіданні прокурором було
поставлено питання про доцільність
продовження обраного відносно
зазначеного обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту.

Таким чином, вислухавши думку
прокурора та обвинуваченого, які
вважали за доцільне продовжити
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту, суд,
враховуючи вимоги ст. ст. 181, 331 КПК
України, вважає за доцільне продовжити
обраний відносно зазначеного
обвинуваченого запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту строком на
два місяці.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 181, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування
запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - у
вигляді домашнього арешту строком на
два місяці, тобто до 16.02.2014 року.

Копію ухвали направити до 1-го ВМ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області -
для виконання, прокурору прокуратури м.
Вінниці Кириченку А.В. та
обвинуваченому ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/2564/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16 жовтня 2013 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гецко Ю. Ю.,
перевіривши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України, -

встановив:

15 жовтня 2013 року до Берегівського
районного суду Закарпатської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України, призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 25
жовтня 2013 року на 10:00 годин в приміщенні
Берегівського районного суду
Закарпатської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
№
провадження: 1-кп/230/421/2013
У Х В А Л А

03.10.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002784 від 09.08.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002784 від 09.08.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002784 від 09.08.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 4
листопада 2013 року на 10:00 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
№
провадження: 1-в/230/273/2013
У Х В А Л А

9 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі: судді -
Ференчук О.В., при секретарі судового
засідання - Радько Н.Л., за участі
прокурора - Левченко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве подання Єнакіївського
міжміського відділу
кримінально-виконавчої служби
Управління державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, з середньою
освітою, холостого, не працює, раніше не
судимого, мешкає у АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Єнакіївського міського суду
Донецької області від 26 листопада 2012
року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 296
ч.1 КК України до 1 року обмеження волі,
на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік.

29 листопада 2013 року Єнакіївський МВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального
терміну, мотивуючи тим, що в період
іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
місце мешкання не змінював, за місцем
проживання характеризується
посередньо.

Заслухавши прокурора, який зазначив,
що є всі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали особової
справи № 293-12 у відношенні ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення випробувального терміну
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки і не скоїв нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений
ОСОБА_1 покладені на нього судом
обов'язки виконав, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не скоїв,
про що свідчать дані ОСК ГУ МВС України
в Донецькій області та повідомлення
Єнакіївського МВ, проживає в АДРЕСА_1,
за місцем проживання характеризується
посередньо, тим самим довів, що встав на
шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився, суд вважає
необхідним звільнити засудженого
ОСОБА_1 від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Єнакіївського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Єнакіївського міського суду
Донецької області від 26 листопада 2012
року за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року
обмеження волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на один
рік, від призначеного покарання
звільнити.

На ухвалу може бать подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 314/6876/13-к
Провадження № 1-в/314/1815/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючого судді
Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі
Тарасовій О.М.,

за участю прокурора
Коваленка О.О.,

представника адміністрації колонії
Вовка М.В.,

засудженого
ОСОБА_2,

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні матеріали за поданням
адміністрації Софіївської виправної
колонії УДПтСУ в Запорізькій області
(№55) про умовно-дострокове звільнення
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Ескар, Чугуєвського району,
Харківської області, громадянина
України, українець, освіта: середня, не
працював, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Раніше судимого:

1. 12.06.1984 року Автозаводським
районним судом м. Кременчуга
Полтавської області за ст. 206 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі.

2. 04.02.1993 року Автозаводським
районним судом м. Кременчуга
Полтавської області за ст. 94 КК України
до 10 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 30.05.2011р.
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3 15 ч.2, 70
КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі.

Початок строку 22.06.2010р. Кінець строку
22.07.2015р.

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від
адміністрації Софіївської виправної
колонії УДПтСУ в Запорізькій області
(№55) надійшло подання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 В судовому
засіданні представник адміністрації
дане подання підтримав, просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він щиро
розкаюється в скоєному діянні, зробив
належні висновки, запевнив про
недопущення ним порушень закону,
просить суд звільнити його від
відбування покарання
умовно-достроково на строк який
залишився.

Прокурор подання підтримав, вважає, що
подання належить задовольнити,
оскільки засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у
Софіївській ВК-55 з 15.07.2011 року, відбув 2/3
частини строку покарання,
характеризується позитивно, має 3
заохочення, та 2 стягнення, які знято та
погашено у встановленому законом
порядку. З поданих доказів вбачається,
що засуджений довів своє виправлення, і
заслуговує на звільнення його від
відбуття покарання умовно-достроково
на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537,
п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Софіївської
виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№55) задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання, призначеного вироком
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 30.05.2011року, у вигляді 5
років 1 місяця позбавлення волі на
невідбутий строк, що складає 1 рік 07
місяців 03 дні.

На ухвалу протягом семи діб може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя
Н.Ю.Мануйлова

19.12.2013 року
м.Вільнянськ

19.12.2013

подання, заяву, клопотання
задоволено, у тому числі частково;
Справа № 314/7043/13-к
Провадження № 1-в/314/1893/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) надійшло подання про вирішення
питання щодо умовно-дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в
Вільнянській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України
клопотання про вирішення питання,
пов'язаного із умовно-достроковим
звільненням, розглядається протягом
десяти днів з дня його надходження до
суду суддею одноособово згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 КПК
України.

На підставі викладеного, ознайомившись
з поданням про умовно-дострокове
звільнення, доданими до нього
матеріалами, вважаю за можливе
призначити його до дистанційного
судового засідання в режимі
відеоконференції, відповідно до ст. 336
КПК України, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове
засідання за поданням адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 25
грудня 2013 року на 14 годину 20 хвилин у
режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Галянчук

12.12.2013