Дело №
прекращении уголовного дела в связи с
Коммунарский районный
суд г.Запорожье в
председательствующего
судьи Амброскина В.Л.,
при секретаре Митиной
прокурора Ворониной С.С.,
и защитника-адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении
суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1991 года
рождения, работающего водителем ЧП ОСОБА_4, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины, -
обвиняется органами досудебного следствия в том, что он, являясь должностным
лицом и осуществляя функции представителя власти, будучи государственным
инспектором Запорожского территориального отдела Нижнеднепровского
Государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов, в период
времени с 01.11.2005 года по 31.12.2006 года, в нарушение «Временной инструкции
о порядке предоставления на судах органов рыбоохраны бесплатного коллективного
питания членам экипажей морских и речных самоходных судов и выплате столовых
денег членам экипажей несамоходных судов», введенной в действие Приказом №2
Государственного комитета Украины по рыбному хозяйству и рыбной промышленности
«Об организации на судах органов рыбоохраны бесплатного коллективного питания
членам экипажей морских и речных самоходных судов и выплате столовых денег
членам экипажей несамоходных судов» от 06.01.1993 года, умышленно, в личных
интересах и интересах третьих лиц, используя свое служебное положение вопреки
интересам службы, приобретал в супермаркете «Альпина» ЧП ОСОБА_3,
расположенного по АДРЕСА_2, непредусмотренные нормами рациона бесплатного коллективного
питания экипажа теплохода «Аскольд» Запорожского территориального отдела
НГБУОВЖР продукты питания, в числе которых были алкогольные напитки, кулинарные
изделия, кондитерские изделия, консервации, приобретя данных продуктов на общую
сумму 7559 грн. 86 коп.. Данные продукты питания ОСОБА_2, в распоряжение членов
экипажа теплохода «Аскольд» не предоставлял, не оформлял соответствующие
операции по бухгалтерии НГБУОВЖР, а использовал их на оформление торжеств,
банкетов и угощение проверяющих лиц, празднование праздников и юбилеев, тем
самым, растрачивая их не по назначению, путем злоупотребления своим служебным
действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия были
квалифицированны по ч.2 ст.191 УК Украины, как растрата чужого имущества,
совершенная путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
ходе рассмотрения данного уголовного дела от коллектива ЧП ОСОБА_4 поступило
ходатайство о передаче подсудимого ОСОБА_2 на поруки данному коллективу, с приложением
к ходатайству протокола общего собрания данного трудового коллектива о принятии
в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, дал суду подробные показания, полностью соответствующие
вышеизложенному предъявленному ему обвинению и просил суд удовлетворить
ходатайство трудового коллектива, в котором он работает.
ОСОБА_1 в судебном заседании поддержал ходатайство коллектива ЧП ОСОБА_4, о
передаче подсудимого на поруки данному трудовому коллективу.
Воронина С.С., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и считала
возможным его удовлетворить, освободив подсудимого ОСОБА_2 от уголовной
ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу, в связи
с чем считала необходимым прекратить данное уголовное дело.
ст.47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней
тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения
или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы
уголовного дела и личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление
подсудимого ОСОБА_2 возможно без фактического применения к нему мер
уголовно-правового преследования, в связи с чем, считает возможным
удовлетворить ходатайство коллектива ЧП ОСОБА_4, о передаче подсудимого ОСОБА_2
на поруки, поскольку последний ранее к уголовной ответственности не
привлекался, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям
средней тяжести, и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что
свидетельствует о его желании исправить свое поведение.
основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, п.4 ч.1 ст.7-1, ст.ст.
10 и 282 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, от уголовной ответственности по ч.2 ст.191
УК Украины, с передачей его на поруки коллективу ЧП ОСОБА_4, если он в течение
года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок.
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, по ч.2 ст.191УК Украины,
производством - прекратить.
отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, после вступления постановления в
законную силу - отменить.
постановление могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской
области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течение семи суток со дня
Судья: В.Л.