№ 4-62/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
избрании меры пресечения содержание под стражей
« 22 » апреля 2008 года.
Судья Гуляйпольского районного суда
Запороржской области Каракай
с участием прокурора Целиковского
защитника ОСОБА_1
при секретаре Кошевой
в открытом заседании в зале суда г. Гуляйполе представление следователя СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта
милиции Горпинича С.Б. об избрании меры пресечения - содержание под стражей в
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Красная
Поляна, Великоновоселковского района, Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного:
АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
сентября 2007 года, в суд поступило представление следователя СО Гуляйпольского
РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции Горпинича С.Б., об
избрании ОСОБА_2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей.
момент рассмотрения данного представления, был объявлен розыск обвиняемого
сентября 2007 года, Гуляйпольским районным судом Запорожской области было
вынесено постановление о задержании обвиняемого ОСОБА_2 и доставке его в суд
для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
апреля 2008 года задержан обвиняемый ОСОБА_2 помещен в ИВС Гуляйпольского РО
УМВД Украины в Запорожской области.
В судебном заседании прокурор
поддержал представление следователя об избрании в
отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержание под
Суд , изучив материалы дела, выслушав мнение
участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 29
Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей
иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке
установленном законом.
В соответствии со ст.ст. 148,150 УПК Украины целью и
основанием избрания меры пресечения может быть тяжесть совершенного
преступления, так и достоверные данные о том , что указанное лицо может
уклоняться от следствия и суда.
Согласно п.3 Постановления Пленума
Верховного суда Украины от 25.04.2003 года № 4 « О практике применения судами
меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под
стражей на стадиях дознания и досудебного следствия « содержание под стражей
наиболее суровая мера пресечения. В связи с чем она избирается только при наличии
оснований считать , что другие меры пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК
Украины , могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальтных
обязанностей , предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
Из материалов уголовного
дела усматривается, что 18.05.2007 года, около 21.30 часов, в с. Красная Поляна
Великоновоселковского района Донецкой области, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, и
ОСОБА_5 по предложению ОСОБА_2, вступили между собой в предварительный
преступный сговор о краже свиней, соединенной с проникновением в помещение.
В тот же день, около 24.00 часов,
вышеуказанные лица, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_6, под
управлением ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли
к въезду в с. Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области. Оставив
вышеуказанный автомобиль в лесополосе, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2
пришли к охраняемой не огражденной территории СТФ ООО « Авангард ». Осуществляя
свой преступный умысел, распределив роли между собой, направились к летнему лагерю
на территории СТФ, где содержались свиньи. Там, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 остались с
тыльной стороны лагеря возле, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы
предупредить всех в случае опасности, а ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, через
отсутствующую дверь прошли в корпус летнего лагеря, где путем откручивания
металлической проволоки на входных воротах, проникли во внутрь помещения
свинофермы. В помещении корпуса, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подошли к металлической
двери, где путем откручивая металлическую проволоку, прошли в загон летнего
лагеря, где вдвоем из загона через корпус и открытую ими дверь с тыльной
стороны корпуса, выгнали 10 голов свиноматок, весом 200 кг. каждая, общим весом
2000 кг., по цене 9 грн. за 1 кг.. В это время на улице рассветало, и ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 договорились отогнать свиней в лесополосу где
дождаться темноты. После этого они общими усилиями через сельскохозяйственные
поля перегнали похищенных ими 10 голов свиноматок к лесополосе расположенной на
расстоянии около 6 км. от СТФ ООО «Авангард» в которую загнали свиней, после
чего ОСОБА_5 сходил к оставленному в лесополосе вблизи с. Новозлатополь
автомобилю НОМЕР_1, откуда взял и принес к лесополосе где находились свиньи,
пилу по дереву, молоток,
гвозди. Затем общими усилиями, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в лесополосе при помощи пилы по дереву спилили
деревья для заезда в лесополосу автомобиля, и при помощи молотка и гвоздей
сделали загон, в который загнали свиней, и стали ждать в лесополосе вечера.
19.05.2007 года, около 21.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 сходили за автомобилем
НОМЕР_1, который загнали через проделанный въезд в лесополосе к загону. После
этого, при помощи штыковой лопаты, которую ОСОБА_5 достал из кабины автомобиля,
общими усилиями они вырыли возле загона две ямы, в которые задними колесами
загнали автомобиль, для того чтобы он стал ниже, и при помощи трапа который был
в автомобиле, загнали похищенных свиней в кузов автомобиля. Затем в кабину
автомобиля сели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, и под управлением ОСОБА_5,
перевезли похищенных свиней домой к ОСОБА_5 в с. Красная Поляна
Великоновоселковсого района Донецкой области. Преступными действиями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 ООО «Авангард» был причинен материальный ущерб на
в представлении и материалах уголовного дела обстоятельства, свидетельствуют о
том, что ОСОБА_2, судимость в отношении которого погашена, совершил тяжкое
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, санкция которой
предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок от 3 до 6 лет, кроме
того суд учитывает что представляемый совершил 21.06.2007 года тяжкое
преступление на территории Розовского района Запорожской области, скрывался от
органов досудебного следствии, тем самым воспрепятствовал установлении истины
по делу, в результате чего был объявлен его розыск и вынесено постановление
суда о его задержании и доставке в суд для решения вопроса об избрании меры
пресечения. Суд не принимает во внимание пояснения представляемого ОСОБА_2 и мнение
его адвоката о том, что представляемый не скрывался от следствия, что
опровергается пояснениями его матери ОСОБА_7, допрошенной в качестве свидетеля
05.07.2007 года , что ей не известно место пребывания ее сыновей ОСОБА_2 и
ОСОБА_5, так же рапортом ст. о/у СУР Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области , что скрывающиеся от следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в
отношении которых ранее были заведены ОРД категории « Розыск» от 27.08.2007
года задержаны и находятся в в Великоновоселковском РО УМВД Украины в Донецкой
области. Суд также критически относится к показаниям представляемого , что
хищение было совершено по крайней необходимости , для лечения парализованного
отца , учитывая , что согласно справки Краснополянского сельського совета
Великоновоселковского района Донецкой области от 21.04.2008 года №155 уходом за
больным мужем ОСОБА_2 занимается его
жена ОСОБА_7, а так же то , что семь ОСОБА_2 многодетная и есть еще два сына,
что следует из пояснений представляемого .
свободе ОСОБА_2 может вновь скрыться от органов досудебного следствия и суда,
продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по
делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений ,
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,­­
в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Красная
Поляна, Великоновоселковского района, Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, женатого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, меру пресечения в виде - содержания под стражей, в
следственном изоляторе № 11 УГДУИН в Запорожской области, с 12 часов 50
минут 19 апреля 2008 года, сроком на два месяца.
может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток.
Судья Гуляйпольского районного суда