Справа № 1-88/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдовця , працюючого на ЗАТ « Россава» , мешкає Київська область, місто Біла Церква вул.. 2-га Робоча № 11 , раніше судимого

23.06.1995 року залізничним районним судом міста Києва за ст.. 229-6 ч.1 КК України / в редакції 1960 року / до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік, на підставі ст.. 46-1 КК України

22.04.1997 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.. 206 ч.1 , 229-6 ч.2,42,43,14 КК України / редакц2ія 1960 року/ до з років шести місяців позбавлення волі,звільненого від невідбутої частини покарання )(.10.1998 року на підставі ст..3 Закону України « Про амністію « від 24.07.1998 року.

25.04.2000 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.. 140 ч.2 КК України / редакція 1960 року / до одного року позбавлення волі.

26.04.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.. 309 ч.2 96 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.04.2005 року за відбуттям строку покарання.

02.10.2007 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний .незаконно придбав та зберігав , без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

28 червня 2011 року близько 16 години..30 хв. ОСОБА_4 та зупинці громадського транспорта « Гризодубова» по вулиці Князя Володимира в місті Білій Церкві незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. заповнений наркотичною , об»ємом 1 мл. г ,який він забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту

Того ж дня, 28 червня 2011 близько 16 год.40 хв. біля будинку №35 по вул..Робочій в місті Білій Церкві підсудний був зупинений працівниками міліції і в нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. заповнений наркотичною , об»ємом 1 мл. який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 254 /х від 4 липня 2011року, речовина, що знаходилася в одноразовому медичному шприцу, вилученого у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено опій / ацетильований /

Маса наркотичного засобу у рідині об»ємом 1 мл, в перерахунку в суху речовину становить 0,0 623 г..

Згідно списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в Таблиці №1 Постановою Кабінету Міністрів УЦкраїни від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами,внесеними 12 грудня 2002 року.2 грудня 2009 року.31 травня 2010 року. 5 січня 2011 року опій є особливо небезпечним наркотичним засобом..

Підсудний . свою вину в скоєні злочину визнав повністю,показав, що 28 червня 2011 року на автобусній зупинці він знайшов одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм, який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.. З даним наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції .

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно. Судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність .

Підсудний , свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,.

По місцю проживання він характеризується позитивно, працює, на утриманні має неповнолітнього сина активно сприяв слідству

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі. .

Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом знищити.

Необхідно стягнути з засудженого кошти 871 грн 97 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324,445,446 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєння злочину,передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку три роки.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

. Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом знищити.

Стягнути з засудженого кошти 871 грн 97 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5