Справа №1-24307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня
2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого:

судді Розман М.
М. ,

при секретарі
Цех Г.М. ,

з участю
прокурора Рошинець В.А.

та захисника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1України, з базовою загальною середньою освітою , неодруженого,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що 20.11.2005 року, близько 20.00 год, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_3ОСОБА_4та
ОСОБА_5знаходячись на вулиці Леніна в с.
Терново, навпроти тваринницької
ферми агрофірми «Карпати», безпричинно,
з хуліганських спонукань , з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_6, який від двох ударів ОСОБА_3 впав на землю та
лежав на землі і наніс йому один удар правою ногою в спину, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли по
одному удару ногою потерпілому та всі пішли далі вулицею, а ОСОБА_6
залишили лежачого на землі ,
внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6.
було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден
обличчя, травматичного видалення другого
зуба верхньої щелепи зліва, а також
закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які відносяться до групи легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Органом
досудового слідства ці дії ОСОБА_1кваліфіковано за ст.
296 ч. 2 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і подав суду
заяву, за якою просить застосувати щодо
нього акт амністії та звільнити від кримінальної відповідальності, так як він на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Заслухавши
думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно
до ст. 1 п. «а» Закону України "
Про амністію " від 19 квітня 2007 року звільняються від покарання
засуджені за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти
років , та за злочини , вчинені з

2

необережності
, за які законом передбачене покарання у
виді позбавлення волі на строк не більше десяти років , і які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми. А відповідно до ст. 6 цього Закону в такому порядку і на таких
умовах звільняються від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи щодо яких перебувають у
провадженні суду.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин до
набуття чинності Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, за вчинений ним злочин передбачено
покарання менш суворе , ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років,
останній на момент вчинення злочину був неповнолітнім, раніше не судимий та просить застосувати щодо
нього акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_1 підпадає під дію п. «а» ст. 1 цього Закону, а тому його слід звільнити від кримінальної
відповідальності та провадження в справі щодо нього закрити.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.
273 КГОС України, ст. ст. 1
л. «а», 6 , 8 , 9, 10
Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за
ст. 296 ч. 2 КК України внаслідок
акту амністії, а кримінальну справу про
його обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1в виді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з дня її винесення.