overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/2117/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/286/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 рокуСлідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000512 від 04.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду.

Скарга підлягає призначенню до розгляду за участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі ст. 306 ч.2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задовленні клопотання та призначити до судового розгляду на 06 серпня 2015 року на 12:00 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а Одеської області.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Витребувати в СВ Роздільнянського РВ ГУМВС Україний в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000512.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1566/15 Справа № 202/4802/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000843, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок прокурором подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000843, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.164 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 серпня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 Справа № 1021/1177/12 Номер провадження 1/1021/76/12
ПОСТАНОВА

12.06.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В.,

за участю прокурора Сахно Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судове засідання призначене на 14-00 годину 12.06.2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та зважаючи на те, що без підсудного ОСОБА_1 неможливо розглянути справу, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід через органи внутрішніх справ.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 14-00 годину 14.06.2012 року.

Виконання постанови про привід підсудного ОСОБА_1 доручити Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/1742/13-к Провадження № 1-кп/375/119/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29.10.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000495, яке надійшло 03.10.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

в с т а н о в и в :

28.09.2013 обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 04.11.2013 року на 15:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/1241/14-к Провадження № 1-кс/375/101/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

19.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.07.2014 року по 18.08.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась вищевказані SІМ-картки. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.08.2014 року на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої в смт. Рокитне на Урочищі Піщане, охоронці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одній із будівель, яка не придатна до проживання виявили дві сумки з вогнепальною зброєю.

За вказаним фактом 02.08.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.07.2014 року по 18.08.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась вищевказані SІМ-картки.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 375/487/14-к Провадження № 1-кс/375/44/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :

04.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про серійні номери скретч-карток для поповнення рахунку абонентів операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 40 грн. кожна, які були використані для поповнення рахунку абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 01.03.2014 року по 03.04.2014 року. При цьому просить вказати дату та час здійснення операції з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 02.04.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей та скретч-карток для поповнення рахунку абонентів операторів мобільного зв"язку "ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (" ІНФОРМАЦІЯ_4 ") та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". По вказаному факту 02.04.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про серійні номери скретч-карток для поповнення рахунку абонентів операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 40 грн. кожна, які були використані для поповнення рахунку абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 01.03.2014 року по 03.04.2014 року. При цьому вказати дату та час здійснення операції з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1734/14-к Провадження № 1-кс/375/141/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

06.11.2014 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей по виплаті пенсій (грошових допомог) на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2012 року по 01.04.2013 року з можливістю їх вилучити слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або за його дорученням. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що зі слів заявника ОСОБА_4 представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в смт. Рокитне Київської області, підробивши належний йому підпис здійснили реєстрацію договору оренди його земельної ділянки (паю) від 17.11.2012 року терміном на 5 років, що має площу 4,97 га, яка розташована на території Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району. Дана інформація має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до відомостей по виплаті пенсій (грошових допомог) на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2012 року по 01.04.2013 року з можливістю їх вилучити слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або за його дорученням.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
Справа № 375/500/14-к Провадження № 1-кс/375/50/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді в період часу з 24-00 години 31.03.2014 року до 8-00 години 02.04.2014 року за наступними координатами: LАС 1912 СІD 29763. В обгрунтування свого подання посилається на те, що в ніч на 02.04.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей та скретч-карток для поповнення рахунку абонентів операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (" ІНФОРМАЦІЯ_5 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". За даним фактом 02.04.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді в період часу з 24-00 години 31.03.2014 року до 8-00 години 02.04.2014 року за наступними координатами: LАС 1912 СІD 29763.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1517/14-к Провадження № 1-кс/375/123/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-
установив:

20 вересня 2014 року ОСОБА_5 біля 17 год. в с.Острів по вул.Білоцерківській зустрів знайомого ОСОБА_6 , з яким згодом почав розпивати спиртні напої. Під час розпиття ОСОБА_4 помітив, як з кишені ОСОБА_6 випав поліетиленовий пакет з грішми. В цей час у нього виник умисел на протиправне заволодіння вказаними коштами і з метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 відкрито, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2400 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тобто вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.
25.09.14 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ст.186 ч.2 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, з метою виконання процесуальних рішень та контролю поведінки обвинуваченого слідчий 26.09.14 звернувся до суду із клопотанням про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- З`являтися за першою вимогою до кабінету слідчого, прокурора чи суду;
- Не відлучатися за межі Рокитнянського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- Повідомляти слідчого чи суд про зміну місця проживання;
- Докласти зусиль для пошуку роботи;
- Не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.
Заслухавши сторони, ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, вважаю, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як прокурор довів обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:
- З`являтися за першою вимогою до кабінету слідчого, прокурора чи суду;
- Не відлучатися за межі Рокитнянського району без дозволу слідчого,;
- Повідомляти слідчого чи суд про зміну місця проживання;
- Докласти зусиль для пошуку роботи;
- Не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Термін дії ухвали два місяці.

Слідчий суддя

Копію ухвали Рокитнянського районного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-166/10
П О С Т А Н О В А

22 липня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ст. 126 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

19 липня 2010 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу в порядку ст. 27 ч. 1 КПК України, в якій діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звинувачує його матір ОСОБА_3 у завданні дитині удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Оскільки вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється не інакше як за скаргою потерпілого, а потерпілим в даному випадку є неповнолітній син сторін, який в силу свого віку та залежності від батьків не може захистити свої законні інтереси, керуючись ч. 3 ст. 27, п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 251, ст. 347 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 надіслати прокурору м. Комсомольська Полтавської області для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи за висунутим звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 591/360/14-к Провадження № 1-кс/591/85/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 січня 2014 року о 11-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Справа № 576/1648/15-к
Провадження 1-кп/576/205/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
03.08.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 21.06.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:
03.08.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2015 р. дана справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Питання про об`єднання кримінальних проваджень підлягає вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334, 369, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України на 11.08.2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, буд. 32).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, потерпілу, прокурора).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1