Справа № 461/8537/15-к
Провадження № 1-кс/461/4832/15
УХВАЛА
31.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянули клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова. громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.06.2014 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.364 КК України, тобто у заволодінні чужим майном та правом на це майно шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою; у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме вчиненні правочинів з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на приховання та маскування незаконного походження такого майна та права на нього, а так само набутті майна та права на нього, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, у великому розмірі, вчиненій організованою групою; в організації постановлення суддею завідомо неправосудних ухвал, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в особистих інтересах, а також в організації зловживання владою та службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

06.06.2014 р. матеріали щодо ОСОБА_4 виділені в ЄРДР в окреме провадження за №0000115. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб; показаннями підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; одночасними допитами між підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 та іншими, від імені яких подано цивільні позови; показаннями реєстратора БТІ ОСОБА_10 ; показаннями ОСОБА_11 (адвокат); документами, вилученими в Дрогобицькому міськрайонному суді (цивільні справи), в ОПК ЛОР «БТІ та ЕО» (реєстраційні справи), за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб; документами, вилученими за місцем проживання та автомобілі ОСОБА_4 : копії неправосудних ухвал судді ОСОБА_12 , документи щодо їх оскарження органами прокуратури, копії особистих документів фіктивних сторін у цивільних справах тощо; висновками почеркознавчих експертиз; документами Львівської міської ради, які засвідчують, що об`єкти, стосовно яких ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_13 і ОСОБА_10 вчиняли протиправні дії, належать територіальній громаді м.Львова та вибували з її власності незаконно; іншими матеріалами, які засвідчують протиправність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх співучасників, зокрема: апеляції прокуратури на завідомо неправосудні рішення Дрогобицького суду, рішення Апеляційного суду Львівської області, якими їх задоволено та скасовано рішення 1-ї інстанції, судові рішення за результатами повторного розгляду цивільних позовів, у яких фактично відмовлено, позовні заяви прокурора та відповідні судові рішення про витребування вказаних вище об`єктів з чужого незаконного володіння, тощо.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2015 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2015 р.
Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_14 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_15 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1