Справа №1-45/2007 p. ВИРОК
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
прокурора Варга Ю.Ю.,
підсудних
цивільного позивача ОСОБА_3,
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгірї справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1, гр.України,
українець, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше не судимий,
- у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.246 КК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженець та мешканець АДРЕСА_2, гр.України,
українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, не судимий,
- у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 27 ч.
5, 246 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 21 лютого 2007 року приблизно в 20 год. домовився з
підсудним ОСОБА_2, що підуть до лісу зрубати дерева для господарських потреб.
Після чого вони виконуючи злочинний намір приблизно в 22 год. 21.02.2007 р.
пішли до лісу в урочище "Під заріг" АДРЕСА_3 і входить до
Син.Полянського ПОНДВ, Національного природного парку "Синевир" і
відноситься до території природно-заповідного фонду України за допомогою
бензопили умисно, самовільно, всупереч встановленим законом порядку, умисно
скоїли самовільну рубку двох сироростучих дерев породи "ялина
звичайна", загальною кубомасою 2,56 м3, чим заподіяли шкоди на суму 1910
грн. 51 коп. навколишньому природному середовищу. Зрубану лісодеревину
завантажили на підводу, яку надав ОСОБА_2 і вивезли до дороги в ур.
"Канчівський " де вигрузили.
Підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому злочині за ст. 246 КК України винним
себе в суді визнав повністю, щиро покаявся і показав, що дійсно 21.02.2007 р. о
20 год він домовився з ОСОБА_2, що поїдуть до ур. "Під заріг" і
зрубають деревину, так як йому потрібні дошки на опалубку. Біля 22 год. вони пішли на
підводі ОСОБА_2до лісу, де він бензопилою
зрубав дві сироростучі дерева, покрижував на сортимент 5 м. і вони загрузили на підводу і
вивезли до дороги де і розгрузили. На другий день дерево хтось забрав.
Підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому злочині за ст. 27 ч. 5, 246 КК України
винним себе в судовому засіданні визнав повністю, щиро покаявся і повністю
підтвердив покази, дані підсудним ОСОБА_1
Крім власного визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2своєї
вини в інкримінованих їм злочинах, винність таких доведена в повному обсязі
сукупністю доказів, досліджених в ході судового слідства, зокрема вина ОСОБА_1
та ОСОБА_2у скоєному злочині підтверджується матеріально-грошовою оцінкою
(а.с.5), актом секвестру (а.с. 6), протоколом огляду місця події (а.с. 10-13),
протоколами відтворення обстановки та
обставин події (а.с. 48-56) та іншими доказами.
При таких обставинах справи дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісі на
території природно-заповідного фонду -НПП "Синевир", дії підсудного
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 27 ч. 5, 246 КК України як співучасть у виді пособника у незаконній
порубці дерев у лісі на території природно-заповідного фонду - НПП
"Синевир". Вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2є повністю доведеною.
По справі встановлено обставини, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1
та ОСОБА_5, а саме : щире каяття у вчиненому злочині, молоді за віком , та
обставину, що обтяжує їх покарання-вчинення злочину групою осіб за попередньою
Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться вперше,
позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, молодий за
віком, щиро покаявся і суд вважає за можливе надати йому для виправлення
іспитовий строк і реально не ізолювати його від суспільства.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і розмір покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться вперше,
позитивно характеризується, молодий за віком, щиро покаявся і суд вважає за
можливе надати такому для виправлення іспитовий строк і реально не ізолювати його
Беручи до уваги майновий стан підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є важким,
що обидва ніде не працюють, лісодеревина від них забрата, то суд вважає, що
цивільний позов НПП "Синевир" підлягає до часткового задоволення.
справі повернути за належністю.
Судових витрат
323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 246 КК України і призначити йому покарання
строком на 1 (один) рік шість місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнити від призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 27 ч. 5, 246 КК України і призначити йому
покарання строком на 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнити від покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.
задовольнити частково.
Стягнути в державний бюджет Міжгірського району за
заподіяну злочином шкоду з ОСОБА_1 суму 300 (тристо) грн. , з ОСОБА_2 суму 200
повернути за належністю і залишити у власності власникам.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.