У Х В А Л А

Справа № 338/2204/13-к

15.11.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М. за участю секретаря Матлюк Л.Г., розглянув клопотання начальника СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області ОСОБА_1 поданому у межах кримінального провадження № 0000344 про застосування приводу свідка ,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про застосування приводу до місця розслідування кримінального провадження ОСОБА_2, який за реєстрований за адресою с. Мирне, вул.Соборна, 7а, Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Клопотання надійшло до суду 15.11.2013 року.

У клопотанні зазначено, що 14.08.2013 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_5, що в с. Горхолино-Ліс вул.. Чорновола 795 Богородчанського району Івано-Франківської області. Під час розбійного нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли в середину будинку, та застосувавши до ОСОБА_5 насильство небезпечне для життя та здоровя, заволоділи грошовими коштами в сумі 19 850 Євро, 14 975 доларів США, 2 500 англійських фунтів стерлінгів, (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 361 337 гривень), та золотими виробами на загальну суму 12 000 гривень. 15.08.2013 року ОСОБА_5 була госпіталізована в реанімаційне відділення Івано-Франківської ОКЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійні рани голови та тіла, субдуральна гематома.

Дане кримінальне правопорушення 15 серпня 2013 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000344. Слідчим Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування. 15.08.2013 р. постановою заступника начальника СУ УМВС України в області підполковником міліції ОСОБА_7 створено слідчу групу, в кримінальному провадженні № 0000344, старшим якої визначено слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6

В ході розслідування справи встановлено, що у вчиненні даного злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли сприяти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4

13.11.2013 р. начальником СКР Богородчанського РВ УМВС України в області майором міліції ОСОБА_9 на підставі доручення слідчого Гелетія В.М. в порядку ст.40 КПК України, проводився обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою с.Поляниця, вул. Стаїщі, 127 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Після завершення проведення обшуку начальник СКР Богородчанського РВ УМВС України в області майор міліції ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_2 про необхідність зявитись в Богородчанський РВ УМВС на 14.11.2013 р. для проведення слідчих дій з його участю, зокрема проведення допиту останнього в якості свідка. Однак ОСОБА_2 та члени його родини категорично відмовились отримувати письмову повістку про виклик до слідчого та розписатись про її отримання.

14.11.2013 року ОСОБА_2 в Богородчанський РВ УМВС за викликом не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив.

За наведених обставин, у звязку ухиленням ОСОБА_2 від явки за викликом слідчого з метою допиту його в якості свідка у межах згаданого кримінального провадження, слідчий клопоче про застосування до нього приводу.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Богородчанського РВ УМВСУ ОСОБА_1, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування здобуті достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 можуть бути відомі обставини вчинення злочину, який розслідується у межах кримінального провадження № 0000344. Необхідність допиту його в якості свідка у даному кримінальному провадженні слідчим обґрунтована. Слідчим вжито передбачені законом заходи до виклику вказаної особи, однак вручити виклик у порядку, встановленому ст. 135 КПК України не вдалось, через ухилення ОСОБА_2 та членів його сімї від її отримання. Проте ОСОБА_2Д працівниками міліції було доведено до відома його обовязок зявитись до слідчого, однак останній на виклик не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області слід застосувати привід до слідчого відділення Богородчанського РВ УМВС для провадження допиту в якості свідка на 16.00 год. 15.11.2013 р. до Богородчанського РВ УМВС України в області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області привід до слідчого відділення Богородчанського РВ УМВС в Івано-франківській області для провадження допиту в якості свідка на 16.00 год. 15.11.2013 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативних підрозділів УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.