УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Дем'яненку В.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №0011009 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкін І.С. за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Хоміком С.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0011009 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 29-в з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення обставин кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 29-в, створили умови для зайняття забороненим видом господарської діяльності, при цьому встановили комп'ютерну техніку та обладнали локальну мережу з можливістю доступу до мережі Інтернет, організувавши тим Інтернет клуб з доступом до електронного казино та азартних ігор, з метою отримання прибутку, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0011009 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 29-в, слідчий посилається на те, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись грошові кошти здобуті злочинним шляхом, внаслідок організації грального бізнесу, печатки, договори, системні блоки, монітори, пристрої вводу та комп'ютерні маніпулятори, що є знаряддям злочину, а також інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Матвєйкіна І.С., який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, слідчим не наведено, відповідно до вищезазначених вимог закону, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, містять відшукувані речі і документи.

Крім того, слідчим на виконання вимог п.6 ч.3 ст.234 КПК України не зазначено в клопотанні особу, якій належить нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 29-в, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, в тому числі не додано відповідних документів на підтвердження вказаних обставин.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов'язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, враховуючи поряд з цим відсутність належного обгрунтування слідчим достатності таких підстав в змісті клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С. про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 29-в не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Матвєйкіна І.С. про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 29-в у кримінальному проваджені №0011009 від 04 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: