Номер провадження 1-кп/243/318/2015
Номер справи № 243/3755/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
29 квітня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

технічному секретарі - ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі №3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000660, обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості який надійшов з Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області 24 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає,

зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ,

тимчасово проживає у АДРЕСА_2 , раніше не

судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження був обраний 05.03.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 24 квітня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом з додатками та угодою про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , щодо можливості затвердження, укладеної між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості, який просив затвердити дану угоду та обрати обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, а також думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували про затвердження угоди, крім того ОСОБА_5 вказав, що місцем його проживання є АДРЕСА_2 , зареєстрований він за адресою АДРЕСА_1 , це також підтверджено доданими прокурором матеріалами, суд вважає, що дана угода затвердженню не підлягає з тих підстав.

По - перше, місто Горлівка Донецької області, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, що в подальшому унеможливить виконання вироку суду, прийнятий на підставі вищевказаної угоди.

По - друге, в самій угоді не вказано на який термін застосування ст. 75 КК України було узгоджено між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також не вказано, які обов`язки повинні бути покладені на ОСОБА_5 під час іспитового строку.

Також, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку:

1. Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3. До судового розгляду обвинуваченого необхідно доставити під вартою в СІЗО № 27 УДПтСУ м. Харкова.

4. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

5. Інших клопотань, крім затвердження сторони кримінального провадження не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

ОСОБА_5 , захід забезпечення кримінального провадження був обраний 05.03.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у вигляд тримання під вартою, який спливає 03.05.2015 року.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи той факт, що:

- спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в СІЗО № 27 УДПтСУ м. Харкова,

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується;

- обвинувачений, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, оскільки зареєстрований АДРЕСА_1 , а мешкає АДРЕСА_2 яке перебуває в зоні проведення АТО,

суд вважає продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого в СІЗО № 27 УДПтСУ м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 331, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відмовити в затвердженні Угоди від 15 квітня 2015 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000660 від 15 квітня 2015 року та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 06 травня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України строком на два місяці до 28 червня 2015 року до 09 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: