overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2842/15-к
Номер провадження 1-кп/725/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27.05.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 від 23 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 від 23 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням №0000618 від 23 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 02 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №473/1371/15-к 10.06.2015 10.06.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України, апеляційні скарги підписані апелянтами.
Оскільки ОСОБА_2 утримується під вартою, а ОСОБА_3 перебуває під домашнім арештом вимога до певної кількості копій апеляційних скарг на них не поширюється.
Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарг вбачається, що підстави для залишення даних скарг без руху, для їх повернення або відмови у відкритті провадження, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів, вони можуть бути прийняті до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 , ТОВ «Лайм-Фінанс».
Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 та ТОВ «Лайм-Фінанс».
Роз`яснити прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , ТОВ «Лайм-Фінанс», що до 19 червня 2015 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2041/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 09.04.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, жит. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 395, 296 ч.2, 162 ч.2, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Підготовчий розгляд даної справи був призначений на 08 вересня, 19 вересня, 20 жовтня 31 жовтня, 17 листопада 2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся. Тричі був застосований привід, але його виконати не вдалося, оскільки органам внутрішніх справ встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося. Згідно повідомлення сусідів ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, і місце його перебування не відоме.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням від явки до суду та зупиненням розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 09.04.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України зупинити до його розшуку.
Про виконання ухвали суду повідомити Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокурору Сторожинецького району.
СУДДЯ:
Справа № 507/604/15-к
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Котовської Міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 5-69/11
ПОСТАНОВА

22 серпня 2011 року м. Хотин

в складі :

головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

за участю прокурора Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині подання інспектора Хотинської РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання по Закону України «Про амністію у 2011 році» ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

інспектор Хотинської РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, засуджену 31 травня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що на час вчинення злочину засуджена була неповнолітньою.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася 16 лютого 1993 року, згідно вироку суду від 31 травня 2011 року злочин вчинено до 28 липня 2011 року.

У відповідності до ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2011 році» засуджену слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно поданої нею заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_2, просить про звільнення від покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України, ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2011 році» суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вироком Шевченківського районного суду від 31 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі семи днів з дня її винесення

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-П-15/11
ПОСТАНОВА

08 вересня 2011 року м. Хотин

у складі: головуючого судді: Мартинюка А.О.

при секретарі: Паламар Н.В.

за участю прокурора: Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області постанову про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Хотинського РВ УМВС України із згоди прокурора просить про закриття кримінальної справи, порушеної 08 серпня 1996 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Посилаючись на те, що 29 липня 1996 року в м. Хотин в період з 12 години 30 хвилин, до 14 години невідомі особи через двері на балконі проникли в квартиру ОСОБА_1 по вулиці Л.Українки, звідки викрали дві обручки золоті, золотий перстень з рубіновим каменем червоного та розового кольорів, два золоті ланцюжки, браслет золотий та багато інших речей з золота на загальну суму 200 мільйонів карбованців.

04 жовтня 1996 року вказана кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 п. 3 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин.

10 серпня 2011 року дії невстановленої особи були перекваліфіковані із ст.140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року).

До теперішнього часу встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим. Виходячи з вимог ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), де вказано, що особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме:

п.4 десять років у вчинені тяжкого злочину. Згідно ст. 12 КК України (в редакції 2001 року) тяжким є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Санкція ст. 185 ч. 3 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 10 років.

Як видно з матеріалів кримінальної справи з дня скоєння злочину минуло вже більше десять років, а це значить, що особа уже не може бути притягнута до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі.

Прокурор вважає, що справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст. 11-1 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу С-3597 порушену 08 серпня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з часу її проголошення.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
УХВАЛА
01 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України, щодо вилучених у засудженого предметів, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов висновок старшого оперуповноваженого ОВ ОВК 14 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.
З висновку вбачається, що 09.03.2014 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1982 р.н. було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Нокія», про що складений протокол вилучення.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Вивчивши висновок та надані матеріали, враховуючи, що зберігання вилучених у засудженого предметів заборонено, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу їх в дохід держави.
Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вилучений у ОСОБА_2 , 1982 р.н. мобільний телефон «Нокія», відповідно до протоколу вилучення від 09.03.2014 року - конфіскувати та передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/2741/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського р/с Одеської області від 18.07.2011 року, у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Овідіопольського р/с Одеської області від 18.07.2011 року, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Малиновському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 03.10.2011 року по теперішній час.
У поданні начальник Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського р/с Одеської області від 18.07.2011 року у зв`язку із закінченням строку випробування. За час здійснення контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, які було покладено на ОСОБА_5 судом, виконав. Строк випробування витримав.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області підтримала за підставами, викладеними у поданні.
Представник Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні підтримала подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області.
Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши представника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Овідіопольського р/с Одеської області від 18.07.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овідіопольського р/с Одеської області від 18.07.2011 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-355/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Раздельная Одесской области, гражданина Украины, имеющего н/среднее образование, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395 УК Украины,
В производство Раздельнянского районного суда Одесской области поступило указанное уголовное дело.
Обвиняемый ОСОБА_2 с 17.02.2012 года отбывает наказание в Одесской исправительной колонии №14 по приговору Приморского районного суда г.Одессы.
Предварительное судебное заседание по делу отложено на 23.03.2012 года на 14:00 часов в связи с недоставкой обвиняемого.
Обвиняемого ОСОБА_2 необходимо этапировать из ИТК -14 г.Одессы в ОСИ-21 г.Одессы для последующего этапирования в Раздельнянский районный суд Одесской области для участия в судебном заседании по уголовному делу
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Одесской исправительной колонии №14 в ОСИ-21 г.Одессы для последующего его этапирования в Раздельнянский районный суд Одесской области для участия в судебном заседании по уголовному делу № 1-355/2011 по обвинению ОСОБА_2 по ст.395 УК Украины, которое состоится 23.03.2012 года в 14:00 часов в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области.
Копию постановления направить в Одесскую исправительную колонию №14 и в ОСИ-21 г.Одессы для исполнения.
Судья: Теренчук Ж . В .
Дело № 1-382/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"19" грудня 2011 р. г.Раздельная
Судья Раздельнянского районного суда Одесской области Бобровська І. В., при секретаре Багай Ю.В., с участием прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, в порядке предварительного рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.271 ч.1 УК Украины
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрании меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по ст. 271 ч.1 УК Украины; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст.ст.237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.271 ч.1 УК Украины.
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 05 января 2012 года в 11.00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю, т.е. подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Бобровська І. В.
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Лисици Е.В.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений по 185 ч.1 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 24.11.2010 .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины..
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 08.02.2011 года на 12 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Терещенко В.А.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.
Данное уголовное дело поступило в суд 22.08.2011 .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 рауля Гергиевича в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 Ук Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 27.10.2011 года в 10 часов 30 минут с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.