Справа №1-45/2007
ВИРОК

ім'ям України

22 травня 2007 року смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Морозова О.Б. при
секретарі Костюк Н.А. з участю
прокурора Степанової Ю.С. потерпілої
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, освіта
повна загальна середня,
розлученого,
військовозобов'язаного,
позапартійного, працюючого га303варювальником Куликівської госпрозрахункової дільниці по
газифікації, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 18.12.1995 року Ніжинським райсудом за ч.3 ст. 140 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України
умовно з іспитовим строком 3
роки; 2. 21.02.1997 року
Куликівським райсудом за
ч. 2 ст. 140,
ч.3 ст. 81, ст. 43
КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; 3.
12.07.2001 року Чернігівським райсудом
за ч. 2 ст. 140,
ст. 43
КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; 4.
19.11.2001 року Чернігівським райсудом
за ч.3 ст. 185, ст. 70
КК України до 3 років З
місяців позбавлення волі, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що виразилося в несплаті в період з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року, за виконавчим листом №2-457/2001 на користь
ОСОБА_1 на дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Своїми
умисними діями, які виразились в
злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів), підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 164
КК України.

Будучи
допитаним в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_2 винність в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, і показав, що рішенням місцевого Чернігівського
районного суду від 19.03.2001
року, за виконавчим листом №2-457/01 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, він зобов'язаний виплачувати 1/4 частину
заробітку (доходу). Оскільки
він ніде не працює, то аліментів не
сплачує і в нього виникла заборгованість по сплаті в сумі 4269 гривень 07 копійок.

Потерпіла
ОСОБА_1 в судовому засіданні показала,
що підсудний є батьком її дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 За
виконавчим листом №2-457/2001,
19.03.2001 року виконавчою службою відкрито виконавче провадження, але підсудний аліментів не платить, мотивуючи свої дії відсутністю роботи, і заборгованість по їх сплаті, станом на 01.04.2007 року складає 4269
гривень 07 копійок.

Всі
факти і обставини звинувачення підсудний ОСОБА_2. визнав повністю.

Будучи
попередженими про правові наслідки скороченого порядку судового слідства, підсудний ОСОБА_2. пояснив, що наслідки йому зрозумілі, він повністю визнає свою вину і всі факти по
пред'явленому обвинуваченню і просить обмежити судове слідство його допитом та
дослідженням даних кримінальної справи про його особу. До такого рішення він
прийши добровільно.

Крім
визнавальних показань підсудного його вина підтверджується також матеріалами
справи, які учасники судового розгляду
не вважають за доцільне досліджувати,
оскільки факти і обставини, які в
них містяться учасниками судового розгляду не оспорюються.

Вислухавши
підсудного, потерпілу та дослідивши
матеріали справи, які характеризують
особу підсудного, суд приходить до
висновку, що є правові підстави вважати
вину ОСОБА_2. по пред'явленому йому обвинуваченню доведеною. Він дійсно здіснив
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини. Отже дії ОСОБА_2. органами досудового слідства правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 164 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. ,
відповідно до
ст. 66 КК України, є те,
що він щиро розкаявся у вчиноному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2.,
відповідно до
ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
по справі відсутні.

Призначаючи
покарання за скоєне ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу підсудного, та обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи
наведене, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного
можливе без його ізоляції від суспільства,
міра покарання ОСОБА_2. може бути призначена в межах санкції статті
ч.1 ст.
164 КК
України у вигляді виправних робіт з утриманням 10% заробітку в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164
КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців виправних
робіт з відрахуванням в доход держави 10
% заробітку щомісяца.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2. до набранням вироку законної сили
залишити без зміни - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
може бути подана апеляція через Куликівський районний суд Чернігівської області
протягом 15 діб з
дня його проголошення.