Справа № 536/541/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1) 26 серпня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт;

2) 22 червня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389,71 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 16 днів;

3) 23 серпня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2015 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , перебував у будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останнім вживали алкогольні напої. У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, лівим кулаком наніс один удар по обличчю ОСОБА_4 , чим спричинив останному тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №255 від 06.03.2015 року утворилися від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею контактування, не виключно в результаті удару рукою, стиснутою у кулак, можливо у вказаний строк, про що свідчить його характер та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчій частині судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.6 статті 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він помирився з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував своєї вини в скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор вважав, що заява потерпілого відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 та ч.6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілого задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1