МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" квітня 2015 р. Справа № 370/595/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про передачу матеріалу до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 10.12.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Вироком Макарівським районним судом Київської області від 10.12.2013 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України у зв`язку із порушенням умов випробування.
В судовому засіданні представник інспекції, прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні свою позицію щодо задоволення чи відмови у задоволенні подання не надав.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №10/2014 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_5 з 10.01.2014 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
13.01.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а. с. 10, 14). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця (а. с. 13).
11.03.2014 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт строком 20 годин ( а. с. 25). 31.03.2014 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції було письмово попереджено ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с.26, 27).
06.08.2014 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначений йому день. В своєму поясненні від 07.08.2014 року ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації у вказаний день тому, що погано себе почував, болів шлунок, але за допомогою до лікарів не звертався, а тому надати до кримінально-виконавчої інспекції довідку на підтвердження факту хвороби не може (а. с. 43). Того ж дня ОСОБА_5 вдруге було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом та систематичне вчинення адміністративних правопорушень (а. с. 42).
Однак, незважаючи на письмові попередження та неодноразові профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та ще двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 02.03.2015 року - за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб (а. с. 64); 02.03.2015 року - за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. (а. с. 66, 67).
Систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Згідно ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. А відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 не працює. За місцем проживання характеризується позитивно ( а. с. 63).
Своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Невиконанням обов`язків, згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Подання КВІ про передачу матеріалу до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.12.2013 року.
Виконання даної постанови направити до Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1