Провадження № 1-кс/761/6008/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

слідчого, рішення якого оскаржується ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування рішень (постанов) слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000323 від 11.04.13 р. ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 12.05.2015 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування рішень (постанов) слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000323 від 11.04.13 р. ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що з 11.04.2013 року на досудовому розсілдуванні у СУ ГУ МВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000323 від 11.04.13 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В рамках вказаного провадженні його підзахисному ОСОБА_5 12.08.13 р. повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Щодо підстав звернення до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 вказує на те, що 27 квітня 2015 року ним було отримано поштове відправлення з СУ ГУМВС України в м. Києві, у якому знаходився супровідний лист від 27.03.2015 № 12/5-576 та постанова про відновлення досудового розслідування від 27 березня 2015 року. У зазначеній постанові про відновлення досудового розслідування слідчим було зазначено: „14.01.2015 ОСОБА_5 повідомив, що тяжкохворий в зв 'язку з чим перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 8.В зв 'язку з викладеним досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України ".
Вважає вказану постанову незаконною, оскільки підстав для зупинення досудового розслідування 14.01.2015 у слідчого не було (не було медичних довідок щодо стану здоров*я підозрюваного), а тому вказана постанова про зупинення досудового розслідування від 14.01.15 р. винесена незаконно. Відсутні у слідчого також і підстави для поновлення досудового розслідування. При цьому, слідчий у порушення вимог кримінально-процесуального законодавства постанови про зупинення досудового розслідування стороні захисту не направляв, чим позбавив права на своєчасне оскарження незаконних рішень. Зважаючи на те, що слідчий безпідставно зупиняв досудове розслідування у кримінальному провадженні 6 разів, це свідчить лише про затягування ходу розслідування та штучне збереження строків досудового розслідування.
У зв*язку із зазначеним адкоат ОСОБА_2 просить скасувати постанови про зупинення досудового розслідування від 11.04.2014, 25.10.2014, 18.11.2014, 16.01.2015, 28.01.2015, 27.03.2015, у кримінальному провадженні № 0000323 від 11.04.2013 та постанови про відновлення досудового розслідування від 24.10.2014, 17.11.2014, 29.12.2014, 28.01.2015, 27.03.2015, 20.04.2015 у кримінальному провадженні № 0000323 від 11.04.2013
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що прийняв правомірне рішення про зупинення досудового розслідування, оскільки у нього була заява захисника ОСОБА_5 з долученими до неї медичними довідками щодо стану здоров*я останнього. При цьому вказав, що фактично постанови про зупинення досудового провадження від 14.01.2015 рокуне приймав. Щодо вимоги про скасування інших постанов про зупинення досудового провадження, вважав її безпідставними, оскільки вони фактично вже є скасованими відповідно до оскаржуваних постанов про відновлення досудового провадження. Також пояснив, що часте зупинення досудоаого провадження було зумовлено тим, що підозрюваний потрапив у дорожньо-транпортну пригоду та потребував частого стаціонарного лікування.

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, надані у судове засідання, приходить до наступного висновку.

Так, з 11.04.2013 року на досудовому розсілдуванні у СУ ГУ МВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000323 від 11.04.13 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 12.08.13 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі просить скасувати постанови про відновлення досудового розслідування від 24.10.2014, 17.11.2014, 29.12.2014, 28.01.2015, 27.03.2015, 20.04.2015, прийняті у кримінальному провадженні № 0000323 від 11.04.2013року.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено виключно рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Виходячи з того, що під час досудового розслідування не передбачено оскарження рішення (постанови) слідчого про відновлення досудового розслідування, у задоволенні скарги у цій частині слід відмовити.
Щодо підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 14.01.2015 року (від 16.01.2015 року згідно матеріалів кримінального провадження) слід зазначити наступне.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинено у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
На підтвердження законності підстав для зупинення досудового провадження слідчим у судове засідання було надано копію заяви захисника ОСОБА_5 із копіями довідок щодо стану здоров*я підозрюваного та перебування останнього на стаціонарному лікуванні.

У зв*язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування слідчим було прийнято правомірно та на підставі вдповідних документів, на даний час досудове провадження відновлено відповідною постановою та по ньому здійснюються слідчі та процесуальні дії, а тому оскаржувана постанова скасуванню не підлягає.

При цьому слідчий суддя також не вбачає підстав для скасування постанов про зупинення досудового провадження від 11.04.2014, 25.10.2014, 18.11.2014, 28.01.2015 та 27.03.2015 р.р., оскільки особою, яка подала скаргу, будь-яких доводів щодо наявності підстав для їх скасування у скарзі та під час судового засідання не було наведено, а вказані постанови на даний час не є чинними у зв*язку із неозноразовим відновленням досудового провадження, а тому в цій частині скарги теж слід відмовити.
Керуючись ст. 280, 282,303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування рішень (постанов) слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000323 від 11.04.13 р. ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :