Провадження №1-кп/487/231/15
В И Р О К
Іменем України
11.03.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000643 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.07.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України, штраф у розмірі 850 гривень, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року, приблизно о 16.30 годин, ОСОБА_4 , зайшов в кафе, яке розташоване на перехресті вул. Дзержинського та Скороходова у м.Миколаєві, з метою вжити спиртні напої, де у наочно знайомого чоловіка придбав ацетильований опій у одноразовому медичному шприці ємкістю 6 мл, після чого поклав його в праву зовнішню кишеню куртки, та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

06.02.2015 року приблизно о 17.35 годин біля будинку № 141 по вул. Чигрина у м.Миколаєві, ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

При особистому огляді ОСОБА_4 , у правій зовнішній кишені його куртки, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 6 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацитильованим опієм.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, згідно яких 06.02.2015 року він, знаходячись у кафе на перехресті вул. Дзержинського та Скороходова у м.Миколаєві придбав у наочно знайомого чоловіка ОСОБА_5 наркотичний засіб у медичному шприці, який зберігав при собі для особистого вживання. Того ж дня був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. При проведенні особистого огляду, в присутності двох понятих, був виявлений медичний шприц з наркотичним засобом.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №51 від 10.02.2015 року, надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці вилученому у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса наданого на експертизу ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0263г.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 раніше був засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 2009 року народження, на обліку МОПЛ не знаходиться, відповідно Акту огляду спеціалістами Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №4 від 11.02.2015 року: знаходиться на обліку у нарколога з 2013 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта в сумі 245,96 грн.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва ОСОБА_1