Справа № 161/3159/15-к
Провадження № 1-кп/161/193/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської федерації республіки Адигея, м. Майкола, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 близько 08 год. 11 лютого 2015 року навпроти домогосподарства в АДРЕСА_2 на дорозі знайшов і таким чином придбав саморобну вогнепальну зброю, котра являла собою металеву трубку із отвором прикручену до дерев`яного бруска, котру переніс за вказаною адресою до місця свого тимчасового проживання та заховав під шафою в одній із кімнат будинку, незаконно зберігав знайдену вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 21.02.2015, тобто до моменту її вилучення працівниками міліції.

Згідно висновку балістичної експертизи №199 від 24.02.15 саморобний пристрій, який був виявлений та вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом, виготовлена по типу перших зразків вогнепальної зброї одноствольних гладкоствольних дульнозарядних пістолетів із гнотовим запаленням заряду, через затравочний отвір, для стрільби придатний.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Луцького району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 27 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, іншого більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією статті у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з другої сторони.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду від 27.02.2015 року по кримінальному провадженні №0000091 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Луцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання за ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, іншого більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією статті у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення судово балістичної експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп., (чотириста дев`яносто одну гривню чотири копійки).
Речовий доказ: саморобний пристрій, який виготовлений по типу перших зразків вогнепальної зброї, який знаходиться на зберіганні у ВМЗ УМВС України у Волинській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
ГОЛОВУЮЧИЙ: