Справа № 472/133/15-к
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06 лютого 2015 року смт Веселинове
03.02.2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати доступ до карткового рахунку відкритого у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (голова правління ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ); надати дозвіл на проведення вилучення (здійснити виїмку) документів, що підтверджують рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в період з 30 січня 2015 року по теперішній час; надати дозвіл на проведення вилучення фото та відеоматеріалів щодо особи, яка проводила розрахункові операції з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на мобільний телефон ОСОБА_8 , яка знаходилась на робочому місці, зателефонував невідомий чоловік, який представився слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що її син ОСОБА_9 потрапив до дорожньо транспортної пригоди в смт. Веселинове, а також про те, що в результаті ДТП є постраждалий, який був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому терміново необхідно оперативне втручання. Для вирішення питання з оперативним втручанням необхідні кошти, які треба перерахувати в найкоротший термін на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, під час телефонної розмови ОСОБА_8 почула у телефоні голос свого плачучого сина ОСОБА_9 , що на неї психологічно вплинуло і вона повірила словам невідомо чоловіка, який назвався слідчим. Про вказану розмову ОСОБА_8 повідомила свого чоловіка ОСОБА_7 , який разом з нею у м. Вознесенськ у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахували кошти у сумі 5500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . На квитанції про сплату було зазначено ім`я ОСОБА_5 . Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_8 знову зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що необхідно квитанцію про сплату привезти до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також перерахувати додатково 1000 гривень.
По дорозі до смт. Веселинове ОСОБА_7 зателефонував своєму синові, який повідомив, що з ним все гаразд і він на своєму робочому місці, ні до якої дорожньо транспортної пригоди не потрапляв.
Зазначені в клопотанні обставини дають підстави слідчому вважати, що дійсно мав факт шахрайства, при цьому, запитувана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, кому даний рахунок належить, в якому місці особа проживає.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію та їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення (виїмки).
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме :
- надати доступ до карткового рахунку, відкритого у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (голова правління ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 );
- надати дозвіл на проведення вилучення (здійснити виїмку) документів, що підтверджують рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в період з 30 січня 2015 року по теперішній час;
- надати дозвіл на проведення вилучення фото та відеоматеріалів щодо особи, яка проводила розрахункові операції з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1