Дело № 11 - а -353 Председательствующий
в 1 инстанции- Солопов Ю.А.
Категория - ст. 307 ч. 2 УК Украины Докладчик - АЛЕКСЕЕНКО И.С.
17 апреля 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Кировоградской области в
председательствующего - судьи - ДРАНОГО А.П. судей -
АЛЕКСЕЕНКО И.С, ПАЛИЧУКА А.А. с участием прокурора - Замороза А.Р.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Кировограде уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор Кировского районного суда г. Кировограда от 20 декабря 2006 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
гражданин Украины, украинец, состоящий в браке, образование средне-специальное,
не работающий, прожив, г. Кировоград, АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 29.10.1993г. Ленинским райсудом г. Кировограда по ст.
140, 229-6 ч.2, 42 УК Украины на 1 год лишение свободы;
г. Кировским райсудом г. Кировограда по ст.ст.81 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины
на 2 года лишения свободы, освободился 26.09.1997 г. по ст. 3 ЗУ «Об амнистии»
г. Александровским райсудом по ст. 229-6 ч.2, 42 УК Украины на 2 лет 6 мес. лишение свободы, освободился
30.03.2001 г. после отбытия срока наказания;
- 27.12.2002 г. Кировским райсудом г. Кировограда по ст.309
ч.2 УК Украины на 3 года
лишения свободы, освободился
отбытия срока наказания,
осужден по ст.307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69
УК Украины на 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Стаханов, Луганской области, гражданин Украины,
украинец, разведенный, образование среднее, не работает, проживает: г.
Кировоград, АДРЕСА_2 ранее судимый:
-14.03. 2000 г. Ленинским райсудом г.
Кировограда по ст. 140 ч. 3, 81 ч.2, 42, 45 УК Украины на 3 года лишение свободы с
испытательным сроком 2 года;
г. Кировским районным судом г.
Кировограда по ст. УК Украины на 2
свободы, освободился 05.12.2002 г.
Кировским районным судом г.
Кировограда по ст. 185 ч. 3, ст. 75 УК Украины
на 3 года лишение свободы с испытательным сроком на
ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 5 лет лишения
свободы без конфискации имущества.
Суд признал виновным ОСОБА_1 в том,
что он с сентября 2005 года по 13 февраля 2006 года у неустановленных
следствием лиц - жителей г. Кировограда, Б.Виска Маловисковского района
Кировоградской области систематически покупал маковую солому, которую
маршрутным пассажирским транспортом перевозил в город Кировоград, где хранил на
крыше дома АДРЕСА_3 г. Кировограда.
После чего, ОСОБА_1., по месту своего
проживания: г. Кировоград, АДРЕСА_1, путем вываривания маковой соломы в
растворителе изготовлял опий ацетилированный, храня его у себя, систематически
сбывал его в г. Кировограде наркозависимым лицам, в т.ч. ОСОБА_2. при этом
получал деньги за его реализацию в расчете 15 грн. за 1 см. куб. опия.
доказательств преступной деятельности последних, ОБНОН
УМВД Украины в Кировоградской
области были проведены оперативные мероприятия,
направленные на выявление
и фиксацию фактов сбыта наркотических веществ. В
результате проведенных
мероприятий было задокументировано 10 таких фактов путем
проведения оперативных
закупок наркотических веществ от легендированных
1) 29.09.2005 года в 16 ч 00 мин.,
ОСОБА_1., повторно, в подъезде на площадке возле АДРЕСА_1 г. Кировограда, в
ходе проведения оперативной закупки наркотических веществ, сбыл лицу под
легендированной фамилией ОСОБА_3. за 15 грн. 0.9 грамма жидкости коричневого
цвета, которая согласно заключению химической экспертизы №177 от 02.03.2006 г.
содержит особо опасное наркотическое вещество - опий ацетилированный, вес
которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0.05 грамм.
2) 16.11.2005 года в 16 час 00 мин.,
ОСОБА_1., повторно, в квартире АДРЕСА_1 г. Кировограда, в ходе проведения
оперативной закупки наркотических веществ, незаконно сбыл лицу под
легендированной фамилией ОСОБА_3. за 30 грн. 1.8 грамма жидкости коричневого
цвета, которая согласно заключению химической экспертизы №178 от 02.03.2006 г.
содержит особо опасное наркотическое вещество - опий ацетилированный, вес
которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,03 грамм.
3) 18.11.2005 года в 16 час 10 мин., ОСОБА_1., повторно, в квартире
АДРЕСА_1 г. Кировограда,
в ходе проведения оперативной
закупки наркотических
веществ, незаконно сбыл лицу под легендированной
фамилией ОСОБА_3. за 30
грн. 1.622 грамма жидкости коричневого цвета,
заключению химической экспертизы №186 от 03.03.2006 г.
содержит особо опасное
наркотическое вещество - опий ацетилированный, вес
в перерасчете на сухое вещество, составляет 0.02 грамм.
4) 07.12.2005 года в 18 час 00 мин.,
ОСОБА_1., повторно, в квартире АДРЕСА_1 г. Кировограда, в ходе проведения
оперативной закупки наркотических веществ, незаконно сбыл лицу под
легендированной фамилией ОСОБА_3. за 15 грн. 1.12 грамма жидкости коричневого
цвета, которая согласно заключению химической экспертизы №180 от 03.03.2006 г.
содержит особо опасное наркотическое вещество - опий ацетилированныи, вес
которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0.12 грамм.
5) 13.12.2005 года в 17 час 35 мин.,
ОСОБА_1., повторно, в квартире АДРЕСА_1 г. Кировограда, в ходе проведения
оперативной закупки наркотических веществ, незаконно сбыл лицу под
легендированной фамилией ОСОБА_3. за 15 грн. 1.04 грамма жидкости коричневого
цвета, которая согласно заключению химической экспертизы №181 от 03.03.2006 г.
содержит особо опасное наркотическое вещество - опий ацетилированныи, вес
которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0.04 грамм.
6) 13.02.2006 года в 18 час 15 мин., ОСОБА_1., повторно, в квартире
АДРЕСА_1 г. Кировограда,
в ходе проведения оперативной
закупки наркотических
веществ, незаконно сбыл лицу под легендированной
фамилией ОСОБА_3. за 30
грн. 2.21 грамма жидкости коричневого цвета,
заключению химической экспертизы №195 от 09.03.2006 г.
содержит особо опасное
наркотическое вещество - опий ацетилированныи, вес
которого, в перерасчете
на сухое вещество, составляет 0.149 грамм.
7) 25.11.2005 года в 20 час 05 мин.,
ОСОБА_2., после приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства, возле отделения
почты, расположенного по ул. Попова г. Кировограда, в ходе проведения
оперативной закупки наркотических веществ,
незаконно сбыл лицу под легендированной фамилией ОСОБА_4. за 15 грн.
0.97 грамма жидкости коричневого цвета, которая согласно заключению
химической экспертизы №197
от 09.03.2006 г.
содержит особо опасное наркотическое вещество - опий
ацетилированныи, вес которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет
8) 29.11.2005 года в 22 час 40 мин.,
ОСОБА_2., после приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства, повторно, возле подъезда дома 22 к. 1 по
ул. Попова г. Кировограда, в ходе проведения оперативной закупки наркотических
веществ, незаконно сбыл лицу под
легендированной фамилией ОСОБА_4. за 15
грн. 0.9 грамма жидкости
коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы №179
содержит особо опасное наркотическое вещество - опий
ацетилированныи, вес которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0.02
9) 14.12.2005 года в 18 час 35 мин., ОСОБА_2., после приобретения у
ОСОБА_1 наркотического
средства, повторно, возле подъезда дома АДРЕСА_1 г. Кировограда, в ходе
проведения оперативной закупки наркотических
веществ, незаконно сбыл
лицу под легендированной фамилией ОСОБА_4. за
жидкости коричневого цвета, которая согласно заключению
химической экспертизы
№209 от 14.03.2006 г. содержит особо опасное
наркотическое вещество -
опий ацетилированныи, вес которого, в перерасчете на
составляет 0.014 грамм.
13.02.2006 года в 18 час 00 мин., ОСОБА_2., после приобретения у ОСОБА_1
наркотического средства, повторно, возле подъезда дома 22 к. 1 по ул. Попова г.
Кировограда, в ходе проведения
оперативной закупки наркотических веществ, незаконно сбыл лицу под легендированной
фамилией ОСОБА_4. за 15 грн. 1.04 грамма жидкости коричневого цвета,
которая согласно заключению химической
экспертизы №198 от
09.03.2006 г. содержит
особо опасное наркотическое
вещество - опий ацетилированный, вес которого, в перерасчете на сухое вещество,
составляет 0.065грамм.
Всего в период с 29.09.2005 года по
13.02.2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2. при указанных обстоятельствах в ходе
оперативных закупок сбыли гр. ОСОБА_3. и ОСОБА_4. особо опасное наркотическое
вещество - опий ацетилированный в перерасчете на сухое вещество в количестве
0,688 грамм (0.05+0,03+0,05+0,045+0,045+012+0,12+0,014+0,149+0,065), на сумму
После чего, 13.02.2006 года в период
времени 20.50 час - 01.17 час при осмотре домовладения ОСОБА_1. по адресу: г.
Кировоград, АДРЕСА_3, работники милиции выявили и изъяли шприцы с жидкостями
коричневого цвета, стеклянный флакончик с остатками жидкости, которые согласно
заключению судебно-химической экспертизы №196 от 09.03.2006года, содержат особо
опасное наркотическое вещество - опий ацетилированный, весом 0.173 грамм и
0.201 грамм, общим весом 0.374 грамм и наслоения особо опасного вещества - опия
ацетилированного, в следовом количестве.
Также были обнаружены м изъяты
денежные купюры номиналом 10 гривен 2004 года выпуска, серии, номером - ГУ
3004377, купюра номиналом 2 гривны, 2005 года выпуска, серии, номером - ЖТ
4652635, купюра номиналом 1 гривна, 2005 года выпуска, серии, номером - ИК
4048697, что вручалась ОСОБА_3. 13.02.2006 года для проведения им оперативной
закупки наркотического вещества у ОСОБА_1. и купюра номиналом 5 гривен, 2005
года выпуска, серии, номером - ВУ 9237382, что вручалась ОСОБА_4. 13.02.2006
года для проведения им оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_2.
В апелляции осужденный ОСОБА_1.
просит приговор в части взыскания судебных издержек по делу за проведение
судебно-химических экспертиз изменить, так как взыскана завышенная
необоснованная сумма.
Заслушав докладчика, пояснения
осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_1., которые поддержали апелляцию последнего, мнение
прокурора, который считает, что приговор необходимо оставить без изменений, а
апелляцию осужденного в части судебных издержек на усмотрение суда, проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что поданная
апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на
собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые
согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вина осужденных в совершении
указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: показаниями
самих осужденных в судебном заседании, где они вину в совершении данных преступлений
признали в полном объеме и детально
когда, где и при каких обстоятельствах они совершали сбыт наркотических
кроме того, их вина подтверждается другими материалами
уголовного дела, а именно: материалами оперативных закупок наркотических
веществ; результатами осмотра денежных купюр, которые были предназначены для
оперативных закупок наркотических веществ; результатами осмотров покупателей и
вручение им денег, для оперативной закупки наркотических веществ; заключениями
судебно-химических экспертиз; результатами осмотра места жительства ОСОБА_1.;
результатами осмотров предметов; вещественными доказательствами; результатами
просмотра видеозаписи; изученными показаниями легендированных лиц ОСОБА_3. и
ОСОБА_4; показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10,
ОСОБА_11. и другими материалами уголовного дела.
Коллегия судей, проанализировав все
доказательства в их совокупности, считает, что суд правильно квалифицировал:
- действия осужденного ОСОБА_1., незаконное
изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также
незаконный сбыт особо опасных наркотических веществ, повторно, будучи лицом,
которое раньше совершило преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины;
действия осужденного ОСОБА_2. незаконное изготовление, приобретение, хранение,
перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических
веществ, совершенный повторно.
Назначая меры наказания осужденным,
суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личностях
осужденных, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие их
ответственность, а именно: осужденные совершили тяжкие преступления, ранее
неоднократно привлекались к уголовной ответственности, а также тот факт, что
инициатором сбыта наркотических средств были лица, проводившие оперативные
закупки, а не сами осужденные, признание вины и раскаяние, по месту жительства
характеризуются положительно, не работают, ранее неоднократно привлекались к
уголовной ответственности, обстоятельства, которые отягчают наказание судом не
С учетом всех указанных выше
обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности
исправления и перевоспитания, осужденных только в условиях изоляции от общества
в назначенные сроки с применением ст. 69 УК Украины.
Оснований для отмены или изменения
приговора, применен к осужденным ст. 75 УК Украины, а также смягчения
назначенных осужденным наказаний - коллегия судей не усматривает.
Однако коллегия судей не может
согласиться с выводом суда о взыскании с осужденных в доход государства
судебных издержек по 2 754,05 грн. с каждого, так как в материалах уголовного
дела проведены только семь судебно-химических экспертиз и за работу одной
экспертизы выставлена сумма - 423,70 грн., а все остальные необходимо считать
только как справки специалистов, которые не являются экспертизами. На основании
этого коллегия судей считает, что общая сумма судебных издержек по данному
делу составляет 2965,90 грн., поэтому необходимо взыскать с осужденных в доход
государства судебные издержки по 1482,95 грн. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.365 ч.2, 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. -
удовлетворить, а приговор Кировского районного суда г. Кировограда от 20 декабря
2006 года в отношенииОСОБА_1, ОСОБА_2 изменить в части взыскания судебных
издержек по делу, взыскавши с них в долевом порядке в доход государства по 1
482, 95 грн. с каждого.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи: