Справа №1-362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
суді Куцкір Ю.Ю.

при
секретарі Пак
М. М.

з участю
прокурора Галай М. М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Квасово, Берегівського
району Закарпатської області,
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
директора ТОВ «Чібо», раніше не
судимий,

за ст.
365 ч.1 КК України:

встановив:

ОСОБА_1
будучи призначеним на посаду директора ТОВ «Чібо», відповідно до протоколу зборів учасників №1
від 10 березня 2005 року, тобто будучи
службовою особою, на яку згідно Статуту
Товариства «Чібо» покладено обов'язок здійснення організаційно-розпорядчих
функцій у товаристві, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх
дій, всупереч визначеному Законом
України «Про виконавче провадження» порядку реалізації арештованого майна, з метою ухилення від виконання
зобов'язань, в серпні 2005 року у
м. Львів реалізував майно ТОВ «Чібо», а саме автопогрузчик
«Балканкар», на яке старшим
державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень державної
виконавчої служби Закарпатського обласного управління юстиції ОСОБА_2 31.08.2004 року згідно виконавчого напису
№6661 було накладено арешт та заборону на відчуження, про що складено акт опису та арешту майна.
Тобто ОСОБА_1 самостійно реалізував майно,
яке було описане та на яке було накладено арешт державною виконавчою
службою в Закарпатській області для забезпечення виконання зобов'язання перед
Мукачівським відділенням №7287 ВАТ «Державний ощадний банк», хоча Законом України «Про виконавче провадження»
передбачений спеціальний порядок реалізації вищезазначеного майна. Кошти від
реалізації автопогрузчика
«Балканкар» в сумі 15 000 грн.,
ОСОБА_1 привласнив собі та використав для власних цілей. Таким
чином, ОСОБА_1 всупереч встановленому
порядку реалізації описаного та арештованого майна, шляхом перевищення службових повноважень
вчинив дії, які дозволяються з
особливого дозволу і особливим порядком проведення, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним
законом інтересам Мукачівського відділення №7287 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на вищезазначену суму.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю і ставить питання про
застосування щодо нього положень Закону України "Про амністію".

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, думку прокурора суд
приходить до висновку, що клопотання
підсудного підлягає до задоволення.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого
ст. 365 ч.1 КК України доведена повністю, а саме: актом введення в експлуатацію
основних засобів від 01.07.2005 року (а.с.
85); протоколом огляду документів (а.с.
86); постанова про приєднання до справи речових доказів (а.с. 87),
протокол №1 зборів учасників від 10.09.1999 ( а.с. 23). Крім того, як на досудовому слідстві так і в суді
ОСОБА_1 визнав себе винним, скоїв злочин
середньої тяжкості, на утриманні має
неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 1992 року народження, (копія свідоцтва про народження IV-ФМ
282441 виданого 22.02.1992 року за №4),
та доньку ОСОБА_3 М. Й. 2006 року народження, (свідоцтво про народження НОМЕР_1 виданого
15.08.2006 року за №647), раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності на підставі п. "б" ст. 1
Закону України від 19.06.2007 року "Про амністію" (має неповнолітніх
дітей).

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. 6
ч.1 п. 4 КПК України, п. "б" ст. 1 Закону України від 09.06.2007 року
"Про амністію" суд -,

постановив:

Клопотання
підсудного задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності, як особу яка має на утримані неповнолітніх
дітей.

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -закрити.

Речові
докази по справі: Статут ТОВ «Чібо» зареєстрований розпорядженням Мукачівського
голови №799 від 23.09.1999 року, Статут
ТОВ «Чібо» із змінами та доповненнями зареєстрований державним реєстратором від
06.04.2005 року, установчий договір ТОВ
«Чібо» від 10.09.1999 року, протокол №1
зборів учасників від 10.09.1999 року,
протокол №1 зборів учасників від 10.03.2005 року, акт введення в експлуатацію основного засобу
від 01.07.2005 року, головна книга ТОВ
«Чібо» - повернути ОСОБА_1

Запобіжній захід
стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову
протягом п'ятнадцяти діб, починаючи з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд.