Справа № 169/189/15-к
Провадження № 1-кс/169/18/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у

Волинській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні зазначено, що 17 лютого 2015 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з метою крадіжки чужого майна, пройшовши на неогороджену, охоронювану сторожовою охороною територію тваринницької ферми, яка належить сільськогосподарському виробничому кооперативу "Дружба" (далі - СВК "Дружба"), що в с.Купичів Турійського району Волинської області, де через незамкненні вхідні двері проникли в приміщення корівника, звідки таємно викрали належний даному кооперативу електродвигун потужністю 2,2 кВт вартістю 1600.00 грн., чим завдали СВК "Дружба" майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 лютого 2015 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з метою крадіжки чужого майна, пройшовши на неогороджену, охоронювану сторожовою охороною територію тваринницької ферми, яка належить СВК "Дружба", що в с.Купичів Турійського району Волинської області, де через незамкненні вхідні двері проникли в приміщення корівника, звідки таємно, повторно, викрали належний даному кооперативу електродвигун потужністю 4 кВт вартістю 800.00 грн., чим завдали СВК "Дружба" майнову шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду даного клопотання в суді свою причетність до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, визнав повністю.

У вчиненому щиро розкаюється та не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що з підстав, наведених в ньому, до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як для цього є всі підстави.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 10 березня 2015 року та 12 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину і за який, у разі визнання останнього винуватим, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Підставами для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного злочину стали наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.

Так, під час розгляду клопотання було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що не заперечувалося підозрюваним у даному судовому засіданні та підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням голови СВК "Дружба" ОСОБА_7 про вчинення крадіжок електродвигунів, протоколом огляду місця події від 03 березня 2015 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12 березня 2015 року.

Крім того, із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є здоровою і працездатною особою, посередньо характеризується за місцем проживання, однак ніде не працює, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами, то до ОСОБА_5 з наведених вище підстав, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, с.Купичів Турійського району Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали закінчується 05 червня 2015 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1