районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Нофенко М.., за участю прокурора
Семещенка О.П., підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши погоджене із прокурором
Центрального району м. Миколаєва
подання слідчого СВ Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області Шаповал Т.Н. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Миколаєві, є громадянином України, має
середню спеціальну освіту, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є раніше
судимим 14 грудня 2011 року Центральним
районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 289,
ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням
ст. 70 КК України, до покарання у виді
позбавлення волі строком на п'ять
років, від відбування якого звільнений
на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням строком на три роки,

підозрюється у вчиненні у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він,
будучи раніше судимим за вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, 22 вересня 2012 року, близько 04
год. 00 хв., знаходячись у нічному клубі
«Шторм», розташованому по вул. Садовій
в м. Миколаєві, таємно викрав майно
ОСОБА_3 на загальну суму 2 928 грн. 95 коп., з
яким з місця вчинення зник та
розпорядився ним на власний розсуд.

05 жовтня 2012 року за вказаним фактом за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, прокурором Центрального
району м. Миколаєва порушено
кримінальну справу № 12010778.

06 листопада 2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1
в порядку, передбаченому ст. 115 КПК
України, затримано за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

09 листопада 2012 року слідчий СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Шаповал Т.Н., у
проваджені якої перебуває кримінальна
справа, звернулася до Центрального
районного суду м. Миколаєва з
погодженим із прокурором Центрального
району м. Миколаєва поданням про
обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту. Як підстави обрання такого
запобіжного заходу слідчий зазначила,
що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні
злочину, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк до п'яти років, є раніше судимим
за аналогічний злочин, вчинив злочин у
період випробування, ніде не працює, а
тому, перебуваючи на волі, може
продовжити злочинну діяльність, а
також ухилитися від слідства і суду.
Крім цього, у поданні зазначено, що
обрання такого запобіжного заходу
необхідне для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши підозрюваного,
вислухавши думку прокурора, вважаю за
необхідне обрати щодо ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту, оскільки він обґрунтовано
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і є
достатні підстави вважати, що
перебуваючи на волі він може
продовжити вчинення злочинів.

Так, ОСОБА_1 ніде не працює, є раніше
судимим за корисливий злочин,
підозрюється у вчиненні корисливого
злочину в період випробування,
призначеного судом при звільненні від
покарання.

Наведене у сукупності свідчить про те,
що не маючи достатніх засобів для
забезпечення свого життя ОСОБА_1,
перебуваючи на волі, може продовжити
злочинну діяльність, і будь-який
запобіжний захід, крім взяття під
варту, не забезпечить попередження
вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з утриманням
його у СІЗО Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Миколаївській області.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя: