Справа № 361/4705/14-к
Провадження № 1-кс/361/664/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 16.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку, що в період з 05.06.2014 по 16.06.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_1 . Із клопотання вбачається, що 16.06.2014 до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про вчинення таємного викрадення належного йому майна, вказані відомості внесено до ЄРДР та в кримінальному провадженні № 0002013 від 16.06.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_4 показав, що 10.06.2014, близько 17 години, він вживав алкогольні напої неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з наглядно знайомим на ім`я « ОСОБА_5 », який протягом їх спілкування, що тривало близько місяця, використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . Пішовши до магазину за пивом, ОСОБА_4 залишив свою сумку біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по поверненню виявив зникнення останнього разом з сумкою, в якій знаходилися щойно куплений мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку life:) з номером НОМЕР_2 та гроші в сумі 3 000 доларів США. Наразі телефон з номером НОМЕР_1 не відключений, однак будь-якого спілкування « ОСОБА_5 » уникає.

З урахуванням необхідності встановлення особи на ім`я « ОСОБА_5 », яка може бути причетною до таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна, та з`ясування її місцезнаходження за даними базових станцій, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядження про вилучення даних про вхідні та вихідні з`єднання абонента, що в період з 05.06.2014 по 16.06.2014 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0002013 від 16.06.2014 про таємне викрадення близько 17 години 10.06.2014 поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_4 сумки з мобільним телефоном марки «Самсунг» та грошовими коштами в сумі 3 000 доларів США, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.06.2014 про причетність до вчинення 10.06.2014 таємного викрадення його майна наглядно знайомого на ім`я « ОСОБА_5 », що використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що запитувана інформація перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002013 від 16.06.2014, зокрема для встановлення особи, яка 10.06.2014 вчинила відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження на час проведення досудового розслідування. Вказана інформація може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів за наведений період.

Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку МТС за період з 0 годин 05.06.2014 до 0 години 16.06.2014 з прив`язкою до базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента «А» (абонентського, серійного та інших номерів сім-картки, ІМЕІ, а за наявності контрактної угоди анкетні дані власника абонентського номеру або його назву та код за ЄДРПОУ (для юридичної особи).

На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1