Дело №1-94/08
Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В
секретаре - Лагутиной О.В.
прокурора - Касаткина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижегорский уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, со
средним техническим образованием, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
2008 года примерно в 14 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, путем свободного доступа открыто похитил магнитофон «SANYO»
стоимостью 200 грн., музыкальные диски в количестве 7 штук, стоимостью 25 грн.
каждый, на общую сумму 175 грн., после чего скрылся с места преступления, чем
причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 375 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1.
свою вину признал полностью и показал, 27 января 2008 года примерно в 14 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к ОСОБА_3., сыну
потерпевшей, по адресу: АДРЕСА_2. В доме он увидел магнитофон «SANYO», и семь
дисков с музыкальными записями к нему. Он сказал ОСОБА_3., что возьмет указанный магнитофон с
дисками послушать, но тот отказал. После этого он взял магнитофон и диски и
пошел к выходу. Он слышал как ОСОБА_2. и ОСОБА_3. кричали ему вслед, чтобы он
вернул магнитофон и диски, магнитофон они у него отобрали, а диски остались у
него. Диски позднее он вернул, в
содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Суд считает, что показания
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют и согласуются с фактическими
обстоятельствами дела и им не
оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.
299 УПК Украины, с учетом мнения
участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств по делу в полном объеме.
образом, действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.1 ст.
186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.47,49,57-58), на
учете у врача психиатра и у нарколога не состоит (л.д.50-51), не работает,
проживает с матерью (л.д.52), по месту жительства характеризуется посредственно
определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер
совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлениям средней тяжести,
личность подсудимого характеризующегося посредственно.
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого
обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела,
личность подсудимого, а также наличие по делу смягчающего и отягчающего
наказание обстоятельств, совершение им преступления средней тяжести, суд
считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции статьи.
Кроме того, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от
общества, поэтому подсудимого от отбывания наказания следует освободить с испытанием в порядке ст. 75 УК
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства - магнитофон «SANYO», семь дисков с музыкальными записями, принадлежащие
ОСОБА_2. и переданные ей на хранение, следует передать по принадлежности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить
ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Украины, ОСОБА_1. от назначенного
наказания освободить, установив ему испытательный срок на один год.
В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.76
УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - магнитофон «SANYO», семь дисков с музыкальными записями, принадлежащие
ОСОБА_2. и переданные ей на хранение, передать по принадлежности ОСОБА_2.
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий: