Справа №1-40/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007рокуКоростенсь
кий міськрайонний суд
Житомирської област
і
в складі: головуючого судді
Лешко C.M.
при секретаріЛиковій Ю
.Д.
з участю прокурораПол
іновського Р.А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Кор
остені кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, у
країнця, громадянина України
, з середньою освітою,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ
_2, одруженого, на утриманні ма
є малолітню дитину, раніше не
судимого, проживаючого в АДР
ЕСА_1,
у вчиненні злочину, пере
дбаченого за ст. 187 ч.1 КК Україн
и
встановив:
08 березня 2006 року о 5-ій г
одині 30 хвилин ОСОБА_1, перебув
аючи в стані алкогольного сп
'яніння, знаходячись в приміщ
енні залу ігрових автоматів
по АДРЕСА_2, маючи умисел на на
пад з метою заволодіння грош
има, із застосуванням фізичн
ого насильства, що є небезпеч
ним для життя чи здоров'я поте
рпілої, скоїв напад на операт
ора гральних автоматів ОСОБА
_2. ОСОБА_1 наніс потерпілій дек
ілька ударів по голові порож
ньою скляною пляшкою, яка від
цього розбилась, вимагаючи г
роші із касового апарату, а пі
сля цьоґо, долаючи опір потер
пілої, наніс ще кілька ударів
до різним частинам тіла стіл
ьцем. В цей час ОСОБА_1 був затр
иманий працівниками міліції
і свій злочинний намір до кін
ця не довів. Внаслідок отрима
них ударів потерпілій були з
аподіяні легкі тілесні ушкод
ження, що потягли за собою кор
откочасний розлад здоров»я.

Допитаний в судовому з
асіданні по суті пред'явлено
го йому обвинувачення підсуд
ний ОСОБА_1 вину свою визнав по
вністю і пояснив суду, що дійс
но він вчинив напад на потерп
ілу з метою заволодіти гроши
ма, оскільки вважав, що на його
рахунку ще залишалась сума б
лизько 30грн., а оператор її зня
ла. Враховуючи стан сп»янінн
я, в якому він перебував, він н
е чітко, епізодично пам»ятає
обставини справи, в тому числ
і не може стверджувати іі ная
вність коштів на його рахунк
у.
Крім повного визнання
своєї вини підсудним, його ви
ннність у вчиненні інкриміно
ваного йому злочину стверджу
ється зібраними по справі та
дослідженими в судовому зас
іданні доказами:
- показами потерпілої ОС
ОБА_2 про те, що вона працює опе
ратором гральних апаратів і
07.03.2006року близько 20-ої години в з
ал зайшов молодий чоловік, як
ий грав на різних гральних ав
томатах. При цьому він період
ично виходив з залу і через де
який!час знову повертався. Во
на розмовляла з ним і радила п
рипинити гру, оскільки він ча
сто програвав. Близько 5-ої год
ини 08.03.06року, коли в залі вже не
було жодного гравця, в зал зно
ву зййшов ОСОБА_1, який був нап
ідпитку і намагався грати на
рулетці, але апарат був вимкн
ений. Вона пояснила систему г
ри, взяла від нього ставку в су
мі 20грн. І сіла в кресло. Через д
екілька хвилин ОСОБА_1 наблиз
ився до неї і наніс скляною пл
яшкою удар по голові, пляшка р
озбилась, а він знову звідкис
ь взяв пляшку і знову наніс уд
ар, вимагаючи віддати йому гр
оші. Вона кинула в бік підсудн
ого покривало, що дало їй змог
у натиснути на кнопку виклик
у міліції і намагалась вибіг
ти з залу, однак він вхопив її
за одіг і вдарив по спині стіл
ьцем, а потім, перешкоджаючи ї
й втекти, наносив удати пляшк
ою і стільцем по голові, від чо
го вона почала падати і поміт
ила, що в зал забігли працівни
ки міліції;
-даними заяви ОСОБА_2 про
вчинення злочину (а.с. 5);
- даними протоколу огл
яду місця події про те, що в за
лі ігрових атоматів по АДРЕС
А_2, було виявлено плями бурого
кольору та уламки скла ( 6-13);

- даними протоколу пред
'явлення фотознімків для впі
знання, про впізнання
ОСОБА_2 на фото ОСОБА_1, як осо
би, що вчинила на неї напад (а.с
.56);
- даними протоколу очної
ставки, в ході якої ОСОБА_2 під
твердила свої покази, а ОСОБА
_1 проти них не заперечував (а.с
.56-57);
- висновками судово-мед
ичної експертизи про виявлен
ня у потерпілої тілесних ушк
оджень в тих місціх, в область
яких наносились удари і про с
тупінь тяжкості заподіяних О
СОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с.
62-63); - іншими матеріалами справ
и.
На підставі вищенавед
еного, суд приходить до висно
вку, що вина підсудного ОСОБА
_1 у скоєнні нападу з метою зав
олодіння чужим майном, поєдн
аного з насильством, небезпе
чним для життя чи здоров"я пот
ерпілого, повністю доведена
і його дії вірно кваліфікова
ні за ст. 187ч.1 КК України.
Обираючи міру покаран
ня підсудному, суд враховує т
яжкість вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'якшує пок
арання підсудного, суд визна
є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжу
є покарання підсудного, суд в
изнає вчинення злочину в ста
ні алкогольного сп'яніння.
Як особа, підсудний ОСОБ
А_1 за місцем проживання харак
теризується позитивно, раніш
е до кримінальної відповідал
ьності не притягався, на облі
ку у лікарів психіатра і нарк
олога не перебуває, в грудні 20
03року створив сім»ю і має на у
триманні дойку ОСОБА_3 2005року н
ародження.
Також при обранні мір
и покарання підсудному судом
враховується думка: потерпі
лої, яка просила суворо не кар
ати ОСОБА_1 і не позбавляти йог
о волі.
За таких обставин суд ра
хує за можливе обрати підсуд
ному міру покарання, не поів»
язану з позбавленням волі і в
важаї її достатньою для пока
рання і запобігання вчинення
ним злочинів в майбутньому.

Цивільний позов по сп
раві не заявлявся.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -
ЗАСУДИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні зл
очину, передбаченого ст.187ч.1 КК
України і призначити покара
ння у вигляді трьох років шес
ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК У
країни звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування покарання з випроб
уванням, з іспитовим строком
на один рік шість місяців, якщ
о протягом цього строку він н
е вчинить нового злочину, не б
уде виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи і повідом
ляти ці органи про зміну місц
я проживання.
Запобіжний захід ОСОБ
А_1 до вступу вироку в законну
силу змінити з тримання під в
артою на підписку про невиїз
д і звільнити з під варти в зал
і суду.
Речові докази: три пор
ожні скляні пляшки та уламки
скла, що зберігаються в кімна
ті схову речових доказів ЛВ н
а ст. Коростень - знищити.
Вирок може бути оскарж
ений в Житомирський апеляцій
ний суд через Коростенський
міськрайонний суд протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду