Справа № 182/3598/15-к
Провадження № 1-в/0182/112/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого;
· 03 серпня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 2, 296 ч. 4, 263 ч. 2, з09 ч. 1,2, 70 ч. 1 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі.
· звільнений 02 грудня 2013 року згідно ухвали Синельниківського суду від 02 грудня 2013 року умовно достроково на 5 місяців 3 дні,
В С Т А Н О В И В:
Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання характеризується з негативного боку. Належних висновків для себе не зробив. Продовжує скоювати правопорушення.
Так, 19 травня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 АК України, за появі в алкогольному сп`янінні у громадському місці, за вказане адміністративне правопорушення до нього застосовано адміністративне стягнення, у вигляді штрафу 17 гривень на користь держави. Одночасно йому було винесено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Однак, після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності:
22 травня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 АК України, за появі алкогольному сп`янінні у громадському місці, за вказане адміністративне правопорушення до його було застосовано адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., на користь держави,
25 травня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 п.1 АК України, за паління тютюнових виробів у невстановленому місці, за що на його було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на Законі України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. „в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В:
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями в його правах.

Заборонити ОСОБА_3 :

1)
виїзжати з м. Нікополь Дніпропетровської області без дозволу Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області;
2) покидати постійне місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 05.00 години наступного дня;
3) відвідувати місця масових гулянь, ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив алкогольні напої, розташовані на території м. Нікополь;
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1