Дело №1-135-2008
25 января 2008 года Баглейский
районный суд г. Днепродзержи
нскаДнепропетровской облас
ти в составе председательств
ующего судьи Тюлюновой В.Г., пр
исекретареКуцевол Л.В.,с у
частием прокурора Мед
яник О.В.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Днепродзержинске дело по об
винению ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Дн
епропетровска Днепропетров
ской области, гражданки Укра
ины, украинки, образование ср
еднее, беспартийной, разведе
нной, несовершеннолетних дет
ей не имеющей, проживающей по
АДРЕСА_1, обвиняющейся в с
овершении преступления по ч.
1 ст. 185 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1, буд
учи трудоспособной, нигде не
работала. Чтобы иметь средст
ва к существованию, совершил
а похищение чужого имущества
при следующих обстоятельств
21.11.2007 года примерно в 7 часов у
тра подсудимая ОСОБА_1, на
ходясь в квартире своего сож
ителя во многоквартирном А
ДРЕСА_1, вместе со своей знак
омой, потерпевшей ОСОБА_2
употребляли спиртные напитк
и. Реализуя свой преступный у
мысел направленный на тайное
похищение чужого имущества,
ОСОБА_1, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_2 после упот
ребления спиртных напитков н
аходилась в нетрезвом состоя
нии, тайно, умышленно, из корыс
тных побуждений, похитила из
карманов одежды верхней пот
ерпевшей, находившейся в кор
идоре, индивидуальное имущес
тво, деньги в сумме 200 гривен и п
ластиковую карту «ПриватБан
ка», не представляющую ценно
сти, сняв со счета ОСОБА_2 д
енльги в сумме 4000 гривен, всего
на 4200 гривен. Похищенным распо
рядилася по своему усмотрени
ю. Похищением имущества поте
рпевшей причинен ущерб на ук
азанную денежную сумму, кото
рый остался не возмещен.
Подсудимая ОСОБА_1 вино
вной себя в совершенном прес
туплении признала полностью
, показала, что длительное вре
мя нигде не работает. В ноябре
2007 года, точно дату не помнит, в
процессе распития спиртного
с потерпевшей, воспользовав
шись тем, что она была нетрезв
а, тайно похитила её деньги, ко
торые потратила на свои нужд
ы. Не возражает возмещать уще
рб, но денег у неё нет.
Виновность подсудимой ОС
ОБА_1 в совершенном преступ
лении кроме её признательных
показаний нашла своё подтве
рждение другими доказательс
Потерпевшая ОСОБА_2, пок
азания которой даны на следс
твии (л.д.26), и оглашены в судебн
ом заседании в связи с уважит
ельной причиной ее неявки, по
казала, что в ноябре 2007 года, то
чно дату не помнит, находилас
ь в гостях у своей знакомой
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 где упо
требляли спиртные напитки. П
осле ухода домой, обнаружила
похищение денег в сумме 4200 гри
вен, 200 гривен похищено было из
кармана одежды, 4000 гривен снят
о со счета в банке. Похищением
имущества на общую сумму 4200 гр
ивеней причинен ущерб, котор
Свои показания потерпевша
я ОСОБА_2 подтвердила и на
очной ставке со ОСОБА_1(пр
отокол очной ставки от 22.12.2007 год
а находится в уголовном деле
По сообщению 1 Днепродзержи
нской городской больницы (л.д
.52) ОСОБА_1 на учете у наркол
ога и психиатра не состоит. За
медицинской помощью в больн
Из характеристики с мес
та жительства (л.д.53) усматри
вается, что за период
проживания ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 жалоб от соседей на
её поведение не поступало.
Анализ собранных по делу
доказательств свидетельств
ует о том, что ОСОБА_1 21.11.2007 го
да примерно в 7 часов, находясь
в АДРЕСА_1, воспользовавш
ись отсутствием внимания пот
ерпевшей ОСОБА_2, с которо
й распивала спиртные напитки
, тайно, из корыстных побужден
ий, умышленно, похитила имуще
ство потерпевшей на общую су
мму 4200 гривен, распорядившись
похищенным по своему усмотр
ению, причинив ущерб потерпе
вшей, поэтому её действия пра
вильно квалифицированы орга
нами следствия по ч.1 ст. 185 УК Ук
раины, как кража чужого имуще
При назначении наказания п
одсудимой ОСОБА_1 суд учит
ывает, что ранее она не судима
, не привлекалась к администр
ативной ответственности, буд
учи трудоспособной, нигде не
работает, положительно хара
ктеризуется по месту жительс
тва, совершенное преступлени
е не относится к тяжким, подсу
димая раскаивается в содеянн
ом, однако ущерб, причиненный
преступлением, не возмещён, п
оэтому с учетом обстоятельст
в, при которых совершено прес
тупление, суд считает необхо
димым назначить ей наказание
в виде лишения свободы, но при
менить ст.75 УК Украины, освобо
див от отбывания назначенног
о наказания, если она в течени
е 2-годичного испытательного
срока не совершит нового пре
ступления и выполнит возложе
нные на неё обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать сообщать органа
м уголовно-исполнительной си
стемы об изменении места жит
ельства, периодически являть
ся для регистрации в органы у
головно-исполнительной сист
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступления
по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначи
ть наказание в виде лишения с
вободы сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбывания наз
наченного наказания, если он
а в течение двухгодичного ис
пытательного срока не соверш
ит нового преступления и вып
олнит возложенные на неё обя
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать сообщать органа
м уголовно-исполнительной си
стемы об изменении места жит
ельства, периодически являть
ся для регистрации в органы у
головно-исполнительной сист
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
у о невыезде с постоянного ме
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 в возмещение ущ
На приговор суда может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Днепропетровской
области через Баглейский ра
йонный суд г. Днепродзержинс
ка в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора ос
ужденной и в тот же срок други
ми участниками процесса.