№ 0827/2525/12
пр. № 0827/1-371/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 апреля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Пичуева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего без оформления трудоустройства, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 30.03.2004 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.05.2006 года из Беленьковской ИК № 99 Запорожской области условно-досрочно по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 19.05.2006 года, не отбытый срок 1 год 27 дней,
- 13.08.2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 185, 395 УК Украины, на основании ст. 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.01.2009 года из Ореховской ИК № 88 Запорожской области условно-досрочно по постановлению Ореховского районного суда Запорожской области от 20.01.2009 года, не отбытый срок 2 месяца 5 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
1.02.2012 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь по ул. Полякова в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного лица медицинский полимерный шприц одноразового применения, емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,2 мл., которая согласно заключения эксперта № 238 от 9.02.2012 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 012 г., которое незаконно храня при себе, перенес к дому № 3 по ул. Полякова в г. Запорожье, где в 10-25 часов был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.
В суде подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и пояснил обстоятельства совершения преступлений, как они изложены в обвинении, не оспаривая фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступления совершал вследствие наркотической зависимости, в настоящее время прошёл курс лечения, просит не наказывать его строго, учесть его семейное положение, что он состоит хоть и в гражданском браке, однако на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей его гражданской жены, а также его желание вести нормальный образ жизни.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, в связи с чем, и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследовав данные, характеризующие его личность, и заключением судебно-химической экспертизы.
Вина подсудимого в совершении преступления доказана, кроме его показаний, также заключением судебно-химической экспертизы № 238 от 09.02.2012 года, согласно которого жидкость коричневого цвета объемом 1,0 мл. (первоначальный объем, согласно заключения специалиста № 441 от 2.02.2012 года составлял 1,2 мл., 0,0120 г. в пересчете на сухое вещество) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0100 г.
Опий (ацетилированный опий) Постановлением № 770 Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоровКабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, отнесен к особо опасным наркотическим средствам.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность.
Хотя виновным и совершено преступление средней тяжести, и он ранее судим, однако имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, хотя и без оформления трудоустройства, по месту жительства положительно характеризуется, состоял на диспансерном учете в КУ ОКНД с 8.01.2004 года по 6.12.2010 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов (л.д. 70), деятельно чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно пройдя курс лечения от наркомании, о чем свидетельствует справка № 63, выданная заведующим наркоотделением № 5 КУ ОКНД, в КУ ОПБ на учете не состоит (л.д. 71), способствовал досудебному и судебному следствию установлению истины по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а в их совокупности значительно снижающими степень тяжести содеянного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех изложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого суд считает возможным исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений без изоляции его от общества, но в условия осуществления контроля за его поведением во время освобождения от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На досудебном следствии по настоящему уголовному делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость проведения которой досудебным следствием отнесены к судебным издержкам. В силу ч. 3 ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, если порученная им работа не входит в обязанности по службе.
Из имеющихся в материалах дела расчётов стоимости экспертизы следует, что заявленная сумма в качестве судебных издержек, к таковым не относится, поскольку состоит из оплаты труда экспертов без затраты расходных материалов, которые выполняли работу в силу обязанностей по службе, в связи с чем не могут быть взысканы с осуждённого в качестве судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение испытательного срока 2 (два) года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством ацетилированным опием объемом 0,8 мл и ватные тампоны с наслоением вещества серо-коричневого цвета, на которых обнаружено особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу оптический носитель информации формата CD-Rс видеозаписью осмотра места происшествия от 1.02.2012 года, приобщенный к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: