Справа № 159/2550/15-к
Провадження№ 1-кп/159/152/15
УХВАЛА
Іменем України
м. Ковель 08 червня 2015 року>

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 18 лютого 2015 року, близько 18 години 30 хвилин, на автодорозі М -07 сполученням «Київ-Ковель-Держкордон» в межах м. Ковель на перехресті вулиць Варшавська - Відродження, керуючи технічно-справним автомобілем «Сітроен Джампер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Допущені ОСОБА_5 порушення Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку зі спричиненими ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесними ушкодженнями. Винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину підтверджується поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання перед судом про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого підтримала заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, пояснила, що потерпіла претензій до нього не має, збитки їй відшкодовано у повному об`ємі. Представник потерпілої подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого у користь потерпілої завданих злочином збитків та відшкодування моральної шкоди, а також подала відмову від заявленого цивільного позову.

Прокурор вважав можливим звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Прокурор подав цивільний позов про стягнення із обвинуваченого витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої. Після сплати обвинуваченим цих витрат прокурор просив позов залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який є необережним і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував завдані збитки потерпілій та закладу охорони здоров`я.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Подані прокурором в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради та потерпілою ОСОБА_6 цивільні позови, кожен зокрема, за формою і змістом відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягають прийняттю.

За клопотанням прокурора поданий ним цивільний позов слід залишити без розгляду.

Також слід прийняти відмову представника потерпілої від заявленого нею цивільного позову та провадження за цивільним позов закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000177 закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином шкоди.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином шкоди залишити без розгляду.

Прийняти відмову представника потерпілої ОСОБА_4 від цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, а провадження за позовом закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1