М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
городской суд АРК
составе: председательствующего-судьи- Бондаренко Г.Н.
секретаре- Сизих Е.В.
участием прокурора- Кутищевой Н.Н.
в открытом судебном заседании в
зале суда г. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Винницы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не
работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 152 ч.1,185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
села Постойно Костопольского р-на Ровенской области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного,
холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
-13.02.2002 года Костопольским райсудом Ровенской области по
ч.2 ст.308, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75
УК Украины с испытательным сроком на 2
-11.02.2003 года - Костопольским райсудом
Ровенской области - по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины, к 3
годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к 3
годам 5 месяцам лишения свободы ;освобожден 22.01.2005 года по ст.107 УК
Украины условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней,
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины , суд
Подсудимый ОСОБА_1 11 декабря 2007 года,
примерно в 24.00 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле
«Славянского рынка» в пгт.Коеиз гор.Ялты АР Крым, где также находилась
малознакомая ему потерпевшая ОСОБА_3 , с которой он перед этим он употреблял
спиртные напитки, предложил последней
вступить с ним в половую связь. ОСОБА_3 отказалась. Однако подсудимый ОСОБА_1 , с целью удовлетворения половой
страсти, против воли ОСОБА_3 , применяя физическое насилие, выразившееся в удержании
потерпевшей, нанесении ей ударов и преодолении ее сопротивления, стал раздевать
ОСОБА_3 , сорвав с нее куртку, сбил потерпевшую с ног, повалив ее на землю. С целью преодоления
сопротивления потерпевшей, подсудимый ОСОБА_1 , подобрав с земли попавшиеся ему
под руку кусок камня, нанес им ОСОБА_3 удар по лицу, от чего она ненадолго
потеряла сознание. После чего ОСОБА_1, воспользовавшись беспомощным состоянием
ОСОБА_3, стал раздевать ее. ОСОБА_3 , придя в сознание, вновь начала оказывать
ему сопротивление, после чего ОСОБА_1 , преодолевая сопротивление ОСОБА_3,
нанес ей несколько ударов руками по лицу, стал сжимать рукой шею ОСОБА_3 , чем
был ограничен доступ воздуха, и прижимать ее к земле, и, угрожая дальнейшим
физическим насилием, подавив сопротивление потерпевшей, изнасиловал ее.
В результате указанных противоправных действий
подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшей
ОСОБА_3 телесные повреждения в виде припухлости и ссадины на голове
соответственно теменному бугру слева, ссадины на переходной кайме нижней губы,
кровоподтека и ссадины на левой щеке, множественных ссадин на боковой
поверхности грудной клетки справа в области спины, на правой поясничной
области, на наружно-боковой и задней поверхности правого бедра, правой и левой
ягодицах, ссадин на передней поверхности обоих коленных суставов, кровоподтека
на задней поверхности средней трети правого плеча,- которые, согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы, являются легкими, не повлекшими за
собой кратковременного расстройства здоровья сроком до 6 дней.
подсудимый ОСОБА_1, 11 декабря 2007 года, примерно в 24.00 часа,
находясь там же, в безлюдном месте возле «Славянского рынка» в пгт. Кореиз
гор.Ялты АР Крым, в состоянии алкогольного опьянения, после совершения
изнасилования ОСОБА_3 , когда потерпевшая стала одевать снятую им с нее куртку,
увидел, что на земле лежит принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Sony-Ericsson К
750 I», выпавший из кармана ее куртки во время изнасилования.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 , действуя в силу внезапно возникшего
умысла на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с
подошедшим к нему подсудимым ОСОБА_2 ,
воспользовавшись ослабленным вниманием потерпевшей к своему имуществу и к ним,
обусловленным стрессовым состоянием в результате указанных событий, тайно, из
корыстных побуждений, похитили принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Sony-Ericsson К
750 I» стоимостью 700 гривень со стартовым пакетом «Ди Джус», не
представляющим материальной ценности. При этом, подсудимый ОСОБА_1 , тайно от
ОСОБА_3, поднял телефон с земли и передал его ОСОБА_2 , который положил данный
телефон в карман одетых на него брюк. После чего, игнорируя неоднократные
просьбы ОСОБА_3 , обнаружившей пропажу своего телефона, вернуть ей ее
имущество, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , продолжая реализовывать совместный
преступный умысел, пояснили ОСОБА_3 , что они телефон не брали и не видели,
после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в
размере 700 гривень.
Подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судимый , вновь
совершил преступление , так 11 декабря 2007 года, примерно в 24.00 часа,
ОСОБА_1, находясь в безлюдном месте возле «Славянского рынка» в пгт. Кореиз
гор.Ялты АР Крым, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к малознакомой
ему ОСОБА_3 , с которой перед этим употреблял спиртные напитки, и, применяя
физическое насилие, сняв с нее одежду, изнасиловал потерпевшую.
После чего, когда ОСОБА_3 стала одевать снятую
с нее подсудимым ОСОБА_1 куртку, последний увидел, что на земле лежит
принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон
«Sony-Ericsson К 750 I», выпавший из кармана ее
куртки во время изнасилования.
После чего, подсудимый ОСОБА_1, действуя в силу
внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с подошедшим к нему подсудимым ОСОБА_2 ,
воспользовавшись ослабленным вниманием потерпевшей к своему имуществу и к ним,
обусловленным стрессовым состоянием в результате указанных событий, тайно, из
корыстных побуждений, похитили принадлежащий ОСОБА_3 указанный мобильный
телефон «Sony-Ericsson К 750 I» стоимостью 700 гривень со
стартовым пакетом «Ди Джус», не представляющим материальной ценности. При этом,
ОСОБА_1 , тайно от ОСОБА_3 , поднял телефон с земли и передал его ОСОБА_2 ,
который положил данный телефон в карман одетых на него брюк. После чего,
игнорируя неоднократные просьбы ОСОБА_3 , обнаружившей пропажу своего телефона,
вернуть ей ее имущество, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , продолжая реализовывать совместный
преступный умысел, пояснили ОСОБА_3 , что они телефон не брали и не видели,
после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в
размере 700 гривень.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил , что
11.12.2007 года, он и еще несколько
сотрудников их фирмы пошли в кафе
в пгт. Кореиз, где употребляли спиртные
напитки. Примерно в 21.00 час пришел ОСОБА_2 и 5 девушек, которых он ранее не
знал. Среди них была ОСОБА_3 . Потом они
все прошли к рынку . Они сидел на лавочке вдвоем с ОСОБА_3
пили спиртное Потом ОСОБА_3 от
этой сигареты стало плохо, и он по ее
просьбе провел в туалет . Потом они вдвоем сели на опорную стенку напротив дома. ОСОБА_3
сказала, что она замерзла , он обнял ее, укрыв своей курткой. Он предложил ей
вступить в половую связь, но она отказалась. Но он был в состоянии алкогольного
опьянения, и у него возникло сексуальное желание, и он не сдержался взял
ОСОБА_3 на руки и понес в сторону
базара, там между домов положил на опорную стенку, снял с себя и с ОСОБА_3
куртку, положил ОСОБА_3 на опорную стенку и стал ее раздевать. Когда стал снимать
с нее джинсы, она стала сопротивляться: отталкивала его ногами, говорила, что
не хочет вступать в половую связь. Так как ОСОБА_3 сопротивлялась, он нанес ей несколько ударов
ладонями по лицу, в какой то момент ударил ее камнем по лицу, камень взял рядом.
Как именно ударил камнем - пояснить не может, так как именно этот момент выпал
у него из памяти: он знает, что ударил потерпевшую, но как и почему объяснить
не может. ОСОБА_3 постоянно
сопротивлялась. Она лежала спиной на опорной стене, отталкивала его руками и
ногами и пыталась встать, но он ее толкал на опорную стенку и прижимал к земле.
В процессе борьбы он снял с нее с одной ноги штанину, и также снял и трусы. Он
опустил свои штаны до оклеен и, прижимая ОСОБА_3 к стенке, попытался вступить с
ней половую связь. Но так как она отталкивала его ногами, у него ничего не
получалось. Тогда он перевернул ее на живот, таким образом что она не могла
сопротивляться, и изнасиловал ее. В процессе полового акта ОСОБА_3 просила ее отпустить, но он уже не мог отпустить,
так как фактически не контролировал свои действия. Потом он ее отпустил, и она
стала одеваться. В это время пришел ОСОБА_2, и он сам сказал ОСОБА_2, что
износиловал ОСОБА_3 . ОСОБА_3 когда
одевалась, из кармана ее куртки выпал ее мобильный телефон на землю, он
незаметно взял телефон и передал его ОСОБА_2 , а тот положил телефон к себе в
карман. ОСОБА_3 сказал , что телефон не
видел.После пошел домой , когда пошел
гулять , ОСОБА_2 показал ему телефон и сказал, что оставит
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал
полностью и пояснил , что 11.12.2007 года, примерно в 21.00 час, он с
коллегами и так же с ОСОБА_1 пришли
к рынку в пгт. Кореиз, вместе с ранее
незнакомыми девушками пили спиртное. С ОСОБА_3
общался в стороне ОСОБА_1 . Через
время он обратил внимание, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ушли . Когда подошел к кафе, увидел, что
возле кафе на лавочке сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_3 . ОСОБА_3 была в состоянии алкогольного
опьянения, ей стало плохо, и она с
ОСОБА_1 пошли в туалет.Он пошел ко всей компании на рынок , а ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 остались. Примерно через 40 минут он подошел к ним , ОСОБА_3 сидела на
опорной стенке и плакала, а ОСОБА_1
стоял рядом с ней. ОСОБА_3 в этот
момент одевала куртку. ОСОБА_1 объяснил
ему что изнасиловав ОСОБА_3 , а так же , что ударил ее
камнем по лицу. ОСОБА_1
неожиданно передал ему телефон, ничего
не говоря . Он положил телефон в карман, и ушел. Когда уходил, слышал как
ОСОБА_3 спрашивала у ОСОБА_1 , где телефон.
ОСОБА_3 пришла на рынок через несколько минут, стала у него спрашивать,
где телефон. Он телефон ей не отдал. При
этом ОСОБА_3 сильно плакала и говорила, что ОСОБА_1 ее изнасиловал. Но он не отдал ей телефон, а бросил его в
кусты. Потом ОСОБА_3 с подругами ушла
домой. Он так же пошел домой, но
вернулся на рынок и забрал телефон. Он оставил телефон ОСОБА_3 себе.
Потом данный телефон и чип-карта к нему были изъяты сотрудниками милиции.
По факту совершения ОСОБА_1 изнасилования
ОСОБА_3, вина подсудимого ОСОБА_1
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании , которая
пояснила , что 11.12.2007 года, после
работы она пошла с подругами гулять .
Одной из ее подруг позвонил знакомый, предложил встретиться, они пошли к магазину «Нептун» рядом с
остановкой маршрутного такси в пгт.Кореиз, к ним подошли 8 незнакомых им парней
со знакомым ее подруги. После они все
вместе пошли на овощной рынок, и на
улице употребляли спиртное . Она
общалась с ОСОБА_1 . Примерно в
23.00 часа она и ОСОБА_1 в бар , все остальные остались на рынке.Так как мест там не было сели на
лавочку возле бара. Потом ОСОБА_1 провел ее в туалет . Он предложил ей вступить
с ним в половую связь. Она отказалась, но он схватил ее своими двумя руками за
плечи и повалил на небольшую опорную стенку. Она отталкивала его руками и
кричала. Он ударил ее по голове
камнем . От удара она находилась в полуобморочном состоянии, сама ничего делать
не могла, но все понимала. После удара, ОСОБА_1 стал с нее снимать
джинсы, она снова попыталась его оттолкнуть. Она требовала, что бы он ее
оставил в покое, он вновь ударил ее ладонью левую часть головы. После чего
стянул с нее куртку, схватил ее за шею, стал душить, в тот момент она сильно
испугалась, подумала, что ОСОБА_1 может ее убить, и поэтому сразу прекратила
сопротивляться, он снял с нее трусы, свитер, футболку и изнасиловал ее. О происшедшем она рассказала
подругам, и сообщила в милицию.
Данные в ходе допроса показания на досудебном
следствии потерпевшая ОСОБА_3 полностью
подтвердила в ходе очных ставок с ОСОБА_1
и ОСОБА_2 (л.д. 93-100)
свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии которая
поясняла , что с ОСОБА_3 знакома
давно. 11.12.2007 года, примерно с 18.00 часов, она, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 общались на лавочке возле канатной
дороги, употребляли алкоголь. Примерно в 21.00 час они пошли в пгт.Кореиз, на
рынок.Там встретились со знакомым
ОСОБА_5, с ним были незнакомые парни
Они все между собой познакомились,мужчины с собой принесли спиртные
напитки. Они все употребляли спиртные напитки и общались между собой. ОСОБА_3
общалась с ОСОБА_1 . Примерно в 23.00
часов она заметила, что их нет. Она позвонила ОСОБА_3 на мобильный телефон, та
ответила, что все в порядке и что скоро она вернется. Так они созванивались три
раза. Примерно через 40 минут после последнего их телефонного разговора
ОСОБА_3 прибежала к ним, сильно плакала
.При этом рассказала, что ее избил ОСОБА_1 , и у нее пропал телефон. . Потом
они пошли домой. По пути домой ОСОБА_3 плакала, рассказала, что ОСОБА_1 ее изнасиловал, и рассказала , что, когда она
пошла в туалет, ОСОБА_1 пошел за ней и
стал ее домогаться, повалил на землю, ударил камнем , говорила, что ненадолго
теряла сознание, и что после того, как ОСОБА_1 ее побил, он ее изнасиловал. После чего они вызвали милицию. (л.д. 29-30)
свидетеля ОСОБА_6 на досудебном
следствии , который пояснял , что 11.12.2007 года, в вечернее время, он и еще
несколько человек с работы пошли отдохнуть в кафе ,
в поселке Кореиз. Примерно в
21.00 час, когда они вышли из кафе, увидели незнакомых для него девушек. Кто-то
из их компании знал этих девушек, и они подошли к девушкам, познакомились с
ними, потом стали общались на рынке в пгт Кореиз, и через ним подошли ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 . На рынке они
употребляли спиртные напитки, общались . Примерно в 23.00 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_3
куда-то ушли и отсутствовали около 40 минут. Примерно в 24.00 часа на рынок прибежала
ОСОБА_3 , она сильно плакала и она рассказала, что ее ОСОБА_1 бил камнем по
лицу и изнасиловал. Лицо у нее с левой стороны было расцарапано - кровоточащей
царапиной. Так же сказала, что у нее
забрали ее телефон. В это время пришел ОСОБА_2 , к которому ОСОБА_3 стала
предъявлять претензии, говорила, что он видел, как ее избивают, и не помог ей.
После чего он проводил ОСОБА_4 и ОСОБА_3
домой, где они сразу сообщили о случившемся в милицию.(л.д. 31-32)
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 по данному
эпизоду так же подтверждается :
Заявлением и объяснением ОСОБА_3, в которых она заявляет
о совершении в отношении нее изнасилования, рассказывает об обстоятельствах
происшедшего, и настаивает на привлечении ОСОБА_1 к уголовной
ответственности; (л.д. 2-3,11-12)
об известных ему обстоятельствах происшедших событий с участием
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ; (л.д. 14-15)
ОСОБА_1 об обстоятельствах совершения
им, с применением насилия,
изнасилования ОСОБА_3 ; (л.д. 16)
Протоколом осмотра места происшествия: участка возле
«Славянского» рынка в пгт.Кореиз, на котором произошли указанные события, и
фототаблицей к нему,- зафиксировавшими обстановку места происшествия; (л.д. 17-22)
Заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 ,
согласно которой у ОСОБА_3 были
установлены телесные повреждения в виде припухлости и ссадины на голове
соответственно теменному бугру слева, ссадины на переходной кайме нижней губы,
кровоподтека и ссадины на левой щеке, множественных ссадин на боковой
поверхности грудной клетки справа в области спины, на правой поясничной
области, на наружно-боковой и задней поверхности правого бедра, правой и левой
ягодицах, ссадин на передней поверхности обоих коленных суставов, кровоподтека
на задней поверхности средней трети правого плеча,- которые, согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы, являются легкими, не повлекшими за
собой кратковременного расстройства здоровья сроком до 6 дней;(л.д. 173-176)
Заключениями биологических экспертиз, согласно которых:
на трусах, свитере и джинсах ОСОБА_1
установлено наличие крови ОСОБА_3 ; на трусах ОСОБА_1 установлено наличие спермы и эпителиальных
клеток, вероятно, клеток влагалищного эпителия ОСОБА_3 ; на свитере, джинсах и
трусах ОСОБА_3 - наличие ее крови; на
трусах ОСОБА_3 и в мазках из ее половых органов - наличие спермы ОСОБА_1 ; (л.д.111-116,123-127,143-151,158-163)
Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с
ОСОБА_3 , и фототаблицей к нему,- зафиксировавшими показания ОСОБА_3 на месте
событий; (л.д.79-86)
Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с
ОСОБА_1 , и фототаблицей к нему,- зафиксировавшими показания ОСОБА_1 на месте событий; (л.д. 87-92)
Протоколом осмотра изъятых в
ходе расследования вещей ОСОБА_1 и ОСОБА_3, и тампонов с мазками из их половых
органов, в качестве вещественных доказательств, постановлением о приобщении их
в качестве вещественных доказательств к материалам дела; (л.д. 101-102,166-169)
собранные по данному эпизоду доказательства , суд приходит к выводу, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил
изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия и
угрозы его применения, и его действия
считает правильным квалифицировать по ст. 152 ч. 1 УК Украины , считает его
вину полностью доказанной как на
досудбеном следствии так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по факту кражи имущества , принадлежащего ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании , которая пояснила , что
11.12.2007 года, после того, как ОСОБА_1
изнасилования ее, когда она оделась и хотела позвонить подруге, чтобы
рассказать о происшедшем , телефон свой в кармане куртки не нашла. Спрашивала у
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 где ее телефон ,
однако они сказали , что телефон не брали
и возможно она его где-то выронила. Она догадалась, что телефон ее -
«Сони Ерикосн » забрали ОСОБА_1 или
ОСОБА_2. Она пошла на рынок и рассказала подругам о случившемся . После чего
они обратились в милицию.
Данные в ходе допроса на досудебном следствии
показания потерпевшая ОСОБА_3 полностью подтвердила в ходе очных ставок с
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 93-100)
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии , которая поясняла ,
что 11.12.2007 года, примерно в 23.00
часа, она заметила, что нет ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 . Она позвонила ОСОБА_3 на мобильный телефон, та ответила, что скоро
вернется. Созванивались три раза. Примерно через 40 минут после последнего их
телефонного разговора ОСОБА_3 прибежала
к ним, сильно плакала . При этом рассказала, что ее избил ОСОБА_1 , и у нее
пропал телефон. В это время подошел ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сказала , что он подходил
к ней и ОСОБА_1 , и стала требовать у него телефон. Но ОСОБА_2 ответил, что он
ничего не знает, и у него нет никакого телефона. . Потом они пошли домой ,
и ОСОБА_3 рассказала, что ОСОБА_1 ее
изнасиловал, повалил на землю, ударил каким-то камнем. После чего они вызвали милицию. (л.д. 29-30)
Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по данному эпизоду так же
Заявлением и объяснением ОСОБА_3 , в которых она заявляет
о совершении в отношении нее изнасилования и кражи ее мобильного телефона,
рассказывает об обстоятельствах происшедшего, и настаивает на привлечении
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к уголовной
ответственности; (л.д. 2-3,11-12)
Объяснением ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения им,
совместно с ОСОБА_1 , кражи имущества ОСОБА_3 ;(л.д. 14-15)
ОСОБА_1 об обстоятельствах совершения
им, совместно со ОСОБА_2 , кражи
имущества ОСОБА_3 ; (л.д. 16)
Протоколом осмотра места происшествия: участка возле
«Славянского» рынка в пгт.Кореиз, на котором произошли указанные события, и
фототаблицей к нему,- зафиксировавшими обстановку места происшествия; (л.д. 17-22)
Выемкой документов к мобильному телефону ОСОБА_3 ,
протоколом осмотра их в качестве вещественных доказательств и постановлением о
приобщении в качестве таковых к материалам дела; (л.д. 194-215)
Протоколом изъятия мобильного телефона ОСОБА_3 и чип-карты к нему у ОСОБА_2, протоколом
осмотра их в качестве вещественного доказательства и постановлением о
приобщении к материалам дела как таковых;(л.д. 186-193)
судебно-товароведческой экспертизы мобильного телефона ОСОБА_3 , подтвердившим
наличие и сумму материального ущерба; (л.д. 222)
Воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий с ОСОБА_3 , и фототаблицей к нему,- зафиксировавшими
показания ОСОБА_3 на месте событий;(л.д. 79-86)
Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с
ОСОБА_1 , и фототаблицей к нему,- зафиксировавшими показания ОСОБА_1 на месте событий; (л.д. 87-92)
собранные по данному эпизоду доказательства , суд приходит к выводу, что
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц,
ОСОБА_2 повторно , и их действия считает
правильным квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины , считает их вину
полностью доказанной как на досудебном
следствии , так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.
Признак повторности у подсудимого ОСОБА_2 имеет место , так как он ранее судим за аналогичное преступление , судимость не снята и не погашена .
Признавая подсудимого
ОСОБА_1 виновными суд учитывает , что он вину признал полностью ,
раскаялся в содеянном , по месту жительства характеризуется положительно, ранее
не судимый , а потому считает возможным не
назначать ему максимальное
наказание предусмотренное санкцией
Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным суд
учитывает , что подсудимый вину
признал полностью , ущерб возместил , не являлся инициатором преступления , а потому считает возможным назначать наказание
с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины .
основании изложенного и руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины , суд
признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.152 ч.1,185 ч. 2 УК Украины
и по ст. 152 ч.1 УК Украины назначить наказание 3 года лишения
свободы , по ст. 185 ч. 2 УК
Украины назначить наказание 2 года
лишения свободы , с содержанием в уголовно исполнительном учреждении .
ст.70 УК Украины, окончательно
определить наказание путем поглощения
менее строго наказания более
строгим - 3 года лишения свободы .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под
стражей , исчисляя срок наказания с 12 декабря 2007 года.
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины и по
ст. 185 ч.2 УК Украины назначить
наказание 2 года лишения свободы .
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с
испытанием 2 (два ) года .
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания .
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -
подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства - вещи ОСОБА_1 , с
биологическими следами,- сданные на
хранение в комнату хранения вещественных доказательств 1-го отдела ЯГУ ГУМВДУ в
АР Крым - уничтожить .
Вещественные доказательства - вещи ОСОБА_3, с
биологическими следами,- сданные на
хранение в комнату хранения вещественных доказательств 1-го отдела ЯГУ ГУМВДУ в
АР Крым - возвратить по принадлежности ОСОБА_3 .
доказательства - мобильный телефон «Sony-Ericsson К 750 I» и
чип-карта к нему, а также документы к данному телефону,- переданы на хранение
под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, оставить по принадлежности ОСОБА_3
солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 судебные
издержки в сумме 198 гривен ( сто девяносто восемь гривен) в доход государства , за проведение
товароведческого исследования.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд
АРКрым через местный Ялтинский городской
суд те течении 15- ти суток.
Судья
Приговор в законную силу не вступил
Судья-