В И Р О К Справа № 1-249

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21
серпня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Шипова І.М.,
при секретарі Крохмальна Л.В., з участю прокурора Басалик В.О., адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів,
українця, гр-на України, не одруженого, працюючого приватним підприємцем,
освіта середня, судимого 30.01.2004р. Чернігівським рс Чернігівської області
за ст.296 ч.4,75,76 КК України до3р. пв з іспитовим строков 2р., 23.11.2004р.
Новозаводським рс м. Чернігова за ст.186 ч.1, 70, 71 КК України до3р. 3 міс.
пв, звільненого 25.01.2007р. з Прилуцької ВК Чернігівської області на 1р. 1
міс. 7 днів, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст.ст.309 ч.1 та 307 ч.2 КК України, -

Встановив:

22.05.2008р., близько 18 год. ОСОБА_2.,
знаходячись поблизу ринку „Привокзальний” по пр-ту Перемоги м. Чернігова, у
невстановленої особи, незаконно, як з метою збуту, так і для власного вживання,
придбав шість поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом
(маріхуаною), загальною вагою у висушеному стані 115 гр., які, зберігаючи при
собі, перевіз до будівлі газового розподільника з написом „КАТ.А ЗОНА КЛ№2”, що
поблизу ЗОСШ №21 по вул. Цимбалістів 5 м. Чернігова, де розфасував дану
наркотичну речовину в п'ять паперових пакетів, та частину вжив шляхом куріння,
а решту залишив зберігати при собі як з метою збуту, так і для власного
вживання.

Після цього, 22.05.2008р., близько 21 год.,
ОСОБА_2., перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів,
знаходячись поблизу ЗОСШ №21 по вул. Цимбалістів 5 м. Чернігова, незаконно збув
ОСОБА_3. паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 1,1 гр.,
котра згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (маріхуаною).

Відразу після цього ОСОБА_2. був затриманий
працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього
п'ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, загальною вагою
100,9 гр., котра згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) і яку останній зберігав з метою
збуту, а також чотири паперові згортки з
речовиною рослинного походження, загальною вагою 9,4 гр., котра згідно висновку
хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом
(маріхуаною), яку він зберігав без мети збуту.

Згідно
з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів”, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. № 770,
маріхуана (канабіс)(таблиця1, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в суді, в якості підсудного
ОСОБА_2. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по
справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, то б - то, без
дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення
матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його
добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по пред'явленому обвинуваченні
показав, що він у незнайомого чоловіка в м. Чернігів придбав для власного
вживання подрібнену та висушену маріхуану. Її він приніс до школи та там
частково розфасувавши частину з неї покурив. Потім до нього підійшов ОСОБА_3,
якому він передав частину маріхуани для вживання. Потім його затримали
співробітники міліції. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро
розкаюється.

Аналізуючи викладені докази суд приходить
до висновку, що дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні
та перевезенні, без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів,
підлягають кваліфікації за ст. 309 ч.1 КК України.

Дії підсудного, що виразились в незаконному
придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту,
а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою,
що раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, підлягають
кваліфікації за ст. 307 ч.2 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_2.
підлягають кваліфікації за ст.ст.309 ч.1, та 307 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла
розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує
відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристики які є
позитивними, відношення підсудного до скоєного злочину, його скрутне
матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я, враховуючи його молодий
вік, та те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії і виходячи
з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному
може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по

ст.309 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі,

ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 5-ти років позбавлення
волі.

За ст.70 КК України шляхом повного
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2.
покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2.
від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не
вчинить нового злочину та зразковою поведінкою доведе своє виправлення.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2. періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та
роботи.

Судові витрати в сумі 355 грн. 10 коп. за
проведення хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2. на користь держави.

Речові докази, котрі зберігаються в СВ
ЧМВ УМВС України в Чернігівській області
- знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під
вартою з 23.05.2008 року по 26.05.2008 року.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов