Справа № 591/7887/13-к Провадження № 1-кс/591/1058/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ прокуратури Сумської області Горобець Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005687, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" та дозволу на вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та вхідних і вихідних СМС - повідомлень по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_2 за період з 29.05.2013 року по 31.05.2013 року та за період з 12.08.2013 року по 19.08.2013 року, яке підтримав у судовому засіданні та яке мотивує тим, що під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_2 використовував вказаний телефон. Вважає, що по вказаному номеру телефону можливо отримати докази на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали дадані до клопотання, провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005687 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 під час спілкування з потерпілим використовував телефон з сім карткою оператору МТС номер телефону НОМЕР_1.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні обставин використання підозрюваним свого телефону для вчинення кримінального правопорушення та встановити інших осіб причетних до вчинення цього злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дії під час вчинення кримінального правопорушення були зафіксовані на вказаному у клопотання номері телефону та ця інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", розташованого за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18.

Вважаю, що інформація за номерами телефонів які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є підстави задовольнити клопотання прокурора про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, оскільки іншим шляхом отримати ці докази є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити слідчому прокуратури Сумської області Горобець Є.М. вилучити у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", розташованого за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18 документи (як в паперовому так в електронному вигляді) що містять інформацію за 29.05.2013 року по 31.05.2013 року та за період з 12.08.2013 року по 19.08.2013 року про:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів з номером НОМЕР_1.

1.3. Типи з'єднання абонентів терміналів з номером НОМЕР_1: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, номери телефонів абонентів з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів терміналів з номером НОМЕР_1.

Строк дії даної Ухвали -до 01 жовтня 2013 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя