ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження 1-кп/243/185/2015

(№ 00192) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення від 25 лютого 2015 року досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

22.01.2015 року, близько 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , помітив, що біля дома розташовується металевий контейнер. ОСОБА_5 , керуючись корисливим, злочинним наміром, вирішив скоїти кримінальне правопорушення, ретельно спланувавши свої протиправні дії. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 , 22.01.2015 року, близько 13 години 00 хвилин, находячись біля будинку № 28 по вул. Свердлова в м. Слов`янську Донецької області, разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яку Стребіж не сповістив про свої злочинні наміри, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, або потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою авто маніпулятора «Mitsubishi» держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , якого Стребіж також не сповістив про свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу, таємно, викрав чуже майно, а саме металевий контейнер, який належить потерпілому ОСОБА_4 , вартістю 2127 грн. 78 коп., після чого с місця скоєння правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 2127 грн. 78 коп.

Підозрюваний ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілим ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про примирення, просить її затвердити.
Потерпілий ОСОБА_4 просив угоду про примирення затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про примирення, просила суд її затвердити та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про примирення і що угода про примирення не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про примирення.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не має.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про примирення від 25 лютого 2015 року належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: частини металевого контейнера вагою 960 кг., які передані для зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути їх власнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 25 лютого 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 160 (СТО ШІСТДЕСЯТ) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: частини металевого контейнера вагою 960 кг., які передані для зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути їх власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1