БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/6/15
Справа № 356/684/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено відвід судді ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що 03 лютого 2015 року під час з`ясування присутності сторін даного кримінального провадження було з`ясовано, що в якості прокурора приймає участь ОСОБА_9 . Однак, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні даний прокурор не призначався. Як повідомила суддя ОСОБА_8 , в матеріалах справи міститься наказ прокурора Яготинського району від 04.11.2014 про зміну прізвища для внесення в трудову книжку. Даний наказ судді ОСОБА_8 передала прокурор ОСОБА_9 поза межами судового засідання, що визиває сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_8 та не узгоджується з загальними засадами кримінального провадження, а саме безпосередності дослідження показань, речей і документів та гласності і відкритості судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені.
Відповідно до заяви судді ОСОБА_8 від 17.02.2015, бути присутньою під час вирішення питання про відвід, а також давати з цього приводу пояснення не бажає.
Потерпіла по кримінальному проваджені ОСОБА_10 належним чином повідомлена про час та місце слухання заяви про відвід судді.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)
якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного, позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд, вивчивши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України, в якій визначено підстави для відводу судді.
Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та не об`єктивності судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні не подано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75 - 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1