Справа № 5-309/2007 року
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючого -судді Устіченко К.І. при секретарі
- Ковальчук О.Ю. за участю прокурора - Гамери Н.В., представника Снігурівської
КВІ-Устіченко О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання інспектора
Снігурівського підрозділу Снігурівського MB КВІ УДДУ
ПВП у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцяАДРЕСА_1 не працюючого, українця, громадянина України,

Встановив:

Вироком
Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.09. 2006 року ОСОБА_1 визнано винним
в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1,384 ч.1,70 КК України та
засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від
відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим терміном строком на
один рік з покладенням обов" язків повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"
являтися для реєстрації.

В поданні
інспектор Снігурівського підрозділу Снігурівського MB КВІ
УДДУ ПВП у Миколаївській області просить вирішити питання про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням у зв"язку з систематичним
невиконанням обов'язку періодичної явки на реєстрацію до органу кримінально -
виконавчої системи , негативної поведінки та зміною місця проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з"явився. Відповідно до постанови Ленінського РВ НГУ УМВС
України у Миколаївській області від 24 лютого 2007 року відносно нього порушена
кримінальна справа за ст. 263 ч.2 КК України . Судом ухвалено слухати справу у
його відсутність. Згідно заяви сестри засудженого останній перебуває в СІЗО №
20 м. Миколаєва за вчинення злочину.

Дослідив
матеріали особової справи, вислухавши думку інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського MB КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській
області, яка подання підтримала, прокурора, яка вважала, що подання підлягає
задоволенню, суд вважає, подання обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню на підставі наступного.

Згідно з вироком
суду від 07.09. 2006 року ОСОБА_1 визнано
винним в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1,384 ч.1,70 КК України та
засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим терміном строком на
один рік з покладенням обов"язків повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з"являтися для реєстрації .

Згідно вироку
Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.03.2007 року ОСОБА_1 визнано винним
та засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з
іспитовим терміном строком на один рік з покладенням обов'язків не визжати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Постановою
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2007 року
вироки Центрального районного суду м. Миколаєва та Баштанського районного суду
Миколаївської області виконувати самостійно кожний.

Постановою про встановлення
днів явки на реєстрацію від 13.10.2006 року начальника кримінально - виконавчої
інспекції зобов'язано засудженого ОСОБА_1
з"являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції
Снігурівського району у третій вівторок кожного місяця, з якою засуджений
ознайомлений 15.10.2006 року.

Як, свідчить
листок реєстрації засуджений не з"явився на реєстрацію до кримінально
-виконавчої інспекції без поважних причин 17.04.2007 року, 15.05.2007 року,
19.06.2007 року.

2

Крім того, як вбачається з постанови Ленінського РВ НГУ УМВС України у
Миколаївській області від 24 лютого 2007 року ОСОБА_1 вчинив новий злочин і відносно нього проводиться
досудове слідство за ст. 263 ч. 2 КК України.

За місцем проживання засуджений характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАПУ.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно не виконував покладені на
нього судом обов'язки по реєстрації у кримінально -
виконавчій інспекції та в період іспитового терміну вчинив новий злочин.

Вказане
свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, не виконував
обов'язків суду, а тому відповідно до ч.2 ст. 75,
ч.2 ст. 78 КК України суд скасовує звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і приймає рішення про
направлення його для відбування призначеного
покарання згідно з вироками Центрального районного суду м.Миколаєва та
Баштанського районного суду Миколаївської області. Керуючись ст.78 КК
України,ст.408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком
Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.09.2006 року за
ст.ст. 309 ч.1,384 ч.1,70 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі та Баштанського районного суду
Миколаївської області від 15.03.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та направити для
відбування покарання, призначеного вироками судів у кримінально-виконавчій
установі.

Міру покарання рахувати з моменту
звернення до виконання постанови.

Копію постанови після вступу в законну силу для виконання направити
начальнику Снігурівського РВ УМВС України.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду
через районний суд, протягом семи днів.