Справа
№1-383-08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
жовтня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі - Панилик О.В.,

з участю прокурора - Плечія Є.В.,

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Довге Львівської області,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше
не судимого, за ст.122 ч.1 КК України, суд -

в с т а
н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_2 18.08.08р. о 19 год. 00 хв. перебуваючи на подвір'ї будинку в с.Довге
Стрийського району Львівської області, в якому проживає разом зі своїми
батьками, під час сварки, яка виникла на побутовому рівні між ним та його
батьком - потерпілим ОСОБА_3, умисно, металевим предметом, який
використовується підсудним у
господарстві, наніс один удар потерпілому ОСОБА_2 в ліву частину тулуба,
заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді
забійної рваної рани тім'яної ділянки справа, осаднення грудної клітки
зліва, рентгенологічно підтверджені закриті переломи 6-7 - го ребер зліва по
середньо-пахвинній лінії, які згідно висновку експерта №475 від 20.08.08р.
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці довготривалого
розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та в судовому засіданні
показав, що дійсно 18.08.08р. о 19 год. він повертався з лісу де збирав гриби,
і зайшовши на подвір'я будинку в с.Довге, де інколи проживає з батьками,
побачив свого батька ОСОБА_3, який сидів за столом і пив горілку з його тіткою
і побачивши його почав виражатися в його адресу нецензурними словами. Це
розізлило підсудного і між ними почалася шарпанина, після цього він встав і мав
намір іти до будинку, а батько в цей час ішов за ним, підсудний взяв
«колотницю», яку вони використовують по господарству і яка стояла біля дверей
та наніс батькові-потерпілому удар, жодного удару по голові батькові не
наносив, просить суворо не карати.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доказана показами потерпілого ОСОБА_3, який
показав, що дійсно 18.08.08р. о 19 год. він разом з ОСОБА_4 сидів біля свого
будинку за столиком і вживали алкогольні напої всього 100 гр. горілки на двоїх
і коли син це побачив він почав нецензурно виражатися на їхню адресу,
потерпілий зробив зауваження однак, підсудний підійшов і затиснувши газову
запальничку в руці наніс нею удар йому по голові, після цього потерпілий
повалив підсудного на землю. А через деякий час підсудний вхопив «колотницю» і
вдарив потерпілого по грудній клітці, потерпілий відчув різкий біль, просить
підсудного не карати оскільки його пробачив,
висновком експерта №475 від 20.08.08р. згідно якого у ОСОБА_3 виявлено
забійно рвану рану тім'яної ділянки справа, осаднення грудної клітки зліва,
рентгенологічно підтверджені закриті переломи 6-7 - го ребер зліва по
середньо-пахвинній лінії, які виникли від ударів твердими предметами з
обмеженими травмуючими поверхнями під час події 18.08.08р. й відносяться до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень по ознаці довготривалого розладу здоров'я та іншими зібраними і
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи
всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає, що вина підсудного
у скоєнні ним злочину є доведеною в
судовому порядку.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1,
оскільки він наніс потерпілому умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи
вид і розмір покарання підсудному суд враховує
характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, його особу, який
негативно характеризується по місцю проживання, ніде не працюючого, раніше не
судимого, пом'якшуючі вину обставинами є
примирення з потерпілим, обтяжуючі вину обставини не встановлені, потерпілий
просить його не карати, а тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання
у вигляді позбавлення волі та застосувати щодо нього вимоги ст.75 КК України та
стягнути судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за ст.122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він
протягом встановленого терміну не вчинить нового злочину.

Згідно
ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу - підписку про невиїзд- залишити без змін.

Речові
докази по справі, а саме: два рентген знімки та два аркуші паперу з поставленим
діагнозом ОСОБА_3, які згідно розписки (а.с.46)
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити у його власності,

- речовий
доказ «металевий предмет», який згідно довідки (а.с.68) знаходиться на
зберіганні в камері схову Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУМВСУ у Львівській області грошові кошти в сумі 375 (триста сімдесят п'ять)
грн.. 60 коп.

Вирок
суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р.Т.Шрамко