В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю перекладача ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 01.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Концово Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Мала Добронь Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Мала Добронь Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2014 року ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території лісового фонду Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» в урочищі «Сегек», квартал 22 виділ 6 віднесеного до Державного зоологічного заказника «Великодобронський» в адміністративних межах Великогеївської сільської ради Ужгородського району, не оформляючи та не отримавши в компетентних державних органах спеціального на те дозволу, без лісорубного квитка (ордеру) на вирубку лісу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу та заготівлі паливних дров, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинили незаконну порубку 12 сироростучих дерев породи «Ясень», з яких діаметром на пні: 25 см 1 пень; 30 см 5 пнів; 34 см 1 пень; 35 см 1 пень; 36 см 1 пень; 55 см 1 пень; 59 см. 2 пні.
Внаслідок незаконної порубки 12 сироростучих дерев породи «Ясень» на території лісового фонду Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» в урочищі «Сегек», квартал 22 виділ 6 віднесеного до Державного зоологічного заказника «Великодобронський» в адміністративних межах Великогеївської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до постанови КМ України №541 від 24.07.2013 року «про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» заподіяв державі, в особі Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» шкоду на загальну суму 50258,48 грн., яка є істотною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що в листопада 2014 року він разом з своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 декілька разів ходили до лісу поблизу с.М.Добронь Ужгородського району, щоб заготовити дрова для обігріву своїх домівок. 27 листопада 2014 року, зранку, вони також пішли до лісу, на місці ними було зрізано декілька дерев породи «Ясень», різних розмірів та діаметром. Розрізавши дерева на частини, вони погрузили їх у повозки та поїхали до села, до місця його проживання, де їх було виявлено працівниками лісового господарства та працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні незаконної порубки дерев визнав повністю, розкаявся у вчинено та дав суду аналогічній показання щодо часу, місця та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 27.11.2014 року його разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено працівниками лісництва та працівниками міліції коли вони привезли з лісу зрізані ними дерева «Ясень».

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своєї вини, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого - Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» ОСОБА_9 пояснив, що 27.11.2014 року близько 10 год. 30 хв. помічником лісничого В.Добронського лісництва ОСОБА_10 , майстрами лісу В.Добронського лісництва ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було зафіксовано на території лісового фонду ДП «Ужгородське лісове господарство» в урочищі «Сегек», квартал 22 виділ 6 віднесеного до Державного зоологічного заказника «Великодобронський» в адміністративних межах Великогеївської сільської ради Ужгородського району, самовільну виробку 12 ростучих дерев породи «Ясень», різного діаметру. В подальшому частину вирубаних дерев було виявлено на території дворогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 . Внаслідок незаконної порубки 12 сироростучих дерев породи «Ясень» ДП «Ужгородське лісове господарство» спричинено шкоду в розмірі 50258,48 грн.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що він працює майстром лісу В.Добронського лісництва. 27.11.2014 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на своїй майстерській ділянці - урочище «Сегек», квартал 22 виділ 6, він почув звук бензопили, після чого вирушив до місця правопорушення, де побачив осіб ромської національності, які загружали на повозку лісопродукцію породи «Ясень». Оскільки їх було багато, він вирішив до них не підгодити, а зателефонував майстру лісу В.Добронського лісництва ОСОБА_13 , лісничому ОСОБА_14 та дільничному інспектору, яким повідомив про виявлений ним факт. На місце вчинення правопорушення прибули помічник лісничого ОСОБА_10 та майстер лісу ОСОБА_11 , ними було зафіксовано факт порубки дерев породи «Ясень» в кількості 12 шт. різного діаметру. Дільничним інспектором на місце було викликано опергрупу Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, якими було затримано вищезазначених осіб ромської національності в с.М.Добронь, з повозками, на яких містилось дерево породи «Ясень». Цими особами виявились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 . Працівники міліції зобов`язали порушників відвезти лісопродукцію до лісництва в с.В.Добронь.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка - помічник лісничого В.Добронського лісництва ОСОБА_10 дав суду аналогічні показання щодо обставин виявлення 27.11.2014 року факту незаконної порубки дерев породи «Ясень» в кількості 12 шт., різного діаметру, на території лісового фонду Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» в урочищі «Сегек», квартал 22 виділ 6 віднесеного до Державного зоологічного заказника «Великодобронський» в адміністративних межах Великогеївської сільської ради Ужгородського району.

Також свідок зазначив, що він був присутнім під час виявлення лісопродукції на території дворогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що йому було відомо, що обвинувачені заготовляли дерева в лісі біля с.М.Добронь та перевозили їх на повозках додому. Він з ними порубкою лісу не займався.

Вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 27.11.2014 року, в ході проведення якого виявлено самовільну рубку 12 ростучих дерев породи «Ясень», кубомасою 13,76 куб.м.;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2014 року території лісу, яка знаходиться в межах лісового фонду Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» в урочищі «Сегек», квартал 22 виділ 6 віднесеного до Державного зоологічного заказника «Великодобронський» в адміністративних межах Великогеївської сільської ради, де було зафіксовано пні від зрубаних дерев породи «Ясень» у загальній кількості 12 шт.;

- протоколом огляду місця події від 27.11.2014 року дворогосподарства по вул..Польова в с.М.Добронь Ужгородського району, де знаходились три повозки на яких виявлено деревину розпилену породи «Ясень» загальною кількістю близько 1 куб.м.;

- протоколом огляду предмету від 26.01.2015 року - дворучної металевої пили, яку добровільно видав ОСОБА_6 та пояснив, що саме цією пилою було здійснено порубку лісу на околиці с.М.Добронь.

Виходячи з сукупності досліджених доказів, їх належності, допустимості, доказовості та достатності, суд приходить до переконання, що вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконна порубка дерев у заповіднику, що заподіяло істотну шкоду - доведена повністю, їх дії - кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
Обираючи до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи обвинувачених, їх характеристики по місцю проживання, вони є молодими за віком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України звільняє їх від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженими покладених на них обов`язків, передбачених п.4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України та достатнім для їх виправлення.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Речові докази по справі:
- лісопродукція породи «Ясень» в кількості 1,041 куб.м., яка знаходяться на відповідальному зберіганні у помічника лісничого Великодобронського лісництва ОСОБА_10 - конфіскувати в дохід держави;
- дворучну металеву пилу, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 вважати повернутою власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який, перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1