Справа№1-108/07 р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н
23 квітня 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Лопацького В.А.
при секретарі Іллюк С.Р.
за участю: прокурора Ідрісова Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною
середньою світою, судимості не має,
неодруженого, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 296 КК України,
2007 року о 18 год.ОСОБА_2, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по
вул. Центральній в смт. Оржів, Рівненського району, Рівненської області, з
мотивів явної неповаги до суспільства, проявивши особливу зухвалість, наніс три удари головою та руками по голові та тулубу ОСОБА_3,
внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді забою кута
нижньої щелепи зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №
2509/Е-2699 від 15 листопада 2007 року відноситься до легких тілесних
судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 вину в пред”явленому обвинуваченні визнав
повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 14.10.2007 року близько 18 год.
він разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на зупинці громадського
транспорту, що по вул. Центральній в смт. Оржів. Через деякий час він побачив
невідомого чоловіка, який сидів на лавці на зупинці громадського транспорту.
Після цього він підійшов до даного чоловіка і безпричинно наніс удар головою
йому в груди і відразу після цього наніс удар правою рукою йому в голову. До
нього підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і відвели його в сторону, але він вирвався і знову підбіг до даного чоловіка та наніс йому удар правою рукою в голову. ОСОБА_4
і ОСОБА_6 знову за руки відтягнули його в сторону. Дана конфліктна ситуація тривала приблизно 10 хвилин і
супроводжувалася криками та нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3.
розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до ст. 299 КПК України,
суд обмежив дослідження доказів у справі
допитом підсудного.
Заслухавши щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що
його дії органами досудового слідства за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні злочину
При обранні виду та визначенні міри
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, а також особу підсудного.
За місцем проживання підсудний характеризуються
Суд
приймає, як обставини, що пом”якшують покарання підсудному - вчинення ним злочину у
неповнолітньому віці; з'явлення
із зізнанням, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, і вважає що до нього можуть бути застосовані
вимоги ст. 69 КК України і йому може бути призначене покарання більш м”яке ніж
передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому
покарання з врахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.

Суддя В.А.
Лопацький