АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 р. про відмову в застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як встановлено по справі, згідно вироків Уманського міськрайонного суду від 02.03.2010 р. та 26.03.2012 р. ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Відбуваючи покарання в ЧВК-62 м. Черкаси ОСОБА_7 звернувся із клопотанням до Придніпровського районного суду м. Черкаси про його умовно-дострокове звільнення, оскільки комісія за місцем відбування ним покарання йому в цьому необґрунтовано відмовила.

Відмовляючи йому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання суд в ухвалі зіслався на те, що він має лише одне заохочення і в той же час ряд стягнень, які на даний час не зняті та не погашені.

Крім того, він є злісним порушником режиму відбування покарання і рішенням комісії установи, де він відбуває покарання від 16.09.2014 р., з цих підстав було відмовлено в направленні до суду подання про його умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання, як слід розуміти, про його скасування.

При цьому посилається на неповне з`ясування судом при винесенні рішення всіх обставин справи, невірну оцінку зібраним по справі доказам та упереджене ставлення до нього адміністрації установи, де він відбуває покарання, що проявилося в необ`єктивності складеної на нього характеристики.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , підтримавшого свою апеляційну скаргу, прокурора, про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване в разі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено перевіркою матеріалів справи ОСОБА_7 за час перебування в місцях позбавлення волі регулярно порушував режим відбування покарання за що на нього в період часу із вересня 2012 року по жовтень 2014 року було накладено тридцять дисциплінарних стягнень і лише один раз 13.06.2012 р. оголошена подяка.

Ці обставини вказують на те, що за час перебування в місцях позбавлення волі він свого виправлення не довів, на що вірно вказав в своїй ухвалі і суд першої інстанції, обґрунтовано відмовивши йому в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Посилання ОСОБА_7 на нібито упереджене ставлення до нього адміністрації установи та надання суду необ`єктивної на нього характеристики, є його суб`єктивною думкою, оскільки вона ніякими іншими доказами по справі не підтверджена.

Не є також підтвердженням його виправлення і позитивна характеристика на нього, як слухача Черкаського навчального центру № 62, оскільки вона на нього дана як на слухача, а не особи, що відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

За таких обставин рішення суду відносно ОСОБА_7 є законним і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :