Справа № 1 -
Від 11 травня 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при
секретарі: -
Криштоф Л.В.

з
участю: прокурора - Кузнєцової А.А.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Черкаси кримінальну справу
за

звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, українки за
національністю, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої,
студентки З групи 2 курсу Черкаського професійного ліцею переробної
промисловості, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.10.2006 року близько 19.00. години перебуваючи у під'їздіАДРЕСА_2, за
раптово виниклим умислом на таємне викрадення майна ОСОБА_2., умисно, таємно, з
корисливих мотивів, з дитячої коляски, яка знаходилась на площадці сходин
другого поверху зазначеного під'їзду, викрала належні ОСОБА_2.: жіночу сумочку
вартістю 60 гривень, кишенькову іконку, вартістю 5 гривень, блокнот вартістю 10
гривень, ліки на загальну суму 60 гривень, гаманець вартістю 25 гривень, 570
гривень та 120 доларів США, які згідно із встановленим Національним банком
України офіційним курсом української гривні до долара США, станом на 19.10.2006
року, становив 606 гривень, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на
загальну суму 1336 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину
зникла.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю, та пояснила, що дійсно вона 19.10.2006 року близько 19.00.
години перебуваючи у під'їздіАДРЕСА_2, за раптово виниклим умислом на таємне
викрадення майна ОСОБА_2., умисно, з дитячої коляски, яка знаходилась на
площадці сходин другого поверху викрала належну ОСОБА_2. жіночу сумочку в якій
знаходились: кишенькова іконка, блокнот, ліки, гаманець, 570 гривень та 120
доларів США, після
чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

З
матеріалами справи підсудна ОСОБА_1. знайома і визнає всі докази які є в
справі. В скоєному щиро кається.

Винність
підсудної ОСОБА_1. у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується як показами
самої підсудної даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами які
зібрані органами досудового слідства і які визнала підсудна в судовому
засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_1. доведено
повністю.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При
призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання
характеризується позитивно, а за місцем навчання - негативно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудної суд враховує щире каяття у
вчиненому.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудної суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, її
характеристики, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає,
що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не
пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний
позов по даній справі заявлений на суму 1176 гривень і підлягає до повного
задоволення.

Доля речового
доказу повинна бути вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбуття покарання
з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) гривень в
рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Речові
докази по справі: жіночу сумочку, два паспорти громадянина України, посвідчення
дитини інваліда, дві візитні картки, три дисконтні пластикові картки,
кишенькову іконку, ощадну книжку, кредитну картку „Приватбанку", рецепт на
ліки, блокнот та гаманець передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2., залишити
останній.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб.