Дело №1-418/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 октября 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Пономарева
при секретаре Герасименко
з участием прокурора Потрамай
защитника ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_1,
гражданского истца - гражданского
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
в 23 часа, подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь вблизи парка по
АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества,
преследуя корыстные мотивы и цель наживы, по предварительному сговору с не
установленным судом лицом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
избил потерпевшего ОСОБА_3,
причинив ему субъективальное кровоизлияние в правое глазное яблоко, кровоподтек
век, относящиеся к легким телесным повреждениям, после чего открыто похитил
принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 і» стоимостью 600 гривен с чип картой «Джинс»
стоимостью 25 гривен,
деньги в сумме 50 гривен,
пачку сигарет «Кент» стоимостью 5 гривен,
стоимостью 15 гривен, а всего на общую сумму 695 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся.
04 мая 2007 года примерно в 24 часа подсудимый ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и находясь в кафе «Гермес», расположенном по
АДРЕСА_1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что подсудимый ОСОБА_1,
открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_3, мобильный
телефон «Сони Эриксон 700 і», то есть
добыл его преступным путем, получил данный телефон с целью его дальнейшего
Подсудимый ОСОБА_1,
виновным себя по предъявленному обвинению, по ст. 186 ч 2 УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания.
04 мая 2007 года около 23 часов он со своими знакомыми
девушками находился в кафе «Гермес», где распивал спиртные напитки. Там же
находился и потерпевший ОСОБА_3,
который стал с ним конфликтовать. В результате ссоры они вышли на улицу к
парку, где он избил потерпевшего. Проходивший мимо них житель г. Марьинка, кто
именно он уже не помнит предложил свою помощь в избиении, но он отказался.
После драки он забрал у ОСОБА_3 мобильный
телефон, сигареты, зажигалку и деньги около 50 гривен. Возвратившись в кафе он
рассказал о случившемся подсудимому ОСОБА_2 и отдав телефон попросил продать
его. При этом они определились вырученные деньги разделить. Чистосердечно
раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать.
Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_2,
виновным себя по предъявленному обвинению, по ст. 198 УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания.
04 мая 2007 года около 24 часов он находился в кафе «Гермес»,
где распивал со знакомыми спиртные напитки. К нему подошел подсудимый ОСОБА_1,
и рассказал, что избил ОСОБА_3 и
забрал у него телефон, который попросил продать. Он зная, что телефон добыт
преступным путем согласился его продать и при продаже на рынке был задержан
работниками милиции. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись
допросом подсудимых, исследовав данные о их личности.
Давая правовую оценку
показаниям подсудимых, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными
действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, соединенное с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное
ст. 186 ч 2 УК Украины; подсудимый ОСОБА_2 своими
умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении и
сбыте имущества, заранее добытого преступным путем, совершил преступление,
предусмотренное ст. 198 УК
Украины и их вина в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение в
судебном заседании.
вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «Сони Эриксон 700І», который суд считает необходимым
возвратить потерпевшему.
наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных
преступлений, совершение этих преступлений подсудимыми ОСОБА_1, и ОСОБА_2, в
состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством,
чистосердечное раскаивание подсудимых в совершенных преступлениях, что судом
расценивается как смягчающее вину обстоятельство. Учитывает суд и личность
подсудимых, оба ранее не судимы, по месту жительства, а ОСОБА_1, и работы
характеризуются положительно и считает, что их исправление возможно без
изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
назначить ему наказание по этой статье- 4 (четыре) года лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года, если осужденный в
установленный судом испытательный срок не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него судом обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления
уголовно исполнительной инспекции.
признать виновным по ст. 198 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье- 3 (три) года лишения свободы и на
Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года, если осужденный в
определенный судом срок не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него судом обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно
исполнительной инспекции, а также периодически являться в инспекцию для
Меру пресечения ОСОБА_1,
и ОСОБА_2, оставить прежнюю-подписка о невыезде до вступления приговора в
Вещественное доказательство мобильный телефон возвратить
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой
области через Марьинский районный суд в течение 15 суток, для осужденных с момента
вручения им копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с
момента его провозглашения.