Справа №173/1857/14-к
Провадження №1-в/173/56/2015
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ст. інсектора Дніпровського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання заступника начальника Дніпровського міського відділу кримінально виконавчої інспекції Верхньодніпровського району майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

02.10.2014 року на виконання до КВІ Верхньодніпровського району надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_5

02.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до КВІ Верхньодніпровського району.

02.10.2014 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на 09.10.2015 року до КВІ Верхньодніпровського району.
06.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України, та на засудженого ОСОБА_5 , покладені обов`язки повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (перша та тертя п`ятниця кожного місяця). Також ОСОБА_5 був попереджений про те, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

Листок реєстрації підтверджує дані не явки засудженого ОСОБА_5 , на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району.

20.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району.

06.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесено письмове попередження та відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений 20.02.2015 року не прибув до КВІ Верхньодніпровського району на реєстрацію без поважних причин.

17.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району.

05.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесено письмове попередження та відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений 17.04.2015 року не прибув до КВІ Верхньодніпровського району на реєстрацію без поважних причин

05.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району.

19.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району.

24.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому було винесено письмове попередження та відібране письмове пояснення, з якого слідує, що засуджений 05.06.2015 року та 19.06.2015 року не прибув до КВІ Верхньодніпровського району на реєстрацію без поважних причин

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 01.09.2014 року, згідно ч. 4 ст. 76 КК України а саме: ухилення від явки на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району без поважних причин просить скасувати звільнення від покарання та направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні ст. інспектор Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 , підтримав заявлене клопотання за підставами викладеними в ньому. також пояснив, що в липні 2015 року засуджений ОСОБА_5 допустив ще одну неявку на реєстрацію. свої неявки засуджений мотивує тим, що був на роботі, але ніяких підтверджуючих документів не надавав.

Засуджений ОСОБА_5 , пояснив суду, що він дійсно допустив ряд неявок на реєстрацію в зв`язку з тим, що був на роботі. Працював у різних місцях але неофіційно, тому підтверджуючих цей факт документів у нього немає.

Прокурор підтримав клопотання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання, виходячи з того, що засуджений допускає неявки на реєстрацію без поважних причин, так як підтверджуючих документів, що він допустив неявки через зайнятість на роботі і що взагалі працює не надав , чим не виконує покладені на нього судом обов`язки згідно вироку суду від 01.09.2014 року.

Суд вважає що подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування обліку в КВІ Верхньодніпровського району з жовтня місяці 2014 року по липень місяць 2015 року допустив п`ять неявок на реєстрацію. Проте свої неявки на реєстрацію ОСОБА_5 мотивує зайнятістю на роботі. І хоч підтверджуючих даний факт документів не має, однак враховуючи те, що за даний період ОСОБА_5 , будь-яких правопорушень не допускав, з листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , після пропуску встановленого дня явки на реєстрацію через декілька днів все ж з`являвся на реєстрацію, а також виконував другий покладений на нього обов`язок, щодо повідомлення про зміну свого місця проживання, що не заперечується представником заявника, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

суддя ОСОБА_1