КП № 1-336/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 29 квітня 2010 року Житомирським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- під вартою перебуває з 05 листопада 2010 р. / а.с. 46 48/,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна вступив в злочинний зговір з особами справа щодо яких виділена в окреме провадження / далі Інші особи /.

Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_2 02 квітня 2010 року о 13 год., знаходячись в с. Сінгури Житомирського району, за попередньою змовою з іншими особами, підійшли до виробничого приміщення, що належить Сінгурівській сільській раді, яке розташоване по вул. Леніна 16-6, вказаного населеного пункту, де через незачинені двері проникли в середину вказаного приміщення, де підсудний ОСОБА_2 разом з іншими особами за допомогою полотна по металу відрізали та таємно викрали: 17 м металевої труби діаметром 50 мм на загальну суму 204 грн. та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили Сінгурівській сільській раді матеріальної шкоди на вказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_2В на початку серпня 2010 року знаходячись в підсобному приміщенні розташованому біля будинку №9 по вул. Набережній того ж населеного пункту, знайшов, тобто незаконно без передбаченого законом дозволу, придбав 236 грам нітроцелюлозного пороху, який являється вибуховою речовиною метальної дії і продовжував незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати у вказаному приміщенні.

В серпні 2010 року ОСОБА_2 знаходячись в підсобному приміщенні, розташованому поблизу будинку №9 по вул. Набережній вказаного вище населеного пункту, частину вказаної вибухової речовини в кількості 5 грам використав шляхом підпалу, а решту вибухової речовини в кількості 231 г продовжував незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати у вказаному приміщенні до 28 серпня 2010 року, коли незаконно зберігаючи вказану вибухову речовину при собі переніс в с. Пряжів Житомирського району, де о 12 год. працівниками міліції зазначену речовину було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 02 квітня 2010 року о 13 год., знаходячись в с. Сінгури Житомирського району разом із Цивінським і Галасом через незачинені двері проникли до виробничого приміщення Сінгурівської сільської ради, де за допомогою полотна по металу відрізали та таємно викрали: 17 м металевої труби.

На початку серпня 2010 року в підсобному приміщенні біля свого будинку він знайшов банку із порохом, який зберігав у вказаному приміщенні.

В серпні 2010 року він частину пороху підпалив, а решту переніс в с. Пряжів Житомирського району, де його було затримано працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує:

- за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перенесення вибухової речовини без передбаченого законом дозволу;

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, один із яких є тяжким, особу підсудного, який характеризується задовільно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_2, який має непогашену судимість, злочин вчинив під час іспитового строку, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, пом′якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши ч. 1 ст.71 КК України не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 29 квітня 2010 року

Цивільний позов заявлений Сінгурівською сільською радою Житомирського району суд залишає без розгляду оскільки позивач не зявився до суду для його підтриманя. При цьому суд розяснює позивачу право предявити позов до підсудного в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати за проведення судово балістичної експертизи в сумі 193.32 грн. суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. / а.с.30/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_2, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 29 квітня 2010 року і остаточно визначивши йому покарання у виді 3-х /трьох/ років і 1-го /одного/ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання останньому рахувати з часу затримання, тобто з 05листопада 2010 року.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в СВТПТ : 231 г пороху - знищити.

Цивільний позов заявлений Сінгурівською сільською радою Житомирського району залишити без розгляду, розясниви позивачу право предявити позов до підсудного в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово балістичної експертиз в сумі 193.32 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: