Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/137/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Воловець кримінальне провадження №0001038 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воловець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 17.11.2014 року приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні кухні будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно схопив ОСОБА_6 за руку та плечі. Після чого штовхнув ОСОБА_6 в груди від чого вона впала на підлогу, вдаривши ногою по її лівій нозі, спричинивши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців обох плеч, лівої гомілки та садна третього пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №304 від 09.12.2014 р. є тілесними ушкодженнями, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я та незначної стійкої втрати працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді підтвердила обставини нанесення їй тілесних ушкоджень та наполягала на притягненні ОСОБА_8 до відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_8 постійно пристає до неї та створює конфлікти.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину, визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфікувано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання суд відповідно до вимог ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття ОСОБА_8 .

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд не знаходить.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин невеликої тяжкості, в якому щиро розкаявся, суд вважає, що достатньою мірою покарання для виправлення і перевиховання обвинуваченого буде покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 ( сто ) годин громадських робіт.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Суддя ОСОБА_1