Провадження № 1-кс/200/6475/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004445 від 14.10.2014 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль LDV Convoy д.з. НОМЕР_1 , білого кольору, № кузова НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- ключі від автомобілю в кількості 2 шт.;
- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00005-07417-14
- поліс № АСІ 5360690,
який ймовірно використовувався для перевезення викраденого майна.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином.
13.10.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н. про те, що в період часу з 06.10.2014 року до 11.10.2014 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідної двері, проникла до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала чуже майно, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 12 000 грн..
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що він спільно з підозрюваним ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 перевозили викрадені речі на автомобілі LDV Convoy під керівництвом ОСОБА_8 . Під час першочергових заходів на встановлення вище зазначеного автомобіля, було встановлено, що автомобіль LDV Convoy д.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 .
Так 18.10.2014 року було допитано гр. ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_10 періодично бере в неї автомобіль для власних потреб
За письмовою заявою ОСОБА_9 було проведено огляд автомобілю LDV Convoy д.з. НОМЕР_1 . У ході огляду було виявлено та вилучено:
- автомобіль LDV Convoy д.з. НОМЕР_1 , білого кольору, № кузова НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- ключі від автомобілю в кількості 2 шт.;
- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00005-07417-14
- поліс № АСІ 5360690
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, за ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення арешту майна, оскільки суд погоджується з доводами слідчого щодо можливості зміни або знищення документів особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищеперераховане вилучене майно під час огляду має доказове значення у кримінальному провадженні та які є предметами злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в позбавленні можливості підозрюваних відчужувати зазначене майно та в подальшому дослідженні вилучених предметів та проведенні відповідних судових криміналістичних експертиз.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004445 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 18.10.2014 року , а саме:
- автомобіль LDV Convoy д.з. НОМЕР_1 , білого кольору, № кузова НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- ключі від автомобілю в кількості 2 шт.;
- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00005-07417-14
- поліс № АСІ 5360690
Строк дії ухвали до 21 грудня 2014 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1