Справа № 1007/8923/2012
Провадження № 1/1007/464/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

АДРЕСА_1 Київської

області, відповідно до ст. 89 КК України, є особою, що не має

судимості.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 20 липня 2012 року, біля 19 години, підсудній ОСОБА_1 перебував в м. Бровари Київської області на вул. Дімітрова, в районі залізничного вокзалу. Там підсудний, у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти і сумі 700 гривні, незаконно придбав наркотичну речовину опій ацетильований, в кількості біля 12 мл., які знаходились в медичному шприці обємом 5.0 мл., та в презервативі. В подальшому підсудний ОСОБА_1 шляхом інєкції з медичного шприца вжив біля 1 мл. опію ацетильованого, а остальне помістивши до кишень куртки, став зберігати, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, підсудній ОСОБА_1 з незаконно придбаним наркотичним засобом, зберігаючи його при собі, в цей же день, 02.11.2011 року, біля 21 години в м. Бровари Київської області, перебував на вул. Дімітрова в районі домоволодіння № 4, де працівниками міліції, його було затримано, а при його огляді, у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилось 0.7 мл., рідини коричневого кольору, у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено презерватив, в якому знаходилось 10.6 мл., рідини коричневого кольору, які підсудний незаконно, без мети збуту, зберігав.

Вилучений у підсудного ОСОБА_1 рідина коричневого кольору обємом 11.3 мл., яка містилась в медичному шприці ємністю 5 мл., та презервативі, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1158/х від 24.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, першопочаткова загальна маса опію ацетильованого в рідинах, в перерахунку на суху речовину становила 0,4193 грами .

Опій ацетильований, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, із змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 04.06.2008 р. № 518., від 02.12.2009 року за № 1298., від 31.05.2010 року за № 373., від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 року №327., від 27.07.2011 р.№ 796., від 05.10.2011 року № 1050., від 23.05.2012 р. № 408 «Зміни, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 20.07.2012 року, біля 19 години, перебував в м. Бровари Київської області на вул. Дімітрова, в районі залізничного вокзалу. Там, у незнайомої особи по імені Артур, з яким спілкувався лише по телефону, за грошові кошти і сумі 700 гривні, придбав наркотичну речовину опій ацетильований, в кількості біля 12 мл., які знаходились в медичному шприці обємом 5.0 мл., та в презервативі. В подальшому там же, відійшовши с сторону, він шляхом інєкції з медичного шприца вжив біля 1 мл. опію ацетильованого, а остальне помістивши до кишень куртки, став зберігати, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, в цей же день, біля 21 години, коли він перебував на вул. Дімітрова, був зупинений працівниками міліції, а при його огляді, у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено презерватив, в якому також знаходилась рідина коричневого кольору, які він зберігав, без мети збуту. Наркотичні засоби раніше на протязі двох років, вживав періодично, на даний час не вживає, він має постійне місце проживання, працює неофіційно. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю проживання, хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в законному порядку був звільнений від кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, зі слів працює неофіційно, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : - 588 гривні 48 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1158/х від 24.07.2012 року / а.с. 24 /, та вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази : полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору (опієм), в кількості 0,4 мл., - полімерний пакет, в якому знаходиться фрагмент презерватива та скляна пляшка в якій знаходиться речовина коричневого кольору (опієм), в кількості 10,1 мл., які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області /а.с. 30-32 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (два) роки обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 суму - 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1158/х від 24.07.2012 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: - полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору (опієм), в кількості 0,4 мл., - полімерний пакет, в якому знаходиться фрагмент презерватива та скляна пляшка в якій знаходиться речовина коричневого кольору (опієм), в кількості 10,1 мл., - необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК