overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/5737/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/108/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 13.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було повернуто прокурору призначити на 27 січня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/9985/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/220/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 25.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
за участю:
прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника для здійснення його захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе розглядати дане провадження без участі захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв`язку з необхідністю призначення захисника обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 12 год. 00 хв. 17 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку 12 год. 00 хв. 17 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/3427/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/616/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 25.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001016, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001016.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001016 призначити на 11 годину 18.06.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/4372/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092.

Призначити розгляд скарги на 11 год. 40 хв. 19.06.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).

В судове засідання викликати заявника та старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської

області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000092.

Копію ухвали направити заявнику та старшому слідчому СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4411/15-к
1-в/405/371/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26 червня 2015 року на «14» годину «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання;
- характеристику на особу засудженого;
- в судове засідання надати особову справу засудженого;
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/88/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Саган Д.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання кримінально виконавчої інспекції Яготинського району Київської області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Черняхівка Яготинського району Київської області, вул. Леніна-128, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, не одружену, судиму згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року за ст.ст. 186 ч.2, 75,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з зобов'язанням з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за графіком встановленим цими органами,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 186 ч.2, 75,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з зобов'язанням з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за графіком встановленим цими органами.

Кримінально виконавча інспекція Яготинського району звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, в звязку з закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції, пояснення засудженої, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Яготинського району Київської області з 30 грудня 2010 року. В період іспитового строку остання до кримінальної відповідальності не притягувалась. 20 січня 2012 року була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження. 1 жовтня 2012 року не з"явилася на реєстрацію без поважної причини, за що була попереджена. В подальшому виконувала зобовязання, покладені на неї за вироком суду. По місцю проживання характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнала повністю. Іспитовий строк закінчився 9 грудня 2012 року, в зв"язку з чим ОСОБА_2 може бути звільнена від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408 1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджену згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року за ст.ст. 186 ч.2, 75,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з зобов'язанням з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за графіком встановленим цими органами, звільнити від призначеного покарання, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/2228/13-к
Провадження № 1-кс/382/271/13
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні "Астеліт", що належить ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ вул. Амосова-12, перевіривши надані матеріали клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 3 жовтня 2013 року слідчому СВ Яготинського РВГУ МВ України в Київській області ОСОБА_1 надано доступ до документів, які знаходяться у володінні "Астеліт", що належить ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ вул. Амосова-12, і містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку ІМЕІ 08254 із зазначенням абонентських номерів, з прив"язковою до базових станцій, в період часу з 21 червня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.

В ухвалі судді допущена описка в адресі, за якою знаходиться ТОВ "Астеліт", замість "вул. Амосова-12" вказано "вул. Дегтярівська-53".

Слідчий Стовбчатий Д.Ю. в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що у судовому рішенні необхідно виправити описку..

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 3 жовтня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВ України в Київській області ОСОБА_1 та надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні "Астеліт", що належить ТОВ "Астеліт" і містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку ІМЕІ 08254 із зазначенням абонентських номерів, з прив"язковою до базових станцій, в період часу з 21 червня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення. Враховуючи, що ТОВ "Астеліт" знаходиться за адресою: м. Київ вул. Амосова-12, вважаю, що в ухвалі судді від 3 жовтня 2013 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 3 жовтня 2013 року допущену описку та вважати, що ТОВ "Астеліт" знаходиться за адресою: м. Київ вул. Амосова-12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Литвин Л.І.
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/572/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
20.05.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000702 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1,ч.3 ст.185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 01.06.2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа 1-87/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

04 квітня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 18.04.2011 на 11:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко
Справа № 1609/5601/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05.07.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.при секретарі Дудник А.П.. за участi прокурора Махно А.В., розглянувши на попередньому розглядi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа пiдсудна Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримiнально-процесуального кодексу України.

На час проведення попереднього розгляду справи порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 9 год. 30 хв. 23 липня 2012 року за участi прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Калько О.С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5094/13-к
Провадження № 1-кп/552/255/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 в звязку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 22.07.2013р. ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито,

застосувано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Однак, у першому абзаці мотивувальній частині зазначеної ухвали помилково зазначено діючи умисно та в другому абзаці помилково зазначено кримінального правопорушення замість потрібного суспільно-небезпечного діяння.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 22.07.2013р. по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 в звязку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме виключити з першого абзацу мотивувальної частини: діючи умисно та вважати вірним в другому абзаці суспільно-небезпечного діяння замість кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 534/2798/14-к
Провадження № 1-кп/534/213/14
У Х В А Л А
06 листопада 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 13.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск до участі у справі в якості його захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти допуску захисника до участі у зазначеній справі, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим.
Згідно з ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим , їх законними представниками .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47 , 48 КПК України, суд

ухвалив:

Допустити ОСОБА_5 до участі у кримінальнальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в якості захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1