Провадження № 1-кс/638/1926/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
18 червня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку-рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
11.06.2015 року о 23 год. 35 хв., невстановлені особи у кількості не менше 50-ти осіб, перебуваючи у громадському місті , по провулку Отакара Яроша в місті Харкові, діючи навмисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, застосовуючи предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, пошкодили автомобілі, які були припар ковані біля будинку АДРЕСА_1 та біля будинку АДРЕСА_2 , а також вчинили бійку в результаті якої громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
За даним фактом 12 червня 2015 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2015 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин з АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений гр. ОСОБА_13 з проникаючим колото - різаним пораненням грудної клітини зліва. Крім того, 12.06.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ім. Мещанінова, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 про те, що у доставленого 12.06.2015 року гр. ОСОБА_11 , 1995 р.н. встановлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаюча тяжка відкрита черепномозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з утворенням інтрацеребральної гематоми у лівій скроневій області, субдуральна гематома лівої гемосфери, проникаючий перелом лівої скроневої кістки, рублена рана лівої скроневої області, а у доставленого гр. ОСОБА_12 , 1990 р.н. встановлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжка відкрита черепномозкова травма, забій головного мозку, обширний осколковий вдавлений перелом кісток зводу черепу с заду, лінійний перелом правої тім`яно-скроневої області з переходом на основу середньої черепної ямки праворуч, забита рана м`яких тканин тім`яної області, характер яких свідчить про наміри особи, що їх завдала на спричинення смерті потерпілому.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що .06.2015 року, приблизно о 23.35 годин, невстановлені особи, знаходячись поблизу гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy Ace S 5830 i", чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження. В подальшому при виконанні вказаного доручення від співробітників оперативного підрозділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів, щодо розкриття вказаного кримінального правопорушення був встановлений мобільний телефон,який працював на місці скоєння злочину IMEI НОМЕР_1 , що дає підстави вважати, що дає підстави вважати, що особа яка володіє мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення даного злочину.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення - злочин, істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей оператора телекомунікації мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме відомостей від вказаного оператора телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій за період часу з 01.03.2015 року по дату виконання ухвали суду.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних мобільних операторів до суду пре не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Зобов`язати оператора телекомунікацій мобільного оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей від вказаного оператора телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій за період часу з 01.03.2015 року по дату виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали до 18.07.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

18 червня 2015 року року м. Харків