Справа: №11-227/07
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Лізанець П.М. Номер рядка статистичного звіту: 7
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2007 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого - Гошовського Г.М., суддів - Лізанця П.М., Вотьканича Ф.А., з участю прокурора - Кураха Ю.М.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника Берегівського міжрайонного прокурора на
постанову Берегівського районного суду від 2 квітня 2008 року.

Цією постановою в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 212 КК України
кримінальну справу закрито щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Берегово, АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого
у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 212, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він працюючи директором ТзОВ «Баумгартен» будучи
відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського обліку на
підприємстві, в порушення п. 4.1 ст. 4, п. п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», умисно
підписав завідомо неправдивий розрахунок
податкових зобов'язань за листопад 2005 року, в обчисленні валового доходу попереднього звітного періоду не вказав в
декларації в податку на прибуток з підприємства за 2005
рік передоплату отриману від словацької компанії «Мідіков» в рахунок майбутньої поставки товару на суму 1726308 гривень, що
призвело до не нарахування до бюджету податку
на прибуток у великих розмірах в сумі 431577 гривень.

Крім цього, з метою ухилення від сплати податку вніс в офіційні документи
завідомо неправдиві відомості, вчинив
підробку та складання документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Постанова суду мотивована тим, що приводів і підстав для порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України не було, тому постанова слідчого від 25 травня 2007 року є необгрунтованою. Ухвалою
апеляційного

2

суду
Закарпатської області від 26 квітня 2007 року постанову слідчого від 3 жовтня
2006 року про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України скасовано за
відсутністю в його діях складу злочину п. 2 ст. 6 КПК України.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови та направлення
справи на новий судовий розгляд з посиланням на
однобічність і неповноту судового слідства, невідповідністю висновків
суду фактичним обставинам справи та істотного порушення вимог
кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора про скасування постанови та
направлення справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали, обговоривши
доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що
апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 212, ч. 1,
2 ст. 366 КК України. Суд закрив справу в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 212 КК України без дослідження матеріалів
зібраних по справі, чим допустив порушення процедури судового слідства, не взяв
до уваги те, що він обвинувачується ще за інший злочин,
який пов'язаний із злочином по якому справу закрито, чим штучно розірвано одне обвинувачення особи у вчиненні декількох злочині,
що негативно вплинуло на повноту і об'єктивність
дослідження і вирішення справи.

Суд не взяв до уваги, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області
від 26 квітня 2007 року скасовано
постанову слідчого від 3 жовтня 2006 року про порушення кримінальної справи
щодо ОСОБА_1 за ч.3. ст. 212 КК України. Кримінальна справа щодо нього порушена
за новим обвинуваченням постановою слідчого від 25 травня 2007 року за ч. 2 ст.
212 КК України, яка не скасована.

За наведених обставин постанова підлягає скасуванню як необгрунтована, а
справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляцію старшого помічника
Берегівської міжрайонної прокурори - задовольнити.

Постанову Берегівського районного суду від 2 квітня 2008 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 в частині обвинувачення
за ч. 2 ст. 212 КК України скасувати, а справу направити в той же суд на новий
судовий розгляд в іншому складі.