Справа №1 - 26/08
ВИРОК

Іменем України

11 березня 2008
року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

при секретарі
Мардар Л.Е.

з участю прокурора Чернописького В.Ю.

захисника адвоката ОСОБА_1.,

законного представника неповнолітнього
ОСОБА_2.

представника Кельменецького професійно -
технічного ліцею Овчаренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та
проживає в АДРЕСА_1 Чернівецької області, освіта базова загальна середня, не
одруженого, студента першого курсу Кельменецького професійно - технічного
ліцею, не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3. 15.12.2007 року біля 24
години 00 хвилин в АДРЕСА_1 Чернівецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів,
проникнувши через горище в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з
малолітнім ОСОБА_4 ( щодо якого застосовано засіб виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд батьків згідно постанови Кельменецького районного суду від
28.02.2008 року № 1-Н-/08) вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) -
товарів та грошей, які належали потерпілому ОСОБА_5., спричинивши останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 4872 гривні.

Підсудний ОСОБА_3. вчинив злочин за таких обставин. Ввечері 15.12.2007 року підсудний ОСОБА_3.
спільно з малолітнім ОСОБА_4 ( щодо якого застосовано засіб у вигляді передачі
під нагляд батьків згідно постанови Кельменецького районного суду від
28.02.2008 року № 1-Н-/08 ), вАДРЕСА_1 Чернівецької області домовилися, за
пропозицією підсудного ОСОБА_3., викрасти майно з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який
розташований в центрі села. Біля 20 години цього ж числа вони вдвох прийшли до
приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить потерпілому ОСОБА_5.
Скориставшись насипом з каміння та піску, який знаходився біля тильної стіни
будівлі магазину, вони залізли на дах магазину, руками зірвали один лист
шиферу, та через отвір, що утворився проникли на горище. Тут підсудний ОСОБА_3.
з ОСОБА_4 руками зірвали одну секцію
тирсоплити, з яких виготовлено
стелю магазину, і через отвір, який утворився в стелі по поличках з
товаром спустилися в приміщення торгового залу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2. Тут
підсудний ОСОБА_3. та неповнолітній ОСОБА_4. з полиць та шухляд прилавку з
20.00 по 24 годину 15.12.2007 року таємно викрали наступні товари та гроші, а
саме: картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» в кількості 100
штук номіналом 25 грн. кожна, на суму 2500 грн., картки поповнення рахунку
мобільного оператора «МТС» в кількості 10 шт. номіналом 25 грн. кожна, на суму
250 грн., комплект педалей до велосипеда в кількості двох штук за ціною 10
грн., нитку «Гуцульська плетена» (мотузку) довжиною 85 метрів, ціною 2 грн. за
1 м. вартістю 170 грн., шкарпетки чоловічі «Хондан» в кількості 50 пар, по ціні
2 грн. за пару на суму 100 грн., газові балончики для заправки запальничок в
кількості 7 шт., по ціні 3 грн., 50 коп. за одну штуку, на суму 24,50 грн.,
ізоляційні стрічки синього кольору «Рубі» - 3 рулони за ціною 4,50 грн. за
один, на суму - 13,50 грн., сигнали до велосипеда - 2 шт., за ціною по 10 грн.
за штуку, на загальну суму - 20 грн., суперклей «Момент» - 20 тюбиків за ціною
1,50 грн. за один, на суму - 30 грн.,
цеп «Тяж-маш» до велосипеда - 1 шт. вартістю - 8 грн., 7 наборів
чоловічих плавок (по 3-є плавок в наборі) за ціною 9 грн. за упаковку на
загальну суму - 63 грн., шланг гумовий до машинного насоса - 1 шт., за ціною -
12,5 грн., шуруповерт (викрутку) - 1 шт., вартістю - 8 грн., дезодорант
«Президент» - 1 шт., вартістю - 3,50 грн., туалетну воду «Діамант» - 1 шт.,
вартістю - 35 грн., парфумерний
чоловічий набір «Бонд» - 1 шт., вартістю - 24 грн., сумки поліетиленові
- 2 шт., вартістю по 5 грн. кожна на суму - 10 грн., черевики чоловічі зимові
«Разіт» - 2 пари по ціні 85 грн. за
пару, на суму 170 грн., пальчикові батарейки «Тошиба» - 90 шт. по ціні 2 грн.
за штуку, на суму 180 грн., светр чоловічий шерстяний зеленого кольору - 1 шт.
вартістю 75 грн., светр чоловічий шерстяний синього кольору - 1 шт. вартістю -
50 грн., футболка чоловіча 1 шт. вартістю - 20 грн., ігрова приставка «Денді» 1
шт. вартістю - 95 грн., електричні ліхтарики 2 шт. вартістю 25 грн. за штуку на
суму - 50 грн., аудіоплеєри в кількості
2 шт., вартістю 35 грн. за штуку, на суму - 70 грн., аудіо навушники - 2 штуки,
по ціні 10 грн. за штуку на суму - 20
грн., батарейки (міні пальчикові) «ДЕО» 6 шт. по ціні 1 грн. за штуку на суму -
6 грн., батарейки «Плеомакс» 18 шт. по ціні 3 грн. за штуку на суму 54 грн.,
виручку гроші в сумі 800 гривень, спричинивши своїми діями ОСОБА_5. матеріальну
шкоду на загальну суму 4872 гривні. Підсудний ОСОБА_3. шкоду, завдану
потерпілому відшкодував повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3. вину у
вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що він проживає в
АДРЕСА_1 із своєю матір'ю, батьком та сестрою. 15.12.2007 року він разом із ОСОБА_4 перебував у парку
АДРЕСА_1. Тут він домовився з ОСОБА_4 проникнути в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 для
викрадення грошей та товарів. Домовившись про крадіжку, вони пішли до вказаного
магазину. Підійшовши до вхідних дверей магазину, ОСОБА_4. дістав з кишені ключі
від замків та спробував ними відімкнути навісний замок, на який були зачинені
вказані двері, однак ні один з вказаних ключів не підійшов. Після цього, вони
вдвох пішли до задньої стіни даного магазину і побачили, що біля неї
знаходиться насип піску з каменем. По даному насипу вони вдвох вилізли на дах
вказаного магазину, який покритий шиферним покриттям і по ньому пішли до
передньої частини магазину. Там же, вони вдвох руками відірвали одну секцію
шиферного покриття і через отвір, що утворився залізли на горище магазину.
Побачивши, що підлога горища складається з тирсоплити, вони вдвох руками
відірвали одну секцію і поставили її збоку. Через отвір, що утворився, спочатку
ОСОБА_4., а потім він спустилися по полицях в середину магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2. Потім він підійшов до
тумбочки - прилавка, та відкрив шухляду тумбочки і покликав до себе ОСОБА_4. В
шухляді лежали гроші купюрами номіналом
в 2-і та 1-на грн. Вони вдвох почали діставати гроші з тумбочки, однак всі
гроші звідти не забирали. Вказані гроші ОСОБА_4. поклав в кишеню своєї куртки.
Гроші вони там не рахували. Потім, в одному з відділень вказаної тумбочки вони
знайшли пачку з карточками поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар»
обтягнену резинкою, та карточки поповнення рахунку «МТС», які ОСОБА_4. також
поклав у кишеню своєї куртки. Скільки вони викрали карток поповнення рахунку
мобільного оператора «Київстар» він не знає, так як вони їх не рахували. В цій
же тумбочці, на нижній полиці вони знайшли скляну банку об'ємом 1.5 літра в
середині якої були гроші зв'язані резинкою, купюрами номіналом по 5,2 та 1 грн.
Частину вказаних грошей ОСОБА_4. також поклав у кишеню своєї куртки і яка там
була сума йому не відома так як вони їх не рахували, а частину залишив в
банці. Взявши вказані гроші, вони з ОСОБА_4
пішли і на одній з полиць взяли по одній поліетиленовій сумці кожен, він взяв
велику сумку в чорну з червоним клітинку, а ОСОБА_4. взяв малу сумку в синю з
білою клітинку. Він пішов до прилавків, звідки викрав комплект педалей до
велосипеда, рулон матерчатого канату, шкарпетки, балончики для запальничок,
ізоленту, сигнал до велосипеда, клей, цеп до велосипеда, чоловічі плавки, шланг
до насоса, викрутку, парфумерні набори, одну пару зимових сапожок, батарейки
«Тошиба» та «Дейво», шерстяний светр, ігрову приставку «Денді», електричний ліхтарик,
аудіоплеєр, дві пари аудіо навушників. Набравши товарів, вони вийшли з магазину
з сумками через той же отвір, в який проникали і пішли до недобудованої будівлі
біля сільської ради, де поділились викраденими грошима, картками поповнення
«Київстар». Після цього вони розійшлися по домівках. Викрадені товари він
заховав біля свого будинку у сусідньому дворі, де ніхто не проживає. Частину
грошей та речей він витратив на власні потреби, а частину повернув потерпілому.
Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому і готовий нести покарання,
обіцяє більше такого не робити, оскільки усвідомив свою помилку.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2
вбачається, що її син був завжди послушним. Зауважень стосовно поведінки з боку
сільської ради, та з боку школи ніколи не було. Після того, що сталося син
постійно під їхнім з чоловіком контролем. Він жаліє про те, що сталося. Син має
вроджену хворобу, а також шум серця.

З показів
потерпілого ОСОБА_5. ( а.с.51-52,131) вбачається, що він є приватним підприємцем
і орендує в Іванівському ССТ приміщення
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 вАДРЕСА_1. 17.12.2008 року біля 11 год. 30 хв. до
нього додому прийшла продавщиця ОСОБА_6
і повідомила йому, що його магазин обікрали. Він разом з дружиною пішов до
свого магазину і в приміщенні на стелі побачив, що одна секція ДСП, з яких
складається стеля у магазині, відірвана. Після цього він зателефонував до
Кельменецького РВУ МВС та повідомив їм про те, що сталося, а магазин зачинив до
приїзду працівників міліції і продаж товарів не здійснював. Коли приїхали
працівники міліції, то тоді вони з дружиною та продавцем виявили недостачу
карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 25 грн. у
кількості 100 штук, загальною вартістю 2500грн., набір туалетної води «Бонд» вартістю
24 грн., та крадіжку з скляної банки об'ємом 1,5 л, яка знаходилась під
прилавком, та з шухляди, яка знаходиться в тумбочці за прилавком гроші в сумі 800 грн. купюрами по 1,2,5 однак
яка сума грошей знаходилась у вказаній банці, а яка в шухляді він не пам'ятає,
знає лише що загальна сума недостачі становила 800 грн. Після закінчення
інвентаризації було складено відповідний акт інвентаризації і довідку про
найменування кількості та ціни речей, які були викрадені з його магазину в яких
було підраховано, що йому даною крадіжкою було завдано матеріальних збитків на
загальну суму 4872 грн. 10.01.2008 року, до нього додому прийшла ОСОБА_7 та
принесла йому поліетиленову сумку в синю з білою клітинку, в якій знаходились
три набори чоловічих плавок, чотири пари шкарпеток, один шерстяний светр,
десять батарейок «Тошиба», один сигнал від велосипеда, два тюбики клею, один
газовий балончик для заправки
запальничок і при цьому розповіла, що вказані речі вона знайшла в своєму
господарстві і вони викрадені з його магазину її сином ОСОБА_4 Він взяв вказані
речі та залишив їх в своєму житловому будинку. Товар, що знаходився у вказаній
сумці він назад в магазин не повертав. Про даний факт він працівникам міліції
не повідомив, так як вважав, що таким чином ОСОБА_7. відшкодовує завдані
крадіжкою збитки.

З показів свідків ОСОБА_8. ( а.с.53-54) та
свідка ОСОБА_9.( а.с.55-56) вбачається, що вони дали покази, аналогічні показам
потерпілого.

З показів свідка ОСОБА_7. ( а.с.152)
вбачається, що її син ОСОБА_4.
видав працівникам міліції товари, які він викрав разом з ОСОБА_3. у потерпілого
ОСОБА_5.

З протоколу огляду місця події ( а.с.4-5)
вбачається, що в приміщенні магазину пошкоджений дах та стеля з ДСП.

З інвентаризаційного опису ( а.с.25-32)
вбачається, що недостача в магазині потерпілого ОСОБА_5. складає 4872 гривні.

З протоколу добровільної видачі від
27.12.2007 року ( а.с.74) вбачається, що підсудний ОСОБА_3. добровільно видав
працівникам міліції частину товарів, викрадених ним 15.12.2007 року з магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2

З протоколу добровільної видачі від
27.12.2007 року ( а.с.87) вбачається, що малолітній ОСОБА_4. добровільно видав
працівникам міліції частину товарів, викрадених ним 15.12.2007 року з магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2

З акту обстеження матеріально - побутових
умов ( а.с.92) вбачається, що житлово -
побутові умови підсудного ОСОБА_3. задовільні.

З протоколів відтворення обстановки та
обставин події ( а.с.155-159) вбачається, що підсудний ОСОБА_3. та малолітній
ОСОБА_4. добровільно показали та розповіли, як вони проникали в приміщення
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та як і звідки викрадали гроші та товари.

Таким чином, вина підсудного у вчиненому
стверджується його показаннями, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5. свідків
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_7., протоколом слідчих дій та іншими письмовими
доказами.

Наведені вище докази у своїй сукупності,
дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_3. слід кваліфікувати за
ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що
він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення. При цьому з
обвинувачення необхідно виключити таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину групою осіб за попередньою
змовою, оскільки така кваліфікуюча ознака відсутня в ч.3 ст.185 КК України і є
згідно п.2 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує: ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до тяжких злочинів, роль підсудного ОСОБА_3. у
вчиненні злочину, який виступав, як організатор злочину, особу винного, який є
людиною молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання та
навчання, має вроджену хворобу; обставини, що пом'якшують покарання -
добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків, активне сприяння
розкриттю злочину, неповнолітній вік підсудного. Суд при призначенні покарання
також враховує обставини проживання та умови виховання ОСОБА_3. який проживає в
багатодітній сім'ї, яка забезпечена
матеріально на задовільному рівні.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає
те, що підсудний ОСОБА_3. вчинив злочин
групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого підсудними злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, визнання повністю своєї вини, відшкодування завданої злочином шкоди,
неповнолітній вік підсудного та з урахуванням особи винного, який є людиною
молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, має
вроджену хворобу, суд вважає, що при
призначенні ОСОБА_3. покарання за ч.3 ст. 185 КК України слід
застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме до
штрафу, оскільки неповнолітній має самостійний дохід у вигляді стипендії. При
визначенні розміру штрафу суд враховує тяжкість вчиненого злочину, майновий
стан неповнолітнього.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та із застосування ст. 69 КК України
призначити йому покарання у виді 550 (
п'ятсот п'ятидесяти) гривень штрафу.

Речові докази по справі (а.с.135-136) визнати за потерпілим
ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3
до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький
районний суд, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя