Справа №1-997/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16
жовтня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

заст. голови суду Квятковського М.
С.

за участю секретаря Бугайчук В.М.

за участю прокурора Воробія
О.П.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді в судовому
засіданні в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Михайлючка Шепетівського району
Хмельницької області, громадянки України, без освіти,
не одруженої, на утриманні син
Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

- за
ст. 229 6 ч.1 КК України ( в редакції 1960 p.), -

встановив:

ОСОБА_2 21 серпня 2001 року, приблизно в обідню пору, за місцем свого проживання в квартирі №
41, що по АДРЕСА_2, незаконно придбала у невстановленої досудовим
слідством особи наркотичний засіб (маріхуану),
який незаконно зберігала в даній квартирі, та де була затримана працівниками
міліції, які виявили та вилучили 10
паперових згортків із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта
№391 від 10.09.2001 року вилучена у ОСОБА_2. речовина являє собою наркотичний
засіб - канабіс (висушена маріхуана)

загальною вагою 9, 9 гр.
віднесений до особливо небезпечних наркотичних

засобів, обіг яких заборонено.

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_2 заявила
клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи на підставі ст. 1 п»а»,
п.»б» Закону України «Про амністію».

Заслухавши думку прокурора Воробія О.П., захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_1
які вважають, що клопотання слід
задовольнити, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до
задоволення.

Як встановлено в суді ОСОБА_2 вчинила злочин, який не відноситься до категорії тяжких, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, даний злочин вона
вчинила в неповнолітньому віці, згідно
свідоцтва про народження (а.с. 48) на її утриманні знаходиться малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

При
таких обставинах щодо ОСОБА_2 слід застосувати п.»а» та п. "б"
ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року.

Слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по
справі за проведення фізико-хімічної та наркологічної експертиз.

Речові докази: 10 паперових згортків із наркотичною
речовиною, які знаходяться на зберіганні
в камері схову при УМВС України у Волинській області - слід знищити.

Керуючись ст.
ст. 6 п.4; 237 п.2; 244 п.5; 248 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за ст. 229 6 ч.1 КК України ( в редакції
1960 р.) на підставі ст. 1 п. «а», п. "б" Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року.

Провадження по даній справі
закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави за проведення
фізико-хімічної експертизи - 126 грн. 68 коп.,
наркологічної експертизи - 86 грн.32 коп., а всього 213 (двісті тринадцять) грн.

Речові докази : 10 паперових згортків із наркотичною
речовиною, які знаходяться на зберіганні
в камері схову при УМВС України у Волинській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом
семи діб з дня її винесення.