Справа № 464/1603/15-к
пр.№ 1-в/464/51/15
У Х В А Л А
18.03.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення у зв`язку з неможливістю його виконання,-

встановив:
Державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2012-02 листопада 2012 року в частині конфіскації у ОСОБА_5 на користь держави всього особистого на праві власності майна на підставі виконавчого листа №1-15/2012 р., виданого 26 квітня 2013 року Сихівським районним судом м. Львова.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в ході проведення вказаного виконавчого провадження, отримано інформацію про те, що за боржником ОСОБА_5 транспортні засоби не зареєстровані; такий не має відкритих рахунків в установах банків; актів на право власності на земельні ділянки за боржником не зареєстровано; при виході за адресою проживання боржника, майна, на яке можливо б було звернути стягнення, не виявлено. Встановлено, що за боржником зареєстроване майно на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 , проте згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській райдержадміністрації від 15.11.2013 р. №180, відмовлено у наданні дозволу на звернення стягнення на даний будинок. Інше майно боржника, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2012-02 листопада 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 364 КК України та призначено остаточне покарання сім років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки з конфіскацією всього особисто належного майна.

Встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Сихівського районного суду м. Львова № 1-15/2012, виданий 26 квітня 2013 року, про конфіскацію на користь держави майна ОСОБА_5 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Норми чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства України, у тому числі ст. 537 КПК України, а також кримінально-виконавчий кодекс України, не передбачають вирішення судом питання про зміну способу виконання вироку.

У зв`язку з наведеним, державний виконавець зобов`язаний продовжити виконання вироку суду або за наявності підстав повернути виконавчий документ відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 59 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення у зв`язку з неможливістю його виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту винесення.

Головуючий ОСОБА_1