Справа № 11-583 / 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції: Корзаченко В.М.
187 ч.1 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Салая Г.А.

суддів Козака
В.І., Акуленко С. О.

з участю
прокурора Гапєєвої Н.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Носівського
районного суду Чернігівської області від 5 червня 2007 року,

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.
Носівка, громадянин України, не працюючий,
раніше судимий Носівським районним судом Чернігівської області 26 квітня
2007 року за ст. . 186 ч.2 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі, проживаючий в
м. АДРЕСА_1, засуджений за ст. . 185 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі. За
ст. . 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

На
підставі ст. . 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, визначено ОСОБА_1
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На
підставі ст. . 71 КК України до покарання
призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2007
року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 5 років.

Судом
встановлено, що 5 квітня 2007 року
близько 22 години 30 хв., ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадання чужого
майна, проник на охоронювану територію
ТОВ „Втор сплав", яке розташоване
по вул. . Коцюбинського, 1-а м. Носівка Чернігівської області звідка викрав
майна на загальну суму 1175 грн.50 коп.

5 квітня
2007 року, близько 24 годин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, напроти господарчого будинку №8 по вул. . Зої
Космодем"янської, з метою
заволодіння чужим майном, із
застосуванням психічного та фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я
особи в момент заподіяння, скоїв розбійний
напад на громадянку ОСОБА_2., під час
якого за допомогою наявного у нього ножа спричинив останній тілесні ушкодження
у виді трьох колотих ран лівого променево - зап'ясного суглоба і кисті лівої
руки, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, які потягли
за собою короткочасний розлад здоров'я та заволодів її особистим майном на
загальну суму 580 грн.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене покарання тому, що він скоював його у неповнолітньому
віці, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
характеризується позитивно.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просив її
задовольнити, прокурора, яка вважала,
що треба змінити вирок змінивши порядок призначення покарання, а в решті вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку, що вирок підлягає зміні з наступних підстав.

Висновок
суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1. у вчиненні зазначених у вироку дій відповідає фактичним
обставинам справи та підтверджується зібраними у справі доказами і ніким не
оскаржується.

Обираючи
вид та міру покарання засудженомуОСОБА_1
суд врахував тяжкість скоєного злочину,
щире каяття засудженого, його
вік, стан здоров'я, рівень розвитку, умови життя та виховання, характеризуючи дані і вірно прийшов до
висновку, що виправлення і перевиховання
засудженого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з
тим, при вирішенні питання про
призначення покарання, суд невірно
призначив покарання за сукупністю вироків. Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 був засуджений Носівським районним судом Чернігівської області 26
квітня 2007 року за злочин, який був
вчинений 26 січня 2007 року. Тобто на час скоєння злочинів, за скоєння яких його притягують до
відповідальності за даним вироком,
ОСОБА_1 був не
судимим, а тому при призначенні
покарання необхідно керуватися ст. . 70 ч.4 КК України.

Враховуючи
особу засудженого, тяжкість скоєних ним
злочинів та дані про особу засудженого,
колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення призначеного судом
покарання.

На
підставі наведеного, керуючись ст. .
ст. . 365, 366 КПК України колегія
суддів

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1
задовольнити частково.

Вирок
Носівського районного суду Чернігівської області від 5 червня 2007 року щодо
ОСОБА_1 змінити.

Вважати
його засудженим за ст. хт. 185 ч.3, 187 ч.1,
70 КК України до міри покарання призначеного судом.

На
підставі ст. . 70 ч.4 КК України до призначеного
покарання частково приєднати покарання за вироком Носівського районного суду
Чернігівської області від 26 квітня 2007 року і за сукупністю злочинів
остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В решті
цей вирок залишити без змін.