21 сентября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
участием прокурора - Шабинского И.В.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, допризывника, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, учащегося 4 курса Снежнянского профессионального горного лицея,
ранее состоявшего на учете в СДН и ОКМДН, проживающего с матерью и отчимом по
адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по статье
Подсудимый ОСОБА_1. 20 июля 2007 года, около 5час, находясь возле
административно-бытового комбината шахты «Северная» в гор. Снежное, в компании
общих знакомых, серди которых находился ОСОБА_3совместно употребляли спиртные
напитки. В этот же день, около 6 час.
подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что у ОСОБА_3 при себе имеется мобильный
телефон, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом - мобильным телефоном ОСОБА_3, в
свободной, не вызывающей сомнения форме, злоупотребляя доверием потерпевшего
ОСОБА_3, предложил ему пройти к нему домой, где, якобы, он (ОСОБА_1) с помощью
компьютера запишет в мобильный телефон новые мелодии.
Поверив в искренность намерений
ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_3 согласился с его предложением, и они вместе
проследовали ко двору АДРЕСА_1
Находясь во дворе указанного дома,
подсудимый ОСОБА_1, приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя
умышленно, с целью завладения чужим имуществом мошенническим способом,
злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_3, взял у него принадлежащий ему
мобильный телефон модели «Самсунг -X 630» стоимостью 649грн. со вставленной в
телефон карточкой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 25грн., после
чего вошел во двор дома АДРЕСА_1 и
с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 674грн.
Виновность подсудимого в объеме,
указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 20 июля 2007 года около 5 час. он употреблял спиртное в
компании, где находился и ОСОБА_3 Он увидел у ОСОБА_3 мобильный телефон и решил
им завладеть. С этой целью предложил ОСОБА_3 пройти к нему домой, где он,
якобы, перепишет с компьютера мелодии в мобильный телефон. ОСОБА_3 ему поверил
и передал мобильный телефон. Они дошли вдвоем до дома АДРЕСА_1 он перешел через двор этого дома и
скрылся от ОСОБА_3 Телефон сбыл ОСОБА_4, обменяв его на телефон своей матери,
находившийся у ОСОБА_4. В содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб
Согласно протоколу выемки у ОСОБА_4
был изъят мобильный телефон «Самсунг Х-630» и телефонная карточка мобильной
связи оператора «Джинс» (л.д.57).
Согласно протоколу осмотра, изъятый у
ОСОБА_4 мобильный телефон и карточка были
осмотрены с участием потерпевшего ОСОБА_3,который заявил, что телефон и
карточка принадлежат ему и были похищены у него ОСОБА_2. (л.д. 58).
Стоимость похищенного подтверждается справкой
специалиста (л.д. 11).
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый
ОСОБА_2совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины, так как он завладел
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по
месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы -отрицательно
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его
характеристику как личности, совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, а также то, что в силу ст. 89 УК Украины его прежняя судимость
является погашенной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,
полное возмещение ущерба, причиненного преступлением и чистосердечное раскаяние
как смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде
Гражданский иск по делу не заявлен,
вещественные доказательства переданы потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. .323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 по статье 190 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде штрафа в сумме 800 (восемьсот)грн.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.