У Х В А Л А

Справа № 183/702/13-к

№ 1-в/183/118/15

04 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, який проживає з а адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , був засуджений 18.02.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання назначивши йому покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області по виконанню покарань, у своєму поданні зазначив, що засуджений ОСОБА_4 на облік до КВІ став 10.04.2013 року, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 четвер кожного місяця.

ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію 04.07.2013 року, 18.07.2013 року, 01.08.2013 року, 15.08.2013 року.

29.08.2013 року, ОСОБА_4 з`явився до КВІ Новомосковського району, де пояснив, що не з`являвся для реєстрації без поважних причин, про що у нього було відібрано письмове пояснення, та винесено застереження у виді письмового попередження, а також роз`яснено, що в разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про відміну іспитового строку.

19.09.2013 року, ОСОБА_5 , знову не з`явився до КВІ для проходження реєстрації.

26.09.2013 року, засуджений ОСОБА_4 , з`явився до КВІ де повідомив, що переплутав день реєстрації і тому не з`явився вчасно, про що у нього повторно було відібране письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, а також роз`яснено, що в разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про відміну іспитового строку.

03.10.2013 року, ОСОБА_4 , вже вкотре не з`явився до КВІ для проходження реєстрації.

Згідно повідомлення з Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_4 , перебуває під вартою з 15.10.2013 року, відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду від 04.09.2013 року, за вчинення іншого злочину. 04.09.2013 року, ОСОБА_4 , був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за злочин передбачений ч. 2 ст. 190 ККУ, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок Новомосковського міськрайонного суду від 18.02.2013 року, виконувати самостійно.

29.04.2015 року за вх.. № 770 до КВІ Новомосковського району надійшли матеріали з Солонянської ВК № 21 про те, що засуджений звільнився з місць позбавлення волі і зобов`язується прибути до КВІ в триденний термін, про що дав підписку.

30.04.2015 року та 11.05.2015 року, засудженому ОСОБА_4 були надіслані виклики за місцем проживання в яких він неодноразово повідомлявся про необхідність прибути до КВІ за вказаною датою та про можливість застосування до нього приводу, який виконується органом внутрішніх справ.

Не зважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_4 , до КВІ не з`явився.

28.05.2015 року до Новомосковського МВ ГУМВС у Дніпропетровській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до КВІ.

19.06.2015 року до КВІ надійшли матеріали ДІМ з Новомосковського МВ ГУМВС в яких згідно рапорту дільничного інспектора та пояснення матері засудженого ОСОБА_4 , веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями та за вказаною адресою не мешкає.

Цього ж дня КВІ Новомосковського району розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 .

Згідно отриманої інформації під час проведення першочергових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося.

20.07.2015 року до Новомосковського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області направлені матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Фактично ухиляється від відбування покарання призначеного судом.

На підставі вищевикладеного представник КВІ у своєму поданні просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2013 року.

Прокурор виразив думку про можливість відміни випробування засудженому ОСОБА_4 , з подальшим направленням засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 166 ч. 1,2 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, проведеною перевіркою працівниками КВІ встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, тому викладене в поданні посилання щодо попередження засудженого ОСОБА_4 про його не явки до КВІ не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки фактично він їх не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК Украины, ст. 166 КВК України суд,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, назначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1