№ 4-49/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апреля 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в
Председательствующего
-судьи Шевченко В.В.
секретаре Олейник
участием прокурора Лымарь
рассмотрев представление ст.следователя
СО Лозовского ГРО УМВД
Украины в Харьковской области майора милиции Старченко Н.М. об изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
уроженца гор.Лозойая Харьковской области, со средним образованием, холостого,
временно работающего разнорабочим в ЧП «ОСОБА_6.», проживающего без регистрации
в г.АДРЕСА_1, не судимого,
досудебного следствия обвиняется в
с 20 по 27 декабря 2005 года ОСОБА_1и неустановленное
следствием лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на
территории ГСК-6 г.Лозовая Харьковской области, предложили ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
купить расположенный там металлический гараж, который принадлежит на праве
частной собственности, члену кооператива ОСОБА_4.. ОСОБА_5. не подозревая, что
указанный гараж не принадлежит ОСОБА_1., поскольку последний заверил
присутствующих о наличии у него правоустанавливающих документов, купил
названный гараж за 2000 грн. При покупке гаража, ОСОБА_1., разрешил
покупателям, распорядится им по собственному усмотрению. А 27 декабря 2005 года
ОСОБА_5. был задержан работниками милиции во время порезки гаража на
хищения гаража ОСОБА_1., потерпевшей ОСОБА_4., был причинен материальный ущерб
на сумму 5895 грн. 96 копеек.
По данному факту 30 декабря 2005 года ОД Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области
возбуждено уголовное дело №86050683 по признакам преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины.
Кроме этого, в сентябре 2005 года ОСОБА_1и ОСОБА_7,
находящиеся в с.Полтавское ул.Молодежная дом 13 Лозовского р-на Харьковской
обл., имея умысел на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием
ОСОБА_8. 1960 г.р., завладели принадлежащим ее покойному мужу ОСОБА_9.
автомобилем ВАЗ 2106,
гос.номер НОМЕР_1, причинив ей материальный ущерб на сумму 12 тыс.грн.
По данному факту 21 декабря 2006 года
СО Лозовского ГРО ГУМВД
Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №86060618 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
Кроме этого, 12 мая 2006 года,
ОСОБА_1и ОСОБА_7, находящиеся по адресу г.АДРЕСА_2Харьковской области, имея
умысел на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием, мошенническим
путем завладели деньгами принадлежащими ОСОБА_10, 1975 г.р., проживающей в
По данному факту 22 декабря 2006 года
СО Лозовского ГРО ГУМВД
Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 86060619 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
20 февраля 2007 года указанные
уголовные дела были объединены в одно производство под №86050683.
21 февраля 2007 года уголовное дело №86050683 было
приостановлено, а ОСОБА_1был объявлен в розыск.
21 февраля 2007 года в отношении
ОСОБА_1была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
17 апреля 2007 года уголовное дело №86050683
возобновлено в связи с установлением места нахождения обвиняемого ОСОБА_1.
ОСОБА_1 17 апреля 2007 года (протокол № и 005188) был
задержан следователем, на основании ст. 115 УПК Украины, за совершение
преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2. 190 ч.2 УК Украины
апреля 2007 года ОСОБА_1предъявлено обвинение по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК
В представлении следователя,
согласованном с Лозовским межрайонным прокурором, ставится вопрос об изменении
меры пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей по тем
основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, за которое
предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в отношении него ранее
избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, он объявлялся в розыск
Лозовским ГРО, постоянного
места работы не имеет, находясь на свободе, ОСОБА_1может продолжить преступную
деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу,
скрыться от следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела,
допросив обвиняемого ОСОБА_1., который отрицает факт совершения им
преступлений, заслушав объяснение следователя об основаниях избрания меры
пресечения, мнение прокурора об обоснованности представления и изменении
ОСОБА_1меры пресечения на содержание под стражей, полагаю, что срок задержания
ОСОБА_1необходимо продлить , в ходе чего выполнить с участием
ОСОБА_1необходимые следственные действия направленные на исследование всех
обстоятельств совершенных преступлений и в полном объеме исследовать личность
На основании изложенного
руководствуясь ст.ст. 148-150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, -
Продлить срок задержания обвиняемому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, до десяти суток , с 17 апреля 2007 года.
Копию постановления направить
Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, начальнику Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области,
вручить обвиняемому.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Шевченко