11 сентября 2008 года пгт. Юбилейный
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Ратушной
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Подгородное
Днепропетровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, не работающего, не женатого,
проживающего: АДРЕСА_1, на основании ст.
89 не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2. имея умысел на незаконное
приобретением и хранение психотропных веществ для личного употребления и не
преследуя цели сбыта, в неустановленное время и неустановленном месте при
неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица, незаконно приобрел
для личного употребления одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с
жидкостью светло-желтого цвета, точное количество которой установить не
представилось возможным, достоверно зная при этом, что он незаконно приобрел
особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин), для личного
употребления без цели сбыта.
июня 2007 года, около 14.50 часов работниками милиции в ходе проведения обыска
по месту жительства ОСОБА_2по адресу: АДРЕСА_1 на основании постановления Днепропетровского районного суда
Днепропетровской области сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский
шприц объемом 5,0 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 4,0 мл., которая
согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/1661 от 18.06.2007
года является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин
(метамфетамин), количество которого в сухом весе составляет 0,48 г., которое
ОСОБА_2. незаконно хранил у себя по месту жительства для личного употребления
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, дал показания аналогичные изложенным в
обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении указанного судом
также подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3., который на
досудебном следствии показал, что 06 июня 2007 года, около 14.50 часов он
находился возле дома АДРЕСА_1. В это время его работники милиции пригласили
участвовать в качестве понятого в ходе обыска по адресу; АДРЕСА_1. В его
присутствии работники милиции ознакомил ранее ему неизвестного
ОСОБА_2проживающего в квартире АДРЕСА_1
с постановлением Днепропетровского районного суда о проведении у него по
месту жительства обыска.
В его присутствии работниками милиции на кухне в
мусорном ведре обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью желтого цвета,
емкостью 0,5 мл. В комнате на диване под вещами работниками милиции был
обнаруженный медицинский шприц в котором находилась примерно 4 мл. жидкости
светло-желтого цвета. Также работниками милиции в шкафу был обнаружен
медицинский шприц в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, емкостью
0,2 мл. В спальне была обнаружена жидкость светло-желтого цвета, которая
находилась в стеклянной посудине. Данная жидкость была перелита работниками
милиции в стеклянный флакон емкостью 20 мл. Также была обнаружена фарфоровая
тарелка белого цвета в которой находились пятна светло-желтого цвета. Обнаруженные
предметы с жидкостью светло-желтого цвета были изъяты работниками милиции и
опечатаны в полиэтиленовый пакеты. ОСОБА_2 пояснил работникам милиции, что
жидкость, которая была у него обнаружена и изъята принадлежит ему, данная
жидкость является психотропным веществом «первитин», который он хранил у себя
по месту жительства для личного употребления. (л.д. 41)
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4., который в
ходе досудебного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель
Исследованными в судебном заседании материалами
уголовного дела, а именно:
- Протоколом обыска от 06 июня 2007 года,
согласно которого сотрудниками милиции был проведен обыск по месту жительства
ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято:
медицинский шприц, объемом 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 0,5 мл., медицинский шприц объемом 5 мл. с
жидкостью светло-желтого цвета емкостью 4 мл., медицинский шприц объемом 10 мл.
с жидкостью светло-желтого цвета, объемом
2,5 мл., медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло-желтого
цвета объемом 0,2 мл., стеклянный флакон
закрытый резиновой пробкой с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,2 мл.,
стеклянная тарелка с пятнами светло-желтого цвета, стеклянная посудина с
жидкостью светло-желтого цвета, которая была перелита в стеклянный флакон
объемом 20 мл. (л.д.8)
- Заключением судебно-химической
№70/10/1661 от 18 июня 2007 года, согласно которой, жидкость светло-желтого
цвета объемом 4,0 мл., которая находилась в шприце объемом 5,0 мл. обнаруженная и изъятая по месту
жительства ОСОБА_2. является особо опасным психотропным веществом «кустанрно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит
первитин (метамфитамин), количество которого в сухом весе составляете 0,48 г.
- Вещественными доказательствами по
делу: опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский шприц
объемом 5,0 мл. с жидкостью 3,5 мл.,
шприц объемом 10,0 мл. с жидкостью 1 мл., стеклянный медицинский флакон с 2,9
мл. жидкости, шприц объемом 5,0 мл. с остатками жидкости
темно-коричневого цвета, керамическая тарелка с следами вещества желтого цвета,
медицинский шприц объемом 5,0 мл. с жидкостью 0,1 мл., стеклянный медицинский
флакон с резиновой пробкой с остатками бесцветной жидкости; опечатанный
полиэтиленовый пакет с шприцом объемом 2,0 мл. с жидкостью 0,3 мл., хранящиеся
в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 73).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступлении,
и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении
психотропных веществ без цели сбыта, суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела
и личность подсудимого ОСОБА_2. - на основании ст. 89 УК Украины не судим, на
учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2., с учетом нескольких
смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание
подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, с испытанием, то есть
не связанное с лишением свободы, полагая, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от
отбытия назначенного наказания при условии, что в течении одного года
испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения, избранную осуждённому ОСОБА_2. в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания осужденному ОСОБА_2. время
заключения под стражей с 23 января 2008 года по 06 мая 2008 года включительно.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся
в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по постановлению
следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области
Литвин А.Г. от 22 мая 2007 года по вступлению приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья