Дата документу: 25.07.2012
Справа № 0818/7553/2012
Номер провадження 1/0818/686/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В., при секретаре Ляховецкой С.С., с участием прокурора Демиденко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднеспециальное образование, официально не трудоустроен, холост, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 который заявил, что свои интересы будет защищать сам, без защитника, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, и пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что 07 июня 2012 года, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил малознакомый парень по имени ОСОБА_1, который попросил продать ему психотропное вещество метамфетамин, и они договорились о встрече возле башни с часами. После этого, он созвонился со своим знакомым у которого, находясь а остановке общественного транспорта ул. Ладожскаяза 100 гривен приобрел полимерный зип-пакет с психотропным веществом метамфетамин, после чего на маршрутном такси приехал на остановку общественного транспорта бул. Шевченко, где встретился с ОСОБА_1. При встрече последний передал ему деньги в сумме 150 гривен, а ему - зип-пакет с метамфетамином. После этого, они разошлись, и его задержали работники милиции. В ходе проведения осмотра работниками милиции у него из левого кармана надетых на нем спортивных штанов были изъяты деньги, полученные им от ОСОБА_1, о чем был составлен протокол места происшествия, в котором он поставил свою подпись, предварительно ознакомившись с ним. После этого он был доставлен в Орджоникидзевский РО ЗГУ до дальнейшего разбирательства.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 96-102).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, холост, детей не имеет,согласно справки из наркологического диспансера состоит на профилактическом учете с 13.03.2012 года, согласно справки из психоневрологического диспансера, на диспансерном учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что эти данные в совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к убеждению о применении к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком с возложением на него обязательств предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 65,75,76 УК Украины, ст. 307 ч. 1 УК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 2 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения, с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), объемом 0,5 мл (в процессе исследования было израсходовано 0,2 мл жидкости; в процессе проведения судебной- химической экспертизы было израсходовано 0,2 мл. жидкости ) - сдан в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Апаллонова Ю.В.