Справа № 752/7148/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/2891/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.05.2015 года следственный судья Голосеевского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев ходатайство ОСОБА_3 об отводе судьи Голосеевского районного суда г. Киева ОСОБА_4 , -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3 подал ходатайство об отводе судьи Голосеевского районного суда г. Киева ОСОБА_4 в уголовном производстве №1-кп/752/41/15.
В поданном ходатайстве ОСОБА_3 указывает на предвзятое отношение судьи ОСОБА_5 по отношению к обвиняемому, а именно игнорирование судьей нарушений при проведении досудебного следствия, ходатайств, поданных обвиняемым и его адвокатом, состояния здоровья подозреваемого. В обоснование своего ходатайства указывает также на отказы судьи в изменении меры пресечения на более мягкую, игнорирование судьей поданных характеризующих обвиняемого документов, нарушение права обвиняемого на ознакомление с материалами производства, на необходимую медицинскую помощь.
Согласно ч. 1 ст. 81 УПК Украины, в случае заявления отвода следственному судье или судье, осуществляющему судебное производство единолично, его рассматривает другой судья этого же суда, определенный в порядке, установленном частью 3 статьи 35 этого Кодекса.
Прокурор и защитники в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежаще.
Изучив ходатайство, выслушав обоснования заявителя, который поддержал поданное ходатайство и просил его удовлетворить, ссылаясь на многочисленные нарушения, допущенные, по его мнению, судьей ОСОБА_4 в ходе рассмотрения по сути уголовного производства, а именно игнорирование судьей поданных стороной защиты документов, неудовлетворение заявленных ходатайств, нарушение права обвиняемых на защиту, мнение обвиняемого ОСОБА_6 , поддержавшего заявленный судье отвод, прихожу к следующим выводам.
В производстве судьи Голосеевского районного суда г. Киева ОСОБА_4 находится уголовное производство № 1кп/752/41/15 по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УПК Украины.
В соответствие с положениями ст.80 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных статьями 75 79 этого Кодекса, следственный судья, судья, присяжный, прокурор, следователь, защитник, представитель, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По этим же основаниям может быть заявлен отвод лицам, принимающим участие в уголовном производстве. Заявления об отводе могут быть поданы как во время досудебного расследования, так и во время судебного производства. Заявления об отводе во время судебного производства подаются до начала судебного рассмотрения. Отвод должен быть мотивированным.
Обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном производстве, определены положениями ст. 75 УПК Украины.
В соответствии с указанной нормой судья не может принимать участие в уголовном производстве:
1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;
2) если он принимал участие в этом производстве как или представитель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, следователь, прокурор, защитник или представитель;
3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах производства;
4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в его непредвзятости;
5) в случае нарушения установленного ч.3 ст.35 этого Кодекса порядка определения следственного судьи, судьи для рассмотрения дела.
Как усматривается из ходатайства ОСОБА_3 , в нем не содержится надлежащего подтверждения данных, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отвода, предусмотренных указанными нормами УПК Украины.
Кроме того, следует отметить, что доводы обвиняемого ОСОБА_3 по поводу предвзятого отношения к нему судьи ОСОБА_4 не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами.
Таким образом, основания для отвода судьи, указанные заявителем, в частности, предвзятость судьи по отношению к подозреваемому ОСОБА_3 , не нашли своего подтверждения, в связи в чем ходатайство ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 35, 75, 80, 81 УПК Украины, следственный судья, -
в удовлетворении ходатайства ОСОБА_3 об отводе судьи Голосеевского районного суда г. Киева ОСОБА_4 от участия в уголовном производстве №1-кп/752/41/15 по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УПК Украины, отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья