Дело №
Волновахский районный суд Донецкой
Председательствующего
судьи Ромахова
При секретаре Копачинской
С участием потерпевшего ОСОБА_2. и
его представителя адвоката ОСОБА_3.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Волновахи дело
рождения, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование
средне-специальное, работающего Локомотивное депо, помощником машиниста,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, ранее не судимого, в
совершении преступления предусмотренного ст.125ч.2 УК Украины, -
2006года примерно в 12 00 часов
гр-н ОСОБА_1. пришел к потерпевшему, ОСОБА_2. по месту его жительства,
расположенного в АДРЕСА_2, где на почве сложившихся ранее неприязненных
отношений между ними возникла ссора, в ходе которой гр-н ОСОБА_1. умышленно
нанес удар рукой сжатой в кулак в область носа ОСОБА_2. В результате удара
ОСОБА_2у причинены: сотрясение головного мозга, от действия тупых твердых
предметов, отек мягких тканей правого локтевого сустава, ссадины правого
предплечья, возможных в указанный им срок и согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы за №72/в//37 от 13 октября 2006года, относятся к легким
телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,
как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении
вину не признал и рассказал суду, обстоятельства совершения преступления.
ранее проживал в одном доме с потерпевшим, данный дом разделен на два хозяина.
В одной половине дома проживал он с супругой и несовершеннолетней дочкой, в
другой ОСОБА_2 с женой. На почве того, что ОСОБА_2 постоянно говорил в его
адрес и в адрес его супруги о том, когда они освободят снимаемую часть дома,
возникали периодически конфликтные ситуации.
примерно в 12 00 часов
он приехал на обед домой. Его супруга с дочерью находились дома.
ОСОБА_9., рассказала ему, что их сосед ОСОБА_2, находясь в нетрезвом состоянии,
выражался в ее адрес нецензурной бранью. Он решил пойти поговорить с ОСОБА_2ым
из-за чего тот оскорбляет его жену. Но в ответ услышал тоже нецензурную брань
со стороны ОСОБА_2а, который начал размахивать ножом перед его лицом. Боясь за
свою жизнь, он отобрал нож у ОСОБА_2а, а сам порезал им правую руку. Во двор он
ОСОБА_2у не заходил, все произошло в
отверстии в заборе, через, которое ОСОБА_2 размахивал ножом со свой стороны
двора, он с женой и дочерью находились в своем дворе.
Вину не признает по той причине, что
он телесных повреждений ОСОБА_2у не наносил. Исковые требования потерпевшего о
взыскании с него материального ущерба и морального вреда не признает.
Суд, выслушав подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашла свое
полное подтверждение.
Потерпевший ОСОБА_2. допрошенный в
судебном заседании пояснил суду, что 11.07.2006 года он в обеденное время был в
летней кухне по месту своего жительства. Услышав у калитки голос ОСОБА_1.,
который кричал о том, что он якобы оскорблял его жену, вышел к ОСОБА_1. и
попросил его уйти, сам развернулся и пошел обратно в кухню, не став
разговаривать с ОСОБА_1. Находясь в летней кухне и повернувшись назад увидел,
что ОСОБА_1 идет за ним. У двери, ОСОБА_1 схатил его и нанес сильный удар в область
переносицы, разбив нос. Он потерял сознание. Очнувшись он увидел, что ОСОБА_1
схватил лежащий на столе нож и выбежал во двор. Затем он позвонил своей жене,
рассказал ей, что его избил ОСОБА_1 и попросил вызвать милицию. Когда жена с
сыном пришли домой, то его отвезли в больницу.
Он просит взыскать с подсудимого
материальные затраты связанные с его лечением, которые он оценивает на сумму 152 грн. 15копеек, кроме того просит
взыскать с подсудимого 5000гривен в счет возмещения морального вреда, поскольку
он перенес физическую боль, ему была причинена физическая травма, в результате
которой изменилась его прежняя жизнь. Подсудимого просит наказать по закону.
Свидетель ОСОБА_4., допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что
действительно ей 11.07.2006 года
в обеденное время позвонил ее муж и сказал, что его ударил сосед ОСОБА_1, ему
плохо и чтобы она вызывала милицию. Она позвонила участковому ОСОБА_10., который ей сообщил, что милиция
уже вызвана. Она отпросилась с работы и побежала домой. Дома она увидела своего
мужа, который был весь в крови. В это время у них находился ОСОБА_5., знакомый
ее мужа. Дома муж ей рассказал, что к нему зашел ОСОБА_1 поговорить, он не стал
с ним говорить и пошел в кухню, ОСОБА_1 пошел следом за ним стукнул его в лицо,
схватил нож со стола в кухонной комнате и убежал. Затем она попросила сына
отвезти мужа в больницу. Свидетель ОСОБА_5. допрошенный в судебном заседании
пояснил суду, что 11.07.2006 года
он приезжал домой к ОСОБА_2у отдать долг. Не доезжая до его дома он увидел, что
от дома ОСОБА_2уходит его сосед ОСОБА_1. Когда он зашел в кухню к ОСОБА_2у, то
увидел, что у ОСОБА_2лицо было в крови и у него был разбит нос. ОСОБА_2 ему
объяснил, что приходил его сосед и избил его. Отдавши долг ОСОБА_2у, он вышел
из дома. В это время возле дома ОСОБА_1 стоял автомобиль, а рядом работники
милиции, один из которых был ОСОБА_7.
Свидетель ОСОБА_6. допрошенный в
судебном заседании пояснил суду, что 11 июля 2006года, примерно в обеденное время он приехал по
месту жительства ОСОБА_2а, с целью договориться по сварным работам. Когда зашел
в кухню, то увидел, что у ОСОБА_2лицо было в крови, на его вопрос, что
случилось, потерпевший пояснил, что его избил сосед. Подробностей избиения он
не выяснял. В это время домой пришла ОСОБА_2жена, он уехал домой.
ОСОБА_7. допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что 11 июля 2006года к нему на мобильный телефон позвонил его
троюродный брат ОСОБА_1. и сказал, что со слов его жены, их сосед ОСОБА_2
находится в состоянии алкогольного опьянения и буянит. По приезду ОСОБА_2он не
видел. У ОСОБА_1 была порезана рука между большим и указательным пальцами. Со
слов ОСОБА_1, порез произошел во время того, как он забрал нож у ОСОБА_2а.
Со слов жены ОСОБА_1, ему стало
известно, что ОСОБА_2 сломал забор между ними, т.к. они являются соседями и
обзывал ее в форме нецензурной брани. Установив обстоятельства по делу они
Свидетель ОСОБА_8. допрошенный в
судебном заседании пояснил суду, что 11 июля 2006года он на место происшествия не выезжал, но
принимал решение по факту телесных повреждений ОСОБА_2у гр-ном ОСОБА_1. Им было
установлено, что ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2у телесные повреждения и согласно
заключению СМЭ, данные телесные повреждения относятся к легким с
кратковременным расстройством здоровья. В возбуждении уголовного дела было
отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке частного обвинения.
опрашивал жену ОСОБА_1, но точных показаний не помнит.
Свидетель ОСОБА_9. допрошенная в
судебном заседании пояснила суду, 11.07.2006 года
она вместе с дочкой находились дома. Еще с утра она видела, что их сосед
ОСОБА_2, находился в нетрезвом сотоянии и выражался в ее адрес нецензурной
бранью о том, что как они ему надоели. Она не реагировала на его слова. Тогда
ОСОБА_2 подошел забору, в котором был проем, спустил семейные трусы о обнажил в
ее адрес голый зад. Она завела дочку домой, чтобы та не видела ОСОБА_2а. Когда
на обед пришел муж, то она ему рассказала о случившемся. Муж потребовал от
ОСОБА_2объяснений, но в ответ началась нецензурная брань со стороны ОСОБА_2а,
который размахивал в проеме забора ножом. Говорил о том, что убьет их, так, как
они ему надоели. Муж забрал нож у ОСОБА_2и поехал в милицию. Она ОСОБА_2в тот
день не видела, не знает откуда у него возникшие телесные повреждения. Ее муж ОСОБА_2не
Согласно заключения СМЭ № 72в/37 2006 года, усматривается, что ОСОБА_2.
были причинены: сотрясение головного мозга, отек мягких тканей правого
локтевого сустава, ссадины правого предплечья, возникшие от действия тупых
твердых и тупо- заостренных предметов, возможных в указанный им срок и
относится к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное
расстройство здоровья./ЗЗ/.
по делу доказательства в
их совокупности, суд
подсудимый ОСОБА_1.
виновен в умышленных действиях,
умышленном легком телесном повреждении, повлекшем за
собой кратковременное
здоровья потерпевшего ОСОБА_2. и должен нести ответственность по
Суд,
критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1., в том, что он вину
признал, поскольку его вина полностью нашла свое
подтверждение в судебном
в судебном заседании установлено, что действительно 11 июля 2006 года,
подсудимый
ОСОБА_1. нанес удар рукой сжатой в кулак ОСОБА_2. и причинил
телесные повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской
показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, которые подтвердили в
судебном заседании
факт избиения подсудимым потерпевшего, при этом видели у
на теле телесные повреждения.
Суд,
критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_9., поскольку она
женой подсудимого и защищает его интересы.
таких обстоятельствах, суд считает, что
непризнание подсудимым своей
уйти от ответственности.
избрании меры наказания
подсудимому, суд, учитывает характер и степень
опасности совершенного им преступления, его личность и обстоятельства
Суд, принимает во внимание, что подсудимый
ранее не судим, работает, по месту
работы характеризуется положительно,
женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях без изоляции от
общества применив к нему
исправительных работ по месту работы, без лишения свободы
с удержанием 10% в
доход государства.
По делу потерпевшим заявлен
гражданский иск о возмещении
материального ущерба на
сумму 152гривни 15 копеек.
Заявленный гражданский иск
потерпевшего к подсудимому о
материального ущерба в сумме
152грн. 15коп., подлежит полному
поскольку он основан на законе и нашел свое подтверждение
в судебном заседании.
о возмещении морального
вреда на сумму 5000 гривен подлежит
частичному удовлетворению, поскольку
он не полностью нашел свое
судебном заседании.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 1166-1167 ГК
Украины, 323-324 УПК
признать виновным по ст.125ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного
года исправительных по месту работы, без лишения свободы с удержанием в доход
государства ежемесячно 10%.
пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 152гривни15 копеек в счет возмещения материального
ущерба связанного с лечением потерпевшего, 500 гривен затраты связанные с оказанием
юридической помощи в ходе судебного заседания и 500 гривен в счет возмещения морального
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский
районный суд в течение 15 суток.