Провадження № 1-кп/520/316/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження №0004057, внесеного до ЄРДР від 04.10.2014р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно е працевлаштованого, раніше не судимо, зареєстрованний за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він керуючи технічно справним автомобілем «FIAT LINEA», д/н « НОМЕР_1 », рухаючись в темний час доби на освітленій вуличним ліхтарним освітленням ділянці, по асфальтованому сухому дорожньому покриттю по Люстдорфській дорозі м.Одеси, де організований двосторонній рух і проїжджа частина має по дві смуги руху в кожному напрямку, що позначені відповідною дорожньою розміткою, з боку проспекту Академіка Глушко у напрямку вулиці Левітана, у лівій смузі свого напрямку руху, зі швидкістю більше ніж 67-76 км/год (згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №5104/5105 від 18.11.2014), допустив грубе порушення вимог пунктів 2.3. «б», «в»; 2.10 «а», «д»; 12.1.; 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001г. № 1306, яке виявилося в тому, він, проїжджаючи напроти будинку № 155 «а» по Люстдорфській дорозі, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, водій ОСОБА_3 вкрай уважним не був, заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру не впорався з керуванням автомобіля «FIAT LINEA», д/н « НОМЕР_1 », через значне перевищення дозволеної в населеному пункті швидкості руху, виїхав через бордюрний камінь за межі проїжджої частини на праве узбіччя, де скоїв наїзд на дерева, опору дорожнього знаку 5.35.1, що призвело до перевертання транспортного засобу.
При цьому, в салоні автомобіля водій ОСОБА_3 пасами безпеки пристебнутий не був і перевозив на місці задніх пасажирів, не пристебнутих відповідними пасами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ігноруючи вимоги до власної безпеки та безпеки пасажирів.
Після пригоди водій ОСОБА_3 на місці не залишився, до органу міліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив та з місця зник, не дочекавшись прибуття працівників міліції.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2704 від 09.10.2014, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів внутрішньої стінки лівої орбіти, кісток носа зі зміщенням кісткових відламків, закритих осколкових переломів передньої, верхньої і внутрішньої стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням кісткових відламків, що супроводжувалися крововиливом в навколо-носові пазухи, закритого перелому тіла верхньої щелепи зліва; забитої рани області носа, синця і садно лівої очноямкової області, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я більше трьох тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм, відповідно до п. п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2705 від 09.10.2014, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забиття м`яких тканин голови; закритої травми хребта і тазу у вигляді переломів поперечних відростків 1-У поперекових хребців справа, вертикальних переломів 1-У крижових хребців зліва, перелому верхньої гілки лівої лонної кістки, переломів гілок правої і лівої сідничних кісток, гематоми її м`яких тканин правого великого поперекового м`яза; по одному синцю лівого плеча, правого стегна, садно розташоване на тлі синця правого плеча, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я більше трьох тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм, відповідно до п. п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Наведені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявили аналогічні письмові клопотання, вказавши при цьому, що обвинувачений повністю відшкодував їм завдану шкоду, претензій до нього вони не мають.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпілі надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор та захисник не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.
Як видно з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілим заподіяну їм шкоду, дійсно примирився з ними. Крім того, він повністю відшкодував лікарському закладу витрати, пов`язані з лікуванням потерпілих в сумі 8419 грн. та процесуальні витрати в сумі 1722 грн..
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України, ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1