Дело № 1-115 2007 года
23 апреля 2007 года Энергодарский
городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи : Курач И.В.,
при секретаре : Малыхиной И.Н.,
с участием прокурора : Выговского Я.В.,
защитника: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Энергодара уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Каменка -Днепровская Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
невоеннообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, холостого, проживающего: г.
не судимого, в силу ст. 89 УК
в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины, -
примерно в 14 часов,
ОСОБА_1., находясь в лесополосе в районе с. Примерное Каменка - Днепровского района Запорожской
области, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел /нарвал/,
согласно заключения судебно - химической
экспертизы от 30.08.2006 года
№ 1403 особо опасное
наркотическое средство - каннабис
/марихуана невысушенная/, весом 107,5 гр.,
который он незаконно храня при себе перенес в г. Энергодар, где часть сбыл при
следующих обстоятельствах:
15 мин., ОСОБА_1. находясь
в баре «Сова» по ул. Приднепровская в г. Энергодар, что является местом
массового пребывания граждан, незаконно сбыл за 50 грн. ОСОБА_3. особо опасное наркотическое
/марихуану невысушенную/, весом 42,6 гр.
будучи ранее совершившим, преступление, предусмотренного ст. 307 УК Украины, находясь в баре «Сова» по
ул. Приднепровская в г. Энергодар был задержан работниками милиции и в ходе
осмотра у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана невысушенная/,
весом 64,9 гр., который он
незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью от дачи показаний
отказался по состоянию здоровья и заявил ходатайство об оглашении его
показаний, данных в ходе досудебного следствия. Согласно показаниям ОСОБА_1. ( л.д. 119) в середине августа 2006 г., в обеденное время он находясь в
лесу возле с. Примерное Каменка - Днепровского
района, нарвал растение конопли, для того, что бы позже продать, так как он
находился в трудном материальном положении. Нарвав конопли, он пошел в район
городского стадиона, с целью продать. Возле стадиона он никого не встретил и
тогда пошел в бар «Сова», который находится недалеко от стадиона по ул.
Приднепровская в г. Энергодар. Зайдя в бар, за одним из столиков он увидел
ОСОБА_3., который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотики.
Он подошел к ОСОБА_3и спросил, не нужна ли тому конопля, на что Чистяков
ответил, что нужна и тогда он продал ОСОБА_3 за 50 грн. часть конопли, а оставшуюся часть
оставил себе для личного употребления. Выходя из бара его задержали работники
милиции и в присутствии понятых деньги и коноплю изъяли.
Кроме полного признания
вины подсудимым его вина подтверждается материалами уголовного дела:
судебно - химической
экспертизы от 30.08.2006 г.
№ 1403 ( л.д.22-24) , согласно выводам которой
свежесорванные части растений серо - зеленого цвета общим весом 64,9 г , изъятые у ОСОБА_1. являются особо
опасным наркотическим средством -каннабисом
невысушенной). Свежесорванные части растений серо - зеленого цвета общим весом 42,6 г., изъятые у ОСОБА_3. , являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом.
подсудимый ее сын. Он является инвалидом 3 группы, страдает эпилепсией, не работает по причине
невозможности трудоустроиться с таким диагнозом. В настоящее время она с сыном
работает по найму на сельхозработах у граждан. Она в состоянии контролировать
участников судебного рассмотрения , суд
ст. 299 ч.3 УПК Украины признал возможным
рассмотреть дело в сокращенном порядке, поскольку подсудимым не оспариваются фактические
обстоятельства дела, квалификацию инкриминируемого ему преступления.
обвинение доказанным , суд
считает, что органами, которые осуществляли досудебное следствие и поддерживали
государственное обвинение в суде, действия ОСОБА_1. верно квалифицированы : - по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в местах массового
пребывания граждан; - по
ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренного ст. 307 УК Украины.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. в силу ст. 89 УК Украины не судим , посредственно характеризуется, тяжких
последствий не наступило, является инвалидом третьей группы, в содеянном
раскаялся , способствовал
раскрытию преступления, что дает право суду избрать меру наказания в отношение
него не связанную с реальным отбытием наказания с применением ст. 69 УК Украины в части основной и
дополнительной меры наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2 , 307 ч.2 УК Украины.
ст. 309 ч.2 УК Украины в
виде 2 ( двух ) лет лишения свободы; - по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Украины по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 3 ( три)
года лишения свободы без конфискации имущества.
Украины от назначенного наказания подсудимого освободить с испытательным сроком
Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться для регистрации в органы
уголовно - исполнительной
системы, пройти курс лечения от алкоголизма.
доказательства - наркотические
средства уничтожить; денежные средства -50 грн., оставить в обращении Энергодарского
ГО УМВД Украины в Запорожской области.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд запорожской области в
с момента его провозглашения.