Справа № 1 - 101/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007 р. Арбузинський
районний суд
Миколаївської області в складі:

судді -
Пісоцького О.М.;

за
участю; секретаря -
Романенко Т.І.;

прокурора - Фень
Н.А.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за якою : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
освіта середня , раніше судимий :

·
23.03.1989 р. Арбузинським районним судом за ч. 3 ст 340 КК України від 1960 р. до
позбавлення волі строком на 3 роки, з
конфіскацією майна, з застосуванням ст. 45 КК
України від 1960 р. умовно, з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 14.02.1991 р. Арбузинським районним судом за ч. 2
ст.140, ч. 2 ст. 206 КК України від 1960 р. , з застосуванням ст. ст.
42,43 КК Україри від 1960 р. до
позбавлення волі строком на 5 років ;

·
30.07.1997 р. Первомайським міським судом за ч. 3 ст.140 КК України від
1960 р. до позбавлення волі строком на 4 роки , з конфіскацією майна
;

·
11,10.2002 року Арбузинським районним судом за ч. 1 ст. 152 ,
ч. 2 ст. 186, з застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі
строком на 5 років. Звільнився 22.06.2006 року умовно -

достроково,
невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів ; не працюючий , житель АДРЕСА_1, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

На початку квітня 2007 року ОСОБА_1 за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, не маючи передбаченого законом
дозволу на зберігання чи придбання зброї, з метою незаконного володіння нею , виготовив холодну зброю - кастет , який
носив з собою для самозахисту без передбаченого законом дозволу .

2 травня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в смт.
Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на площі Жовтневої Революції, біля кафе
"Бруклін" у ОСОБА_1. вказану холодну зброю було виявлено
та вилучено працівниками Арбузинського РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю
винним, і пояснив, що вчинив злочин при
вказаних вище обставинах.

Позов в справі не заявлено.

Власне
зізнання підсудного узгоджується з фактичними
обставинами справи які ніким не
оспорювались.

Винність ОСОБА_1, крім його власного
зізнання підтверджується іншими доказами :

- висновком експерта , з якого вбачається , що вилучений у ОСОБА_1
предмет є

холодною
зброєю - кастетом довільної форми , ударно - дробильної дії, виготовлений

він саморобним
способом ( аркуші 26, 27);

Оцінюючи досліджені судом
докази в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 КК України , як носіння , виготовлення холодної зброї без
передбаченого законом дозволу .,

Обираючи вид і міру покарання , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

2

Підсудним
вчинено умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України,
відноситься до

злочинів середньої тяжкості.

В якості обставин, які пом'якшують
покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин
, які обтяжують покарання підсудного,
судом не встановлено .

ОСОБА_1
судимий , за місцем проживання характеризується позитивно , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває .

Враховуючи, що підсудний не
судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині , позитивно характеризується за
місцем проживання , а також враховуючи обставини справи , а саме відсутність відомостей про застосування або намір
застосування підсудним виготовленої зброї,
суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного
покарання .

Речові
докази - кастет , необхідно передати в
дозвільну систему органів внутрішніх справ
для вирішення питання про його подальне використання .

Підстав
для зміни запобіжного заходу щодо підсудного , суд не вбачає.

В
порядку передбаченому ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 211,41 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 333 - 335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити
йому покарання в виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

В порядку, передбаченому ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за
вироком Арбузинського районного суду
від 11.10.2002 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання в виді позбавлення волі
строком на 2 (два ) роки .

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом
іспитового строку тривалістю 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки :

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання ;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи;

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі - кастет, передати в дозвільну
систему Арбузинського РВ УМВС для вирішення питання про їх подальше використання .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 211 (двісті одиннадцять)
грн. 41 коп.

Протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення на вирок може бути подано апеляцію в апеляційний
суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.