Дело № 1-п-970/11
Провадження № 1-п/426/4/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Никопольский горрайонный суд
Днепропетровской области
председательствующего-судьи
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя
по делам ДТП СУ ГУ МВД Украины в
Днепропетровской области о решении
вопроса об освобождении от уголовной
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Верхнеднепровск, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, работающего
инспектором с основной деятельности
ООО «Вето», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
В производство Никопольского
горрайонного суда поступило уголовное
дело с постановлением об освобождении
от уголовной ответственности ОСОБА_2, в
связи с применением акта амнистии.
Согласно постановления, ОСОБА_2, 09 июня
2010 года примерно в 02 часа 00 минут,
управляя мотоциклом «Хонда-1000», н/з
НОМЕР_2, двигался по проспекту
Трубников, в г. Никополе,
Днепропетровской области со стороны
ул. Миронова в направлении ул.
Каштановой. В пути следования ОСОБА_2,
осуществляя движение по пр. Трубников,
в районе дома № 37, не действовал таким
образом, что бы не подвергать опасности
жизнь и здоровье граждан, грубо нарушая
правила безопасности дорожного
движения, проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной
обстановке и ее изменением, не учел
дорожную обстановку и не выбрав
безопасную скорость движения, потерял
контроль над управлением
транспортного средства, в результате
чего контактировал с правым по ходу
движения бордюрным камнем, после чего
совершил наезд на дерево,
расположенное на разделительном
газоне с левой стороны по ходу движения
транспортного средства, чем грубо
нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 12.1, Правил
дорожного движения Украины, согласно
п. 1.3: Участники дорожного движения
обязаны знать и неукоснительно
выполнять требования настоящих правил,
а так же быть взаимно вежливыми;
п. 1.5: Действия либо бездействия
участников дорожного движения и других
лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать
жизни или здоровью граждан, причинять
п. 12.1 При выборе в установленных
пределах допустимой скорости движения
водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать
его движение и безопасно управлять им,
что находится в причинной связи с
наступлением события данного
дорожно-транспортного происшествия.
Не выполнение вышеуказанных пунктов
Правил дорожного движения Украины
привело к дорожно-транспортному
происшествию, в результате которого
пассажиру мотоцикла «Хонда 1000» ОСОБА_3
были причинены телесные повреждения в
виде: значительных размеров
ушиблено-рваная скальпированная рана в
лобно-теменной и правой височной
областях волосистой части головы,
обширные ссадины и множественные
поверхностные ушиблено-рваные раны
правой и левой половины лица,
подбородка, ссадины правой и левой
молочных желез, обширные ссадины
областей правого и левого плечевых
суставов с переходом соответственно на
область правого и левого плеча,
множественные ссадины областей левого
плеча, левого локтевого сустава, левого
предплечья, левого запястного сустава
и левой кисти, одиночные ссадины
тыльной поверхности правой кисти,
ссадина возле пупковой области живота
слева, ссадина правой лопатковой
области спины, ссадина левой
лопатковой области спины, ссадина
левой подлопатковой области спины с
переходом на левую поясничную область
и левую боковую поверхность таза,
множественные ссадины поясничной
области, три ушиблено-рваные раны
передней поверхности левого бедра в
нижней трети, ушиблено рваная рана
левого коленного сустава, синяк
правого коленного сустава, ссадина
правой пятки, одиночные ссадины левой
стопы, отрыв ногтевой пластинки
первого пальца левой стопы,
разтрощение свода черепа в виде
открытого множественно осколочного
перелома костей свода черепа с
отсутствием части костных обломков,
полный отрыв и разрушение вещества
полушарий головного мозга и мозжечка,
кровоизлияние в вещество столба
головного мозга и в вещество спинного
мозга, ушиб легких, открытый
множественно осколочный перелом левой
бедренной кости, кровоизлияния в левый
коленный сустав, которые по своему
характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным
повреждениям, как опасные для жизни в
момент причинения, повлекшие смерть
ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 2 ст.
286 УК Украины по признакам: нарушение
правил безопасности дорожного
движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшие
В судебном заседании ОСОБА_2
виновным себя признал полностью. Суду
пояснил, что тот день, когда попал в ДТП
он не помнит, как и не помнит
последующие приблизительно дней 20.
Пояснить, что-либо по самому ДТП, не
может. Просит освободить его от
уголовной ответственности, применив к
нему Закон Украины «Об амнистии в 2011
году», а в частности ст. 1 п. «г», в связи
с тем, что он, является инвалидом
Вина ОСОБА_2. доказана собранными
по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от
09.06.2010 года со схемой и фототаблицей к
нему, согласно которого на проезжей
части зафиксированы расположение
транспортного средства с видимыми
механическими повреждениями кузова,
след торможения, дерево с которым
контактировал мотоцикл, следы бурого
цвета, царапины, расположение трупа.
- протоколом осмотра и
проверки технического состояния
транспортного средства от 09.06.2010 года с
фототаблицей к нему, согласно которого
на транспортном средстве - мотоцикл
«Хонда-1000», н/з НОМЕР_2, зафиксированы
механические повреждения, а именно:
деформация всего кузова мотоцикла,
отсоединена передняя часть мотоцикла
(вилка с рулевым колесом) (л.д. 21-27);
- заключением судебной
автотехнической экспертизы № 70/27/-372 от
28.07.2010 г., согласно выводов которой: в
данной дорожной обстановке, водитель
мотоцикла «Хонда/1000», н/з НОМЕР_2, ОСОБА_2
должен был двигаться со скоростью, при
которой он имел бы возможность
выполнять все необходимые действия по
управлению мотоциклом, обеспечивающие
безопасность всех участников
дорожного движения, т.е. должен был
действовать в соответствии с
требованиями п. 12.1 Правил дорожного
движения. Техническая возможность
предотвратить происшествие для
водителя мотоцикла «Хонда-1000» н/з
НОМЕР_2, ОСОБА_2, определялась
выполнением требований п. 12.1 Правил
дорожного движения, и для него не было
каких-либо помех технического
характера, которые не позволили бы ему
выполнить их. При заданном механизме
происшествия действия водителя
мотоцикла «Хонда-1000» н/з НОМЕР_2, ОСОБА_2,
не соответствовали требованиям п. 12.1
Правил дорожного движения, что с
технической точки зрения, находилось в
причинной связи с наступлением данного
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 279 от 28.08.2010 года, согласно
выводов которой у потерпевшей ОСОБА_3
обнаружены телесные повреждения в
виде: значительных размеров
ушиблено-рваная скальпированная рана в
лобно-теменной и правой височной
областях волосистой части головы,
обширные ссадины и множественные
поверхностные ушиблено-рваные раны
правой и левой половины лица,
подбородка, ссадины правой и левой
молочных желез, обширные ссадины
областей правого и левого плечевых
суставов с переходом соответственно на
область правого и левого плеча,
множественные ссадины областей левого
плеча, левого локтевого сустава, левого
предплечья, левого запястного сустава
и левой кисти, одиночные ссадины
тыльной поверхности правой кисти,
ссадина возле пупковой области живота
слева, ссадина правой лопатковой
области спины, ссадина левой
лопатковой области спины, ссадина
левой подлопатковой области спины с
переходом на левую поясничную область
и левую боковую поверхность таза,
множественные ссадины поясничной
области, три ушиблено-рваные раны
передней поверхности левого бедра в
нижней трети, ушиблено рваная рана
левого коленного сустава, синяк
правого коленного сустава, ссадина
правой пятки, одиночные ссадины левой
стопы, отрыв ногтевой пластинки
первого пальца левой стопы,
разтрощение свода черепа в виде
открытого множественно осколочного
перелома костей свода черепа с
отсутствием части костных обломков,
полный отрыв и разрушение вещества
полушарий головного мозга и мозжечка,
кровоизлияние в вещество столба
головного мозга и в вещество спинного
мозга, ушиб легких, открытый
множественно осколочный перелом левой
бедренной кости, кровоизлияния в левый
коленный сустав, которые по своему
характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным
повреждениям, как опасные для жизни в
момент причинения, повлекшие смерть
приобщении к уголовному делу
вещественных доказательств (л.д. 92).
Прокурор, участвующий в деле, считал
возможным удовлетворить ходатайство
ОСОБА_2, т.к. по состоянию здоровья он
действительно попадает под действие
ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии
Выслушав мнение участников процесса,
исследовав материалы дела, суд считает,
что представление подлежит
Судом установлено, что преступление,
которое вменено в вину ОСОБА_2 было им
совершено до вступления в законную
силу Закона Украины «Об амнистии в 2011
году» от 08.07.2011 года, в связи с чем, суд
руководствуется нормами
законодательства, действующего на
момент совершения преступления.
Как усматривается из материалов
дела, ОСОБА_2 является инвалидом второй
группы, что подтверждается копией
справки к акту осмотра МСЭК (л.д.106).
Преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 2
УК Украины согласно ст. 12 УК Украины
28 июля 2011 года в действие вступил
Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 08.07.2011 года. Согласно ст. 6
вышеуказанного Закона подлежат
освобождению от уголовной
ответственности лица, подпадающие под
действие ст. 1 этого Закона, уголовные
дела, в отношении которых находятся в
производстве суда, по преступлениям
совершенным до вступления в силу
Согласно ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года,
освобождению от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок, и
от иных наказаний не связанных с
лишением свободы, подлежат лица,
осужденные за умышленные преступления,
которые не являются тяжкими или особо
тяжкими в соответствии со ст. 12 УК
Украины и за преступления, совершенные
по неосторожности, которые не являются
особо тяжкими в соответствии со ст. 12
«г») лица, которые на день вступления в
силу этого Закона в установленном
порядке признано инвалидами первой,
второй или третьей группы….
Как установлено в судебном заседании,
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление
по неосторожности, совершил
преступление до вступления в силу
Закона «Об амнистии в 2011 году», ранее к
уголовной ответственности не
привлекался, по мести жительства и
работы характеризуется положительно,
искренне раскаивается в содеянном, что
выражается в том, что он виновным себя
признал полностью, потерпевший ОСОБА_3
претензий материального и морального
характера, не имеет.
С учетом, установленных по делу
обстоятельств, суд приходит к выводу,
что производство по делу необходимо
прекратить, освободив ОСОБА_2 от
уголовной ответственности в связи с
применением акта амнистии.
В виду изложенного и
руководствуясь ст. 1 п. г) Закона Украины
«Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года,
ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить
от уголовной ответственности за
совершение преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, в
связи с применением акта амнистии.
Уголовное дело производством
Меру пресечения ОСОБА_2, подписку о
невыезде, отменить после вступления
постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - мотоцикл
«Хонда-1000» н/з НОМЕР_2, переданный на
хранение владельцу ОСОБА_4, оставить в
пользовании владельца.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течении 15
суток с момента его вынесения, всеми
участниками процесса.
Судья: О. В. Новікова