Справа № 1-742008 р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

" 10 " квітня 2008 р. Замостянський
районний суд м. Вінниці

в
складі :

головуючого: судді Старинщук О.В.,

при
секретарі : Даниловій Г.В.,

з участю
прокурора: Семенюка В.А.,

адвокатів: ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Конищів,
Мурованокуриловецького району, Вінницької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, одруженого, несудимого, мешкаючого АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина
України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Нива Поділля», механіком , одруженого, на утриманні має
неповнолітнього сина , 1993 року народження, не судимого, мешкаючого АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, мешкаючого АДРЕСА_3у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. весною 2007 р., з метою
незаконного виготовлення та збуту
наркотичного засобу, незаконно придбав наркотичний засіб - зібравши на
власній присадибній ділянці, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стебла коноплі, які висушив та зберігав в будинку за вище
вказаною адресою.

02.11.2007 р. - 03.11.2007 р. ОСОБА_1., для одержання
концентрованого засобу, відділив
листя суцвіття від частини стебел коноплі та подрібнив їх шляхом перетирання
в руках.

05.11.2007 р. підсудний ОСОБА_1. перевіз наркотичний засіб з с. Конищів,
Мурованокуриловецького району, вінницької області до м. Вінниці, а частину не
подрібнених стебел коноплі, залишив зберігати по місцю проживання.

Перебуваючи в м.
Вінниці, підсудний ОСОБА_1., під час
підшукання осіб, які б придбали концентрований наркотичний засіб, продовжував незаконно зберігати його
по місцю свого тимчасового проживання за
адресою: АДРЕСА_2.

З метою здійснення
свого злочинного умислу, направленого на збут
наркотичних засобів, ОСОБА_1. вступив в попередню змову з ОСОБА_2.,
який підшукав покупця наркотичного засобу - підсудного ОСОБА_3.

Для того, щоб не були викритими під час передачі наркотичного засобу, 06.11.2007 р., ОСОБА_1.,
діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2., домовившись про час передачі
наркотичного засобу підсудному ОСОБА_3., залишив пакет з наркотичним засобом в обумовленому місці, а
саме: біля будинку № 158 по вул.. Київській в м. Вінниці.

Підсудний ОСОБА_3. о 18 год., діючи відповідно домовленості з підсудним ОСОБА_1. та
підсудним ОСОБА_2., використовуючи автомобіль «Таксі» марки «Део сенс», дн
знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4.,
який надавав послуги по перевезенню та не був обізнаний про злочинні наміри підсудного ОСОБА_3., приїхав до
зупинки «Водоканал», де підсудний ОСОБА_2.
повідомив йому про місце знаходження наркотичного засобу. Після
цього підсудний ОСОБА_3. забрав з обумовленого місця наркотичний засіб,
який знаходився в полімерному пакеті
чорного кольору та поклав в автомобіль марки «Део сенс», дн НОМЕР_1,
відійшовши з підсудним ОСОБА_2. в
сторону, передав останньому кошти в сумі 800 грн., які підсудний ОСОБА_2.
передав підсудному ОСОБА_1.

ОСОБА_4., запідозривши, що в пакеті, який ОСОБА_3.
поклав в автомобіль, знаходяться
заборонені до обігу речі, він добровільно
видав зазначений пакет
працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1457 від 21.11.2007 р.,
вилучена речовина, яку підсудний ОСОБА_1. збув за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2., є особливо
небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 174 г. у висушеному стані.

07.11.2007 р. під час
огляду домоволодіння ОСОБА_1. за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено
сухі стебла трав»янистої рослини, які
супроводжуються листям та верхівковими
частинами та відповідно до висновку експерта № 1457 від 21.11.2007
р. є
особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, маса якого становить 212 г. у
висушеному стані. Речовина рослинного
походження, зеленого кольору, яку підсудний ОСОБА_1. збув за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2. та речовина рослинного
походження зеленого кольору, яку
під час огляду домоволодіння ОСОБА_1., за анатомо - морфологічними та морфологічними
ознаками відносяться до рослини роду -
«коноплі».

Тобто, підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив та
зберігав з метою збуту
особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс,
маса якого становить 386 г., частину
якого, масою 174 г., за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2. збув підсудному
ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудні:
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. свою вину
визнали повністю, щиро розкаюються в скоєному та просять суворо не карати.

На підставі пояснень підсудних про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299,
301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини
справи, які ніким не оспорюються, при цьому підсудним роз'яснено, що в такому разі вони будуть
позбавлені можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

Дії підсудних необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2
КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення та збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками
якого є: вчинення зазначених дій за
попередньою змовою осіб, якщо предметом
таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби.

При обранні виду та міри
покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб
підсудних, обставини, що пом'якшують чи обтяжують їх
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, є щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів, раніше не були судимі, позитивно характеризуються по
місцю проживання, а також те, що
підсудний ОСОБА_2. працює, має на утриманні неповнолітнього
сина, 1993 року народження та матір, яка являється інвалідом 2 групи, підсудний
ОСОБА_1. має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, 1995 року народження та дочку
ОСОБА_6, 2000 року народження, дружина часто хворіє та потребує додаткового
лікування, їхня сім»я малозабезпечена, також має на утриманні батьків - пенсіонерів
та брата - інваліда 2 групи.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудних - судом
не встановлено.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних, суд вважає,
що їх слід звільнити від відбування покарання
з випробуванням, так як вони
щиро розкаялись, раніше не були судимі, на утриманні мають неповнолітніх
дітей, надавши їм можливість стати на шлях виправлення та займатись вихованням своїх дітей та доказати своє виправлення працею та
позитивною поведінкою.

Слід
застосувати до підсудних ст. 69 КК України, так як вони раніше не судимі, вину визнали повністю, що пом'якшує покарання та істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд не призначає підсудним додаткове покарання, як конфіскацію майна.

Судові витрати за проведення дослідження та
експертизи слід солідарно стягнути з підсудних.

Речові докази по справі слід
знищити.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання згідно чинного
законодавства у вигляді 5 ( п»яти )
років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов`язки п.2,3,4
ст. 76 КК України.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. утримання під вартою,
змінити на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з залу суду.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1.,
зарахувати утримання під вартою з 09
листопада 2007 р. по 10 квітня 2008 р.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
307 ч. 2 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України та призначити йому покарання згідно чинного законодавства у вигляді
5 ( п»яти ) років позбавлення волі без конфіскації
майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку 2 ( два ) роки
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки
п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2. залишити -
підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Визнати винним ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України
з застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання згідно чинного законодавства у вигляді
5 ( п»яти ) років року позбавлення
волі без
конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов`язки п.2,3,4
ст. 76 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити -
підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Стягнути
з засуджених солідарно судові
витрати за проведення хімічного
дослідження в сумі 664 грн. 45 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Накладений арешт постановою слідчого
в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області 21.11.2007 р. на кошти
в сумі 70 грн., мобільний телефон «Нокіа3100» та каблучку із золота, які
належать засудженому ОСОБА_1. - скасувати.

Повернути засудженому ОСОБА_1: кошти в сумі 70 грн., які поміщенні на
депозит УМВС України у Вінницькій
області, мобільний телефон «Нокіа 3100», який зберігається в СУ УМВС України у
Вінницькій області , золоту каблучку -
585 проби, яка знаходиться у ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області.

Речові
докази: прозорий полімерний пакет типу
«файл «, в якому міститься прозорий
пакет з полімерного матеріалу із сухою
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, темний
полімерний пакет із вмістом сухих
фрагментів стебел трав»янистої рослини, які супроводжуються листям та верхівковими частинами зеленого кольору - знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Мурованокуриловецького РВ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.

Грошові купюри в сумі 805 грн., які
зберігаються у ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області, звернути на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий