overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/644/655/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0002991 від 28 листопада 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянина:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня , розведеного, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
· Раніше судимого: з 08.10.2012 року Орджонікідзевським районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до двух років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:
25 грудня 2014 року за вхідним № 44397/14 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №0002991 від 28 листопада 2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 6 січня 2014 року на 10 годину 30 хвилин по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження №0002991 від 28 листопада 2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у залі судових засіданнь № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 18, корпус № 2 суду
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Копію ухвали направити:
· Прокурору прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова. ( ОСОБА_3 )
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/705/14-к
УХВАЛА
26 грудня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника управління матеріального забезпечення УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питання виконання вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2014 року в кримінальному провадженні №275/705/14-к в частині знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника управління матеріального забезпечення УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про вирішення питання виконання вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2014 року в кримінальному провадженні №275/705/14-к в частині знищення речових доказів, мотивуючи тим, що у рамках розслідування кримінального провадження 02.09.2014 року з НДЕКЦ УМВС при УМВС до складу зберігання речових доказів переданий опечатаний пакет (квитанція №7490), в якому відповідно до супровідного листа окрім зазначених у вироку 13,126г канабісу, знаходяться ще 0,028г та 0,052г екстракту канабісу. Зазначає, що працівники Управління не мають права відкривати опечатані речові докази та не можуть знищувати прийняті за однією квитанцією окремі наркотичні речовини, залишаючи на зберіганні інші, тому просить вирішити питання про знищення усіх зданих до складу зберігання речових доказів Управління за вищевказаним кримінальним провадженням наркотичних засобів.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про вирішення питання, пов`язане з виконанням вироку в частині знищення речових доказів до розгляду у судовому засіданні 29 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити прокурора, надіславши копію цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/53/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 січня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В с т а н о в и в :
30.12.14р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений, потерпілий вважали можливим призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 22. 01. 2015р. 15.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/2332/14-к
Провадження № 1-кп/531/192/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.12.2014 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

захисника : адвоката ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження , стосовно обвинуваченої обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Карлівського районного суду , на 16.01.2015 р. о 13 :00год.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника , потерпілу .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №539/2235/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представників потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 365 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачується за ч.2 ст. 365 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину не визнає .

В судове засідання викликаний свідок ОСОБА_9 не з"явилася без поважних причин, завчасно повідомлена про дату, час, місце розгляду справи.

Представники потерпілого заявили клопотання про привід в наступне судове засідання цього свідка.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник підтримали дане клопотання .

Враховуючи складність справи, не визнання своєї вини обвинуваченим, ухилення свідка від явки до судового засідання без поважних причин, необхідність допиту цього свідка суд вважає за необхідне доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 140 , 142, 327 КПК України суд,

УХ В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання , що відбудеться 3 грудня 2014 року о 10 годині в приміщенні Лубенського міськрайонного суду свідка :

ОСОБА_9 мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Гребінківського МВ та Гребінківському районному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 572/6077/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2009 року за ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 2 , 71, 72 КК України Лановецьким районним судом Тернопільської області до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація установи в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника установи, дослідивши письмові докази, встановив, що засуджений вчинив злочини, передбачені 185 ч. 3, 357 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 2 , 71, 72 КК України, за які відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тобто за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

а)реєстрація в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування амністії і звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 05 лютого 2014 року вироком Суворовського районного суду міста Херсона за ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 05 лютого 2014 року вироком Суворовського районного суду міста Херсона за ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Захисник звернувся з клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі акту амністії.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти застосування акта амністії до засудженого ОСОБА_6 з підстав наявності неповнолітньої дитини, засудженого, який надав дозвіл на застосування акту амністії, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Суворовського районного суду міста Херсона від 05 лютого 2014 року з таких підстав.

Злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_6 віднесений до категорії умисних злочинів, які не є тяжкими, тобто згідно із ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» на нього поширюється цей закон, відповідно до вимог ст. 9 якого його виконання покладається на суди.

В силу п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами. Як видно з дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, не вбачаючи передбачених законом перешкод для застосування акта амністії до ОСОБА_6 , керуючись ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, та ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Суворовського районного суду міста Херсона від 05 лютого 201 4 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку з актом амністії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/8128/14-к
Провадження № 1-кп/211/743/14
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

31 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 003269 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нива Трудова Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 18 лютого 2015 року на 16 годину 20 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у залі №31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06 січня 2015 року
Справа № 203/32/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004860, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004860, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004860, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 - 12.01.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8982/14-к
Провадження № 1-в/204/2607/14

У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1956 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Нахимівського районного суду м. Севастополя від 30.05.2008 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів - акт № 1895 від 01.12.2014 року, ставиться питання про те, що хворий страждає на шизофренію параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування, у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих хворий не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, може бути переведений для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричної з посиленим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З висновку комісії лікарів-психіатрів та пояснень представника установи у судовому засіданні вбачається, що за своїм психічним станом хворий на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих не становить, що свідчить про можливість зміни примусових заходів медичного характеру та переведення хворого до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Тому, враховуючи, що у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих не становить, суд приходить до висновку, що для продовження примусових заходів медичного характеру він має бути переведений для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 94 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Нахимівського районного суду м. Севастополя від 30.05.2008 року відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1