Справа № 731/98/15-к
Провадження № 1-кп/731/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , працюючи в СТОВ «Дружба-Нова» та будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26 квітня 2014 року, 15 лютого 2015 року о 7 годині, перебуваючи на робочому місці в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області по вулиці Щорса, 61 привласнив 47 кг мінерального добрива, що належить СТОВ «Дружба-Нова», марки «NPK(S) 8-20-30+3S» вартістю 8,79 грн. за 1 кг на загальну суму 413,13 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що СТОВ «Дружба-Нова» матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 раніше засуджений не був, пом`якшуючі покарання обставину - щире каяття у скоєному, активне сприяння слідству у розкритті злочину та відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази, а саме, білий синтетичний мішок з 47 кг мінерального добрива у гранульованому вигляді марки «NPK(S) 8-20-30+3S», який зберігається у Варвинському РВ УМВС України в Чернігівській області - передати власнику СТОВ «Дружба-Нова».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1