overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/5011/14-к
№ 1-кп/207/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строків тримання під вартою на 60 календарних днів у зв`язку з тим, що строк тримання під вартою у нього закінчується 08.06.2015 року, підстави для скасування або зміни запобіжного заходу, відсутні.

Потерпіла ОСОБА_9 не заперечує проти продовження обвинуваченому строків тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_6 просить вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку тримання обвинуваченому під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 календарних днів з 05.06.2015 року по 04.08.2015 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 05.06.2015 року по 04.08.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на адресу Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/5497/15-к
провадження № 1-кп/208/433/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
29 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за № 0001348 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України на 07.08.2015 року на 11-00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому,потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/309/14-к
Номер провадження 1-кп/213/100/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачена, потерпілий, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оскільки учасниками судового провадження клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надходило, суд вважає за можливе залишити обвинуваченій ОСОБА_4 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.01.2014 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд та залишити без змін обраний запобіжний захід, а також заслухавши думку обвинуваченої, яка заперечень не має, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд та залишити без змін обраний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 18 лютого 2014 року в 15 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, свідків, прокурора.

Залишити обвинуваченій ОСОБА_4 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.01.2014 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5136/15-к
Провадження № 1-кп/204/364/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 07 серпня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5300/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року приблизно о 01:00 годин начальником варти відділу охорони було повідомлено ЧПНУ колонії про те, що в районі 2-ї дільниці невідомою особою на територію зони, що перебуває під охороною, було перекинуто пакунок, всередині якого було виявлено мобільні телефони марок «Motorola» (IMEI відсутній), «Samsung» (IMEI відсутній), «X-play» (IMEI відсутній) та «Sony Ericsson» (IMEI відсутній).

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів марок «Motorola» (IMEI відсутній), «Samsung» (IMEI відсутній), «X-play» (IMEI відсутній) та «Sony Ericsson» (IMEI відсутній) від 09.07.2015 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 09.07.2015 року; рапортом начальника чергової варти від 09.07.2015 року; протоколом вилучення від 09.07.2015 року; актом проведення позапланового огляду від 09.07.2015 року; протоколом вилучення заборонених предметів від 09.07.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони марок «Motorola» (IMEI відсутній), «Samsung» (IMEI відсутній), «X-play» (IMEI відсутній) та «Sony Ericsson» (IMEI відсутній) звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Дело № 435/9216/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.04.2013 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Кривдюка С.В.,
защитника - Малыци Ю.М.,
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_3 адвокат Малыця Ю.М. заявил ходатайство о проведении в порядке ст. 315-1 УПК Украины ( в ред.1960 года) поручить органу досудебного следствия провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события происшествия с участием очевидцев данного происшествия ОСОБА_4 и ОСОБА_5, для установления объективного расположения места наезда и механизма дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство защитника, просил удовлетворить.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Потерпевшая ОСОБА_2не возражала против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что по делу необходимо назначить судебное поручение начальнику СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для выполнения отдельных следственных действий, а именно воспроизведение обстоятельств и обстановки события дорожно - транспортного происшествия имевшего место 23 апреля 2012 года примерно в 11-00 часов по ул. Спасской со стороны пр-т 200 лет Кривому Рогу в сторону ул. Курчатова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Руководствуясь ст.ст.273, 315 - 1 УПК Украины (в ред. 1960 год), суд, -
Поручить начальнику СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события, имевших место 23 апреля 2012 года примерно в 11-00 часов по ул. Спасской со стороны пр-т 200 лет Кривому Рогу в сторону ул. Курчатова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, с участием потерпевшей ОСОБА_2,свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_3
Все указанные действия в обязательном порядке проводить с участием адвоката Малыцы Ю.М..
Оформить все действия протокольно в соответствии с требованиями УПК Украины, с последующим предоставлением в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога до 21.05.2013 года надлежаще оформленных документов, согласно требований УПК Украины.
Уголовное дело № 435/9216/12 (1-214/100/13) по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины в 1-томе - направить начальнику СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для проведения указанных в постановлении действий.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Дело № 435/9216/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.03.2013 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - Ткаченко А.В.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Лейкина А.И.,
с участием защитника - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_4.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о повторном принудительном приводе свидетеля, учитывая обязательность присутствия последнего в судебном заседании.
Подсудимый и его защитник не возражали против привода указанных свидетелей.
Потерпевшая поддержала ходатайство прокурора.
Учитывая, что показания свидетеля имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанное лицо необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд-
СВИДЕТЕЛЯ: ОСОБА_4, проживающую по адресу:
Исполнение принудительного привода свидетеля поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 195/626/15-к
У Х В А Л А
"04" серпня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000236, що надійшов від прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області від 30.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаковського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000236 від 30.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України.
Під час розгляду в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 08.07.2015 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, призвані за частковою мобілізацією Томаківським РВК до лав Збройних сил України та проходить службу в Збройних Силах України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України - зупинити до їх повернення з лав Збройних сил України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3546/15-к
Провадження № 1-кп/346/243/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 4.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 3.08.2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 4.07.2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 4.07.2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.40 год. 6.08.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/851/15-к
Номер провадження 1-кп/383/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 23.12.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 28.02.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця 15 діб арешту. Звільнений 29.03.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 20.06.2012 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 27.03.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року відповідно здійсненого авторозподілу до провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000686 від 23.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 12.08.2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1