09.03.2011 Местный суд Московского района города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 14 ноября 1983 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 в начале сентября 2009 года, в ночное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6 , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома 32 по ул. Тимуровцев в г. Харькове, путем свободного доступа тайно похитили три крышки канализационного люка, принадлежащие КП « Харьковские тепловые сети», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 77 от 10.03.2010 года 2160 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив КП « Харьковские тепловые сети» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в начале сентября 2009 года, в ночное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6 , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома 36-а по ул. Тимуровцев в г. Харькове, путем свободного доступа тайно похитили три крышки канализационного люка, принадлежащие КП « Харьковские тепловые сети», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 77 от 10.03.2010 года 2160 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив КП « Харьковские тепловые сети» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в середине сентября 2009 года, в ночное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_5 , действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6 , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома 18-а по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, путем свободного доступа тайно похитили три крышки канализационного люка, принадлежащие КП « Харьковские тепловые сети», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 77 от 10.03.2010 года 2160 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив КП « Харьковские тепловые сети» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в конце сентября 2009 года, в ночное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_5 , действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6 , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома 14 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, путем свободного доступа тайно похитили три крышки канализационного люка, принадлежащие КП « Харьковские тепловые сети», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 77 от 10.03.2010 года 2160 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив КП « Харьковские тепловые сети» материальный ущерб на указанную сумму.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога состоит с 2007 года, согласно заключения наркологической экспертизы № 650 от 23 апреля 2010 года установлен диагноз : синдром зависимости к конопле, длительная ремиссия, в лечении не нуждается, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск суд удовлетворяет в полном объеме. Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 3 /три/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 06 декабря 2010 года по 09 марта 2011 года , включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_7 Погасий