Провадження № 1-кп/127/810/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 17 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішені питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту поклався на думку суду.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились. Проте прокурором на адресу суду надано заяву потерпілого про проведення судового провадження у його відсутність та цивільний позов
Сторони кримінального провадження в ході підготовчого засідання заяв та клопотань про виклик осіб в якості свідків та витребування доказів не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 22.06.2015 року.
В судовому засіданні прокурор просив дію запобіжного заходу продовжити, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив новий злочин в період непогашеної судимості, не працюючий, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки в нього хвора мати, потребує хірургічного втручання, на утриманні малолітня дитина.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, вказані злочини вчинені в період непогашеної судимості, що свідчить про існування ризиків, які передбачені ст. 177, 194 КПК України існують і тепер.
Доказів, що можуть свідчити про можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою суду не надано.
Враховуючи відсутність будь-яких обставин, що виникли після прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу та відсутності даних про втрату ризиків, визначених ст. 177, 178 КПК України, та зважаючи на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 22.06.2015 року, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
Дослідивши цивільний позов ОСОБА_5 суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а тому може бути прийнятий судом до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 05.06.2015 року до 04.08.2015 року.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином до розгляду в межах кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :