overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-376/12 -07
20 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда г.Харькова Артакова Л.А.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_2о возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1по ст. 125 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 обратилась в суд с настоящей
жалобой , в которой просит возбудить уголовное
дело в отношении ОСОБА_1по ст. 125 ч.2 УК Украины, в
связи с причинением ей легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
Изучив доводы , изложенные
в жалобе, полагаю, что у суда нет оснований для возбуждения
В своей жалобе заявитель ОСОБА_2
указывает, что телесные повреждения ей
были причинены ОСОБА_3(л.д. 1).
отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2006 года ,
результатам проверки заявления ОСОБА_2,
усматривается, что в
ходе ссоры с ОСОБА_3
гр-ке ОСОБА_2 , согласно справке ХОБСМЭ были
причинены легкие телесные повреждения
изложенное, суд не усматривает достаточных
оснований к возбуждению
уголовного дела в связи с
причинением ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_1., в
виду отсутствия состава преступления
в действиях последней.
ст. ст. 27, 6 п.2, 99 УПК Украины, судья,
В возбуждении уголовного дела по
жалобе ОСОБА_2по ст. 125 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_1- отказать.
Постановление можут быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 7 суток
с момента его провозглашения.
Судья Л.
Дело №
05 июня 2007 года Никитовский районный суд г.
Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Дубовика Р.Е., при секретаре Ярошко Н.В., с участием прокурора Ильющенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Горловке материал об изъятии запрещенных предметов у осужденного:
рождения, осужденного 24.04.2002г.
Апелляционным судом Харьковской области по
ст. ст. 263 ч.1, 142 ч.3, 93 п.п.
«a, i» УК Украины к 8 годам лишения свободы, отбывающего наказание в МИК-57 г.
Администрация Мичуринской ИК-57 г.
Горловки Донецкой области ходатайствует о принятии решения в отношении изъятых
у осужденного ОСОБА_1 17.05.2007 года
запрещенных предметов (денег в сумме 15 гривен).
Исследовав материалы дела, согласно которым 17 мая 2007 года у ОСОБА_1 при обыске обнаружено
и изъято 15 гривен, выслушав мнение прокурора, полагавшего,
что деньги следует конфисковать,
суд считает необходимым изъятые у осужденного деньги в сумме 15 гривен конфисковать в доход
государства.
В соответствии с пунктом 29 (дополнение-9) Правил внутреннего
распорядка учреждений исполнения наказаний,
утвержденных приказом ГДУВИН № 275 -2003 года -хранение осужденными денег, ценных предметов и ценных бумаг - запрещено.
ст. 409-411 УПК Украины, п. 29 Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения
наказаний, утвержденных приказом ГДУВИН №
275-2003 года, ст. 102 п.7 УИК Украины, суд
Изъятые у осужденного ОСОБА_1деньги в
сумме 15 (пятнадцать)
гривен, находящиеся на хранении в
Мичуринской ИК № 57 (квитанция
№ 18 от 24.05.2007
г.) - конфисковать в доход государства.
Копию постановления для исполнения
направить в ГИС в Никитовском районе г. Горловки.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в
Справа№ 5-64
Постанова

31 липня 2008 року в
складі головуючого судді при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області Маринчака О.М. Бойчук С.В.

з участю прокурора Никитюка К.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за
поданням Дунаєвецького МВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення
від покарання:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з професійно-технічною освітою, студента Хмельницької національної
академії “Поділля” заочного відділення, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку
Дунаєвецького райсуду Хмельницької області
від 30 липня 2007 року ОСОБА_1
засуджений за ч.1 ст.309 КК України до
одного року обмеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді обмеження волі звільнено з випробуванням
строком на один рік.

В зв'язку із
закінченням іспитового строку до суду
внесено подання про звільнення засудженого від покарання.

Дослідивши
наявні матеріали та розглянувши внесене подання, суд вважає, що подання підлягає
до задоволення і засудженого слід звільнити від покарання, оскільки протягом
випробування порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не
вчинив, характеризується позитивно.

На
підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання
- обмеження волі, згідно вироку
Дунаєвецького районного Хмельницької області від 30 липня 2007 року, за ч.1
ст.309 КК України - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Головуючий
/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа 5-201/7
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Скоріна А.В.

при секретарі Сторчоус Н.А.

з участю прокурора Кацюба М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

подання
начальника ВКВІ ДЦУПВП Святошинського району м.Києва Пономаренко О.М. про звільнення ОСОБА_1 від подальшого
відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВКВІ Святошинського району м.Києва Пономаренко О.М. звернувся до
суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання у
зв'язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор
підтримав подання.

Під час розгляду
подання суд встановив, що засуджений ОСОБА_1обов'язки, покладені на нього судом
виконував, з'являвся на реєстрацію, нових злочинів не скоював. За місцем
проживання характеризується позитивно, навчається. Іспитовий строк на даний час
закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.78 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого 23.06.2006р. Святошинським районним судом
м.Києва за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням,
іспитовим строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбуття покарання у
зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №1-98/07
ПОСТАНОВА

про закриття справи
провадженням

5 липня 2005
року. Володимирецький районний суд Рівненської області під

головуванням
судді Котик Л.О.

при секретарі
Кладько Г.В.

за участю
прокурора Батейко Н.В.

провівши
попередній розгляд в смт. Володимирець
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1за ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
звинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК
України.

Обвинувачений
вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, вчинив злочин невеликої тяжкості, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи. А
тому просить кримінальну справу щодо нього провадженням закрити , застосувавши п.ж ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року.

Клопотання
про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_1., від кримінальної відповідальності на підставі
Закону України "Про амністію" не суперечить вимогам законодавства і
враховуючи, що обвинувачений є
потерпілим від Чорнобильської катастрофи,
є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.
ст. 6, 248 КПК України, ст.
ст. 1, 10, 12 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадженням справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.1 ст. 190 КК України і звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі п "ж"
ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд, щодо ОСОБА_1. -
скасувати.

Речові докази:
мобільний телефон марки „Сіменс"- повернути власнику ОСОБА_2.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7
діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя:
Справа № 5-71 / 2007 p.
ПОСТАНОВА.

11 липня
2007 р. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі

головуючого Годованець
І.А.

при
секретарі Тихоступ
Ю.Д.

з
участю прокурора Нестройний
І.О.

представника
Устинівського РП КВІ Ігнатенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Устинівка
подання Устинівського РП КВІ на засудженого :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та жителя смт. Устинівка ,
Кіровоградської області ,
українця , громадянина
України , освіта середня, не одруженого , не працює,
не навчається , -про звільнення від покарання за п. «а» ст. 1
Закону України « Про амністію » ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджено вироком Устинівського районного суду,
Кіровоградської області від 14 травня 2007 року по ст. . 125 КК України до громадських робіт
на сто п»ятдесят годин.

Із
подання слідує , що ОСОБА_1 засуджено до
громадських робіт , за умисний злочин
, за який законом передбачено покарання
менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, засуджений на момент вчинення злочину був
неповнолітнім

Заслухавши
учасників процесу , ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає що подання підлягає задоволенню . ОСОБА_1
засуджено до громадських робіт , за
умисний злочин за який законом передбачено покарання менш суворе ніж
позбавлення волі на строк не більше п»яти років , засуджений на день набрання чинності закону
України «Про амністію» має дитину , які
не виповнилося 18 років , а отже в
порядку п. «б» ст. . 1 цього Закону підлягає звільненню
від покарання.

Керуючись ст. . 405-1 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засудженого вироком Устинівського районного суду , Кіровоградської області від 14 травня 2007
року по ст. . 125 КК України до
громадський робіт на сто п»ятдесят годин ,
звільнити від відбування покарання відповідно до п.» а » ст. . 1 Закону України «Про амністію» .

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської
області через Устинівський районний суд на протязі семи діб .
Справа № 5-124/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С.,
з участю прокурора Угринюк Б.С., інспектора КВІ в
Берегівському районі ВДДУПВП в Закарпатській області Дерев'янко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням
інспектора КВІ в Берегівському районі ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання призначеного
вироком щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
Закарпатської області, угорки, громадянки України, з освітою 8 класів,
одруженої, пенсіонерки, засудженої
Берегівським районним судом 02.08.2007 року за ст. 310 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком
1 рік,

встановив:

02 серпня 2007 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської
області ОСОБА_1. засуджена за ч. 2
ст. 310 КК України до позбавлення волі на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо
вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Інспектор КВІ в Берегівському районі ВДДУПВП в
Закарпатській області Дерев'янко
І.О. направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком у
зв'язку з закінченням іспитового строку мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_1.
нового злочину не вчиняла, по місцю проживання характеризується позитивно,
іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні інспектор КВІ в Берегівському районі
ВДДУПВП в Закарпатській області Дерев'янко І.О. подання підтримав та пояснив,
що засуджена ОСОБА_1. під час однорічного іспитового строку порядок відбування
покарання не порушувала, нового злочину не вчиняла, по місцю проживання
характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Засуджена ОСОБА_1.
просила суд подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Ужгородського
міжрайонного відділу КВІ ДДУПВП в Закарпатській області, думку прокурора, який
підтримав подання, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід
задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом однорічного
іспитового строку засуджена ОСОБА_1. нового злочину не вчиняла, по місцю
проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.
ст. 408-1, 411 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської
області від 02 серпня 2007 року.

Постанова остаточна.

Суддя:
Гал Л.Л.
Дело №1-254-07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Саржевской И.В.
при секретаре - Олейник С.Н.
с участием прокурора - Пожуй
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: г.Доброполье, Донецкой
области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, работающей барменом в кафе «Закусочная» ЧП
ОСОБА_2 в п.Райгородок, Славянского
района, Донецкой области, ранее не
судимую, зарегистрированую по адресу:
АДРЕСА_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1
УК Украины, суд, -
производстве Краснолиманского городского суда Донецкой области находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины.
уголовное дело было назначено к слушинию на 05.08.2008 года, однако подсудимая
ОСОБА_1 в судебное заседаниене не явилась по неизвестной причине, о месте и
времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
основании выше изложенного, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 не явилась в судебное заседание без
уважительных причин, о причинах своей неявки суду не сообщила, а так же, что в
её отсутствии рассмотреть данное уголовное дело не представляется
возможным, суд считает необходимым
доставить её в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.288 УПК
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286
ч.1 УК Украины слушанием отложить, объявить перерыв до «09» час. «00» мин.
«19» августа 2008 года.
Обязать Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области доставить
приводом - подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в судебное заседание «19» августа 2008 года
к «10» час. «00» мин.
исполнении постановления уведомить суд до начала рассмотрения дела.
обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья -
Машівський районний суд Полтавської
ПОС ТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Машівській районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
судді Дроботенка Ю.Б.

при
секретарі Шамайді В.М.

з участю помічника
прокурора Петухова В.А.

представника
адміністрації Шевченко Л.О.

розглянули
у виїзному судовому засіданні с. К. Суходілка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та
спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення
засудженого

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

1.
притягувався
до кримінальної відповідальності за ст. 140 ч.2 КК України, справу

2. закрито 06.08.2001 року згідно ст.
6 п.4 КПК України.

3. 29.11.2002 року Тернопільським
міськсудом за ст. 187 ч.І, 69 КК України до

4.
1 року 6
місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 09.12.2004 року Тернопільським міськрайсудом за ст. 187 ч.2,
69 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

Знову засуджений : 18.05.2005 року Тернопільським
міськрайсудом за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Рішенням
регіональної комісії у Львівській
області від 20.02.2007 року
переведений до колонії мінімального рівня
безпеки з полегшеними умовами тримання .

Початок строку покарання
23 серпня 2004 року.

Станом на ЗО червня
2008 року відбув строк покарання
3 роки 10 місяці 7 днів позбавлення волі.

За час відбування міри покарання в
місцях позбавлення волі допустив одне порушення
режиму утримання, за що накладене стягнення. Після бесід виховного характеру
поведінку свою змінив. Порушень режиму утримання більше не допускав.

За сумлінну
поведінку та ставлення
до праці раніше
накладене стягнення
погашено, має заохочення.

Засуджений
ОСОБА_1. відбув більше
1/2 строку покарання,
довів своє виправлення.

В судовому засіданні
прокурор та представник адміністрації підтримує подання про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_1. від покарання .

Засуджений ОСОБА_1. просить
суд звільнити його умовно-достроково
від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 407
КПК України, суд -

ПОСТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково
на невідбутий строк 2 роки 2 дні позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

Копія
вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 5 -20- 07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі - судді

Демчука П.В.,
при секретарі Гонтарук З.О.,

за участю
прокурора : Вітрука
В.В.

представника КВІ:___________________________ ОСОБА_1________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ізяслава подання кримінально -
виконавчої інспекції Ізяславського району про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку АДРЕСА_1,
засуджену Ізяславським районним судом Хмельницької області 16.01.2006 р. за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим строком 1
рік,

ВСТАНОВИВ:

Орган
кримінально - виконавчої
системи звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання
засуджену ОСОБА_2 оскільки вона під час іспитового строку виконувала покладені
на неї обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський
порядок не порушувала.

В судове засідання засуджена не з'явилася.

Суд, заслухавши
думку прокурора та представника кримінально-виконавчого органу, приходить до
висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України,
керуючись ст. 408 - 1 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену
ОСОБА_2 звільнити від призначеного їй покарання.

Постанову для
виконання направити кримінально -
виконавчій інспекції в Ізяславському
районі.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через райсуд протягом семи
діб з моменту її проголошення.

Суддя пв-
Демчук
№5-505/07
Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области
в составе : судьи Прокопчук А. Н., при секретаре Долговой Е. В., с участием прокурора Ходус В.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Калининской исправительной колонии - 27 г. Горловки представление начальника
КИК - 27, согласованное с наблюдательной комиссией при Калининской
районной администрации Горловского городского Совета, о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее судимого, -
Приговором Ленинского
районного суда г. Харькова от 12.07.2006 года ОСОБА_1 осужден по ст.
ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Начало срока
наказания с 26.10.2005 года, конец срока 26.10.2007 года
В период с 1997 года по 2007 год акт амнистии или помилования к
нему на территории Украины не применялся.
За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.
На время вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, т.е. на 09.06.2007 года отбыл более половины
назначенного срока наказания. Не отбытый срок составляет 3 месяца 23 дня.
Против применения к нему Закона «Об
амнистии» не возражает. Осужден за умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание не
более 5-ти лет лишения свободы. На день вступления в силу указанного Закона
отбыл более половины назначенного срока наказания.
На основании изложенного ст.
ст. 3 п. «а», 8-9 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, ст. 411 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от дальнейшего
отбывания наказания на не отбытый срок - 3 месяца 23 дня
в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Постановление может быть обжаловано в
Аппеляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в
Справа № 5-248/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Римлянської
Г.О.

при секретарі: Сімак
О.І.

з участю: прокурора Єгорова
В.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської
виправної колонії №67 ВДДУ ПВП в Чернівецькій області та голови спостережної
комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67 (далі СВК-67) звернувся з поданням про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Сімферополь, АРК, засудженого 08.12.2004 року вироком
Сімферопольського районного суду АРК за ст.
ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, зарахувавши в
строк 2 місяці 24 дні.

Заслухавши
засудженого, представника СВК-67, які підтримують подання та враховуючи думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 08.12.2004 року вироком Сімферопольського
районного суду АРК за ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України на 4 роки
позбавлення волі, зарахувавши в строк 2 місяці 24 дні. Станом на день розгляду
справи відбув більше 2/3 строку покарання.

ОСОБА_1
по місцю відбування покарання характеризується позитивно. В СВК-67 прибув
07.07.2005 року. За час відбування покарання порушень режиму утримання не
допускав. По прибуттю працевлаштований на виробництві установи,
вибірником-складальником. До роботи відноситься добросовісно, встановлену норму
виробітку виконує. Підтримує дружні стосунки з засудженими, які
характеризуються позитивно. По відношенню до працівників СВК-67 ввічливий.
Відвідує заходи виховного характеру і реагує на них позитивно. У вчиненому
злочині розкаюється.

Встановлені
обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 довів своє виправлення і може бути
умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

На
підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
начальника Сокирянської виправної колонії №67 ВДДУ ПВП в Чернівецькій області
та голови спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької
області - задовільнити.

ОСОБА_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком
Сімферопольського районного суду АРК за ст. ст. 185 4.2,185 ч.3, 70 КК України
на 1 рік 1 місяць 28 днів.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.