УКРАИНА Дело № 1-298
12 сентября 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцаАДРЕСА_1 гражданина Украины, русского, б/п, образование
среднее, невоеннообязанного, холостого, работающего на
шахте «Горская», горнорабочий, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-
20.04.2008 г. примерно в 23 часа 00 минут,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2, управляя мотоциклом марки
«Днепр-16» номерной знакНОМЕР_1, двигался поАДРЕСА_1 В качестве пассажира сзади
находился ОСОБА_3. Приближаясь к пересечению улиц Ватутина -Комарова, ОСОБА_2,
не имея удостоверения на право управления транспортным средством, перед
выездом, не проверив и не обеспечив технически исправное состояние и
комплектность транспортного средства, правильность размещения укрепления груза,
перевозя пассажира без мотошлема, не выбрал безопасную скорость движения для
данной дорожной обстановки, в результате чего не справился с управлением
транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажир ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: очагового
кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, множественных переломов ребер с
повреждениями пристеночной плевры и тканей левого легкого, неполного перелома
грудного отдела позвоночника, перелома правой ключицы и левого бедра, ушиба
легких, разрыва брыжейки тонкого кишечника, крови в брюшной и плевральной
полостях, ссадин и кровоподтеков нижних конечностей, умеренного малокровия
внутренних органов, отека тканей мозга и легких, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №211/1 от 09.07.2008 г. применительно к живому лицу относятся к
категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
21.04.2008 г. от полученных телесных
повреждений в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей,
сопровождающейся нарушением целостности костей скелета и тканей внутренних
органов, кровопотерей, что привело к геморрагическому и травматическому шоку,
В данной дорожно-транспортной
ситуации водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.п.2.1 (а,б), 2.3 (а,г), 2.9
(а,в), 12.1 Правил дорожного движения Украины. В указанной дорожной ситуации
водитель ОСОБА_2, располагал технической возможностью предотвратить
происшествие, действуя в соответствии с
п.п.2.1 (а,б), 2.3 (а,г), 2.9 (а,в), 12.1 Правил дорожного движения
Действия ОСОБА_2. находились в
причиной связи с наступившим
дорожно-транспортным происшествием.
Допрошенный в суде подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что он со ОСОБА_3 20.04.2008
г. распивали спиртные напитки, а затем катались на мотоцикле. ОСОБА_3 сидел в качестве пассажира на заднем сидении
. При повороте с ул.Ватутина на ул.Комарова в г.Горское он стал тормозить, но у
мотоцикла отказали тормоза. Очнулся он в
больнице. На стационарном лечении находился 10-15 дней. Признает, что управлял
мотоциклом, который он сам и
отремонтировал, в состоянии алкогольного
опьянения, не имея водительского удостоверения.
Допрошенная в суде потерпевшая
ОСОБА_4 пояснила, что является матерью умершего ОСОБА_3 О случившемся она
узнала 21.04.2008 г. Просит суд не лишать ОСОБА_2. свободы, так как с сыном они
дружили с детства. ОСОБА_2 помог материально организовать похороны и поминки.
Место совершения преступления
установлено согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему
от 21.04.2008 г. /л.д. 5-17/.
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 09.07.2008 г. /л.д.-48-50/ ОСОБА_2 указал
на каком участке дороги и в каком
направлении он двигался на мотоцикле.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №211/1 от
09.07.2008 г. (л.д.46) в больнице у ОСОБА_3 21.04.2008 г. обнаружено:
политтравма, закрытая травма грудной клетки, ушиб органов грудной клетки и
средостения, бронхолегочное кровотечение, аспирационный синдром, ЧМТ в периоде,
закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом левого бедра со
смещением, травматический шок третьей степени, отек легких и головного мозга.
Исследованием трупа 22.04.2008 г. обнаружено: очаговое кровоизлияние под мягкую
мозговую оболочку, неполный перелом грудного отдела позвоночника, множественные
переломы ребер с повреждениями пристеночной плевры и тканей левого легкого,
неполный перелом правой ключицы и левого бедра,
ушиб легких, разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровь в брюшной и
плевральной полостях, ссадины и кровоподтек нижних конечностей, умеренное малокровие
внутренних органов, отек тканей мозга и легких, которые применительно к живому лицу относятся к
категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Смерть ОСОБА_3 наступила от сочетанной
травмы головы, туловища и конечностей, сопровождающейся нарушением целостности
костей скелета и тканей внутренних органов, кровопотери, что привело к
геморрагическому и травматическому шоку, который явился непосредственной
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № 314/4806 от 15.07.2008 г. (л.д.55-57) в данной дорожной ситуации
водителю мотоцикла «Днепр-16» следовало руководствоваться техническими
требованиями п.12.1 Правил дорожного движения Украины. Водитель мотоцикла
располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное
происшествие. Действия водителя мотоцикла в данной дорожной обстановке
находились в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Согласно заключения авто-технической
экспертизы № 280/7835 от 30.04.2008 г. (л.д.25-26) установлено, что мотоцикл
«Днепр-16» г/нНОМЕР_1 имеет повреждения: крыло переднего колеса, два пера
передней вилки имеют повреждения в виде деформации конструктивного материала,
выраженной его смятием , изгибом, изломом от усилия, преложенного спереди
назад. Ручной тормоз мотоцикла отсутствует на штатном месте, задний тормоз
мотоцикла технически неисправен.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает
их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_2. доказанной.
Анализ и сопоставление
представленных доказательств позволяет дать им следующую оценку.
В основу вывода о виновности
подсудимого суд считает необходимым положить показания подсудимого, которые
носят стабильный характер,
подтверждаются выводами судебных
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует
по ч.2 ст.286 УК Украины, так как в суде установлено, что он, управляя
транспортным средством, совершил нарушение правил безопасности движения и
эксплуатации транспорта, которые повлекли смерть потерпевшего.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимого ОСОБА_2., суд учитывает характер преступления, степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и
работы, то, что он совершил тяжкое преступление, с учетом мнения
потерпевшей, и считает, что цели его
исправления и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений возможно
достичь только при назначении ему наказания
в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает
признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,
полное возмещение ущерба.
Суд считает возможным не применять
дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством,
т.к. ОСОБА_2 таковых прав не имеет.
Судебные издержки на основании ст.91
УПК Украины за проведение
автотехнической экспертизы №231 от 15.07.2008 г. в сумме 300 грн. 48 коп.
подлежат взысканию с подсудимого
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство
-мотоцикл марки «Днепр-16» номерной знакНОМЕР_1, находящийся на штрафплощадке Первомайского ГО
УМВД Украины в Луганской области, следует вернуть матери подсудимого ОСОБА_2
так как согласно технического паспорта мотоцикл принадлежит отцу подсудимого,
который отбывает наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в уголовно-исполнительном
учреждении без лишения права управлять транспортным средством.
Срок отбывания наказания исчислять с
момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства. По вступлении приговора в законную
силу ОСОБА_2. взять под стражу и содержать в СИ-18 г.Старобельска.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение автотехнической экспертизы №231 от 15.07.2008 г. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/с НОМЕР_1
МФО 804013, код 25574305 в сумме 300
Вещественное доказательство
-мотоцикл марки «Днепр-16» номерной знакНОМЕР_1, находящийся на штрафплощадке Первомайского ГО
УМВД Украины в Луганской области, вернуть матери подсудимого ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 дней в Апелляционный суд Луганской области через
Первомайский городской суд, осужденным ОСОБА_2.- в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья Первомайского городского суда Л.В.Пащенко