Справа № 4/127/7/13
Провадження №10/772/56/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого: судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Зайцева В.А., Слободяна К.Б.,

з участю потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши 30 квітня 2013 року в м.
Вінниці у відкритому судовому
засіданні апеляцію ОСОБА_3 на
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області, якою скаргу ОСОБА_3
на постанову слідчого СВ Ленінського
району РВ УМВС України у Вінницькій
області про порушення кримінальної
справи по факту шахрайських дій за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України залишено без задоволення,
-

встановила:

Постановою слідчого СВ
Ленінського РВ УМВС України у
Вінницькій області від 11.06.2012 року
порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.
190 КК України в зв'язку з тим, що 28.10.2011
року ОСОБА_3, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, шляхом
обману, а саме: повідомленням ОСОБА_2
неправдивої інформації та
приховування певних обставин, які
стосуються об'єкту купівлі-продажу
житлового будинку по АДРЕСА_1,
заволодівши коштами в сумі 178 570 євро,
завдав матеріальної шкоди на суму 1 999
647 грн.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області скаргу, подану
ОСОБА_3, на постанову слідчого СВ
Ленінського РВ УМВС України у
Вінницькій області про порушення
кримінальної справи суд залишив без
задоволення з тих підстав, що при
винесенні постанови про порушення
кримінальної справи слідчим дотримано
вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України 1960 року,
ознак порушення вимог чинного
кримінально-процесуального закону при
винесенні оскаржуваної постанови не
встановлено.

Вважаючи постанову суду незаконною
через невідповідність висновків суду,
викладених у постанові, фактичним
обставинам справи, ОСОБА_3 у своїй
апеляції просить її скасувати та
винести постанову, якою скаргу на
постанову слідчого про порушення
кримінальної справи по факту
шахрайських дій, вчинених по
відношенню до ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК
України, задовольнити.

Заслухавши доповідача, потерпілу
ОСОБА_2, яка заперечила проти
задоволення апеляції, перевіривши
матеріали справи в межах апеляції та
обговоривши її доводи, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

При розгляді скарги на постанову про
порушення кримінальної справи, суд
першої інстанції перевірив наявність
приводів та підстав винесення даної
постанови, законність джерел отримання
даних, які стали підставою порушення
кримінальної справи та дійшов
правильного висновку, що приймаючи
рішення про порушення кримінальної
справи слідчий у повній мірі
дотримався вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК
України 1960 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України 1960 року, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від
11.04.2013 року, якою залишено без
задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову
слідчого СВ Ленінського РВ УМВС
України у Вінницькій області
Кучабського І.В. про порушення
кримінальної справи по факту
шахрайських дій, за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - без
змін.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: