г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Каменка-Днепровская Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работает, холост, проживает по адресу:
, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
02 июня 2008 г. примерно в 19 часов водитель
, управляя автомобилем
, двигался по автодороге
«г. Каменка-Днепровская – г. Васильевка». На 39 км. Указанной дороги
возникновение препятствия для движения, которое мог объективно обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, совершил столкновение со стоящим на правом крае проезжей части, по ходя движения водителя
под управлением водителя
., в результате чего водителю
., который в момент столкновения находился на проезжей части возле водительской двери автомобиля
, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Согласно заключению судебно-медицинской
года в результате ДТП
. был причинен закрытый внутрисуставной перелом наружного мышелка правой большеберцовой кости, что квалифицируется как повреждения средней степени тяжести. Рыбцы в области головы, конечности, ягодицы квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской
года в результате ДТП
. были причинены закрытый перелом 9, 10 ребер справа по лопаточной линии, что квалифицируется как повреждения средней степени тяжести. Ссадины в области нижней конечности квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы
г. своими действиями водитель
нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые введены в действие с 01.01.2002 г. и утверждены постановлением КМУ от 10.10.2001 г. за № 13.06, согласно которым: «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия »
Следователем действия
правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он сообщает, что потерпевший претензий материального и морального характера к нему не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.
также просит уголовное дело в отношении него прекратить с примирением сторон.
Прокурор считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.
Суд считает, что действия
на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней тяжести.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора,
, потерпевшего, суд считает, что уголовное дело следует прекратить, освободив
от уголовной ответственности, так как он впервые совершил нетяжкое преступление, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, а также принимая во внимание чистосердечное раскаяние
, учитывая его положительные характеристики с места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 71 УПК Украины, ст. 12, 46 УК Украины, суд,
Уголовное дело в отношении
по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины - прекратить в связи с примирением сторон, освободив
от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении
в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
находящийся на хранении у
. (л.д. 24, 25), - оставить
, находящийся на хранении у
(л.д. 26, 27), - оставить
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья