overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2303/852/12
Провадження № 1-п/2303/24/12
ПОСТАНОВА

5 липня 2012 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Шевченка В.р. при секретарі - Гончаренко Т.Б. з участю прокурора -Семенюти І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Драбові кримінальну справу з постановою про направлення кримінальної справи № в Драбівський районний суд для вирішення питання про її закриття внаслідок закінчення строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 29 на 30 травня 1997 року в селі Ращдківщина Драбівського району Черкаської області невстановлена особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникла у приміщення гаража ВАТ «Черкаський», звідки таємно викрала двоє коліс до автомобіля «УАЗ-ЗЗОЗ» вартістю 636 грн., завдавши підприємству матеріальної шкоди на вказану суму. По цьому факту 10 червня 1997 року Драбівським РВ УМВС порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 881чЗ КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор вказану постанову слідчого про закриття провадження по справі внаслідок закінчення строків давності підтримав.

Суд вважає, що кримінальна справа, порушена 10 червня 1997 року Драбівським РВ УМВС у Черкаській області за ознаками злочину, передбаченого ст.81чЗ КК України підлягає закриттю з наступних підстав:

Під час проведення досудового слідства по справі встановити особу, що вчинила злочин не виявилося за можливе.

У зв'язку із введеням у дію з 1 вересня 2001 року нового Кримінального Кодексу України, у даній кримінальній справі, злочин, передбачений ст. 81чЗ КК України (у ред. 1960 року) приведений у відповідність до нового Кримінального Кодексу України, а саме за ст. 185чЗ КК України. Санкція ст. 185чЗ КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а злочин у відповідності до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких. З моменту вчинення злочину на час розгляду подання минуло понад 15 років, протягом яких органами досудового слідства вживалися всі необхідні заходи для встановлення особи, що його вчинила.

Керуючись ст.49 КК України , ст. 11-1 КПК України, -

* і

п о станов и в:

Кримінальну справу, порушену 10 червня 1997 року Драбівським РВ УМВС у Черкській області за ознаками злочину, передбаченого ст. 81чЗ КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки двох коліс до автомобіля із гаража ВАТ «Черкаський» провадженням закрити внаслідок закінчення строків давності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах протягом 7 днів.

Головуючий
Справа № 702/130/15-к
Провадження №1-кс/702/19/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 02.02.2015 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити справу до судового розгляду на 06.02.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3991/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 04 серпня 2015 року на 15.00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/1230/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на обшуку житла та господарських споруд

08.05.2013 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В. при секретарі Дем"яненко Н.М. за участю прокурора Бабаченко І.А., слідчого СВ Чорнобаївського РВ ГУМВС України в Черкаській області Ніцака Ю.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000317 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ ГУМВС України в Черкаській області Ніцаком Ю.А. і погоджене прокурором Бабаченко І.А. клопотання про проведення обшуку у житлі та господарських спорудах ОСОБА_2 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Бабаченко І.А., слідчого Ніцака Ю.А., -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року до Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Чорнобаївського РВ ГУМВС України в Черкаській області про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

В обгрунтування клопотання слідчим вказано, що 20 квітня 2013 року до чергової частини Чорнобаївського РВ ГУМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3, жительки смт.Чорнобай, про те, що гр.ОСОБА_2 вчинив неправомірні дії відносно неї, а саме заволодів її майном - двома свиньми.

Органом досудового слідства допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали про те, що вони бачили, як 19 квітня 2013 року вранці гр.ОСОБА_2 з домоволодіння, де проживала ОСОБА_3, викрав двох свиней, яких вивіз на власному автомобілі.

Мотивуючи тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме викрадення чужого майна, злочинність та караність якого визначена ч.1 ст.185 КК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Під час розгляду клопотання про дозвіл на обшук житла прокурор Бабаченко І.А. підтримала клопотання та просила його задоволити.

Слідчий Ніцак Ю.А. підтримав клопотання та просив його задоволити.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Бабаченко І.А. та слідчого Ніцака Ю.А. вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення, так як слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у будинку та надвірних спорудах, яким користується ОСОБА_2, розташованому за адресою АДРЕСА_1 для виявлення двох свиней.

Встановити строк дії ухвали - десять днів, тобто до 18 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В.Цибра
Справа № 709/252/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

12.02.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокурора Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000440 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний 30 грудня 2014 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена

29 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає,що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, вважає, що порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000440 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 19.02.2015 року на 09 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1885/15-к
Ухвала
про призначення судового засідання
28 липня 2015 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
28 липня 2015 року від адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність прокурора прокуратури Чорнобаївського району Черкаської області.
До скарги додано копію заяви про вчинення кримінального правопорушення та копію висновку ст. ДІМ СДІМ ОСОБА_4 від 06 липня 2015 року.
Суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою розгляду поданої скарги.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд,-
Призначити судове засідання по розгляду скарги на на бездіяльність прокурора прокуратури Чорнобаївського району Черкаської області на 10 год. 15 хв. 30 липня 2015 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Повідомити про судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Чорнобаївського району, направивши йому копію скарги. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-132/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

230811 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за 310 ч.1 КК України, на 09:00 , 30.08.2011 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа № 709/1044/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ВСТАНОВИВ:
До Чорнобаївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, згідно статті 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні мождуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 08 травня 2015 року о 12 годині в залі суду №2 приміщення Чорнобаївського районного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: заявника, слідчого, прокурора.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 715/819/15-к
Провадження № 1-кп/715/46/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокат підсудного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 02.04.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000051 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.04.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , призначено до підготовчого судового засідання на 10.04.2015 року, про що повідомлено усіх учасників процесу.

10.04.2015 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 16.04.2015 року, проте у зв`язку із відсутністю захисника підсудного, справу було відкладено на 24.04.2015 року.

У судове засідання 24.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у вiдсутностi підсудного ОСОБА_6 , неможливий, при цьому є обґрунтовані підстави вважати, що останній ухиляється від явки в судове засідання, суд дійшов до висновку застосувати щодо підсудного ОСОБА_6 привід через органи міліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 29 квітня 2015 року о 10:30 годині.

Доручити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснити привід підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 29 квітня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Суддя:

.
29.07.2015
Справа № 5-26
П О С Т А Н О В А
21 травня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в с. Мамалига

Новоселицького району

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду від 14 травня 2010 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України тривалістю 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З поданні і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора та засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений нового злочину не вчинив та виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

На постанову суду протягом семи дів з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/728/154/15
Єдиний унікальний номер 728/1692/15-к

У Х В А Л А

29 липня 2015 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі просить зобов`язати слідчого Бахмацького РВ УМВС внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» від 13.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Серед даного переліку оскарження вищевказаних дій чи бездіяльності працівників Бахмацького РВ УМВС до слідчого судді не передбачено.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7893/14
Провадження № 1-кс/750/1390/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження від 20.05.2014 року,

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження від 20.05.2014 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження від 20.05.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10 год. 04.08.2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , особу, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1