Дата документу 13.02.2013
Справа № 334/1146/13-к
Провадження № 1-кс/334/273/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельовій О.О.,

за участю прокурора - Антоніка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сіренка Р.М., погодженого прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.01.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 20 вересня 2012 року по 25 листопада 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримала належної медичної допомоги що призвело до смерті останньої в наслідок розвитку пневмонії, спричиненої пневмококом.

За даним фактом 10.01.2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000018 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала медичну консультацію та лікування у ТОВ «ВітаЦентр», амбулаторна медична картка якої знаходиться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою призначення комісійної судово-медичної експертизи, у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до амбулаторної медичної картки ТОВ «ВітаЦентр» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити амбулаторну медичну картку ТОВ «ВітаЦентр» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в амбулаторній медичній картці ТОВ «ВітаЦентр» на імя ОСОБА_2, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування.

Клопотання слідчого узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що вказана інформація має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об'єктивного і усестороннього проведення розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.01.2013 року, а саме амбулаторної медичної картки ТОВ «ВітаЦентр» на імя ОСОБА_2, яка знаходиться у її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом було встановлено, що 10.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України (кримінальне провадження № 0000018).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що амбулаторна медична картка ТОВ «ВітаЦентр» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-166, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сіренка Р.М про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 амбулаторної медичної картки ТОВ «ВітаЦентр» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Колесник С. Г.