Справа № 310/698/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Слідчий суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Богомолова Л.В. за
участю слідчого СВ Бердянського МВ
ГУМВС України в Запорізької області
Хорішко Д.В. розглянувши клопотання
слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізької області Хорішко
Д.В. про тимчасовий доступ до речей і
документів у кримінальному
провадженні № 0006156 від 01.10.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізької області Хорішко
Д.В. звернувся до суду з клопотанням,
погодженим з прокурором Бердянської
міжрайонної прокуратури Скуйбеда О.Л.,
про тимчасовий доступ до речей і
документів у кримінальному
провадженні № 0006156 від 01.10.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357
КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що
в провадженні СВ Бердянського MB ГУМВС
України в Запорізькій області
знаходиться кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань під № 0006156 від
01.10.2013 року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357
КК України, згідно якого ОСОБА_3 шляхом
обману заволодів документами ОСОБА_4

В ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_4 з метою
оформлення частини будинку на своє
ім'я вона звернулася до ОСОБА_3 та
передала йому всі необхідні документи
для подання позову до суду про визнання
за нею права власності на вказану
частину будинку, а також довіреністю
від 02.03.2013 року уповноважила ОСОБА_3
бути її представником з усіма
необхідними повноваженнями з правом
підпису договору відчуження та
одержання належних їй грошових коштів.

18 червня 2013 року ОСОБА_3, діючи на
підставі довіреності від ОСОБА_4, уклав
договір купівлі-продажу 11/40 частин
будинкуАДРЕСА_1 і отримав від покупця
гроші в сумі 55 390 грн.

25 вересня 2013 року невстановлена особа,
знаходячись в приміщенні
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області за адресою:
Запорізька область м. Бердянськ вул.
Правди, 80-А, оформила право власності на
29/40 частин будинкуАДРЕСА_1 на ОСОБА_4 на
підставі рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04 березня 2010 року по справі
№2-2559/10, яке є підробленим.

30 жовтня 2013 року між ОСОБА_3, який діяв
підставі довіреності від ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, який
посвідчено приватним нотаріусом
Бердянського міського округу.

Згідно ст.14 ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» реєстраційна (кадастрова)
справа містить: заяву про державну
реєстрацію речових прав або їх
обмежень, яка містить дані про особу
(осіб), що звернулася з клопотанням про
державну реєстрацію прав; дані про
присвоєння державним реєстратором
прав кадастрового номера об'єкту
нерухомого майна та про державну
реєстрацію прав або відмову в
державній реєстрації прав;копії
документів про правочини, що
підтверджують речові права на нерухоме
майно; дані про інвентаризацію об'єктів
нерухомого майна, кадастровий план
земельної ділянки; документи, що
підтверджують вартість (грошову
оцінку) об'єктів нерухомого майна; акти
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
осіб про обмеження речових прав
відповідно до закону або копії
документів про правочини, що обмежують
речові права згідно із законом;
довіреності на вчинення правочинів
щодо нерухомого майна; документи про
сплату державного мита за державну
реєстрацію речових прав та платежів за
надані витяги з Державного реєстру
прав; інші документи, що є підставою для
державної реєстрації прав. Документи в
реєстраційній справі розміщуються в
порядку їх надходження і мають
послідовну нумерацію аркушів справи.
Вилучення документів із реєстраційної
справи забороняється.

Посилаючись на те, що зазначена
інформація має доказове значення в
справі, слідчий просить про надання
тимчасового доступу до зазначеної
інформації та документів.

В суді слідчий підтримав вимоги
клопотання, просить про його
задоволення.

У зв'язку з тим, що слідчим доведено
наявність реальної загрози втрати цієї
інформації, слідчий суддя в силу ч. 2
ст.163 КПК України розглядає клопотання
без виклику представника особи, у
володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя
знаходить, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки зазначена
інформація перебуває у володінні
реєстраційної служби Бердянського
МРУЮ в Запорізькій області, сама по
собі та у сукупності з іншими речами і
документами кримінального провадження
має суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, не становить собою
охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України,
слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Бердянського
МВ ГУМВС України в Запорізької області
Хорішко Д.В. про тимчасовий доступ до
речей і документів у кримінальному
провадженні № 0006156 від 01.10.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357
КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердянського МВ
ГУМВС України в Запорізької області
Хорішко Д.В. дозвіл на тимчасовий
доступ до документів, а саме: до
документів реєстраційної справи на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
яка знаходяться в реєстраційній службі
Бердянського міськрайонного
управління юстиції ГУЮ в Запорізькій
області за адресою: Запорізька області
місто Бердянськ вулиця Правди будинок
№ 80-А, з метою подальшого їх вилучення
для призначення та проведення
судово-почеркознавчої експертизи та
використання їх, як речових доказів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня
її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку з метою відшукання
на вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя