№1-215 /2007
15 марта 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.,
при секретаре Новак
с участием прокурора Евсюкова
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Васильевка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: Запорожская
область Васильевский район село АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
Украины в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
08.02.2007 года примерно в 09-00 часов ОСОБА_1., имея
умысел на незаконное изготовление и ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, при помощи сварочного аппарата, находясь
по месту своего проживания по адресу: Запорожская область Васильевский район с.
АДРЕСА_1незаконно изготовил нож, являющийся холодным оружием колющего действия,
изготовленный самодельным способом по типу «стилета», переделанного со штыка
трехлинейной магазинной винтовки системы Мосинаобр. 1981 г. (Россия).
08.02.2007 года примерно в 17-05 часов на проезжей части
улицы Кравца с. Подгорное Васильевского района Запорожской области работниками
милиции был изъят вышеуказанный нож, являющийся холодным оружием колющего
действия, изготовленный самодельным способом по типу «стилета», переделанного
со штыка трехлинейной магазинной винтовки системы Мосина обр. 1981 г. (Россия),
который ОСОБА_1. без предусмотренного законом разрешения изготовил и переносил
в правой руке, имея возможность его быстрого использования.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
вину свою признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершения им
преступления, суду пояснил, что весной 2006 года в огороде по месту своего
жительства обнаружил клинок ножа, который хранил до 08.02.2007 года. В этот
день пошел к соседу, у которого при помощи его сварочного аппарата к найденному
клинку ножа приварил металлический прут и он, таким способом изготовил стилет,
с помощью которого в дальнейшем намеревался колоть свиней, которых разводит в
хозяйстве. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные
доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам
процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Виновность подсудимого полностью доказана и действия
ОСОБа_1. суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения,
изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения
При назначении наказания суд учитывает общественную
опасность содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее не судим, вину признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по
месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от
общества и без отбытия наказания в течение испытательного срока.
Органом досудебного следствия затраты в сумме 136,56
грн. по проведению судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия
признаны судебными издержками. Данные судебные издержки не соответствуют
содержанию ст.ст.91-93 УПК Украины, поскольку затраты за проведение экспертиз
взыскиваются с подсудимого, если данная экспертиза проведена лицом, в
обязанность которого не входит проведение экспертиз. По настоящему уголовному
делу судебно-криминалистическая экспертиза холодного оружия проведена экспертом
органа УМВД Украины, в обязанность которого входит проведение экспертиз по
постановлению следователя или суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что
затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия в
сумме 136,56 грн. взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественное
доказательство, находящееся на хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД
Украины в Запорожской области подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания в течение испытательного срока -один год,
обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - нож, находящийся на
хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины (л.д. 18) -
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.