Справа № 472/503/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000049 від 27.01.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бондарівка, Веселинівського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 1) 06.09.2007 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 25.03.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) 15.07.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України; 4) 04.09.2014 року засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, 03.12.2014 року апеляційним судом Миколаївської області вирок змінений та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, а вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15.07.2014 року виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , вступивши в злочинну змову з особою, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, з метою здійснення крадіжки металевої огорожі, яка належить ФГ «Вітчизна», прийшли до адміністративної будівлі ФГ «Вітчизна», розташованої в с. Бондарівка, Веселинівського району Миколаївської області. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, за допомогою ломику почали ламати огорожу. Поваливши на землю огорожу ОСОБА_3 разом з особою, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, таємно викрали 25 металевих стовпчиків які складаються з арматури довжиною 120 см., 2 металеві огорожі розміром 2,5 х 0,75 м. Змісця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФГ «Вітчизна» матеріальних збитків на загальну суму 4430 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, та матеріалів характеризуючих ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини скоєння злочину.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості та дані про особу обвинуваченого.

Згідно характеристики Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області обвинувачений характеризується посередню. На психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
В кримінальному проваджені заявлено цивільний позов, згідно якого ФГ «Вітчизна», просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та особи кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, шкоду завдану злочином в розмірі 4430 гривень.
В судові засідання на 01.07.2015 року та на 15.07.2015 року представник ФГ «Вітчизна» не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, клопотання про розгляд позову за його відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов не визнав, пояснивши, що повністю відшкодував матеріальні збитки ФГ «Вітчизна» шляхом своєї праці на господарстві, згідно домовленості з керівником ОСОБА_5 , після скоєння злочину.

З підстав того, що представником ФГ «Вітчизна» не заявлено клопотання про розгляд позову за його відсутністю, а обвинувачений не визнає позов, то цивільний позов ФГ «Вітчизна» підлягає залишенню без розгляду.
У кримінальному проваджені судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 326, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2014 року та за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки і 6 /шість/ місяців.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області, тобто з 05.03.2015 року.
Цивільний позов ФГ «Вітчизна» залишити без розгляду.
Речові докази по справі: дві металеві сітки з огорожі, які передані на зберігання ФГ «Вітчизна» - залишити ФГ «Вітчизна» за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1