ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого -
судді Пархети А.В.

при секретарі - Приходченко Н.П.

з участю прокурора - Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця мАДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1.
10.08.2007 року, близько 15год. 50хв., будучи в стані алкогольного сп'яніння,
діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння
чужим майном, перебуваючи у приміщенні дитячого садка 'Сонечко' по вул. Леніна,
5 міста Умані, таємно викрав мобільний телефон 'Самсунг Е- С70 ', вартістю 945грн., стартовий пакет 'Джине '- 50грн. на
рахунку якого було 25грн., а всього на загальну суму 1020грн., які належали
ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які
за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку,
щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт таємного викрадення мобільного
телефону у дитячому садку.

Крім щиросердного каяття та
визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час
досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст.. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за
недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням
до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю
доказана. Його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна / крадіжка/.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного суд визнає : визнання вини, відшкодування
завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують
покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, враховуючи, що
підсудний визнав свою вину, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю
злочину, характеризується позитивно та можливість його виправлення без
відбування покарання вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні
обов'язки.

Судові витрати по справі
відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази підлягають залишенню по
належності потерпілій...

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити
попередню-підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі..

На підставі ст.75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого УОСОБА_1. слідуючі обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1. залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові доказаи-мобільний
телефон-залишити по належності потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено
учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з
часу його проголошення.