24 января 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего Ярк
при секретаре Анчишкиной В
с участием прокурора Щерба
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца пгт. Кушугум Запорожс
кого района Запорожской обла
сти, украинца, гражданина Укр
аины, женатого, образование в
ысшее, не работающего, ранее н
е судимого, инвалида 3 группы,
проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК У
09.04.2006 года, примерно в 17-30 ч., О
СОБА_2, находясь возле проду
ктового киоска по ул. Заводск
ой в пгт. Кушугум Запорожског
о района Запорожской области
, имея умысел на грубое наруше
ние общественного порядка и
грубо нарушая его с мотивов я
вного неуважения к обществу,
которое выразилось в том, что
умышленно нанес несколько у
даров кулаками в область лиц
а ОСОБА_3, после чего, не пре
кращая своих преступных дейс
твий в отношении потерпевшег
о, действуя с особой дерзость
ю., подавив волю к сопротивлен
ию и защите потерпевшего, вых
ватил с руки ОСОБА_3 стекл
янную бутылку и умышленно на
нес удар по голове ОСОБА_3
, в результате чего бутылка ра
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы №
2217 от 17.09.2006 года ОСОБА_3 были п
ричинены телесные поврежден
ия в виде: проникающее ранени
е левого глаза с повреждение
м роговицы и склеральной обо
лочки, кровоподтек вокруг ле
вого глаза с кровоизлиянием
на белочной оболочке левого
глаза, раны над правой бровью
, на правой половине лба, на лб
у в центре, на нижнем веке лево
го глаза, ссадина на спинке но
са, которые квалифицируются
как легкие телесные поврежде
ния, повлекшие за собой кратк
овременное расстройство здо
Допрошенный в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимого, ОСОБА_2 пол
ностью признал себя виновным
в инкриминируемом ему прест
уплении и пояснил, что действ
ительно совершил хулигански
е действия в отношении ОСОБ
А_3 В содеянном раскаялся.
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, у
читывая, что показания подсу
димого отвечают фактическим
обстоятельствам дела и нике
м не оспариваются, суд счел во
зможным ограничить исследов
ание доказательств допросом
подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не проводил
Суд действия подсудимого
ОСОБА_2 квалифицирует по ст
. 296 ч.1 УК Украины как хулиганст
во, т.е. грубое нарушение общес
твенного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу
, сопровождаемое особой дерз
При назначении наказания
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, а также личность
подсудимого.
ОСОБА_2 полностью призна
л свою вину, своим поведением
способствовал органам следс
твия и суду полному и всестор
оннему выяснению обстоятель
ств совершения преступления
, по месту жительства характе
ризуются положительно, являе
тся инвалидом 3 группы, состои
т на диспансерном учете в свя
зи с заболеванием эпилепсией
, ущерб потерпевшему возмест
ил. Таким образом, суд приходи
т к выводу, что к подсудимому
ОСОБА_2 возможно применен
ие наказания, не связанное с л
ишением свободы, с применени
ем испытательного срока.
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательст
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 323, 324 УПК Укра
ины, суд
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде одного года огран
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_2 от отбытия наказания, е
сли он в течение испытательн
ого срока - один год не соверши
т нового преступления.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд в те
чение 15 суток с момента его пр