Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-36/10
ПРИГОВОР Именем Украины
17 февраля 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Черкасова К.Е.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего детский сад «Ромашка», рабочий, судимого неоднократно, однако судимости погашены, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_1 в период с 28 января 2009 года по 3 октября 2009 года совершил ряд краж чужого имущества на территории Криворожского района при следующих обстоятельствах.
Так в период с 28 января по 31 января 2009 года около 22 часов ОСОБА_1 преследуя цель завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу прибыл к мастерской ООО с ИИ « Агросвит» расположенной по ул. Зоологической в пос. Радушное Криворожского района Днепропетровской области, путем взлома дверных запоров проник во внутрь помещения мастерской, а затем взломав запоры складов тайно похитил подшипники для сельскохозяйственной техники в количестве 16 шт, кабель сварочный длиной 30 метров, электроды сварочные в количестве 60-ти упаковок на общую сумму 2018 грн. 74 коп чем причинил ущерб ООО с ИИ « Агросвит» и с похищенным скрылся.
В ночь на 2 сентября 2009 года около 23 часов ОСОБА_1 с той же целью прибыл к домовладению № 3 по ул. Счастливой пос. Радушное Криворожского района, через металлическое ограждение проник на территорию двора откуда тайно похитил металлическую бочку емкостью 300 литров стоимостью 1500 гривен и с похищенным скрылся, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.
8 сентября 2009 года около 23 часов ОСОБА_1 с той же целью через металлическое ограждение проник на территорию домовладения № 2 по ул. Васильца пос. Радушное Криворожского района Днепропетровской области, откуда похитил сварочный аппарат б/у стоимостью 500 гривен принадлежащий гр-ну ОСОБА_3 и с похищенным скрылся.
11.09.2009 года около 23 часов ОСОБА_1 с той же целью прибыл к домовладению № 19 по ул. Больничная пос. Радушное Криворожского района Днепропетровской области, через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки принадлежащей гр. ОСОБА_4 откуда тайно похитил: сварочный аппарат б/у стоимостью 500 гривен, сварочные кабели в количестве 2 шт. длиной по 10 метров каждый общей стоимостью 300 гривен, электрокабель длиной 15 метров стоимостью 75 гривен, а всего похитил имущества гр-на ОСОБА_4 на общую сумму 875 гривен и с похищенным скрылся.
Примерно в третьей декаде сентября 2009 года в ночное время ОСОБА_1 с той же целью прибыл к домовладению № 2 по ул. Заводская в пос. Радушное Криворожского района Днепропетровской области, путем срыва навесного замка проник во внутрь хозяйственной постройки откуда тайно похитил резиновую лодку « Колибри» стоимостью 600 гривен и с похищенным скрылся, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму.
В ночь на 2 октября 2009 года ОСОБА_1 с той же целью прибыл к домовладению № 17 по ул. Вольная пос. Радушное Криворожского района Днепропетровской области принадлежащего гр. ОСОБА_6 через незапертую дверь проник на чердак хозяйственной постройки расположенной во дворе домовладения откуда тайно похитил лист оцинкованного металла размером 2x1 м стоимостью 80 гривен и с похищенным скрылся.
3 октября 2009 года около 23 часов ОСОБА_1 с той же целью прибыл к помещению мастерской ООО с ИИ « Агросвит» расположенной по ул. Зоологической, 8 пос. Радушное Криворожского района, путем вставления оконного вентилятора из форточки окна проник в помещение мастерской, а оттуда путем подбора ключей проник в помещение склада и других помещений мастерской откуда тайно похитил 25 шт. шарикоподшипников для сельскохозяйственной техники, сварочный кабель длиной 25 метров, электрическую лампу марки А24-55+50, зарядное устройство для аккумулятора, масло « НЕСТЛЕ» 15/?-40 20 литров, тосол ОЖ-40 три емкости 15 литров, провод ПВС 2/25 длиной 30 метров, а всего похитил на общую сумму 4113 гривен 96 коп. и с похищенным скрылся, причинив ущерб ООО с ИИ « Агросвит» на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что проживает с бывшей женой ОСОБА_7 с которой брак расторгнут. На иждивении двое малолетних детей. С работы он уволился. Средств к существованию не было. Поэтому в конце января 2009 года он собирал металлолом возле мастерских ООО « Агросвит» и увидел, что туда можно залезть и что-нибудь украсть какой-нибудь металлолом, чтобы сдать и выручить какие-либо деньги для содержания семьи. Ночью через запасной выход забрался на второй этаж, с помощью металлического прута открыл дверь и проник внутрь здания. Там похитил шарикоподшипники в количестве около 15-шт., дизельное масло « веретенка», 5 упаковок электродов, сварочный кабель примерно 15 метров, после чего оттуда ушел. Все похищенное продал. Деньги истратил на свои нужды и нужды семьи. В начале сентября 2009 года он совершил кражу бочки из нержавеющей стали, которую предварительно опорожнил из-под семечек. С трудом перебросил ее через ограждение из сетки - рабицы. Мотоциклом перевез ее в г. Кривой Рог и продал знакомой женщине. Примерно через неделю он совершил кражу сварочного аппарата из домовладения расположенного по ул. ОСОБА_4. Днем он заметил кабель и решил его похитить. А ночью залез и увидел, что возле хозяйственной постройки находится сварочный аппарат. Он его похитил, ночью разобрал, а на следующий день продал в г. Кривом Роге знакомой женщине. Также он совершил кражу из гаража по ул. Больничной. Это было примерно 10-11 сентября 2009 года. Он проходил мимо и увидел, что дверь одного из гаражей открыта. Он посветил себе зажигалкой. Увидел сварочный аппарат кустарного производства, решил его похитить. Там же были сварочные кабеля примерно по 5 метров каждый, которые также он забрал. На крючке висел провод-удлинитель, который он также похитил. Сварочный аппарат он разобрал, алюминиевый катушки и остальное он спрятал во дворе, а утром все похищенное положил в сумку и приехав в г. Кривой Рог, продал знакомой женщине. Примерно в начале третьей декады сентября из сарая по ул. Заводской совершил кражу резиновой лодки, которая стояла в чехле. Лодку потом продал мужчине, знакомому ОСОБА_8. Впоследствии лодку изъяли и вернули потерпевшему. В начале октября 2009 года он хотел совершить кражу металла из домовладения по ул. Вольной. Когда стемнело, он пришел к одному из домовладений и увидел, что в сарае открыт чердак. Он залез и увидел металлический лист. Подумал, что он алюминиевый и похитил его. Оказалось, что он металлический оцинкованный. Этот лист находился у него дома до момента изъятия его работниками милиции. Примерно через два дня он решил еще раз залезть в мастерские ООО с ИИ « Агросвит» и похитить какой-нибудь металл. В помещение мастерской он залез через окно, где был установлен вентилятор, предварительно его вынув. Там он похитил около 15-ти штук подшипников, канистру с маслом, 3 5-ти литровые емкости с охлаждающей жидкостью «Тосол» марки ОЖ 40, провод около 15 метров, а также разобрал зарядное устройство для аккумуляторов, похитив медную катушку. Больше ничего там не взял. Все похищенное потом с помощью своих знакомых продал в г. Кривом Роге. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении краж чужого имущества, совершенного повторно с проникновением в жилище и иное хранилище и помещение доказана и подтверждается следующими данными.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия , вплоть до его окончания давал последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения краж, признал и подтвердил эпизоды краж, которые ранее не были известны следствию, подтвердив их в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
В ходе судебного следствия ОСОБА_1 настаивал на своих показаниях, подтвердил в полном объеме ранее им данные показания, которые полностью совпадают с показаниями потерпевших. Кроме того, его показания подтверждены другими доказательствами поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости его показаний.
Помимо его признания вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждена показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что кражу бочки из нержавеющей стали он обнаружил утром о чем тотчас сообщил сотрудникам милиции. Бочка тяжелая и емкая, поэтому могла быть похищена не одним человеком. Считает, что подсудимый говорит неправду. Однако, осматривая место, где находилась бочка, следов другого человека он не обнаружил. Позже подсудимого привозили к его домовладению, и он показывал как совершил кражу, но маловероятно, что он был один. Ущерб ему не возмещен.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения кражи подтвердил потерпевший ОСОБА_4, который обнаружил отсутствие похищенного позже, обратив внимание на это при нахождении в гараже. Об этом сообщил в милицию. А позже, когда подсудимого задержали, его привозили и он показывал как совершил кражу. Он при этом не присутствовал, но жена рассказала, что он указал на те места, где находились похищенные предметы, о месте их нахождения жена указывала ранее ошибочно. Сомнения у него относительно правдивости показаний подсудимого нет.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_5 явствует, что у него из сарая расположенного вблизи его дома была похищена резиновая лодка. Навесной замок был поврежден. Сообщил участковому инспектору, который записал, но предложил не писать заявление. Позже сообщил, что преступник найден и предложил написать заявление. Лодку ему возвратили.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела: заявлениями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, отношениями ООО с ИИ « Агросвит» о совершении краж и похищении имущества, ОСОБА_10 (т.1 л.д. 19,25,57,65,78,97,103), протоколами осмотров мест совершения преступлений ( т.1 л.д.50,58,67,70,99,106), протоколом осмотра лодки похищенной из гаража гр-на ОСОБА_5 ( л.д. 61), протоколом осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_1 из которого видно, что на приусадебном участке обнаружен лист оцинкованного железа ( т.1 л.д. 101), материалами инвентаризации товароматериальных ценностей мастерской ООО с ИИ « Агросвит» ( т 1 л.д. 27-49,80-90).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого подтверждены обстоятельства совершения им краж ( т.1 л.д. 120-125,141-178,).
Заключением криминалистической экспертизы изъятого на месте совершения кражи из мастерской ООО с ИИ « Агросвит» отпечатка следа обуви установлено, что след обуви оставлен обувью на левую ногу ОСОБА_1 ( л.д. 78-85).
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно с проникновением в жилище и иное помещение или хранилище.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, однако судимости погашены, совершил ряд умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, однако от их совершения тяжких последствий не наступило. Учитывает суд, что он признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, частично возвратил похищенное, имеет на иждивении двое малолетних детей. С учетом этих обстоятельств суд назначив ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным от назначенного наказания освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: резиновую лодку «Колибри» - оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_5, лист оцинкованного железа - в пользовании потерпевшей ОСОБА_10
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: