Справа № 1-151/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Максютенко
О.О.

з участю
прокурора
Мельниченко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця с. Свірнево Голованівського району
Кіровоградської області, освіта неповна середня, одружений, на утриманні
неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, пільг не має,
працюючого в СФГ «Світ»,
військовозобов'язаного, раніше не судимого

по ч.1
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини снотворного
маку без мети збуту при таких
обставинах:

В кінці квітня
2008 р. в с. Свірнево Голованівського району на власній присадибній ділянці ОСОБА_1
розташованій АДРЕСА_1 біля житлового будинку
проросли рослини снотворного маку. Коли рослини посходили, ОСОБА_1на протязі весни здійснював догляд за
ними, тобто під час просапки присадибної ділянки, обсапав їх з метою доведення до стадії дозрівання і використання їх для власних потреб, не
маючи при цьому мети збуту.

01.07.2008
року, о 17 годині 50 хвилин в с.
Свірнево Голованівського району
працівники Голованівського РВ
УМВС під час проведення огляду
присадибної ділянки домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_1 розташованого АДРЕСА_1,
виявили та вилучили рослини маку в кількості 155 рослини, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи є
рослинами виду «мак снотворний»,
які містять наркотичні алкалоїди
опію і які ОСОБА_1 незаконно вирощував
для власних потреб, тобто без мети
збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному посіві та вирощуванні рослин маку
визнав в повному обсязі і пояснив,
що він має присадибну ділянку
площею 0.57 га., дану ділянку обробляє самостійно. Дружина ОСОБА_3 знаходиться
у відпустці по догляду за сином, який часто хворіє і вона з ним більшу частину року знаходиться на
лікуванні.

В квітні 2008 року висадив у грунт насіння різних
сільськогосподарських культур, коли рослини посходили, то він побачив, що між картоплею зійшли
рослини маку, які він не сіяв. Під час просапки рослини маку не став
вирубувати, щоб використовувати насіння маку в кулінарних цілях, без мети
збуту.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо його не
карати, не позбавляти волі.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується виключно позитивно, а/с - 57,
раніше не судимий, а/с - 51, згідно акту медичного освідування стан здоров'я задовільний, на обліках
в психіатра та
нарколога не знаходиться, працездатний а/с - 61.

Оскільки вина
підсудного ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим
слідством, не входить.

Заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали
справи суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1.
в незаконному вирощуванні рослин
снотворного маку в кількості 155 рослини, без мети збуту, доведена і його дії
кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1. в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Призначаючи
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, що
відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що по місцю проживання характеризується виключно позитивно, раніше не судимого.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставини, що пом'якшують покарання,
суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Має на утриманні
неповнолітнього сина Дмитра, 01.07. 2007 року народження. Суд враховує також, щире
бажання підсудного стати на шлях виправлення, а тому вважає, що його
виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, і йому доцільно обрати мінімальну міру
покарання, не пов'язану з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1
по ч.1 ст. 310 КК у вигляді штрафу в
розмірі 510 гривень .

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові
докази по справі, - а саме 5 рослин
снотворного маку, які знаходяться в
паперовій коробці та 155 рослин снотворного маку, які знаходяться в 1
мішку білого кольору - знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів Голованівського РВ УМВС України, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: