Справа №
ПОСТАНОВА

23
березня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Мишенка
В.В.

при
секретарі: Москаленко
В.М.,

адвоката ОСОБА_1.

з участю
прокурора: Трояна
О.Л.

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2та самого ОСОБА_2. на постанову ст.
слідчого Золотоніської міжрайонної прокуратури Квача В.В. від 15 лютого 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту перевищення службових
повноважень працівників міліції Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській
області відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. та його
адвокат ОСОБА_1. звернулися до суду зі скаргами на постанову ст. слідчого
Золотоніської міжрайонної прокуратури Квача В.В .від 15 лютого 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи по факту перевищення службових
повноважень працівників міліції Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській
області відносно ОСОБА_2.
в яких просять розглянути скаргу на постанову ст. старшого слідчого
Золотоніської міжрайонної прокуратури Квача В.В. від 15 лютого 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи по факту перевищення службових
повноважень працівників міліції Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській
області відносно ОСОБА_2.
Скасувати зазначену постанову як незаконну та повернути матеріали прокурору
для додаткової перевірки.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мотивують тим, що 19 лютого 2007 року при ознайомленні із
матеріалами кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за
ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України виявили, що на аркуші
кримінальної справи 85 Том II,
знаходиться постанова ст. слідчого Золотоніської міжрайонної прокуратури
Квача В.В. від 15 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
про факту перевищення службових повноважень працівників міліції Золотоніського
МРВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2. та його
адвокат вважають, що зазначена постанова прийнята слідчим прокуратури із
порушенням КПК України та КК України, перевірка за фактом заподіяння ОСОБА_2. тілесних
ушкоджень та застосування до нього протиправних засобів ведення дізнання та
досудового слідства проведена зверхньо, не об'єктивно та мала на меті не
встановлення істини, а навпаки була спрямована на укриття протиправних дій
працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2.
та його захисник наполягали на задоволені скарг, прокурор не визнав вимоги та
просив суд залишити скарги без розгляду.

Вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи
та відмовним матеріалом, суд вважає, що скарги ОСОБА_2. та його захисника
підлягають до задоволення із наступних підстав:

ОСОБА_2. органами
досудового слідства обвинувачується у тому, що він за попереднім зговором разом
із ОСОБА_3. 31 жовтня 2006 року з метою заволодіння

чужого
майна проникли в приміщення АЗС по вул. Корольова в с Гельмязів,
Золотоніського району, Черкаської області, що належить приватному підприємцю
ОСОБА_4., де
погрожуючи застосувати насильство до ОСОБА_5., яке є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон "Нокія -
1100" та гроші в сумі 1300 грн. завдавши потерплим шкоди на суму 2500 грн.

З відмовного матеріалу за № 26 по факту неправомірних дій з боку
працівників міліції Золотоніського МРВ відносно ОСОБА_2. вбачається, що
перевірка по відмовному матеріалу виконана поверхово та не в повній мірі, а
саме слідчим не відібранні пояснення у працівників Смілянського МРВ УМВС
України в Черкаській області, куди первоначально
був доставлений ОСОБА_2., саме пояснення від ОСОБА_2. було відібрано лише
15 лютого 2007 року, тобто в кінці проведення перевірки, в день винесення
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Зміст пояснення ОСОБА_2.
викладено в надто стислій формі, а саме із змісту пояснення не вбачається, хто
саме з працівників міліції застосовував до нього протиправні дії ведення
дізнання, прикмети, посади та звання цих працівників. Факт незаконного
затримання ОСОБА_2. 21 листопада 2006 року на яке посилається ОСОБА_2. та його
захисник, крім посилань у скарзі, матеріалів справи стверджується також Ухвалою
колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суда
Черкаської області від 19 грудня 2006 року.

Керуючись ст.
ст. 99-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову ст. слідчого Золотоніської
міжрайонної прокуратури Квача В.В. від 15 лютого 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень
працівників Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області відносно
ОСОБА_2та повернути матеріал для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через.
Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.