Справа № 750/5832/14
Провадження № 1-кс/750/1036/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що прокурор його постанову не скасував, а отже із нею погодився, а тому вона є законною і підстави для її скасування відсутні.
Заслухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.02.2013 року ОСОБА_4 звернувся до начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення судово-медичним експертом ОСОБА_5 .
Відомості, що містяться у поданій ОСОБА_4 заяві були внесені до ЄРДР за № 0001020 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України та старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 розпочате досудове слідство. 21.05.2014р. кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч.1 ст.358 КК України на ч.1 ст.384 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, вище вказаний слідчий постановою від 21.05.2014 року закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.
Крім цього, згідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого як процесуальний документ має бути вмотивованою, тобто містити відомості про зміст обставин у даному кримінальному провадженні, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як вбачається з оскаржуваної постанови в ній відсутні зміст обставин у даному кримінальному провадженні, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийнятого рішення та їх обґрунтування, а також посилання на докази, здобуті в ході досудового слідства саме у даному кримінальному провадженні, тобто за своїм змістом вона є не вмотивованою.
Протягом досудового слідства прокуратурою м. Чернігова у даному кримінальному провадженні надавалися вказівки від 19.12.2013р. ст. слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 в порядку ст. 36 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.
Також старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надавав співробітникам ДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. 5/25-107д від 09.01.2014 року та № 5/25-348д від 21.01.2014р., № 5/25-1742 від 01.04.2014р.
Зазначені вище вказівки, як і доручення, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, та підтверджено в судовому засіданні ст. слідчим ОСОБА_3 , в повній мірі не виконані, всі необхідні слідчі (розшукові) дії не проведені.
Наведені недоліки не свідчать про всебічне, повне і неупереджене дослідження слідчим обставин кримінального провадження, а прийнята за результатами досудового слідства оскаржувана постанова не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.
З урахуванням наведеного, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001020 за відсутністю події кримінального правопорушення скасувати.
Кримінальне провадження направити прокурору м.Чернігова для проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1