20.05.2015

Справа ЄУ№ 720/776/15-к
Провадження № 1-кп/720/62/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 14.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коськів, Шепетівського району, Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13.04.2015 року приблизно о 04:00 годині переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, таємно зайшов до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з подвір`я шляхом вільного доступу викрав металевий мангал, вартістю триста п`ятдесят гривень, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Обвинувачений в суді вину визнав. Угоду підписав добровільно, вона не є наслідком застосування щодо нього насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, згідний на узгоджене покарання у виді штрафу оскільки має дохід у формі пенсії.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що угоду підписав добровільно та згідний на призначення покарання узгоджене в ній.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що потерпілий та обвинувачений під час судового розгляду 15 травня 2015 року уклали угоду про примирення, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.471, 473, 474 ч.5 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді 850 гривень штрафу є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 15 травня 2015 року затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ по справі металевий мангал, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, вважати йому повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: