Дело № 1-326/08
Новокаховский городской суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи: Непомнящей Н.А.
при секретаре: Быковой Ю.В.
с участием прокурора: Сухового В.В.
потерпевшего: ОСОБА_2
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании у г. Новая Каховка у зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Часов-Яр Донецкой области, гражданина
России, образование полное общее среднее, иждивенцев неимеющего, холостого,
неработающего, временно проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 14 мая
2008 года около 11 часов 30 минут, находясь в мужскому туалете, расположенном
на втором этаже здания ПТУ № 14 в г. Новая Каховка Херсонской области, в
состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и целью
незаконного завладения чужим имуществом, с применением насилия, неопасного для
жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении нескольких ударов в
область лица, которые согласно заключению эксперта относятся к легким телесным
повреждениям, открыто завладел мобильным телефоном марки «Самсунг Д-520»
стоимостью 450 грн. со стартовым пактом «МТС» стоимостью 25 грн., принадлежащим
ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 475 грн.
судебного следствия подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, в содеянной чистосердечно раскаялся, пояснив в
судебном заседании, что 14 мая 2008 года
около 11 часов 30 минут, находясь в мужскому туалете, расположенном на втором
этаже здания ПТУ № 14 в г. Новая Каховка Херсонской области, в состоянии
алкогольного опьянения, открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг Д-520» со
стартовым пактом «МТС», принадлежащим ОСОБА_2, ударив его при этом два раза
рукой в область лица.
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств относительно фактических обстоятельств дела,
которые в судебном заседании никем из участников судебного процесса не
оспариваются, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины подтверждается
материалами уголовного дела и доказательствами, указанными в обвинительном
Суд
считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), квалифицирующим
признаком которого является грабеж, соединенный с насилием, неопасным для жизни
и здоровья потерпевшего.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, а также личность виновного, который ранее не
судим, в совершенном преступлении в судебном заседании чистосердечно раскаялся,
причиненный ущерб возместил, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит,
иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно и считает
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой
ему статьи в виде лишения свободы с испытанием в соответствии со ст.ст. 75, 76
УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, освободив его из-под стражи в зале суда.
которые смягчает наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в
совершении преступления, полное возмещение материального ущерба.
отягчающим наказание суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
иск по делу не заявлен.
доказательства л.д. 23 - возвратить
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
п р и г о в о р и л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный строк 1 год 6 месяцев.
основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
доказательства (л.д. 23) возвратить
пресечения - содержание под стражей осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области
через Новокаховский городской суд на протяжении 15 суток со дня его
Судья