У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/4228/15-к

Провадження № 1кс-554/2142/2015

03 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і погоджене прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 15 лютого 2015 року, близько 02:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , дочекавшись того моменту, коли ОСОБА_6 вирушить додому, яка також перебувала у даному закладі, вирушив услід за нею, що зовсім протилежно відносно напрямку руху до його місця проживання. В подальшому, у період часу з 02:00 год. до 02:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, направленим на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , з метою позбавити життя потерпілу, завдав численні удари фрагментом цеглини, який знайшов на місці вчинення злочину, в голову ОСОБА_6 . Від отриманих травм остання померла на місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №183 від 20.03.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 стало грубе зруйнування анатомічної цілісності голови з багатоскалковим переломом кісток черепу, пошкодженнями мозкових оболонок та головного мозку.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 почав уникати зустрічі з працівниками ОВС, про що свідчить неявка на виклик до слідчого 17.02.2015 року, в подальшому з місця свого проживання зник, телефонний зв`язок з ним відсутній, його місцезнаходження на даний час не встановлено.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, українець, громадянин України, учень 11-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 1 ст. 289 КК України.

27 лютого 2015 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що володіти відомостями про вчинення даного злочину може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Полтави, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Встановлення осіб, з якими спілкувався ОСОБА_7 , і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_7 , починаючи з 01.10.2014 року по кінцевий термін дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації «Лайф «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 )

Слідчий зазначає, що вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація,

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копія рапорту о/у СКР Чутівського РВ УМВС України в Полтавської області, згідно якого, вбачається, що за час проведення оперативно-розшукових дій по матеріалах вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтримував дружні відносини та останній розмовляв з потерпілою, користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 ІМЕІ телефона НОМЕР_1 .

Згідно витягу з кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, що також підтверджується наданою до суду копією повідомлення про підозру від 27.02.2015 та згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 02.03.2015.

Також слідчим надано до матеріалів клопотання копії клопотань відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу від 27.02.2015, а також копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 02.03.2015, згідно змісту яких вбачається, що допитаний 15.02.2015 в якості свідка ОСОБА_7 , який спілкувався по телефону з потерпілою ОСОБА_6 до моменту нападу на останню,показавши при цьому, що розмова різко перервалася о 02:13 год., а подальші спроби зв`язатися не дали позитивного результату.

Додається слідчим до клопотання також копія висновку експерта №183 від 20.03.2015, згідно якого встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 стало грубе зруйнування анатомічної цілісності голови з багато скалковим переломом кісток черепу, пошкодженнями мозкових оболонок та головного мозку, крім того, вказані групи тілесних ушкоджень носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя. У висновку не виключається можливість настання смерті ОСОБА_6 15.02.2015 в проміжок часу між 01-00 та 03-00 незадовго до отримання тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, із можливістю їх вилучення слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Водночас суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема «починаючи з 01.10.2014 року по кінцевий термін дії ухвали», оскільки у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що слідчий звернувся в частині зазначеного періоду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, тому у даному випадку суд вважає необхідним зазначити період станом на дату винесення даної ухвали, а саме 03.04.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів «Лайф «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Полтави, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 01.10.2014 року по 03.04.2015 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1