Справа № 461/4893/14-к
Провадження № 1-кс/461/2005/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
12.05.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого ВР ДТП ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сапожин Корецького району Рівненської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимому, одруженому, працюючому трактористом ПП « ОСОБА_6 », депутату Сапожинської сільської ради Корецького району Рівенської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні ВР ДТП ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий ВР ДТП ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного, який клопотання не заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 23-ої по 06-ту годину.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 23-ої по 06-ту годину.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , або до іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 12 липня 2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Корецький РВ УМВС України у Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1