Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/831/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 , секретар судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01 червня 2015 року по 08 липня 2015 року з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01 червня 2015 року по 08 липня 2015 року з мобільних телефонів, які мають номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01 червня 2015 року по 08 липня 2015 з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_4 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ( АДРЕСА_3 ).
Також слідчий просив зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, які мають номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01 червня 2015 року по 08.07.2015, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу АДРЕСА_4 , виявлений труп ОСОБА_5 , 1983 р.н., з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 18.06.2015, приблизно о 12.00, біля буд. АДРЕСА_5 приймав участь у конфлікті, який мав місце між водієм таксі служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 1978 р.н. та трьома невстановленими чоловіками. 18.06.приблизно о 12.00 ОСОБА_6 1978 р.н., за викликом, під`їхав до буд. АДРЕСА_5 , аби забрати трьох клієнтів. Коли троє невстановлених чоловіків сіли до машини, на питання ОСОБА_6 куди треба їхати, вони нічого не відповіли, а почали його душити та наносити удари кулаками по тілу. В цей момент біля буд. АДРЕСА_5 автомобіль ВАЗ 2106, за кермом якого був водій служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , 1983 року народження. Побачивши бійку, ОСОБА_5 зупинився, аби допомогти товаришу. Коли невстановлені чоловіки побачили, що на допомогу ОСОБА_6 під`їхав ОСОБА_5 , вони вискочили з автомобіля і побігли вздовж будинку АДРЕСА_5 та зникли з місця події.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлені особи, які здійснили напад на ОСОБА_6 1978 р.н. мали при собі мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
Вжитими заходами, спрямованими на пошук осіб, які скоїли вбивство, встановити їх місцезнаходження не вдалося.
Встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 може мати важливе значення для цього кримінального провадження, яке полягає у тому, що особи, які здійснювалителефонні дзвінки на вищевказані номери мобільні телефони або особи, яким здійснювалися телефонні дзвінки з вищевказаних номерів мобільних телефонівможуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограм, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001702 від 02 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01 червня 2015 року по 08 липня 2015 року з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01 червня 2015 року по 08 липня 2015 року з мобільних телефонів, які мають номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01 червня 2015 року по 08 липня 2015 з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_4 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ( АДРЕСА_3 ).
Також слідчий просив зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, які мають номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01 червня 2015 року по 08.07.2015, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення)без отримання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -