Справам
11-333/07року Головуючий
в 1-інстанції Олійник Б.В.
Категорія-ст.185 ч.3 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого-судді: Цінника П.О.

суддів: Задворного О.Л., Суслова
М.І.

з участю прокурора: Бантюка І.М. розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Полонського
районного суду від 6 квітня 2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
судимого:

·
17.09.2003 року Полонським районним
судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік;

·
18.02.2004 року Полонським районним
судом Хмельницької* області за ст. 185 ч.3, 71 КК
України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково
на 1 рік 7 місяців 2 дні 22.11.2005 року,-

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення
волі, а на підставі ст.71 КК

України остаточно, за сукупністю
вироків, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на користьОСОБА_2. - 1197 грн. завданої шкоди.

Засуджений
перебуває на підписці про невиїзд.

Вироком
місцевого суду ОСОБА_1визнано винним в тому, що він у стані алкогольного
сп'яніння в ніч на 21 січня 2007 року, через розбите ним вентиляційне вікно,
проник до приміщення магазину по вул. Перемоги в смт. Полінка Полонського
району, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2. 1356 гривень.

В своїй апеляції
засуджений ОСОБА_1просить вирок суду змінити і пом'якшити покарання,
застосувавши ст. 69 КК України.

Вважає, що при призначення покарання суд належним чином не врахував його
щире каяття у скоєному, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди,
сімейний стан, а також відсутність претензій з боку потерпілого.

Крім цього
зазначає, що викрав лише 709 грн. і, з урахуванням відшкодування ним 309 грн.,
просить зменшити суму стягнутих матеріальних збитків.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, прокурора про законність та обґрунтованість
вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції колегія суддів
вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_1у вчиненому злочині при зазначених у вироку обставинах відповідає матеріалам
справи і ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах.

2 Зокрема,
сам засуджений визнав факт проникнення, в стані алкогольного сп'яніння,

через розбите
ним вентиляційне вікно
у магазин та викрадення
звідти грошей, що

підтверджується і даними протоколу
огляду місця події, (а.с. 7-8).

Твердження ОСОБА_1про викрадення ним
лише 709 гривень безпідставне, оскільки

спростовується актом інвентаризації
та показами потерпілого ОСОБА_2, згідно яких з

магазину було викрадено саме 1356
грн.

Уся сукупність зібраних у справі доказів була ретельно проаналізована
судом, що дало можливості дійти обґрунтованого
висновку про доведеність вини ОСОБА_1у скоєній крадіжці.

Кваліфікація його дій за ст.185 ч.3 КК України є правильною, а покарання
призначене у відповідності до вимог
кримінального закону з урахуванням ступінню тяжкості вчиненого злочину, особи винного і всіх обставин справи, у тому
числі і тих, на які є посилання в апеляції засудженого.

А тому колегія суддів не може погодитись з твердженням апелянта про призначення
йому явно несправедливого покарання внаслідок його суворості.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди вирішено у відповідності з
вимогами цивільного закону з урахуванням відшкодування ОСОБА_1309 грн., а тому
підстав для зменшення розміру стягнутої шкоди не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

вирок Полонського районного суду від 06 квітня 2007 року стосовно ОСОБА_1
залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.