Справа № 336/9299/14-к
Провадження № 1-кп/336/310/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, місце проживання згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 , раніше судимого,

звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки обвинувачений, явка якого була ним організована, на його думку перебуває у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. На питання суду пояснив, що в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_4 перебував на обліку в Запорізькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади, пов`язані із вживанням алкоголю та наркотичних засобів.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, 03.02.2015 р. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні категорично заперечував вживання алкогольних напоїв протягом останніх днів, але його поведінка в підготовчому судовому засіданні, ставила під сумнів можливість ОСОБА_4 в повній мірі розуміти значення своїх дій, то думка щодо заявленого прокурором клопотання не з`ясовувалась.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Однією з умов можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, є відповідність його вимогам КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, яке відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого та його захисника, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Ст.290 КПК України передбачена низка повноважень, у тому числі захисника, які він має можливість реалізувати під час відкриття матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цього факту.

До осіб, зазначених у п.3 ч.2 ст.52 КПК України, належать не тільки німі, глухі, сліпі, це можуть бути також особи з іншими фізичними чи психічними вадами. Під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізовувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

З пояснень прокурора в підготовчому судовому засіданні, який звернувся до матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно відповіді обласного клінічного наркологічного диспансеру має діагноз: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, опіодів, синдром залежності».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при направленні обвинувального акту до суду, прокурором були порушені вимоги п.3 ч.2 ст.52 КПК України, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 має психічні вади, а тому орган досудового розслідування повинен забезпечити участь захисника на стадії досудового розслідування, а відтак обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1