Справа №451/80/15-к
Провадження № 1-кс/451/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 та з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000661, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000661 та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду скарга та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 21.01.2015р. провадження у справі відкрито та розгляд такої призначено на 26.01.2015р..

У подальшому, 26.01.2015р. у адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , відповідно до якої, з підстав скасування оскаржуваної постанови прокурором прокуратури Радехівського району, він провадження за його скаргою просить закрити.

Прокурор у судовому засіданні, надавши копію постанови від 20.01.2015р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, просить провадження у справі закрити.

Слідчий СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, скарга розглянута без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши подані сторонами в обґрунтування вимог і заперечень докази, приходжу до переконання, що провадження за скаргою слід закрити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що за результатами розслідування кримінального провадження №0000661, розпочатого за заявою ОСОБА_4 від 09.12.2013р. про скоєння злочину, слідчим СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 19.12.2014р. винесено постанову про закриття провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із копії супровідного листа вбачається, що оскаржувана постанова скерована ОСОБА_4 29.12.2014р., а із копії конверта та штампа поштового відділення на такому, визначається дата отримання скаржником кореспонденції - 08.01.2014р..

Тобто, із врахуванням наведеного приходжу до висновку, що строк оскарження постанови від 19.12.2014р. ОСОБА_4 не пропущено.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Постановою прокурора прокуратури Радехівського району від 20.01.2015р. оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, скасована.

Тобто, на момент розгляду у суді скарги ОСОБА_4 , предмет оскарження уже скасований в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, із врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.94,110,303,306,307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000661, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1