Справа № 478/699/15-к пров.№ 1-кс/478/103/2015 р.
У Х В А Л А

12.05.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 20.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів вказано, що згідно повідомлення, яке 20.03.2015 року надійшло до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи про викрадення відомостей про отримання заробітної плати звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ФГ « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості по заробітній платі з метою заволодіння грошовими коштами підприємства в сумі 77692 грн. 96 коп.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 року за № 0000149 за ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду Казанківським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фермерського господарства « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості по заробітній платі позивачі були допитані в судовому засіданні, як свідки та пояснювали, що протягом часу роботи у відповідача заробітної плати не отримували і проживали за рахунок коштів, отриманих від ведення домашнього господарства. Рішенням Казанківського районного суду від 09.01.2013 року позовні вимоги задоволені повністю. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 28.03.2013 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.01.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ФГ « ОСОБА_7 » про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Також встановлено, що відповідно до відомостей на виплату грошей за січень-травень 2010 року, червень та вересень 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували заробітну плату про що свідчать їхні підписи.

Посилаючись на необхідність встановлення відомостей, що відображають факт замаху на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, слідчий вважає, що матеріали цивільної справи №1413/1441/2012 пров.№2/478/12/13, а саме журнал судового засідання, носій інформації на який було здійснено технічний запис судового засідання, розписки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, письмові відомості про виплату грошей за січень, травень, червень, вересень 2010 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і не містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є необхідним в отриманні доступу до зазначених документів.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, матеріали кримінального провадження свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, які містяться в цих документах, не містять охоронювану законом таємницю і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, суддя

У х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №1413/1441/2012, провадження №2/478/12/13, шляхом ознайомлення та отримання копії журналу судового засідання, копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, копію присяги свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копію відомості на виплату грошей за січень, травень, червень та вересень 2010 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.05.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя