Справа № 1-
ВИРОК

ім'ям України

05.02.2007р. м. Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира

головуючий Котік
В.П. секретар Клисовець О.В.
прокурор Слюсар О.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

уродженця і
жителяАДРЕСА_1

освіта
середня, не одруженого,

працює
оператором в газеті «Інтерес»

військовозобов'язаного, не судимого,

за ст.
121 ч. 1 КК України,

встановив:

29.07.2006
року підсудний в стані алкогольного сп'яніння перебував в гідропарку м. Житомира. Близько 21 години він виявив
пропажу свого мобільного телефону і став вимагати у відпочиваючих у парку
громадян повернути йому телефон. З цього приводу в нього виник конфлікт з
раніше незнайомим ОСОБА_2. В ході конфлікту підсудний наніс удар ОСОБА_2 в
живіт ножем, який тримав в правій
руці, і заподіяв потерпілому проникаюче
колото-різане поранення передньої черевної стінки з проникненням в черевну
порожнину без ушкодження внутрішніх органів.

Підсудний
визнав свою вину повністю. Пояснив, що
29.07.2006 року він відпочивав в гідропарку. В декількох компаніях вживав
горілку і сп'янів. Згодом виявив пропажу свого мобільного телефону і став
підходити до відпочиваючих - виясняти де його телефон. Всі його проганяли і
говорили, що не бачили телефон. В нього
виник конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_2. В цей час він тримав в руці
ніж, яким і вдарив ОСОБА_2 в живіт. В
скоєному розкаюється.

Потерпілий
ОСОБА_2 ні моральних ні матеріальних претензій до підсудного не має, що підтверджується змістом розписки.

З
висновку судово-медичної експертизи вбачається,
що спричинене підсудним потерпілому тілесне ушкодження відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с. 76).

Виходячи
з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.
121 ч.1 КК України - умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в
момент заподіяння.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, те,
що характеризується він виключно позитивно, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний
щиро розкаявся в скоєному та добровільно відшкодував завдані збитки, що пом'якшує його відповідальність.

За
наведених обставин суд вважає, що
виправлення підсудного не потребує ізоляції від суспільства, і призначає йому мінімальне покарання
передбачене санкцією статті 121 ч.1 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1
визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст.
121 ч.1 КК України і призначити покарання п'ять років позбавлення волі.

Згідно ст.
75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку
терміном один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає
покладений на нього обов'язок з'являтися на реєстрацію в органи крімінально -
виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання або роботи згідно ст.
76 КК України.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира,
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.