Дело № 1/487/60/13
Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи
- Сухаревич З.Н., при секретаре Марченко
А.П., с участием прокурора - Непомнющей
Н.В., защитника ОСОБА_1, представителя
гражданского истца ОСОБА_2, рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Николаеве, уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Николаева, украинки, гражданки
Украины, имеющей среднее образование,
не работающей, не замужней, ранее не
судимой, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу
в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 УК
ОСОБА_3 являясь торговым агентом ЧП
«Кондитер-опт», будучи
материально-ответственным лицом за
вверенное ей имущество, согласно
договора о материальной
ответственности, оказывая услуги ЧП
«Кондитер-опт» по продвижению товара в
г. Николаеве и Николаевской области
преследуя корыстный умысел,
направленный на присвоение денежных
средств ЧП «Кондитер-опт» путем не
внесения их в кассу предприятия,
присвоила вверенные ей денежные
Так, в период с 03.01.2011г. по 10.02.2011г.
ОСОБА_3 исполняя свои обязанности
торгового агента, получила от клиентов
ЧП «Кондитер-опт» за ранее
поставленный товар денежные средства в
общей сумме 2520,27 грн., а именно:
12.01.2011 г. - 88,14 грн.;
12.01.2011 г. - 135,6 грн., и согласно накладной
от 24.01.2011 г. - 38,61грн.;
03.01.2011 г. - 486,28 грн., согласно накладной №
03.01.2011 г. - 42,2грн., согласно накладной №
В последующем ОСОБА_3 денежные средства
в сумме 2520,27 грн. в кассу предприятия не
внесла и распорядилась ими по
собственному усмотрению, чем причинила
ЧП «Кондитер-опт» материальный ущерб
на сумму 2520,27 грн.
Кроме того, ОСОБА_3 работая торговым
агентом ЧП «Кондитер-опт», будучи
материально-ответственным лицом за
вверенное ей имущество, согласно
договора о материальной
ответственности, оказывая услуги ЧП
«Кондитер-опт» по продвижению товара в
г. Николаеве и Николаевской области
преследуя корыстный умысел,
направленный на присвоение денежных
средств ЧП «Кондитер-опт» путем не
внесения их в кассу предприятия,
повторно присвоила вверенные ей
Так, в период с 14.02.2011 по 18.02.2011 ОСОБА_3
исполняя свои обязанности торгового
агента, получила денежные средства за
ранее поставленный товар от клиентов
ЧП «Кондитер-опт» на сумму 4267,28 грн., а
17.01.2011 деньги в сумме 862,85 грн.,
02.02.2011 деньги в сумме 401,33 грн.,
19.01.2011 деньги в сумме 81,99грн.,
19.01.2011 деньги в сумме 349,58грн.,
16.02.2011 деньги в сумме 183,38грн
11.02.2011 деньги в сумме 185,74 грн.
11.02.2011 деньги в сумме 200 грн.,
11.02.2011 деньги в сумме 734,75 грн., согласно
04.02.2011 деньги в сумме 487,3 грн., и согласно
В последующем ОСОБА_3 денежные средства
в сумме 4267,28 грн в кассу предприятия не
внесла и распорядилась ими по
собственному усмотрению, чем причинила
ЧП «Кондитер-опт» материальный ущерб
на сумму 4267,28 грн
Кроме того, ОСОБА_3 являясь торговым
агентом ЧП «Кондитер-опт», будучи
материально-ответственным лицом за
вверенное ей имущество, согласно
договора о материальной
ответственности, оказывая услуги ЧП
«Кондитер-опт» по продвижению товара в
г. Николаеве и Николаевской области
преследуя корыстный умысел,
направленный на присвоение денежных
средств ЧП «Кондитер-опт» путем не
внесения их в кассу предприятия,
повторно присвоила вверенные ей
Так, в период с 21.02.2011г. по 28.02.2011г.
ОСОБА_3 исполняя свои обязанности
торгового агента, получила денежные
средства за ранее поставленный товар
от клиентов ЧП «Кондитер-опт» на сумму
4793,9 грн., а именно:
14.02.2011 деньги в сумме 448,84 грн.,
14.02.2011 деньги в сумме 441,09 грн. и согласно
02.02.2011 деньги в сумме 100 грн., согласно
26.01.2011 деньги в сумме 77,94грн.,
10.02.2011 деньги в сумме 136,82грн.,
10.02.2011 деньги в сумме 640,79 грн.,
03.02.2011 деньги в сумме 58,43 грн.,
14.02.2011 деньги в сумме 621,9 грн.,
17.02.2011 деньги в сумме 291,03 грн.,
22.02.2011 деньги в сумме 322,72 грн., и
деньги в сумме 241,35 грн.,
14.02.2011 деньги в сумме 40,96 грн и согласно
02.02.2011 деньги в сумме 260 грн.
15.02.2011 деньги в сумме 219,79 грн.
В последующем ОСОБА_3 денежные средства
в сумме 4793,9 грн. в кассу предприятия не
внесла и распорядилась ими по
собственному усмотрению, чем причинила
ЧП «Кондитер-опт» материальный ущерб
на сумму 4793,9 грн.
Кроме того, ОСОБА_3 работая торговым
агентом ЧП «Кондитер-опт», будучи
материально-ответственным лицом за
вверенное ей имущество, согласно
договора о материальной
ответственности, оказывая услуги ЧП
«Кондитер-опт» по продвижению товара в
г. Николаеве и Николаевской области
преследуя корыстный умысел,
направленный на присвоение денежных
средств ЧП «Кондитер-опт» путем не
внесения их в кассу предприятия,
повторно присвоила вверенные ей
Так, в период с 01.03.2011 по 06.03.2011 ОСОБА_3
исполняя свои обязанности торгового
агента, получила денежные средства за
ранее поставленный товар от клиентов
ЧП «Кондитер-опт» на сумму 8242,89 грн., а
06.01.2011 деньги в сумме 521,83 грн. и согласно
02.02.2011 деньги в сумме 153,17 грн.
16.02.2011 деньги в сумме 129 грн.
16.02.2011 деньги в сумме 303,54 грн.
21.02.2011 деньги в сумме 48 грн.
22.02.2011 деньги в сумме 178,14 грн.
23.02.2011 деньги в сумме 76,9 грн.
16.02.2011 деньги в сумме 74,83 грн.,
17.02.2011 деньги в сумме 227,63 грн.,
23.02.2011 деньги в сумме 76,81грн.
23.02.2011 деньги в сумме 252,47грн.
23.02.2011 деньги в сумме 175,58 грн.
23.02.2011 деньги в сумме 366,26 грн, и согласно
17.02.2011 деньги в сумме 56,12грн.
17.02.2011 деньги в сумме 237,69грн.
17.02.2011 деньги в сумме 90 грн.
24.02.2011 деньги в сумме 300,82 грн.
17.02.2011 деньги в сумме 170,86 грн., согласно
24.02.2011 деньги в сумме 476,4 грн.
25.02.2011 деньги в сумме 499,55грн.
25.02.2011 деньги в сумме 860,3грн.,
28.02.2011 деньги в сумме 2606грн.
В последующем ОСОБА_3 денежные средства
в сумме 8242,89 грн в кассу предприятия не
внесла и распорядилась ими по
собственному усмотрению, чем причинила
ЧП «Кондитер-опт» материальный ущерб
на сумму 8242,89 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3
свою вину в совершении преступления
признала частично и пояснила, что с 2009
года работала в ЧП «Кондитер-опт»
торговым представителем. В ее
обязанности входило принятие от
клиентов ЧП «Кондитер-опт» заказов на
поставку продукции предприятия,
получение от клиентов предприятия
денежных средств за поставленный
товар, которые в последующем она должна
была вносить в кассу предприятия.
Примерно в конце 2010 года в связи с
тяжелым материальным положением, она
решила взять себе часть денег
полученных от клиентов предприятия за
поставленный товар. С этой целью она,
получив от ряда клиентов предприятия
денежные средства за ранее
поставленный товар, примерно 3500 грн., не
внесла деньги в кассу предприятия и
взяла их себе, надеясь, что в
последующем сможет их возвратить.
Однако через некоторое время, не имея
возможности внести в кассу свой долг,
она в очередной раз получая деньги от
клиентов, часть вносила в кассу, а часть
оставляла себе. Таким образом она
присвоила около 5000 грн. После того, как
в конце февраля 2011г. ее недостача была
обнаружена супервайзером ОСОБА_34,
последний заставил написать ее
расписку о якобы полученном от него
ключи от ее автомобиля и водительское
удостоверение. Принадлежащая ей машина
осталась на территории ЧП
«Кондитер-опт». Однако в машине
оставалась большая часть
принадлежащей ей документации, которая
подтверждала сдачу денег в кассу
предприятия. Кроме того, в машине
оставалась часть товара, который
клиенты предприятия возвратили, и она
должна была его вернуть на склад.
Неоднократно обращаясь с жалобами и
заявлениями в милицию, она примерно
через 6 месяцев смогла возвратить свою
машину, однако документации в машине
уже не было. Водительское
удостоверение ей так и не было
возвращено. Кроме того, ОСОБА_3
пояснила, что ее долг перед ЧП
«Кондитер-опт» составляет не более 5000
грн., однако гражданский иск ЧП
«Кондитер-опт» признает частично на
недостачи, которая подтверждена
заключением судебной экспертизы. В
содеянном чистосердечно раскаялась.
Несмотря на частичное признания
подсудимой своей вины, ее вина в
совершении преступления при
изложенных в приговоре
обстоятельствах подтверждается
пояснениями представителя
гражданского истца, свидетелей и иными
материалами дела, исследованными в
ходе судебного следствия.
Так, допрошенный в судебном заседании
представитель гражданского истца
ОСОБА_2 заявленный в ходе досудебного
следствия гражданский иск на сумму
пояснил, что ОСОБА_3 состояла в трудовых
отношениях с ЧП «Кондитер-опт» с 2009
года и работала на должности торгового
представителя. За период с 01.01.2011г. по
06.03.2011г. ОСОБА_3 присвоила деньги ЧП
подтверждается инвентаризационной
описью проведения взаиморасчетов по
торговому агенту ОСОБА_3. Просил
удовлетворить гражданский иск в полном
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_34 пояснил, что с
августа 2009 года он работает на
должности супервайзера ЧП
«Кондитер-опт». В его трудовые
обязанности входит: подбор, обучение,
контроль, мотивация торговых
представителей ЧП «Кондитер-опт».
Трудовая деятельность торговых
представителей указанного предприятия
осуществляется как в г. Николаеве, так и
в Николаевской области. С клиентами ЧП
«Кондитер - опт» работает следующим
образом: как правило, договора с
клиентами предприятия оформлялись в
письменной форме, где четко
указывались сроки оплаты за товар, то
есть если в кредит, значит с отсрочкой
платежа 10;14;21 дней. Либо же оплата могла
производиться сразу при поставке
товара, то есть «по факту». Договора
заключают с клиентами торговые
представители указанного предприятия
от имени директора «Кондитер - опт».
Приблизительно с сентября 2009г. на ЧП
«Кондитер - опт» официально
осуществляла свою трудовую
деятельность в должности торгового
представителя ОСОБА_3. В обязанности
последней входило: осуществление сбора
заявок от клиентов предприятия (заказ
на осуществление доставки товара), сбор
денежных средств за предыдущие заявки
клиентов предприятия, а также
представление интересов предприятии
на вверенной территории последней,
непосредственная ежедневная сдача
денежных средств, полученных от
клиентов за поставленный товар, в кассу
предприятия до 20:00 часов, а также
передача заявок клиентов на обработку
ежедневно до 18:00 часов.
Работа торговых представителей, в том
числе ОСОБА_3 происходила следующем
образом: после осуществления сбора
заказов от клиентов, торговые
представители, данные о заказах
передают операторам ЧП «Кондитер -
опт», в последующем указанные
операторы данную информацию вносят в
компьютерную программу 1-С, и в том
случае если у клиента предприятия нет
задолженности, оператор «проводит»
указанную заявку, а в последующем
согласно «выбитой» накладной на
заказанный товар, на складе
предприятия собирается необходимая
продукция клиенту. В последующем
собранная продукция развозится
водителем и экспедитором по клиентам.
Клиент расписывается в расходной
накладной о действительном получении
Указанные накладные выбиваются на
предприятии в трех экземплярах - одна
для клиента, одна для экспедиторов,
одна на склад для отгрузки товара. В
последующем (согласно договора о
поставке товара) торговые
представители осуществляют сбор
денежных средств за поставленную
клиенту предприятия ранее продукцию.
Торговые представители, перед тем как
осуществить сбор денежных средств у
клиентов, на предприятии распечатывали
таблицу, в которой указана дебиторская
задолженность по клиентам предприятия,
где четко указан клиент, дата отгрузки
ему товара, номера расходных накладных,
сумма задолженности, и согласно данной
дебиторской задолженности
осуществлялся сбор денег от клиентов
предприятия. При получении денежных
средств торговые представители
расписывались на расходной накладной,
которая находилась у клиента, либо
просто в рабочих тетрадях клиентов о
том, что клиент действительно передал
сумму денежных средств и какой либо
задолженности он перед предприятием
«Кондитер-опт» не имеет. В последующем
торговые представители собрав с
клиентов денежные средства за
доставленную последним продукцию в
торговом зале предприятия расписывает
денежные средства в приходной
ведомости по клиентам предприятия.
Однако, если торговый представитель
передает информацию через КПК
(карманный персональный компьютер),
касающуюся оплаты клиента, то по
приезду последних оператор
предприятия предоставляет уже
расписанную ведомость (указан клиент, а
также сумму, которую якобы торговые
представители получили от клиентов
предприятия), то в данном случае
последние расписывает денежные
средства, полученные от клиентов
покупюрно. Расписав указанную выше
информацию, торговые представители
сдают денежные средства, а также
ведомость, в которой расписан каждый
клиент, в кассу предприятия, а кассир в
свою очередь ставит свою подпись в
копии указанной ведомости (в том
экземпляре, который остается у
торгового представителя) о том, что
последние действительно сдали в кассу
указанную в ведомости сумму. После
сдачи денег всеми торговыми
представителями, кассир или в тот же
день, или на следующий день, делает
разноску по клиентам, то есть по
каждому клиенту вносит данные об
оплате дебиторской задолженности.
В феврале 2011г. в связи с тем, что на
предприятии было сокращение персонала
ОСОБА_3 перешла в подчинение ОСОБА_34 на
должности торгового представителя,
которую ранее занимал ОСОБА_61. Для того,
чтобы передать дебиторскую
задолженность от ОСОБА_61 к ОСОБА_3
необходимо было осуществить сверку с
клиентами предприятия. Так как ОСОБА_61
доверял ОСОБА_3, то последняя
осуществляла сверку с клиентской базой
самостоятельно. По итогам проверок
ОСОБА_3 каких-либо претензий с ОСОБА_61
не имела, поэтому он сделал вывод, что
все данные были нормальные, имеющиеся
долги за товар все клиенты подтвердили.
В начале марта 2011 года директор
предприятия «Кондитер - опт» ОСОБА_36
сообщил ему о том, что по клиентам
ОСОБА_3 имеется большая дебиторская
ОСОБА_3 объяснила ему существование
задолженности тем, что клиенты не
оплачивают за поставленный товар. В
последующем взяв распечатку по
дебиторской задолженности клиентов
(формированием данной распечатки
занималась подруга ОСОБА_3 - ОСОБА_37) он
увидел, что данные абсолютно не
соответствуют действительности.
ОСОБА_3 объяснила, что это ошибка из-за
В последующем он начал проводить
сверку с клиентами по задолденности.
Присутствовать при проведении сверки с
клиентами ОСОБА_3 отказалась. В ходе
проведения сверки было установлено,
что в большинстве случаев клиенты не
имеют задолженности перед ЧП
«Кондитер-опт», поскольку по накладным
за поставленный товар передавали
деньги ОСОБА_3, о чем свидетельствовали
подписи ОСОБА_3 в накладных, которые
хранились у клиентов, или в их рабочих
тетрадях. Однако, получая от клиентов
деньги за поставленный товар ОСОБА_3 не
вносила их в кассу предприятия. Таким
образом, было установлено, что ОСОБА_3
не внесла в кассу предприятия и
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 дали
аналогичные показания в части порядка
ведения взаиморасчетов с клиентами ЧП
«Кондитер-опт» и внесения торговыми
представителями денег в кассу
Кроме того, свидетель ОСОБА_38 суду
пояснил, что примерно в конце февраля
или в начале марта 2011 года со слов
ОСОБА_34 ему стало известно о том, что
возникли проблемы в расчетами за
поставленный товар у клиентов
предприятия с которыми работала
ОСОБА_3. В ходе проверки было выяснено,
что клиенты не имеют задолженности
перед предприятием и деньги за товар
передавали ОСОБА_3, которая не внесла их
в кассу предприятия. У ОСОБА_3 была
В ходе его разговора с ОСОБА_3,
последняя подтвердила, что
действительно присвоила себе около 7000
грн., которые получила от клиентов
предприятия за товар. Каким образом у
грн. ОСОБА_3 объяснить не могла, так как
утверждала, что за исключением
присвоенных 7000 грн. все деньги,
полученные от клиентов, она вносила в
кассу предприятия. Однако
документально подтвердить факт
внесения денег в кассу предприятии,
Свидетель ОСОБА_39 суду пояснила, что с
2009 года по апрель 2011г. она работала в ЧП
«Кондитер-опт» на должности оператора
компьютерного набора. Приблизительно в
начале марте 2011г. по просьбе
супервайзера ЧП «Кондитер-опт» ОСОБА_34
она сформировала таблицу дебиторской
задолженности клиентов предприятия,
которые работали с ОСОБА_3 В этот же
день от ОСОБА_34 она узнала, что
сформированная ею таблица дебиторской
задолженности отличается от таблицы
ранее сформированной ОСОБА_37, а именно:
в той таблице, которую формировала она
указанно о наличии у клиентов
задолженности за поставленный товар, а
в таблице, которую формировала ОСОБА_37
указанно, что по клиентам предприятия
Также, являясь с апреля 2011 года
кредитным инспектором, она на
основании переданной главным
бухгалтером предприятия ОСОБА_40
документации (инвентаризационной
описи проведения сличения
взаиморасчетов по торговому агенту
ОСОБА_3) составляла акты взаиморасчетов
клиентов предприятия и ЧП «Кондитер -
опт» и в последующем передала их
ОСОБА_34, который осуществлял указанную
сверку с клиентской базой. После
проведения всех сверок с клиента
предприятия «Кондитер - опт» ей от
руководства предприятия стало
известно о том, что ОСОБА_3 была
Свидетель ОСОБА_40 в судебном заседании
также пояснила, что с 2005 года работает
на должности главного бухгалтера ЧП
«Кондитер-опт». Приблизительно в марте
2011г. к ней обратился коммерческий
директор предприятия ОСОБА_36 совместно
с супервайзером предприятия ОСОБА_34 с
просьбой помочь последнему в
оформлении документации по выявленной
недостачи торгового представителя
ОСОБА_3. В последующем по
предоставленным ОСОБА_34 отчетам, в
которых была указанна дебиторская
задолженность клиентов, а также
движение документов по клиентам -
расход-приход, были составлены акты
сверок в электронном виде. В данных
актах были указанны клиенты
предприятия, а также суммы
задолженностей, по клиентам которых
обслуживала ОСОБА_41 за период времени с
01.01.11г. по 01.03.2011г. Далее указанная
информация в электронном виде была
передана кредитному инспектору ОСОБА_39
для надлежащего оформления, после чего
в печатной форме данные акты были
подписаны и переданы ОСОБА_34 для
осуществления последнего сверки со
всей клиентской базой предприятия
После проведения всех сверок с
клиентами предприятия «Кондитер-опт»
ей от руководства предприятия стало
известно о том, что ОСОБА_3 была
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 пояснила, что с 1997
года она является частным
предпринимателем и осуществляет свою
деятельность в киоске № 6 на территории
рынка «Альянс» в г. Новая Одесса. По
произвела оплату за товар торговому
представителю ЧП «Кондитер-опт» ОСОБА_3
За получение денежных средств ОСОБА_3
поставила подписи в накладных. О том,
что денежные средства не были внесены в
кассу ЧП «Кондитер-опт» ей не известно.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_42 суду пояснил, что является
частным предпринимателем и
осуществляет свою деятельность в
киоске № 33 на территории рынка
«Центральный» в г. Баштанка
Николаевской области. С 2006 года он
заключил договор с ЧП «Кондитер-опт» по
поставке товаров. В январе 2011 года ему
был поставлен товар согласно накладных
торговым представителем ЧП «Кондитер-
опт» ОСОБА_3, которая при получении
денежных средств расписалась в
накладных. О том что денежные средства
не поступили на ЧП «Кондитер-опт» ему
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_43 пояснила, что она с 2008 года
работает у ЧП ОСОБА_25 продавцом в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», который
расположен по адресу: АДРЕСА_3. ЧП
«ОСОБА_25» были поставлены товары с ЧП
«Кондитер-опт» согласно накладных №
она расплатилась с торговым
представителем ЧП «Кондитер-опт»
ОСОБА_3 О получении денежных средств
ОСОБА_3 расписалась в накладных.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_15 пояснила, что она является
частным предпринимателем и
осуществляет деятельность в магазине
«ІНФОРМАЦІЯ_3» по адресу: АДРЕСА_4. С ЧП
«Кондитер-опт» у нее был заключен
договор о поставке продуктовых
поставлен товар, по которому ею была
произведена оплата торговому
представителю ЧП «Кондитер-опт» ОСОБА_3
о чем последняя расписалась в
накладных. О том что денежные средства
не поступили на ЧП «Кондитер-опт»
узнала при проведении сверок с
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_44 пояснила, что она работает
заведующей магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4» ЧП
ОСОБА_12 в АДРЕСА_5. ЧП ОСОБА_12 был
поставлен товар от ЧП «Кондитер-опт»
Она осуществила оплату по указанным
накладным торговому представителю ЧП
«Кондитер-опт» ОСОБА_3 , что
подтверждается ее подписями в листах к
накладным. О том, что торговый
представитель ОСОБА_3 не внесла в кассу
предприятия, она узнала при проведении
сверок с ЧП «Кондитер-опт».
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_45 суду пояснила, что она работает
продавцом у ЧП ОСОБА_17, в магазине по
адресу: АДРЕСА_6. Между ЧП ОСОБА_17 и ЧП
«Кондитер-опт» заключен договор по
поставке продуктов. ЧП ОСОБА_17 был
поставлен товар согласно накладных №
полном объеме торговому представителю
ОСОБА_3 о чем имеются подписи в тетради
приходов и расходов.
Свидетель ОСОБА_18 в судебном
заседании пояснила, что она является
частным предпринимателем и
осуществляет деятельность в киоске
АДРЕСА_7. Согласно договору с ЧП
«Кондитер-опт» ей был поставлен товар
накладным была произведена оплата
торговому представителю ЧП
«Кондитер-опт» ОСОБА_3 При получении
денежных средств ОСОБА_3 расписалась в
блокноте учета приходов и расходов.
Свидетель ОСОБА_47 в судебном
заседании пояснила, что она является
частным предпринимателем и
осуществляет свою деятельность в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4» в АДРЕСА_8. На ЧП
ОСОБА_47 были поставлены товары с ЧП
указанной накладной она произвела
оплату, передав денежные средства
торговому представителю ЧП
«Кондитер-опт» ОСОБА_3, о чем последняя
расписалась в накладной. О том, что
денежные средства не внесены в кассу
предприятия «Кондитер-опт», узнала при
проведении сверок с ЧП «Кондитер-опт».
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_48 пояснила, что она является
частным предпринимателем и с 2005 года
занимается совместной
предпринимательской деятельностью с
ЧП ОСОБА_30 в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4», по
адресу: АДРЕСА_9. 17.02.2011 на ЧП ОСОБА_30
поставлен товар с ЧП «Кондитер-опт» по
уплачено 90 грн. торговому
представителю ОСОБА_3, о чем она
расписалась в накладной.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_49
пояснила, что она работает продавцом у
ЧП ОСОБА_29, по адресу: АДРЕСА_10. 17.02.2011 на
ЧП ОСОБА_29 с ЧП «Кондитер-опт»
сумму 237,69 грн. По накладной была
произведена оплата торговому
представителю ОСОБА_3 о чем последняя
поставила подпись в накладной.
Свидетель ОСОБА_50 суду пояснила,
что она является частным
предпринимателем и осуществляет
деятельность в г. Новая Одесса на рынке
«Альянс», киоск НОМЕР_1. С ЧП
«Кондитер-опт» ей был поставлен товар
которым она расплатилась с торговым
представителем ОСОБА_3, о чем
свидетельствует подпись последней в
накладных. О том что ОСОБА_3 не внесла
денежные средства в кассу она узнала от
работников ЧП «Кондитер-опт» при
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_4
(т.2 л.д.14), судом установлено, что с 1994
года она является частным
предпринимателем и осуществляет свою
деятельность в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_5»,
по адресу: АДРЕСА_11. Согласно
заключенного с ЧП «Кондитер-опт»
договора о поставке товара, ей в
январе-марте 2011г. был поставлен товар
накладных были уплачены торговому
представителю ЧП «Кондитер-опт» -
ОСОБА_3, которая при полученной
денежных средств расписалась в
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_51
(т.2 л.д.35),установлено, что она, работая
на должности бухгалтера - кассира у
частного предпринимателя ОСОБА_6,
выдавала денежные средства торговому
представителю ЧП «Конидтер-опт» -
последняя ставила подписи в кассовом
ордере, а также писала прописью
получаемой суммы и дату. В расходных
ордерах указаны суммы по накладным №
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_52
(т.2 л.д.71-72), установлено, что она
работает продавцом ООО «Валген», в с.
Новофедоровка, ул. Торговая. 24.01.11 на ООО
«Валген» с ЧП «Кондитер- опт» был
поставлен товар согласно накладной №
произведена оплата по накладной,
торговому представителю ЧП
«Кондитер-опт» ОСОБА_3 , о чем последняя
расписалась в книге приходов и
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_23
(т.2 л.д.76-77), установлено, что она
является частным предпринимателем и
осуществляет свою деятельность в
магазине, по адресу: АДРЕСА_12. Согласно
договора поставки, ей с ЧП
«Кондитер-опт» был поставлен товар
указанным накладным она рассчиталась с
торговым представителем ЧП
«Кондитер-опт» ОСОБА_3
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_53
(т.2 л.д.97-98), установлено, что он является
товароведом у ЧП ОСОБА_14, деятельность
которой осуществляется в магазине
«ІНФОРМАЦІЯ_6», по адресу: АДРЕСА_13. На
ЧП ОСОБА_14 были поставлены товары с ЧП
«Кондитер-опт» согласно накладных №
накладным им была произведена оплата с
торговым представителем ОСОБА_3,
которая поставила подписи о получении
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_9
(т.2 л.д.107-108), установлено, что она
является частным предпринимателем и
осуществляет свою деятельность в
киоске АДРЕСА_14. Она как ЧП получила
товар с ЧП «Кондитер-опт» по расходным
она рассчиталась с торговым
представителем ЧП «Кондитер-опт»
ОСОБА_3, которая при получении денежных
средств поставила подписи в накладных.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_54
(т.2 л.д.113), установлено, что она является
частным предпринимателем и
осуществляет свою деятельность в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7» по адресу:
АДРЕСА_15. С ЧП «Кондитер-опт» ей была
произведена поставка товара согласно
накладным была произведена оплата
торговому представителю ОСОБА_3, о чем
последняя расписалась в накладных.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_55
(т.2 л.д.119-120), установлено, что она
работает продавцом у ЧП ОСОБА_13, в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_8», по адресу:
АДРЕСА_16. На ЧП ОСОБА_13 был поставлен
товар с ЧП «Кондитер-опт» согласно
произведена оплата торговому
представителю ЧП «Кондитер-опт» ОСОБА_3
о чем она расписалась журнале приходов
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_22
(т.2 л.д.127-128), установлено, что она
является частным предпринимателем и
осуществляет деятельность на
территории рынка «Утренний» по в г.
Новый Буг. На ЧП согласно договора с ЧП
«Кондитер-опт» был поставлен товар по
накладной был произведен с торговым
представителем ОСОБА_3, которая
расписалась о получении денежных
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_20
(т.2 л.д.172-173), установлено, что она
является частным предпринимателем и
осуществляет свою деятельность в
киоске АДРЕСА_17. На ЧП был поставлен
товар с ЧП «Кондитер-опт» согласно
накладным она расплатилась с торговым
представителем ЧП «Кондитер-опт»
ОСОБА_3, которая расписалась в
накладных о получении денежных
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_16
(т.2 л.д.178-179), установлено, что она
является частным предпринимателем и
осуществляет свою деятельность в
киоске АДРЕСА_18. Согласно договора
поставки, ей с ЧП «Кондитер- опт» был
поставлен товар по расходной накладной
торговым представителем ОСОБА_3
которая подтвердила получение
денежных средств своей подписью в
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_31
(т.2 л.д.198-199), установлено, что она
является частным предпринимателем и
осуществляет свою деятельность в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4» в АДРЕСА_19.
Согласно договора поставки, ей с ЧП
«Кондитер-опт» был поставлен товар по
накладной была произведена оплата
торговому представителю ОСОБА_3,
которая поставила подпись о полученной
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_56
(т.2 л.д.204), установлено, что она работает
продавцом у ЧП ОСОБА_19 в магазине
«ІНФОРМАЦІЯ_9» по адресу: АДРЕСА_20. От ЧП
«Кондитер-опт» на ЧП ОСОБА_19 был
поставлен товар согласно накладных №
произведена оплата торговому
представителю ОСОБА_3, которая после
получения денег расписалась в
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_21
(т.2 л.д.209-210), установлено, что она
является частным предпринимателем. От
ЧП «Кондитер-опт» ей был поставлен
накладной она расплатилась с ОСОБА_3
которая расписалась в накладной, о
получении денежных средств.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_57
(т.2 л.д.246-247), установлено, что она
работает продавцом у частного
предпринимателя ОСОБА_24 в магазине
«ІНФОРМАЦІЯ_10» по адресу: АДРЕСА_21. На
ЧП ОСОБА_24 с ЧП «Кондитер-опт»
поставлены товары согласно накладных
осуществлена оплата ОСОБА_3, которая
при получении денежных средств
расписалась в книге приходов и
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_58
(т.2 л.д.257-258), установлено, что она
является продавцом ЧП ОСОБА_24 в
АДРЕСА_22. Между ЧП ОСОБА_24 и ЧП
«Кондитер-опт» заключен договор о
поставке товара. 25.02.2011 по накладной №
04.03.2011 по указанной накладной
произведена оплата торговому
представителю ЧП «Кондитер-опт»
ОСОБА_3, которая на накладной поставила
подпись о получении денежных средств.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_27
(т.2 л.д.262), установлено, что она является
частным предпринимателем и
осуществляет свою деятельность в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_11» по адресу:
АДРЕСА_23. С 2006 года она заключила
договор с ЧП «Кондитер-опт» о поставке
товаров. На ЧП был поставлен товар
накладной был осуществлен с торговым
представителем ОСОБА_3 О получении
денежных средств ОСОБА_3 расписалась в
расходной накладной.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_59
(т.2 л.д.266), установлено, что она работает
продавцом у ЧП ОСОБА_8 в магазине
«ІНФОРМАЦІЯ_12», по адресу: АДРЕСА_24. На
ЧП ОСОБА_8 с ЧП «Кондитер-опт» был
расплатилась с торговым
представителем ОСОБА_3, которая
подписалась о получении денежных
средств в накладных.
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_28
(т.2 л.д.229-230), установлено, что она
является частным предпринимателем.
17.02.2011 с ЧП «Кондитер-опт» был поставлен
указанной накладной ею была
произведена оплата торговому
представителю ЧП «Кондитер-опт»
ОСОБА_3, которая расписалась в
накладной о получении денежных
Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_60
(т.2 л.д.234-235), установлено, что она
является бухгалтером у ЧП ОСОБА_33. С ЧП
«Кондитер-опт» был поставлен товар по
она расплатилась с торговым
представителем ОСОБА_3 которая при
получении денежных средств
расписалась в накладной.
Кроме того, вина подсудимой
ОСОБА_3 в совершении преступления нашла
свое подтверждение исследованными в
ходе судебного следствия письменными
доказательствами, а именно:
- заявлениями коммерческого
директора ЧП «Кондитер-опт» ОСОБА_36 о
принятии мер к ОСОБА_3, которая являясь
материально-ответственным совершила
л.д. 2, 290, 293, 296, 299,301);
- протоколом выемки, в ходе
которой с ЧП «Кондитер-опт» изъяты
взаиморасчеты с клиентами, список
клиентов, оригинал должностной
инструкции торгового представителя ЧП
«Кондитер-опт», оригинал договора о
полной индивидуальной материальной
ответственности ОСОБА_3, объяснение
ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 320-333);
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой с ООО «Валген»
изъят лист книги приходов и расходов с
отметкой об оплате товара. (т. 2 л.д. 74-75);
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ОСОБА_5 изъяты
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ЧП «ОСОБА_6»
- протоколом выемки, в ходе
которой у ЧП ОСОБА_7 изъяты накладные №
- протоколом выемки, в ходе
которой у ЧП ОСОБА_25 изъяты накладные №
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ЧП ОСОБА_15 изъяты
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ЧП ОСОБА_14 изъяты
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ЧП ОСОБА_9 изъяты
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ЧП ОСОБА_54 изъяты
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ЧП ОСОБА_13 изъят
лист книги приходов и расходов, где
имеется отметка об оплате (т. 2 л.д. 122-123);
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ЧП ОСОБА_22 изъята
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ЧП ОСОБА_12 изъяты
листы с подписью о получении денежных
средств по указанным накладным. (т. 2 л.д.
- протоколом выемки в ходе
проведения которой у ЧП ОСОБА_17, изъят
приходов и расходов, с отметкам об
оплате товаров. (т. 2 л. д. 155-156);
- протоколом выемки, в ходе
проведения которой у ЧП ОСОБА_18 изъяты
листы с блокнота приходов и расходов.
(т. 2 л.д. 164-167);
- протоколом выемки, в ходе
которой у ЧП ОСОБА_20 изъяты накладные №
- протоколом выемки в ходе которой
- протоколом выемки в ходе которой
- протоколом выемки, в ходе
которой у ЧП ОСОБА_19 изъята накладные №
(т. 2 л.д. 206-208);
- протоколом выемки, в ходе
которой у ЧП ОСОБА_21 изъята накладная №
- протоколом выемки, в ходе
которой у ЧП ОСОБА_47 изъята накладная №
- протоколом выемки в ходе которой
- протоколом выемки в ходе которой
- протоколом выемки, в ходе
которой у ЧП ОСОБА_28 изъята накладная №
- протоколом выемки в ходе которой
- протоколом выемки в ходе которой
(т. 2 л.д. 243-245);
- протоколом выемки в ходе которой
у ЧП ОСОБА_24 изъяты листы книги
приходов и расходов. (т. 2 л.д. 249-251);
- протоколом выемки в ходе которой
- протоколом выемки в ходе которой
- протоколом выемки в ходе которой
- заключением эксперта № 2/89 от
20.12.2011, из которого усматривается, что
документально подтверждается факт не
оприходования денежных средств по
расчетам через торгового
представителя ОСОБА_3 на общую сумму -
происходила в период времени с 03.01.2011 по
24.03.2011. Согласно предоставленных
документов, выводы, указанные в
инвентаризационной описи проведённых
составлений по торговому
представителю ОСОБА_3 относительно не
оприходования денежных средств на
период времени с 03.01.2011 по 24.03.2011 - с
учетом протоколов допросов и черновых
записей, подтверждается частично в
Проанализировав изложенные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в
совершении инкриминируемого
преступления и квалифицирует ее
действия по эпизоду, совершенному в
период с 03.01.2011г. по 10.02.2011г., по части 1
ст.191 УК Украины, как присвоение и
растрата чужого имущества, которое
было вверено лицу, по эпизодам,
совершенным в период с 14.02.2011г. по
18.02.2011г., с 21.02.2011г. по 28.02.2011г., с 01.03.2011г.
по 06.03.2011г. - по ч.3 ст. 191 УК Украины, как
присвоение и растрата чужого
имущества, вверенного лицу,
совершенные повторно.
При назначении вида и меры наказания
подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает, что
совершённые ею преступления, отнесены
законом к категории преступлений
средней тяжести и тяжких преступлений,
обстоятельств смягчающих и отягчающих
ответственность подсудимой судом не
Также, суд учитывает данные о личности
подсудимой, которая ранее не судима, по
месту жительства характеризуется
положительно, на учетах в НОПБ и ОНД не
Таким образом, исходя из общих
принципов назначения наказания,
предусмотренных ст. 65 УК Украины,
учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности
подсудимой, отсутствие обстоятельств
смягчающих и отягчающих наказание, суд
приходит к выводу о том, что подсудимой
должно быть назначено наказание
необходимое и достаточное для ее
исправления, и предупреждения новых
преступлений, предусмотренное
санкциями статей 191 ч.1 и 191 ч.3 УК Украины
в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины,
суд, назначая наказание по
совокупности преступлений, считает
возможным применить, предусмотренный
данной статьей, принцип поглощения
менее строгого наказания более
Вместе с тем, назначая наказание по
совокупности преступлений в виде
лишения свободы, с учетом тяжести
совершенных преступлений, данных о
личности подсудимой и иных
обстоятельств дела, суд приходит к
выводу о возможности исправления
подсудимой без отбытия наказания в
виде лишения свободы, в связи с чем,
считает возможным освободить
подсудимую от отбытия назначенного
наказания с испытанием, на основании
ст. 75 УК Украины, если она на протяжении
срока, установленного судом, не
совершит нового преступления и
исполнит возложенные на нее судом
обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.
Гражданский иск ЧП «Кондитер-опт» о
соответствии со ст. 1166 ГК Украины, суд
считает подлежащим частичному
именно на ту сумму в присвоении и
растрате которой вина подсудимой нашла
свое подтверждение в ходе судебного
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины (1960г.) суд -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.
191, ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ей
по ч.1 ст. 191 УК Украины - один год лишения
по ч.3 ст. 191 УК Украины - три года лишения
свободы с лишением права занимать
должности, связанные с оборотом
товароматериальных ценностей на 1 год.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить
ОСОБА_3 - 3 года лишения свободы с
лишение права занимать должности
связанные с оборотом
товароматериальных ценностей на 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания
с испытанием сроком на 1 год. На
основании ст.76 УК Украины обязать
осужденную - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения уголовно-исполнительной
инспекции, уведомлять уголовно -
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЧП
«Кондитер-опт» в счет возмещения
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области через Заводский
районный суд г. Николаева, в течении 15
суток со дня его провозглашения.
Судья: