В И Р О К № 1-16/08

ім'ям України

24 січня 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючого
- судді Кобріна І.Г.

при
секретарі - Мельник Т.Є.

з
участю - прокурора Приймака Р.Я.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Кутківці Чемеровецького району, мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2007 року близько 00 годин 30 хвилин на вул.. Центральній в смт.
Закупне Чемеровецького району, неподалік бару «Горицвіт» ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи фізичну перевагу, умисно
штовхнув в область груденй ОСОБА_3 та умисно наніс удар ногою в область правої
кисті руки ОСОБА_4, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав та показав, що ввечері
08 грудня 2008 року він перебував в барі «Горицвіт» смт. Закупне на святкуванні
Дня народження його знайомої ОСОБА_4. Після вживання спиртних напоїв йому
здалось, що ОСОБА_4 приділяє йому мало уваги і він почав з нею сваритись.
Згодом ОСОБА_4 та її подруги пішли з бару, але він їх наздогнав та продовжив
ображати ОСОБА_4 та її подруг. При цьому він не контролюючи себе наніс удар
ногою в руку ОСОБА_4, а також штовхнув її сестру ОСОБА_3 в груди, на їх адресу
висловлювався нецензурними словами.

В скоєному щиро розкаюється.

Позов визнає.

Крім визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показам
потерпілої та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства.

Так, ОСОБА_4 показала, що ввечері 08 грудня 2008 року св»яткувала свій День
народження в барі «Горицвіт» смт. Закупне разом зі своїми подругами та ОСОБА_2.
Під час святкування ОСОБА_2, після значного вживання алкогольних напоїв, почав
обзивати її та подруг нецензурними словами. Враховуючи таку поведінку ОСОБА_2
вони вирішили піти з бару. Перебуваючи на вулиці їх наздогнав ОСОБА_2 та
продовжив висловлюватись нецензурними словами, а згодом наніс їй дар ногою в
руку, а ї сестру - ОСОБА_3 штовхнув рукою в груди.

Заявлений позов про відшкодування 1000 грн. моральної шкоди підтримує.

На підтвердження винності підсудного свідчить також акт судово-медичного
обстеження від 09 грудня 2007 року № 1339 ( а.с. 19 ), відповідно до якого в
ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою та синяка першого пальця
правої кисті з розповсюдженням синяка на тильну поверхню правої кисті. Вказані
тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_2 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і кваліфікація
його дій за ст. 296 ч.1 КК України вірна.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного суд визнає його щире
розкаяння в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп"ягніння.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді штрафу, однак, враховуючи наявність декількох
обставин, що пом”якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, незначну ступінь негативних наслідків, спричинених
злочином, суд дійшов до переконання про можливість застосування ст. 69 КК
України і призначення ОСОБА_2 покарання більш м”якого, ніж передбачено санкцією
ст. 296 ч. 1 КК України.

Обмірковуючи питання цивільного позову суд вважає, що він підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 296 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК
України 2000 грн. штрафу.

Позов потерпілої задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1000
грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін