Справа № 1-587/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 июля 2011 года г.Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тулаиновой О.С.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
подсудимого ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож: г. Артемовска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, холост, не работает, образование: высшее, военнообязанный, судим: 07.10.2009 года ч. 1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, холост, не работающего, образование: среднее, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

28.01.2011 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь возле магазина «Трио», расположенного по адресу г.Артемовск ул.Шевченко,123, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение единого целого в большом количестве, через калитку ворот зашел во двор магазина «Трио»по ул.Шевченко123, где пройдя к сараю, расположенному во дворе указанного магазина, путем срыва замка с двери, приник во внутрь сарая, откуда тайно похитил и вынес 50 кг угля антрацитовой группы, стоимостью 1100 грн за 1 тонну, на сумму 55 грн., которые перенес в дом №7 по ул.Загородней в г.Артемовске, после чего вернулся во двор магазина и продолжая осуществлять свои преступные намерения примерно в 20 часов 15 минут из сарая указанного двора тайно похитил и вынес 50 кг угля антрацитовой группы стоимостью 1100 грн. за 1 тонну на сумму 55 грн., а всего на общую сумму 110 грн., принадле умысел
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что 27 сентября 2010 года примерно 12 час. 00 мин. он встретил в районе магазине «Чайка»по ул. Чайковского своего знакомого ОСОБА_5, с которым он учился в одной школе № 2 г. Артемовска. В магазине «Чайка»они приобрели бутылку водки емкостью 0, 5 л и распили её вдвоем с ОСОБА_5 возле соседнего дома. После этого он и ОСОБА_5 решили пойти на предприятие ООО «Арттрансбуд», которое расположено по ул. Космонавтов в г. Артемовске, что бы узнать есть ли там места, что бы устроиться на работу. Они проходили по пер. Корсунского, вблизи дома № 3, в котором никто не живет. Двор огорожен деревянным забором. Проемов в заборе нет. У него возникла мысль, что там можно что-либо украсть, поэтому он и ОСОБА_5 решили зайти во двор этого дома и посмотреть, что можно похитить. Примерно в 15 час. 00 мин. они зашли во двор через калитку, которая была прикрыта, но не закрыта на крючок и сразу увидели металлический бак размерами 1х1х0,6 м, с проходящей внутри цельной трубой. Этот бак они сразу вынесли за ворота и поставили возле ворот. Далее ОСОБА_5 предложил сорвать с крыши сарая металлические листы и продать их. Они сорвали с крыши сарая два металлических стальных листа размером 2х1 м, толщиной 3 мм, каждый и вынесли эти листы за двор, к баку. ОСОБА_5 позвонил своему знакомому ОСОБА_6 ОСОБА_6 занимается металлом и у него в личном пользовании находится автомобиль «Газель». ОСОБА_5 рассказал ОСОБА_6 о том, что у него есть, метал и они хотят его сдать, только им нужен транспорт, что бы его перевезти. ОСОБА_6 спросил адрес, откуда необходимо было забрать металл и сказал, что через пол часа приедет работник ОСОБА_7 и заберет, метал. Примерно через 30 мин. приехал ОСОБА_7, который по приезду стал интересоваться, кому принадлежит, метал, на что лично он ответил, что метал принадлежит ему. Он и ОСОБА_5 загрузили в кузов автомобиля похищенное из дома № 3 пер. Корсунского г. Артемовска и все вместе поехали к ОСОБА_6, по какому адресу они приехали, не знает, потому что и самого ОСОБА_6 не знает. ОСОБА_6 купил у них весь похищенный метал примерно за 130 гривен, точную сумму, не помнит, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он и ОСОБА_5 указанную сумму потратили в кафе «Деми», что расположено по ул. Ленина в г. Артемовске на спиртное, сигареты и продукты питания. Примерно в 23 час. 00 мин. они разошлись по домам. 28 сентября 2010 года примерно в 9 час. 00 мин. он зашел к ОСОБА_5 домой и вдвоем уже пошли в магазин «Людмила», который расположен по ул. Корсунского в г. Артемовске, приобрели в магазине бутылку водки емкостью 0,5 л. «Пшеничной»и закуску. Выпили бутылку водки около магазина. Примерно в 12 час. 00 мин. решили пойти на предприятие ООО «Арттрансбуд», которое расположено по ул. Космонавтов в г. Артемовске, что бы узнать есть ли там места, что бы устроиться на работу. Проходя по переулку Корсунского ОСОБА_5 предложил снова зайти во двор дома № 3 по пер. Корсунскому, так как накануне они видели там много различного металлолома, который можно было похитить и продать. Так как накануне 27 сентября 2010 года их никто не заметил, что они совершили кражу, а также никто их не искал, то он был уверен в том, что в указанном доме никто не проживает и они свободно могут зайти среди белого дня и похитить все что захотят. Они снова зашли во двор дома № 3. Сначала взломали врезной замок в коридор дома, откуда вынесли часть арматуры диаметром от 10 до 24 мм, длинной от 0, 4 до 2,5 м, примерно в количестве 30 шт., часть уголков металлических от 30 до 75 мм, длинной от 0,4 до 2 м, примерно в количестве 5 шт. спортивные ядра в количестве 2-х шт. массой 3 кг, часть металлических труб, различного диаметра, длинной от 0,5 до 1,5 м примерно в количестве 6 шт., решетку металлическую, металлическую чистилку для обуви. После этого они взломали винтовой замок флигеля, который находился во дворе данного дома, откуда вынесли часть арматуры диаметром от 10 до 24 мм, количестве 4 шт. примерно в длинной от 0, 4 до 2,5 м, часть уголков металлических от 30 до 75 мм, длинной от 0,4 до 2 м, примерно в количестве 6 шт., часть металлических труб, различного диаметра, длинной от 0,5 до 1,5 м, примерно в количестве 10 шт., газовый ключ, металлические печные двери в количестве 8 шт., металлические ломы диаметром 30 мм, в количестве 3 шт., крышка с отопительного котла металлическая в количестве 1 шт., металлические дверцы с водяной ямы в количестве 1 шт., металлическую печь буржуйку в количестве 1 шт., чайник изготовленный из алюминия в количестве 2 шт., кастрюля изготовленная из алюминия емкостью 4 л. с металлическими болтами, масельные автомобильные шприцы из алюминия в количестве 3 шт., канализационные кольца металлические с самодельными крышками в количестве 2 шт., рессоры в количестве 1 шт., металлический водяной насос в количестве 1 шт. Все похищенное они вынесли за двор, положили перед воротами и прикрыли ворота.Так как похищенного метала было много и им было бы трудно перенести все в руках, то ОСОБА_5 снова позвонил своему знакомому ОСОБА_6 и попросил перевезти метал с того же адреса, на который 27.09.2010 года он присылал ОСОБА_7, на что ОСОБА_6 ответил, что приедет снова ОСОБА_7 на автомобиле «Газель», только нужно было подождать пару часов, так как машина была занята. Они согласились и стали ждать машину. Сидели у водоема, что расположен в нескольких метрах от дома № 3 по переулку Корсунского. Примерно в 15 час. 00 мин. приехал ОСОБА_7 на автомобиле «Газель». С ним находились двое парней, которых он видел первый раз, опознать их не сможет потому что не обращал на них внимания, так как хотел быстрее уехать с того места. После чего он и ОСОБА_5, ОСОБА_7 и двое незнакомых парней стали загружать похищенный металлолом в кузов автомобиля. ОСОБА_7 снова стал интересоваться похищенным металлоломом, так как они не хотели признаваться малознакомому человеку, что похитили этот метал, то лично он сказал, что метал принадлежит ему. После того, как они загрузили весь метал, то к ним подъехал автомобиль дежурной части Артемовского ГО, из которого вышли сотрудники Артемовского ГО и стали интересоваться, кому принадлежит металлолом и куда они собираются его везти. Он не смог ответить на их вопросы и после этого их всех доставили в Артемовский ГО для выяснения обстоятельств. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в содеянном признал полностью и дал суду аналогичные показания.
Показания подсудимых суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимыми своей вины в полном объеме в судебном заседании было и отсутствии гражданского иска, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимых и исследованием материалов об их личности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_4, и ОСОБА_5 в содеянном доказана полностью и их действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства работы, тяжких последствий от его действий не наступило, похищенное имущество потерпевшему возвращено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие возможности исправления подсудимого ОСОБА_8 без отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст.ст. 75,76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5, тяжких последствий от его действий не наступило, похищенное имущество потерпевшему возвращено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие возможности исправления подсудимого ОСОБА_5 без отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст.ст. 75,76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль, марки «Газель»гос № НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_6, оставить последнему по принадлежности; трубы металлические, различного диаметра, длинной от 0,5 до 1,5 м в количестве 16 шт. арматура диаметром от 10 до 24 мм, длинной от 0, 4 до 2,5 м в количестве 34 шт. уголки металлические от 30 до 75 мм, длинной от 0,4 до 2 м в количестве 11 шт. спортивное ядро массой 3 кг в количестве 2 шт. газовый ключ в количестве 1 шт. металлические печные двери в количестве 8 шт. металлические ломы диаметром 30 мм, в количестве 3 шт. крышка с отопительного котла металлическая в количестве 1 шт. металлическая чистилка для обуви в количестве 1 шт. металлические дверцы с водяной ямы в количестве 1 шт. металлическая печь буржуйка в количестве 1 шт. чайник изготовленный из алюминия в количестве 2 шт. кастрюля изготовленная из алюминия емкостью 4 л. с металлическими болтами, масельные автомобильные шприцы в количестве 3 шт. канализационные кольца металлические с самодельными крышками в количестве 2 шт. рессоры в количестве 1 шт. решетка металлическая в количестве 1 шт. металлический водяной насос в количестве 1 шт., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_9, оставить последнему по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания сроком на два года шесть месяцев, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы УИС, уведомлять о перемене места жительства, работы.
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания сроком на два года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы УИС, уведомлять о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль, марки «Газель»гос № НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_6, оставить последнему по принадлежности; трубы металлические, различного диаметра, длинной от 0,5 до 1,5 м в количестве 16 шт. арматура диаметром от 10 до 24 мм, длинной от 0, 4 до 2,5 м в количестве 34 шт. уголки металлические от 30 до 75 мм, длинной от 0,4 до 2 м в количестве 11 шт. спортивное ядро массой 3 кг в количестве 2 шт. газовый ключ в количестве 1 шт. металлические печные двери в количестве 8 шт. металлические ломы диаметром 30 мм, в количестве 3 шт. крышка с отопительного котла металлическая в количестве 1 шт. металлическая чистилка для обуви в количестве 1 шт. металлические дверцы с водяной ямы в количестве 1 шт. металлическая печь буржуйка в количестве 1 шт. чайник изготовленный из алюминия в количестве 2 шт. кастрюля изготовленная из алюминия емкостью 4 л. с металлическими болтами, масельные автомобильные шприцы в количестве 3 шт. канализационные кольца металлические с самодельными крышками в количестве 2 шт. рессоры в количестве 1 шт. решетка металлическая в количестве 1 шт. металлический водяной насос в количестве 1 шт., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_9, оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения .
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна