Справа
№1-29 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Кривоозерський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судці Дуддієр
А.І.

при секретарі Добровольська
І.М.

з участю прокурора
Пихтіна О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду АДРЕСА_2 кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта середня, за спеціальністю шофер,
військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого В
скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в кінці вересня 2006
року, не маючи передбаченого законом дозволу, з підручних компонентів
незаконно виготовив та зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1 саморобний
однозарядний гладкоствольний дульноззарядний /шомпольний/ пристрій калібру не
більше 11.5 мм із
ґнотовим запаленням, який являється вогнепальною зброєю придатною до здійснення
пострілів, який 21 грудня 2006 року помістив в
правий рукав куртки, зберігаючи при собі, на попутному автотранспорті приїхав в
АДРЕСА_2, де вжив спиртні напої і на АДРЕСА_3 за порушення антиалкогольного
законодавства в 16.00 годин
був затриманий працівниками міліції і в Кривоозерському РВ УМВС, під час
особистого огляду, працівниками міліції була виявлена та вилучена вогнепальна
зброя.

Допитаний в
суді, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що
в кінці вересня 2006 року, з
підручних компонентів, по місцю проживання виготовив саморобний пістолет, не
маючи передбаченого законом дозволу зберігав в домогосподарстві АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 пістолет
помістив в правий рукав куртки і зберігаючи його при собі, поїхав в АДРЕСА_2 де
вжив спиртні напої і біля 16.00
години на АДРЕСА_3 був затриманий і доставлений в Кривоозерський РВ УМВС,
де під час особистого огляду пістолет був виявлений та вилучений працівниками
міліції.

Із висновку
криміналістичної експертизи а.с.32-34 підтверджується, що вилучений ІНФОРМАЦІЯ_2, при проведенні
особистого огляду ОСОБА_1,
саморобний пристрій для стрільби є вогнепальною зброєю - саморобним
однозарядним гладкоствольним дульнозарядним /шомпольним/ пристроєм калібру не
більше 11.5 мм із
ґнотовим запаленням, придатний до здійснення пострілів.

Враховуючи, що
показання підсудного ОСОБА_1
є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин
злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, суд
кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1,
як незаконне виготовлення, зберігання, носіння вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу по ст.263 ч.І КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, які помякшують
покарання -вперше
скоєний злочин середньої тяжкості, визнання вини та щире каяття підсудного в

-2-

скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання,
що злочином не заподіяно шкоди і вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75
КК України.

Відповідно з
ст.93 КПК України стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКУ при УМВС
України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 164 грн.77 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.263 ч.І КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення
волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
відповідно з ст.76 КК України виконає покладенні на нього судом обов"язки - не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ:
саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет, вилучений у ОСОБА_1 - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКУ при УМВС України в Миколаївській області
витрати на проведення експертизи в сумі 164
грн.77 коп.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без зміни - підписка про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний
суд протягом 15 діб з
часу його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Секретар