Справа
№1-317/2007
ВИРОК іменем України

19 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при
секретарі - Коваленко A.M., з участю
прокурора - Сімонова Я.Г., захисника - ОСОБА_4, потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки смт.
Бабинці, Бородянського району, Київської області, українки, громадянки України,
з неповною середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних стосунках та проживала разом з ним у
АДРЕСА_1. 16.01.2007, близько 19.00 години, ОСОБА_2 повернувся додому у стані
сильного алкогольного сп'яніння, та, продовжуючи неодноразові сварки, розпочав
лаяти ОСОБА_1 нецензурною лайкою, безпричинно наніс останній удар кулаком в
область вуха, намагався нанести пошкодження сковорідкою.

У свою чергу, ОСОБА_1, бажаючи захиститися та припинити
неодноразові конфлікти, сварки та побої зі сторони ОСОБА_2, схопила на кухні
ножа та увійшла у кімнату де перебував останній. Протидіючи намаганням ОСОБА_2
у черговий раз спричинити їй нові тілесні ушкодження, перевищуючи межі
необхідної оборони, ОСОБА_1 нанесла йому два удари ножем в область ноги та шиї
від яких останній помер.

Згідно висновку судово медичного експерта смерть ОСОБА_2
настала від колото-різаного поранення шиї та лівого стегна з пошкодженням лівої
внутрішньої яремної судини та гілки стегнової артерії, з розвитком крововтрати.
Судово-токсикологічним дослідженням крові та сечі трупа ОСОБА_2 виявлено
етиловий спирт в концентрації 2,95 та 2.48 проміле відповідно, що викликає
сильне алкогольне сп'яніння.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України визнала повністю, покаялась,
повністю підтвердивши обставини вчиненого нею злочину. Зокрема, пояснивши, що з
ОСОБА_2., перебувала
у незареєстрованому шлюбі та проживала

2

разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1. 16.01.2007, близько 19 години, ОСОБА_2 повернувся додому в
стані сильного алкогольного сп'яніння, та, продовжуючи неодноразові сварки,
розпочав лаяти її нецензурною лайкою, безпричинно наніс їй удар кулаком в
область вуха, погрожував розправою та намагався нанести пошкодження
сковорідкою. Вона, бажаючи захиститися від побоїв ОСОБА_2, схопила на
кухні ножа та увійшла у кімнату де перебував останній. Як їй здалося у ОСОБА_2 був темний
предмет, яким він, у черговий раз, хотів її ударити. Тоді вона, захищаючись,
нанесла йому два удари ножем в область ноги та шиї від яких останній помер.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

У судовому засіданні були допитані потерпілий ОСОБА_3.,
свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, які, кожен у своїй частині, охарактеризували
потерпілого ОСОБА_2, як
людину, яка протягом останніх років зловживала алкогольними напоями та
знущалася над підсудною. ОСОБА_2 у їх присутності неодноразово ображав підсудну
та спричиняв їй тілесні ушкодження.

Згідно характеристики з місця роботи, вадою ОСОБА_2 було вживання
алкогольних напоїв, оскільки останній ставав агресивним та некерованим (а.с.
92).

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 118 КК
України, тому, що вона вчинила навмисні дії, що виразились у вчиненні умисного
вбивства при перевищенні меж необхідної оборони.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 275 КПК України,
розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах
пред'явленого їм обвинувачення.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст.66
КК України, суд визнає, що підсудна щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудній міри покарання судом
враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те,
що підсудна за місцем проживання та минулої роботи характеризується позитивно,
вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину
невеликої тяжкості. Також суд враховує передпенсійний вік підсудної та стан її
здоров'я.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи
та особи

3

винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та
виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити
ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 118 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку в З роки.
Зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді утримання під вартою в
Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань міста Києва та Київської області змінити на підписку
про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши засуджену з-під варти в
залі судового засідання.

Речовий
доказ - ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.