Єдиний унікальний номер: 378/558/14-к
Провадження № 1-кс/378/75/14
УХВАЛА

23.06.2014 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 12 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

До суду з скаргою звернувся ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 12 червня 2014 року слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Заявник вважає, що дана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, заявник у своїй скарзі зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та є незаконною і не обґрунтованою. Слідчим не перевірені всі обставини, що мають істотне значення по справі, тому його висновок про те, що ОСОБА_6 не мала умислу щодо надання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення ним злочину є передчасним.
ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 12 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000026, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просить суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки дана постанова слідчого прокурором Ставищенського району скасована.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд провадження по скарзі закрити, оскільки постанова слідчого Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 12 червня 2014 року прокурором Ставищенського району скасована.
Розглянувши дану скаргу, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України за фактом неправдивого повідомлення ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_4 правопорушення.
Постановою слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000026 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.
Постановою прокурора Ставищенського району від 23 червня 2014 року вищевказана постанова слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12 червня 2014 року скасована.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки прокурором Ставищенського району 23 червня 2014 року постанова слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 12 червня 2014 року про закриття кримінального провадження скасована, тому провадження по скарзі ОСОБА_4 на вищевказану постанову слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 303, 305, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 12 червня 2014 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1