про продовження тримання під вартою
12.02.2015 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2014р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 06.08.2014 року. В подальшому обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 22.09.2014р., до 02.11.2014р., до 22.12.2014 р. та до 15.02.2015 р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, в т.ч. вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який неоднаразово судимий за злочини проти власності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просять суд не продовжувати строк тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а судовий розгляд справи не може бути завершено в термін до 15.02.2015р. у зв`язку із необхідністю проведення подальших процесуальних дій, в тому числі допиту свідків. Суд також враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та санкція статті за який передбачає позбавлення волі на строк до шести років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в т.ч. може вчинити інший злочин, з врахуванням особи обвинуваченого, а саме неодноразово судимого за злочини проти власності, а також враховуючи ту обставину, що будучи засудженим вироком Самбірського міськрайонного суду від 25.04.2014 р. на строк 2 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку, на шлях виправлення не став, та вчиняв нові злочини.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 13 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1