Справа № 646/6739/15-к
№ провадження 1-кс/646/2750/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу директора КЦ «Правозахисник» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.04.2015р. про закриття кримінального провадження №0000062 від 03.02.2015р.,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.04.2015р. про закриття кримінального провадження №0000062 від 03.02.2015р.
Скарга обґрунтована тим, що, на думку, заявника, слідчим не повно проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні, не виконано всіх необхідних слідчий дій, наслідок чого прийняте необґрунтоване та передчасне рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що слідчим прийняте обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження. Так, під час досудового розслідування було встановлено, що Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. При цьому в журналі відвідувачів Жовтневого РВ зазначено, що остання не має претензій до співробітників міліції.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2015р. за завою директора КЦ «Правозахисник» ОСОБА_4 від 02.02.2015р. щодо неправомірних, на думку заявника, дій співробітників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ у Харківській області стосовно ОСОБА_7 .

Так, у своїй заяві від 02.02.2015р. ОСОБА_4 зазначав, що 13.01.2015р. приблизно о 09.00 годині в районі станції метро «Холодна гора» у м.Харкові співробітники Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області затримали ОСОБА_7 , представника ромської громади м.Харкова, і приблизно з 09.00 години до 20.00 години з нею не було зв`язку, в той час як у службовому кабінеті Жовтневого РВ ОСОБА_7 піддавалася психологічному тиску співробітників міліції, який полягав у приниженні її за національною ознакою, ненаданні води. Крім того, один зі співробітників міліції завдав ОСОБА_7 удар в область голови.

За результатами досудового розслідування 28.04.2015р. слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_10 та оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ ХМ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_11 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Проте, проаналізувавши доводи заяви про кримінальне правопорушення та матеріали кримінального провадження, не можна погодитися з цим процесуальним рішенням слідчого.

Так, під час досудового розслідування були проведені не всі необхідні слідчі дії для перевірки доводів заяви про кримінальне правопорушення.

Зокрема, не були допитані сам заявник, а також донька потерпілої, яка була свідком подій 13.01.2015р. у Жовтневому РВ, лікарі КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім..про.Мещанінова», які 14.01.2015р. оглядали потерпілу та надали консультативний висновок №10/21700.

Долучені до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів кримінального провадження №0000077 не мають належного процесуального джерела їх отримання та закріплення (протокол вилучення, огляду тощо).

Не проведені одночасні допити потерпілої зі співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою з`ясування причин розбіжностей у показаннях та їх усунення.

Крім того, не витребувані, не оглянуті та не долучені до матеріалів кримінального провадження відеозаписи камер спостереження Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за 13.01.2015р. для перевірки фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення. При цьому необхідно зазначити, що на сторінці журналу відвідувачів (матеріали к.п. а.с.50), який не містить даних про число, місяць та рік запису, містяться відомості про те, що потерпіла перебувала у РВ з 13 годині 30 хвилин до 19 години 31 хвилину.

Також під час досудового розслідування не з`ясовувалися питання щодо дискримінації потерпілої співробітниками міліції за національною ознакою, а також порушення процедури пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання, про що вона зазначала під час ї допиту в якості потерпілої, а у оскаржуваній постанові не надано належної правової оцінки цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу директора КЦ «Правозахисник» ОСОБА_4 .
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.04.2015р. про закриття кримінального провадження №0000062 від 03.02.2015р.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого управління прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1