Справа
№ 1-527 2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Сваровському
О.Е.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Курган, Росія, мешканця м.Свалява,АДРЕСА_1
Закарпатської області, гр-на України, росіянина, освіта середня-спеціальна,
одруженого, військовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301, ч.2
ст.203-1, ч.2 ст.300 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. на протязі 2004-2006 років, умисно, з метою збуту,
придбав у невстановлених осіб на ринках у
містах Ужгород та Мукачево Закарпатської області та Києві три футляри
для відеокасет формату УН8 з кольоровими обкладенками та написами «Метоггг 5
тогі Ьоі зіогііз» парногріфічного характеру,
12 дисків для лазерних систем вчитування, формату ОУР із записами аудіовізуальних творів парногріфічного
характеру. Дану продукцію перевіз і зберігав з метою збуту за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1 в м.Свалява. 04.09.2006р., доставивши названі
диски за допомогою власного автомобіля «Фольксваген-пасат»,
д/н НОМЕР_1 перевіз вищевказані 12 дисків на ринок по вул.Київській
в м. Свалява, де умисно, незаконно збув ОСОБА_2 два диски для лазерних систем
вчитування формату ОУ1Э із
записами аудіовізуальних творів
порнографічного характеру за ціною 30 грн. за одну одиницю на загальну суму
60 грн. Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи №50 від 23.01.2007р.
відеотвори є продукцією порнографічного
характеру. Три футляри для відеокасет формату УЫ8 з кольоровими обкладинками містять
зображення оголених статевих органів та сцен злягання з використання крупного
плану та направленого освітлення і відносяться до продукції порнографічного
характеру.

Крім того, на протязі 2004-2006 років, умисно, з метою збуту, придбав у
невстановлених слідством осіб на ринках у містах
Ужгород та Мукачево Закарпатської області та м.Києві 3 диски для лазерних систем вчитування формату ОУО із записами
аудіовізуальних творів, що пропагують культ насильства і жорстокості,
зокрема наступні відеофільми: «Шокирующа
Азия», частини 1,2,3; «Лики смерти», частини 1.2,3,4, які в подальшому умисно, незаконно з
метою збуту на потягах приміського сполучення та сполученням «Київ-Ужгород»
перевіз до м.Свалява і зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та
перевіз на своєму автомобілі «Фольсваген-пасат». д/н НОМЕР_1 по території
міста Свалява до моменету вилучення працівниками міліції.

Згідно висновку
мистецтвознавчої експертизи №50 від 13.01.2007р. відеотвори «Шокирующая Азия». «Лики смерти» є
матеріалами, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Органами
досудового слідства Черкашев обвинувачується в тому, що ОСОБА_1. не маючи прокатного посвідчення та передбаченого
дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, діючи умисно, з корисливих спонукань, грубо порушуючи Закон України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм»

2

розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм комп'ютерних програм і баз даних тільки при умові їх маркировки контрольними
марками, з метою отримання прибутку на протязі 2004-2006 років придбав у
невстановлених слідством осіб на ринках м.
Києва, Мукачева та Ужгорода Закарпатської області 322 диски для лазерних систем
вчитування формату ВУО аудіовізуальні твори, які умисно, з корисливих
спонукань, з метою збуту зберігав у своєму
власному автомобілі із записами аудіовізуальних творів порнографічного характеру «Фольксваген-пасат», дн НОМЕР_1 та розповсюдження з нього шляхом роздрібної торгівлі
біля ринку по вул. Київській, 10 в м. Свалява немаркировані контрольними
марками диски формату ОУЭ
із записами аудіовізуальних творів. Загальна сума вилученого на суму
17710грн.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та показав, що в нього
були вилучені диски з автомобіля, стосовно тих що є порнографічними та
пропагують культ насильства, то ці диски
він придбав більше для себе. Стосовно дисків, які інших 300 дисків, то
ці диски реалізовує його дружина, яка є підпиємцем.

В скоєному чистосердечно розкаюється.

Оцінивши
зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується
допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

На підставі
викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю
відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам
і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у зберігання, перевезення з метою збуту кіно-,
відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості;
перевезення з метою збуту кіно- та відеопродукції.

Стосовно
кваліфікації за ч.2 ст.203-1 КК України, то судом встановлено наступне.
Органами досудового слідства невірно кваліфіковано дії підстудного із
зазначенням частини ст.203-1 КК України.
Згідно примітки ст.203-1 КК України під великим розміром слід розуміти вартість
дисків для лазених систем зчитування, обласдання чи сировини для їх
виробництва, що у три тисячі разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян, тобто більше, ніж 51000 грн. В даному випадку розміри
становлять 17710грн., що містить ознаки адміністративної відповідальності
згідно ст. 164-13 КпАП України. Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, то в цій частині
ОСОБА_1. слід виправдати за ст.203-1 КК України.

На підставі
наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що органи досудового слідства
вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_3. за ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК
України.

Стосовно
кваліфікації за ч.2 ст.203-1 КК України, то судом встановлено наступне.
Органами досудового слідства невірно кваліфіковано дії підсудного із
зазначенням частини ст.203-1 КК України.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1. покарання за ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані, що характеризують особи підсудного.

Пом'якшуючі покарання обставини суд визнає чистосердечие розкаяння.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При викладеному,
суд вважає за можливе застосувати покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Речові доказ по справі - 6 відеокасет з записами фільмів порнографічного
характеру; три футляри для відеокасет формату УН8 з кольоровими
обкладенками та написами «Метоггг 5 тогі Ьоі
8югіі5» порногріфічного характеру, 12 дисків для лазерних систем вчитування,
формату ОУО із записами
аудіовізуальних творів парногріфічного характеру; 2 ОУЭ «Шокирующа
Азия», частини 1,2,3; «Лики смерти», частини 1.2,3,4
конфіскувати та знищити.

Речові докази по
справі автомобіль «Фольксваген-пасат», д/н НОМЕР_1 залишити ОСОБА_1.

310 ОУО-дисків, відеомагнітофон «Рапазопзс ЫУ- НЭ610» № ЫУ-ЬГО 610ЕС/Е7ВС00580Х та станок для упаковки
відеокасет, що виготовлений кустарним способом-з дерев'яних та

3

металевих
заготовок з рулоном з прозорою стрічкою повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 2204,80 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.300 КК України два
роки обмеження волі з конфіскацією відеопродукції,
що пропагує культ насильства та жорстокості; за ч.2 ст.301 КК України два роки позбавлення
волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характер; за ч.1 ст.203-1КК
України.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно пизначити покарання
ОСОБА_1 у виглдяі двох рокві побавлення волі з конфіскацією відеопродукції,
що пропагує культ та насильство та порнографічного характеру.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробовуванням, призначеного цим вироком, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить новий злочин.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1. - залишити в силі до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази по справі - 6 відеокасет з записами фільмів порнографічного
характеру; три футляри для відеокасет формату УН8 з кольоровими
обкладенками та написами «Метогіг 5 тогі поі
8І01ЇІ5» парногріфічного характеру, 12 дисків для лазерних систем вчитування,
формату БУІ) із записами
аудіовізуальних творів парногріфічного характеру; 2 ОУЭ «Шокирующа
Азия», частини 1,2.3; «Лики смерти», частини 1.2,3,4
конфіскувати та знищити.

Речовий доказ по
справі автомобіль «Фольксваген-пасат»,
д/н НОМЕР_1 залишити ОСОБА_1.

310 ОУО-дисків,
відеомагнітофон «Рапазопзс ЫУ-
НО610» № НОМЕР_2 та станок для упаковки відеокасет, що виготовлений
кустарним способом з дерев'яних та металевих
заготовок з рулоном з прозорою стрічкою повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 2204,80грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.