ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2157/15-к

04.03.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003739 за підозрою

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.03.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.04.2012 року Новокаховським районним судом Херсонської області за ст. 395,ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі 18.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що стосовно нього постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 04 вересня 2013 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 17.07.2014 р. постановою начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в ХО уточнено обмеження піднаглядному, про що він був належним чином повідомлений, умисно, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, 21.07.2014 року о 17:00 самовільно залишив місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , з метою ухилення від адміністративного нагляду та більше за вказаною адресою не з`являвся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винну визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснино, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись статтями 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 4 місяця.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.12.2014 р. та остаточно визначити у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 10.11.2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1