Провадження №1-кс/200/6759/14

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000170 від 25.10.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: державного контракту № Р21-04-03 від 29.08.2003 р., додаткових угод до нього, якими встановлювалась етапність, строки виконання робіт та фінансування на 2011-2014 роки, безпосередньо виконані роботи за 2011-2014 роки в рамках державного контракту № Р21-04-03 від 29.08.2003 р. (висновків, загальних висновків, звітів про проведення робіт, актів виконання робіт, план-схем, графіків та планів виконання робіт, рахунок-фактур та інших технічних документів), договорів та контрактів з організаціями та розробниками України та Російської федерації, дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , листувань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та НКАУ по питанню введення в дію рішення РНБО від 27.08.2014 р., вантажних митних декларацій, щодо відправлення технічної документації, щодо можливості продовження терміну експлуатації комплексу П118М з виробом А18М за 2011-2014 роки та супутньої документації до нього, наказів та розпоряджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках державного контракту № Р21-04-03 від 29.08.2003 р. за 2011-2014 роки та усіх інших документів, які стосуються виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 державного контракту № Р21-04-03 від 29.08.2003 р. за вищевказаний період.
Відповідно до клопотання слідчого, в порушення Указу Президента України № 691/2014 про введення в дію рішення РНБО від 27.08.2014 р. «Про заходи щодо вдосконалення державної військово-технічної політики» та призупиненого дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28145200 від 19.12.2013 р., тобто у порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, співробітники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках контракту № Р21-04-03 від 29.08.2003 р., продовжують надання послуг військового призначення Російській Федерації за темою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відповідно до Постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» відносяться до послуг військового призначення, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до державного контракту № Р21-04-03 від 29.08.2003 р. на виконання опитно-конструкторських робіт по темі: «Продовження терміну експлуатації комплексу П118М з виробом А18М до 25 років» (Шифр «Заряддя-2-18М-1») та додаткових угод до нього співробітниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 для ІНФОРМАЦІЯ_5 виконуються роботи послуги військового призначення, які відповідно до Постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» відносяться до послуг військового призначення.
В судове засідання слідчий не з`явився, за ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки суд погоджується з доводами слідчого щодо можливості зміни або знищення документів, до яких запитується тимчасовий доступ, особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки мотиви необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів слідчим не зазначені, підстав вважати, що такі документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, так як контракт від 29.08.2003 року припинив свою дію 25.12.2012 року, отже і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України за відсутності доказів постачання послуг суд не вбачає, крім того, клопотання погоджено з старшим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 без підтвердження його призначення процесуальним керівником.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

В клопотанні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1