№1-76-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
червня 2007 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Вітер Л.А.

при
секретарі Бурбі
Р.Ю.

з участю
прокурора Орлової В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 16 лютого
2007 року , близько 21 години 30 хвилин
в с. Заячківка Христинівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння і знаходячись біля приміщення будинку культури, де в той час відбувалась дискотека, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних
стосунків з ОСОБА_2, діючи умисно, наніс останньому удари ногами в різні частини
тіла, спричинивши останьому згідно висновку
судово-медичної експертизи №176/122 від 13.03.2007 року тілесні ушкодження
середнього ступені тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров"я,
у вигляді : синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, набряк спинки носу, набряк 1-го пальця правої кисті, поперечного перелому кісток спинки носу без
зміщення, поперечний перелом основи 1-ї
п"ястної кістки правої кисті. Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю і пояснив, що
16.02.2007 року він разом з своїм товаришем ОСОБА_3 на мотоциклі приїхали до
його брата в с. Заячківка Христинівського району. Приблизно о 21-й годині він
разом з своїм товаришем поїхали на мотоциклі до приміщення будинку культури де
в той час відбувалась дискотека. Біля ценрального входу в приміщення будинку культури
він зустрів ОСОБА_2та ще невідомого йому хлопця, які підійшли до них і розпочали розмову.
Розмова стосувалась їхніх стосунків з однією спільною знайомою. Розмова
переросла в сварку а потім в бійку в ході якої ОСОБА_2наніс йому декілька
ударів кулаком в обличчя, а він у
відповідь збив з його з ніг і декілька раз ударив ногою. В цей час ОСОБА_3
бився з незнайомим йому хлопцем, який
втік від нього. Бійка тривала 2-3 хвилини,
при цьому робота дискотеки не припинялась. Після чого вони
розійшлись, ОСОБА_2піднявся з землі і
відійшов в сторону, де до нього підійшли
місцеві хлопці. Приблизно через півгодини до б/к приїхав автомобіль марки
ВАЗ-2106 з якого вийшов ОСОБА_4 який
запитав що тут сталося, і хтось йому
розповів про конфлікт який стався між ним та ОСОБА_2 ОСОБА_4 підійшов до нього де почав виясняти з ним
стосунки, сварка переросла в бійку в
ході якої він наніс декілька йому ударів кулаком в обличчя, і він захищаючись також, потім вони схватили друг друга за одежу і під час борьби
впали на землю. В цей час до них прийшов його брат ОСОБА_5 який розборонив їх.
Бійка тривала декілька хвилин, при цьому
робота дискотеки не припинялась. Після цього конфлікту він разом з товаришем
ОСОБА_3 та своїм братом пішли додому. Через деякий час йому стало погано і його
брат відвіз в Уманську міську лікарню де його положили на стаціонарне
відділення неврології.

Дії
підсудного кваліфіковано за ч.1 ст, 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1
вперше вчинив злочин середньої тяжкості,
після скоєння даного злочину не скоїв інших злочинів, являється студентом 3-ого курсу Уманського
ліцею №9, примирився з потерпілим, збитки відшкодував повністю, характеризується за місцем проживання
позитивно, за місцем навчання -
посередньо, що свідчить про те, що на час розгляду справи в суді ця особа
перестала бути суспільно-небезпечною внаслідок зміни обстановки, тому суд вважає що він може бути звільнений
від кримінальної відповідальності на підставі
ст. 48 КК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 48 КК
України, ст. ст. 7,
282 КПК України, суд -

2

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КК
України на підставі ст. 48 КК України у
зв»язку із зміною обстановки.

Провадження у
справі закрити.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд скасувати.

На постанову
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 діб з дня її винесення.