Справа 1-72/2007р ВИРОК
25 жовтня 2007 року смт.Березнегувате
районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк СІ., за участю
прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Корженко CO., потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Любомирівка Березнегуватського
району Миколаївської області, українки,
громадянки України, одруженої, освіта середня, не працюючої, не військовозобов'язаної, раніше не судимої, проживаючої за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, село Любомирівна, в
скоєні злочину, передбаченого ч.3
року ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що
господарка будинку відсутня, близько 10 години прийшла на територію
домоволодіння ОСОБА_2 Знайденим ключем ОСОБА_1 відчинила вхідні двері і
незаконно проникла в будинок АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти
ОСОБА_2, а саме 1000 грн. і 250 доларів США. Після чого, з місця вчинення
злочину зникла, розпорядившись викраденим на
власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 2262 грн. 50 коп.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, визнала повністю та щиро покаялася.
підсудна просили слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України
та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудна правильно розуміє усі фактичні обставини
справи і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
Підсудна ОСОБА_1 суду показала, що
дійсно 19 липня 2007 року вона прийшла до ОСОБА_2 додому. Раніше спілкувалась з нею і знала де знаходиться ключ.
Ключем відкрила замок вхідних дверей і проникла в
будинок. На дерев'яній шафі стояв глечик, з якого вона взяла гроші в сумі 1000
грн. і 250 доларів США. Потім вийшла з будинку, зачинила двері і пішла додому. Пізніше повернула ОСОБА_2 всі гроші.
Вчинити крадіжку її спонукало скрутне матеріальне становище,
оскільки вона хворіє і їй потрібні були кошти на лікування. У
скоєному чистосердно розкаюється.
Вину підсудної суд знаходить
Дії підсудної
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло.
Призначаючи покарання підсудній суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу
підсудної, яка раніше не судима, характеризується позитивно. Суд також
враховує, що потерпіла ОСОБА_2 не наполягає на суворому покаранні підсудної.
що пом'якшують покарання підсудної судом визнається з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудній судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд знаходить можливим у відповідності до ст.69
КК України призначити ОСОБА_1 покарання нижче
від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.3 ст.185 КК України, звільнивши її
від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК
України, суд,
ЗАСУДИВ:
визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК
України -2 (два) роки позбавлення волі.
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням,
з іспитовим строком на 1 (один) рік.
п.4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1, до вступу вироку в закону силу, залишити попередню - підписку про
по справі, а саме: 600 грн. і 250 доларів США, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_2, - залишити у неї як у власника;
жіночу сукню і дві квитанції на придбання доларів, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області, - повернути за належністю потерпілій
ОСОБА_2, а у разі їх не витребування - знищити.
На вирок суду учасниками процесу на
протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженою в той же
термін з моменту вручення їй копії вироку.