07.08.2015
Справа №642/6571/15-к
Провадження №1кс/642/2080/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відображають звернення 16.07.2015 з заявою № 12359024 ОСОБА_4 до реєстраційної служби з приводу зняття іпотеки з квартири АДРЕСА_2 , а саме: заяву від 16.07.2015 року №12359024 ОСОБА_4 та долучені до неї документи.

Як вбачається з наданих матеріалів слідчим відділом Харківського міського управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння чужим майном невстановленими особами шляхом підроблення та використання підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо задоволення цивільного позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 16.07.2015 року від ОСОБА_4 надійшла заява № 12359024 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права - іпотека), вид реєстрації припинення, на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 .

До заяви були додані документи, у тому числі, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_5 ) від 18.06.2015 у справі № 640/10510/15-ц (провадження № 2/640/2533/15) про визнання договору іпотеки № 014/3531/2/11515/1 від 13.03.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », припиненим, та про зобов`язання реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до державного реєстру відповідного запису про припинення іпотеки.

Цивільна справа № 640/10510/15-ц (провадження № 2/640/2533/15) у провадженні судді ОСОБА_5 не перебувала, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2015 року по справі № 640/10510/15-ц суддею ОСОБА_5 не виносилось. Дана цивільна справа призначена суддею ОСОБА_6 до розгляду 06.08.2015 року на 15:00.

13.05.2015 року ОСОБА_4 видано довіреність ОСОБА_7 , у тому числі на представництво інтересів ОСОБА_4 у суді.

Допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дала свідчення, що уклала з ОСОБА_4 усний договір про надання послуг представника у суді щодо підготовки та підтримки позову останньої до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою прискорення процесу зняття іпотеки з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала його ОСОБА_4 для подачі до реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, без них неможливе проведення ряду експертиз та інших слідчих дій, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 з`явився і не заперечував проти задоволення клопортання.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не заперечував проти задоволення клопортання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання зберігається у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація та документи можуть бути використані у якості доказів, адже в інший спосіб їх отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132 ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідним працівникам міліції тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відображають звернення 16.07.2015 з заявою № 12359024 ОСОБА_4 до реєстраційної служби з приводу зняття іпотеки з квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- заяву від 16.07.2015 № 12359024 ОСОБА_4 та долучені до неї документи

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1