Справа №1-353/07
ВИРОК

Іменем України

27 грудня 2007 року м. Полтава

Ленінський районний суд
м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака
Ю.Д.,

при секретарі - Мотієнко
О.О.,

за участю прокурора Каюкова
М. М. , у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Терентіївка,
Полтавського району і області,
українця, громадянина України,
освіта середня -
технічна,

непрацюючого,
неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 15 ч.2,
185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 09 червня 2007 року, близько 15 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, таємно,
з корисливими мотивами, з
вантажного вагону довгострокового запасу НОМЕР_1, який знаходився на залізничній колії № 5
Ворсклянського вантажного парку ст. Полтава-Південна, що розташований на території Ленінського
району м. Полтави, шляхом відкручування за допомогою гайкового
ключа крепіжних болтів, вчинив крадіжку
одного гальмівного циліндру гальмівної системи вагону, вартістю з врахуванням 5% зносу 638 грн. 14
коп., чим спричинив матеріальні збитки
державному підприємству - вагонному депо „Полтава" на вказану суму.

Окрім цього, 10
червня 2007 року близько 15 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно,
з прямим умислом, з вантажного
вагону довгострокового запасу НОМЕР_2,
який знаходився на залізничній колії № 5 Ворсклянського вантажного
парку ст. Полтава-Південна, що розташований на території Ленінського
району м. Полтави, шляхом відкручування за допомогою гайкового
ключа крепіжних болтів, вчинив крадіжку
одного гальмівного циліндру гальмівної системи вагону вартістю з врахуванням 5%
зносу 638 грн. 14 коп., чим спричинив
матеріальні збитки державному підприємству - вагонному депо „Полтава" на
вказану суму.

Повторно, 11
червня 2007 року, о 16 год. 00 хв.
підсудний ОСОБА_1, діючи
таємно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, з вантажного вагону довгострокового запасу
НОМЕР_3, який знаходився на залізничній
колії № 5 Ворсклянського вантажного парку
ст. Полтава-Південна, що розташований на території Ленінського
району м. Полтави, шляхом відкручування за допомогою гайкового
ключа крепіжних болтів, вчинив крадіжку
одного гальмівного циліндру гальмівної системи вагону, вартістю з врахуванням 5% зносу 638 грн. 14
коп., чим спричинив матеріальні збитки
державному підприємству - вагонному депо „Полтава" на вказану суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як підсудній ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів
визнав повністю. При цьому пояснив, що
він 09 червня 2007 року, близько 15 год. 00 хв.,
таємно, з вантажного вагону
довгострокового запасу, який знаходився
на залізничній колії № 5 Ворсклянського вантажного парку ст.
Полтава-Південна, шляхом
відкручування за допомогою гайкового ключа крепіжних болтів, викрав один гальмівний циліндр гальмівної
системи вагону. Окрім цього, 10 червня
2007 року, близько 15 год. 00 хв. він, з
вантажного вагону довгострокового запасу,
який знаходився на залізничній колії № 5 Ворсклянського вантажного
парку ст. Полтава-Південна, шляхом відкручування за допомогою гайкового
ключа крепіжних болтів, вчинив крадіжку
одного гальмівного циліндру гальмівної системи вагону. 11 червня 2007
року, о 16 год. 00 хв. він з вантажного вагону довгострокового
запасу, який знаходився на залізничній
колії № 5 Ворсклянського вантажного парку
ст. Полтава-Південна, шляхом відкручування за допомогою гайкового
ключа крепіжних болтів, вчинив крадіжку
ще одного гальмівного циліндру гальмівної системи вагону, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був затриманий працівниками
міліції.

Враховуючи, що
підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, в суді він заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по
справі доказів він не має, то після
роз'яснень йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі
було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які
характеризують особу підсудного.

Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, як
крадіжка чужого майна, вчинена
повторно.

Вірною є кваліфікація злочинних дій підсудного за ст.
ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України як таємне викрадення
чужого майна вчинене повторно, якщо
злочин не було закінчено з причин, які не
залежали від волі підсудного.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання, та виходить з
того, що призначене підсудному покарання
має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

Суд встановив, що
пом"якшуючими обставинами є те, що
підсудний вину визнав повністю, щиро
розкаюється, його стан здоров'я та повне
відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих обставин суд не
вбачає.

Хоч підсудний вчинив декілька злочинів, однак враховуючи наявність по справі вказаних
вище пом'якшуючих покарання обставин, те
що він позитивно характеризується, його
вік, повне відшкодування завданих
злочином збитків, першу судимість, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного за
скоєне можливе без ізоляції від суспільства,
а досягне мети при призначенні йому покарання із застосуванням статті 75
КК України.

Враховуючи, що
підсудний вчинив декілька злочинів, то
покарання йому слід призначити за ст. 70
ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 15 ч. 2,
185 ч. 2, 185 ч.2 КК
України, на підставі яких призначити
йому покарання у вигляді:

· за ст. ст. 15
ч.2, 185 ч.2 КК України - один рік
обмеження волі;

· за ст. 185 ч.2 КК України - один рік шість місяців
обмеження волі;

На підставі
ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді одного року
шести місяців обмеження волі.

У відповідності до
ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного
року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 у
період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
інспекції про зміну місця роботи та проживання,
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 з - під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі - три гальмівні циліндри
гальмівної системи вагонів, які передані
на зберігання під розписку спеціалісту з вагонного депо Полтава ( а.с. 50) -передати у власність Вагонному Депо
Полтава; гайковий ключ , що знаходиться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛУ на Південній залізниці УМВС
України на транспорті (а.с. 53) -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15
діб з моменту його проголошення.