Справа № 1-62
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко
П.П.

при
секретарі Бибик
О.В.

з участю
прокурора Дудкіна
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт Чорнухи справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чорнухи, українця,
громадянина України, має середню
освіту, не одруженого, не працюючого, відповідно до
ст. 89 КК України немаючого
судимості, жителя смт Чорнухи
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року після 12-ї
години почав вживати спиртні напої з потерпілим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в будинку
потерпілого.

Через
деякий час ОСОБА_3. пішов додому, а
підсудний і потерпілий продовжили пиячити. Близько 17-ї години між підсудним та
потерпілим виникла сварка, під час якої
ОСОБА_1. наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_2., а коли потерпілий упав, підсудний ударив його ще декілька раз кулаком
в обличчя, заподіявши тяжкі тілесні
ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, суду
показав, що 20 лютого 2007 року він з
ОСОБА_3. зустріли в смт Чорнухи потерпілого ОСОБА_2., який запропонував їм вжити горілки і дав їм 5
гривень для її придбання. Купивши горілки,
вони прийшли додому до ОСОБА_2. і почали пиячити. Через деякий час
ОСОБА_3. пішов додому, а він та
потерпілий продовжили випивати спиртне. Потім між ним та потерпілим виникла
сварка, і він ударив ОСОБА_2. кулаком в
обличчя. Чи бив він потерпілого після цього,
не пам"ятає, так як був дуже
п"яний.

Вина
підсудного доведена також показами потерпілого,
свідків, матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_2. суду показав, що 20 лютого 2007
року близько 12-ї години він зустрів в смт. Чорнухи підсудного ОСОБА_1. та ОСОБА_3. і запропонував їм вжити
спиртного. ОСОБА_1. з ОСОБА_3. принесли
горілки і вони в його будинку почали пиячити. Потім ОСОБА_3. пішов додому, а він з підсудним продовжили вживати спиртне.
Потім між ним та підсудним виникла сварка і ОСОБА_1. ударив його кулаком в обличчя, що було потім, він не пам"ятає, так як втратив свідомість і прийшов до тями
лише в лікарні.

Представник потерпілого ОСОБА_4. суду показала, що 20 лютого 2007 року вона близько 17 год. ЗО хв. приїхала
до батька, але того не було дома. Від
сусідів вона дізналася, що батько
знаходиться в лікарні, так як його побив
підсудний.

Свідок
ОСОБА_3. суду показав, що 20 лютого 2007
року близько 12-ї години він з підсудним йшов вулицею смт Чорнухи. їх зустрів
потерпілий ОСОБА_2. і запропонував вжити спиртного. Він та ОСОБА_1. купили горілки і пішли до потерпілого
додому, там втрьох почали пиячити. Через
деякий час він сп"янів і пішов додому. В той же день від працівників
міліції дізнався про те, що
ОСОБА_1. побив ОСОБА_2..

Свідок
ОСОБА_5. в судовому засіданні показав,
що потерпілий ОСОБА_2. його сусід. У вечері 20 лютого 2007 року до нього
зателефонував ОСОБА_6. і
повідомив, що чув як кричав ОСОБА_2..
Він разом з подружжям ОСОБА_6
пішли до будинку потерпілого. Там він побачив, що ОСОБА_2. лежав на підлозі в калюжі
крові, а біля нього сидів підсудний
ОСОБА_1. .

Свідок ОСОБА_7. суду
показала, що 20 лютого 2007 року близько
17-ї години її чоловік ОСОБА_6.
повідомив, що чув крик потерпілого
ОСОБА_2.. Вона з чоловіком та ОСОБА_5. пішли до будинку потерпілого. Там вона
побачила ОСОБА_2., який лежав на підлозі
в крові, а поряд з ним сидів підсудний
ОСОБА_1. . Вона побігла додому і викликала „швидку допомогу" та
працівників міліції.

За
висновком судово-медичної експертизи у потерпілого були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми,
перелому лівої тім"яної кістки склепіння черепу. Дані тілесні
ушкодження могли утворитися в строк 20.02.2007 р. в результаті не менш однієї травматичної дії тупого
твердого предмету в область тім"яної ділянки голови потерпілого і
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент нанесення.

Дії
підсудного ОСОБА_1. підпадають під
ознаки ст. 121 ч. 1 КК України. Підсудний умисне
заподіяв потерпілому ОСОБА_2. тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сплати ним шести тисяч гривень
потерпілому, в рахунок відшкодування
моральної шкоди/

Враховуючи
також думку, потерпілого ОСОБА_2. та
його представника, які не наполягають на
позбавленні волі підсудного, суд вважає
за можливе, застосувавши ст. 75
КК України, звільнити підсудного
ОСОБА_1. від покарання з випробуванням.

Підлягає
задоволенню цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки, передбачені ст. 76
КК України, а саме: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в
ці органи, пройти курс лікування від
алкоголізму.

Іспитовий строк
встановити тривалістю 2 роки.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 952 грн. та моральну шкоду
в сумі 4 тисячі гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Чорнухинський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.