Справа № 510/2036/14-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
10.03.2015 Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого слюсарем у енергогосподарстві Ренійського морського торгівельного порту, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:
11.08.2014 р. приблизно о 23.00 год. на перехресті вул. Дунайська та Пушкіна у м. Рені, працівником ВДАІ з обслуговування Ренійського району був зупинений обвинувачений ОСОБА_6 , який керував мопедом «Хонда Діо» синього кольору, без номеру державної реєстрації. В ході візуального огляду мопеда, у багажному відділенні під сидінням було виявлено чотири прозорих пакети з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками була схожа на наркотичну речовину марихуану.
На місце зупинки ОСОБА_6 було викликано слідчо-оперативну групу Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, працівники якої в ході огляду місця події вилучили у чотирьох прозорих пакетах вищевказану речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1158 від 14.10.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 133,63 гр., який обвинувачений незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав, не заперечував незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання за вищевказаних обставин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.
Незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, виявлення та вилучення наркотичного засобу було зафіксовано належними передбаченими діючим кримінально процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах провадження. Те, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 133,63 гр., підтверджено відповідним висновком експертизи.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємого йому правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_6 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан. ОСОБА_6 є особою, що не має судимості, працевлаштувався, має постійне місце проживання, характеризується задовільно.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн).
Заходи щодо забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (а.с.17-18) 1 229 грн. 80 коп.
Речові докази: пакет із наркотичним засобом канабісом, масою 133,63 гр., що згідно постанови слідчого від 20.10.2014 р. направлений на зберігання до спеціалізованого сховища НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1