Справа № 646/4139/15-к
№ провадження 1-кп/646/343/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001999 від 01.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001999 від 01.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

30.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні 03.04.2015 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики та обставини, що існували раніше і були взяті судом до уваги під час обрання запобіжного заходу існують і на теперішній час, а тому вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-яке інше не пов`язане з позбавленням волі, а також про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, зокрема за ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки, останніх слід утримувати під вартою та продовжити строк перебування під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 331 ч. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-яке інше не пов`язане з позбавлення волі та відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити частково.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в частині про зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-яке інше не пов`язане з позбавлення волі-залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309КК України, строком до 01 червня 2015 року, включно.

Підготовче судове засідання відкласти до 27.04.2015 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1