П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 року
суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області
Лисенко М. Є., розглянувши подання
слідчого слідчого відділу
Снігурівського РВ УМВС у Миколаївської області про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту по відношенню до

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Великопілля, Снігурівського
району Миколаївської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2008 року, в с.
Великопілля Снігурівського району Миколаївської області, за місцем свого проживання, незаконно зберігав з метою
збуту та збув гр. ОСОБА_2, подрібнену суху суміш рослинної речовини, яка згідно
хімічного дослідження являється особливо-небезпечним наркотичним
засобом-канабісом, вагою 5,8 грам.

Крім того, 21.03.08
року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено гроші у сумі 40 грн, які
використовувались під час оперативної закупки, а також речовина рослинного походження, 2 пластикові
пляшки з ємністю по 1л,які містять речовину
запахом коноплі, а також пакет
речовиною рослинного походження, яка згідно хімічного дослідження,
являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, вагою 1001,9 грм, являється великим розміро, яку зберігав з метою збуту.

21 березня 2008 року по цьому факту СВ
Снігурівського РВ УМВС порушено
кримінальну справу за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.

21 березня 2008 року
постановою СВ ОСОБА_1,
затримано в порядку ст. 115 КПК
України.

24 березня 2008 року слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС за згодою прокурора
звернувся з поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_1

Слідчий просить обрати,
щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, покарання за яке передбачене від 5-ти до 10 років позбавлення волі, знаходячись на волі
може ухилитися від слідства та
суду, а також може скоїти новий злочин,
перешкодити встановленню істини по справі, а стан здоров'я дозволяє утримувати
його під вартою.

В судовому засіданні слідчий подання
підтримав.

Підозрюваний проти
обрання запобіжного заходу взяття під варту заперечує, просить суд
залишити подання без задоволення, та
обрати інший вид запобіжного
заходу.

Заслухавши підозрюваного, слідчого,
прокурора, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, що ОСОБА_1, обґрунтовано
підозрюється в вчиненні тяжкого
злочину, покарання за які передбачене
від 5-ти до 10 років років позбавлення волі, знаходячись на волі
може ухилитися від слідства та суду, а
також може виїхати за межі району,
не працює, утриманців не має,
може продовжувати скоювати нові
злочини, перешкодити встановленню істини по справі, а стан здоров'я дозволяє
утримувати його під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України,
ст.148-150, 155,165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В
И В:

Обрати щодо підозрюваного
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту та утримувати
його в Сізо № 20 м. Миколаїва.

На
постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду
протягом трьох діб.

СУДДЯ

З постановою ознайомлений, копію отримав:

«_____» ___________
2008 року
( ОСОБА_1, )