Провадження №1-кс/193/15/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 січня 2015 року сел.Софіїка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-
28 січня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .
У відповідності до ст. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл даної скарги.
До початку розгляду скарги, суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід в звязку з тим, що ОСОБА_2 є заявником на безздіяльність слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому вона не може розглядати дану скаргу та заєвляє самовідвід.
Переглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав:
згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст.ст. 35, 75, 76 КПК України,-
Заяву про самовідвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі ст.75 КПК України.
Скаргу за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 передати до канцелярії Софіївського районного суду для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: