Справа № 282/367/13-к
Провадження № 1-кс/282/23/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

слідчого судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

з участю прокурора: О.В.Каліновського

слідчого: Б.В.Подзірея

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, розлученому, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, раніше судимого 23.03.2012 року Любарським районним судом за ст.164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, по кримінальному провадженню 0000110 від 01 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2013 року, біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебував у житловому будинку свого знайомого ОСОБА_3 В,Й., що в с. Н.Любар вул. Кантемирівська 25, Любарського району, де разом з останнім розпивав спиртні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_2 таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_3 марки «SAMSUNG GТ-С3050», який знаходився на столі у кімнаті кухні. У викраденому мобільному телефоні знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «DJUCE», на рахунку якої були кошти в сумі 14 грн.

Згідно висновку експерта від 04.03.2013 року, вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «SAMSUNG GТ-С3050» станом на 17.02.2013 року становить 336 грн.

Згідно довідки, виданої 06.03.2013 року ФОП ОСОБА_4, вартість бувшої у використанні сім-картки оператора мобільного звязку «DJUCE» становить 5 грн.

Таким чином даною крадіжкою ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на суму 355 грн.

Так, слідством встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий за ч. 2 ст. 164 КК України, перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції Любарського району за скоєння умисних злочинів, ніде не працює.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні слідчий вказав, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 будучи раніше судимий за скоєння умисних злочинів, перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, на шлях виправлення не став, і в подальшому може переховуватись від слідства та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2. Не відвідувати місця, де продають спиртні напої.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово скоював злочини, має негативні характеристики, існує ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Разом з цим суд розяснює підозрюваному встановлені йому обмеження, їх строк та наслідки ухилення від виконання обовязків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 198 КПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1.Не відлучатися з населеного пункту с.Нова Чортория вул.Осадчука 53, Любарського району, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.Не відвідувати місця, де продають спиртні напої.

Обовязки суд покладає на ОСОБА_2 на строк два місяці.

Срок виконання обовязків рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням запобіжного заходу суд покладає на слідчого СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6