МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/855/15-к
Провадження № 1-кп/480/130/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
14 травня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
встановив:
05.05.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000191 від 24.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.03.2015 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків обвинуваченого, із можливістю внесення застави в розмірі 25000 грн. Строк дії запобіжного заходу закінчується 18.05.2015.
У зв`язку з цим у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на 30 днів, тобто до 16.06.2015.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив не продовжувати дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя врахував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому злочині, його повнолітній вік, стан здоров`я, відсутність постійних джерел доходу і майновий стан, наслідки кримінального правопорушення.
При цьому були враховані визначені ст. 177 КПК України ризики з боку обвинуваченого як то: спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним суд, керуючись ст. 331 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити ще на 30 днів.
З огляду на викладене наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 16 червня 2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1

14.05.2015