Справа № 520/4674/15-к
Провадження № 1-кп/520/303/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000742 від 17.02.2015 року відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове, Миколаївського району

Одеської області, громадянина України, українця, з середньою

освітою, одруженого, працюючого водієм в КП ОМЕТ,

раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою

АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , працюючи водієм тролейбусу, згідно своїх трудових обов`язків, працюючи на технічно справному тролейбусі Trolza бортовий номер НОМЕР_1 , 13.02.2015 року о 13 год. 13 хв. здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті та рухався в денний час доби, в умовах необмеженої видимості по сухому асфальтному дорожньому покриттю на регульованному перехресті вул. Ак. Корольова вул. Левітана в м. Одесі, порушив пункти 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої плечевої кістки в верхній третині зі зміщенням кісткових відламків, синець лівої гомілки. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих, твердих предметів, якими могли бути частини салону рухомого транспортного засобу в умовах ДТП ті відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала за наступних обставин. 13.02.2015 року приблизно о 13 год. 13 хв водій тролейбусу ОСОБА_7 здійснюючи рух по правій смузі свого напрямку руху, по проїжджій частині вул. Ак.Корольова в м. Одесі, на якій організовано двосторонній рух, по дві смуги руху в кожному напрямку руху, з боку вул. Тополева в напрямку вул. Левітана, будучі не уважним та не слідкуючи за дорожньою обстановкою, з урахуванням стану транспортного засобу, особливостями завантаження пасажирами в салоні тролейбусу, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції між транспортними засобами, що позбавило його можливості безпечно керувати транспортним засобом, при винекнені небезпеки для подальшого руху вчасно мір до зменшення швидкості керованного ним тролейбусу аж до зупинки не прийняв, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автобуса БАЗ д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який зупинився в правій смузі руху проїжджої частини вул. Ак. Корольова перед перехрестям вул. Ак. Корольова - вул. Левітана на забороняючий сигнал світлофора в своєму напрямку руху, попереду тролейбуса Trolza бортовий номер 3006.

В результаті ДТП пасажир тролейбуса Trolza бортовий номер 3006 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому лівої плечевої кістки в верхній третині зі зміщенням кісткових відламків, синець лівої гомілки.

Своїми діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, потерпіла та представник потерпілої заявили клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що ОСОБА_7 характеризується позитивно, раніше не судимий, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості з необережності, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки, та відповідно до вимог ст. 46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що заявлене обвинуваченим та потерпілою клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням збитків.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого за ст.. 286 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через подачу апеляції через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1