Дело № 1-334
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Криворучко Н.В.,
прокурора Снигура А.С.,
гражданского истца ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца с.
Судановка Солонянского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, образование среднее, военнообязанного, разведенного, официально не
работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживавшего поАДРЕСА_2, ранее
судимого 26.05.2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по
ст.ст.185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_2., будучи ранее судимым
за умышленное корыстное преступление, на путь исправления не стал и в период
испытательного срока вновь совершил умышленное преступление при следующих
Так, 24 марта 2007 года
около 01.00 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на
территории ООО Агрофирма
«Новоалександровская», расположенной по ул. Парковой в с.
Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, и имея
умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошел к находившемуся
на территории указанного предприятия трактору «МТЗ-82» государственный номерной
знакНОМЕР_1стоимостью
двигатель и действуя повторно, умышленно, незаконно завладев транспортным
средством, скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ООО
Агрофирма «Новоалександровская» материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2свою вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах,
указанных в обвинительном заключении не признал и пояснил, что трактор он не
угонял, а работая на нем в ООО АФ «Новоалександровская», 24.03.2007 года около
01.00 часа поехал на тракторе за
запчастью, которую забыл на поле. В пути следования в с. Каменка трактор
сломался, в связи с чем, он не справился с управлением и трактор съехал в
кювет, где опрокинулся. После этого он вернулся на территорию ООО Агрофирма
«Новоалександровская», где о случившемся рассказал трактористу ОСОБА_3., с
которым попытались поднять трактор, но не смогли, и вернулись обратно. Утром приехал
ОСОБА_4., который узнал что он перевернулся на тракторе, отвез его в
милицию. Исковые требования ООО
Агрофирма «Новоалександровская» о возмещении материального ущерба признает в
полном объеме, просит не лишать свободы, предоставив возможность работать и
Вина подсудимого ОСОБА_2. в
совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_4., который на досудебном следствии показал о том, что
является директором ООО Агрофирма «Новоалександровская» и 24.03.2007 года около
06.00 часов приехал на работу, где от сторожа ОСОБА_5 узнал, что 24.03.2007
года около 01.00 часа ОСОБА_2завел трактор «МТЗ-82» и уехал на нем с территории
фирмы и затем опрокинулся. После этого вместе с трактористом ОСОБА_3. он поехал
к месту, где перевернулся трактор, и с помощью крана подняли трактор, который
отбуксировали на фирму. Приехав на фирму,
увидел ОСОБА_2. с запахом алкоголя, который ничего внятного по факту
случившегося пояснить не смог, а поэтому он отвез ОСОБА_2. в отделение милиции
и написал заявление об угоне. На место
ДТП он вызвал сотрудников ГАИ, которые зафиксировали факт ДТП. От ОСОБА_3. ему
известно, что перед угоном трактора ОСОБА_2употреблял спиртные напитки и на
тракторе поехал кататься с девушкой по
имени ОСОБА_6, а не за запчастью, как пояснял. В результате
дорожно-транспортного происшествия трактор получил повреждения, на устранение
которых было затрачено около 6000 грн. (л.д.31).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в
08.00 часов 23.03.2007 года заступил на смену по охране ООО Агрофирма
«Новоалександровская». В это время ОСОБА_2и ОСОБА_3. на двух тракторах уехали
работать в поле, а около 22.00 часов они вернулись на базу, и пошли к себе в
общежитие. 24.03.2007 года около 00.20 часов он услышал, как на территории базы
завелся трактор и, выйдя со сторожки, увидел, что трактор ОСОБА_2. выезжает с
территории базы. Примерно в 05.00 часов на базу пришел ОСОБА_2и сказал, что
перевернулся на тракторе. Через некоторое время на базу приехал директор
агрофирмы ОСОБА_4., которому он рассказал о случившемся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в
08.00 часов 23.03.2007 года вместе со ОСОБА_2. на двух тракторах они уехали
работать в поле в районе с. Каменка, а около 17.00 часов вернулись на базу и
пошли к себе в общежитие, где привели себя в порядок. Затем он съездил в
магазин, где купил продукты и 0,5 литра водки, а по возвращении в общежитие
вместе со ОСОБА_2. и двумя девушками, по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
употребили спиртное. После этого вместе с ОСОБА_7он пошел
спать, а ОСОБА_2с ОСОБА_6 оставались на кухне. 24.03.2007 года около 01.00 часа
его разбудил ОСОБА_2и сказал, что он перевернулся на тракторе. Вдвоем они
поехали на его тракторе к месту, где Щербина перевернулся, и увидев, что ночью
ничего не смогут сделать, вернулись на базу. Около 06.00 часов на своем автомобиле
он поехал на место, где остался трактор ОСОБА_2. и по дороге встретил директора
агрофирмы ОСОБА_4., которому все рассказал. Осмотрев трактор, ОСОБА_4. вернулся
на базу и забрав ОСОБА_2., отвез того в милицию, а сам нашел кран и поехал к
перевернувшемуся трактору. После того как трактор был поднят, он увидел, что на
тракторе разбиты три стекла, поведена кабина, разбиты правые передние и задние
стопы-габариты, разбиты передние и задние фары, погнуты передние и задние
крылья, отломан выпускной коллектор, а также оторвано правое зеркало и пробито
заднее правое колесо.
Материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_4. от
24.03.2007 года, зарегистрированным в тот же день в журнале учета информации о
преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области под № 943, из которого усматривается, что потерпевший
просит принять меры к ОСОБА_2., который в ночь с 23 на 24 марта 2007 года около
01.00 часа незаконно завладел трактором «МТЗ-82» государственный
номерной знак НОМЕР_1и
перевернул его на дороге, ведущей в с. Каменка (л.д.6);
- протоколом осмотра от 24.03.2007 года, из которого
усматривается, что на территории ООО Агрофирма «Новоалександровская» находится
поврежденный трактор «МТЗ-82» государственный
номерной знакНОМЕР_1(л.д.10);
- справкой ООО Агрофирма «Новоалександровская» о балансовой
стоимости трактора «МТЗ-82» государственный
- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 24.03.2007 года и схемой к нему, из которых усматривается
место, где обнаружен опрокинутый в кювет трактор «МТЗ-82»
государственный номерной знакНОМЕР_1(л.д.45-46).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о
полной доказанности виновности ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого деяния, и
его умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным
средством, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины.
Доводы ОСОБА_2. о своей
невиновности опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые
позволяют суду сделать вывод о том, что при обстоятельствах, установленных
органом досудебного следствия подсудимый незаконно завладел трактором, а
поэтому подлежит уголовной ответственности по ч.2 ст.289 УК Украины.
При определении вида и меры
наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_2.,- ранее судим, имеет одну не снятую и
не погашенную судимость, удовлетворительно характеризуется за время проживания
по месту регистрации,
официально не работает, но фактически занимается общественно
полезным трудом, со слов имеет дочь 2002 г.р., на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающими наказание, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
ОСОБА_2. о том, что спиртное он употреблял после того, как опрокинулся на
тракторе, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_3.
С учетом обстоятельств дела и
личности ОСОБА_2., который совершил тяжкое преступление в период испытательного
срока, а также с учетом мнения представителя государственного обвинения и
представителя гражданского истца о виде и мере наказания, суд считает
необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества по правилам,
предусмотренным ст.ст.71, 78 УК Украины, без конфискации имущества, полагая, что
такое наказание будет соответствовать личности подсудимого.
Гражданский иск, заявленный ООО
Агрофирма «Новоалександровская» о взыскании с подсудимого материального ущерба
в размере 3967,89 грн. в счет возмещении затрат, понесенных на ремонт трактора,
признанный ОСОБА_2., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в
соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины, поскольку установлено, что в
результате угона подсудимый совершил ДТП, повредив трактор «МТЗ-82»
государственный номерной знак НОМЕР_1, на ремонт которого ООО Агрофирма
«Новоалександровская» понесла затраты в указанном размере, что подтверждается
копией акта выполненных работ, копией перечня запасных частей, использованных
при ремонте указанного трактора и копией квитанции к приходному кассовому
ордеру № 118 от 24.04.2007 года (л.д.47-49).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества.
На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в
виде 3 (трех) лет лишения
свободы по приговору Бабушкинского
районного суда г. Днепропетровска от 26 мая 2006 года, и окончательно
определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть)
месяцев, без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять
по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть
с 20 октября 2007 года.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - заключение
Взыскать с осужденного ОСОБА_2
3967,89 грн. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма
Днепропетровский район,
с. Новоалександровка, ул. Парковая, 1, код ОКПО 32196696) в счет возмещения
материального ущерба.
«МТЗ-82» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение
ОСОБА_4., - оставить в распоряжении потерпевшего.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот
же срок со дня вручения его копии.
Судья