Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-75/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворська М.І.

з участю прокурора Зарубайко Н І.

Розглянувши подання по кримінальній справі № Р-100100 начальника СВ Сторожинець- кого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Сторожинецького району про продовження терміну тримання під вартою, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, пра- цючого по найму в приватному підприємстві «Ф-ІШС», одруженого, на утримання 1 малолітня дитина, не судимого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він вчинив умисний особливий тяжкий злочин проти власності при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2 працюючи охоронником в ВАТ «Красноїльський ДОК» і маючи єдиний умисел направлений на вчинення крадіжки майна з даного підприємства протягом 03 травня 2010 року та 04 травня 2010 року, діючи в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами, перебуваючи на території ВАТ «Красноїльський ДОК», що знаходиться по вул. Дружба, шляхом вільного доступу таємно викрав гідростанцію пресу вартістю 38721 гривень 50 копійок, гідростанцію пресу вартістю 42024 гривень 70 копійок, 4 плити з нижнім столом з 9 комплектів прес форми пресу БЕР/?А-200 вартістю 75536 гривень, 12 комплектів прес форми пресу ДНХА-400 вартістю 30519 гривень 30 копійок, електродвигун 50 квт вартістю 19000 гривень, 4 електродвигуна 18 квт вартістю 36000 гривень, електродвигун 5 квт вартістю 4000 гривень, насос центробіжний З К6 з кабелем 20 м/п вартістю ЗООООгривень, а також металобрухт : підйомник гвинтовий з проводом 2600 гривень, рама електропогрузчика зі стрілою вартістю 2500 гривень, двері сушарки СУР 4 вартістю 2500 гривень, 3 електродвигуна 18 квт вартістю 1200 гривень після чого скористався викраденим на свій розсуд завдавши ВАТ «Красноїльський ДОК» шкоди на суму 284301 гривень 50 копійок, що являється особливо великім розміром.

24.07.2010 року по даному факту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, працюючого по найму в приватному підприємстві «Ф-ПІК», одруженого, на утримання 1 малолітня дитина, не судимого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками ч.5 ст.185 КК України порушена кримінальна справа № Р-100100 і він даного ж числа був затриманий в порядку ст.115 КПК України. 27.07.2010 року ОСОБА_2 було обрано як запобіжний захід утримання під вартою. 29.07.2010 року ОСОБА_2 було предявлено попереднє обвинувачення у вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України і він свою вину визнав частково. 24.09.2010 року продовжено строк досудового слідства до трьох місяців.

Двохмісячний термін тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчуся24.09.2010 року через що виникла необхідність у продовження терміну тримання під вартою

Розглянувши подання начальника СВ, узгоджене з прокурором Сторожинецького району, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_1, який підтримав подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши особу обвинуваченого ОСОБА_2 з урахуванням обставин приведених в подані про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 суд вважає, що подання начальника СВ ОСОБА_1 обгрунтоване і підлягає задоволенню за тих підстав, що розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає , атому керуючись ст. ст. 150, 156, 1653КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, пра-цючого по найму в приватному підприємстві «Ф-ПІК», одруженого, на утримання 1 малолітня дитина, не судимого, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 до чотирьох місяців.

2. Копію постанови направити начальнику СВ ОСОБА_1 Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області для організації виконання.

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя