Справа № 559/1443/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження № 0000264 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, вищою освітою, працюючого розбійником та сортувальником металобрухту ТОВ «Західметінвест» м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
З 2 березня 2015 року по 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ст.4 Закону України «Про металобрухт» та ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», на території КП «Ринок», який знаходиться по вул.Млинівській,4 м.Дубно, на торговому місці за №115/16н, загальною площею 33 кв.м., в приміщенні будівлі та контейнері, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбаченого законодавством, маючи вагове обладнання організував незаконний пункт прийому металобрухту від фізичних осіб. За вказаний період часу ОСОБА_3 незаконно скупив у мешканців м.Дубно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших не встановлених слідством осіб, металобрухт, загальною вагою не менше 1445 кг., який зберігав в приміщенні будівлі та контейнері.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст..213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії).

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав повністю та підтвердив, що він дійсно приймав металобрухт, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просить затвердити угоду про визнання ним винуватості та призначити йому покарання згідно угоди.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, його вина повністю доведена матеріалами кримінального провадження.

Органи досудового розслідування вірно кваліфікували злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії).

Угода про визнання винуватості обвинуваченим від 4 червня 2015 року відповідає вимогам ст.ст.469, 470, 472 КПК України. Покарання, яке зазначене в угоді при призначенні обвинуваченому, відповідає вимогам ч.1 ст.213 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_3 , особі винного та обставинам вчиненого злочину, а тому дану угоду необхідно затвердити та призначити покарання згідно угоди.

Вирішити питання з речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 394, 395, 473, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 від 4 червня 2015 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із заробітної плати.

Речові докази:
· блокнот з записами та візитні картки які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити;

· металобрухт вагою 1445 кг., металеву електронну вагу марки «ВЕСТ-300А12», металеву механічну вагу які передані на зберігання ОСОБА_3 - передати в дохід держави.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :