Провадження №1-кп/487/1/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі головуючого
судді - Андрощука В.В., при секретарі -
Забродській Г.В., за участю прокурора
Стоянова І.В., обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальні
провадження № 0000055, № 0002754
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Трихати Миколаївського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого середню -
спеціальну освіту, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 05.07.2005року
Центральним районним судом м.Миколаєва
за ст.185 ч.1КК України до штрафу в
розмірі 680 гривень; 13.09.2007року
Центральним районним судом м.Миколаєва
за ст.309 ч.1 КК України, закрите
кримінальне провадження за ст.7 КПК
України за ч.4 ст.309 КК України;
20.02.2012року судом Заводського районного
суду м.Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України
на 2 роки позбавлення волі з
випробувальним строком на 1 рік,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочинів, передбачених
ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Миколаєва, українця, громадянина
України, маючого середню - спеціальну
освіту, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого: 20.08.2012року Заводським
районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1КК
України до 1 року позбавлення волі з
випробувальним терміном на 1 рік,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2012року близько 14.00 год. ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою,
маючи корисливий намір спрямований на
таємне викрадання чужого майна,
прибули до будинків АДРЕСА_3 після чого
через відкриті люки які ведуть на
горище зазначених будинків проникли в
їх приміщення.

Реалізуючі свій злочинний намір,
ОСОБА_2 діючи з єдиним умислом в групі
осіб з ОСОБА_1 заздалегідь
заготовленими плоскогубцями і
канцелярським ножем став різати
магістральний кабель П-296 довгою 180
метрів з урахуванням відновлювальних
робіт вартістю 478,80 гривень та
абонентський кабель ИТР-5Е довжиною 50
метрів вартістю 96 гривень, і подавати
їх ОСОБА_1, який ховав їх в пакети.

Після цього утримуючи викрадене майно
при собі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину зникли, розпорядившись
викраденим на свій розсуд.

Крім того, 13.07.2012року року приблизно о 12
годині 35 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи
за попередньою змовою, маючи
корисливий намір спрямований на таємне
викрадення чужого майна, прибули черзі
до будинків АДРЕСА_4 після чого через
відкриті люки які ведуть на горища
зазначених будинків проникли в їх
приміщення.

Реалізуючі свій злочинний намір ОСОБА_2
діючи з єдиним умислом в групі осіб з
ОСОБА_1 заздалегідь заготовленими
плоскогубцями і канцелярським ножем
став різати магістральний кабель П-296
загальною довжиною 240 метрів з
урахуванням відновлювальних робіт
вартістю 998,40 гривень і подавав його
ОСОБА_1, який ховав його в пакети.

Після цього утримуючи викрадене майно
при собі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину зникли, розпорядившись
викраденим на свій розсуд.

Крім того, 15.07.2012року приблизно о 17
годині 00 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи
за попередньою змовою, маючи
корисливий намір спрямований на таємне
викрадення чужого майна, прибули до
будинку АДРЕСА_5 після чого через
відкриті люки які ведуть на горища
зазначених будинків проникли в їх
приміщення.

Реалізуючі свій злочинний намір ОСОБА_2
діючи з єдиним умислом в групі осіб з
ОСОБА_1 заздалегідь заготовленими
плоскогубцями і канцелярським ножем
став різати магістральний кабель П-270
загальною довжиною 80 метрів з
урахуванням відновлювальних робіт
вартістю 332,80 гривень і подавав його
ОСОБА_1, який ховав його в пакети.

Після цього утримуючи викрадене майно
при собі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину зникли, розпорядившись
викраденим на свій розсуд.

Крім того, 21.09.2012 року приблизно о 17
годині 00 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи
за попередньою змовою, маючи
корисливий намір спрямований на таємне
викрадення чужого майна, прибули до
будинків АДРЕСА_6 після чого через
відкриті люки як ведуть на горища
зазначених будинків проникли в їх
приміщення.

Реалізуючі свій злочинний намір ОСОБА_2
діючи з єдиним умислом в групі осіб з
ОСОБА_1 заздалегідь заготовленими
плоскогубцями і канцелярський ножем
став різати магістральний кабель П-290
загальною довжиною 110 метрів з
урахуванням відновлювальних робіт
вартістю 457,60 гривень і подавав його
ОСОБА_1, який ховав його в пакети.

Після цього утримуючи викрадене майно
при собі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину зникли, розпорядившись
викраденим на свій розсуд.

Крім того, 24.09.2012року приблизно о 18
годині 30 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи
за попередньою змовою, маючи
корисливий намір спрямований на таємне
викрадення чужого майна, прибули до
будинку АДРЕСА_7, після чого через
відкриті двері які ведуть у ліфтову
кімнату проникли в її приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2
діючи з єдиним умислом в групі осіб з
ОСОБА_1 заздалегідь заготовленими
плоскогубцями і канцелярським ножем
став відривати і відкручувати
комутатор «Соmрех РS 2208В» з чотирма
роз'ємами для від'єднання кабелів
вартістю 148 гривень, який надалі ОСОБА_1,
заховав у пакет.

Після цього утримуючи викрадене майно
при собі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину зникли, розпорядившись
викраденим на свій розсуд.

Крім того, 24.10.2012року приблизно о 14
годині 22 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи
за попередньою змовою, маючи
корисливий намір спрямований на таємне
викрадення чужого майна, прибули до
будинків АДРЕСА_8, після чого через
відкриті люки які ведуть на горища
зазначених будинків проникли в їх
приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2
діючи з єдиним умислом в групі осіб з
ОСОБА_1 заздалегідь заготовленими
плоскогубцями і канцелярським ножем
став різати магістральний кабель П-270
загальною довжиною 269 метрів з
урахуванням відновлювальних робіт
вартістю 1119,04 гривень та подавав його
ОСОБА_1, який ховав його в пакети.

Після цього утримуючи викрадене майно
при собі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину зникли, розпорядившись
викраденим на свій розсуд.

Свої умисними діями ОСОБА_1 і ОСОБА_2
заподіяли ТОВ «МКТВ» матеріальний
збиток на загальну суму 3975,64 гривень.

Крім того, 20.05.2013року, близько 17.20 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на
перехресті вул.Чигрина та
вул.6Слобідська в м.Миколаєві, у
невстановленої особи придбав
ацетильований опій масою 1,2016г, в
одноразовому медичному шприці ємкістю
5,0 мл, для особистого вживання без мети
збуту.

Медичний шприц з наркотичним засобом,
ОСОБА_1 поклав у свою сумочку, після
чого, незаконно зберігаючи його при
собі, переніс до будинку АДРЕСА_9, де о
17.50 год. був затриманий співробітниками
міліції за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.178
КУпАП.

При особистому огляді у ОСОБА_1 в
сумочці був виявлений та вилучений
одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0
мл з небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм масою 1,2016 г, в
перерахунку на суху речовину - 0,0390г,
який він незаконно придбав та зберігав
для особистого вживання без мети збуту.

Доказами на підтвердження
встановлених судом обставин є
пояснення обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1
надані ними в судовому засіданні.

У вчиненому ОСОБА_2, ОСОБА_1 щиро
розкаялись, цивільний позов ТОВ «МКТВ»
визнали.

Згідно висновку експерта №110 від 24.05.2013,
надана на експертизу речовина в
одноразовому медичному шприці
вилученому у ОСОБА_1 містить у своєму
складі особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій.
Маса наданого на експертизу
ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину становить - 0,0390 гр.

Дослідження інших доказів щодо тих
обставин матеріалів кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_2,
ОСОБА_1 які ніким не оспорюються, судом
за згодою учасників судового
провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК
України визнано недоцільним. Судом
з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_2,
ОСОБА_1 правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності їх
позиції не має, а також сторонам
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 винним у
вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, тобто у таємному викраданні
чужого майна (крадіжка), вчиненому
повторно за попередньою змовою групою
осіб; ОСОБА_1 винним у вчинені злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
тобто у таємному викраданні чужого
майна (крадіжка), вчиненому повторно за
попередньою змовою групою осіб, та у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309
КК України, тобто у незаконному
придбанні, зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, вчиненому
повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим
суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, які віднесені законом до
категорії злочинів середньої
тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд
визнає щире каяття обвинувачених.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає
скоєння злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання,
обвинуваченому ОСОБА_2, судом не
встановлено.

При обранні виду та міри покарання
обвинуваченим, суд також враховує
особу обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий,
скоїв злочини маючи не зняту і не
погашену в установленому законом
порядку судимість, за місцем
проживання характеризується
посередньо, на обліку МОПЛ не
знаходиться, з 12.09.2011року знаходиться
на обліку у ОНД з діагнозом: залежність
від апіатів, зловживання
канабіноїдами.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин
маючи не зняту і не погашену в
установленому законом порядку
судимість, за місцем проживання
характеризується посередньо, на обліку
МОПЛ не знаходиться, з 28.09.2001р
знаходиться на обліку у ОНД з приводу
зловживання опіатами, канабіноїдами,
алкоголем.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає, що виправлення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції.

Цивільний позов ТОВ «МКТБ» на суму 3975,64
грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України,
оскільки повністю визнаний
обвинуваченими.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначити покарання у виді
2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК
України та призначити покарання у виді
2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
покаранням, призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді - 2 років 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до
покарання призначеного за цим вироком
частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Заводського
районного суду м.Миколаєва від 20.02.2012р.
у вигляді шести місяців позбавлення
волі і остаточно призначити ОСОБА_1 - 3
(три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначити покарання у виді
2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до
покарання призначеного за цим вироком
частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Заводського
районного суду м.Миколаєва від 20.08.2012р.
у вигляді трьох місяців позбавлення
волі і остаточно призначити ОСОБА_2 - 2
(два) роки 3 (три) місяці позбавлення
волі.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному
порядку на користь ТОВ «МКТБ» ( в особі
законного представника ОСОБА_3.) у
відшкодування завданої матеріальної
шкоди 3975,64 гривень.

Вирок може бути оскаржено з підстав,
передбачених ст.394 КПК України до
Апеляційного суду Миколаївської
області, через Заводський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченим та
прокурору.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва

В.В.Андрощук