Справа № 1-3/12
Провадження № 1/369/14/15
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2015 року м. Київ
головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 с. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 с. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства підсудні ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 с. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 с. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що підсудний ОСОБА_9 має незадовільний стан здоровя та в умовах СІЗО йому не може бути забезпечене належне лікування та перебуваючи на волі останній не буде ухилятись від суду.

Підсудний ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.

Підсудний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання; підсудного ОСОБА_9 та його захисника, які просили задовольнити клопотання; думку підсудного ОСОБА_8 та його захисника, які при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 274 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно із вимогами ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Підстави, на яких було обрано запобіжний захід підсудному ОСОБА_9 у виді взяття та тримання під вартою, не відпали. Запобіжний захід обрано згідно закону, без порушень норм КПК України. Доказів того, що підсудний ОСОБА_9 не може отримувати лікування в умовах СІЗО суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1651 КПК України, в редакції 1960 року, п.11 розділу XI Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 з взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області на запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2