Справа № 461/5031/15-к
Провадження № 1-кс/461/2873/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за номером 0000004,

в с т а н о в и в :

05 травня 2015 року скаржник в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за номером 0000004. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що слідчим проведено досудове розслідування не об`єктивно та поверхнево, не проведено всіх необхідних слідчих дій, що порушує права ОСОБА_6 . Крім того, просить суд поновити строк на подання скарги, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі та доповненнях до неї, просить таку задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечили, зазначивши, що оскаржувана постанова від 26 лютого 2015 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження 0000004, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження закрито кримінальне провадження за №0000004, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення ч.3 ст.364, ч.2 ст.370 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000004, слідчим не проведено одночасні допити свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; не проведено допит свідка ОСОБА_10 ; не встановлено, чи заводились оперативно-розшукові справи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; не встановлено терміну зберігання оперативно-розшукових справ і причин одночасного умисного знищення ОРС.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність проведеного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за номером 0000004, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати слідчий відділ прокуратури Львівської області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004.

Матеріали кримінального провадження №0000004 скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1