Справа № 1-1/07
ВИРОК

Ім'ям України

18 жовтня 2007
року
Кегичівський районний суд Харківської

області в
складі:

головуючого -
судді
Топова В.Г.

при
секретарі
Олейніковій Н.Ф.

за участю
прокурора
Новікова Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець
м. Горлівка Донецької області, мешканець АДРЕСА_1, одружений,
військовозобов"язаний, освіта н/середня, раніше засуджений 22.10.1997 року
Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 81 КК України,
покарання відстрочено на 1 рік, - обвинувачується за ст. 229-6 ч.1 КК України в
редакції 1960 року, -

ВСТАНОВИВ:

В період літа
1999 року ОСОБА_1 в денний
час умисно, без мети збуту зірвав на грядках громадян в с Улянівка
Кегичівського району Харківської області кущ масляничного маку і пів куща
рослини коноплі, виготовив і придбав наркотичний засіб макову соломку та
марихуану. Потім переніс наркотик в домоволодіння ОСОБА_2, де проживав на
квартирі, там лезом відрізав головки маку і на бинт зібрав наркотичне молочко,
далі зварив бинт в воді і отриманий засіб вживав шляхом вколювання в руку,
марихуану вживав шляхом куріння. Тим самим таємно, незаконно без мети збуту
зберігав на горищі вищезазначеного домоволодіння наркотичний засіб.

31.07.1999 року
працівники міліції на горищі домоволодіння ОСОБА_2 в с Улянівка
Кегичівського району Харківської області виявили та вилучили 31,2 г наркотичний
засіб - макову солому та 32,7 г
марихуани, які належали ОСОБА_1

У пред'явленому
обвинуваченні за ст. 229-6 ч.1 КК України в редакції 1960 року підсудний винним
визнав себе повністю, від дачі свідчень відмовився, підтвердив свідчення, дані
на попередньому слідстві.

Суд за
ініціативою та за згодою учасників процесу вважає недоцільним подальше
дослідження доказів, оскільки вони ніким не оспорюються.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення підсудного, суд вважає, що
останній незаконно, таємно, з корисних спонукань, придбав, зберігав наркотичні
засоби, без мети збуту, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 229-6 ч.1 КК
України в редакції 1960 року.

Призначаючи
покарання підсудному по даній статті суд враховує як тяжкість скоєного злочину,
злочин є середньої тяжкості, так і особу підсудного, який раніше був
засуджений, судимість погашена, розкаюється в скоєному, характеризується
позитивно, дії об'єктивної сторони були нетривалі та носили поодинокий
характер, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного
обігу повністю вилучено.

За таких
обставин суд вважає вірним призначивши йому покарання у вигляді позбавлення
волі застосувати ст. 461 КК України із застосуванням ст. 44 КК України
відстрочити виконання вироку строком на 1 рік без штрафу.

Речові докази -
наркотичні засоби опечатані печаткою "ЭКО
УВД Х/обл. Эксп. № 686", які знаходяться на зберіганні в
Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області - знищити.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 229-6 КК України в редакції
1960 року і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі, застосувавши ст.
46і КК України з застосуванням ст. 44 КК України в редакції 1960 року виконання
вироку відстрочити строком на 1 рік без штрафу.

Речові докази -
наркотичні засоби опечатані печаткою "ЭКО
УВД Х/обл. Эксп. № 686", які знаходяться на зберіганні в
Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, залишивши
її до набрання вироком законної сили.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області, через
Кегичівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення усіма
учасниками процесу.