Справа № 404/1347/15-к
Номер провадження 1-кп/404/133/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000540 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.04.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 cт. 190 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-26.04.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 cт. 185, ч. 1 cт. 71 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-30.04.2013 року Кіровським районним судом м.

Кіровограда за ч. 2 cт.185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, 30.04.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

Так, 23.01.2015 року близько 10 год., ОСОБА_3 перебуваючи по вулиці Червонозорівській, 17, в м. Кіровограді, неподалік магазину «Каштан», зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_5 . В ході спілкування ОСОБА_5 , діставши з кишені належну йому купюру номіналом у 100 доларів США, тримаючи в руках продемонстрував її ОСОБА_3 . В цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел на заволодіння вказаною купюрою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно,умисно з корисливих спонукань ОСОБА_3 схопив вище вказану купюру номіналом у 100 доларів США, згідно курсу Національного банку України станом на 23.01.2015 року, в гривнях становить 1579, 20 грн. та заволодівши нею, в присутності ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що оскільки перебував в матеріальній скруті, вирішив продати фарфорові статуетки, особі, яка займається скупкою антикваріату. Для цього, підійшов до потерпілого, щоб з`ясувати за скільки останній купить у нього фарфорові статуетки. ОСОБА_5 в цей час, розглядав грошову купюру, номіналом 100 доларів США. В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння даною купюрою, для чого він вихопив купюру із рук ОСОБА_5 та втік.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав покази обвинуваченого. Окрім того, зазначив, що до обвинуваченого не має будь-яких претензій, оскільки, останній відшкодував повністю збитки та вибачився. Знає обвинуваченого, як спокійну особу. Просить суд не позбавляти волі обвинуваченого.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, осудний, має не зняті та не погашені судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, визнання вини, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який має не зніті та не погашені судимості, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст.186 КК України, однак, враховуючи той факт, що тяжких наслідків для потерпілого не настало, враховуючи позицію потерпілого, позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням.

Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України, протягом іспитового строку, покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1