Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/575/2012
Провадження № 1/506/3/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою

освітою, неодруженого, не працюючого, матеріальне

становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до

ст.89 КК України? визнаного таким, що немає

судимості, в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 08.04.2011р. близько 23:00 години, після вживання алкогольних напоїв, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув на подвір`я домогосподарства гр. ОСОБА_6 , розташоване в с.Гавиноси, Красноокнянського району Одеської області, де шляхом пошкодження скоби замка вхідних дверей, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав 2 півня, по ціні 100грн., вартістю 200грн., 2 курки, по ціні 70грн., вартістю 140грн., а із кролятника біля господарської прибудови таємно викрав кролицю, вартістю 150грн., а всього викрав на загальну суму 490,00грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

Викраденим ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 08.03.2012р. біля 23год. 30хв., після вживання алкогольних напоїв, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знову прибув на подвір`я домогосподарства гр. ОСОБА_6 , розташоване в с.Гавиноси, Красноокнянського району Одеської області, де пошкодивши навісний замок вхідних дверей, проник до господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав 10 кролів, по ціні 150грн., вартістю 1500грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

Викраденим ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5 винним себе, в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 08.04.2011р. вночі він, після вживання алкоголю, викрав із домогосподарства ОСОБА_6 два півня, дві курки та кролицю, а приблизно через рік 08.03.2012р. вночі, він, також після вживання алкоголю, із цього ж домогосподарства викрав 10 кролів. Все викрадене він продав, а вилучені кошти витратив на свої потреби. Підсудний також запевнив суд, що в майбутньому він більше подібного не скоїть, а також пообіцяв найближчим часом відшкодувати потерпілій завдані матеріальні збитки.

Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (1960р.).

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_5 , суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також його намір добровільно відшкодувати завдані потерпілій матеріальні збитки.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному, судом визнаються вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та щодо особи похилого віку, однак з урахуванням визнання підсудного таким, що немає судимості, суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960р.), суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про переміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити йому попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1