№ 4-461/08
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Слезко
при секретаре - Сизых Е.В.,
участием прокурора - Щербины Г.Ю.,
дело о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Ялты АР
Крым, русского, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование,
не работающего, в браке не состоящего, без постоянного места жительства, ранее
судимого в 1990 году Ялтинским городским судом по ст.206 ч.2, 140 ч.2, ст.141
ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, в 1991 году
Черниговским р/с по ст. 183, ст.100, ст.106 УК Украины (в редакции 1960
года) к 4 годам лишения свободы,
освобожденного в 1996 году, в 1998 году Ялтинским городским судом по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы, освобожденного в 1999 году, в
2000 году Симферопольский районным судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 3,5 годам
лишения свободы, освобожденного в 2004 году, в 2004 году Ялтинским городским
судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного в 27
В своем представлении, согласованном с
и.о. прокурора г. Ялты, следователь СО Ялтинского ГО МВД Украины в АР Крым
Тощук И.Н. просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде
заключения под стражу. Представление мотивировано тем, что он подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, может
скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив представленные материалы,
выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, задержанного и
адвоката, возражавших относительно этой меры пресечения, суд приходит к выводу
об обоснованности представления.
следует из материалов дела, ОСОБА_1 подозревается в том, что 04 ноября 2008
года, около 18 час. 30 мин., находясь в районе дома №27, расположенного по
улице Боткинской в городе Ялте, действуя умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями и имея цель незаконного обогащения, напал на ОСОБА_2 и, угрожая
применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,
а именно применением поражающих свойств предмета, субъективного воспринимаемого
потерпевшей, как нож, приставил его к шее ОСОБА_2, тем самым создав
действительную и реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2,
завладел принадлежащим ей имуществом: сумкой, стоимостью 350 грн., в которой
находились паспорт, выданный на ее имя, идентификационный код, страховка
пенсионного фонда, банковская карта АКБ «Укрсиббанк», на которой денежные
средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, а также
кошелек, стоимостью 50 грн, денежные средства в сумме 820 грн., золотая
цепочка, весом 25 грамм, стоимостью 3000 грн., золотой крестик с распятием,
весом 05 грамм, стоимостью 2000 грн., а также вещи, не представляющие для
потерпевшей материальной ценности - два косметических карандаша, губная помада,
зеркало, расческа, влажные салфетки, две пилочки для ногтей, футляр для
сережек. Далее ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на
завладение имуществом ОСОБА_2, продолжая угрожать применением насилия, опасного
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, заставил ОСОБА_2 снять с
себя и передать ему кольцо золотое, весом 04 г, стоимостью 600 грн., кольцо
золотое, весом 2 г, стоимостью 300 грн., серьги золотые с камнями белого цвета,
весом 5 г, стоимостью 700 грн. После чего ОСОБА_1, в продолжение реализации
своего корыстного умысла, сорвал с шеи потерпевшей и завладел цепочкой золотой,
весом 2 г, стоимостью 300 грн., цепочкой золотой, весом 8 г, стоимостью 900
грн., кулоном в виде сердечка, весом 2 г, стоимостью 200 грн.
ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187
ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершения данного преступления в порядке
ст. 115 УПК Украины.
Суд полагает, что, учитывая
вышеуказанные обстоятельства, а также тяжесть и характер преступления, не может
быть применена мера пресечения в виде подписки о невыезде или иной, более
мягкой, чем заключение под стражу.
Финансовое положение задержанного не
может обеспечить применение меры пресечения в виде залога.
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить надлежащее
процессуальное поведение задержанного.
По состоянию здоровья и возраста
подозреваемый может находиться под
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу ОСОБА_1.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому отделу внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток
со дня его вынесения.
Судья: