Справа №1-36/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

при секретарі Семак Ж.М.

з участю прокурора Афоніна М.О.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки Украї­ни, освіта повна
загальна середня, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, працюючої
продавцем в СПД "ОСОБА_2",
раніше не судимої, -

за ст. 358 ч. З КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи продав цем в магазині "Одяг"м. Щорс, з метою
отримання кредиту, звернулась до ОСОБА_2,
яка є її работодавцем, з проханням внести завідомо неправдиві відомості в
довідки про заробітну плату та інші доходи на її ім'я та на ім'я іншого
продавця ОСОБА_3, а саме вказати за період з червня 2006 року по січень 2007 року заробітну
плату в сумі 400 грн. В
місяць, яка є більшою ніж вона отримувала в дійсності.

05.02.2007 року ОСОБА_1,
отримавши від ОСОБА_2 заповнені неправдивими відомостями довідки про заробітну
плату ті інші доходи на своє ім'я та на ім'я ОСОБА_3. разом з ОСОБА_3 прийшли
до прміщення ВАТ "Ощадний банк України", де ОСОБА_1 пред'явила дані
довідки, достовірно знаючи, що в них місяться неправдиві відомості, та уклала
кредитний договір, в результаті чого отримала кредит а суму 5 тис. грн.

ОСОБА_1 в
обвинуваченні за ст. 358
ч. З КК України свою вину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що
вона проживає вдвох з неповнолітньою дитиною, отримала недобудовану квартиру і
їй були необхідні кошти. Оскільки її заробітна плата складає всього 200 грн., вона
звернулась до ОСОБА_2 з проханням видати довідки про заробітну плату на її та
на ім'я ОСОБА_3 з недостовірними даними, для отримання кредиту. Отримавши
довідки вона разом з ОСОБА_3 пішли до Ощадбанку де вона пред'явила дані довідки
і уклала кредитний договір.

Згідно показів
свідка ОСОБА_3, що вони з ОСОБА_1 вмовили ОСОБА_2 видати їм довідки про
отримання заробітку у завищеному розмірі з метою отримання ОСОБА_1 кредиту в
Щорському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" під під її
поруку, вони пред'явили ці довідки в банк і ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн.

Згідно показів
свідка ОСОБА_2 до неї в
перших числах лютого 2007
року звернулися продавці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і на їх прохання вона видала їм
довідки про заробітну плату, де вказала неправдиві відомості про отримання ними
заробітку в сумі 400 грн.

Згідно копій
довідок про доходи, трудових договорів, протоколу виїмки, кредитного договору,
довідок про заробітну плату, відомостей про нарахування та виплату заробітної
плати ОСОБА_1 достовірно знаючи, що в довідках, які вона надавала для
оформлення кредиту, містилися неправдиві відомості.

Дослідивши
докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. З КК України
як використання завідомо підроблених документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
злочину підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_3 ( а.с. 13,38,49), ОСОБА_2 (а.с. 16), копіями довідок
про заробітну плату ( а.с. 8-9), копією
кредитного договору (а.с.
30-34), повним визнанням вини підсудною та її показами.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не
встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують її покарання, є повне визнання вини у вчиненому злочині та щире
каяття.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого нею злочину, який є злочином невеликої тяжкості,
відсутність будь-яких наслідків від його скоєння, особу підсудної, яка вчинила
злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, її
сімейний стан, на утриманні знаходиться малолітня дитина, злочин скоїла
внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, відсутність обставин, що обтяжують
покарання і наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання і істотно
знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину і вважає, що їй слід
призначити основне покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Речові докази: копії довідок про доходи - слід залишити в
матеріалах справи.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не
вбачає.

Керуючись ст.ст.
322 - 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 510 (п'ятсот
десять) грн.

Речові докази: копії довідок про доходи - залишити в
матеріалах справи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.