Єдиний унікальний № 510/1324/13-К
Провадження № 1-КП/510/99/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді -
Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря -
Михайліченко В.О.,

прокурора -
Осередько А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Рені
Одеської області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000344 від 19.05.2013р.
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013р. у провадження Ренійського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт із
додатками, складений 25.05.2013р. у м. Рені, у
кримінальному провадженні, внесений до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 19.05.2013р. за № 0000344, за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст.185
КК України.

У підготовче судове засідання не
з'явився обвинувачений, відносно якого
ухвалою суду від 23.10.2013р. був здійснений
привід. Згідно рапорту № 8724 від 21.11.2013р.
працівника міліції, виконати привід
відносно обвинуваченого не можливо
тому, що він не проживає за вказаними
адресами у м. Рені, а проживає у м. Одесі.

У підготовчому судовому засіданні,
прокурор просив відкласти підготовче
судове засідання, відносно
обвинуваченого здійснити привід.

У підготовче судове засідання не
з'явився потерпілий.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
та дослідивши обвинувальний акт із
додатками, суд приходить до висновку,
що обвинувальний акт із додатками
(реєстр матеріалів досудового
розслідування) не відповідає вимогам
діючого КПК України, тому підлягає
поверненню прокурору, з наступних
підстав.

Згідно із ч.3ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні, суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту із
додатками, якщо він не відповідає
вимогам КПК України.

Згідно вимог п.3ч.2ст.291 КПК України,
обвинувальний акт має містити такі
відомості: анкетні відомості кожного
потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство).

Згідно обвинувального акту, адреса
потерпілого ОСОБА_2 вказана: АДРЕСА_1.
Суд за вказаною адресою, надіслав
поштою 16.09.2013р. поштове повідомлення
про виклик ОСОБА_2 у судове засідання.
27.09.2013р. до суду повернулось поштове
повідомлення з відміткою: «Не має такої
вулиці». Тобто: у обвинувальному акті
вказана не достовірна інформація щодо
адреси потерпілого. Суд позбавлений
можливості встановлення та розшуку
потерпілого, що унеможливлює розгляд
кримінального провадження по суті та
встановлення істині.

Суд вважає, що вказаний вище недолік,
неможливо виправити у судовому
засіданні. В обвинувальному акті не
може бути виправлень та будь-яких
непорозумінь. Суд звертає увагу на те,
що на підставі обвинувального акту та
документів долучених до нього, суду
необхідно буде визначитись з
притягненням обвинуваченого до
покарання або визнати його невинним,
тобто суд повинен вирішити долю людини,
тому будь яки помилки у документах,
можуть вплинути на остаточне рішення
суду, можуть перешкодити установленню
істини по справі, чого суд не може
допустити.

Враховуючі вищевикладене,
встановлені у судовому засіданні
обставини, даний обвинувальний акт із
додатками, підлягає поверненню
прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.291,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Обвинувальний акт із додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000344 від 19.05.2013р.
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст.185
КК України - повернути прокурору
Ренійського району Одеської області
для усунення, вказаних в ухвалі,
недоліків та приведення у
відповідність із вимогами діючого КПК
України, протягом розумного строку.

2. Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Ренійський районний суд Одеської
області протягом семі діб з дня її
проголошення.

Суддя:
Бошков І.Д.