Справа № 1-п-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з постановою погодженою прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи № 4338095, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.), перекваліфіковану на ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки 800 шт. банкових кришок і 15 кг. лимонної кислоти з складського приміщення № 5 Тячівського консервного заводу, у звязку із закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в ніч на 28 вересня 1995 року невідомою особою через вхідні двері скоєно проникнення в складне приміщення № 5 Тячівського консервного заводу, звідки таємно викрадено 800 шт. банкових кришок і 15 кг. лимонної кислоти чим спричинено матеріальні збитки на загальну суму приблизно 15 000 000 карбованців.

9 жовтня 1995 року слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_1 по даному факту порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України.

19 жовтня 1995 року досудове слідство по кримінальній справі № 4338095 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

06 грудня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі № 4338095 було відновлено і кримінальна справа прийнята до провадження.

В ході проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла злочин не представилося можливим.

У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбачено частиною другою цієї статті. У відповідності до ч. 2 ст. 49 Кримінального Кодексу України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Заслухавши думку прокурора, який просить постанову задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи № 4338095, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.), перекваліфіковану на ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки 800 шт. банкових кришок і 15 кг. лимонної кислоти з складського приміщення № 5 Тячівського консервного заводу, - слід задовольнити, так як згідно вимог ст. 11-1 КПК України, - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю на підставі ст. 11-1 КПК України.

Керуючись ст. 11-1, КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 4338095, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.), перекваліфіковану на ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки 800 шт. банкових кришок і 15 кг. лимонної кислоти з складського приміщення № 5 Тячівського консервного заводу, - закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб, з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2