Справа № 452/1877/15-к
Номер провадження 1-кп/452/175/2015
ВИРОК
іменем України
16 липня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мангуш, Першотравневого району, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, а також не маючи ліцензії на здійснення господарської діяльності по заготівлі металобрухту, одержання якої передбачено Законом України № 619-ХІV від 05.05.1999 року «Про металобрухт» та наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 813 від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», із травня 2015 року, незаконно організувала пункт прийому металобрухту, використовуючи металевий вагончик (гараж), який належить ОСОБА_6 і розташований неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснювала операції по заготівлі металобрухту.
Так, ОСОБА_5 , 18.06.2015 року за вищевказаною адресою, в приміщенні металевого вагончика (гаражу), незаконно прийняла від ОСОБА_7 , два кілограми брухту кольорового металу (міді), за ціною 140 гривень, тим самим вчинила порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом. Також після проведення обшуку виявлено та вилучено металеві ваги і 265 кілограм металобрухту.
Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки вона вчинила здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами.
Вивчаючи особу винної слід зазначити, що така повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина.
Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 30 червня 2015 року, укладеної між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 213 КК України.
Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК України, суд
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя