Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.07.2015 394/481/15-к
1-кп/394/83/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Журавка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_3
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

02 квітня 2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у приміщенні кафе-бару торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на перехресті вулиць Садова та Леніна за адресою: вул. Леніна, 132 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, де розпивали спиртні напої. Вийшовши з приміщення кафе-бару, близько 19 години ОСОБА_6 направився через перехрестя вказаних вище вулиць до магазину ПП «Савченко». У цей час на узбіччі дороги поблизу перехрестя знаходився ОСОБА_4 , що приїхав на мопеді.

Помітивши останнього, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість та грубо порушуючи громадський порядок, почав голосно виражатися відносно останнього ненормативною лексикою, демонструючи явну неповагу до встановлених у суспільстві правил поведінки. Коли ОСОБА_4 , уникаючи конфлікту, запропонував ОСОБА_6 припинити неправомірні дії, вказане ще більше обурило його і останній, продовжуючи свої протиправні дії, почав рухатися до ОСОБА_4 , при цьому покликав на допомогу свого батька ОСОБА_7 та товариша ОСОБА_5 , які у той час знаходилися біля входу у приміщення кафе-бару торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наближаються до нього, відчуваючи їхню підтримку, з метою розпалювання конфлікту, спробував нанести удар в область голови ОСОБА_4 , від якого останній ухилився. В цей час на місце пригоди прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських мотивів, підтримуючи протиправний умисел ОСОБА_6 , спільно з останнім, проявляючи особливу зухвалість та грубо порушуючи громадський порядок, почали наносити удари руками та взутими ногами у різні частини тіла та в область голови ОСОБА_4 , при цьому виражаючись в його адресу грубою брутальною лайкою, принижуючи його честь та гідність.

Коли ОСОБА_4 , обороняючись, почав відступати від проїжджої частини до тротуару та зашпортнувшись через бордюр впав на землю на правий бік, ОСОБА_5 накинувся на нього зі спини та почав руками душити за шию, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували наносити удари ногами в область голови та тулуба. У результаті спільних, протиправних умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: осадження нижньої повіки лівого ока, синця 3-го пальця правої кисті, осадження в ділянці шиї, синця в ділянці лівої ключиці, осадження на шкірі обох ліктьових суглобів, 3-х осаджень на шкірі правого стегна, які відносяться до категорії легких.

У цей час, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на місце бійки підійшли перехожі громадяни, які почали припиняти хуліганські дії вказаних вище осіб, на що останні належним чином відразу не відреагували та продовжували свої навмисні протиправні дії, виражаючи в нецензурній формі погрози у бік ОСОБА_4 . Однак активними діями громадян, кримінальне правопорушення було припинено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02 квітня 2015 року близько 19.00 год він перебував разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в барі де розпивали спиртні напої. ОСОБА_6 вийшов з кафе-бару та попрямував до магазину ОСОБА_8 , він разом з ОСОБА_7 залишився на подвір`ї даного кафе-бару, коли почалася сварка він не бачив тільки почув коли ОСОБА_6 покликав ОСОБА_7 , через 5 секунд він побіг на перехрестя автомобільного шляху , і побачив що ОСОБА_6 сварився брутальної лайкою з ОСОБА_4 , ОСОБА_4 його штовхнув і він упав коли він встав побачив що розпочалася бійка, він встав і захватом правої руки почав душити ОСОБА_4 , але ОСОБА_4 відтягнув від нього його товариш. Він перебував у середньому ступені сп`яніння. Щиро каявся в скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02 квітня 2015 року близько 19.00 год. він перебував разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в барі. Через деякий час він вийшов з кафе-бару та направився до магазину ОСОБА_8 , він побачив ОСОБА_4 та привітався до нього, але у відповідь нічого не почув між нами виникла сварка, він позвав ОСОБА_7 . ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підбігли до нього та почали битися разом зі ним, він наніс ОСОБА_4 два удари в живіт коли потерпілий лежав на землі. Щодо дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 він нічого не пам`ятає. Дана сутичка тривала 15-20 хвилин. Він перебував у середньому ступені сп`яніння. Щиро каявся в скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив 02 квітня 2015 року близько 19.00 год. він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовивши один літр горілки та трохи посидівши, ОСОБА_9 пішов до співмешканки, пам`ятає тільки коли його покликав ОСОБА_6 та він побіг, що коїлося далі не пам`ятає. Після сутички у нього були наявні тілесні ушкодження. Він перебував у тяжкому ступені сп`яніння. Щиро каявся в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачені та потерпілий.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинувачених доведеною, їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинувачених суд визнає щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує відповідальність обвинувачених суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особи обвинувачених раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і призначатиме їм покарання за вчинений злочин з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати по провадженню за проведення трасологічної експертизи в сумі 491,40 грн. підлягають солідарному стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази по провадженню: спортивні штани, спортивну куртку та футболку повернути ОСОБА_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 491 /чотириста дев`яносто одну/ грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору та потерпілому.

Головуючий: