Справа № 2033/1-454/11
Провадження № 1-в/645/132/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який офіційно не працює, неодружений, та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 14.12.2012 року іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності за ст.356 КК України, проте кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку ОСОБА_4 виконав.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік. Відповідно ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 14.12.2012 року.

В період іспитового строку ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.356 КК України та постановою прокурора прокуратури Фрунезенського району м.Харпкова від 10.12.2014 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.356 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

За місце проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, в період іспитового строку нових злочині не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя