Справа №1-57/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008
року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого -
судді Сіліча І.І.

при секретарі -
Романчук С.М.

з участю прокурора -
Ковальчук Л.Ф.

потерпілої-
ОСОБА_1

законного представника потерпілої -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Борохів, Ківерцівського району,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого,

- у вчиненні
злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3
29.01.2008 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння та знаходячись у житловому будинку колишньої співмешканки
ОСОБА_2 АДРЕСА_2, умисно, безпричинно наніс удар кулаком в обличчя малолітній
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, від чого остання впала та вдарилася головою в підлогу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 516 від 14.03.2008 року у ОСОБА_1
мають місце тілесні ушкодження: струс головного мозку, забій м"яких тканин
обличчя з синцями. Дані ушкодження за ступенем тяжкості відносяться: синяки -
до категорії легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку - до категорії
легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що 29.01.2008
року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у
будинку АДРЕСА_2 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1, від чого остання впала.
В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується
зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не
оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми
умисними діями, які знайшли свій вираз в умисному нанесенні малолітній ОСОБА_1
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я,
ОСОБА_3, вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який
раніше судимий, характеризується по
місцю колишнього проживання негативно.

До обставин,
які пом'якшують покарання підсудним суд відносить щире каяття у скоєному.

До обставин,
які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо малолітньої,
вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння .

Враховуючи
наведене, обставини, які пом"якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання,
особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення
підсудного, ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції,
передбаченої 125 ч.2 КК України - у виді
штрафу.

Речових
доказів по кримінальній справі немає.

В справі
цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати
винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначивши
покарання у виді штрафу у розмірі 1000
(тисяча) гривень.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
/підпис/:
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду І.І.Сіліч