Справа
№1-200/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - ХоменчукС.М.

з участю прокурора - Бабича А.А.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста
Рівного Рівненської області, українки, громадянки України, із початковою
освітою, одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, непрацюючої,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, засудженої за вироком
Костопільського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2007 року за
ст. 190 ч.2 КК України до штрафу на суму 850 грн., у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 190 ч.3 КК України,

встановив:

27 Квітня 2001 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2,
знаходячись на території дитячого садка, що по вулиці Ярослава Мудрого в місті
Сарни Рівненської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під
приводом "зняття порчі", шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_3,
заволоділа грошима в сумі 1000 доларів США, що по курсу Національного банку
України становить 5416,1 грн., золотою печаткою вартістю 720 грн., золотою обручкою вартістю 450 грн., золотим
перснем вартістю 180
грн., парою золотих сережок вартістю 180 грн., годинником "Чайка" вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_4, чим причинила потерпілій значну матеріальну
шкоду на загальну суму 7096,1
грн.

08 Жовтня 2003
року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_2
повторно, находячись на вулиці Широкій в місті Сарни Рівненської області, маючи
намір на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом "зняття
порчі", шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_5, заволоділа грошима в сумі 600 євро, що по курсу Національного банку України становить 3764,46 грн., 340
доларів США, що по курсу
Національного банку України становить 1812,71 грн., комплектом з пари золотих сережок та каблучки вартістю 600 грн., парою золотих сережок вартістю 350 грн., парою
золотих сережок вартістю 400
грн., комплектом золотих сережок та каблучки вартістю 600
грн., золотою каблучкою вартістю 300 грн., золотою запонкою вартістю 100 грн.,
золотою жіночою печаткою вартістю 150 грн., золотим
ланцюжком вартістю 90
грн., золотим хрестиком вартістю 60 грн., золотим ланцюжком вартістю 100 грн., золотою каблучкою вартістю 150
грн., які належать ОСОБА_6, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у
великих розмірах, яка в двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян, на загальну суму 8477,17 грн.

15 Грудня 2003 року приблизно о 13 годині ОСОБА_2
повторно, находячись на вулиці Данила Галицького в місті Рівне Рівненської
області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом
"зняття порчі", шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_7, заволоділа
грошима в сумі 1755 грн., двома золотими обручками вартістю по 250 грн. кожна,
золотим перснем вартістю 300
грн., золотим перснем вартістю 420 грн., золотим перснем вартістю 840 грн., парою
золотих сережок вартістю 400 грн., золотою сережкою вартістю120 грн., срібним
кільце вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_8, чим причинила потерпілій
матеріальну шкоду у великих розмірах, яка в двісті п'ятдесят разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян, на загальну суму 4440,0 грн.

27 Грудня 2003 року приблизно о 13 годині ОСОБА_2
повторно, находячись в під"їзді будинку АДРЕСА_3, маючи намір на незаконне
заволодіння чужим майном, під приводом "зняття порчі", шляхом обману
неповнолітньої ОСОБА_9, заволоділа грошима в сумі 88 грн., золотим ланцюжком
вартістю 900
грн., золотим хрестиком вартістю 60 грн., парою золотих запонок вартістю 1500 грн., золотою
обручкою вартістю 327
грн., золотою обручкою вартістю 400 грн., парою золотих сережок вартістю 480 грн., золотим
перснем вартістю 280
грн., золотим кільцем вартістю 394 грн., одним грамом брухту золота вартістю 38,20 грн., комплектом з парти срібних сережок та кільця вартістю 500 грн.,
комплектом з срібного браслета, ланцюжка та підвіски вартістю 800 грн., які
належать ОСОБА_10, чим причинила потерпілій матеріальну шкоду у великих
розмірах, яка в двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян, на загальну суму 6197,2 грн.

17
Травня 2004 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_2 повторно, знаходячись на вулиці Ватутіна в смт. Млинів
Рівненської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під
приводом "зняття порчі", шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_11,
заволоділа грошима в сумі 1700 доларів США, що по курсу Національного банку
України становить 9057,6 грн., золотою обручкою вартістю 110 грн., золотою обручкою вартістю 140 грн., золотим
кільцем вартістю 80
грн., золотим ланцюжком вартістю 100 грн., золотим ланцюжком вартістю 80 грн., золотим
ланцюжком вартістю 130
грн., золотим кулоном вартістю 75 грн., золотим кулоном
вартістю 85 грн., золотим хрестиком вартістю 60 грн., парою золотих сережок
вартісної00 грн., які належать ОСОБА_12, чим причинила потерпілій значну
матеріальну шкоду, яка у сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів
громадян, на загальну суму 10017,6 фн.

29 Травня 2004
року приблизно о 10-30 годині ОСОБА_2
повторно, знаходячись в квартирі ОСОБА_13 по АДРЕСА_4, маючи намір на
незаконне

заволодіння чужим майном, під приводом "зняття порчі", шляхом
обману неповнолітньої ОСОБА_14, заволоділа золотою обручкою вартістю 1100 грн., золотою обручкою вартістю 600 грн., золотим
перснем вартістю 1000
грн., золотим кільцем вартістю 500 грн., парою золотих сережок вартістю 600 грн., золотим
кулоном вартістю 200
грн., срібним ланцюжком вартістю 30 грн., срібним
хрестиком вартістю 15 грн., срібним кільцем вартістю 50 грн., які належать
ОСОБА_13, чим причинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4095 грн.

03 Червня 2004 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_2
повторно, находячись на вулиці Лубенській в м. Рівне Рівненської області, біля
кінцевої зупинки тролейбуса по маршруту №2, маючи намір на незаконне
заволодіння чужим майном, під приводом "зняття порчі", шляхом обману
заволоділа золотим ланцюжком вартістю 540 грн., та грошима
в сумі 100
грн., які належать ОСОБА_15, чим причинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн. В ході досудового слідства завдана злочином шкода частково
відшкодована підсудною на суму 100 грн., сума
невідшкодованого збитку становить 540 грн.

07 Червня 2004
року приблизно о 15-30 годині ОСОБА_2
повторно, находячись на території притулку по вулиці Дубенській в м. Рівне
Рівненської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під
приводом "зняття порчі", шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_16,
заволоділа грошима в сумі 1615 грн., золотим перснем
вартістю 1000
грн., золотим кільцем вартістю 300 грн., двома золотими кулонами вартістю по 70 грн. кожен, золотим ланцюжком вартістю 300 грн., золотим
хрестиком вартістю 100
грн., золотим кільцем вартістю 600 грн., трьома парами золотих сережок вартістю по 100 грн. кожна пара, двома золотими обручками вартістю по 200 грн. кожна, парою золотих сережок вартістю 100 грн., набором біжутерії вартістю 50 грн., які
належать ОСОБА_17, чим причинили потерпшій матеріальну шкоду на загальну суму 4905 грн.

13 Серпня 2004
року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_2
повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом
"зняття порчі", шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_18, заволоділа
грошима в сумі 2000
грн., 60 доларами

США, що по курсу валют Національного банку України становить 318,83 грн., золотими перснем вартістю 300 грн., золотим
кулоном вартістю 150
грн., золотими коронками вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_19, чим причинила потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 3168,83
грн.

21 Жовтня 2004
року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_2
повторно, знаходячись на вулиці Широкій, неподалік магазину „Олімп", в
місті Сарни Рівненської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим
майном, під приводом "зняття порчі", шляхом обману заволоділа грошима
в сумі 190
грн., 120 доларами США, що по курсу Національного банку України становить 636,79 грн., золотим ланцюжком вартістю 300 грн., золотим
ланцюжком вартістю 200
грн., золотим хрестиком вартістю 400 грн., золотою обручкою вартістю 450 грн., срібною обручкою вартістю 18
грн., парою срібних сережок вартістю 15 грн., мобільним телефоном марки
2ТРІУМФ-Марс" вартістю 330 грн., телефонною
карткою вартістю 50
грн., які належать ОСОБА_20, чим причинила потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 2589,79 грн.

21 Грудня 2005
року приблизно о 14-50 годині ОСОБА_2
повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись
в дворі будинку АДРЕСА_6, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом
"зняття порчі", шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_21, заволоділа
грошима в сумі 980
грн., 50 Євро, що по курсу валют
Національного банку України становить 301,86 грн., 800
доларами США, що по курсу валют
Національного банку України становить 4040 грн., золотим
ланцюжком вартістю 200
грн., золотим ланцюжком вартістю 400 грн., золотим хрестиком вартістю 100 грн., золотим
кільцем вартістю 360
грн., золотим кільцем вартістю 600 грн., парою золотих сережок вартістю 500 грн., хусточкою
вартістю 1
грн., які належать ОСОБА_22, чим причинила потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 6502,86 грн.

26 Травня 2006
року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_2
повторно, знаходячись в квартирі ОСОБА_23 по АДРЕСА_7, маючи намір на незаконне
заволодіння чужим майном, під приводом "зняття порчі", шляхом обману
заволоділа золотою обручкою вартістю 500 грн. та золотою
каблучкою вартістю 500
грн., які належать ОСОБА_23, чим причинила потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. Привласнені
підсудною шляхом обману належні ОСОБА_23 золоті вироби виявлені та вилучені в
ході досудового слідства, повернуті на збереження потерпілій під розписку.

Загальна сума матеріальної шкоди, заподіяної повторними
злочинними діями ОСОБА_2 потерпілим громадянам складає 59129 грн.55 коп., а
загальна сума заподіяної цими злочинами невідшкодованої потерпілим шкоди
-58029грн.55 коп.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_2 визнала вину у
вчиненні злочинів по суті пред"явленого обвинувачення за винятком факту
шахрайства стосовно неповнолітньої ОСОБА_24 із заволодінням належного ОСОБА_25
майна. Визнала, що при зазначених у вироку обставинах, займаючись гаданням,
маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, вона вчинила повторно,
окремі за попередньою змовою в групі осіб, злочини, зокрема: в квітні 2001 року
шляхом обману та зловживанням довіри неповнолітньої дитини в м. Сарни
заволоділа цінностями та грішми на загальну суму 7096,1 грн. належними
незнайомій їй гр. ОСОБА_26; в жовтні 2003 року шляхом обману та зловживанням
довіри неповнолітньої дитини в м. Сарни заволоділа цінностями та грішми на
загальну суму 8477,17 грн. належними незнайомому їй гр. ОСОБА_6; в грудні 2003 року шляхом обману та зловживанням довіри неповнолітньої дитини по вул. Д.Галицького
в м. Рівне заволоділа цінностями та грішми на загальну суму 4440,0 грн. належними незнайомій їй гр. ОСОБА_8; в грудні 2003 року шляхом обману
та зловживанням довіри неповнолітньої дитини в м. Сарни заволоділа цінностями
та грішми на загальну суму 6197,2 грн. належними незнайомій їй гр. ОСОБА_10; в травні 2004

року шляхом обману та зловживанням довіри неповнолітньої дитини в смт.
Млинів заволоділа цінностями та грішми на загальну суму 10017,6 грн. належними незнайомій їй гр. ОСОБА_12; в травні 2004 року шляхом обману та зловживанням довіри неповнолітньої дитини по вул.
Млинівській в м. Рівне заволоділа цінностями та грішми на загальну суму 4095,0 грн. належними незнайомій їй гр. ОСОБА_13; в червні 2004 року шляхом обману та зловживанням довіри гр. ОСОБА_15 по вул. Лубенській в
м. Рівне заволоділа її цінностями та грішми на загальну суму 650,0 грн.; в
червні 2004 року шляхом обману та зловживанням довіри неповнолітньої дитини по
вул. Дубенській в м. Рівне заволоділа цінностями та грішми на загальну суму 4905,0 грн. належними незнайомій їй гр. ОСОБА_17; в серпні 2004 року шляхом обману та зловживанням довіри неповнолітньої дитини по вул.
Є.Коновальця в м. Рівне заволоділа цінностями та грішми на загальну суму
3168,83грн. належними незнайомій їй гр. ОСОБА_19; в жовтні 2004 року шляхом
обману та зловживанням довіри неповнолітньої дитини в м. Сарни заволоділа
цінностями та грішми на загальну суму 2589,79 грн. належними незнайомій їй гр.
ОСОБА_20;
в грудні 2005 року шляхом обману та
зловживанням довіри неповнолітньої дитини по вул. О.Дундича в м. Рівне заволоділа цінностями та грішми на загальну суму 6502,86 грн. належними незнайомій їй гр. ОСОБА_22; в травні 2006
року шляхом обману та зловживанням довіри гр. ОСОБА_23 в
кв. АДРЕСА_8 заволоділа її цінностями на загальну суму 1000,0 грн. Вчинення нею злочину в квітні 2005 року шляхом обману та зловживанням
довіри неповнолітньої дитини по проспекту Миру в м. Рівне із заволодінням
цінностями та грішми на загальну суму 4561,95 грн. належними гр-ці ОСОБА_25
заперечує. Показала, що здобуті злочинним шляхом цінності, переліку та вартості
яких не заперечує, продавала незнайомим особам на ринку, кошти від їх збуту та
отримані внаслідок шахрайських дій кошти витрачала на власні потреби свої та
дітей. У вчиненому розкаюється, висловлює намір на чесний спосіб життя, позовні
вимоги потерпілих визнає в повному обсязі. Майнову шкоду не відшкодувала за
відсутністю коштів, має намір на її відшкодування в майбутньому.

Крім повного визнання вини підсудною, злочинні її дії
стверджуються показами потерпілих, свідків, письмовими і речовими доказами в
справі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 суду показала, що, 28 квітня 2001
року її неповнолітня донька ОСОБА_3 повідомила, що в
переддень до цього в місті Сарни до неї підійшла жінка циганської
національності, яка під приводом хвороби матері та попередження цього нещастя,
сказала принести всі наявні дома гроші та золоті вироби, які візьме відмолить
та поверне, що вона і зробила. В такий спосіб, шляхом обману та зловживання
довірою дитини, незнайома жінка заволоділа належними їй грошима в сумі 1000 доларів США,
що по курсу Національного банку України становить 5416,1 грн., золотою печаткою вартістю 720 грн., золотою
обручкою вартістю 450
грн., золотим перснем вартістю 180 грн., парою золотих сережок вартістю 180 грн., годинником
"Чайка" вартістю 150 грн., чим причинила їй
значну матеріальну шкоду на загальну суму 7096,1 грн., з приводу чого вона звернулась в органи міліції. Підтвердила, що
донька впізнала підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них шахрайство, в ході
проведення впізнання в Сарненському РВ УМВС та підтвердила свої покази при
проведенні очної ставки із підсудною.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила в своїх показах в судовому
засіданні вищезазначені у вироку обставини вчинення щодо неї шахрайства із
заволодінням вищевказаного майна 27 квітня 2001 року в м. Сарни, впізнання нею
підсудної, як особи, яка вчинила щодо неї шахрайство, під час проведення дії
впізнання в Сарненському РВ УМВС та в суді, назвала прикмети, по яких вона впізнає
підсудну та переконана в її особі.

Заявою потерпілої ОСОБА_4 на а.с.63 т.1, зареєстрованою
28.04.2001 року по КОіЗП Сарненського РВ УМВС за №484, підтверджується факт
вчинення шахрайства стосовно неповнолітньої її дочки, внаслідок чого невідомою
особою було вчинене заволодіння належними їй коштовностями та грошима.

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання
від 06 червня 2006 року, дослідженого судом на а.с.72-73 т.1, вбачається, що
свідок ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 27.04.2001 року шляхом
шахрайства заволоділа в неї золотими виробами та грошима.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 суду показав, що,
08 жовтня 2003 року його неповнолітня донька ОСОБА_5 повідомила, що в цей день
в місті Сарни до неї підійшла жінка циганської національності, яка під приводом
хвороби і смерті матері та попередження нещастя, сказала принести всі наявні
дома гроші та золоті вироби, які візьме

відмолить та поверне, що вона і зробила. В такий спосіб, шляхом обману та
зловживання довірою дитини, незнайома жінка заволоділа належними йому грошима в
сумі 600
евро, що по курсу Національного банку України становить 3764,46 грн., 340
доларів США, що по курсу
Національного банку України становить 1812,71 грн., комплектом з пари золотих сережок та каблучки вартістю 600 грн., парою золотих сережок вартістю 350 грн., парою
золотих сережок вартістю 400
грн., комплектом золотих сережок та каблучки вартістю 600
грн., золотою каблучкою вартістю 300 грн., золотою запонкою вартістю 100 грн.,
золотою жіночою печаткою вартістю 150 грн., золотим
ланцюжком вартістю 90
грн., золотим хрестиком вартістю 60 грн., золотим ланцюжком вартістю 100 грн., золотою
каблучкою вартістю 150
грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду у великих
розмірах на загальну суму 8477,17 грн., з приводу чого
він звернувся в органи міліції. Підтвердив, що донька опізнала підсудну, як
жінку, яка вчинила відносно них шахрайство, в ході проведення опізнання в
Сарненському РВ УМВС та підтвердила свої покази при проведенні очної ставки із
підсудною.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила в своїх показах в судовому
засіданні вищезазначені у вироку обставини вчинення щодо неї шахрайства із
заволодінням вищевказаного майна 08 жовтня 2003 року в м.Сарни, опізнання нею
підсудної, як особи, яка вчинила щодо неї шахрайство, під час проведення дії
впізнання в Сарненському РВ УМВС та в суді, назвала прикмети, по яких вона
впізнає підсудну та переконана в її особі.

Заявою потерпілого ОСОБА_6 на а.с.79 т.1, зареєстрованою 08.10.2003 року по КОіЗП Сарненського РВ УМВС за №1541, підтверджується факт вчинення шахрайства стосовно неповнолітньої його

дочки, внаслідок чого невідомою особою було вчинене заволодіння належними його
коштовностями та грошима.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 06 червня 2006
року, дослідженого судом на а.с.78-89 т.1, вбачається, що
свідок ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 08.10.2003 року шляхом шахрайства заволоділа в неї золотими виробами та грошима.

Згідно протоколу очної ставки від 06.06.2006 року на а.с.90-91 т.1 свідок ОСОБА_5 підтверджувала свої послідовні покази
в присутності обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового
слідства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 суду показала, що, 15 грудня 2003
року її неповнолітня донька ОСОБА_7 повідомила, що в цей
день по вулиці Д.Галицького в місті Рівне до неї підійшла жінка циганської
національності, яка під приводом хвороби і смерті батьків та попередження
нещастя, сказала принести всі наявні дома гроші та золоті вироби, які візьме
відмолить та поверне, що вона і зробила. В такий спосіб, шляхом обману та
зловживання довірою дитини, незнайома жінка заволоділа належними їй грошима в
сумі 1755
грн., двома золотими обручками вартістю по 250 грн. кожна, золотим перснем вартістю 300 грн., золотим
перснем вартістю 420
грн., золотим перснем вартістю 840 грн., парою золотих сережок вартістю 400 грн., золотою
сережкою вартістю120 грн., срібним кільце вартістю 25 грн., чим причинила їй матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну
суму 4440,0
грн., з приводу чого вона звернулась в органи міліції.
Підтвердила, що донька опізнала підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них
шахрайство, в ході проведення впізнання в Рівненському MB УМВС та підтвердила свої покази при проведенні очної
ставки із підсудною. Підтримала цивільний позов на суму невідшкодованого збитку
4440 грн.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила в своїх показах в судовому
засіданні вищезазначені у вироку обставини вчинення щодо неї шахрайства із
заволодінням вищевказаного майна 15 грудня 2003 року в м. Рівне, впізнання нею
підсудної, як особи, яка вчинила щодо неї шахрайство, під час проведення дії
впізнання в Рівненському MB УМВС та в суді, назвала прикмети, по яких вона впізнає підсудну та
переконана в її особі.

Неповнолітня свідок ОСОБА_27 підтвердила факт шахрайства
незнайомої жінки циганської національності, вчинений в її присутності 15 грудня
2003 року стосовно її подруги ОСОБА_7, яка винесла і передала незнайомій жінці
зібрані в квартирі золоті речі та гроші.

Заявою потерпілої ОСОБА_7 на а.с.113 т.1, зареєстрованою 15.12.2003 року по КОІЗП Рівненського MB УМВС за №8322,
підтверджується факт вчинення шахрайства стосовно неповнолітньої її дочки,
внаслідок чого невідомою особою було вчинене заволодіння належними їй
коштовностями та грошима.

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання
від 03 червня 2006 року, дослідженого судом на а.с.125 т.1, вбачається, що
свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 15.12.2003 року шляхом
шахрайства заволоділа в неї золотими виробами та грошима.

Згідно протоколу очної ставки від 26.06.2006 року на
а.с.126 т.1 свідок ОСОБА_7 підтверджувала свої послідовні покази в присутності
обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового слідства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 суду показала, що,
27 грудня 2003 року її неповнолітня донька ОСОБА_9 повідомила, що в цей день в
їх квартиру в місті Сарни прийшла жінка циганської національності, яка під
приводом хвороби сестри та попередження нещастя, сказала винести всі наявні
дома гроші та золоті вироби, які візьме відмолить та поверне, що вона і
зробила. В такий спосіб, шляхом обману та зловживання довірою дитини, незнайома
жінка заволоділа належними їй грошима в сумі 88 грн., золотим ланцюжком вартістю 900 грн., золотим
хрестиком вартістю 60
грн., парою золотих запонок вартістю 1500 грн., золотою обручкою вартістю 327 грн., золотою
обручкою вартістю 400
грн., парою золотих сережок вартістю 480 грн., золотим перснем вартістю 280 грн., золотим
кільцем вартістю 394
грн., одним грамом брухту золота вартістю 38,20 грн., комплектом з парти срібних сережок та кільця вартістю 500 грн., комплектом з срібного браслета, ланцюжка та підвіски вартістю 800 грн., чим причинила їй матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну
суму 6197,2
грн., з приводу чого вона звернулась в органи міліції.
Підтвердила, що донька впізнала підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них
шахрайство, в ході проведення впізнання в Сарненському РВ УМВС та підтвердила
свої покази при проведенні очної ставки із підсудною.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила в своїх показах в судовому
засіданні вищезазначені у вироку обставини вчинення щодо неї шахрайства із
заволодінням вищевказаного майна 27 грудня 2003 року в м.Сарни, опізнання нею
підсудної, як особи, яка вчинила щодо неї шахрайство, під час проведення дії
впізнання в Сарненському РВ УМВС та в суді, назвала прикмети, по яких вона впізнає
підсудну та переконана в її особі.

Заявою потерпілої ОСОБА_10 на а.с.134 т.1, зареєстрованою 27.12.2003 року по КОіЗП Сарненського РВ
УМВС за №1998, підтверджується факт вчинення шахрайства стосовно неповнолітньої
її дочки, внаслідок чого невідомою особою було вчинене заволодіння належними їй
коштовностями та грошима.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 06
червня 2006 року, дослідженого судом на а.с.144-145 т.1, вбачається, що свідок
ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 27.12.2003 року шляхом шахрайства
заволоділа в неї золотими виробами та грошима.

Згідно протоколу очної ставки від 19.07.2006 року на а.с.146
т.1 свідок ОСОБА_9 підтверджувала свої послідовні покази
в присутності обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового
слідства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 суду показала, що, 17 травня 2004
року її неповнолітня донька ОСОБА_11 повідомила, що в цей день по вулиці Ватутіна в смт. Млинів до неї підійшла
вагітна жінка циганської національності, яка під приводом хвороби матері та попередження
нещастя, сказала винести всі наявні дома гроші та золоті вироби, які візьме
відмолить та поверне, що вона і зробила. В такий спосіб, шляхом обману та
зловживання довірою дитини, незнайома жінка заволоділа належними їй грошима в
сумі 1700 дорларів США, що по курсу Національного банку України становить
9057,6 грн., золотою обручкою вартістю 110 грн., золотою
обручкою вартістю 140
грн., золотим кільцем вартістю 80 грн., золотим ланцюжком вартістю

100 грн., золотим ланцюжком вартістю 80
грн., золотим ланцюжком вартістю 130 грн., золотим кулоном вартістю 75
грн., золотим кулоном вартістю 85 грн., золотим хрестиком вартістю 60
грн., парою золотих сережок

вартістюЮО грн., чим причинила
їй значну матеріальну шкоду, на загальну суму 10017,6 грн., з приводу чого вона звернулась в органи міліції. Підтвердила, що
донька впізнала підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них шахрайство, в ході
проведення опізнання в Млинівському РВ УМВС та підтвердила свої покази при
проведенні очної ставки із підсудною. Підтримала заявлений на досудовому
слідстві цивільний позов на суму матеріальної шкоди 10017,6 грн.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила в своїх показах в судовому
засіданні вищезазначені у вироку обставини вчинення щодо неї шахрайства із
заволодінням вищевказаного майна 1 травня 2004 року в смт. Млинів, впізнання нею підсудної, як особи, яка вчинила щодо неї
шахрайство, під час проведення дії впізнання в Млинівському РВ УМВС та в суді,
назвала прикмети, по яких вона впізнає підсудну та переконана в її особі.

Заявою потерпілої ОСОБА_12 на а.с.161 т.1, зареєстрованою
17.05.2004 року по КОіЗП Млинівського РВ УМВС за №419, підтверджується факт
вчинення шахрайства стосовно неповнолітньої її дочки, внаслідок чого невідомою
особою було вчинене заволодіння належними їй коштовностями та грошима.

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання
від 01 червня 2006 року, дослідженого судом на а.с.177 т.1, вбачається, що
свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 17.05.2004 року шляхом
шахрайства заволоділа в неї золотими виробами та грошима.

Згідно протоколу очної ставки від 01.06.2006 року на а.с.178 т.1 свідок ОСОБА_11 підтверджувала свої послідовні покази в
присутності обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового
слідства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_13 суду показала, що, 30
травня 2004 року її неповнолітня
донька ОСОБА_14 повідомила, що в переддень до цього в їх квартиру АДРЕСА_4 заходила жінка циганської національності, яка під приводом зняття порчі з
неї та сім"ї для попередження нещастя, сказала дати їй всі наявні дома гроші
та золоті вироби, які візьме відмолить та поверне, що вона і зробила. В такий
спосіб, шляхом обману та зловживання довірою дитини, незнайома жінка заволоділа
належними їй золотою обручкою вартістю 1100 грн., золотою
обручкою вартістю 600
грн., золотим перснем вартістю 1000 грн., золотим кільцем вартістю 500 грн., парою
золотих сережок вартістю 600
грн., золотим кулоном вартістю 200 грн., срібним ланцюжком вартістю 30 грн., срібним
хрестиком вартістю 15
грн., срібним кільцем вартістю 50 грн., чим причинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 4095 грн., з приводу чого вона звернулась в органи міліції. Підтвердила, що
донька впізнала підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них шахрайство, в ході
проведення впізнання в Рівненському MB УМВС та підтвердила свої покази при проведенні очної ставки із підсудною.
Підтримала заявлений на досудовому слідстві цивільний позов на суму
матеріальної шкоди 4095,0
грн.

Свідок ОСОБА_14 підтвердила в своїх
показах в судовому засіданні вищезазначені у вироку обставини вчинення щодо неї
шахрайства із заволодінням вищевказаного майна 29 травня 2004
року в м. Рівне, впізнання нею підсудної, як особи, яка
вчинила щодо неї шахрайство, під час проведення дії впізнання в Рівненському MB УМВС та в суді, назвала
прикмети, по яких вона впізнає підсудну та переконана в її особі.

Заявою потерпілої ОСОБА_13 на а.с.203 т.1, зареєстрованою
30.05.2004 року по КОіЗП Рівненського MB УМВС за №4644, підтверджується факт вчинення шахрайства стосовно
неповнолітньої її дочки, внаслідок чого невідомою особою було вчинене
заволодіння належними їй коштовностями та грошима.

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання
від 16 червня 2006 року, дослідженого судом на а.с.215 т.1, вбачається, що
свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 20.05.2004 року шляхом
шахрайства заволоділа в неї золотими виробами та грошима.

Згідно протоколу очної ставки від 14.07.2006 року на а.с.216 т.1 свідок ОСОБА_14 підтверджувала свої
послідовні покази в присутності обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового слідства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_15 суду показала, що, 31
травня 2004 року на вулиці
Дубенській в місті Рівне до неї підійшла незнайома жінка циганської
національності, яка через трохи спілкування сказала, що їй
"пороблено" та, під приводом зняття з неї порчі, сказала дати їй
якісь речі і гроші, які візьме відмолить та поверне, що вона і зробила. В такий
спосіб, шляхом обману та зловживання довірою, незнайома жінка заволоділа
належними їй грошима в сумі 100 грн. і золотим
ланцюжком вартістю 540
грн., чим причинила їй матеріальну шкоду на загальну суму
640 грн., з приводу чого вона звернулась в органи міліції. Підтвердила, що
впізнала підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них шахрайство, на вулиці 26.05.2006 року, про що подзвонила в міліцію. Після чого підсудна була затримана
працівниками міліції. Підтвердила свої покази при проведенні очної ставки із
обвинуваченою 28.05.2006
року. В ході досудового слідства їй повернуті гроші в
сумі 100
грн. Підтримала заявлений на досудовому слідстві
цивільний позов на суму матеріальної шкоди 540,0 грн.

Заявою потерпілої ОСОБА_15 на а.с.235 т.1, зареєстрованою 26.05.2006 року по КОіЗП Рівненського MB УМВС за №4646,
підтверджується факт вчинення шахрайства стосовно неї, внаслідок чого невідомою
особою було вчинене заволодіння належними їй золотим ланцюжком та грошима.

Згідно протоколу очної ставки від 28.05.2006 року на а.с.242 т.1 потерпіла ОСОБА_15 підтверджувала свої послідовні покази в присутності обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового слідства. Розпискою потерпілої від 05.06.2006 року на а.с.
243 підтверджується часткове відшкодування підсудною заподіяної злочином шкоди
на суму 100 грн.

Згідно протоколу явки з повинною від 26.05.2006 року на
а.с.237, підсудна ОСОБА_2 добровільною власноручною заявою після її затримання
підтвердила вчинення нею шахрайства стосовно потерпілої ОСОБА_15

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_17 суду показала, що, 07 червня 2004
року її чоловік та неповнолітня донька ОСОБА_16
повідомили, що в цей день приблизно в 14 годині до дочки
на вулиці Дубенській в м. Рівне підійшла жінка циганської національності, яка
під приводом зняття порчі з дочки та неї для попередження нещастя, сказала
винести їй всі наявні дома гроші та золоті вироби, які візьме відмолить та
поверне, що вона і зробила. В такий спосіб, шляхом обману та зловживання
довірою дитини, незнайома жінка заволоділа належними їй грошима в сумі 1615 грн., золотим перснем вартістю 1000 грн., золотим
кільцем вартістю 300
грн., двома золотими кулонами вартістю по 70 грн. кожен, золотим ланцюжком вартістю 300 грн., золотим
хрестиком вартістю 100
грн., золотим кільцем вартістю 600 грн., трьома парами золотих сережок вартістю по 100 грн. кожна пара, двома золотими обручками вартістю по 200 грн. кожна, парою золотих сережок вартістю 100 грн., набором біжутерії вартістю 50 грн., чим
причинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 4905 грн., з приводу чого вона звернулась в органи міліції. Підтвердила, що
донька впізнала підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них шахрайство, в ході
проведення впізнання в Рівненському MB УМВС та підтвердила свої покази при проведенні очної ставки із підсудною.
Підтримала заявлений на досудовому слідстві цивільний позов на суму
матеріальної шкоди 4905,0
грн.

Свідок ОСОБА_16 підтвердила в своїх показах в судовому
засіданні вищезазначені у вироку обставини вчинення щодо неї шахрайства із
заволодінням вищевказаного майна 07 червня 2004 року в м. Рівне, впізнання нею підсудної, як особи, яка вчинила щодо неї
шахрайство, під час проведення дії впізнання в Рівненському MB УМВС та в суді, назвала
прикмети, по яких вона впізнає підсудну та переконана в її особі.

Заявою потерпілої ОСОБА_17 на а.с.5 т.2, зареєстрованою
08.06.2004 року по КОіЗП Рівненського MB УМВС за №4283, підтверджується факт вчинення шахрайства стосовно неповнолітньої
її дочки, внаслідок чого невідомою особою було вчинене заволодіння належними їй
коштовностями та грошима.

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання
від 28 травня 2006 року, дослідженого судом на а.с.22 т.2, вбачається, що
свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 07.06.2004 року шляхом
шахрайства заволоділа в неї золотими виробами та грошима.

Згідно протоколу очної ставки від 28.05.2006 року на а.с.23 т.2 свідок ОСОБА_16 підтверджувала свої послідовні покази в
присутності обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового
слідства.

Протоколом освідування від 16.06.2006 року на а.с.25 т.2 засвідчена наявність у обвинуваченої ОСОБА_2 особливих
прикмет на лівому крилі носа - двох родимок, на які
вказала свідок ОСОБА_16

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_19 суду показала, що, 12
серпня 2004 року вечором вона
виявила відчинені двері квартири та зникнення з квартири грошей і золотих
виробів. її неповнолітня донька ОСОБА_18 повідомила, що в цей день приблизно в 15 годині в їх квартиру по АДРЕСА_5 прийшла жінка циганської національності,
яка під приводом зняття порчі для попередження нещастя, сказала винести їй всі
наявні дома гроші та золоті вироби, які візьме посвятить та поверне, що вона і
зробила. В такий спосіб, шляхом обману та зловживання довірою дитини, незнайома
жінка заволоділа належними їй грошима в сумі 2000 грн., 60
доларами США, що по курсу валют
Національного банку України становить 318,83 грн., золотими перснем вартістю 300 грн., золотим
кулоном вартістю150 грн., золотими коронками вартістю 400 грн., чим причинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 3168,83 грн., з приводу чого вона звернулась в органи міліції. Підтвердила, що
донька впізнала підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них шахрайство, в ході
проведення впізнання в Рівненському MB УМВС та підтвердила свої покази при проведенні очної ставки із підсудною.
Підтримала заявлений на досудовому слідстві цивільний позов на суму
матеріальної шкоди 3168,83 грн. Свідок ОСОБА_18 підтвердила в своїх показах в
судовому засіданні вищезазначені у вироку обставини вчинення щодо неї
шахрайства із заволодінням вищевказаного майна 12 серпня 2004 року в м. Рівне,
опізнання нею підсудної, як особи, яка вчинила щодо неї шахрайство, під час
проведення дії впізнання в Рівненському MB УМВС та в суді, назвала прикмети, по яких вона опізнає
підсудну та переконана в її особі. Заявою потерпілої ОСОБА_19 на а.с.31 т.2, зареєстрованою 14.08.2004 року по КОіЗП Рівненського MB УМВС за №5209,
підтверджується факт вчинення шахрайства стосовно неповнолітньої її дочки, внаслідок
чого невідомою особою було вчинене заволодіння належними їй коштовностями та
грошима.

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання
від 28 травня 2006 року, дослідженого судом на а.с.46 т.2, вбачається, що
свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 12.08.2004 року шляхом
шахрайства заволоділа в неї золотими виробами та грошима. Згідно протоколу
очної ставки від 28.05.2006 року на а.с.47 т.2 свідок ОСОБА_18 підтверджувала
свої послідовні покази в присутності обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового
слідства. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_20 суду показала, що 21 жовтня
2004 року її приблизно о 13 годині по вулиці Широкій в місті Сарни до неї
підійшла жінка циганської національності, сказала, що їй та сім"ї
"пороблено" і вона зможе допомогти, для чого сказала принести з дому
гроші та цінні речі, які візьме відмолить та поверне, що вона і зробила. В
такий спосіб, шляхом обману та зловживання довірою дитини, незнайома жінка
заволоділа належними їй грошима в сумі 190 грн., 120 доларами США,
що по курсу Національного банку України становить 636,79 грн., золотим ланцюжком вартістю 300 грн., золотим
ланцюжком вартістю 200
грн., золотим хрестиком вартістю 400 грн., золотою обручкою вартістю 450 грн., срібною обручкою вартістю 18
грн., парою срібних сережок вартістю 15 грн., мобільним телефоном марки
2ТРІУМФ-Марс" вартістю 330 грн., телефонною
карткою вартістю 50
грн., чим причинила їй матеріальну шкоду на загальну суму
2589,79
грн., з приводу чого вона звернулась в органи міліції.
Підтвердила, що вона впізнала підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них
шахрайство, в ході проведення впізнання в Сарненському РВ УМВС та підтвердила
свої покази при проведенні очної ставки із підсудною.

Заявою потерпілої ОСОБА_20 на а.с.55 т.2, зареєстрованою
21.10.2004 року по КОіЗП Сарненського РВ УМВС за №1435, підтверджується факт
вчинення шахрайства стосовно неї, внаслідок чого невідомою особою було вчинене
заволодіння належним їй майном та грошима. Згідно протоколу пред"явлення
особи для впізнання від 05 червня 2006 року, дослідженого судом на а.с.63 т.1,
вбачається, що потерпіла ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 21.10.2004
року шляхом шахрайства заволоділа в неї золотими виробами та грошима. Згідно
протоколу очної ставки від 08.06.2006
року на а.с.65-66 т.2 потерпіла ОСОБА_20 підтверджувала свої послідовні
покази в присутності обвинуваченої ОСОБА_2
в ході досудового слідства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_22 суду показала, що, 21 грудня 2005 року її
неповнолітня донька ОСОБА_21 повідомила, що в цей день приблизно в 14-30 годині до неї в
дворі будинку по вулиці О.Дундича
в м. Рівне підійшла жінка циганської національності, яка під приводом зняття
порчі для попередження нещастя, сказала винести їй всі наявні дома гроші та
золоті вироби, які візьме відмолить та поверне, що вона і зробила. До даної
жінки підходила дівчина, яка підтримувала розмову з цього приводу та якій жінка
передавала отримані від неї цінності і гроші. В такий спосіб, шляхом обману та
зловживання довірою дитини, незнайома жінка заволоділа належними їй грошима в
сумі 980 грн., 50 Євро, що по
курсу валют Національного банку України становить 301,86 грн., 800 доларами США, що по курсу
валют Національного банку України становить 4040 грн., золотим ланцюжком вартістю 200 грн., золотим
ланцюжком вартістю 400 грн.,
золотим хрестиком вартістю 100
грн., золотим кільцем вартістю 360
грн., золотим кільцем вартістю 600
грн., парою золотих сережок вартістю 500
грн., хусточкою вартістю 1
грн., чим причинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 6502,86 грн., з приводу
чого вона звернулась в органи міліції. Підтвердила, що донька впізнала
підсудну, як жінку, яка вчинила відносно них шахрайство, в ході проведення
впізнання по фотографіях в Рівненському MB УМВС та
підтвердила свої покази при проведенні очної ставки із підсудною. Підтримала
заявлений на досудовому слідстві цивільний позов на суму матеріальної шкоди 6502,86 грн. Свідок
ОСОБА_21 підтвердила в своїх показах в судовому засіданні вищезазначені у
вироку обставини вчинення щодо неї шахрайства із заволодінням вищевказаного
майна 21 грудня 2005 року в м. Рівне, впізнання нею підсудної, як особи, яка
вчинила щодо неї шахрайство, під час проведення дії впізнання по фотографіях в
Рівненському MB УМВС та в суді, назвала прикмети, по яких вона впізнає
підсудну та переконана в її особі. Заявою потерпілої ОСОБА_21 на а.с.100 т.2,
зареєстрованою 22.12.2005 року по КОіЗП Рівненського MB УМВС за
№10376, підтверджується факт вчинення шахрайства стосовно неповнолітньої її
дочки, внаслідок чого невідомою особою було вчинене заволодіння належними їй
коштовностями та грошима. Згідно протоколу пред"явлення фотознімків для
впізнання від 07 червня 2006 року, дослідженого судом на а.с.117 т.2,
вбачається, що свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 21.12.2005 року
шляхом шахрайства заволоділа в неї золотими виробами та грошима. Згідно
протоколу очної ставки від 19.07.2006
року на а.с.118 т.2
свідок ОСОБА_21 підтверджувала свої послідовні покази в присутності
обвинуваченої ОСОБА_2 в ході
досудового слідства. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_23 суду показала, що 26
травня 2006 року приблизно о 12-30 годині по вулиці Ювілейній в місті Рівне до
неї підійшла жінка циганської національності, сказала, що в неї хвора дочка, що
їй "пороблено" і вона зможе допомогти, разом пішла з нею в квартиру
по місцю проживання і поросила гроші і більш цінні речі, які візьме відмолить
та поверне, що вона і зробила. Циганка сказала, що повернеться через двадцять
хвилин і пішла з квартири. Після цього вона прийшла до тями і зрозуміла, що її обманули.
В такий спосіб, шляхом обману та зловживання довірою, незнайома жінка
заволоділа належними їй золотою обручкою вартістю 500 грн. та золотою
каблучкою вартістю 500 грн.,
чим причинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 1000,0 грн., з приводу
чого вона звернулась в органи міліції. Підтвердила, що вона впізнала підсудну,
як жінку, яка вчинила відносно них шахрайство, в Рівненському MB УМВС та
підтвердила свої покази при проведенні очної ставки із підсудною. Заявою
потерпілої ОСОБА_23 на а.с.16 т.2, зареєстрованою 26.05.2006 року по КОіЗП
Рівненського MB УМВС за №4641, підтверджується факт вчинення шахрайства
стосовно неї, внаслідок чого невідомою особою було вчинене заволодіння
належними їй золотими виробами. Згідно протоколів виїмки та огляду від 30 травня 2006 року на
а.с.29-31 т.1 встановлено, що в ОСОБА_28, чоловіка підсудної ОСОБА_2, були вилучені та
оглянуті у встановленому порядку золота обручка і золота каблучка. Згідно
протоколу пред"явлення предметів для впізнання від 05.06.2006 року на а.с.31
т.1 потерпіла ОСОБА_23 впізнала золоту каблучку, яка була вилучена у ОСОБА_28,
як свою. Згідно протоколу пред"явлення предметів для впізнання від 06.06.2006 року на а.с.32
т.1 потерпіла ОСОБА_23 впізнала золоту обручку, яка була вилучена у ОСОБА_28, як
свою. Згідно протоколу очної ставки від 27.05.2006
року на а.с.24 т.1 потерпіла ОСОБА_23 підтверджувала свої послідовні покази
в присутності обвинуваченої ОСОБА_2
в ході досудового слідства. Розписками потерпілої на а.с.34-35 т.1
підтверджується отримання нею золотих каблучки та обручки на збереження в ході
досудового слідства. Згідно протоколу явки з каяттям від 26.05.2006 року на а.с.18 т.2, ОСОБА_2
добровільно і власноручного визнала факт вчинення нею шахрайства стосовно гр.
ОСОБА_23 Оцінюючи покази підсудної, потерпілих, свідків, зібрані в справі
докази, суд прийшов до висновку, що вина підсудної в частині вчинення нею 12
епізодів шахрайства повністю доведена сукупністю досліджених в справі доказів,
злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.190 ч.3 КК України, як
заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинені повторно, за
попередньою змовою групою осіб, що завдали значної шкоди потерпілому та вчинені
у великих розмірах.

Оцінкою показів потерпілої ОСОБА_25 по факту вчиненого 04 квітня 2005 року шахрайства
стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_24 із незаконним заволодінням шляхом
обману належними їй цінностями та грошима на загальну суму 4561,95 грн., показів
свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_29 в суді, письмових доказів по даному факту на а.с.73-92 т.2 кримінальної
справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в цій частині не знайшла доказового підтвердження в суді. У
вчиненні шахрайства стосовно гр. ОСОБА_24 із незаконним заволодінням майном
ОСОБА_25 підсудна підлягає до виправдання.

Оцінюючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму матеріального збитку 4440,0 грн., ОСОБА_12
на суму матеріальної шкоди 10017,6
грн., ОСОБА_13 на суму матеріальної шкоди 4095,0 грн., ОСОБА_13
на суму матеріальної шкоди 540,00
грн. і моральної шкоди на суму 5000,00
грн., ОСОБА_17 на суму матеріальної шкоди 4905,0 грн., ОСОБА_19 на суму матеріальної шкоди 3168,83 грн., ОСОБА_22 на суму матеріальної шкоди 6502,86 грн. та
досліджені у цьому зв"язку докази, суд вважає позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди доведеними в повному обсязі і такими що підлягають до
задоволення /загальна сума позовних вимог 33669,29
грн./, та частково доведеними на суму 500
грн. вимоги ОСОБА_15 про
стягнення моральної шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, обставини та наслідки
їх вчинення, особу підсудної, характеризуючи її дані, в тому числі посередню
характеристику, а повне визнання вини та розкаювання у вчиненому і наявність на
утриманні шістьох неповнолітніх дітей, суд враховує, як пом"якшуючі
покарання обставини. Обтяжуючою покарання підсудної обставиною суд вважає
вчинення злочинів з використанням малолітнього.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, про можливість
виправлення засудженої без відбування реального покарання, вважає необхідним і
достатнім для виправлення підсудної та попередження нових її злочинів покарання
у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із
застосуванням щодо неї звільнення з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.3 КК України і
призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

В частині обвинувачення у вчиненні 04
квітня 2005 року
шахрайства стосовно гр. ОСОБА_24 із незаконним заволодінням майном ОСОБА_25
ОСОБА_2 виправдати.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72
ч.3 КК України, покарання за вироком Костопільського районного суду від 27 лютого 2007 року у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн.
виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом
іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на неї обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України,
покласти на засуджену наступні обов"язки на період іспитового строку: не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи; періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_8 кошти в сумі 4440,0 грн., ОСОБА_12
кошти в сумі 10017,6 грн.,
ОСОБА_13 кошти в сумі 4095,0
грн., ОСОБА_15 кошти в
сумі 1040,00 грн.,
ОСОБА_17 кошти в сумі 4905,0
грн., ОСОБА_19 кошти в сумі 3168,83
гри., ОСОБА_22 кошти в сумі 6502,86
грн. в відшкодування заподіяної злочинами матеріальної і моральної шкоди.

Речові докази в справі у вигляді золотої обручки та золотої каблучки
передати потерпілій ОСОБА_23 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.