Справа № 1004/466/2012 Провадження № 1/1004/42/2012
21 березня 2012 року м.Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
при секретарі Давиденко М.В.,
з участю прокурора Бузинного В.С.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розведеного на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
21 березня 2012 року вироком Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., що він, в грудні 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на узбіччі дороги в с.Москаленки Богуславського району, незаконно придбав, привласнивши знайдену дикоростучу рослину коноплі, яку переніс додому, де залишив сушити, а потім подрібнивши її, пересипав у паперовий згорток, який поклав до кишені штанів і став в подальшому незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.
25 січня 2012 року біля 16 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в м.Богуславі на вул.Миколаївській і під час проведення огляду його одежі, на який він свою згоду, було виявлено та вилучено масу рослинного походження, яка згідно висновку експерта №151/х від 01 лютого 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 8, 50 г.
Під час судового розгляду кримінальної справи в судовому засіданні було встановлено, що при проведенні досудового слідства по даній справі, орган досудового слідства не в повній міри встановив особу підсудного ОСОБА_1, оскільки відповідно до протоколу допиту обвинуваченого від 20 лютого 2012 року (а.с.53) та обвинувального висновку було вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 не одружений та не має на утримання малолітніх дітей.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повідомив суд про те, що він раніше перебував у шлюбі, але на даний час шлюб розірваний, він являється розведеним і має на утриманні малолітню дочку, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.
В даному випадку суд вважає, що при проведення досудового слідства по даній кримінальній справі слідчим були допущені порушення кримінально-процесуального закону, оскільки неналежним чином була встановлена особа обвинуваченого, а тому в подальшому при розслідуванні кримінальних справ слід не допускати таких випадків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу начальника СВ Богуславського РВ ГУ МВС України на дані факти при проведенні досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обговорити вказану окрему постанову на оперативній нараді дізнавачів та слідчих вказаного відділення з метою недопущення подібних випадків надалі.
Про результати розгляду вказаної окремої постанови повідомити Богуславський районний суд Київської області в місячний строк.
На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її проголошення, через Богуславський районний суд.
Головуючий: суддя ОСОБА_2