Дело №1-907/07
25 мая 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Сербка,
Коминтерновского района,
Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним
холостого, не работающего, прописанного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
-- 12.10.2001 года Суворовским районным судом г.
Одессы по ст. 81 ч.2, 229-6 ч.1, 101
Украины /в редакции 1960 года/
к пяти годам лишения свободы;
- 01.06.2004 года Малиновский районным судом г.
Одессы по ст. 391, 71 УК Украины к
двум годам и одному месяцу лишения свободы, освободился 01.07.2006 года по отбытию
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.2, 395, 185 ч.3
28 сентября 2006 года,
примерно в 11 час. 30 мин., ОСОБА_2,
находясь на проспекте Шевченко в г. Одессе, имея умысел,
направленный на похищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Honda
- FR», г/н НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_1, проник в
автомобиль через незапертую заднюю правую дверь автомобиля, откуда открыто похитил имущество
ОСОБА_1, а именно: ~ барсетку, стоимостью 200 гривен, в которой находилось:
ветерана вооруженных сил на имя ОСОБА_1,
~ удостоверение судьи на имя ОСОБА_1,
удостоверение на имя ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
~ три скидочные карточки
«Таврия», «Наталка», ключи от квартиры материальной ценности не
~ деньги в сумме 2050 гривен (купюрами по 50 и 200 гривен),
а всего причинил ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 2250 гривен, после чего ОСОБА_2 с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
Кроме того, 22.12.2006 года, примерно в 20 час.
имея умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, найдя
ключ от дверного замка в отрезке трубы,
тайно проник в АДРЕСА_1. Убедившись,
что его действия останутся незамеченными для окружающих, ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
марки «Сименс Никсдорф», стоимостью 500 гривен;
мужскую черного цвета, стоимостью 12 гривен; ~ кепку, стоимостью 15 гривен;
от ДВД дисков в количестве 20 штук, материальной ценности для ОСОБА_4 не
~ ДВД плеер марки «Сатурн», стоимостью 400 гривен;
~ мужскую джинсовую куртку, стоимостью 150 гривен; ~ дубленку коричневого
цвета, стоимостью 500 гривен;
- куртку черного цвета,
стоимостью 300 гривен;
~ туфли мужские кожаные черного
цвета, стоимостью 160 гривен;
для стрижки волос, стоимостью 50 гривен; ~ кроссовки, стоимостью 100 гривен;
коричневого цвета, стоимостью 40 гривен;
сумку, стоимостью 5 гривен,
а всего имущества на
общую сумму 2232 гривны, после чего с места преступления скрылся, однако распорядиться похищенным не
успел, так как был задержан сотрудниками
Кроме того, ОСОБА_2 , в
отношении которого Орджоникидзевским районным судом г. Харькова 05.06.2006
года вынесено постановление
об установлении административного надзора,
был ознакомлен под роспись с установленными судом следующими
ограничениями: запрещение выходить из дома,
квартиры в период с 21.00 до
получения разрешения начальника органов внутренних дел выезжать за пределы
постоянного места жительства; являться на регистрацию в милицию два раза в
месяц. ОСОБА_2, с целью уклонения от
административного надзора и продолжения преступной деятельности, 07.11.2006 года
самовольно оставил место своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и
выехал в г. Одессу, где стал
проживать, а впоследствии был задержан 22.12.2006
Будучи допрошенным в
судебном заседании, ОСОБА_2 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью,
при этом пояснил, что в конце
в дневное время на проспекте Шевченко в г. Одессе он проходя мимо
припаркованной машины, увидел на
соседнем с водителем сидении барсетку,
которую решил похитить. Заметив,
что водитель отвлекся и с кем-то разговаривает, он через незапертую правую заднюю дверь
автомобиля проник в салон автомобиля,
откуда похитил барсетку. Потерпевший сразу же обнаружил попытку
похищения имущества и пытался задержать его,
также попытался догнать его на автомобиле, однако он с места преступления убежал
дворами, после чего деньги, найденные в барсетке, потратил на личные нужды, а саму барсетку с документами выбросил.
Кроме того, в декабре 2006 года он гулял по г. Одессе и на ул.
Бунина, во дворе, увидел,
что незнакомый мужчина что-то прячет в трубу. Дождавшись, пока незнакомый мужчина уйдет, он нашел в трубе ключи, которыми затем открыл бронированную дверь
квартиры. Войдя в квартиру он упаковал в сумку различные вещи, после чего вышел из квартиры, но во дворе был задержан сотрудниками милиции
Кроме того, по постановлению Орджоникидзевского районного
суда г. Харькова на него возложен ряд ограничений административного
надзора, от которого он уклонился 07.11.2006
года, уехав в г. Одессу с целью трудоустройства.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 395,
Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина
подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном
заседании потерпевшего ОСОБА_1, который
показал, что 28.09.2006 года в дневное время он находился в
принадлежащем ему автомобиле
проспекте Шевченко в г. Одессе и читал газету. Незнакомый мужчина, проходя мимо его
автомобиля, попытался отвлечь его внимание, указав ему,
что колесо в автомобиле пробито,
этот момент он почувствовал сквозняк в салоне автомобиля, повернув голову он увидел, что
какой-то незнакомый мужчина, открыв заднюю правую дверь его
автомобиля, тащит рукой его
барсетку с переднего
сиденья. Он попытался задержать преступника,
и догнать его на своем автомобиле,
но преступник убежал дворами. Указанным преступлением ему нанесен ущерб
в размере 2250 гривен, который он просит взыскать с подсудимого.
-протоколом обнаружения и
изъятия от 22.12.2006 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружено и
изъято имущество, которое он тайно
похитил 22.12.2006 года
около 20:00 час. в АДРЕСА_1 /л.д. 4/;
· явкой с повинной от 22.12.2006
года, согласно которой ОСОБА_2 чистосердечно
признался в совершении кражи из АДРЕСА_1;
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 28.12.2006 года, согласно которого осмотренные предметы
ОСОБА_4 опознал как свои вещи, которые
были похищены из его АДРЕСА_1 22.12.2006 года
приобщении к делу вещественных доказательств от 28.12.2006 года /л.д. 20/;
- явкой с повинной от 24.12.2006
года, согласно которой ОСОБА_2 чистосердечно
в хищении барсетки из автомобиля на проспекте Шевченко в г. Одессе /л.д. 68/;
· рапортами УИМ Катеринич С. А. о том
что на момент проверки ОСОБА_2 по месту жительства отсутствовал, его мать сообщила что с 08.11.2006 года ее сын - ОСОБА_2в дом не вернулся, его местонахождение неизвестно
/л.д.108-109, 111-116,
· постановлением Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 05.06.2006 года
об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 сроком на 18 месяцев /л. д. 128/
Малиновского районного суда г. Одессы от 01.06.2004 года,
согласно которого ОСОБА_2 осужден по
свободы /л.д.196-197/.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого
- по факту открытого похищения
имущества ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2
похищение чужого имущества, совершенное
~ по факту нарушения правил административного надзора
самовольное уклонение лицом
местожительства с целью уклонения от административного
~ по факту тайного похищения
имущества ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3
УК Украины как тайное
похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением
Назначая подсудимому
ОСОБА_2 наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Суд, в частности,
учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
обстоятельств дела, при избрании
подсудимому наказания по ст. 186 ч.
УК Украины, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание
возможны только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание то
обстоятельство, что ОСОБА_2 фактически
был задержан 22.12.2006 года, до суда содержался под стражей и на свободе
больше не находился, срок отбывания
наказания ОСОБА_2 необходимо исчислять с 22.12.2006 года,
т.е. с момента его фактического задержания.
Суд также считает, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1
подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебных издержек по делу нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.
ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд -,
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 395, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;
по ст. 395 УК Украины в виде 5 /пяти/ месяцев ареста;
УК Украины в виде 3 /трех/
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70, 72 УК
Украины, при назначении наказания по
совокупности преступлений, путем полного
поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в
виде 4-х /четырех/ лет
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержания под стражей в ОСИ г.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента фактического задержания - т.е.
с 22 декабря 2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу потерпевшего ОСОБА_1 2250 /две
тысячи двести пятьдесят/ гривен.
Вещественные доказательства по делу:
монитор, упаковку от ДВД дисков, ДВД плеер «Сатурн», кепку,
шапку, портмоне, куртку джинсовую, две зимние куртки, туфли,
кроссовки, машинку для стрижки
волос /л.д.21/- считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня вручения осужденному