Провадження № 11-сс/795/80/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Деснянського районного суду м. Чернігова на бездіяльність слідчого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 щодо визнання ОСОБА_9 потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2015 року скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав на низку її недоліків, а саме, що в скарзі не зазначено: найменування органу, який проводить досудове розслідування, посилання на номер та дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, процесуальний статус ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, з приводу яких дій передбачених п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчий допускає бездіяльність.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його скаргу, посилаючись на те, що 4 лютого 2015 року подав слідчому ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 клопотання про визнання неповнолітнього ОСОБА_9 потерпілим, проте слідчий залишив його клопотання без належного реагування.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно ч.1,2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Як правильно вказав слідчий суддя в ухвалі від 27 лютого 2015 року, скарга ОСОБА_7 містить низку недоліків, а саме в скарзі не зазначено: найменування органу, який проводить досудове розслідування, посилання на номер та дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, процесуальний статус ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, з приводу яких дій передбачених п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчий допускає бездіяльність.

З огляду на вказані недоліки слідчий судді обґрунтовано повернув матеріали скарги ОСОБА_7 .

За таких обставин, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги про бездіяльність слідчого колегія суддів вважає законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2015 року за скаргою ОСОБА_7 про визнання його сина потерпілим без зміни.

Ухвала Апеляційного суду Чернігівської області є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4