overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
13 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , 6 906 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 650 000 грн. в рахунок відшкоду-вання моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи, у сумі 393, 12 грн.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Встановивши відсутність перешкод, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 23 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/528/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/50/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту , неодруженого , на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше неодноразово судимого , останній раз судимого Долинським районним судом 02.08.2012р. за ч.2 ст. 297, ч.ч.2,3 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років 3-х місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області 10 березня 2015 року до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які ухвалою суду від 11 березня 2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за не доцільним змінювати раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 11.30 годині в залі судових засідань Долинського районного суду в м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А 384/159/15-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/24/2015
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року смт. Вільшанка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 474КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/2766/15-к
У Х В А Л А

05.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
02.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.
Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - на 11:45 год. 12.03.2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.
Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Головуючий ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/341/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186
ч.2 ст.190 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
29 січня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року на 10-00 годину 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/240/15-к
Провадження № 1-кп/300/24/2015

16.03.2015 р.смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши перевіривши матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, установив:
16 березня 2015 року з прокуратури Воловецького району Закарпатської області до суду надійшла зазначена кримінальна справа з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 статті 314 КПК України суд ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на 11:00 год. 20 березня 2015р., яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/311/15-к
Провадження №1-в/463/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання про зміну примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа за поданням про зміну примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3

Оскільки як було встановлено судом на даний час у гр. ОСОБА_3 відсутній захисник, а дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю захисника

У відповідності до ст.. 52 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо особа внаслідок психічних чи фізичних вад не здатна повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,49, 52, 372,376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги ( м. Львів, вул. Валова,31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 08.04.2015 року на 11-30 год. для участі у даній справі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити захисника тягне відповідальність, встановлену законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/47/15-к
пр.№ 1-кп/464/62/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002918 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

за ст.125 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 , 09.11.2014 року, близько 11:45 год., в приміщенні квартири ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту завдав останній близько трьох ударів в область голови та шиї рукою, а також близько трьох ударів в обидві ноги. Остання втікла до квартири сусідки ОСОБА_6 . Коли знову повернулись в свою квартиру, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще три удари в область голови та шиї рукою, та три удари ногами в обидві ноги. Згідно з висновку експерта у ОСОБА_5 були множинні синці на ногах та правій руці, котрі утворились в результаті неодноразової дії тупих предметів, могли утворитись 09.11.2014 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що 09.11.2014 р. в результаті конфлікту на побутовому грунті заподіяв ОСОБА_5 ряд ударів руками та ногами в різні ділянки тіла. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив нанесення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність його щире каяття, та вважає що йому слід обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850/вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Розяснити що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 681/353/15-к УХВАЛА
"12" березня 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід,
встановив:
05 березня 2015 року до суду поступила скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Полонського РВ УМВСУ про закриття кримінального провадження. Скарга розподілена до розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 .
06 березня 2015 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, оскільки між ОСОБА_3 та суддею в Шепетівському міськрайонному суді є цивільно-правовий спір.
З огляду на встановлені обставини суддя ОСОБА_4 не має права розглядати скаргу ОСОБА_3 , оскільки у скаржника може виникнути сумнів неупередженості судді.
Керуючись ст.344, 392 КПК України , суд
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, яке може бути оскаржене.
Суддя: ОСОБА_5 як
Справа № 132/623/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим 03.03.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 18 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 127/7057/13-к
Провадження 1-кп/127/219/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395 ч. 2, ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до двох місяців.

Так, судом була виявлена описка допущена у даті постановлення ухвали а саме: 20.11.2103 року, хоча необхідно було зазначити 20.11.2013 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у даті постановлення ухвали, про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до двох місяців, з 20.11.2103 року на 20.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/775/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"11" березня 2015 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 13.03.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1