справа №1-167/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтая 2007
року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судці Березовського ОД.,

при
секретарі - Швачко О.В.,

з участю
прокурора - Гадзан І.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Городня справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Талдисай Хабдинського
району Актюбінської області Казахстан,
росіянина, громадянина
України, освіта повна загальна
середня, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого : вироком Городнянського
районного суду Чернігівської області від 19.04.1996 року за ч. 3 ст.
140, ч. 2 ст.
140, 42, 14 КК України ( в редакції 1960 року ) до 3
років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Городнянського районного
суду Чернігівської області від 22.09.1999 року за ч. 2 ст.
140, ч, З
ст. 81, 42, 14
КК України (в редакції 1960 року )до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
консріскацією майна, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно постанови Городнянського районного
суду Чернігівської області від 17 серпня 1998 року зобовкзаний був сплачувати
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше ніж 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 24.07.1998 року і до повноліття
дитини. Однак від сплати аліментів в добровільному порядку він злісно
ухиляється, хоча і попереджався про
кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, але і після цього продовжував не сплачувати
аліменти, у звкзку з чим станом на
01.09.2007 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі
3242, 73 грн., яка до теперішнього часу ним не відшкодована

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і підтвердив
обставини скоєного злочину, викладені в
обвинуваченні. У скоєному щиро

кається.
Вказав, що в період з 1984 року по 1993
рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_1. та від спільного шлюбу вони мають доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб з ОСОБА_1. було розірвано за
рішенням суду і на підставі постанови суду від 17.08.1998 року він був
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки. В послідуючому він також
перебував у шлюбі з ОСОБА_6
і від спільного шлюбу з неї в них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. На утримання
сина він також за рішенням суду від 24.11.1998 року був зобов'язаний сплачувати
аліменти. Шлюб з ОСОБА_6. було
розірвано за рішенням суду в 1997 ропі. На даний час він втретє перебуває у
шлюбі з іншою жінкою. ОСОБА_1. та донька ОСОБА_6 проживають окремо.
Зазначив, що 30.01.2003 року він
звільнився з місць позбавлення волі. Перебуваючи в місцях позбавлення волі з
нього утримувались аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання доньки. Після
звільнення з місць позбавлення волі за постановою суду аліментів на користь
дружини на утримання доньки він жодного разу не сплатив, тому що ніде офіційно не працює і не має
грошей. Влаштуватись на роботу він не може,
оскільки всі його документи, в
тому числі і паспорт, згоріли гад час
пожежі в 2004 році. До паспортного столу щодо видачі нового паспорту він не
звертався, оскільки в нього немає
коштів. Офіційно він ніде не працює,
намагався знайти роботу, але йому
пропонують тимчасові і неофіційні заробітки,
що його не влаштовує. В 2006 році перебував на обліку в Городнянському
районному центрі зайнятості, але знявся
з обліку, тому що не міг знайти роботу.
На даний час на обліку в Городнянському районному центрі зайнятості не перебуває.
Свою доньку ОСОБА_6він не відвідує,
участі в її вихованні не приймає,
ніякої' матеріальної допомоги доньці не надає. Після попередження його
про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, заборгованість по аліментах не погашав, оскільки не було грошей. З сумою
заборгованості по сплаті аліментів він згоден,
зобов'язується відновити документи,
знайти роботу і погасити заборгованість по аліментах, а також своєчасно сплачувати аліменти на
дитину.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 вказала,
що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. та від спільного шлюбу з ним має
одну доньку. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За
постановою суду ОСОБА_2. був зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на
утримання доньки, але після звільнення в
2003 році з місць позбавлення волі жодного разу аліменти їй не сплатив.
Підтвердила, що вона зверталась до
ОСОБА_2. з проханням надати матеріальну допомогу на лікуванні доньки, але останній їй в цьому відмовив, мотивуючи це відсутністю коштів. Особисто
вона доглядає дитину - інваліда, а
донька ОСОБА_6 в вересні 2006 року вступила до інституту на контрактну форму
навчання і вартість її навчання на рік складає 3600 грн.. Коштів на утримання
доньки їй не вистачає і вона потребує допомоги від ОСОБА_2. у вигляді
аліментів.

З'ясувавши
думку учасників судового розгляду про те,
які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється
доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та
іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення,

пред'явлене
ОСОБА_2., знайшло своє підтвердження у
судовому засіданні у повному обсязі, а
його дії правильно кваліфіковані органами дізнання за ч. 1 ст.
164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліменти).

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
наслідки, що настали від
злочину, розмір заборгованості по сплаті
аліментів, відсутність цивільного позову
по справі, особу винного - його
вік, сімейний стан, освіту,
те, що він раніше судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд вважає - шире каяття, а
обставин, що сібтяжують покарання, судом не встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2. необхідно
призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений
підсудним злочин, яке є достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази по
справі відсутні.

Судові витрати
по справі відсутні.

Підстав для
обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу не має.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у
вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.