Справа № 303/1959/13-к
Провадження № 1-кп/303/182/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 11.12.2012 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше судимий:
- 21.09.2006 року Онуфріївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.ст. 7-1, 7-3 КПК України;
- 13.03.2012 року Онуфріївським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнений на підставі п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію» 2011 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3
Дешко ОСОБА_6
захисника
обвинуваченого ОСОБА_4 Сідун ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 11.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.
В судові засідання 16.05.2014 року, 29.05.2014 року та 16.07.2014 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які викликалися в судові засідання в якості свідка, не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ та про відкладення судового розгляду, що підтримали інші учасники кримінального провадження..
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та захисника, оглянувши матеріали справи суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та відносно свідків слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, відкласти на 24 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків
1) ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;
5) ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
6) ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ;
7) ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;
8) ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;
9) ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 ;
10) ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 ;
11) ОСОБА_17 , АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_15 , доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_16 доручити начальнику Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1