Провадження № 1-243/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарях Чорній О.П.,
Сорокан М.М.

з участю прокурорів Лерко І.В.,
Блауша В.В., Калинчук М.І., Моргоч Н.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м.
Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_2,
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, одруженого, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше неодноразово
судимого: вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 21.07.1994
року за ст. 140 ч. 3, 44, 206 ч. 1, 42 КК України
на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна, постановою
Чернівецького обласного суду від 29.09.1994
року на підставі закону «Про амністію»
звільнений 29.09.1994 року; вироком
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 28.07.1995 року за ст. 140 ч.2, 145 ч.
1 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Ленінського районного суду м.
Чернівці від 29.05.1998 року за ст. 140 ч. 3, 42 ч.
3 КК України 2001 року на 3 роки 6 місяців
позбавленні волі з конфіскацією майна;
вироком Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 24.11.2008 року за ст. 185
ч. 3 КК України 2001 року на 3 роки
позбавлення волі, постановою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 21 жовтня 2010 року звільнений
умовно-достроково,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 21 січня 2011 року о 20
годині 30 хвилин, знаходячись на
перехресті вулиць Лук'яна Кобилиці та
Головної в м. Чернівці, діючи умисно,
переслідуючи корисливу мету,
направлену на незаконний збут
психотропної речовини і отримання
прибутку, незаконно збув ОСОБА_6, за 300
гривень, відповідно до висновку
експерта №372-х від 01.06.2012 року
психотропну речовину - метамфетамін,
масою 0,2148 грам в одноразовому шприці,
яка згідно з "Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України № 770 від 6
травня 2000 року, таб. № 2, список № 2,
відноситься до психотропних речовини,
обіг яких обмежено, яку ОСОБА_4 придбав
при невідомих обставинах у не
встановлений досудовим слідством час
та невстановлених досудовим слідством
осіб .

Крім цього, 07 лютого 2011 року о 20 годині
45 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на
перехресті вулиць Ольги Кобилянської -
Вірменської в м. Чернівці, повторно,
переслідуючи корисливу мету,
направлену на незаконний збут
психотропної речовини і отримання
прибутку, незаконно збув ОСОБА_6 за 500
гривень відповідно до висновку
експерта №372-х від 01.06.2012 року
психотропну речовину - метамфетамін,
масою 0,0960 грам в одноразовому шприці,
яка згідно з "Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України № 770 від 6
травня 2000 року, таб. № 2, список № 2,
відноситься до психотропних речовини,
обіг яких обмежено, яку ОСОБА_4 придбав
при невідомих обставинах у не
встановлений досудовим слідством час
та невстановлених досудовим слідством
осіб .

Крім цього, 07 лютого 2011 року протягом
часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 50 хв. при
проведенні санкціонованого обшуку
житла по місцю проживання ОСОБА_4 за
адресою АДРЕСА_1, в кімнаті що на
першому поверсі в футлярі з тканини
чорно-білого кольору в двох
одноразових шприцах, а також в сумочці
з тканини чорного кольору в одному
одноразовому шприці виявлено згідно
висновку експерта №372-х від 01.06.2012 року
психотропну речовину - метамфетамін,
масою: в одному одноразовому шприці з
розміткою на 5 мл. - 0,0137 грама; в другою
одноразовому медичному шприці з
розміткою на 5 мл. - 0,0063 грама; в
порожньому одноразовому шприці - 0,0006
грама, яка згідно з "Переліком
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів" затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 6 травня 2000 року, таб. № 2, список
№ 2, відноситься до психотропних
речовини, обіг яких обмежено, яку
ОСОБА_4, придбав при невідомих
обставинах у не встановлений досудовим
слідством час та невстановлених
досудовим слідством осіб .

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не
визнав та пояснив, що він не вчиняв дій
які зазначені в обвинувальному
висновку, оскільки він не займається
незаконним збутом наркотичних засобів
та психотропних речовин.

Незважаючи на невизнання вини
підсудним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України його
вина повністю доведена наступними
дослідженими та проаналізованими
судом доказами, а саме:

Епізод по факту незаконного збуту
психотропних речовин 21.01.2011 року.

Показами свідка ОСОБА_6, які
оголошувалися в ході судового
слідства, та з яких вбачається, що він, з
метою документування злочинної
діяльності ОСОБА_4, направленої на
незаконний збут психотропної речовини,
21.01.2011 року та 07.02.2011 року був задіяний в
проведенні двох оперативних закупок
психотропної речовини. В результаті
закупок 21.01.2011 року, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4
на перехресті вул. Кобилиці - Головної в
м. Чернівці збув йому за 300 гривень
психотропну речовину в одному
одноразовому медичному шприці, яку в
подальшому в присутності понятих
свідок видав працівникам міліції.
Також 07.02.2011 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 на
перехресті вул. О.
Кобилянської-Вірменської в м. Чернівці
збув йому за 500 грн. психотропну
речовину, в одному одноразовому
медичному шприці, яку свідок в
присутності понятих видав працівникам
міліції (т.1 а.с. 88-90).

Показами свідка ОСОБА_8, які
оголошувалися в ході судового
слідства, та з яких вбачається, що
21.01.2011 року о 19 од. 30 хв. він був понятим
під час огляду грошей в сумі 500 гривень
купюрами номіналом по 50 гривень, які
були передані ОСОБА_6 для проведення у
ОСОБА_4 оперативної закупки
психотропної речовини (т.1 а.с. 91-92).

Показами свідка ОСОБА_9, які
оголошувалися в ході судового
слідства, та з яких вбачається, що 21.01.2011
року о 19 год. 30 хв. він був понятим під
час огляду грошей в сумі 500 гривень
купюрами номіналом по 50 грн., які були
передані ОСОБА_6 для проведення у
ОСОБА_4 оперативної закупки
психотропної речовини (т.1 а.с. 93).

Показами свідка ОСОБА_10, які
оголошувалися в ході судового
слідства, та з яких вбачається, що 21.01.2011
року о 21 год. 00 хв. він був понятим під
час того, як ОСОБА_6, знаходячись в
приміщенні Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області, видав
працівникам міліції психотропну
речовину, в одному одноразовому
медичному шприці (т.1 а.с.94-96).

Показами свідка ОСОБА_11, які
оголошувалися в ході судового
слідства, та з яких вбачається, що 21.01.2011
року о 21 год. 00 хв. він був понятим під
час того, як ОСОБА_6 знаходячись в
приміщенні Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області, видав
працівникам міліції психотропну
речовину, в одному одноразовому
медичному шприці (т.1 а.с.97-99).

Показами свідка ОСОБА_12, які
оголошувалися в ході судового
слідства, з яких вбачається, що з метою
документування злочинної діяльності
ОСОБА_4 направленої на незаконний збут
психотропної речовини, 21.01.2011 року та
07.02.2011 року було проведено оперативні
закупки психотропної речовини. В
результаті проведених закупок 21.01.2011
року, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 на перехресті
вул. Кобилиці - Головної в м. Чернівці
збув за 300 гривень ОСОБА_6 психотропну
речовину в одному одноразовому
медичному шприці, яку в подальшому
ОСОБА_6 в присутності понятих видав
працівникам міліції. Також 07.02.2011 року о
20 год. 45 хв. ОСОБА_4 на перехресті вул. О.
Кобилянської-Вірменської в м. Чернівці
збув за 500 грн. ОСОБА_6 психотропну
речовину, в одному одноразовому
медичному шприці, яку в подальшому
ОСОБА_6 в присутності понятих видав
працівникам міліції (т.1 а.с. 153-155).

Показами свідка ОСОБА_13 який в судовому
засіданні пояснив, що покази, які він
давав на досудовому слідстві підтримує
повністю, та з проголошених в судовому
засіданні його показань вбачається, що
з метою документування злочинної
діяльності ОСОБА_4 направленої на
незаконний збут психотропної
речовини, 21.01.2011 року та 07.02.2011 року було
проведено оперативні закупки
психотропної речовини. В результаті
проведених закупок 21.01.2011 року, о 20 год.
30 хв. ОСОБА_4 на перехресті вул. Л.
Кобилиці -Головної в м. Чернівці збув
за 300 гривень ОСОБА_6 психотропну
речовину в одному одноразовому
медичному шприці, яку в подальшому
ОСОБА_6 в присутності понятих видав
працівникам міліції. Також 07.02.2011 року о
20 год. 45 хв. ОСОБА_4 на перехресті вул. О.
Кобилянської-Вірменської в м. Чернівці
збув за 500 грн. ОСОБА_6 психотропну
речовину, в одноразовому медичному
шприці, яку в подальшому ОСОБА_6 в
присутності понятих видав працівникам
міліції (т.1 а.с.156).

Протоколом огляду грошей від 21.01.2011
року, з якого вбачається, що 21 січня 2011
року, в приміщенні Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області в
присутності понятих було оглянуто
гроші в сумі 500 гривень України
купюрами номіналом 50 гривень, які і
видані ОСОБА_6 для проведення
оперативної закупки психотропної
речовини у ОСОБА_4 (т.1 а.с. 12).

Протоколом оперативної закупки від
21.01.2011 року, з якого вбачається, що 21
січня 2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 в
кабінеті № 33 приміщення
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області видав
працівникам міліції психотропну
речовину, в одному одноразовому
медичному шприці, яку як він пояснив
21.01.2011 року, о 20. 30. хв. придбав за 300
гривень у ОСОБА_4, на перехресті вул. Л.
Кобилиці-Головної в м. Чернівці (т.1 а.с.
14).

Рапортом начальника СКР
Першотравневого РВ ОСОБА_13 згідно
якого 21 січня 2011 року працівниками
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області була проведена
оперативна закупка психотропної
речовини у гр. ОСОБА_4, під час якої
ОСОБА_4 о 20 год. 30 хв. знаходячись на
перехресті вул. Л. Кобилиці та Головної
в м. Чернівці збув ОСОБА_6 за 300 гривень
психотропну речовину (т.1 а.с.10).

Висновком судово-хімічної експертизи
№98-Х від 07 лютого 2011 року, згідно якого
рідина в одноразовому шприці, яку видав
ОСОБА_6 21.01.2011 року є
особливо-небезпечною психотропною
речовиною - кустарно-виготовленим
препаратом з ефедрину (т.1 а.с.53-54).

Епізод по факту незаконного збуту
психотропної речовини 07.02.2011 року та
факту виявлення психотропної
речовини під час проведеного обшуку
по місцю проживання ОСОБА_4 07.02.2011 року.

Показаннями свідка ОСОБА_14, яка в ході
судового слідства показала, що 07.02.2011
року о 18 год. 00 хв. вона була понятою під
час огляду грошей в сумі 500 гривень
купюрами номіналом по 20 грн., які були
передані ОСОБА_6 для проведення у
ОСОБА_4 оперативної закупки
психотропної речовини.

Показами свідка ОСОБА_15 які
оголошувалися в ході судового
слідства, з яких вбачається, що 07.02.2011
року о 18 год. 00 хв. він був понятим під
час огляду грошей в сумі 500 гривень
купюрами номіналом по 20 гривень, які
були передані ОСОБА_6 для проведення у
ОСОБА_4 оперативної закупки
психотропної речовини (т.1 а.с.102-103).

Показами свідка ОСОБА_16, які
оголошувалися в ході судового
слідства, та з яких вбачається, що
07.02.2011 року о 21 год. 15 хв. він був понятим
під час того як ОСОБА_6 знаходячись в
приміщенні Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області, видав
працівникам міліції психотропну
речовину, в одному одноразовому
медичному шприці, яку як він пояснив,
07.02.2011 року, о 20. год. 45. хв. придбав за 500
гривень в ОСОБА_4, на перехресті вул.
Кобилянської-Вірменської в м. Чернівці.
(т.1 а.с.104-105).

Показаннями свідка ОСОБА_17, які
оголошувалися в ході судового
слідства, з яких вбачається, що 07.02.2011
року о 21 од. 15 хв. він був понятим під час
того, як ОСОБА_6 знаходячись в
приміщенні Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області, видав
працівникам міліції психотропну
речовину, в одному одноразовому
медичному шприці, яку, як він пояснив,
07.02.2011 року о 20 год. 45 хв. придбав за 500
гривень у ОСОБА_4, на перехресті вул.
Кобилянської-Вірменської в м. Чернівці
(т.1 а.с. 107-109).

Показами свідка ОСОБА_18, який в ході
судового слідства суду пояснив, що
дійсно 07.02.2011року у помешканні ОСОБА_4
проводилася слідча дія - обшук.

Показами свідка ОСОБА_19, який в ході
судового слідства суду пояснив, що
07.02.2011 року увечері він був понятим під
час проведення обшуку по місцю
проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, під час
якого працівниками міліції було
виявлено та вилучено три одноразові
шприци, а також гроші, які знаходилися в
кармані штанів, що належали ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_20, який в ході
судового слідства суду пояснив, що
07.02.2011 року увечері він був понятим під
час проведення обшуку по місцю
проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, під час
якого працівниками міліції було
виявлено та вилучено три одноразові
шприци, а також гроші які знаходилися в
кармані штанів, що належали ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_21, який в
судовому засіданні суду пояснив, що
підтримує покази які він надавав в ході
досудового слідства, та з яких
вбачається, що 07.02.2011 року на протязі
часу з 21.30. до. 22. 50 хв. ним спільно з
іншими працівниками міліції під час
проведення обшуку по місцю проживання
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено в кімнаті що на першому
поверсі в футлярі з тканини
чорно-білого кольору в двох
одноразових шприцах, а також в сумочці
з тканини чорного кольору в одному
одноразовому шприці психотропну
речовину, а також з кишені штанів, які
належать ОСОБА_4 гроші, в сумі 160
гривень, з яких 60 гривень купюрами
номіналом по 20 гривень були задіяні під
час проведення оперативної закупки
психотропної речовини у ОСОБА_4 (т.1
а.с.140).

Показами свідків ОСОБА_22, ОСОБА_23, та
ОСОБА_24 які кожен окремо суду пояснили,
що 07.02.2011 року на протязі часу з 21.30. до.
22. 50 хв. ними під час проведення обшуку
по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено три
одноразові шприци з рідиною жовтого
кольору, а також гроші, в сумі 160
гривень, з яких 60 гривень купюрами
номіналом по 20 гривень, які були
задіяні під час проведення оперативної
закупки психотропної речовини у ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні
показала, що є родичкою підсудного
ОСОБА_4 і зранку 21.01.2011 року до 20 години
вечора ОСОБА_4 перебував разом з нею і з
будинку не відлучався. Чи відлучався
ОСОБА_4 після 20 години вечора
куди-небудь їй невідомо.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_26 та
ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_26 підтвердив
свої покази, та пояснив що 07.02.2011 року,
під час того як він був у гостях у
ОСОБА_4, останній повідомив що йому
непомітно для дружини ОСОБА_3 потрібно
вийти з дому для зустрічі з кимось. Це
було біля 20.00. год. Скільки часу був
відсутній ОСОБА_4 йому невідомо (т.1 а.с.
135-138).

Протоколом огляду грошей від 07.02.2011
року, з якого вбачається, що 07 лютого 2011
року приміщенні Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області в
присутності понятих було оглянуто
гроші в сумі 500 грн. купюрами номіналом
20 гривень, які видані ОСОБА_6 для
проведення оперативної закупки
психотропної речовини в ОСОБА_4 (т.1 а.с
26).

Протоколом оперативної закупки від
07.02.2011 року, згідно якого 07 лютого 2011
року 21 год. 15 хв. ОСОБА_6 в кабінеті № 33
приміщення Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області видав
працівникам міліції психотропну
речовину, в одному одноразовому
медичному шприці, яку як він пояснив
07.02.2011 року, о 20 год. 45. хв. придбав за 500
гривень в ОСОБА_4, на перехресті вул.
Вірменської - Кобилянської в м.
Чернівці (т.1 а.с.28).

Рапортом начальника СКР
Першотравневого РВ ОСОБА_13 згідно
якого 07 лютого 2011 року працівниками
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області була проведена
оперативна закупка психотропної
речовини у гр. ОСОБА_4, під час якої
останній о 20 год. 45 хв. знаходячись на
перехресті вул. О. Кобилянської та
Вірменської в м. Чернівці збув ОСОБА_6
за 500 гривень психотропну речовину (т.1
а.с.24).

Висновком судово-хімічної експертизи
№167-Х від 21 лютого 2011 року, з якого
вбачається, що рідина в одноразовому
шприці, яку видав ОСОБА_6 07.02.2011 року є
особливо-небезпечною психотропною
речовиною - кустарно-виготовленим
препаратом з ефедрину (т.1 а.с.62-63).

Протоколом обшуку від 07.02.2011 року, з
якого вбачається, що 07.02.2011 року на
протязі часу з 21.30. до 22.50. під час
проведення обшуку по місцю проживання
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, працівниками
міліції в присутності понятих було
виявлено та вилучено в кімнаті що на
першому поверсі в футлярі з тканини
чорно-білого кольору в двох
одноразових шприцах а також в сумочці з
тканини чорного кольору в одному
одноразовому шприці психотропну
речовину, який належав ОСОБА_4 (т.1 а.с. 44).

Висновком судово-хімічної експертизи
№142-Х від 21 лютого 2011 року, з якого
вбачається, що рідина в трьох
одноразових шприцах, яку було вилучено
під час проведення обшуку по місцю
проживання ОСОБА_4 є
особливо-небезпечною психотропною
речовиною - кустарно-виготовленим
препаратом з ефедрину, маса якого в
перерахунку на суху речовину складає
0,05 грама (т.1 а.с.71-73).

Протоколом огляду предмету від 23.02.2011
року, з якого вбачається, що 23.02.2011 року
було оглянуто 5 одноразових медичних
шприців, з психотропною речовиною, та
гроші в сумі 60 гривень купюрами по 20
гривень, що були задіяні в оперативній
закупці психотропної речовини у
ОСОБА_4, та в подальшому вилучені під
час проведення обшуку по місцю його
проживання (т.1 а.с. 80-81).

Висновком експерта №372-х від 01.06.2012 року
надана на дослідження рідина в
чотирьох шприцах одноразового
використання містить психотропну
речовину - метамфетамін. В порожньому
шприці одноразового використання
виявлено психотропну речовину -
метамфетамін. Метамфетамін
відноситься до психотропних речовин,
обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну
становить: в одному шприці з розміткою
на 20 мл. - 0,2148 грама; в другому шприці з
розміткою на 20 мл. - 0,0960 грама; в одному
шприці з розміткою на 5 мл. - 0,0137 грама; в
другому шприці з розміткою на 5 мл - 0,0063
грама; в порожньому шприці - 0,0006 грама.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні
пояснила, що вона у 2011 році працювала
слідчою в Першотравневому РВ УМВС
України в Чернівецькій області і в її
провадженні перебувала кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2
ст. 307 КК України. В протоколі огляду
предмету від 23 лютого 2011 року (т.1 а.с. 80),
зокрема на сторінці 4 даного протоколу
помилково вказано розмір одноразового
медичного шприца 10 мл., замість вірного
20 мл., оскільки оглядалися одноразові
шприци ємністю саме 20 мл.

Експерт ОСОБА_28 в судовому засіданні
показала, що по даній кримінальній
справі проводила хімічні експертизи, в
тому числі додаткову судово-хімічну
експертизу. Всі проведені нею висновки
відповідають один одному. Висновками
експерта від 21.02.2011 року та від 01.06.2012
року встановлено, що речовина, надана
для дослідження є ефедрином, і на
сьогоднішній день вона ним
залишається. Оскільки Постановою КМУ
від 27.07.2011 року поняття «ефедрин»
виключено зі списку психотропних
речовин та прекурсорів, у висновку від
01.06.2012 року вона вказала, що речовина,
надана для дослідження, містить
психотропну речовину - метанфітамін,
обіг якої обмежено. Досліджувана
речовина - ефедрин є прекурсором і
використання його можливе для
виготовлення метамфітаміну. У висновку
вона повинна визначити за допомогою
методів чи є у досліджуваній речовині
вміст психотропної речовини чи
прекурсорів. Якщо є психотропна
речовина, то вказується її кількість. У
висновку від 27.02.2011 року вказану вагу
ефедрину, а у висновку від 01.06.2012 року
вказано вагу метамфітаміну. Кількість
метамфітаміну при проведенні
дослідження 01.06.2012 року зменшилась у
зв'язку з тим, що для проведення
дослідження 27.02.2011 року було вже
відібрано зразки наданої речовини у
розмірі 1мг. В фото таблицях до висновку
додаткової судово-хімічної експертизи
вона помилково використала фотознімки,
які нею були зроблені під час первинної
експертизи.

Суд критично відноситься до показань
свідка ОСОБА_29 оскільки вона не була
очевидцем даного злочину, її показання
в судовому засідання суттєво
відрізнялися від показань інших
свідків, а також є суперечливими з
іншими доказами, що підтверджують вину
підсудного ОСОБА_4 які судом досліджені
та проаналізовані під час судового
слідства.

До показів свідка ОСОБА_26, який в
ході судового слідства суду пояснив, що
07.02.2011 року, ОСОБА_4 за у його
присутності увесь час знаходився по
місцю свого проживання суд, також
відноситься критично і вважає їх
неправдивими та розцінює їх як
намагання допомогти чоловіку своєї
товаришки ОСОБА_3, крім того, вказані
вище покази спростовуються іншими
доказами, які досліджені та
проаналізовані судом та показами які
давав свідок в ході досудового
слідства.

Таким чином невизнання підсудним
ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні
інкримінованого йому злочину суд
оцінює критично і розцінює як спосіб
його захисту з метою уникнути
відповідальності за вчинений злочин. В
основу вироку суд поклав докази, які
зібрані в ході досудового слідства та
перевірені судом.

Твердження підсудного ОСОБА_4 про те,
що до нього під час досудового слідства
застосовувались заходи психологічного
та фізичного тиску спростовується
дослідженим під час судового слідства
та проаналізованим судом матеріалом
про відмову в порушенні кримінальної
справи за заявою ОСОБА_4 про
застосування працівниками міліції
незаконних методів слідства відносно
нього (т.2 а.с.359).

Крім того, у відповідності до постанови
старшого слідчого прокуратури
Першотравневого району м. Чернівці від
28.11.2012 року закрито кримінальне
провадження у зв'язку з відсутністю в
діянні працівників Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_30 складу
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 364-367, 372, 384 КК
України (т.3 а.с.230).

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.2011 року №796
«Про внесення змін до переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» внесено зміни
до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого Постаново Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року,
та виключено з таблиці 1 у списку №1 та
списку №2 «Кустарно виготовлені
препарати з ефедрину, превдоефедрину,
фенілпропаноламіну або препарати, що
їх містять».

Таким чином, аналізуючи в сукупності
всі наведені вище докази, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_4, кваліфіковані
вірно за ч.2 ст.307 КК України, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що він вчинив незаконне
придбання, зберігання психотропних
речовин з метою збуту, а також
незаконний збут психотропних речовин
за кваліфікуючою ознакою - вчинені
повторно.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_4,
зокрема те, що він раніше неодноразово
судимий, проте, на шлях виправлення не
став.

Обставини, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_4 суд на підставі ст. 66
КК України визнає те, що на утриманні
ОСОБА_4 знаходиться двоє неповнолітніх
дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудного ОСОБА_4 судом не
встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу
винного та підвищену суспільну
небезпеку вчиненого ним злочину, суд
вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_4 не
можливе без ізоляції його від
суспільства, а тому не знаходить
підстав для застосування відносно
нього ст.ст.69, 75,76 КК України.

Крім того, злочин по даній справі
вчинений ОСОБА_4 протягом невідбутої
частини покарання за вироком
Шевченківського районного суду м
Чернівці, оскільки до ОСОБА_4
постановою Шевченківського районного
суд м.Львова від 21.10.2010року було
застосовано умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання на
10 місяців 15 днів. А отже, призначаючи
покарання за даним вироком суд
застосовує вимоги ч.4 ст. 81 та 71 КК
України та повністю приєднує до
покарання що призначено за даним
вироком невідбуту частину покарання
за вироком Шевченківського районного
суду м Чернівці від 24.11.2008 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України і за його вчинення призначити
йому покарання у вигляді 6 (шести)
років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому на праві
власності майна.

На підставі ч.4 ст. 81 та ст. 71 КК України
повністю до покарання за даним вироком
приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 24.11.2008 у
вигляді 10 місяців 15 днів та остаточно
призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6
(шести) років 10 (десяти) місяців 15
(п'ятнадцяти) днів позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому на
праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в закону силу засудженому
ОСОБА_4 залишити обрану - тримання під
вартою в Чернівецькому слідчому
ізоляторі ВДДУ ПВП України в
Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_4 відраховувати з дня його
затримання, тобто з 08 лютого 2011року .

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області (в УДК в
Чернівецькій області, , МФО
856135, р/р № 0298) судові витрати за
проведення експертиз в розмірі 2106 грн.
12 коп.

Речові докази по справі:

- 5 одноразових шприців з психотропною
речовиною, які знаходяться на
зберіганні в камері збереження речових
доказів УМВС України в Чернівецькій
області - знищити;

- гроші в сумі 160 грн., а саме: купюра
номіналом 100 грн. за серійним номером
ГД 2354094 та три купюри номіналом по 20 грн.
кожна за серійними номерами ЕЮ 4435159,
ЕА3466256, ЗС 3658639, які знаходяться на
зберіганні у ФЕВ Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області -
залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом 15-ти діб з дня його
проголошення а засудженим ОСОБА_4 в той
же строк з дня отримання копії вироку.

.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна