№707/169/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Березнеговатського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці літа 2014 року, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав у лісомузі с. Яснозір`я, рослини дикорослої коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зі стебл коноплі обірвав листя і помістив до паперового згортку, та залишив на горищі свого будинку, щоб там рослини висушились. Після незаконно виготовив наркотичний засіб, а саме перетер дане листя руками та незаконно зберігав на вказаному горищі для подальшого особистого вживання без мети збуту та періодично вживав особисто шляхом куріння. 09.01.2015 року працівниками міліції за добровільною згодою на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого у шафі приміщення спальної кімнати ОСОБА_5 , було виявленого та вилучено п/е пакет в якому знаходився паперовий згорток із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно до висновку судово- хімічної експертизи № 2/53 від 14.01.2015 року - надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 18.51 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він кінці літа 2014 року нарвав у лісомузі с. Яснозір`я, дикоростучу коноплю, нарвав її листя, для того, щоб самому курити. 09.01.2015 року працівниками міліції за його згодою на проведення огляду домоволодіння провели огляд місця події, в ході якого у шафі приміщення спальної кімнати знайшли пакет з коноплею.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 245 гривень 96 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання - залишити.

Речові докази: п/е пакет з паперовим згортком із газети,канабіс масою, який в перерахунку на суху речовину становить 18.51 гр. знищити.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 245 гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок негайно після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1