Справа
№ 5-02/08
І м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у
складі : головуючого- судді Євтушенко Т.І.
при секретарі Антошко Т.А.,
з участю прокурора Догченко Саврової Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
Шосткинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління
державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування призначеного покарання засудженого,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, гр-на України,
українця, освіта середня, одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1, засудженого 20.01. 2006р.
Шосткинським міськрайсудом за ст.119 ч.1, КК України до 3 років 6 місяців
обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
мотивується тим , що ОСОБА_1. в період встановленого відносно нього судом
іспитового строку не виконував покладені на нього обов'язки, а саме не
з'являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи у призначений
необхідно було з'являтись на реєстрацію кожний 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок
кожного місяця, про що він був ознайомлений під розпис 13.02.06 р.
незважаючи на це ОСОБА_1. 07.11.06р., 14.11.06р. та 21.11.06р., не з'являвся на реєстрацію без поважних
причин за що був письмово попереджений
що у разі невиконання встановлених обов'язків суд може направити його
для відбування покарання призначеного вироком суду.
проігнорувавши це попередження, ОСОБА_1.
27.02.07 р., 06.03.07р., 13.03.07р., 20.03.07р., 27.03.07р., 03.04.07р.,
10.04.07р., 17.04.07р., 24.04.07р., 08.05.07 р., 15.05.07 р., 22.05.07 р., знову не з'являвся для реєстрації без
поважних причин за що був повторно письмово попереджений про можливість
скасування звільнення від призначеного покарання із випробуванням та
направлення його для відбування покарання.
дивлячись на це, розпочинаючи із 21.08. 2007 року ОСОБА_1. знову 12 разів
підряд не з'являвся для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію без
У судовому
засіданні представник Шосткинського МВ КВІ ПВП підтримав подання, пояснивши, що
ОСОБА_1. внаслідок недбалого ставлення до виконання встановлених судом
обов'язків систематично не виконує покладений на нього обов'язок з'являтись на
реєстрацію, тому його необхідно направити для відбування покарання.
також підтримав подання і вважає за необхідне направити ОСОБА_1. для відбування
призначеного покарання.
Засуджений
ОСОБА_1. у судовому засідання пояснив, що дійсно протягом іспитового строку
неодноразово не з'являвся для реєстрації, при цьому тричі не з'явився через
хворобу ноги, інші рази забув дати реєстрації.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої
інспекції, думку прокурора опитавши засудженого ОСОБА_1., оглянувши матеріали
справи кримінально-виконавчого провадження суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_1. направленню для відбування
покарання з таких підстав:
до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього
обов'язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
засудженого для відбування призначеного покарання.
ст.166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не
виконав хоч один з обов'язків які було покладено на нього судом, а одним з
обов'язків для засудженого ОСОБА_1. був обов'язок періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
пояснення засудженого ОСОБА_1., представника КВІ, матеріалів справи цей
обовязок засуджений не виконував, що свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення/а.с.3-12/0.
ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки
суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ст.78 ч.2 КК України, ст.4082 КПК України, суд -
звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням
і направити його для відбування призначеного покарання за вироком Шосткинського
міськрайсуду від 20 січня 2006 року у виді 3/трьох/ років 6/шести/
місяців обмеження волі.
набрання постановою законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_1
запобіжний захід- взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 врахувати з 19.02.2008року.
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя
міськрайсуду :