Дело №1-814-2007
09 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующий судья Руденко
при секретаре Касиловой О.А.
с участием прокурора Фальченко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
судебного заседания в г.Славянске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Борщевая
Барвенковского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого,
имеющего двоих несовершеннолетних детей,
Украины не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_2,
осужденным за данное преступление приговором Славянского горрайонного
суда от 02.08.2007г., примерно в 20 час,
28 февраля 2007 года,
точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось
возможным, с целью кражи чужого
имущества, пришли к помещению
консервного цеха АОЗТ «Гранит-3»,
расположенного в г.Славянск по ул.Криворожская №71, через
окно транспортера проникли в помещение цеха,
откуда тайно, из корыстных
побуждений, похитили две тележки из
нержавеющей стали стоимостью 620 грн.
за 1 шт. на сумму 1240 грн. и 20 шт. опорных роликов по цене 80 грн. за 1 шт. на сумму 1600 грн.,
на общую сумму 2840 грн.
С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
усмотрению, причинив АОЗТ «Гранит-3»
ущерб на сумму 2840 грн.
Умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого
имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Как в ходе досудебного следствия так
и в судебном заседании ОСОБА_1вину свою в совершении инкриминируемого
преступления признал полностью и показал,
что в 20-х числах февраля 2007 года, примерно в 20 часов, в темное время суток, они со знакомым - ОСОБА_2, договорились совершить кражу металла из
консервного цеха на АДРЕСА_1. Через окно транспортера они проникли в помещение
цеха, откуда похитили две металлические
тележки и около 20 шт.
роликов, после чего металл сдали в пункт
приема металлолома, вырученные деньги
потратили на свои цели. Также в цехе они похитили несколько банок с яблочным
соком, которые хотели продать
ОСОБА_3, но та не купила в связи с
Раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы, а дать возможность честным трудом и примерным
поведением доказать своё исправление и перевоспитание.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия
от 14.04.07г., из которого следует, что местом
происшествия является участок
местности по адресу
АДРЕСА_1 на котором расположено
помещение консервного цеха АОЗТ «Гранит-3». В стене имеется окно
трансформатора размером 60см х 42см, что
объективно подтверждает показания подсудимого о месте и времени совершения
преступления (л.д.3-6);
· протоколом осмотра от 19.04.07г.
домовладения ОСОБА_4., из которого видно, что обнаружены и изъяты три трубы
металлические белого цвета диаметром 70мм,
длиной 900мм (л.д. 10);
· актом инвентаризации от
15.04.07г., согласно которого на АОЗТ
«Гранит-3» обнаружена недостача 2шт. тележек из нержавеющей стали на сумму 1240 грн. и 20 шт. роликов опорных на сумму 1600 грн. (л.д. 14а);
- приговором Славянского горрайонного суда от
02.08.2007г., из которого видно, что
ОСОБА_2 признал вину свою
в данном преступлении полностью, признан
подвергнут наказанию.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к убеждению о
том, что событие преступления имело
место, вина подсудимого полностью
Действия ОСОБА_1 органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в
Избирая меру наказания
подсудимому, судом учитывает тяжесть
содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
При этом принимается во
внимание, что подсудимый совершил тяжкое
преступление, ущерб не возместил, скрывался от суда и был объявлен в розыск. С
учетом этих обстоятельств, суд считает
необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
Однако учитывая смягчающие вину
обстоятельства, а именно: потерпевший не
настаивает на строгой мере наказания,
ОСОБА_1имеет двоих несовершеннолетних детей, не судим,
по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно признался и раскаялся в
содеянном, на протяжении всего следствия
по делу давал стабильные показания, что
привело к оперативному расследованию данного преступления, суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием и в силу ст. 76 УК
Украины, обязать его не выезжать за пределы
Украины без ведома органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места
жительства и работы, периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу надлежит возвратить
Гражданский иск, заявленный представителем АОЗТ «Гранит-3»
Шульгой О.Л. на сумму 2840 грн.
нашел свое подтверждение в судебном заседании и подсудимый не возражает данную
сумму выплатить, а поэтому с ОСОБА_1 в
пользу АОЗТ «Гранит-3» подлежит взысканию сумма 2840 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3
УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на два
года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины без ведома органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять данный орган о перемене места жительства и
работы, периодически являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1изменить -освободив его из-под стражи из зала суда, немедленно,
избрав ему подписку о невыезде с постоянного месту жительства.
Вещественные доказательства по делу - три ролика из алюминиевого
сплава, хранящиеся в Славянском РО УМВД - возвратить владельцу АОЗТ «Гранит-3».
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу АОЗТ «Гранит-3» (с. Рай-Александрова
Славянского района Донецкой области) ущерб в сумме 2840 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток - осуждёнными с момента вручения копии
приговора, остальными участниками
процесса в тот же срок с момента его провозглашения.