Справа № 1-кс/679/253/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , його усних пояснень в судовому засіданні, з невстановлених джерел та в невідомий час і спосіб, ОСОБА_4 , усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», умисно, з метою особистого збагачення незаконно придбав для подальшого збуту третім особам психотропну речовину «амфетамін», обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 обмежено на території України.
Даний вид психотропної речовини ОСОБА_4 почав умисно незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту задля отримання матеріальної вигоди.
24.04.2015 року в 16 год. в м. Нетішині, поблизу будинку №20, що по вул. Шевченка, під час проведення оперативними працівниками Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі психотропної речовини, ОСОБА_4 попередньо узгодивши місце та умови зустрічі з особою, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» в рамках конфіденційного співробітництва брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під легендованими даними « ОСОБА_6 », умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув останньому паперову коробку з-під сірників, у якій знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0286 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.
Окрім того 15.05.2015 року ОСОБА_4 , маючи намір виготовити психотропну речовину, заздалегідь придбавши необхідне обладнання та інгредієнти, з корисливих мотивів, повторно, кустарним способом, незаконно виготовив, з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.
21.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого у помешканні останнього виявлено 4 прозорих полімерних пакети із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,369342 г., які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Санкціями статей Кримінального кодексу України, за якими підозрюється ОСОБА_4 передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного, тому просить накласти арешт на земельну ділянка площею 0,0710 га, призначену для індивідуального садівництва, яка розташована в м. Нетішині, Хмельницької області, на полі № 8, кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання визнав.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно змісту ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Так, ОСОБА_4 , серед іншого, обвинувачується за ст. 307 ч. 2 КК України, означеним законом крім основної міри покарання передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Таким чином з метою забезпечення можливої конфіскації майна, клопотання про арешт земельної ділянки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_1