Справа № 567/674/14-к .
У Х В А Л А

14.06.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
ст..слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000236 ст. слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 ст. слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 а також мобільного телефону серійний номер якого ІМЕІ: НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі заяви ОСОБА_5 14 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 1 КК України у зв`язку зі зникненням ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 зник після 23 год. 13.06.2014 року і в той день він користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та серійний номер якого ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Зазначивши, що іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.06.2014 року близько 23 год. в м. Острог Рівненської області зник ОСОБА_6 і на даний час його місцезнаходження невідоме.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 14 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 1 КК України і по зазначеному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.
Для досягнення повноти, всебічності розслідування обставин зникнення ОСОБА_6 , зокрема для отримання відомостей про його місцеперебування за період 13-14 червня 2014 року у даному провадженні є потреба в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншими способами встановити місцеперебування ОСОБА_6 немає можливості, а встановлення його місця перебування має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання слідчого повністю та надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків, відправку SMS-повідомлень, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент без зняття змісту інформації з телекомунікаційних мереж з радіоелектронних засобів мобільних терміналів за абонентським номером НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 10.06.2014 по термін дії ухвали які знаходяться в операторах телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1