АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/199/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора - ОСОБА_5

скаржниці ОСОБА_6

при секретарі - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 липня 2015 р.

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 липня 2015 року поновити, оскільки дане рішення вона отримала поштою 13 липня 2015 р., а при розгляді її заяви у місцевому суді не була присутня, скасувати зазначену ухвалу слідчого судді як незаконну, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, задовольнивши її апеляційну скаргу.

Згідно рішення суду ОСОБА_6 у відкритті провадження за її скаргою на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора було відмовлено, оскільки відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України вони оскарженню не підлягають.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_6 і просить залишити ухвалу слідчого

судді без змін, скаржника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу

і просить скасувати рішення слідчого судді, направивши матеріали

на новий судовий розгляд в місцевий суд, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строки на апеляційне оскарження заявницею не пропущені, а тому не потребують поновлення, а апеляційна скарга

ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту ст. 303 КПК України щодо рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та права на оскарження, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно матеріалів справи, в суд першої інстанції ОСОБА_6 звернулася до місцевого суду із скаргою на дії слідчого, які не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ст. 303 КПК України, відповідно, ухвалою слідчого судді місцевого суду обгрунтовано відмовлено у відкритті провадження за її скаргою., оскільки вона подана на дії та рішення, які не підлягають оскарженню в суді.

Враховуючи, що скарги подібного змісту не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді, слідчий суддя підставно відмовив заявнику у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 422, 303, 309, 424 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 06 липня 2015 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2