Справа № 1п-1/07року.
ПОСТАНОВА

Судового
засідання

23 січня 2007 року Червоноградський міський суд Львівської
області

В складі:
головуючого-суд Мелешко СІ.

При секретарі Янкевич Л.В.

З участю
прокурора Ковальчука О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львів , українця, громадянина України, з освітою середньою ,
не одруженого, приватного підприємця ,
раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1.

В злочині передбаченому ст. 296
ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому що 11
лютого 2006року близько 4
години .
перебуваючи в приміщенні бару
«Любава» , що
по вул..Б.Хмельницького в м.Червонограді львівської області із хуліганських
спонукань , грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи
явну неповагу до існуючих в суспільстві правил поведінки та етикету в присутності відвідувачів та працівників бару затіяв
сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якої умисно , діючи з особливою зухвалістю почергово наніс два
удари кулаком руки в обличчя
ОСОБА_2 чим завдав йому фізичного болю . В зв*язку з чим ОСОБА_2 змушений 1 був втекти на кухню бару, куди його переслідував ОСОБА_1

Свої хуліганські дії , які зірвали нормальний режим роботи бару, ОСОБА_1
припинив тільки тоді, коли
наляканій вказаними подіями працівниці кухні, стало погано і їй стали надавати
допомогу.

Прокурор направив у суд постанову про звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності
мотвуючи тим, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,
вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, відшкодував потерпілим завдану шкоду та потерпілі просять
закрити кримінальну стовно нього в зв*язку з
примиренням.

Тому є підстави для звільнення його від кримінальної
відповідальності в зв*язку з примиренням його з
потерпілими.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав
повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він дійсно 11.02.2006р. в барі «Любава» наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_2 .Просить звільнити його
від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою
заяву про закриття кримінальної справи у зв*язку з
примиренням з ОСОБА_1..

В діях ОСОБА_1 має місце має місце склад злочину ,
передбачений ст.296 ч.1 КК України , грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю (тобто хуліганство).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та
вказав, що є підстави для звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи суд
вважає, що ОСОБА_1 слід
звільнити від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням винного з потерпілим на піставі ст.46 КК України, оскільки він
вперше притягується до кримінальної

2
відповідальності, вчинив
злочин невеликої тяжкості, вину
свою визнав та щиро покаявся, примирився з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 8,248
КПК України ст.46 КК України ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 196
ч.1 КК України провадженням закрити
у зв*язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу, залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя
С.І.Мелешко