Дело №1-7/07
2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого
Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи Макаровой
при секретаре Даниловой Ю.А.
прокурора Максименко И.А.
защитника ОСОБА_2
открытом судебном заседании
в зале суда
в г.Кривом Роге уголовное дело
рождения, уроженца г.Кривого Рога, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, женатого,
среднее, работающего рабочим склада ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», в соответствии со ст.
89 УК Украины не судимого, зарегистрированного .и проживающего в АДРЕСА_1,
307 ч.2 УК Украины,
13 октября 2005 года примерно в 13 часов
ОСОБА_1 находясь в районе гаражей рядом с автозаправочной станцией
«ІНФОРМАЦІЯ_3» на объездной дороге жилмассива ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ингулецком районе
г.Кривого Рога, получил от не установленного следствием лица для реализации, то
есть незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта, в двух медицинских
шприцах емкостью по 20 мл. каждый, примерно 4 0мл(1,бгр.
в сухом виде) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. В
этот же день в период времени с 13.00
до 16.00 часов, находясь в районе дач
расположенных возле ІНФОРМАЦІЯ_5 и автозаправочной станции «ІНФОРМАЦІЯ_3» на
объездной дороге жилмассива ІНФОРМАЦІЯ_4 в г.Кривом Роге, ОСОБА_1, незаконно за
24 0 грн. сбыл неустановленным лицам - примерно 20 мл. (0,8гр. в сухом виде)
опия ацетилированного.
В этот же день примерно в 16.00 часов находясь в районе дач,
расположенных возле ІНФОРМАЦІЯ_5 и автозаправочной станции «ІНФОРМАЦІЯ_3» на
объездной дороге жилмассива ІНФОРМАЦІЯ_4 в г.Кривом Роге, ОСОБА_1незаконно за
24грн. сбыл часть полученного им для реализации особо опасного наркотического средства - опия
ацетилированного в количестве 2,0 мл. (0,08 гр. в сухом виде) гражданину
ОСОБА_3., и примерно в 16.10 часов в
этот же день, повторно, за 24 грн. незаконно сбыл гражданину ОСОБА_4 наркотическое средство - опий
ацетилированный в количестве 2,0 мл. (0,08 гр. в сухом виде), которое согласно
заключению химической экспертизы за ІНФОРМАЦІЯ_6, отнесено к особо
опасному наркотическому средству
В тот же день в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов ОСОБА_3. и ОСОБА_4 добровольно выдали работникам
милиции, приобретенный у ОСОБА_1.
- опий ацетилированный.
В этот же день в 17.55 часов, находясь там же, ОСОБА_1
был задержан работниками милиции и при его личном досмотре, в присутствии двух
понятых, во внутреннем левом кармане пиджака, был обнаружен и изъят медицинский
одноразовый шприц объемом 20,0 мл.,
в котором находилось 15,0мл. опия ацетилированного, количество .которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,6гр.,
а в ходе осмотра места задержания, на земле, примерно в 1-м метре от ОСОБА_1,
был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 0,0 мл. с опием
ацетилированным в количестве 1,0 мл. (0,04
гр. в сухом виде), который согласно заключению химической экспертизы за
ІНФОРМАЦІЯ_6, является особо опасным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.307 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения
им преступления, указанные в обвинительном заключении. На совершение
преступления его толкнуло тяжелое материальное положение, так как он с женой и
ребенком приехал из России, трудоустроиться нигде не мог, нужны были средства к
существованию. От родителей он ушел, так как они поссорились, о том, что его
вызывали в суд, ему никто не сообщил, о том, что он объявлен в розыск он также
не знал. В августе 2005 года официально снялся с регистрации, зарегистрировался
по новому месту жительства, устроился на работу. Все это время проживал с
семьей в АДРЕСА_3, работал, содержал семью. В содеянном чистосердечно
раскаивается. Просит учесть, что он способствовал раскрытию преступления, что
его беременная жена и ребенок в настоящее время остались без
средств к существованию.
признания, виновность подсудимого
ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему деяния
подтверждается также показаниями' свидетелей, письменными материалами дела.
допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду
что осенью 2005 года в районе автозаправки на объездной дороге
подсудимого ОСОБА_1. он приобрел 2 мл
«ширки», которую затем
выдал работникам милиции. Подробностей происшедшего он не
так как прошло много времени. Из оглашенных в судебном заседании
следует, что 13.10.2005 года года
в 16.00 часов на 9-м квартале
ІНФОРМАЦІЯ_4а он встретил своего
и ОСОБА_3 периодически употребляют наркотическое средство «ширка», на
учете у нарколога не состоят.Они
решили приобрести наркотик
и употребить его.Они встретили
ранее знакомого парня и тот сказал, что «ширку» можно купить у парня по имени
ОСОБА_5, который находится недалеко от АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_3» на объездной
ІНФОРМАЦІЯ_4а, и описал парня. Он и ОСОБА_3 пошли к АЗС, и примерно в 100
метрах от АЗС, рядом с огородами увидели парня, спросили, как его зовут и
поинтересовались: есть ли у него «ширка».Парень сказал,зовут его ОСОБА_5,и что
«ширка» есть. Он дал ОСОБА_5 24 грн. на 2 мл. «ширки», ОСОБА_3 тоже дал ОСОБА_5
24 грн. ОСОБА_5 достал из внутреннего кармана своей джинсовой куртки
одноразовый медицинский шприц, в котором было примерно 5 мл. «ширки». Из этого
шприца, ОСОБА_5 ему и ОСОБА_3 отлил по 2 мл. «ширки» каждому. Когда они стояли
с ОСОБА_5ом, то видели как он перекладывал из одного в другой внутренний карман
своей куртки еще один 20-ти кубовый медицинский шприц, в котором было примерно
15 мл. «ширки». После того, как
ОСОБА_5 им продал
мл. «ширки», они
9-го квартала, искали место для употребления наркотика. Проходя возле АДРЕСА_2,
увидели идущих им на встречу работников Ингулецкого ОБНОН, фамилий которых не
знает. Всего было 4человека. Они не хотели убегать и вместе с Сергеем решили
добровольно выдать купленную «ширку» работникам милиции. Как он потом понял, с
работниками милиции было 2-е понятых, которые потом присутствовали при
добровольной выдаче наркотического средства работникам милиции. В присутствии
этих двух понятых он и ОСОБА_3 добровольно выдали шприцы с «ширкой», о чем был
составлен протокол, в котором они расписались. Изъятая «ширка» в шприцах
объемом по 2 мл. каждый были опечатаны в полиэтиленовые пакеты при помощи нитки
и бумажной бирки. Добровольная выдача «ширки» происходила на улице примерно в 17.00 часов. После написания заявлений и
объяснений он и ОСОБА_3 пошли домой /л.д.
31/. Данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании
показания свидетель ОСОБА_4
полностью подтвердил.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что
примерно в середине октября 2005 года во второй половине дня он и его знакомый
ОСОБА_7. были приглашены работниками Ингулецкого РО в качестве понятых при
проведении оперативных мероприятий по выявлению лиц, связанных с оборотом
наркотических средств, на что они согласились. В их присутствии два парня,
фамилии которых ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, добровольно каждый выдал работникам милиции шприцы объемом 2 мл с
«ширкой», которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны биркой.
Парни выдавшие наркотики рассказали работникам милиции, где и у кого они
приобрели «ширку», описали внешность сбытчика. Вместе с работниками милиции они
направились в указанное место, где обнаружили парня, по описаниям похожего на
сбытчика. Парень, как он теперь знает - ОСОБА_1 добровольно выдал 20-мл.шприц с
жидкостью коричневого цвета, а также деньги около 40 грн. Подробности
происшедшего он не помнит.
оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_6
года примерно в
ОСОБА_7 находился в районе
Ингулецкого районного суда,
милиции и предложили
быть понятыми во
время мероприятий по
лиц, употребляющих и
сбывающих наркотические средства.
и двое работников
милиции увидели двух
проходили со стороны жилмассива НКГОКа.
милиции, те подошли
добровольно выдал по
медицинскому одноразовому шприцу
объемом 2 мл.,
жидкость коричневого цвета
в количестве по
парней ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
знал визуально, как
В его присутствии каждый добровольно выданный шприц
упаковал в полиэтиленовый пакет
и опечатан бумажной
которой они расписались. Также были
составлены два протокола
и изъятия шприцов, в котором они
также расписались. ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 на вопрос работника милиции пояснили, что в шприцах - наркотик «ширка»,
который они купили только что в районе заправочной станции у парня возрастом
примерно 25 лет, одет в джинсовый, костюм. Он, ОСОБА_7. и три работника
милиции(один работник милиции подошел, когда добровольно выдавали «ширку») пошли
к АЗС искать парня, который продал наркотик ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Примерно в 17.50 часов он вместе с ОСОБА_7. и с
работниками милиции пришли к дачам возле АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_3» и увидели парня в
Джинсовом костюме. Работники милиции подошли к парню, представились и попросили
выдать наркотики, на что парень сказал, что наркотиков у него нет. В их
присутствии работник милиции его задержали и произвели осмотр его одежды.
Осмотрев парня, который представился
ОСОБА_1, работники милиции
внутреннем кармане его
куртки обнаружили деньги в сумме 4 8
внутреннем кармане куртки обнаружили шприц объемом
находилось примерно 15 мл. жидкости коричневого
цвета. ОСОБА_1 пояснил,
что в шприце наркотик - «ширка». Осмотрев
прилегающую территорию работники
милиции обнаружили на земле,
примерно в 1 метре от ОСОБА_1 еще
один медицинский одноразовый
20 мл. с
коричневой жидкостью примерно 1
пояснил, что это тоже его шприц с «ширкой». Найденные шприцы были сразу
помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками. После этого,
ОСОБА_1 был доставлен в Ингулецкий РО, где были составлены протоколы осмотра и
они написали объяснения. ОСОБА_1 пояснил работникам милиции, что возле АЗС
«ІНФОРМАЦІЯ_3» торговал наркотиками «ширкой», сам употребляет и продает
наркотики и ему нужны деньги для жизни. После этого он и ОСОБА_7. пошли домой. 14.10.2005 года примерно в 11.00 часов он и
ОСОБА_8 пришли в милицию, в их присутствии эксперт распечатал пакеты с изъятыми
днем ранее шприцами объемом 20 мл. и с данных шприцов были сняты отпечатки
пальцев/л.д.33/. Оглашенные показания свидетель ОСОБА_6 подтвердил полностью.
в судебном заседании свидетель
ОСОБА_7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что
в зарегистрированном браке с подсудимым ОСОБА_1 они состоят с 16.10.2004 года. В начале 2005 года они
приехали из Магадана и жили у родителей мужа, с которыми поссорились, и в
ноябре 2005 года вынуждены были уйти от них, стали проживать в АДРЕСА_3. О том,
что мужа разыскивают, они не знали, муж снимался с регистрации, устраивался на
работу, никто никаких претензий к нему не предъявлял. В настоящее время она беременная,
нигде не работает, у неё есть еще один несовершеннолетний ребенок. ОСОБА_1 их
единственный кормилец. После его задержания они лишились средств к
существованию, родственников у неё нет, она не имеет регистрации в Украине и
без мужа не сможет зарегистрироваться.
Виновность подсудимого
подтверждается также письменными
заявлениями ОСОБА_3
от 13.10.2005 года о добровольной выдаче
наркотических средств /л.д.14,17/;
протоколами осмотра от 13.10.2005
года, согласно которых у
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у каждого было обнаружено по
медицинскому шприцу с жидкостью коричневого цвета в
мл. в каждом, которые они выдали добровольно; у
сумме 48 грн., медицинский шприц
мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 15 мл; на земле, на месте
задержания ОСОБА_1. был обнаружен
медицинский шприц емкостью 20 с жидкостью коричневого цвета в количестве 1,0
мл. /л. д. 3, 5, 15, 18 / ;
осмотра от 14.10.2005 года, согласно
которого на поверхности медицинского шприца емкостью 20 мл. были обнаружены
следы пальцев рук /л.д.24/;
дактилоскопической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно которого след пальца руки
откопированный с поверхности медицинского шприца емкостью 20 мл. - оставлен
большим пальцем правой руки ОСОБА_1./л.д.40-42/;
заключением химической эксперта
ІНФОРМАЦІЯ_6 согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_3. (в пересчете на
сухой вес составляет-0,08гр.), ОСОБА_4 В.А.(в пересчете на
составляет 0,08гр.), ОСОБА_1
(в пересчете на
составляет 0,6гр.и 0,04гр.)является опием
ацетилированным (отнесен к
наркотическому средству -
опий) и по
характеристикам - однородны
- приобщенными к делу вещественными
доказательствами/л.д.25-26,521-53/.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1.
в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств с
целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств,
совершенных повторно, доказана в судебном заседании полностью, а его действия
правильно квалифицированы по ч.2
ст. 307 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность.
наказание подсудимого обстоятельств судом
В качестве смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1
обстоятельств, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном,
своими подробными, признательными показаниями способствовал ходу следствия и
суда, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка и беременную жену.
Суд учитывает также и то, что подсудимый работает, по
месту работы и жительства характеризуется положительно, является единственным
кормильцем в семье, на учете
у нарколога не состоит.
Судом также установлено, что
подсудимый ОСОБА_1 во время его розыска снимался с регистрации по месту
жительства и прописывался вновь, имеет постоянное место регистрации и работы.
Учитывая тяжесть содеянного, суд
считает, что наказание подсудимому следует избрать в виде
Вместе с тем, принимал во внимание смягчающие наказание
подсудимого обстоятельства, наличие на иждивении подсудимого
несовершеннолетнего ребенка и беременной жены, то, что с момента совершения
преступления прошло определенное время, на протяжении которого подсудимый
зарекомендовал себя с положительной стороны, суд считает возможным его
исправление без изоляции от общества, и считает
возможным применение к нему
Подлежат взысканию с подсудимого расходы по проведению
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с учетом ст.77 УК Украины в виде 5/пяти / лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания
назначенного ему наказания, с испытанием, если в период испытательного срока
-трех лет, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, периодически являться на
регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы
об изменении места
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную стражу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив из-под стражи
из зала суда.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого
наказания время содержания его под
следствия и суда
с 17.10.2006 года по 14.01.2007
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской области в счет возмещения расходов: по
проведению дактилоскопической экспертизы 117 гривен 69 копеек; по проведению
химической экспертизы - 235 гривен 39
Вещественные доказательства: два пакета с медицинскими
шприцами емкостью 20 мл каждый с 13,0 мл и 0,5
мл опия ацетилированного ; два пакета со шприцами емкостью 2 мл, содержащие
следы опия ацетилированного и хранящиеся в Ингулецком РО
в доход государства; -две липкие
ленты с отпечатками
следов пальцев хранить
при уголовном деле.
апелляционного обжалования приговора -15 суток с момента его