Дело №1-53/2007г
29 ноября 2007 г Печенежский районный суд
председательствующего - судьи Смирнова В. А.
при секретаре - Меденец Т.С.,
с участием прокурора
- СиницинойЕ.В
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого,временно неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
11.09.2007г. в 08.40 час. в с. Новый Бурлук , Печенежского района Харьковской области, ОСОБА_1, находясь на поле № 1 «ОАО Агрофирма Шанс» с целью дальнейшего
хранения и личного потребления, осознавая характер своих действий и желая незаконно
хранить наркотическое средство мак при себе, насобирал дикорастущие растения
мака в полимерный пакет, а именно плоды- коробочки, оставшиеся на поле № 1, после вспашки. Сразу же на грунтовой дороге, вблизи
ул.Гагарина, в с. Новый Бурлук, Печенежского района, Харьковской области ОСОБА_1 был задержан работниками милиции Печенежского РО ГУМВДУ
в Харьковской области с наркотическим средством. В ходе осмотра, работниками
милиции был изъят находящийся у ОСОБА_1 полимерный пакет
с растениями мака, которые согласно заключения эксперта № 2612 от 22.09.2007г. являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной),
весом 708 грамм, масса маковой соломы в перерасчёте на сухое
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные
материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в
вину преступления, доказанной полностью.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном
ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью,
раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что 11.09.2007г. около 09.00. час. он был приглашен работниками милиции в качестве
понятого, где у гр. ОСОБА_1, в с. Новый
Бурлук, Печенежского района, Харьковской области ,вблизи
макового поля, был изъят полимерный целлофановый пакет синего цвета, в котором находились головки мака. Также он пояснил, что
при изъятии присутствовал ещё один
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3
протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2007г.,
входе которого с места происшествия у ОСОБА_1 был изъят и
опечатан полимерный пакет с находящимся в
нем растением мака. ( л.д.6).
протоколом осмотра предметов от 12.09.2007г., согласно которого осмотрен цветной
полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого
цвета - мак, а также постановлением о признании и приобщении к
доказательств от 12.09.2007г., согласно которого осмотренный цветной полимерный
пакет с веществом растительного происхождения- маком, признан вещественным
доказательством опечатан биркой № 2612 «ЭКО У МВД
Украины в Харьковской области»и сдан на склад ВРЗ при ГУМВД Украины в Харьковской
области.(.л.д.36-37).
Заключением судебно-химической экспертизы № 2612 от 22.09.2007г., согласно которого вещество изъятое у ОСОБА_1 относится к особо опасному наркотическому средству-
маковая солома (не высушенная). Масса маковой
соломы, в не высушенном состоянии, составила 708 грамм, а в
высушенном состоянии составила 456,1228 грамм,
вещественным доказательством - полимерным пакетом с наркотическим
- маковая солома (не высушенная)
общим весом 708гр. (л.д.38)
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказания
обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление,
совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины не является тяжким. ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется формально положительно,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств
дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение
новых преступлений возможно без изоляции
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии с требованиями
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии
с требованиями ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324,330, 331, 343 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного наказания, если он на протяжении 2 (двух) лет
испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства
периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
Вещественное доказательство по делу - один цветной полимерный пакет опечатанный
штампом "ЭКО УВДУ в Харьковской области № 2612" с наркотическим веществом - маковая солома ( не высушенная) общим весом 708гр., находящийся на хранении на
складе ВРЗ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
издержки за проведение химической экспертизы в размере 94 (девяносто четырех)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.