Дата документу 04.06.2015

Справа № 334/4004/15-к
Провадження № 1-кп/334/353/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001623 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.01.2010 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково від відбування покарання 04.05.2011 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309ч.2 КК України,

встановив:

15 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля універмагу "Україна", по пр. Леніна, 147 в м.Закпоріжжі, знайшов пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, який незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перевіз до зупинки громадського транспорту "вул. Звенигородська", а далі переніс до буд.1 по вул.Звенигородська в м.Запоріжжі, де, приблизно о 20 годині і був затриманий працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 678 від 27.04.2015 року у ОСОБА_5 була вилучена суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,480грам.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

21 травня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 0001623, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання провини. У відповідності з угодою прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст.309 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою провину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за скоєний злочин позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 1рік.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди суд бере до уваги наступні обставини.

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання вини.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КК і КПК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому ОСОБА_5 в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний виконати прийняті угодою зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, у відповідності зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілих від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії яких інших обставин, ніж передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеного з прокурором угоди про визнання провини, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про визнання провини між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КК і КПК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, вважає, що є всі правові підстави для затвердження зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який кваліфікований за ст.309 ч.2 КК України, згідно якої належить призначити визначену сторонами в угоді про визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0001623 угоду про визнання провини від 21.05.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання провини від 28.05.2015 року покарання позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на 1 рік.

Речовий доказ - наркотичний засіб вагою 6,480 гр. (з урахуванням проведеної експертизи), який зберігається в камері схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1