Справа № 383/435/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітню доньку раніше судимого:
- 05.07.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 27.12.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
В лютому місяці 2015 року ОСОБА_3 , забрав у свого батька саморобний пістолет, який приніс до свого дому, розташованого за адресою АДРЕСА_1 де повісивши на стіні в кімнаті кухні зберігав пістолет як сувенір.
09 квітня 2015 року о 17 годині 55 хвилин працівниками Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області в присутності двох понятих, під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на що він дав свою добровільну та письмову згоду, в кімнаті кухні було виявлено та вилучено саморобний пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» № 106 від 22.04.2015 року проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, являється саморобною короткоствольною, двоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлена по типу шомпольного (дульнозарядного) пістолету, діаметром каналів стволів 7,8 мм, який придатний для стрільби картечинами, діаметром 7,8 мм як з лівого з правого стволів.
22 квітня 201 5 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд врахувавши думку учасників кримінального провадження провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бутипризначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться.
Під час судового розгляду детально проаналізованоповедінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Тому, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, з наданням йому шансу виправитись без ізоляції від суспільства.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню пневматичну гвинтівку моделі «ХТВ2», без номеру калібру 4,5мм повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Саморобну короткоствольну, двоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлена по типу шомпольного (дульнозарядного) пістолету, загальною довжиною 270 мм, діаметром каналу стволів 7,8мм самопал, вилучену 09.04.2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_3 знищити.
Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи на суму 491,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ пневматичну гвинтівку моделі «ХТВ2», без номеру калібру 4,5мм вилучену 09.04.2015 року в ході огляду домоволодіння - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Речовий доказ - саморобну короткоствольну, двоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлена по типу шомпольного (дульнозарядного) пістолету, загальною довжиною 270 мм, діаметром каналу стволів 7,8мм. самопал, вилучений 09.04.2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_3 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи на суму 491,04 грн. на користь держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1