Справа № 531/462/15-к
Провадження № 1-кп/531/70/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби в справах дітей ОСОБА_10

представників ПТУ ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Карлівка кримінальне провадження у відношенні неповнолітніх

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Україна, Козельщинського району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, учня ПТУ № 50 м. Карлівка, не військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК Українри раніше не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, учня ГГГУ № 50 м. Карлівка, не військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обох обвинувачених за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2015 року близько 01.00 год. неповнолітній ОСОБА_13 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 прийшли до території господарства гр. ОСОБА_14 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів,користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючись суспільну небезпечних наслідків та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу викрали один металевий швелер бувший у використанні довжиною 4,80 м., шириною 22 см. вартістю 708 грн., що належав потерпілому ОСОБА_14 ..

Окрім цього, 14 березня 2015 року близько 01.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_15 прийшли до прибудинкової території житлового будинку гр. ОСОБА_16 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 , де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу викрали чотири металеві труби, довжиною 1, 65 м., в діаметрі 13,2 см. вартістю 72 грн./ 1 шт. на загальну суму 288 грн., що належали потерпілій ОСОБА_16 та слугували опорою для огорожі на прибудинковій території вказаного житлового будинку.

Окрім цього, 15 березня 2015 року близько 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_15 знову прийшли до прибудинкової території житлового будинку гр. ОСОБА_16 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 , де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу викрали вісім металевих труби, довжиною 1, 65 м., в діаметрі 13,2 см. вартістю 72 грн./ 1 шт. на загальну суму 456 грн., що належали потерпілій ОСОБА_16 та слугували опорою для огорожі на прибудинковій території вказаного житлового будинку.

Допитані в судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнали повністю та суду пояснили, що дійсно вчинили злочини при вказаних в обвинувальному акті обставинах .

Крім того, вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень також підтверджується слідуючими дослідженими в суді доказами:

- витягами з ЄРДР до кримінальних проваджень № 0000078, № 0000152, № 0000155;

· протоколами огляду місця події від 09.02.2015 року де місцем вчинення кримінального правопорушення є господарство ОСОБА_14 розташоване за адресою АДРЕСА_2 та від 16.03.2015 року де місцем вчинення кримінального правопорушення є територія розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

· протоколами огляду місця події від 09.02.2015 року якими за адресою пр. Халтуріно м.Карлівка було знайдено металевий швелер та від 16.03.2015 року де було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які тягли за собою металевий возик в якому знаходились вісім металевих стовпчиків;

· висновками № 638, та № 23/15 про визначення вартості нерухомого майна , якими було встановлено, вартість викраденого;

- актом судово-психіатричного експерта № 110 від 25.02.2015 року яким було встановлено , що ОСОБА_4 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості , під дію ч.2,3 ст.19 КК України та ст..20 КК України не підпадає;

Аналізуючи вищевикладені докази суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд, виходячи з принципів справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи що призначене покарання повинно бути відповідним до скоєного, необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження вчиненню нових злочинів засудженим, виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, конкретні обставини справи, злочинні наслідки дій обвинувачених, те що вчинені ними злочини відносяться до середньої тяжкості злочинів , характеризуючі дані обвинувачених , де вони посередньо характеризується за місцем навчання , ОСОБА_4 має ознаки розумової відсталості , повернули викрадене ,злочин вчинили будучи неповнолітніми .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає вчинення злочину неповнолітніми, що передбачено ст.66 КК України.
Враховуючи позитивні дані про обвинувачених, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та досягнення інших цілей покарання можливе без реального позбавлення чи обмеження волі, однак в умовах здійснення контролю за їх поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік , на підставі ст. 76 КК України зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік , на підставі ст. 76 КК України зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції

Речові докази: металевий швелер, та металеві стовпчики залишити власникам .

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1