АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11а-1188-07
председательствующий по 1
инстанции судья Слищенко Ю.Г.,
докладчик судья
2007г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Самойленко
судей апелляционного суда Свиягияой
И.Н., Черкащина Н.В.,
с участием прокурора Красной Е.А.,
с участием осужденного ОСОБА_1.,
участием представителя
гражданского ответчика ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Донецкой области
уголовное дело по апелляции гражданского ответчика общества с ограниченной
ответственностью «Альтаир Групп» г. Донецка на приговор Петровского районного
суда г. Донецка Донецкой области от 8
февраля 2007г., которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка Донецкой области, гражданин Украины, со
средне специальным образованием, работающий водителем ООО «Альтаир Групп»,
ранее судимый:
декабря 2003г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч.2, 190 ч.1 УК
Украины к 4 годам лишения свободы; 12 октября 2005г. на основании ст. 82 УК
Украины лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 11
месяцев и 7 дней, исправительные работы отбыл частично;
ст. 2 86 ч.1 УК
Украины к одному
году шести месяцам
исправительных
работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства без лишения прав на управление транспортными средствами.
основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда
г. Донецка от
5 декабря 2003г. и
два года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход
государства ежемесячно, без лишения я прав на управление транспортными средствами.
ООО « Альтаир Групп» в пользу Донецкой областной травматологической больницы
1103,36 гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_3 компенсацию за причиненный
моральный вред в сумме 7000 гривен
суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что 3 сентября 2006г., примерно в 7 часов
НОМЕР_1, который принадлежит ООО «Альтаир Групп», двигался по ул. Петровского в
Петровском районе г. Донецка со стороны ул. Добровольского в направлении пл.
Победы со скоростью примерно 70 км/час, в нарушение п.п. 10.1, 11.4, 13.1,
14.2, Правил дорожного движения Украины, на перекрестке ул. Петровского и ул.
С. Щедрина, двигаясь за попутным автомобилем, не убедившись в безопасности
маневра, совершил обгон этого автомобиля, выехал на полосу встречного движения
при этом не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся
по своей полосе движения автомобилем ЗАЗ 110207 госномер НОМЕР_2, принадлежащим
ООО «Донецкий комбинат замороженных продуктов» под управлением водителя ОСОБА_3.,
причинив указанному водителю ссадины левой кисти, подкожную гематому в области
правого коленного сустава, закрытый перелом правого подколенника, которые
относятся к повреждениям средней тяжести.
судебное решение гражданским ответчиком общества с ограниченной
ответственностью «Альтаир Групп» подана
апелляции гражданский ответчик просит приговор суда в части гражданского иска
изменить, исковые требования прокурора о возмещении расходов на стационарное
лечение лица, потерпевшего от преступления, и потерпевшего ОСОБА_3. о взыскании
морального ущерба в размере 7000 гривен
оставить без рассмотрения.
просьбу обосновывает тем, что при разрешении гражданских исков суд не применил
нормы материального права, которые подлежат применению, что послужило принятию
незаконного решения в части их разрешения.
докладчика; представителя гражданского ответчика ОСОБА_2. , который поддержал
доводы апелляции, просил приговор суда в части гражданского иска изменить, иски
прокурора и потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании морального ущерба в размере 7000
гривен оставить без удовлетворения; мнение прокурора и осужденного ОСОБА_1.,
которые отстаивали законность и обоснованность приговора суда, просили приговор
суда оставить без изменений, а > апелляцию гражданского ответчика без
удовлетворения; проверив материалы дела и обсудив доводы самой апелляции;
коллегия судей считает, ' что апелляция подлежит частичному удовлетворению
по следующим основаниям:
ОСОБА_1. в совершении преступления, за которое он признан виновным и осужден,
никем не оспаривается, в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд
проверяет определение суда первой инстанции
в пределах поданной апелляции.
суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
потерпевший ОСОБА_3был травмирован, в связи с чем проходил курс стационарного
лечения в ОТО№5 Донецкой областной
травматологической больницы.
здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3., потерпевшего от
преступления, были израсходованы средства
в размере 1103,35 гривен.
прокурора, поданному в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК Украины, с
гражданского ответчика ООО «Альтаир Групп» взысканы средства, израсходованные
государственным коммунальным учреждением областной травматологической больницей
г. Донецка на стационарное лечение
ОСОБА_3, потерпевшего от преступления.
тем, в соответствии со
ст. 93-1 УПК Украины,
ст. 12.06 ГК Украины данные средства
взыскиваются непосредственно с
виновного лица, а не
с владельца источника
повъшенной опасности, которым
в данном случае является
ООО «Альтаир Групп».
иск предъявлен ненадлежащему лицу, коллегия судей лишена возможности постановить
свое решение, в связи с чем приговор суда в части гражданского иска прокурора о
возмещении расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления,
подлежит отмене с направлением дела в суд на новое судебное разбирательства в
порядке гражданского судопроизводства.
же качается приговора суда в части разрешения гражданского
иска потерпевшего ОСОБА_3 к обществу с
«Альтаир Групп» о возмещении морального ущерба в размере 7000 гривен, то он
также подлежит отмене с направлением дела в данной части на новое судебное
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по
следующим основаниям.
разрешении данного иска суд не принял во внимание и не дал должной правой оценке
принадлежит ООО «Альтаир Групп» и которым управлял ОСОБА_1., был застрахован на
условиях обязательного страхования гражданско-правой ответственности владельцев
наземных транспортных средств в ОАО Национальная акционерная страховая
ст.22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой
ответственности владельцев наземных страховых средств в случае наступления
страхового случая (в том числе и ДТП)» страховщиком возмещается также
рассмотрении гражданского иска суд не установил, был ли заключен между ООО «
Альтаир Групп» и страховой компанией договор страхования и на каких условиях,
не привлек, в качестве соответчика страховую компанию, которая обязана
осуществлять страховые выплаты, в том
числе и возмещение морального вреда.
При таких обстоятельствах приговор
суда первой инстанции в части
разрешения гражданских исков подлежит
отмене с возвращением дела на
новое судебное разбирательство в порядке гражданского
судопроизводства,
поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции была допущена неполнота
и неправильность, что исключают возможность
постановления нового решения.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области
апелляцию гражданского ответчика общества с ограниченной
ответственностью «Альтаир Групп»
г. Донецка удовлетворить частично.
Петровского районного суда г. Донецка Донецкой области от 8 февраля 2007г. в
отношении ОСОБА_1 в части гражданских исков прокурора г. Донецка к гражданскому
ответчику ООО «Альтаир Групп» о возмещении расходов на стационарное лечение
лица, потерпевшего от преступления, в сумме 1103, 36 гривен и потерпевшего
ОСОБА_3 к гражданскому ответчику ООО «Альтаир Групп» г. Донецка о возмещении
морального вреда в сумме 7000 гривен отменить, дело в данной части направить в
суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в порядке
гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор суда
оставить без изменений.
Судьи
апелляционного суда Донецкой области: