Справа № 638/8252/15-к
Провадження № 1-кс/638/1576/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
22 травня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова
05.04.2015 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, невстановлений чоловік, знаходячись в районі перехрестя вулиць Павлівської та Сухумської в м. Харкові, із застосуванням насильства, здійснив розбійний напад в ході котрого заволодів рюкзаком чорного кольору із паспортом на ім`я ОСОБА_5 ,та грошовими коштами в сумі 33 000 доларів США, 400 фунтів стерлінгів, парфумами " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належать гр. ОСОБА_5 .
Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено наступне: що 05.04.2015 року, о 21 годині 15 хвилин, потерпілий знаходився на перехресті вулиць Павлівської та Сухумської в м. Харкові. На той момент потерпілий ОСОБА_5 , йшов в сторону пр. Леніна. В той час, із потерпілим порівнявся невстановлений чоловік, котрий виглядав наступним чином: зріст 160-170 см, спортивної статури, круглолиций, ніс з характерним для жителів сходу викривленням, темними очима та широким підборіддям з пухлими губами. Був одягнений в чорну шапку, пуховик, джинси и кросівки. Віком від 35 до 45 років. Між потерпілим і невідомим, зав`язалась розмова по завершенню якої невідомий запропонував потерпілому допомогу щодо прибуття останнього на Південний залізничний вокзал м. Харкова. Після чого, невідомий підійшов до припаркованого поблизу проїжджої частини автомобіля служби таксі ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_6 , разом невстановленим чоловіком на вищевказаному автомобілі служби таксі проїхали до місця проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 . Маршрут руху пролягав наступним чином: рухаючись по пр. Леніна було здійснено поворот на вул. Бакуліна. Після чого, проїхавши через вул. Бакуліна та звернувши на вул. Авіаційну, під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де водій автомобіля припаркувався на стояночному місці поблизу вищевказаного будинку. Знаходячись в будинку, потерпілий зібрав свої речі, а саме: 32 тисячі доларів США, 29 тисяч російських рублів, 400 фунтів стерлінгів, 5,5 тисяч гривень, парфум «DG Desert Velvet 1858», парфум «TrussArnii». Склавши вищевказані речі в рюкзак чорного кольору, та одягнувши його на плечі, потерпілий вийшов із будинку та сів на місце заднього пасажира автомобіля. В той час невстановлений знаходився на місці переднього пасажира. Сівши в автомобіль потерпілий виявив своє бажання проїхати до Південного залізничного вокзалу м. Харкова. Маршрут руху із вул. Авіаційної 8 пролягав наступним чином: через вул. Авіаційну минуючи вул. Кримську було звернуто на вул. Леніна. Після чого рухаючись по вул. Леніна було здійснено переїзд на вул. Галана. Рухаючись по вул. Галана було здійснено поворот на пр. Леніна. Далі рухаючись по пр. Леніна, через вул. Космічну було здійснено виїзд на вул. Клочківську, де минуючи супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено зупинку за будівлею супермаркету в дачному секторі. Після чого, потерпілий та невстановлений чоловік вийшли із автомобіля, а автомобіль служби таксі здійснив розворот та покинув місце зупинки рухаючись в сторону вул. Клочківської. Після від`їзду автомобіля, невідомий чоловік здійснив розбійний напад із застосуванням фізичного насильства відносно потерпілого та заволодів рюкзаком із раніше вказаними речами потерпілого та покинув місце скоєння злочину.
За даним фактом 7 квітня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Також працівниками СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області разом із співробітниками УОТЗ при ГУМВС України в Харківській області, було проведено радіо технічну розвідку по маршруту руху потерпілого та невідомого чоловіка. Під час скоєння злочину невстановлена особа могла користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 18,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Встановлення вказаних осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 СТУ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 по маршруту руху потерпілого та невстановленого чоловіка за період часу з 20 години 40 хвилин 05.04.2015 року і по 01 годину 00 хвилин 06.04.2015 року в зоні покриття базових станцій:
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних мобільних операторів до суду пре не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: за період часу з 20 години 40 хвилин 05.04.2015 року і по 01 годину 00 хвилин 06.05.2015 року в зоні покриття базових станцій м. Харків,
СТУ ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
Строк дії ухвали до 22.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

22 травня 2015 року року м. Харків