В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

24
липня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 25.06.2007 року Новоархангельським районним судом
Кіровоградської області за ст. ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . вчинив незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Наприкінці травня 2007 року
підсудний неподалік від власного домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 назбирав дикоростучу коноплю, яку
переніс до свого будинку та сховав в шафі і зберігав для власного вживання.

17.04.2008 року працівниками міліції
під час проведення огляду домоволодіння підсудного в приміщенні будинку в шафі
було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку експерта №-482 від 14.05.2008 року має
ботанічні ознаки рослини коноплі і наркотично активного компоненту
тетрагідроканнабінолу та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною), загальною вагою 15,5 грама.

В судовому
засіданні підсудний винним в інкримінованому йому злочині визнав повністю,
пояснивши, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинуваченні. Щиро
каявся в скоєнному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується:

 рапортом
оперуповноваженого Новоархангельського РВ УМВС /а.с. 3/, з якого
вбачається, що 17.04.2008 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1. було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на коноплю;

 протоколом
огляду місця події від 17.04.2008 року /а.с. 5/, в ході якого було проведено огляд
домоволодіння ОСОБА_1 ., де в житловому будинку в шафі виявлено та вилучено
речовину рослинного походження схожу на коноплю;

 висновком
спеціаліста № 690 від 22.04.2008 року /а.с. 13/, згідно якого речовина,
яка була вилучена 17.04.2008 року у підсудного містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною
вагою 15,5 грама.

 протоколом
огляду предмету від 16.05.2008 року /а.с. 24/, в ході якого було
оглянуто подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору
схожу на рослину коноплі;

 висновком
судово-хімічної експертизи № 482 від 14.05.2008 року /а.с. 30/, згідно
якої речовина, яка була вилучена 17.04.2008 року у підсудного містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною), загальною вагою 15,5 грама.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1ст. 309 КК України,
як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний
злочин.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного, суд
визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного, суд не знаходить, особу підсудного,
який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, /а.с. 49, 50-51,
52-53/,характеризується за місцем проживання позитивно, доглядає брата та
двох сестер /а.с.44, 45/, а тому суд з
урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Підсудний 25.06.2007 року був засуджений
вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ст. ст.
309 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки, оскільки він вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України до
постановлення даного вироку, тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити
покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Речові докази по справі згідно постанови від
28.05.2008 року /а.с.26/: каннабіс (маріхуана) вагою 15,5 грама, яка
знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВУМВС, підлягає знищенню,
оскільки вона не представляє ніякої цінності.

З підсудного підлягають
стягненню на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних
експертиз в сумі 750,72 грн. /а.с. 14, 31/.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК
України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначеного
вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від
25.06.2007 року у вигляді 4 років позбавлення волі, остаточно призначити
покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 /чотирьох/ років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові
докази: каннабіс (маріхуану) вагою 15,5 грама, яка знаходиться на зберіганні в
Новоархангельському РВУМВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 750 /сімсот
п'ятдесят/ гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: