АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/141/14/13 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №611/1492/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 04.12.2013р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком

ОСОБА_4 визнаний винним та йому призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України 8 років позбавлення волі, за ч.2 ст.296 КК України 3 роки обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено 8 років позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнані винними за ч.2 ст.296 КК України та кожному з них призначено покарання 3 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання вказані особи звільнені з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку 3 роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

На вирок подані апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

При перевірці апеляційних скарг в порядку ст.398 КПК України встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Подана обвинуваченим ОСОБА_4 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду.

Всупереч зазначеним вимогам кримінального процесуального закону, обвинувачений в апеляційній скарзі зазначає лише про свою незгоду з рішенням суду та просить направити кримінальне провадження для проведення повторного досудового слідства, а доповнити апеляційну скаргу зобов`язується після повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В порушення вимог ч.4 ст.395 КПК України, відомості про надання судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_4 , який тримається під вартою, можливості ознайомитись зі справою за його клопотання відсутні, доповнення до апеляційної скарги ним не подані, однак кримінальне провадження направлене апеляційному суду для перегляду вироку.

Таким чином, подане в межах строку апеляційного оскарження вироку клопотання ОСОБА_4 не вирішене районним судом, що позбавило його можливості доповнити апеляційну скаргу. Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України, відповідно до яких надання можливості учасникам судового провадження ознайомитись з матеріалами кримінального провадження входить до обов`язку суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути Барвінківському районному суду Харківської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Суддя