overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №473/1636/15-к 20.08.2015 06.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
27 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України на 20 серпня 2015 року на 1430 год.

Провадження № 11кп/784/578/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді.

На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисника ОСОБА_6 для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження: прокурора Миколаївської області, прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/3626/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000748 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України -
-
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000748 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України .
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000748 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 14 серпня 2015 року на 12.30 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 1-118/11
Провадження № 1/522/165/15
П О С Т А Н О В А
про здійснення приводу
06 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до слухання призначалась на 06 серпня 2015 року на 13 годину.

В судове засідання підсудній ОСОБА_3 не з`явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 288 КПК України (ред. 1960 року), коли підсудній не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи те, що при розгляд даної кримінальної справи триває, ще з 24.09.2010 року, викликати підсудного ОСОБА_3 не видалось можливим, а його участь у справі є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України (ред. 1960 року) суддя,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, на 13 годину 25 серпня 2015 року.

Копію постанови на виконання направити до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України у Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівництво ГУ МВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.08.2015
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «LG KE 590», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 26.09.2009 року близько 22.00 годин невстановлена особа біля магазину «Роксолана» по вул. Перемоги м.Кременчука, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «LG KE 590», ІМЕІ 359 047 010 033 809 у неповнолітньої гр. ОСОБА_2, який належить ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «LG KE 590», ІМЕІ 359 047 010 033 809 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «LG KE 590», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «LG KE 590», ІМЕІ 359 047 010 033 809 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№1-п-936/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященко М.А.,

при серетарі ОСОБА_1,

за участю прокурора Хасаєва К.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 95310797 порушеної 24.07.1995 р. по факту за ст.145 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.1995р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту умисного підпалу 14.07.1995 року у дворі б.91 по пров. Г.Бреста в м. Кременчуці автомобіля НОМЕР_1, чим спричинено матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 на суму 500 000 000 купонів.

19.07.2010 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справ з постановою про направлення кримінальної справи № 95310797 до суду для вирішення питання про закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не предоставилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 95310797 порушену по факту 24.07.1995р. за ознаками ч.2 ст.145 КК України (в ред. 1960 р.) в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань з мобільним телефоном «Самсунг А-60», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із вищезазначеного подання, вбачається, що 06.01.2010 року близько 13 год 00 хв невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 таємно заволоділа мобільним телефоном «Самсунг» А-60» ІМЕІ: 351 976 001 049 457, який належить гр-ці ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Самсунг» А-60» ІМЕІ: 351 976 001 049 457 в період часу з 19.06.2010 по 19.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 14-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань з мобільним телефоном «Самсунг А-60», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Самсунг» А-60» ІМЕІ: 351 976 001 049 457 в період часу з 19.06.2010 по 19.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4369/15-к
Провадження № 1-кп/552/291/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001264 від 08.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001264 від 08.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001264 від 08.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 11.08.2015 р. о 14.00 годин
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 - 63/2009
П О С Т А Н О В А

13 липня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
По даній кримінальній справі до суду викликались свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для об`єктивного вирішення справи, а вони не з`являються до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України відкласти на 14.09.2009 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 14.09.2009 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання постанови в частині приводу підсудного доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-127/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 ККУкраїни

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 01 червня 2010 року о 09-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 1-121/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі - Гусак А.О.

з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубен кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, не судимого, -

у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2009 року о 02 год.05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля під"їзду будинку № 64/39, що по вул.Кононівській в м.Лубни Полтавської області, помітив автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2.

Після чого ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки, підійшов до даного автомобіля та виявивши, що двері автомобіля не замкнені, відчинив їх та проник до салону, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав ДВД програвач "SONY DVP-FX 720" вартістю 600 грн., спричинивши гр.ОСОБА_2 матеріальних збитків на дану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.183 ч.1 КК України, тобто таємне викраденя чужого майна(крадіжка).

Суду надана копія лікарського свідоцтва про смерть № 214 від 04.08.2010 р. підсудного ОСОБА_1.

Дані обставини, відповідно до п.8 ст.6 КПК України виключають провадження у справі.

Прокурор важає за необхідне справу про обвинувачення ОСОБА_1 закрити.

Суд, враховуючи думку прокурора, те, що ОСОБА_1 помер 04.08.2010 р., що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, вважає за можливе провадження по справі по його обвинуваченню зактири.

Керуючись ст.ст.6 п.8, 213 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України закрити в звязку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з мометну її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №1-243/2010
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

23 вересня 2010р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко, з участю прокурора Савицького І.В., секретаря Джадан І.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч. 2 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_1 за ст.186 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 14год. 00хв. 27.09.2010р. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа № 1-196/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А.

при секретарі Очередько Н.В.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні на 03.08.2010 рокуо 14-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

«07» 10. 2010 р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

з участю прокурора Горбань В.В._______________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ____________________

ОСОБА_1 за ч.ч.1, 3 ст.358 КК України _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

З Н А Й Ш О В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПКУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

за ч.ч.1, 3 ст.358 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою за ч.2 ст.185 КК України ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________ призначити до відкритого судового розгляду на 13 год 30 хв . «14»____10_____» 2010 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора /захисту/.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб ,зазначених в списку до обвинувального

висновку._Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Попередити прокурора, захист про день, час , місце розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду : Чередников С.М.