Центральний районний суд м. Миколаєва
12 июля 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Могилы С.Н.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Н-Албота, Тараклийского района,
Республики Молдовы, гражданина
Украины, болгарина, со средним
образованием, холостого, официально не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 УК
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Николаева, гражданина Украины,
украинца, со средним специальным
образованием, холостого, официально не
работающего, проживающего: АДРЕСА_2,
ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
10.09.2011 года около 22:00 часов, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
находились в парке им. «Черновола»,
который расположен на пересечении ул.
Б.Морской и ул. Никольской г. Николаева,
где употребляли спиртные напитки.
Находясь в указанном месте, ОСОБА_6 в
процессе разговора с ОСОБА_4и ОСОБА_3
упомянула о том, что ОСОБА_7. ранее в
ходе разговора с ней оскорбила ОСОБА_3
ОСОБА_3 желая выяснения обстоятельств
ранее высказанного оскорбления в его
адрес со стороны ОСОБА_7., предложил
ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 проследовать к
месту жительства ОСОБА_7., и получив их
согласие, они вчетвером направились к
металлической торговой будке, которая
расположена рядом с рынком «Минутка»по
ул. Никольськой, 1 г. Николаева. Находясь
возле металлического торгового ларька,
на почве ранее возникших неприязненных
отношений с ОСОБА_7., ОСОБА_3 войдя в
помещение металлической будки, нанес
ОСОБА_7., которая на тот момент сидела на
автомобильном кресле, один удар ногой в
область плеча, от которого потерпевшая
упала с кресла на асфальт. ОСОБА_4
проследовавший за ОСОБА_3 увидев
происходящее, при этом не пресекая
неправомерные действия ОСОБА_3,
присоединился к действиям последнего и
подойдя к ОСОБА_7., которая на тот момент
находилась на асфальте и пыталась
подняться, нанес удар ногой в область
плеча. От нанесенного удара
потерпевшая не удержав равновесие,
снова упала, при этом ударилась головой
об металлическую стенку будки. В
дальнейшем ОСОБА_7. поднялась с
асфальта и попыталась выйти из
металлической торговой будки, однако
ОСОБА_4 преграждая ей путь и не
прекращая своих преступных действий
направленных на причинения телесных
повреждений потерпевшей, нанес ей не
менее трех ударов кулаком в область
головы, от которых потерпевшая присела
на корточки и стала выражаться
нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3,
который в свою очередь, восприняв
высказывания потерпевшей как
оскорбления, с целью причинения
телесных повреждений подошел к ОСОБА_7.,
которая на тот момент сидела на
корточках, и нанес потерпевшей один
удар кулаком в область головы, от
которого она не удержав равновесие,
судебно-медицинской экспертизы № 1890 от
06.12.2011 года смерть ОСОБА_7. наступила в
результате закрыто черепно-мозговой
травмы в виде субдуральной гематомы,
ушиба головного мозга, перелома правой
ветви нижней челюсти, осложнившейся
гнойным менингоэнцефалитом с отеком и
набуханием вещества головного мозга с
вклинением стволовых отделов в большое
затылочное отверстие. Глубина и
степень наружных и внутренних
повреждений в области головы, может
говорить лишь об их тяжести. Все
телесные повреждения были причинены в
короткий промежуток времени,
практически одновременно, по степени
тяжести, в своей совокупности носят
признаки тяжких телесных повреждений и
состоят в прямой причинно-следственной
связи с наступлением смерти.
Кроме того, в начале августа месяца 2011
года, ОСОБА_3 находясь в районе ул.
Лагерное поле, 5 г. Николаева на
мусорной свалке обнаружил коробку, в
которой находились патроны в
количестве 50 штук, которые незаконно
присвоил и носил при себе.
14.09.2011 года ОСОБА_3 был задержан за
совершение преступления и доставлен в
ДЧ Центрального РО НГУ, где в ходе
проведения личного обыска в правом
переднем кармане джинс у него была
обнаружена и изъята коробка с
патронами калибра 5,6 мм. в количестве 50
штук, которые являются боеприпасами -5,6
мм. спортивно-охотничьими винтовочными
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях
признал частично и суду показал, что
10.09.2011 г. он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5
находились в парке, распивали спиртные
напитки. К ним подошла ОСОБА_6 и
рассказала, что ОСОБА_7. обзывала его
«крысой»и угрожала ему расправой.
После этого они все вместе пришли на
рынок «Минутка», где находились ОСОБА_7.
и ее гражданский муж ОСОБА_8 В процессе
выяснения отношений он нанес ОСОБА_8
два удара кулаком правой руки в область
его челюсти с левой стороны, от которых
он пошатнулся назад, ударился об забор
и присел. После этого он нанес ОСОБА_7.
один удар ногой в область плеча и
второй удар кулаком правой руки в
область челюсти. После этого он видел,
как ОСОБА_4 нанес два удара кулаком в
область лица ОСОБА_7. и один удар с ноги
по корпусу. Когда потерпевшая ему
угрожала он нанес ей один удар правой
ногой в область ее левого плеча, от
которого она упала на землю. После
этого они вышли из будки и ушли. Данные
показания подсудимый подтвердил при
проведении ВООС /л.д. 40-45/. По поводу
незаконного хранения патронов,
пояснил, что данные патроны ему не
принадлежат. Взять на себя патроны его
попросили работники милиции, взамен на
подписку о невыезде.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал в полном объеме и суду показал,
что 10.09.2011 г. он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5
находились в парке, распивали спиртные
напитки. К ним подошла ОСОБА_6 и
рассказала, что ОСОБА_7. обзывала ОСОБА_3
«крысой». Через непродолжительное
время они все вместе пришли на рынок
«Минутка», где находились ОСОБА_7. и ее
гражданский муж ОСОБА_8 В процессе
выяснения отношений ОСОБА_3 нанес
ОСОБА_8 1-2 удара кулаком в область лица.
Затем ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_7. и нанес
ей один удар ногой в область плеча, от
которого она упала на землю. После того
как она поднялась он толкнул
потерпевшую ногой в плечо, от которого
она ударилась головой об металлическую
стенку будки и нанес ей около трех удар
в область лба, от чего она присела на
корточки и стала выражаться
нецензурной бранью. После этого ОСОБА_3
подошел к ОСОБА_7. и нанес ей один удар
рукой в область головы. После этого они
вышли из будки и ушли. Данные показания
подсудимый подтвердил при проведении
Однако, вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
совершении им преступления
подтверждается исследованными судом
Потерпевший ОСОБА_9 в судебном
заседании суду пояснил, что точную дату
и время не помнит, ему позвонили на
работу и сообщили о том, что его сестра
ОСОБА_7. находится в реанимации БСМП г.
Николаева. Ему говорили, что что-то
произошло на рынке «Минутка», но что
именно произошло, не поясняли. Потом
ему сообщили, что она умерла.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании
суду пояснила, что10.09.2011 г. около 23:00-24:00
час. в процессе употребления спиртного
она рассказала ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_7.
обозвала его «крысой». Через некоторое
они пришли на рынок «Минутка», где
находились ОСОБА_7. и ОСОБА_8 ОСОБА_3
подошел к ОСОБА_8 и нанес ему удар
кулаком правой руки в голову, от
которого он пошатнулся и упал на землю,
ударившись затылком об металлический
киоск. ОСОБА_4 нанес ОСОБА_7. около двух
ударов кулаком в область лица, в
область челюсти. От нанесенных ударов
она упала с кресла на котором ранее
сидела на асфальт. После этого ОСОБА_4
помог ей подняться, посадил в кресло,
после чего затем нанес ей очередной
удар ногой в область головы. От
нанесенного удара ОСОБА_7. снова упала
на асфальт. Затем он поднял
потерпевшую, посадил ее в кресло и
нанес ей очередной удар кулаком в
область лица, при этом разбил ей губу.
ОСОБА_3 нанес ОСОБА_7. около двух ударов,
один в область лица, второй в область
головы ногой. После этого они ушли /л.д.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании
суду пояснил, что 11.09.2011 г. около 00:30
часов к нему с ОСОБА_7. в металлическую
будку пришли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 В ходе выяснения отношений с
ОСОБА_3 последний нанес ему два удара
рукой в область глаза. Затем ОСОБА_3
подошел к ОСОБА_7., которая сидела в
кресле, и нанес ей один удар рукой в
область лица. Потом к ней подошел
ОСОБА_4 и нанес ей около 4-5 ударов ногой,
от которых она падала, после чего
поднималась на ноги и просила, чтобы ее
перестали бить, на что он снова наносил
ей удары. Всех ударов он не видел, так
как там было темно, и не горели фонари.
После этого они все ушли. На следующий
день он вызвал скорую помощь, так как
ОСОБА_7. было плохо, и ей сделали
обезболивающий укол. Через день он
отвез ее в БСМП. Данные показания
свидетель подтвердил при проведении
очной ставки с ОСОБА_3 /л.д. 112-114/.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
суду пояснила, что10.09.2011 г. вечером она
вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6
употребляли спиртное. В процессе
беседы ОСОБА_6 сообщила ОСОБА_3, что
ОСОБА_7. обозвала его «крысой», после
чего они пошли на рынок «Минутка»чтобы
разобраться. Подойдя к металлической
будке, в которой находилась ОСОБА_7.,
ОСОБА_3 стал с ней разговаривать, после
чего нанес ей удар рукой в область лица.
Затем к ОСОБА_7.подошел ОСОБА_4и нанес ей
удар ногой в область лица, от которого
она упала на землю. Затем ОСОБА_4 поднял
ее с земли и посадил на кресло, после
чего нанес ей очередной удар ногой в
область головы. После этого они ушли
Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11в судебном
заседании суду пояснили, что 14.09.2011 г.
примерно в 18:30 час. они были приглашены
в качестве понятых при проведении
личного обыска ОСОБА_3, в ходе которого
у него в правом кармане была обнаружена
картонная коробка с патронами калибра
5,6 мм. в количестве 50 штук. Как пояснял
ОСОБА_3, он их нашел.
Согласно данным выписки из журнала
регистрации травм криминального
характера БСМП г. Николаева № 90 от
14.09.2011 года, ОСОБА_7. поступила в
отделение 14.09.2011 г. с диагнозом ЧМТ, ушиб
головного мозга 2-3 ст., кома /л.д. 7/.
Данными протокола личного обыска
установлено, что 14.09.2011 г. при
задержании ОСОБА_3 у него в правом
переднем кармане джинс у него были
обнаружены патроны калибром 5,6 мм в
количестве 50 шт. /л.д. 19/.
Выводами судебно -баллистической
экспертизы № 1529 от 29.09.2011 г.,
установлено, что патроны, изъятые 14.09.2011
г. у ОСОБА_3 являются боеприпасами -5,6 мм
спортивно -охотничьими винтовочными
патронами, пригодными для стрельбы /л.д.
Выводами судебно-медицинской
экспертизы № 280 от 18.03.2009 года
установлено, что смерть ОСОБА_7.
наступила в результате ЗЧМТ в виде
субдуральной гематомы, ушиба головного
мозга, перелома правой ветви нижней
челюсти, осложнившейся гнойным
менингоэнцефалитом с оттеком и
набуханием вещества головного мозга с
вклинением стволовых отделов в большое
затылочное отверстие, что
подтверждается данными меддокументов,
макро и микроскопического
исследований. При судебно -медицинском
исследовании трупа обнаружены
телесные повреждения в виде
консолидированного перелома правой
ветви нижней, субдурального
кровоизлияния и ушиба головного мозга,
образовались от неоднократного
воздействия тупых твердых предметов с
ограниченной контактирующей
поверхностью, какими могли быть рука,
согнутая в кулак, обутая нога. Глубина и
степень наружных и внутренних телесных
повреждений в области головы, может
говорить лишь об их тяжести. Все
телесные повреждения были причинены в
короткий промежуток времени,
практически одновременно, по степени
тяжести, в своей совокупности носят
признаки тяжких телесных повреждений и
состоят в прямой причинно
-следственной связи с наступившими
последствиями. Механизм образования
телесных повреждений,
взаиморасположение потерпевшей и
нападавших, количество нанесенных
нападавшими телесных повреждений,
орудий, которыми были причинены
телесные повреждения потерпевшей,
соответствуют показаниям обвиняемых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные ими в ходе
допроса и в ходе ВООС /л.д. 156-158/.
Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что
изъятые у него патроны ему не
принадлежат несостоятельны, поскольку
опровергаются совокупностью собранных
по делу доказательств. Из показаний
свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_10,
усматривается, что 14.09.2011 г. примерно в
18:30 час. при проведении личного обыска у
ОСОБА_3, была обнаружена картонная
коробка с патронами калибра 5,6 мм. в
Кроме этого, суд учитывает, что ОСОБА_3
поменял показания в ходе досудебного
следствия. Так, при допросе в качестве
подозреваемого, ОСОБА_3 давал показания
о том, что в начале августа нашел
коробку, в которой находились патроны,
которые он носил при себе /л.д. 88 -89/.
Данные показания им были изменены, так
в ходе досудебного следствия ОСОБА_3
пояснил, что патроны ему подбросили
работники милиции /л.д. 203-204/.
Аналогичные показания были им даны в
судебном заседании.
Изменение подсудимым показаний, данных
им в ходе досудебного и судебного
следствия, он мотивировали тем, что
работники милиции пообещали избрать
ему меру пресечения, не связанную с
содержанием под стражей.
По данному факту прокуратурой была
проведена проверка в порядке ст. 97 УПК
Украины. В результате проверки было
установлено, что со стороны
сотрудников Центрального РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 к обвиняемому ОСОБА_3
никаких мер психологического
воздействия не применялось, показания
он в ходе досудебного следствия давал
добровольно, без какого-либо
принуждения, поэтому постановлением от
03.02.2012 г. в возбуждении уголовного дела
прокуратурой Центрального района г.
Николаева было отказано.
Таким образом, суд считает, что
изменение подсудимым своих показаний,
является способом его защиты и желания
избежать уголовной ответственности.
На основании изложенного, суд считает
доказанной вину ОСОБА_3 в умышленном
тяжком телесном повреждении, то есть
умышленном телесном повреждении,
опасном для жизни в момент причинения,
совершенном группой лиц, повлекшем
смерть потерпевшего т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
121 УК Украины, а также в незаконном
приобретении, ношении и хранении
боевых припасов без предусмотренного
законом разрешения, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
На основании изложенного, суд считает
доказанной вину ОСОБА_4 в умышленном
тяжком телесном повреждении, то есть
умышленном телесном повреждении,
опасном для жизни в момент причинения,
совершенном группой лиц, повлекшем
смерть потерпевшего т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3, суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает, что он совершил
умышленные тяжкие преступления, его
личность, а именно, что он является
ранее не судимым, его посредственную
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_4, суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает, что он совершил
умышленное тяжкое преступление, его
личность, а именно, что он является
ранее не судимым, его посредственную
В качестве обстоятельства, отягчающего
наказание ОСОБА_3, суд учитывает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельства, отягчающего
наказание ОСОБА_4, суд учитывает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного суд
считает необходимым назначить ОСОБА_3
за преступление, предусмотренное ч. 2
ст. 121 УК Украины наказание в виде 7
/семи/ лет лишения свободы, которое суд
считает таким, что соответствует
личности подсудимого и тяжести
совершенных им преступлений, а также
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
На основании вышеизложенного суд
считает необходимым назначить ОСОБА_4
за преступление, предусмотренное ч. 2
ст. 121 УК Украины наказание в виде 7
/семи/ лет лишения свободы, которое суд
считает таким, что соответствует
личности подсудимого и тяжести
совершенных им преступлений, а также
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
Гражданский иск прокурора
Центрального района г. Николаева в
интересах государства в лице
департамента финансов Николаевского
городского совета о взыскании с ОСОБА_3
и ОСОБА_4 4441 грн. 84 коп /четыре тысячи
четыреста сорок одна гривна
восемьдесят четыре копейки/ -подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_3, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
121, ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему
по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 7 /семи/ лет
по ч. 1. ст. 263 УК Украины в виде 3 /трех/
лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить
окончательное наказание ОСОБА_3 в виде 7
/семи/ лет лишения свободы.
ОСОБА_4, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
121 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 7 /семи/ лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном
порядке в пользу государства 4441 грн. 84
коп /четыре тысячи четыреста сорок одну
гривну восемьдесят четыре копейки/.
Вещественные доказательства по делу
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области (л.д. 142, 143)
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -содержание под
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -содержание под
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течении 15 дней с
момента его провозглашения, а
осужденным, которые находятся под
стражей -в тот же срок, с момента
вручения копии приговора.
Судья: