Справа № 643/4794/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000442 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2013р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2013р. за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015р. вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2013р. в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців позбавлення волі,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, при невстановлених в ході досудового розслідування і під час судового провадження обставинах, місці та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

06.02.2014 р. приблизно о 21 год. 45 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у місці масового перебування громадян кафе «Піцерія-суши-бар», розташованого в супермаркеті «Екватор» по вул. Гв. Широнінців, б. 101/99 у м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливих спонукань, незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 один полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Цього ж дня, о 21 год. 55 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи біля супермаркету «Екватор» по вул. Гв. Широнінців, б. 101/99 у м. Харкові добровільно видав працівникам міліції один полімерний пакунок з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,2193 грам, який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_7 .

Зазначеними діями ОСОБА_7 повторно вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 11.02.2014 р. приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у місці масового перебування громадян - кафе «Піцерія-суши-бар», розташованого в супермаркеті «Екватор» по вул. Гв. Широнінців, б. 101/99 у м. Харкові, будучи у стані алкогольного сп`яніння, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливих спонукань, діючи повторно, незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 один полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, одержавши від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 200 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії ЕЦ № 6279200, 50 грн. серії ВБ № 5329295, 50 грн. серії КК № 5975197, 50 грн. серії КБ № 2314124.

Цього ж дня, о 21 год. 10 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи біля супермаркету «Екватор» по вул. Гв. Широнінців, б. 101/99 у м. Харкові добровільно видав працівникам міліції один полімерний пакунок з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 288 від 12.02.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,2167 грам, який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_7 .

Злочинна діяльність ОСОБА_7 була зупинена працівниками міліції, які 11.02.2014 р. о 21 год. 20 хв. затримали його в порядку ст. 208 КПК України по вул. Гв. Широнінців, б. 101/99 у м. Харкові та в ході його особистого обшуку у кишені одягненої на ОСОБА_7 куртки були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 200 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії ЕЦ № 6279200, 50 грн. серії ВБ № 5329295, 50 грн. серії КК № 5975197, 50 грн. серії КБ № 2314124, що були одержані ним від ОСОБА_9 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Крім того, при затримані ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього в ході проведення особистого обшуку, у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки був виявлений та вилучений полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засібом - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,2432 грамів, який він незаконно зберігав з метою збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_7 повторно вчинив незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочинів не визнав, вважав, що ним не було вчинено жодних протиправних дій, а висунете йому обвинувачення є провокацією з боку працівників міліції. Також показав, що він нікому не збував наркотики 27.01.2014р. та 06.02.2014р., та взагалі він не знаходився в ті дні біля супермаркету «Екватор». Також показав, що 11.02.2014р. він зустрівся біля супермаркету «Екватор» зі своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_10 ». Вони поспілкувалися та ОСОБА_10 запропонував йому піднятися в кафе «Піццерія-суши-бар», де перебуває їхній знайомий ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 сказав, що підійде пізніше. Він піднявся в кафе та сів до ОСОБА_11 . Вони поспілкувалися та він вирішив йти звідти. ОСОБА_11 попросив його передати ОСОБА_10 гроші в розмірі 200 грн., на що він дав свою згоду, він, в свою чергу, ОСОБА_11 нічого не передавав. При виході з кафе він був затриманий працівниками міліції, які повідомили, що він затриманий за збут наркотиків.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_7 , його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_9 підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні та які в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Так свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він знайомий з ОСОБА_7 , з яким перебуває у дружніх стосунках. Одного разу, під час спілкування ОСОБА_7 запропонував придбати у нього наркотичні засоби. Після цього він направся до Московського РВ, де повідомив працівників міліції про збут наркотичних засобів. Ним було надано письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 06.02.2014р. приблизно о 15 год. він проходив біля супермаркету «Екватор», де випадково зустрів ОСОБА_7 , який запропонував йому придбати у нього канабіс за 200 грн. Він погодився, однак, оскільки в нього с собою не було грошей, вони домовилися зустрітися о 21 год. 22 год. в кафе «Піццерія-суши-бар», розташованого на 2-му поверсі супермаркету «Екватор» по вул. Гв. Широнінців 101/99. Про цю зустріч він повідомив працівників міліції. О 21.10 год. він прибув до супермаркету «Екватор», де на автостоянці він зустрівся з працівниками міліції. Також туди були запрошені двоє понятих. В їх присутності був проведений його огляд. Після чого йому були вручені грошові кошти в сумі 200 грн. Далі він піднявся в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сів за столик, де до нього підсів ОСОБА_7 . Вони поспілкувалися декілька хвилин. Він передав йому гроші, а той у свою чергу передав йому пакунок. Після чого ОСОБА_7 пішов, а він ще посидів кілька хвилин в кафе. Далі він направився на зупинку, де його чекали працівники міліції з понятими. Він видав придбаний наркотичний засіб, який був поміщений в поліетиленовий пакунок. Через декілька днів в вечірній час вони знову зустрілися. Вони домовилися, що через декілька годин зустрінуться в кафе «Піццерія-суши-бар» та ОСОБА_7 продасть йому марихуану за 200 грн. за пакунок. Про дані обставини він повідомив працівників міліції. В присутності понятих він був доглянути та йому були вручені грошові кошти. Далі він зустрівся з ОСОБА_7 , де передав йому грошові кошти, а той йому пакунок з наркотичним засобом. Він запитав у ОСОБА_7 чи є у нього ще конопля, на що той відповів, що в нього є, однак він вже пообіцяв ОСОБА_12 , якому продав коноплю. Після цього ОСОБА_7 пішов, а він залишився в кафе. До нього підійшли працівники міліції та він видав їм пакунок з наркотичним засобом, який був поміщений в поліетиленовий пакунок, який був опечатаний та поняті поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді начальника СБНОН Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. В кінці січня 2014 року йому надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 займається збутом наркотиків. Для перевірки даної інформації була заведена ОРС. 27.01.2014р. була затримана особа, які ОСОБА_7 збував наркотичну речовину. В рамках ОРС була встановлена особа, яка входила до злочинного кола ОСОБА_7 , та дана особа під оперативним псевдонімом провела дві оперативні закупки наркотиків 06.02.2014р. та 11.02.2014р. Перший раз, тобто 06.02.2014р., ОСОБА_9 в присутності понятих був оглянутий, жодних заборонених речей не виявлено, після чого йому були вручені грошові кошти в сумі 200 грн. Оперативна закупка проводилася на території супермаркету «Екватор» по вул. Гв. Широнінців, 101/99. За даним фактом був складений відповідний протокол, де розписалися всі учасники. ОСОБА_9 піднявся на 2-ий поверх в кафе «Піццерія-суши-бар». ОСОБА_9 сів за столик біля вікна та став чекати ОСОБА_7 . Вони знаходилися на стоянці та спостерігали за ним. Приблизно через 10 хвилин до нього підійшов ОСОБА_7 . Вони поговорили 2-3 хвилин, після чого ОСОБА_7 пішов, а ОСОБА_9 декілька хвилин залишався сидіти. Потім ОСОБА_9 вийшов до них та видав придбану наркотичну речовину. Дані події відбувалися в присутності понятих. Також 11.02.2014р. була проведена ще одна оперативна закупка ОСОБА_9 у ОСОБА_7 за таких самих обставин. Крім того, під час спостереження за оперативною закупкою було встановлено збут наркотичної речовини ОСОБА_7 . ОСОБА_14 , якого було затримано та вилучено придбаний наркотик. Після проведення оперативної закупки був затриманий ОСОБА_7 , у якого було вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та грошові кошти у розмірі 300 грн. купюрами по 100 грн. у кількості 1 шт. та по 50 грн. у кількості 4 шт. Купюри по 50 грн., долоні рук та внутрішня частина лівої кишені ОСОБА_7 світилися жовтим кольором.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді оперуповноваженого СБНОН Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 11.02.2014р. ним з іншими співробітниками СБНОН було проведено оперативну закупівлю в рамках ОРС, яку заведено його начальником. Закупний повідомив їх, що ОСОБА_16 запропонував придбати у нього марихуану. Зустрілися вони з закупним біля супермаркету «Екватор». Попередньо вони помітили грошові купюри спеціальною речовиною. Після чого в присутності понятих був оглянутий закупний та йому були вручені грошові кошти. Закупний направився до кафе «Піццерія-суши-бар», де він повинен був зустрітися з ОСОБА_7 , а вони залишилися спостерігати. Під час спостереження вони побачили як ОСОБА_7 зустрівся з молодим чоловіком та вони чимось обмінялися. Далі ОСОБА_7 направився на зустріч з закупним. Вони направилися до молодого чоловіка, який видав їм речовину рослинного походження та пояснив, що він придбав його ОСОБА_17 . Вони піднялися на другий поверх, де ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спілкувалися. Після спілкування ОСОБА_17 вийшов. Він ( ОСОБА_15 ) підійшов до ОСОБА_9 та почав вилучати у нього придбану наркотичну речовину. ОСОБА_7 був затриманий на виході та у нього вилучено пакет з речовиною рослинного походження та грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами по 100 грн. у кількості 1 шт. та по 50 грн. у кількості 4 шт., які світилися жовтим кольором. Як пояснив ОСОБА_7 дані грошові кошти він отримав від продажу наркотиків, а пакет з наркотикам він хотів продати в подальшому. За всі обставинами складалися протоколи в присутності понятих. Всі процесуальні документи складалися на місці проведення оперативної закупки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що 06.02.2014р. у вечірній час він знаходився біля магазина «Екватор» зі своєю співмешканкою. До них підійшли працівники міліції, які представилися та запропонували йому побути понятим при проведенні оперативної закупки, на що він дав свою згоду. До них підійшов молодий чоловік, якого йому представили як ОСОБА_19 . ОСОБА_20 був оглянутий та йому були вручені грошові кошту у розмірі 200 грн., купюрами 100 грн. 1 шт. та 2 купюри по 50 грн. Вони залишилися чекати в автомобілі, а ОСОБА_20 направся на 2-ий поверх в кафе, де сів за столик біля вікна. До ОСОБА_20 підійшов раніше йому не знайомий чоловік. Вони порозмовляли декілька хвилин, після чого незнайомий чоловік вийшов з магазину «Екватор». ОСОБА_20 також вийшов через декілька хвилин та підійшов до них. Він видав пакет та пояснив, що даний пакет з марихуаною він щойно придбав. Пакет був поміщений в інший пакет, який був опечатаний. За всіма фактами були складені відповідні протоколи.

Аналогічні показання в судовому засіданні надала й свідок ОСОБА_21 , яка була понятим при проведенні оперативної закупівлі 06.02.2014р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що в лютому 2014 року, більше точної дати він не пам`ятає, він перебував біля супермаркет «Екватор» до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим при проведені оперативної закупки, на що він дав свою згоду. Далі до них підійшов молодий чоловік, який представся ОСОБА_23 та пояснив, що він дав свою згоду на проведення оперативної закупівлі в якості закупного. ОСОБА_20 був доглянутий та йому були вручені грошові кошти в розмірі 200 грн., які були оброблені спеціальною речовиною. Він та інший понятий розписалися в протоколі та ксерокопіях грошей. Після чого ОСОБА_20 пішов на другий поверх магазину «Екватор», де розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він сів за столик біля вікна, а вони спостерігали з машини. Після чого вони піднялися на другий поверх, де був затриманий ОСОБА_16 , у якого було вилучено грошові кошти в розмірі 300 грн., купюрами по 100 грн. у кількості 1 шт. та по 50 грн. у кількості 4 шт., які видавалися ОСОБА_20 на придбання наркотиків. Також ОСОБА_20 видав придбані наркотики. У ОСОБА_16 була також взяти змив з долонею. Все, що вилучалося, складувалося до пакетів, які опечатувалися та вони ставили свої підписи. За всіма фактами були складені протоколи, де він та інший понятий ставили свої підписи.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав й свідок ОСОБА_24 , який був понятим при проведенні оперативної закупівлі 11.02.2014р.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів показання вищевказаних свідків, а тому вони визнаються достовірними.

Контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який проведено 06.02.2014р. старшим слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_25 було здійснено на підставі постанови старшого прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 від 04.02.2014р. /а.с. 33-35 т. 1/.

Даними, які містяться в протоколі огляду покупця від 06.02.2014 року, якими підтверджується, що у оглянутого ОСОБА_9 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, не виявлено будь-яких заборонених речей та предметів та йому видані грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами: 100 грн. серії МЛ 8063210; 50 грн. серії КБ 8110670, КЯ 2395021, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс» /а.с. 39-40 т. 1/.

Грошові кошти для проведення оперативної закупівлі по кримінальному провадженню №00004442 від 28.01.2014р. видавалися 04.02.2014р. в підзвіт матеріально відповідальній особі СБНОН Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області /а.с. 163 т. 2/.

Даними, які містяться в протоколі добровільної видачі від 06.02.2014 року підтверджується видача ОСОБА_9 придбаного у ОСОБА_7 полімерного пакунку з речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с. 41 т. 1/.

Даними, які містяться в протоколі результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта від 06.02.2014р., підтверджується факт огляду особи, яка проводила закупку наркотичної речовини у ОСОБА_7 , вручення їй грошових коштів та видача нею придбаного полімерного пакунку з речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с. 38 т. 1/.

Згідно висновку експерта від 07.02.2014р. №254, речовина, яка була придбана 06.02.2014р. ОСОБА_9 у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,2193 г. /а.с. 43-44 т.1/.

Згідно висновку експерта від 07.02.2014р. №42, на полімерному пакунку, який 06.02.2014р. біля супермаркету «Екватор» по вул. Гв. Широнінців, 101/99 добровільно видав співробітникам міліції ОСОБА_9 виявлено один слід пальця. Даний слід пальця руки з розмірами осей 14х10 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 34х23 мм для ідентифікації особи придатний /а.с. 48-51т. 1/.

Контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який проведено 11.02.2014р. старшим слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_25 було здійснено на підставі постанови старшого прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 від 11.02.2014р. /а.с. 69-71 т. 1/.

Даними, які містяться в протоколі помітки грошових купюр від 11.02.2014 року, якими підтверджується помітка грошових коштів в сумі 200 грн. купюрами по 50 гривень кожна, серії: ЕЦ 6279200, ВБ 5329295, КК 5975197, КБ 2314124, люмінесцентною речовиною «Промінь-1», котрі були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 /а.с. 76-77 т. 1/.

Даними, які містяться в протоколі огляду покупця від 11.02.2014 року, якими підтверджується, що у оглянутого ОСОБА_9 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, не виявлено будь-яких заборонених речей та предметів та йому видані грошові кошти в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу /а.с. 78 т. 1/.

Даними, які містяться в протоколі добровільної видачі від 11.02.2014 року підтверджується видача ОСОБА_9 придбаного у ОСОБА_7 полімерного пакунку з речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с. 79 т. 1/.

Даними, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 11.02.2014р., підтверджується, що під час затримання ОСОБА_26 , у нього було вилучено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору та грошові кошти купюрами номіналом по 50 гривень у кількості 4 шт., та 100 у кількості 1 шт. Також з правої і лівої долонею були проведені змиви, а також проведено зріз з лівої нагрудної кишені куртки ОСОБА_7 /а.с. 80-83 т. 1/.

Згідно висновку експерта від 12.02.2014р. №51, на полімерному пакунку, який добровільно видав 11.02.2014р. в кафе «піца-суші-бар», розташованому на другому поверсі супермаркету «Екватор» по вул. Гв. Широнінців, 101/99, ОСОБА_9 , виявлений один слід пальця руки, який придатний для ідентифікації. Цей слід залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 /а.с. 93-97 т. 1/.

Згідно висновку експерта від 12.02.2014р. №288, речовина, яка була придбана 11.02.2014р. ОСОБА_9 у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,2197 г. /а.с. 111-112 т.1/.

Згідно висновку експерта від 12.02.2014р. №289, речовина, яка 11.02.2014р. була вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,2432 г. /а.с. 115-116 т.1/.

Згідно висновку експерта від 12.02.2014р. №18, на поверхні грошових купюр сумою 300 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_7 , на поверхні фрагменту тканини і на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 300 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлені на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонею рук ОСОБА_7 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону /а.с. 119-122 т. 1/.

Судом безпосередньо під час судового провадження були досліджені речові докази, а саме:

Полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,2646 грама; полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 5,2167 грама; полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 5,2432 грама; полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,1978 грама; полімерний пакунок з фрагментом тканини внутрішньої частини кишені куртки; полімерний пакунок ватним тампоном зі змивом з правої руки, полімерний пакунок з ватним тампоном зі змивом з лівої руки, вилученими під час затримання у ОСОБА_7 ; полімерний пакунок з контрольним зразком ватного тампону; полімерний пакунок з контрольним зразком хімічної речовини «Промінь 1» /а.с. 168-170 т. 1/. Дані речові докази були визнані таким постановами слідчого від 12.02.2014р. /а.с. 168-170 т. 1/, 20.02.2014р. /а.с. 211 т. 1/ і 20.02.2014р. /а.с. 215 т. 1/, та передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Харківській області.

Полімерний пакунок, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом 50 грн. кожна серії ЕЦ №6279200, серії ВБ №5329295, серії КК №5975197, серії КБ №2314124 /а.с. 168-170 т. 1/. Дані речові докази були визнані таким постановою слідчого від 12.02.2014р. та передані на відповідальне зберігання до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

4 паперові конверти з відрізками липкої стрічки зі слідами рук, виявленими на полімерних пакунках з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що були вилучені у ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 . Дані речові докази були визнані таким постановою слідчого від 26.03.2014р. та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку експерта від 19.03.2014р. №98, слід пальця руки розмірами 14х10 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 34х23 мм з полімерного пакунку, який 06.02.2014р. видав біля супермаркету «Єкватор» по вул. Гв. Широнінців, 101/99 добровільно видав співробітникам міліції ОСОБА_9 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 /а.с. 240-244 т. 1/.

Даними, які містяться в протоколі огляду предмету від 26.03.2014р., яким підтверджується факт огляду паперових конвертів з відрізками липкої стрічки зі слідами рук, на яких виявлені сліди рук, що належать ОСОБА_7 /а.с. 247 т. 1/.

Сукупністю зазначених вище, досліджених в судовому засіданні доказів, у їх взаємозв`язку, в повному обсязі підтверджується вина ОСОБА_7 , а тому невизнання вини обвинуваченим розцінюються судом як намір ухилитися від відповідальності за вчинене.

При вирішенні питання про винуватість обвинуваченого суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, що застосовується при розгляді справ як джерело права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Зокрема у справі "Тейксейра де Кастро проти Португалії" (рішення від 9 червня 1998 року) Європейський суд зазначив, що використання негласних агентів має бути обмеженим і забезпеченим гарантіями навіть у справах, пов`язаних із боротьбою з торгівлею наркотиками. Хоча зростання організованої злочинності, безсумнівно, зумовлює застосування відповідних заходів, право на справедливий розгляд залишається на першому місці і не може бути принесене в жертву доцільності. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 Конвенції, застосовуються у провадженнях щодо всіх кримінальних справ: від найпростіших до найбільш заплутаних. Суспільним інтересом не можна виправдати використання доказів, здобутих шляхом підбурювання (спонукання) з боку поліції. Відповідно до цього ж рішення, якщо злочин вчинено значною мірою в результаті дій працівників поліції, які певним чином спровокували кримінальну діяльність і вона за інших обставин могла і не відбутися, така ситуація однозначно впливає на об`єктивність розгляду справи в суді. У даній справі Європейський суд визнав порушення п. 1 ст. 6 Конвенції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, судом встановлено, що оперативні закупки здійснювались з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку про відсутність провокації або підбурювання обвинуваченого на скоєння злочину під час проведення оперативних закупок.

Суд не може прийняти до уваги твердження обвинуваченого про його невинуватість у скоєні цих злочинів, оскільки, це суперечить приведеним доказам і фактичним обставинам по справі.

Так, негласні слідчі дії досудовим слідством проведені з дотриманням норм КПК України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Відомості до ЄРДР про те, що громадянин ОСОБА_28 займається збутом наркотичного засобу канабіс за ціною 200 грн. за 6 грам, внесені 28.01.2014 р., після чого, відповідно до вимог чинного законодавства, 06.02.2014р. та 11.02.2014р. було проведено оперативні закупівлі наркотичних засобів.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 також обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_27 та ОСОБА_14 , однак, представленими доказами не підтверджується його вина в скоєнні даних злочинів, виходячи з наступного:

Так, органом досудового розслідування ставиться у вину ОСОБА_7 те, що він, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, при невстановлених в ході досудового розслідування і під час судового провадження обставинах, місці та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

27.01.2014 р. приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у місці масового перебування громадян біля супермаркету «Екватор» по вул. Гв. Широнінців, б. 101/99 у м. Харкові, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_27 , один полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Цього ж дня, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_27 біля б. 81 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові ОСОБА_27 був зупинений працівниками міліції, та 27.01.2014 року о 19 год. 17 хв. у приміщенні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, б. 30 у нього був вилучений один полімерний пакунок з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,2646 грам, який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_7 .

Крім того, 11.02.2014 р. приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у місці масового перебування громадян біля супермаркету «Екватор» по вул. Гв. Широнінців, б. 101/99 у м. Харкові, з корисливих спонукань, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 один полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Цього ж дня, ОСОБА_14 був зупинений працівниками міліції біля супермаркету «Екватор» по вул Гв. Широнінців, б. 101/99 у м. Харкові, де о 22 год. 00 хв. 11.02.2014 року у нього був вилучений один полімерний пакунок з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,1978 грам, який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_7 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Тобто дані роз`яснення вказують на те, що основним доказом у кримінальних провадженнях, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів є висновок судово-хімічної експертизи.

Стороною обвинувачення не надано висновку судово-хімічної експертизи, яку б було проведено в межах кримінального провадження №0000442 стосовно злочинів щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_27 та ОСОБА_14 .

Натомість, стороною обвинувачення в якості доказів винуватості ОСОБА_7 надано ксерокопії документів по кримінальних провадженнях №0000436 та №0000718, а саме: витяги з ЄРДР від 28.01.2014р. і 11.02.2014р. /а.с.16, 205 т.1/; протокол огляду місця події від 27.01.2014р. /а.с.17-19 т.1/; висновок судово-хімічної експертизи №201 від 30.01.2014р. /а.с.21-22 т. 1/; висновок судово-хімічної експертизи №287 від 12.02.2014р. /а.с.207-208 т. 1/; висновок судово-дактилоскопічної експертизи №31 від 29.01.2014р. /а.с.25-26 т.1/; протокол огляду предмету від 10.02.2014р. і 20.02.2014р. /а.с.30, 210 т.1/; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.02.2014р. і 20.02.2014р. /а.с.31, 211 т.1/.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню /ч. 1 ст. 84 КПК України/.

Частиною 1 статті 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Ч.ч. 1, 2 ст. 86 КПК України визначає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення /ч.1 ст.89 КПК України/.

Матеріали справи не містять постанов прокурора чи слідчого про об`єднання в одне провадження чи виділення в окремі провадження кримінальних провадженнях №0000436 і №0000718 з 0000442.

Таким чином, вищевказані докази не є належними та допустимими в розумінні положень КПК України, а тому не приймаються судом.

Однією з головних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань /ст. 23 КПК України/.

В ході судового розгляду стороною захисту не заявлялося клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_27 , у якого було вилучено наркотичний засіб, який нібито він придбав у ОСОБА_7 27.01.2014.р. Також не був допитаний і ОСОБА_14 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.107 т.2/.

Підсумовуючі все вищевказане, суд дійшов висновку, що обвинувачення ОСОБА_29 будується на припущеннях органів досудового слідства, що суперечить головним засадам діючого кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим ОСОБА_29 підлягає виправданню за епізодами збуту наркотичних засобів ОСОБА_27 та ОСОБА_14 .

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться /а.с. 260, 262 т. 1/, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно /а.с. 269 т. 1/, з середньою освітою, не працює, не одружений. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2014р. №383, ОСОБА_7 під час затримання перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с. 87 т. 1/. Також судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий /а.с. 256 т. 1, а.с. 132-133, 145-146 т. 2/, а саме: вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2013р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2013р. за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015р. вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2013р. в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог статей 65 та 68 КК України та роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінами постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом визнається скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те, що він вчинив злочин, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який в силу ст. 12 КК України є тяжким, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують покарання, а також скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, що визнано судом як обставина, котра обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства та йому належить призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Виходячи з того, що новий злочин обвинувачений ОСОБА_7 вчинив у період невідбутого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015р., яким було змінено вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2013р. в частині призначення покарання ОСОБА_7 , то при призначенні остаточного покарання належить застосувати правила ст. 71 КК України, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді позбавлення волі, призначеного за попереднім вироком, до покарання призначеного за даним вироком.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів для проведення судово-хімічної експертизи №254 від 07.02.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №42 від 07.02.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №51 від 12.02.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №50 від 12.02.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-хімічної експертизи №288 від 12.02.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., судово-хімічної експертизи №289 від 12.02.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №98 від 19.03.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-хімічної експертизи №18 від 12.02.2014 року у сумі 489 грн. 00 коп., суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому, слід зазначити, що дана норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат на користь конкретної експертної установи, оскільки такі витрати згідно з ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження витрат держави на проведення експертизи, а калькуляція експертної установи не є таким документом, а є лише підставою для проведення державою відповідних витрат, підстави для стягнення з засудженого процесуальних витрат на проведення експертизи в такому випадку на час ухвалення вироку відсутні.

Стосовно витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів для проведення судово-хімічної експертизи №201 від 30.01.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №31 від 29.01.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №97 від 19.03.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-хімічної експертизи №287 від 12.02.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., то суд вважає за необхідне також віднести такі витрати на рахунок держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 по епізодам збуту наркотичного засобу ОСОБА_27 та ОСОБА_14 виправдовується, що відповідає положенням КПК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України по епізодам незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_27 27.01.2014р. та ОСОБА_14 11.02.2014р., - виправдати.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

В силу ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_7 до відбування призначити 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 11.02.2014 року, тобто з моменту фактичного затримання згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Застосований у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,2646 грама; полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 5,2167 грама; полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 5,2432 грама; полімерний пакунок з фрагментом тканини внутрішньої частини кишені куртки; полімерний пакунок ватним тампоном зі змивом з правої руки, полімерний пакунок з ватним тампоном зі змивом з лівої руки, вилученими під час затримання у ОСОБА_7 ; полімерний пакунок з контрольним зразком ватного тампону; полімерний пакунок з контрольним зразком хімічної речовини «Промінь 1», який переданий на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Харківській області (постанова слідчого від 12.02.2014р.), - знищити;

- полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,1978 грама, який переданий на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Харківській області (постанова слідчого від 06.03.2014р.), - знищити;

- полімерний пакунок, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом 50 грн. кожна серії ЕЦ №6279200, серії ВБ №5329295, серії КК №5975197, серії КБ №2314124, які передані на зберігання до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області;

- 4 паперові конверти з відрізками липкої стрічки зі слідами рук, виявленими на полімерних пакунках з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що були вилучені у ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000442.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судово-хімічної експертизи №254 від 07.02.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №42 від 07.02.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №51 від 12.02.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №50 від 12.02.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-хімічної експертизи №288 від 12.02.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., судово-хімічної експертизи №289 від 12.02.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №98 від 19.03.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-хімічної експертизи №18 від 12.02.2014 року у сумі 489 грн. 00 коп., судово-хімічної експертизи №201 від 30.01.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №31 від 29.01.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №97 від 19.03.2014 року у сумі 586 грн. 80 коп., судово-хімічної експертизи №287 від 12.02.2014 року у сумі 367 грн. 08 коп., - віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1