Справа №1-196/07
ВИРОК

Іменем України

07
травня 2007 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

у складі:
головуючого-судді Єйбог І. М. при
секретарі Кобзаренко І. Ю. за участю прокурора Мовчан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Каховка Херсонської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Василівка Каховського району Херсонської області, українця,
громадянина України, не
працюючого, з загальною середньою
освітою, не одруженого, у відповідності до ст. 89
КК України не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
296 ч.1 КК України,

встановив:

09.03.2007
року біля 21.00 години , перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1, грубо порушуючи
громадський порядок, висловлюючись
нецензурною лайкою розбив віконне скло в АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2 , чим завдав їй матеріальних збитків у розмірі
14 гривень 35 копійок. Після цього наніс їй удар палицею по голові, чим спричинив потерпілій легкі тілесні
ушкодження.

Підсудний
у скоєному злочині винним себе визнав повністю,
пояснивши суду, що на початку
березня 2007 року після 21.00 години він проходив по АДРЕСА_2 і перебував у
стані алкогольного сп'яніння. Біля цього будинку йому не сподобалось як на
нього гавкала собака. Тоді він зайшов у двір та почав кликати господарів. Рукою
стукав у вікно, при цьому розбив його.
Коли до нього вийшла жінка, він біля
дверей підібрав якусь палицю та вдарив кілька разів нею жінку по голові. Після
цього пішов. Скоїв це, оскільки
знаходився у стані алкогольного сп'яніння . На - теперішній час у скоєному щиро розкаюється.
Цивільний позов визнає.

Інші докази
відповідно до ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувались.

Дії підсудного
ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.
296 КК України, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом (хуліганство).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, посередню характеристику, щире каяття у скоєному злочині, на обліку у лікаря психіатора не перебуває.

Враховуючи, що призначене покарання повинно бути достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів , вважає можливим призначити покарання в межах
санкції інкримінованої статті ,
застосував ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування
покарання, встановив іспитовий сток 1 рік.

Відповідно
до ст.
66 КК України, обставини, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1,
судом встановлені: щире каяття підсудного.

Відповідно
до ст.
67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного судом
встановлені- скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, оскільки дана обставина знаходиться в прямому
зв'язку з вчиненим злочином.

Цивільний позов
свідка ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі в сумі 14 гривня 35 копійок.

У відповідності
до ст.
124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 299,
323-324 КПК

2

України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.
1 ст.
296 КК України до 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановити
іспитовий строк 1 рік.

На
підставі п.2, 3 ст. 76 КК України, зобов'язати його не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Запобіжний захід-підписку
про не виїзд залишити без змін до набрання вироком чинності. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у
розмірі 14 гривень 35 копійок.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний
суд протягом 15 діб з дня його проголошення.