Справа № 639/1266/14-к
Провадження №1-кс/639/156/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене зі старшим прокурором групи прокурорів прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 18.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 229 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що на території оптово-роздрібного торгівельного центу «Барабашова» м.Харкова здійснюється незаконна реалізація контрафактної продукції відомих марок, яка надходить на територію держави поза митним оформленням.
В ході виконання окремого доручення на встановлення осіб, які займаються незаконною реалізацією контрафактної продукції на території оптово-роздрібного торгівельного центу «Барабашова» м.Харкова, було встановлено, що контрафактна продукція зберігається в складських приміщеннях, що розташовані на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
08.02.2014 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.02.2014 проведено обшук приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в частині домоволодіння, що на праві власності належить ОСОБА_5 , в складських приміщеннях була виявлена і вилучена наступна продукція:
1. мишоловка Ameks, дерев`яна, в кількості 232 ящиків по 50 шт., всього 11600 шт.;
2. мишоловка Ameks, металева, в кількості 185 ящиків по 50 шт., всього 9250 шт.;
3. лампа паяльна «Мотор Січ ЛП-2М» в кількості 512 шт.;
4. обігрівач інфрачервоний побутовий «Мотор січ ОИБ-2С» в кількості 57 шт.;
5. примус туристичний «Мотор Січ ПТ-2» в кількості 235 шт.;
6. масло Авто «К» для змазування швейних машин, в`язальних та інших побутових машин, маленьке, в кількості 450 упаковок по 20 шт., всього 9000 шт.;
7. масло Авто «К» для змазування швейних машин, в`язальних та інших побутових машин, середнє, в кількості 227 упаковок по 20 шт., всього 4540 шт.;
8. масло Авто «К» для змазування швейних машин, в`язальних та інших побутових машин, велике, в кількості 137 упаковок по 20 шт., всього 2740 шт.;
9. масло Авто «К» для електробритв, перукарських машин, побутових вентиляторів, маленьке, в кількості 235 упаковок по 10 шт., всього 2350 шт.;
10. примус туристичний «Мотор Січ ПТ-3» (цвітна упаковка) в кількості 85 шт.;
11. примус туристичний «Мотор Січ ПТ-3» (ч/б упаковка) в кількості 66 шт.;
12. електрозапальничка побутова ЗИГ-1М/1 в кількості 33 ящиків по 50 шт., всього 1650 шт.;
13. свічки парафінові ТМ «BISPOL» в кількості 55 ящиків по 25 упаковок, всього 1375 упаковок;
14. змазка Солідол жирова в кількості 60 упаковок по 15 шт., всього 900 шт.;
15. змазка Літол 24 в кількості 60 упаковок по 15 шт., всього 900 шт.;
16. змазка Графітна в кількості 60 упаковок по 15 шт., всього 900 шт.;
17. ортофосфорна кислота 85% в кількості 40 упаковок по 10 шт., всього 400 шт.;
18. каніфоль соснова в кількості 230 упаковок по 20 шт., всього 4600 шт.;
19. лампа паяльна «Мотор Січ ЛП-0,5» в кількості 130 шт.;
20. м`ясорубка «Мотор Січ 1 МЧ-С» в кількості 352 шт.;
21. м`ясорубка МА-С «Полтавський авторемонтний завод» в кількості 527 шт.;
22. соковижималка побутова «Мотор Січ СБЧ-1» в кількості 215 шт.;
23. соковижималка побутова «Мотор Січ СБА-1» в кількості 175 шт.;
24. обігрівач інфрачервоний побутовий «Мотор січ ОИБ-2С» в кількості 56 шт.;
25. примус туристичний «Мотор Січ ПТ-2» в кількості 74 шт.;
26. м`ясорубка «Мотор Січ 1 МА-С» в кількості 25 шт.;
27. електровафельниця ЭВ1/220 в кількості 144 шт.;
28. електроплита Злата 114Т в кількості 20 шт.;
29. електроплита Злата 214Т в кількості 10 шт.;
30. електроплита Елна 200Н 114Т в кількості 71 шт.;
31. плита газова Елна 01П в кількості 9 шт.;
32. машинка закатувальна МЗП-1-1. напівавтоматична, ПАТ «Кредмаш» в кількості 8 ящиків по 25 шт., всього 200 шт.;
33. апарат нагрівальний побутовий «Мотор Січ АНБ-1С» в кількості 56 шт.
Вказана продукція, на думку органу досудового розслідування, містить ознаки контрафактності та має значення по кримінальному провадженню в якості предметів та речових доказів, містять відомості фактів та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
За змістом п. п. 1-4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що речі та документи, вилучені 08.02.2014 року під час проведення обшуку приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Зокрема, як вбачається з копії протоколу обшуку, документів на відповідну продукцію під час проведення обшуку надано не було, джерело їх походження не обгрунтоване.
Прокурором доведено, що арешт відповідного майна виправдовується потребами досудового розслідування та не матиме наслідком порушення прав та інтересів будь-яких осіб.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 08.02.2014 року під час проведення обшуку приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1