Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1142/14-к

"03" листопада 2014 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню за №0000528 від 05 серпня 2014 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новостройка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України не засудженого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням у СІЗО № 27 м. Харкова.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, останній підозрюється в тім, що 12 червня 2014 року, близько 06 години ранку ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу господаря в домоволодінні гр. ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де діючи з корисних мотивів, таємно, умисно та протиправно шляхом вільного доступу з території домоволодіння викрав велосипед дорожнього типу ТМ «Україна» чорного кольору, який згідно висновку товарознавчої експертизи №54 від 04.08.2014 року складає 420 грн., та обприскувач пластмасовий ємкістю 15 літрів жовтого кольору, який згідно висновку товарознавчої експертизи №54 від 04.08.2014 року складає 192 грн., після чого зник з місця скоєння злочину скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 612 грн.

Водночас при відвідуванні житла гр. ОСОБА_4 , який мешкає згідно довідки Сахновщинської селищної ради за адресою смт Сахновщина вул.Жовтнева, 63 Харківської області та опитуванні осіб, які з ним проживають та мешкають поблизу установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування не відомо.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна.

23 жовтня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на матеріали кримінального правопорушення невеликої тяжкості в якому підозрюється ОСОБА_4 за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк не більше 3 років.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що докази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять суд клопотання задовольнити.

За таких обставин, враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , думку прокурора прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого про застосування запобіжного у виді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , слід відмовити.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєному щиро розкаявся, слідчий суддя вважає правильним застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 178, 179, 184, 186, 187, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новостройка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 01 січня 2015 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- не відвідувати громадські місця після 22:00 год.;

- докласти зусиль щодо пошуку роботи, або навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя:

Копія вірна.Суддя