Дело №1-147/2007 г.
суд г.Кривого Рога
В составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
При секретаре Шворак Т.В.
с участием прокурора Арсенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование средне-специальное, в браке не состоящего, не работающего,
невоеннообязанного, ранее судимого 29.06.2005 года Терновским
районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к
свободы с освобождением от наказания с испытательным
сроком на 2 года, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего
по ст.185 ч.3,185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
период испытательного срока - 5 ноября 2006 года примерно в 12.00 час. ОСОБА_1, проходя мимо
киоска, расположенного возле дома №1 по ул.Доватора в г.Кривом Роге,
через незапертое торговое окно увидел на прилавке оставленный без присмотра
мобильный телефон, принадлежащий продавцу киоска ОСОБА_2. Действуя из
корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,
направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев
и тем, что ОСОБА_2 отлучилась в подсобное помещение, ОСОБА_1 через незапертое
торговое окно рукой проник в помещение киоска, и тайно похитил с прилавка
принадлежащее ОСОБА_2. имущество - мобильный телефон марки
«Самсунг-Х481» стоимостью 555 грн, с сим-картой
оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн. на общую сумму 580 грн. С похищенным
имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии обратил
похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб
Повторно, 27 ноября 2006 года примерно в 13.00 час, ОСОБА_1, проходя по аллее возле парка «им.Комсомола
Украины» в г.Кривом Роге, встретил свою знакомую ОСОБА_3. Воспользовавшись тем,
ОСОБА_3. разговаривала по мобильному телефону и уронила на землю кошелек,
который удерживала локтем левой руки, реализуя свой внезапно возникший
преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_1 тайно похитил, подняв с земли,
принадлежащее ОСОБА_3. имущество:
- кожаный кошелек темно-коричневого цвета стоимостью 65 грн., в котором находилось деньги в сумме 580 грн., сим-карта оператора мобильной связи «Диджус»,
стоимостью 25 грн., пластиковую карточку ОАО «Укртелеком», стоимостью
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся, и впоследствии обратил похищенное в свою пользу, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 679 грн.
Кроме этого, 27.11.2006 года примерно в 19.00 час. ОСОБА_1,
находясь на остановке общественного транспорта «17 квартал» по ул.23 Лютого в г.Кривом Роге, у неустановленного лица незаконно
приобрел без цели сбыта наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 8,0 мл. Незаконно
приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 общественным транспортом.незаконно
на ул.Федоренко в г.Кривом Роге и последовал к месту своего проживания - в квартиру АДРЕСА_1, где и хранил наркотическое средство
28.11.2006 года примерно в 07.00 часов возле
дома №7 по ул.Черкасова в г.Кривом Роге ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили у него в левом внутреннем
кармане куртки и изъяли принадлежащий ОСОБА_1 медицинский шприц, емкостью 20 мл., с жидкостью объемом 8,0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 15.12.2006 года является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), количество
которого в пересчете на сухое вещество составило 0,24 гр., которое ОСОБА_1 незаконно хранил
при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил
обстоятельства совершенных краж имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Подтвердил
обстоятельства незаконного приобретения и хранения опия ацетилированного в
количестве 8 мл., который был у него изъят 28.11.2006 г., просит строго его не наказывать.
признания вины подсудимым, виновность последнего подтверждается пояснениями
потерпевшей ОСОБА_4 /ОСОБА_3/ по которым 27.11.2006 г. в парке,
когда она разговаривала по телефону к ней подошел ОСОБА_1. Поговорив по телефону,
она обнаружила, пропажу кошелька, который уронила держа под рукой. Претензий к
подсудимому не имеет. Протоколами осмотра киоска из которого совершена кража имущества ОСОБА_2
л.д.43, справкой о стоимости мобильного телефона л.д.44. Протоколом осмотра участка местности в
парке, где была совершена кража имущества ОСОБА_3
Виновность подсудимого
подтверждается протоколом осмотра и заключением химической экспертизы
л.д.4,74-76 по которым 28.11.2006 г. у ОСОБА_1
было обнаружено особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 8.0 мл., сухим весом 0,24 гр., приобщенными вещественными
доказательствами шприцом с опием л.д.78-79. Заключеним дактилоскопической экспертизы
л.д.64-71 подтверждающей наличие следов пальцев рук ОСОБА_1 на шприце с опием изъятым у него 28.11.2006 г. и другими доказательствами.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества,
совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение, а также
по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Верна квалификация действий ОСОБА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения
наркотических средств без цели сбыта.
Согласно приговора Терновского
районного суда г.Кривого Рога от 29.06.2005 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 2 года л.д.96-97. Содержался под стражей с 06.01.2005 г. по 29.06.2005 г.
Назначая наказание суд учитывает,
что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по месту
жительства характеризуется положительно, и с учетом степени тяжести
совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание,
считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде минимума санкции
статей в виде лишения свободы по совокупности преступлений и совокупности
приговоров в соответствии со ст.ст.70,71 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2,309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
·по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
·по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;
·по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
ОСОБА_1 - 3 года лишения свободы в уголовно
исполнительном учреждении.
ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок по
приговору Терновского районного суда г.Кривого Рога от 29.06.2005 года по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1
к отбытию 3 года 6 месяцев лишения
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с
29 ноября 2006 года. Меру пресечения оставить
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок
отбытия наказания содержание ОСОБА_1
под стражей с 06.01.2005 г.
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической и дактилоскопической
экспертиз в сумме 353 грн. 08 коп. в доход государства в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения, а осужденным в тот же срок с дня
вручения копии приговора.