№1-351-2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2008 года
Лозовской горрайонный суд в
Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи: Попова
При секретаре : Угринюк Л.Я.
С участием прокурора : Асрян А.Б.
в предварительном открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины ,-
Уголовное дело подсудно Лозовскому
горрайонному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения или
приостановления дела нет.
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК
Украины.(л.д. 94-95).
В предварительном судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела
прокурору, так как она заявления о возбуждении уголовного дела в отношении
обвиняемого по делу ОСОБА_1 не писала, претензий к нему не имеет, постановление
о возбуждении уголовного дела не получала, при этом подпись с обратной стороны
постановления не её, а также слова»копию постановления получила», не писала.
Изучив материалы дела, выслушав
прокурора, поддержавшего ходатайство потерпевшей, обвиняемого, оставившего
данное ходатайство на усмотрение суда, суд не оценивая квалификацию действий
обвиняемого, не разрешая вопроса об объеме предъявленного обвинения, считает,
что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в ходе досудебного
следствия прокурором были существенно нарушены требования ст.ст.228-232 УПК
Украины без устранения которых дело не может быть назначено к судебному
рассмотрению, и дело подлежит возвращению прокурору, для устранения выявленных
нарушений, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.249-1 УПК
Украины, судья своим постановлением
возвращает дело прокурору, если прокурором было существенно нарушены требования
статей 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений, а именно:
Согласно ст. 98-1 УПК Украины при
возбуждении уголовного дела прокурор обязан вручить копию соответствующего
постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело, и потерпевшему
немедленно, однако прокурор этих требований не выполнил, тем самым нарушил п.11 ст.228 УПК Украины , о чем и подтвердила
потерпевшая ОСОБА_2.
На (л.д. 6 ) имеется постановление
И.О. прокурора В.Скляр об отмене постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела , однако в нём имеются исправления , то есть месяца и суд лишен возможности их устранить в данной
Согласно ст.223 УПК Украины в
описательной части обвинительного заключения указываются сведения о
потерпевшим, а таких сведений нет, тем более не возможно определиться , кто же
был потерпевшим: ОСОБА_2, которая претензий к обвиняемому не имеет, и заявления
по возбужденному уголовному делу не писала, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, от
которой участковый инспектор милиции ОСОБА_6 отобрал протокол устного заявления
22 апреля 2008 года, но она даже не была допрошена органом досудебного
следствия в качестве свидетеля или потерпевшей, все это может отрицательно
повлиять на принятия судом законного решения в стадии предварительного
рассмотрения дела судьёй, то есть прокурором
не выполнены требования ч.1 п.7 ст.228 УПК Украины.
На (л.д. 42) имеется постановление
следователя от 31 мая 2008 года о признании лица гражданским истцом, а именно:
ОСОБА_2, на (л.д. 41) имеется её исковое заявление о взыскании с ответчика
ОСОБА_1, причиненный ущерб в сумме 3000 гривен, однако органом досудебного
следствия с целью возмещения ущерба не приняты меры о наложении ареста на
имущества ответчика, а прокурором нарушены требования ст.227,ч.1 п.9 ст.228 УПК
Согласно ч.1 п.5 ст.237 УПК Украины,
прямо указано, по делу поступившему от прокурора, судья выясняет, не были
допущены во время возбуждения дела, производства дознания или предварительного
следствия, такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения
которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, а суд считает
они были допущены и указаны выше, суд же лишен возможности их устранить в
судебном заседании.
В нарушение п.11 ст. 228 УПК
Украины, прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением,
обязан проверить, соблюдены ли органами дознания или досудебного следствия все
иные требования УПК Украины, а как установлено в предварительном судебном
заседании и на этом настаивает
потерпевшая, данные нарушения закона были допущены со стороны, как органов
досудебного следствия, так и прокурором и они указаны выше.
Согласно Постановления Пленума
Верховного Суда Украины №6 от 30 мая 2008 года в п.11 указано, что в
соответствии к требованиям ст.249-1 УПК Украины, основаниями для возвращения
дела прокурору со стадии предварительного рассмотрения дела, являются
существенные нарушения требований статей 228-232 УПК Украины.
Существенными нарушениями при
составлении обвинительного заключения, правильность которого обязан проверить
прокурор, следует считать нарушение требований ст.ст.223,224 УПК Украины, ….
Обвинительное заключение является неконкретным, а именно: указано , чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен, а из чего
он состоит и его оценка в материалах уголовного дела отсутствует, техническое
заключение по факту пожара и акт о пожаре от 22 апреля 2008 года не заверены
надлежащим образом должностными лицами МЧС Украины в Харьковской области ( л.д.
Согласно Постановления Пленума
Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года « О практике применения судами
Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование» в п.1 прямо указано, суд , остаётся объективным и
не упрежденным, должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей … и не
вправе брать на себя функции обвинения или защиты., кроме того в п. 3 ,
также указано, что если для устранения допущенных нарушений не надо проводить
следственные действия, в таких случаях в соответствии со ст.249-1 УПК Украины,
судья возвращает дело прокурору для устранения недостатков.
Суд, считает , что прокурор не
выполнил надлежащим образом вышеуказанные требования закона, тем самым
существенно нарушил требования ст.ст.228 - 232 УПК Украины.
Учитывая , что во время
предварительного следствия допущены такие нарушения норм УПК Украины, без
устранения которых дело не может быть назначено в судебному рассмотрению и
прокурором как указано выше были существенно нарушены требования ст.ст.228-232
УПК Украины, суд считает необходимым
удовлетворить ходатайство потерпевшей, а уголовное дело возвратить прокурору
для устранение вышеуказанных
недостатков и проведения вышеуказанных действий.
Руководствуясь ст.ст. 244 п. 3,
249-1 УПК Украины , суд-
ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела прокурору -
Уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины возвратить Лозовскому межрайонному прокурору
в Харьковской области, так как прокурором были существенно нарушены требования
ст.ст. 228-232 УПК Украины, при
проведении досудебного следствия,
для устранения выявленных нарушений.
Постановление о возвращении дела
прокурору обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление
Судья