справа №1-126/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 23
січня 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука
А.Є.

за участю секретаря - Голепи
З.Т.

прокурора - Бондарчук О.О.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої
- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с. Зубильне
Локачинського району Волинської області,
українки, гр. України, з неповною середньою освітою, незаміжньої,
має на утриманні малолітню дитину,
працюючої ТзОВ "Кромберг енд Шуберт" комплектувальником
проводів, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_3 1.12.2007 року, близько 5.30 год.,
діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного
викрадення чужого майна, знаходячись у
гардеробній кімнаті заводу ТзОВ "Кромберг енд Шуберт", що по АДРЕСА_2, за
допомогою ножниць відкрила замок металевої шафи для зберігання особистих речей
гр. ОСОБА_2., звідки таємно викрала
мобільний телефон "Самсунг Д830" вартістю 1700 грн. з сім-карткою
"ЮМС" вартістю 25 грн., на
рахунку якої були гроші в сумі 20 грн.,
спричинивши потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну суму 1745
грн.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнала
повністю та суду пояснила, що дійсно
1.12.2007 року, близько 5.30 год., перебуваючи у гардеробній кімнаті заводу
"Кромберг енд Шуберт", викрала
з шафи потерпілої ОСОБА_2., яку відчинила
до допомогою металевих ножниць,
мобільний телефон "Самсунг" з сім-карткою оператора мобільного
зв"язку "ЮМС". На даний час збитки потерпілій відшкодовані, повернутий телефон. У вчиненому підсудна щиро
розкаюється, просить суд суворо її не
карати.

2

Крім
повного визнання вини самою підсудною її винність у вчиненому повністю
підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються
учасниками судового розгляду, а саме:

показами, даними в судовому засіданні потерпілою
ОСОБА_2., яка показала, що 1.12.2007 року вона працювала у нічну
зміну на заводі "Кромберг енд Шуберт".
Приблизно о 5.00 год.
вона поклала свій мобільний телефон у особистий шкафчик для зберігання речей
у гардеробній кімнаті заводу, шкафчик замкнула. Коли
повернулась, це було приблизно о 6.00 год.,
то виявила, що
телефон зник. Після цього вона написала заяву у міліцію. На даний час збитки
відшкодовані, телефон повернутий, щодо покарання, то вважає,
що підсудну не потрібно суворо карати.

Відповідно
до ст.
299 КПК України, при визначенні
обсягу доказів, що підлягають
дослідженню, судом постановлено не
досліджувати інші докази по справі,
оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи
зібрані та досліджені докази в їх сукупності,
суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України.

Таким
чином суд вважає, що підсудна ОСОБА_3
своїми умисними діями, спрямованими на
таємне викрадення чужого майна,
поєднаними з проникненням у сховище,
скоїла злочин передбачений
ст. 185 ч.3 КК України.

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи та дані про особу
підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не
вбачає.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудній суд відносить - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи
те, що підсудна ОСОБА_3 раніше не
судима, до кримінальної відповідальності
не притягалася, у вчиненому щиро
розкаялася, активно сприяла розкриттю
злочину, має постійне місце проживання
та роботи, характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, потерпіла на суворому покаранні не
настоює, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення підсудної
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України та
призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом іспитового строку тривалістю - 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

- не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання і навчання;

періодично з'являтись
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи.

з

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_3. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази - мобільний телефон марки "Самсунг Д830" повернути законному
володільцеві - ОСОБА_2.; металеві ножниці - знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.