Ухвала

про продовження строку тримання під
вартою

08.02.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б., з участю
cекретаря судового засідання Бойко Л.М.,
прокурора Букаловського Р.О., старшого
слідчого Федаша І.Л., захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Федаша І.Л.,
погоджене з прокурором Личаківського
району м. Львова про продовження строку
тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уродженця м. Львова, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, згідно ст. 89 КК України
несудимого, проживаючого у АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
Федаш І.Л., як сторона кримінального
провадження, звернувся з клопотанням
до слідчого судді Личаківського
районного суду м. Львова, погодженим з
прокурором Личаківського району м.
Львова про продовження до трьох
місяців строку тримання під вартою
підозрюваному ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2
підозрюється у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зокрема, 11 грудня 2012 року приблизно о 15
годині 45 ОСОБА_2 маючи умисел на
позбавлення життя ОСОБА_5, умисно наніс
останньому кілька ударів ножем в
ділянку знаходження життєво-важливих
органів, внаслідок чого потерпілий
ОСОБА_5 помер.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2012 р.
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді
взяття під варту.

Продовження підозрюваному строку
тримання під вартою до трьох місяців
необхідне оскільки двохмісячний строк
спливає, однак по кримінальній справі
необхідно виконати ряд слідчих дій, а
сааме на даний момент не завершено
проведення комплексної стаціонарної
судово психіатричної експертизи,
наркологічної, імунологічної та
цитологічної експертиз, а також
експертизи холодної зброї.

В судовому засіданні прокурор
Букаловський Р.О. клопотання підтримав
з мотивів викладених в ньому та
пояснив, що підозрюваний вчинив
особливо тяжкий злочин з особливою
зухвалістю та жорстокістю, а без
проведення вказаних в клопотанні
експертиз неможливо завершити
досудове розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні свою
вину у скоєнні злочину передбаченого ч.
1 ст. 115 КК України визнав, при цьому
зазначив, що заперечує проти
задоволення клопотання оскільки бажає
знаходитись на волі.

Захисник ОСОБА_1 відносно задоволення
клопотання заперечив і пояснив, що
підстав для продовження строку
тримання під вартою немає, оскільки
підозрюваний не може вплинути на хід
проведення експертиз.

Заслухавши пояснення прокурора,
захисника, підозрюваного, оглянувши та
перевіривши надані матеріали
клопотання, вважаю, що клопотання
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

До Єдиного реєстру досудового
розслідування 11 грудня 2012 року внесено
заяву ОСОБА_6 про виявлення 11 грудня 2012
року о 15 годині 50 хвилин на вул.
Опришківській, 6 в м. Львові труп
невідомого чоловіка з ознаками
насильницької смерті, з правовою
кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Про підозру у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_2 повідомлено 12 грудня 2012 року.

Крім визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України, вина останнього стверджується
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11
грудня 2012 року, згідно якого він бачив
як ОСОБА_2 наносив удари особі, яка
лежала, а після цього намагався втекти;
протоколом огляду трупа від 12 грудня 2012
року.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2012 р.
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді
взяття під варту в зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 підозрюється у вчинені особливо
тяжкого злочину, а саме умисного
вбивства, вчиненого з особливою
жорстокістю та зухвалістю, з
врахуванням обставини, що підозрюваний
постійно носив з собою ніж та вчинив
спробував втекти після вчинення
злочину, з метою унеможливити
переховування підозрюваного від
органів досудового розслідування та
суду, спробам перешкоджати
кримінальному провадженню та з метою
запобігти вчиненню інших кримінальних
правопорушень.

Враховуючи вище наведені обставини
вважаю, що клопотання слід задоволити
оскільки на даний момент ризики наявні
при обрані запобіжного заходу не
зменшились та виправдовують тримання
підозрюваного під вартою, а також
оскільки відсутність висновків за
призначеними слідчим експертизами
перешкоджає завершенню досудового
розслідування в межах двохмісячного
строку з дня взяття підозрюваного під
варту.

Керуючись вимогами статей 176- 178, 184,
197,199, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Федаша І.Л.
задоволити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 строк
тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у
Львівській області до трьох місяців, а
саме до 9 березня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Жовнір Г. Б.