Справа №336/2267/15-к
пр.1-кс/336/290/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, українця, який отримує середню технічну освіту в ДНЗ «ЗПП ліцей», не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на 100 годин, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

- 25.12.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 186 КК України до громадських робіт строком на 200 годин;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчої СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 12.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт. Вказаний вирок суду набрав чинності 27 січня 2015 року. 10.02.2015 року до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 . 17.02.2015року ОСОБА_5 постановлений на облік у Шевченківському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, особисто під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність, передбаченою Кримінальним кодексом України за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ОСОБА_5 постановою інспектора Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 17.02.2015 року встановлено дні явки на реєстрацію до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Так, згідно клопотання, 17.02.2015 року ОСОБА_5 нарочно видано направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба» для відбування громадських робіт. Також, відповідно до наказу директора СКП «Запорізька Ритуальна Служба» ОСОБА_7 №36/1К від 17.02.2015 року, ОСОБА_5 зобов`язаний приступити до відбування покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт з 21.02.2015 року на «Капустяному» кладовищі в м. Запоріжжя, з встановленою тривалістю робочого часу 4 години з 08:00 год. до 12:00 год. кожного вихідного дня, у зв`язку з тим, що згідно довідки директора ДНЗ «Запорізькій ППЛ» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 є учнем III курсу вказаного ліцею з графіком навчання з понеділка по п`ятницю включно. Окрім цього, інспектором відділу кадрів СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_9 складено графік відбування ОСОБА_5 громадських робіт відповідно на лютий місяць 2015 року та березень місяць 2015 року.

Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи в установленому порядку достовірно сповіщеним про обов`язковість виконання покарання та недопустимість пропуску днів відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи належним чином ознайомлений з наказом начальника підприємства СКП «Запорізька ритуальна служба» про організацію громадських робіт, з графіком відбування призначеного покарання та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до табелю виходу на роботу в лютому 2015року СКП «Запорізька ритуальна служба» 21.02.2015 року та 22.02.2015 року без поважних причин на виробничу дільницю на «Капустяному» кладовищі в м. Запоріжжя не з`явився, до виконання призначених громадських робіт не приступив. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин, відповідно до відповіді начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_7 від 02.03.2015 за вих.№223, в березні 2015 року ОСОБА_5 до відбування громадських робіт не приступив.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України, ухиленням від відбування покарання вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини. Таким чином, ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування громадських робіт при вищезазначених обставинах.

Таким чином, як зазначає заявник, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, санкція за яке передбачає арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років. Під час досудового розслідування дав показання, які співпадають з зібраним доказам, офіційно не працевлаштований, відсутнє усвідомлення тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що може призвести до продовження зайняття злочинною діяльністю, з метою уникнення відповідальності може почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заявник просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його застосування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено 12.03.2015 року. 25 березня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно до ч.2 ст. 184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину (злочин невеликого ступеня тяжкості), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про його особу, а саме, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, не працевлаштований, отримує середню професійно-технічну освіту, має негативну характеристику за місцем навчання та проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим.

Оскільки заявником доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України. На зазначених підставах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці (60 днів) наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду на їх виклик у встановлений термін; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1