Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
секретаря судового засідання ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду матеріали за поданням Гощанського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000397 стосовно обвинувачених
ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України;
ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 травня 2014 року Гощанським районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000464 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20 серпня 2013 року стосовно обвинувачених ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України;
ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
В обґрунтування цього суд вказав, що оскільки санціями ч.3 ст.307 та ч.1 ст.306 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, то відповідно до ч.2 ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції необхідно здійснити колегіальнитм судом у складі трьох професійних суддів.
Під час підготовчого судового засідання 20 травня 2014 року судом було задоволено самовідвод судді ОСОБА_12 .
Згідно штатного розпису у Гощанському районному суді працює троє суддів, а тому створити новий складу суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія судів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим ставиться в вину скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених на території Гощанського району Рівненської області.
Відповідно до положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Поряд з цим, як передбачено п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На час внесення подання у складі Гощанського районного суду здійснює правосуддя троє суддів, з яких суддя ОСОБА_12 , відвод якої задоволено, доводиться родичем захисника одного із обвинувачених у даному провадженні.
За вказаних обставин та у відповідності до ч.2 ст.34 КПК, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду, найбільш наближеного до місця проживання обвинуваченого та свідків.
Найбільш територіально наближеним до Гощанського району є м.Рівне, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 слід передати Рівненському міському суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження №0000397 стосовно обвинувачених ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України та
ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,
передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д

ОСОБА_13 ОСОБА_14 .Шпинта

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1