ВИРОК

ім'ям України

«26» січня 2007 року

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретареві Звєрєвої Е.С.

за участю
прокурора Петренко А.В.

підсудного ОСОБА_1

Справа
№ 1-157 2007 рік

м. Василівка

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у
с Маячка, Василівського району Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта середня неповна середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

·
12 квітня 2006 року Василівським районним судом за ч.2
ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбуття
покарання строком на 1 рік,

·
09 січня 2007 року Василівським районним судом за ч.2
ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, взятого
під варту з зали суду 05 січня 2007 року,

запобіжний
захід у вигляді
утримання під вартою
обраний Василівським

районним судом 12 січня 2007 року,

справа призначена до розгляду за ч.2
ст. 190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2006 року близько 20-00 годин у м. Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області ОСОБА_1, повторно, знаходячись на площадці між сходами
будинку № 3 по вул. Молодіжна, діючи навмисно, з корисливих збуджень, з метою
заволодіння чужим майном, та зловживаючи довірою ОСОБА_2, під приводом потреби подзвонити, взяв у неї мобільний телефон «LG F-2400» вартістю 550 грн., після чого зник з мобільним телефоном,
завдавши потерпілій ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2), матеріальну шкоду на
вищезазначену суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, а саме:
як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання
довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому противоправному діянні визнав
повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в
постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку відповідають дійсності. Просив
суд визнати не доцільним дослідження всіх доказів
по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація
інкримінованого противоправного діяння,
обставини його вчинення, вартість викраденого майна. Вчинення
злочину ОСОБА_1 пояснив безвідповідальним ставленням до можливих наслідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження
доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються
фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому противоправного
діяння, вартість викраденого майна.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили
досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -
шахрайство, а саме: як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання
довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Речові докази по справі відсутні

Цивільний позов, заявлений по справі ОСОБА_3 на суму 550 гривен, не оспоюється підсудним, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню шляхом стягнення вказаної суми з підсудного.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості, мотиви, характер,
обставини вчиненого ним противоправного діяння, явку з
каяттям та активне сприяння розкриттю злочину, що визнається
обставинами, що пом'якшують покарання.

З урахуванням особи підсудного, матеріалів, що характеризують особу, його сімейного стану, осудного відношення до вчиненого, та
вчинення злочину під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням, що
свідчить про небажання підсудного стати на шлях виправлення, суд вважає, що
перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції підсудного від
суспільства.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 71, 72,
190 ч.2 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1,
4 ст.70 КК України до призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого
ч.2 ст.190 КК України, частково приєднати покарання за вироком Василівського
районного суду від 09 січня 2007 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання
у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити утримання під вартою, а строк відбуття покарання
обчислювати з 12 січня 2007 року, зарахувавши у строк відбуття покарання
перебування під вартою з 09 січня по 12 січня 2007 року.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
550 гривен.

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через
Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення чи отримання засудженим, що перебуває
під вартою копії вироку.

Суддя
Василівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан