Справа№4-12/11
П О С Т А Н О В А
14 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі
головуючого судді Кальчук А.П.
при секретарі Онищенко Ю.А.
за участю прокурора Танцюри В.Ю.
розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на наступне:
Кримінальна справа № НОМЕР_1 порушена 22 липня 2010 року слідчим відділом УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області по ст. 190 ч. 4 КК України.
14 вересня 2010 року кримінальна справа № НОМЕР_1 прийнята до провадження слідчим відділом прокуратури Черкаської області.
Досудовим слідством у справі встановлено, що в період з вересня 2009 року по травень 2010 року група осіб у складі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету придбання права на земельні ділянки в адміністративних межах Кам"янобрідської сільської ради, Писарівської сільської ради, Почапинської сільської ради, Смільчинської сільської ради, Лисянської селищної ради, Виноградівської сільської ради, Дашуківської сільської ради, Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області, вводячи в оману мешканців Київської області, всього 140 громадян, від яких шахрайським шляхом отримали нотаріальні довіреності на право купувати, розпоряджатися від їх імені будь - якими земельними ділянками, що знаходяться на території України, виступаючи від імені всіх громадян під час підготовки матеріалів попереднього погодження землевпорядної документації, розробки проекту землеустрою і його затвердження, в зазначений період часу отримали всі державні акти на право власності на землю загальною площею 277, 57 га на загальну суму 4 042 860, 29 грн. в адміністративних межах вищевказаних сільських рад Лисянського району Черкаської області, які відразу продали мешканцям м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6
8 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 додатково порушено кримінальні справи по восьми епізодах шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, які в цей же день об'єднані в одне провадження з кримінальною справою № НОМЕР_1.
14 вересня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
17 вересня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці.
01 листопада 2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений прокурором Черкаської області до 6 місяців до 22 січня 2011 року.
Необхідність продовження строку тримання під вартою обґрунтовував необхідністю проведення по справі ряду слідчих дій, яким ОСОБА_7, який не визнає своєї вини в скоєнні інкримінованих йому діянь, перебуваючи на волі, може завадити, а також може уникнути від слідства та суду та продовжити злочинні діяння.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2010 року в задоволенні подання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 23.11.2010р. постанова судді Соснівського районного суду від 04.11.2010р. була скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що у зв»язку із тривалістю розгляду подання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, обранням у ході досудового слідства останньому міри запобіжного заходу, не пов»язаного із позбавленням волі, а саме підписки про невиїзд, необхідність у розгляді зазначеного подання відпала, а тому просив закрити провадження по вказаному поданню.
Слідчий Возний Ю.В., обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по вказаному поданню, оскільки прокуратура фактично відмовилась від його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 1651, 1653, 273 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за поданням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.