Справа № 1-131/08
июля 2008 года смт. Широкое
Судья Широковского
районного суда Днепропетровской области
Шевченко О.В., при секретаре
Гетьманенко О.И., с участием прокурора Лысяк Д.А., рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.
367 ч. 1 УК Украины,
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.
367 ч. 1 УК подсудно
Широковскому районному суду
Днепропетровской области.
предъявлено обвинение в
совершении служебной халатности,
ненадлежащем исполнении им как служебным
лицом своих служебных
обязанностей из-за недобросовестного отношения
причинило существенный вред
охраняемым законом государственным интересам.
процессуальный документ об окончании досудебного
излагаются результаты расследования
формулируется обвинение, на
основании которого уголовное
дело в отношении обвиняемого направляется
в суд и
определяется круг обстоятельств, которые
подлежат исследованию в
судебном заседании. Оно
необходимо также для
того, чтобы обвиняемый
мог подготовиться к
защите в суде.
заключение должно быть
составлено с соблюдением
требований ст. 223 УПК
заключение по данному
делу не соответствует
уголовно-процессуального
законодательства и нарушает
право обвиняемого на
защиту, поскольку не
содержит четкого определения
обстоятельств (перечень обстоятельств
которые подлежат доказыванию
в судебном заседании.
изучении обвинительного заключения
- во вступительной
части обвинительного заключения
послужило поводом к
возбуждению данного уголовного
Украины содержит исчерпывающий
перечень поводов к
возбуждению уголовного дела;
части обвинительного заключения
не изложена четкая,
логичная, убедительная и
мотивированная характеристика объекта
данного преступления (ни
общего, ни родового,
ни непосредственного объекта).
О совершении преступления
можно вести речь лишь
ценностям, благам, интересам,
общественным отношениям, а
охраняются уголовным законом,
нарушен объект, который
охраняется уголовным законом
его конкретными статьями.
Обязательный элемент состава
преступления характеризуется следующими
признаками: объект, предмет
преступления, потерпевший от
преступления. В данном
случае отсутствует какое-либо
указание на разрешение
вопроса о привлечении
качестве потерпевших. Установление
объекта позволяет размежевать
преступление и гражданские
деликты, вытекающие из
неисполнения или ненадлежащего
исполнения договорных обязательств
преступлением. Последствием установления
отсутствия признаков объекта
преступления влечет прекращение
виду отсутствия состава
описательной части обвинительного заключения
отсутствует четкая характеристика места
совершения преступления;
описательной части обвинительного заключения
отсутствует указание на
конкретное (хотя бы
конкретного года) время
совершения данного преступления.
Из текста обвинительного заключения
не представляется возможным
точно определить, когда
имело место начало
преступления; когда преступление
завершено, что является
обязательным для правильной
квалификации деянии обвиняемого,
налоговой социальной льготы,
размер которой позволяет
определить имело ли
место причинение существенного
вреда деяниями обвиняемого.
временем совершения преступления
признается время совершения
лицом предусмотренного законом
об уголовной ответственности действия
или бездействия. Текст обвинительного заключения
не позволяет определить
является ли данное
преступление длящимся и
завершено, поскольку в
обвинительном заключении указано
лишь период 2006-2007
г.г. (01.11.2006-01.05.2007 г.г.),
тогда как постановление
о возбуждении этого
уголовного дела было
2008 года (л.д. 1).
Завершение длящихся преступлений
связано с наступлением
событий, которые препятствовали совершению
преступления (напр., вмешательство
описательной части обвинительного заключения
отсутствует указание и
характеристика конкретного способа
совершения данного преступления
и обстановки совершения
преступления. Способ совершения
преступления подлежит обязательному
установлению, независимо от
квалификации преступления, или
описательной части обвинительного заключения
отсутствует указание и
причинно-следственной связи между
инкриминируемыми обвиняемому деяниями
и последствиями в виде ущерба
грн. В обвинительном
заключении не указано
с применением цифровых
показателей каким образом
материалах этого дела
отсутствует, как и
его копия. В описательной части
не указано конкретное
движение денежных средств
с указанием конкретных
дат проведения операций,
сумм, номеров счетов,
банков, назначение платежей;
описательной части обвинительного заключения
отсутствует четкое указание
на конкретные действия
обвиняемого, которые являются
безусловными для выполнения
обвиняемым по службе,
т.е. безусловно входили
служебных обязанностей; отсутствует
указание на конкретную
норму закона, подзаконного
акта, согласно которого
юридически были эти
действия включены в круг
служебных обязанностей обвиняемого;
обвинительном заключении имел
ли обвиняемый реальную
возможность выполнить надлежащим
образом свои обязанности,
что подлежит обязательному
установлению в процессе
досудебного следствия, как
и субъективные, объективные
факторы, которые на
изложены и результаты проверки доводов
обвиняемого, приведенные им
части обвинительного заключения отсутствует изложение
доказательств после их
Украины (обращается внимание
на то, что в обвинительном
заключении излагаются доказательства, а
источников в понимании
УПК Украины; «материалы
уголовного дела» в
понимании ч. 1 ст. 65 УПК
быть доказательствами по
уголовному делу; оценка
доказательств в первую
очередь обязательно производится
следователем и прокурором
в процессе досудебного
следствия в порядке
67 ч. 1 УПК Украины);
части обвинительного заключения
обстоятельства, которые подлежат
доказыванию в обязательном
порядке в процессе
досудебного следствия (ст.
а именно отсутствует
какое-либо изложение результатов доказывания субъективной
стороны преступления (вина,
преступления; степень вины
обвиняемого в совершении
преступления), ее описания,
основанием к прекращению
виду отсутствия состава
преступления (для более
глубокого понимания дефиниции
форм, видов следует
руководствоваться ст.ст. 23-25
части обвинительного заключения
не указан конкретный
вид ущерба, причиненного
вследствие преступных деяний
обвиняемого; не указано
охраняемым законом государственным интересам
заключение вместо полноценной
описательной части содержит
дословное дублирование его
резолютивной части. Обвинительное
заключение должно быть
четким, логичным, убедительным
и мотивированным, в нем отражаются
только конкретные достоверные
факты и обстоятельства дела
собранные и проверенные при
расследовании дела доказательства. В
излагать догадки и
предположения, а также
источники доказательств без
изложения и анализа
фактических данных, которые
содержаться в них.
вышеперечисленного судья делает
вывод, что прокурором
Широковского района Днепропетровской области
были существенно нарушены
требования ст. 228 п.п.
прокурор, получив от
следователя дело с
обвинительным заключением, не
деяние, вменяемое в
вину обвиняемому, состав
требования закона при
составлении обвинительного заключения;
- соблюдены ли органами
дознания или досудебного
следствия все иные
требования УПК Украины.
Судья пришла к
вышеуказанных нарушениях данное
дело подлежит возврату
прокурору Широковского района
Днепропетровской области для
устранения недостатков, которые
невозможно устранить в
ходе судебного разбирательства.
того, уголовное дело
оформлено не надлежащим
образом: опись материалов
уголовного дела не
действительности, поскольку в материалах
данного уголовного дела
находятся лишь копии
документов, которые в
оригиналы (л.д. 6-110).
прокурора об объединении
данного уголовного дела
№ 1-130/08 по
обвинению Мыценко Виктории
Украины не подлежит
удовлетворению, поскольку до
устранения вышеперечисленных нарушений
и недостатков невозможно
разрешить данное ходатайство.
основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 223,
237 ч. 1 п.п. 3, 5, 228 п. п. 2, 7, 11, ст. 249-1,
244 п. 3 УПК Украины, судья
В удовлетворении ходатайства
прокурора об объединении
уголовных дел отказать.
дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст. 367 ч. 1 УК Украины возвратить
прокурору Широковского района
Днепропетровской области для
устранения выявленных недостатков:
заключении подлежит указанию
с изложением характеристики: повод
к возбуждению уголовного
дела, объект, объективная
и субъективная стороны
данного преступления, исходя
из содержания описательной
части данного постановления;
подлежит составлению опись
материалов уголовного дела,
которая полностью соответствует
тем материалам, которые
находятся в данном
подписки о невыезде ОСОБА_1 оставить
судьи обжалованию не
подлежит, на него прокурором может быть
внесено представление.
СУДЬЯ О.В.Шевченко