№ 1-380
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Терещенко Н.В.,
с участием прокурора - Чесноковой
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки, русского, гр-на Украины,
образование среднее, работающего неофициально, холостого, проживающего
АДРЕСА_1, не судимого.
По ст. 121 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 4.05.2008 года около 1 часа, будучи в
состоянии алкогольного опьянения находясь по пер. Школьному в с. Веселовка
Сакского р-на, в ходе ссоры со своим знакомым ОСОБА_4, внезапно возникшей на
почве личных неприязненных отношений с целью причинения потерпевшему телесных
повреждений, схватил лежащего на земле ОСОБА_4 двумя руками за одежду, после чего умышленно
несколько раз ударил потерпевшего головой об асфальтированное покрытие проезжей
части, чем умышленно причинил ему
телесные повреждения в виде ссадин на лице и волосистой части головы,
кровоподтеков на лице, ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического
субархноидального кровоизлияния, которые по заключению судебно- медицинской
экспертизы № 84 от 19.05.2008 года в
своей совокупности образовали закрытую черепно-мозговую травму, относящуюся к
тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным
себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины
признал полностью и суду пояснил, что
действительно 3 мая 2008 года он
с друзьями отмечали день рождения знакомой девушки, потом пошли на дискотеку.
Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 4.05.2008 года
около 1 часа он совместно с девушкой ОСОБА_5, с братьям ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также с ОСОБА_8,
возвращались с дискотеки, идя по пер.
Школьному в с. Веселовка услышали шум приближающегося мопеда. Он с ОСОБА_5 шли
сзади, а братья ОСОБА_6 и ОСОБА_8шли впереди. Харева оттащила его в сторону,
поэтому мопед проехал мимо их и врезался
впереди идущих. От удара ОСОБА_8и
ОСОБА_6 упали, мопед также упал. Он подошел к мопеду и увидел, что мопедом
управлял ОСОБА_4. ОСОБА_4 стонал, он оттащил мопед в сторону, подошел обратно к
ОСОБА_4, взял его двумя руками за ворот и стал его трусить, с какой целью это
делал не помнит, поскольку был пьян. Однако не
исключает, что своими противоправными действиями причинил потерпевшему
вышеуказанные телесные повреждения, поскольку больше никто ОСОБА_4 не трогал..
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей
и материалами дела, однако в силу ст.
299 УПК Украины, поскольку участники
процесса не возражают, суд признал нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_3 верно квалифицировали по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Квалифицирующий признак - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В судебном заседании
установлено, что к делу изначально была
приобщена характеристика с места жительства, без номера и исходящего, из
содержания которой подсудимый характеризуется отрицательно, однако суд к данной
характеристике относится критически, поскольку
из материалов дела непонятно, когда она получена и кто её затребовал. Со слов подсудимого, данную характеристику сразу после
его задержания брал участковый. Поэтому по мнению суда она является
необъективной и суд её во внимание не принимает.
Суд, назначая наказание
ОСОБА_3 учитывая степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое
преступление, личности виновного по месту жительства и работы характеризуется положительно,
обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание-
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что ОСОБА_3 должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Санкция ст. 121 ч.1 УК
Украины предусматривает наказание виде
лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.
Суд назначая наказание
подсудимому в виде лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления,
хотя совершено и тяжкое преступление, личности виновного, по месту
жительства и работы характеризуется
положительно, преступление совершил в молодом
возрасте, принял меры к погашению материального ущерба, смягчающие вину обстоятельства- признание вины и
чистосердечное раскаяние, совершение преступления под влиянием сильного
душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего,
который управляя транспортным средством
совершил наезд на его друзей, чем вызвал у подсудимого, неадекватное поведение,
к уголовной ответственности привлекается впервые, мнение потерпевшего, который
не настаивает на суровой мере наказания,
считает за возможное назначить наказание ниже низшего предела, установленного
санкцией данной статьи, применив ст. 69 УК Украины.
Расходы связанные с проведением экспертиз
подлежат взысканию в качестве судебных
издержек в доход государства( л.д.91 т.1,л.д.56 т.2).
Руководствуясь ст. ст.
321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по этой статье с
применением ст. 69 УК Украины в виде лишения
свободы на срок три года.
ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю, заключение под стражей, с содержанием в СИЗО г.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть
Взыскать с ОСОБА_3 расходы связанные с проведением экспертиз в
качестве судебных издержек 1352.16 грн в доход государства.
доказательства по делу хранящиеся у потерпевшего, оставить по
принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Сакского ГРО, за исключением кроссовок черного цвета «ЭССО», которые подлежат
возврату подсудимому ОСОБА_3 - уничтожить.
обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии
приговора, а остальными участниками с
момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий