Справа № 372/671/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 13 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Салівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2006 Автозаводським районним судом м.Кременчуга Полтавської області по ч. 1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.04.2009 року Київським районним судом м.Полтави умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в грудні 2014 року, точного часу не встановлено, проходячи вздовж очисних споруд в с. Красне Обухівського району Київської області знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору. В порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав її, чим розпочав незаконне зберігання та зберігав при собі в господарській сумці в мішку сірого кольору та пакеті білого кольору з хустинкою, без мети збуту, для власного вживання, аж до 12.01.2015 року доки близько 13.00 години вказана речовина не була виявлена та вилучена працівниками міліції за магазином «Райдуга» в м. Обухів Київської області, поруч з будинком №1 по вул.Київській.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/50 від 23.01.2015 року виявлена, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 478 г.

30 січня 2015 року між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і зобов`язався сприяти розслідуванню вказаного злочину. Крім того, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, узгодили міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік із покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Обвинувачений зазначав, що вказана угода укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_4 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому укладення угоди узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація злочину вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 30 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Речові доказ по справі канабіс, вагою 478 г. -знищити, диск для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах провадження.

Витрати за проведення судово-хімічниої експертизи в розмірі 307 грн. 45 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1