Дело № 1-123/2008
Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Куценко
при секретаре Стадник В.А.
с участием прокурора Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, разведенного, не работающего военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
декабря 2007 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле дома №59 расположенного по ул. Свердлова в пгт. Акимовка Запорожской
области, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес
последнему пять ударов ножом в область спины, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
согласно заключения эксперта №6 от 22 января 2008 года две слепые непроникающие
колото-резаные раны позвоночной области
и поясничной области справа, зажившие с образованием рубцом, квалифицируемые
как легкие телесные повреждения, три колото-резаных ранения задней поверхности
левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, с
повреждением левого легкого, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения,
опасные для жизни в момент причинения.
заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании материального
вреда, а именно в размере 1447 грн. 70 коп. затрат на лечение, 200 грн. на оплату правовой помощи адвоката и 20 000
грн. морального вреда.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаивается
в содеянном, пояснил, что с потерпевшим ОСОБА_2 они вместе работали на
кирпичном заводе. За время работы у них сложились неприязненные отношения. 25 декабря 2007 года примерно в 13 часов
всех рабочих кирпичного завода в честь празднования открытия завода привезли в
кафе «Встреча». Вместе с ним, среди
других рабочих приехал и ОСОБА_2. Уже в кафе ОСОБА_2 начал приставать к нему,
оскорблял его, пытаясь спровоцировать драку. Примерно в 16 часов всех рабочих
автобусом стали развозить по домам. Когда автобус проезжал перекресток ул.
Свердлова с ул. Молодых Патриотов, он попросил водителя остановиться и вышел
вместе с ОСОБА_3 за ними также вышел и ОСОБА_2. Далее у него с ОСОБА_2 снова
возник конфликт, который перерос в драку. В процессе драки он нанес имевшимся у
него при себе раскладным ножом около пяти ударов в область спины ОСОБА_2. Так
как было темно он не видел куда наносит удары, но целился в область
ягодиц. Когда он пришел к себе домой, то
утром он узнал, что ОСОБА_2 был доставлен в больницу. Гражданский иск в части материального
вреда признает полностью, а в части морального в размере 5 000 грн.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в
судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела и
размерам гражданского иска не исследовались,
так как никем не оспариваются
и участники судебного
разбирательства против этого не возражают.
Квалификация действий
подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии дана правильно по ч.1 ст. 121 УК Украины, так как он
совершил умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что
он совершил преступление, относящееся к
классу тяжких в состоянии алкогольного опьянения, но вместе с тем учитывает,
что он чистосердечно признает свою вину
и раскаивается в содеянном, как личность
характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также
учитывает неправомерные действия самого потерпевшего, поэтому с учетом выше перечисленных
смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях
без изоляции от общества, с
применением к нему ст. 75, ст.76 п. п. 2, 3 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в
части взыскания материального вреда подлежит полному удовлетворению, так как
обоснован материалами дела и признан самим подсудимым в судебном заседании, в
части взыскания морального вреда в
размере 20 000 грн., подлежат
взысканию с учетом того, что потерпевшим ОСОБА_2 были допущены противоправные
действия, а также, материального положения
подсудимого ОСОБА_1 поэтому суд
считает возможным взыскать с него в пользу ОСОБА_2 моральный
ущерб в размере 6 000 грн.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121
УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбытия назначенного наказания
если он на протяжении 2 (двух)
лет испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
Начало срока исчислять с
момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки
со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1647( одна тысяча шестьсот сорок
семь) грн. 70 коп., в счет возмещения
материального вреда причиненного преступлением и 6 000 (шесть тысяч) грн. морального ущерба, причиненного
В остальной части иска отказать.
доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Акимовского РО УМВД (л.д. 46-47) согласно квитанции №011388 от 24 января 2008
года: бумажный конверт с контрольными
образцом грунта, бумажный конверт с фрагментами земли, с пятном бурого цвета,
металлическая банка с кофе, тюбик с мазью «Фаст релыф», записная книжка, коробок спичек, две пачки сигарет, три упаковки
таблеток «новалгин», «Валидол-дарница», «Ранитидин», банка с горчицей, полотенце зеленого - уничтожить, металлическая емкость, термос,
металлическая ложка, металлическая тарелка с пятном бурого цвета, джемпер
белого цвета с пятнами бурого цвета, футболка черного цвета, передать по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, бушлат синего цвета, передать по
принадлежности подсудимому ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Акимовский районный
суд Запорожской области.
Судья: