Справа № 461/3543/14-к
Провадження № 1-кс/461/1447/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

04.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Поверив, Миколаївського району, Львівської області, українці, громадянці України, раніше не судимій, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000079 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, тобто тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або підробити документи, що мають значення для досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваної, яка клопотання не заперечила, її захисника, яка клопотання заперечила та просилиса обрати більш м`який запобіжний захід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваної, а також те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або підробити документи, що мають значення для досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 22. год. до 06.30 год.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 22 год. до 06.30 год.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 04 червня 2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1