САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2386/13-к
Провадження №1-кс/726/223/13
УХВАЛА

30.10.2013
м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., при
секретарі Богонос Г.Й., з участю
прокурора Дудчак І.Д. та слідчого Бужак
С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання слідчого СВ
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Бужак С.І. в
кримінальному провадженні № 000159
про тимчасовий доступ до речей і
документів, -

ВСТАНОВИВ :

28.10.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Бужак С.І. звернулася до суду з
клопотанням, погодженим з прокурором,
який призначений у даному
кримінальному провадженні Дутчак
І.Д., про тимчасовий доступ до речей, а
саме: до інформації ПАТ КБ «Приват
Банк» надати відомості по руху коштів
по банківському рахунку № НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а
також повні її анкетні дані та місце
проживання) в період часу з 00:00 год.
28.02.2013 року по 23:00 02.03.2013 рік.

В поданні посилається на те, що 01.03.2013
року о 10 год. 50 хв., невстановлений
громадянин на ім'я «ОСОБА_5», житель м.
Акімовка Запорізької області, під
приводом продажу автомобіля марки ВАЗ
2109, 2003 року випуску, по оголошенню
розміщеному в інтернет мережі за
електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
шляхом обману та зловживанням довірою
ОСОБА_4, заволодів грошовими коштами
останнього в сумі 800 грн., які ОСОБА_4
передав через інтернет банк «Приват24»,
в якості завдатку за придбання вище
вказаного автомобіля на рахунок Приват
Банку № НОМЕР_1, згідно чеку з терміналу
отримувачем коштів є громадянка
ОСОБА_3. Після чого на телефонні дзвінки
«ОСОБА_5» не відповідав, його телефон
знаходиться по за зоною доступу до
цього часу.

Виходячи з того, що для досягнення
повноти, всебічності та
неупередженості розслідування
вищезазначеного факту, зокрема для
отримання інформації щодо
невстановленої особи у даному
провадженні виникла потреба отримати
інформацію по руху коштів із картки
«Приват Банку» № НОМЕР_1 яка належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні слідчий та
прокурор підтримали вказане
клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий
суддя приходить до висновку, що у
задоволенні вказаного клопотання слід
відмовити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів надається стороні
кримінального провадження тоді, коли
вона не може іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів і
сторона кримінального провадження
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин
кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя
приходить до висновку, що клопотанні
слідчий не довів неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
саме використання інформації, яка
знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанку», а
тому в задоволенні клопотання слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчому СВ
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Бужак С.І. -
відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк