Провадження №1-кп/485/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000202 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року до суду від прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України .
20 травня 2015 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла, обвинувачені щодо призначення судового розгляду не заперечують.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив про виклик в судове засідання потерпілої та свідків згідно письмового клопотання, щодо якого учасники кримінального провадження не заперечили.
Крім того, прокурор просить про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючи на те, що хворіє та потребує термінової операції.
У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 26 травня 2015 року.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом приймалось до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, те, що відсутні фактори, які можуть стримувати його за місцем проживання, відсутність роботи та коштів для проживання, сім"ї та утриманців, підтримання фактичних сімейних стосунків з іншими обвинуваченими особами (співмешканка та її неповнолітній син), проживання в оному селі з потерпілими, один з яких є особою похилого віку, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належним чином забезпечить поведінку підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов"язків, перешкодить можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час ризики, що існували під час обрання запобіжного заходу не відпали, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, перешкоджання можливості впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які судом ще не допитувалися, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів.
Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, скільки доказів, які б підтверджували неможливість на даний час перебування під вартою чи погіршення стану його здоров`я суду не надано.
Керуючись ст.ст.177,181,314-316, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10:00 годину 10 червня 2015 року.
Клопотання прокурора задовільнити.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих та свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 23 липня 2015 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ