Справа № 749/131/15-к
Номер провадження 1-кп/749/16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження 1-кп/749/16/15 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030, 21 січня 2015 року, про обвинувачення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабеш, Щербакульського району, Омської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодруженого, раніше судимого:

- 19.12.1996 Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 86-1, 44, 17, 81ч. 3, 44, 42, 42 ч. 3 КК України (в ред. 1961 року) до 3 років 6 міцяців позбавлення волі. 27.06.1996 Указом Президента України невідбутий термін 1 рік 11 місяців 19 днів скорочений на ? - 11 місяців 25днів. Звільнений 10.07.1997 по відбуттю терміну покарання (судимість погашена);

- 23.10.1997 Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч. 3, 208, 42 КК України (в ред. 1961 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі (судимість погашена);

- 11.04.2002 Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі (судимість погашена);

- 08.11.2012 Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. 13.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 8 днів ( судимість не знята та не погашена)

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що восени 2014 року, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, під час риболовлі в с. Михайлівка, Щорського району, біля річки під мостом знайшов ствол до гвинтівки, який він забрав із собою, переніс до свого будинку та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому даний ствол він переніс до нежилого господарства в АДРЕСА_2 , де за допомогою знайденої там пилки по металу укоротив ствол гвинтівки, а саме відрізав його іржаву частину, а також до даного стволу, за допомогою викрутки, прикрутив ложе з дерев`яним прикладом, що знайшов у тому ж нежилому господарстві.

21.01.2015 р. близько 11 год, на автодорозі м. Щорс с. Михайлівка, Щорського району, Чернігівської області, працівниками Щорського РВ УМВС, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_1 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено вищевказану гвинтівку, придбання, зберігання, носіння та ремонт якої заборонено, без передбаченого законом дозволу, яка згідно висновку судової балістичної експертизи №48 від 28.01.2015 є нарізною вогнепальною зброєю, гвинтівкою Мосіна калібру 7,62 мм зразка 1891/1930 років № НОМЕР_1 на затворі, з виготовленим саморобним способом ложе з прикладом. Ствол гвинтівки Мосіна калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 на затворі, було укорочено саморобним способом до залишкової довжини 580 мм, відсутній підствольний магазин. Гвинтівка придатна до стрільби патронами марки 7,62х54.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час та місце вчинення злочину свою винну у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України визнав повністю та дав наступні показання.

Дійсно восени 2014 року він перебуваючи в с. Михайлівка, Щорського району, біля річки під мостом знайшов ствол до гвинтівки, який він забрав із собою, переніс до свого будинку та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому на початку січня 2015 року даний ствол він переніс до нежилого господарства в АДРЕСА_2 , де за допомогою пилки по металу укоротив ствол гвинтівки, а саме відрізав його іржаву частину, а також до даного стволу, за допомогою викрутки, прикрутив ложе з дерев`яним прикладом, який він знайшов у тому ж господарстві. Зазначену гвинтівку він забрав з собою та зберігав за місцем свого проживання. В січні 2015 року він вирішив показати зазначену гвинтівку знайомим мисливцям з метою з`ясувати чи придатна вона до стрільби. Взявши з собою гвинтівку він пішов до м. Щорс де був по дорозі затриманий працівниками міліції та зазначена гвинтівка була в нього вилучена. Обвинувачений пояснив, що він усвідомлював, що гвинтівка яку він зробив та зберігав є вогнепальною зброєю і її зберігання без передбаченого законом дозволу заборонено, однак добровільно до органів його МВС не здав, а залишив для власних потреб. Пояснив, що більше з приводи вчинених ним кримінальних правопорушень йому додати нічого, у скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно ОСОБА_4 характеризуючи матеріали, та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.263 КК України яке виразилось у носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України яке виразилось у незаконному ремонті вогнепальної зброї та вважає, що дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень які є тяжкими злочинами, обставини при яких скоєні кримінальні правопорушення, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю злочинів. За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільні позови не заявлялись.

Розмір витрат за проведення балістичної експертизи складає 294 грн., 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

· нарізна вогнепальна зброя гвинтівка Мосіна калібру 7,62 мм зразка 1891/1930 років № НОМЕР_1 на затворі, з виготовленим саморобним способом ложе з прикладом, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Щорського РВ УМВС підлягає знищенню;
· викрутку яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити у його власності.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 17 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 294 грн., 84 коп.

Речові докази:

· нарізну вогнепальну зброю гвинтівку Мосіна калібру 7,62 мм зразка 1891/1930 років № НОМЕР_1 на затворі, з виготовленим саморобним способом ложе з прикладом, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Щорського РВ УМВС знищити;
· викрутку яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити у його власності.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1