Справа № 539/209/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.01.2014 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер № 0000066 та ропозпочате його досудове розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 11.01.2014 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 22 год. невстановлені особи шляхом виставлення скла у вікні проникли до будинку по АДРЕСА_1 де вчинили напад з метою заволодіння майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я відносно власника ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000066 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оперативним працівникам Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області в порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів виконаного доручення стало відомо, що оперативними працівниками Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області проводились оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення причетних осіб до вчинення даного злочину. Окрім цього, в ході ОРМ отримано оперативну інформації, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 який користується мобільним терміналом з № IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером ПрАТ «КиївСтар» № НОМЕР_2 .

Вважає, що є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» № НОМЕР_2 , який знаходився в мобільному терміналі № IMEI: НОМЕР_1 , яким може користуватися ОСОБА_6 у період часу з «01» грудня 2013 року до останнього дня строку дії ухвали з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

Прохає суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_2 » мобільного терміналу № IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з «01» грудня 2013 року до останнього дня строку дії ухвали, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді. Клопотання розглядати без користувача сім-картки оператора ПрАТ «КиївСтар» та без представника ПрАТ «КиївСтар», для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_2 » мобільного терміналу № IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з «01» грудня 2013 року до останнього дня строку дії ухвали, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць, закінчується 16 лютого 2014 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1