Справа №1-9/2010
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року м. Кіцмань

11 березня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.В., за участю прокурора Порушник Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2008 року біля 16 години 00 хвилин прибув до будинку, що знаходиться в смт. Лужани, по вул. Незалежності, 15, Кіцманського району Чернівецької області і який належить ОСОБА_2, умисно, через незачинене вікно, проник в приміщення житлового будинку, де з серванту мебельної шафи викрав гроші в сумі 500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ долара США до національної валюти станом на 10 червня 2008 року становив 484,9000 гривень за 100 доларів США, відповідно 500 доларів США= 2424,5 гривень), 10 євро (згідно офіційного курсу НБУ євро до національної валюти станом на 10 червня 2008 року становив 765,3662 гривень за 100 одиниць, відповідно 10 євро = 76,35 гривень) та 1000 гривень, що належать ОСОБА_3, завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3501, 03 гривня.

Свою вину у вчиненому ним злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 10 червня 2008 року вдень, через незачинене вікно, проник в приміщення житлового будинку, де з серванту мебельної шафи викрав гроші в сумі 500 доларів США, 10 євро та 1000 гривень, які належали ОСОБА_3

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що 12 червня 2008 року в себе вдома вона виявила відсутність грошей,які зберігала на полиці серванту в спальній кімнаті. Коли про зникнення грошей вона сказала ОСОБА_1, то він пообіцяв їх повернути;

показами свідка ОСОБА_2, яка суду показала, що ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_3 зустрічалися та проживали спільно у цивільному шлюбі. Про зникнення грошей її повідомила ОСОБА_3;

показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були понятими прн відтворенні обстановки і обставин подій, коли підсудний ОСОБА_1 розказ/ваь

протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 01 липня 2008 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 викрав з її будинку в смт. Лужани Кіцманського район Чернівецької області гроші (а.с. 17);

рапортом оперативного чергового Кіцманського РВ УМВС від 01 липня 2008 року, в якому вказано, що ОСОБА_3 звернулася в Кіцманський РВ УМВС по телефону та вказала, що ОСОБА_1 викрав з її будинку гроші (а.с. 18);

протоколом огляду місця пригоди від 01 липня 2008 року, в якому зафіксовано огляд та розташування кімнат в будинку ОСОБА_3 в смт. Лужани Кіцманського району чернівецької області (а.с. 23);

протоколом огляду від 26 березня 2009 року речей вилучених у ОСОБА_3 які належать ОСОБА_1 (а.с. 67-79);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 березня 2009 року з ОСОБА_1, згідно якого останній показав як саме та при яких обставинах він вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_3 в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області (а.с. 75-79).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. З ст. 185 КК України,- крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

По справі заявлено потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення з останнього матеріальних збитків в сумі 3501,03 гривня, який суд вважає, що слід задовольнити в повному обсязі.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, а також той факт, що він не відшкодував завдані збитки, певний час скривався від суду, що змусило змінити йому міру запобіжного заходу, тому вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є призначення покарання, яке повязане із позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, строк відбуття покарання рахувати з 26 жовтня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання г:д вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 3501.03 гривня.

Речові докази, а саме: чоловічу куртку зеленого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «вапсіес», пара чоловічих шкарпеток чорного кольору, паперовий листок карта фізичної особи-платника податків державної податкової інспекції, два металічні ключі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС- повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим^ який перебуває під вартою, - в той же строк З моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: