№ 1-66
23 января 2008г. гор.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Гнатенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело
ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Украинска Донецкой обл.; русского; гражданина Украины;
имеющего средне-специальное образование; разведенного; не работающего; ранее
судимого: 1) 13.01.2000 г. Сакским горсудом по ст. 196 ч. 1 УК Украины к
10 месяцам исправительных работ ИР 10 %; 2) 30.03.2001г. Сакским горсудом по
ст.30 ч.2 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы; 3) 06.12.2001г. Сакским
горсудом по ст.ст.186 ч.2, 44 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
освобожден 14,04.2004г. по отбытию срока; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
ОСОБА_2, проживающий в АДРЕСА_1 по решению Сакского районного суда №
2-1268 от 02.08.2000г. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3
на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов
заработка, но не менее 14 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан,
начиная с 27.07.2000 г. и до совершеннолетия ребенка.
Однако, ОСОБА_2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за
злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 14.04.2004 г. по
24.10.2007г., т.е. на протяжении длительного времени, в добровольном порядке
алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к трудоустройству не
предпринимает, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает,
злостно уклоняясь таким образом от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_3 на
содержание дочери ОСОБА_4. В результате этого за ним образовалась задолженность
по алиментам, которая составляет 42 месяца 10 дней, что в суммарном денежном
выражении составляет 5874,60 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, от дачи
показаний отказался, сославшись на то, что он дал подробные показания на
досудебном следствии, которые помнит и в настоящее время подтверждает
полностью. В настоящее время он работает, начиная с декабря 2007г., подсобником
в стройбригаде санатория «Юрмино», принимает меры к погашению задолженности.
Так, он уже перевел потерпевшей по почте переводы на сумму 150 грн. Намерен и в
дальнейшем ежемесячно переводить потерпевшей деньги. После освобюождения он
уехал на заработки в г. Москву и там у него украли паспорт. Вернулся в 2006г. С
того времени до декеабря 2007г. имел только редкие незначительные случайные
заработки. На постоянную работу не мог
устроится, так как страдает тубкркулезом легких.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснил следующее.
в 1998 г. он заключил брак с ОСОБА_3. До этого с указанной гражданкой он
проживал в гражданском браке, и в 1992 году у них родилась дочь ОСОБА_4, в
свидетельстве о рождении он записан ее отцом. В 2002 году по инициативе его
жены ОСОБА_3 они расторгли брак, и он стал проживать отдельно. Дочь ОСОБА_4
осталась жить с ОСОБА_3 По решению Сакского районного суда от 02.08.2000г. он
обязан к уплате алиментов, до совершеннолетия дочери. Однако, 06.12.1001 г. он
был осужден Сакским горсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины и приговорен к 2 годам 8
месяцам лишения свободы. Освободился он по отбытию срока. После освобождения и по настоящее время
алименты он никогда не выплачивал, потому что нигде официально не работал.
Проживает за счет случайных заработков, постоянной работы у него нет.
Заработанных средств, хватает только на проживание и питание. На учет в центр
занятости населения он не стал становиться, потому что нет паспорта, и он
уверен, что нормального заработка они ему не обеспечат, а предоставят не
устраивающую его работу. Пенсию он не получает. Никакого участия в воспитании
дочери он не принимает, никаких подарков он не делал, продукты не приносил,
материально не помогал, так как считает, что ОСОБА_3 справится с этим
самостоятельно и без его помощи. Никакого недвижимого или движимого имущества
он не имеет. Об уголовной ответственности за неуплату алиментов он
предупреждался 25.05.2007 работниками ОГИС. Однако не платил алименты на
содержание дочери, так как тех денег, что он зарабатывает, ему хватает только
самому на проживание. Как ему известно, ОСОБА_3 обратилась с заявлением о
привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов в
ее пользу на содержание дочери ОСОБА_4. Свою вину в уклонении от уплаты
алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери признал полностью. В содеянном
раскаивается, обязуется трудоустроится и погасить всю задолженность по алиментам.
показаний ОСОБА_2 его вина в совершении
указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей,
свидетелей, иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку
против этого не возражают участники судебного разбирательства.
доказательства по делу, суд находит их
достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ч.
1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер
общественной опасности содеянного; отрицательную характеристику личности
подсудимого по месту жительства;
семейное положение (разведен, родители умерли); его состояние здоровья
(туберкулез легких); мнение потерпевшей, заявившей ходатайство о том, чтобы
ОСОБА_2 находился на свободе и выплачивал алименты ежемесячно путем почтового
смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаялся в
наказание обстоятельством подсудимого является рецидив преступлений.
конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о
личности, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_2 назначаемого наказания
и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием и
испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 2 лет
ограничения свободы.
со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком на 1 год
6 месяцев, обязав его сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -
подписку о невыезде.
Судебных издержек
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15
суток с момента его провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Судья