Дата документу: 12.09.2012
Справа № 0818/8919/2012
Номер провадження 1/0818/747/2012
12 сентября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 30.09.1998 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье, по ст. 140 ч. 2 УК Украины, к 1 году лишения свободы.
2) 13.01.1999 г. Хортицким районным судом г. Запорожья, по ст. 140 ч. 2, 42 ч.3 УК Украины, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества. 15.09.1999 г. освобожден по ст. 4 ЗУ Об Амнистииот 16.07.1999 г.
3) 26.06.2000 г. Заводским районным судом г. Запорожье, по ст. 81 ч. 2 УК Украины, к 1 году лишения свободы. 26.04.2001 г. освобожден по отбытию срока наказания.
4) 02.11.2010 году Хортицким районным судом г. Запорожья, по ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 69, 70 УК Украины, к штрафу в размере 1500 гривен.
5) 27.09.2011 году Хортицким районным судом г. Запорожья, по ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания был освобожден с испытательным сроком 3 года.
6) 12.07.2012 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 321 ч. 1 УК Украины, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В ночь с 22 на 23 декабря 2011 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси, в районе остановки общественного транспорта ул. Гагаринапо пр. Ленина в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит, из его рук тайно похитил барсетку, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились денежные средства в сумме 500 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
18 марта 2012 года, в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории Крытого рынка, расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана куртки ОСОБА_4, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон фирмы Самсунгмодели С6112, стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен, сим-карта оператора мобильной связи Лайф, стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, а также флеш-карта на 8 ГБ памяти, стоимостью 90 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
25 марта 2012 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле ТЦ Украина, расположенного по пр. Ленина, 147 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки ОСОБА_5 тайно похитил мобильный телефон фирмы Нокиа, модели С2-03, стоимостью 950 гривен, принадлежащий последней, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
02 апреля 2012 года, в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории Крытого рынка, расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана сумки ОСОБА_6 тайно похитил мобильный телефон фирмы Нокиамодели 7600, стоимостью 300 гривен, принадлежащий последнему, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
05 апреля 2012 года, примерно 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома №25 по бул. Центральному в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с лавочки тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно сумку, не представляющую материальной ценности для последней, в которой находился мобильный телефон фирмы Нокиамодели N9, стоимостью 800 гривен, и денежные средства в размере 90 гривен, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 890 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду обстоятельства совершённых им преступлений.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствия этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения дела и разъяснил невозможность обжалования указанных обстоятельств в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие в раскрытии преступлений, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, преступление средней степени тяжести (пять эпизодов), оконченное; личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, его семейное и материальное положение, холост, не работает, имеет удовлетворительную характеристику, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с их неявкой в судебное заседание. При этом, потерпевшие имеют право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 на сумму 300 грн. удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе досудебного следствия был возмещён путём возврата похищенного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить наказание путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 12 июля 2012 года определив окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 4 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, с 09.04.2012 года.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей в Запорожском СИЗО №10.
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_6 отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Гашук