Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/126/2015 Справа № 641/362/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Казахської СРСР, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

16.02.1990 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.141 УК УРСР до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..46-1 КК УРСР з відсрочкою виконання вироку на 2 роки;

28.02.1992 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.141, ч.2 ст.143 КК України, із застосуванням ст..ст.42,43 КК України до 4 років позбавлення волі,

7.12.1999 року Київським районним судом м.Харкова за ч.ч.2,3 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі,

23.08.2007 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

16.05.2008 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст..ст.70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

01.09.2008 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

26.11.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту ( покарання невібуте),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 11.11.2014 року приблизно о 20.26 годині, перебуваючи навпроти стадіону "Металіст", який розташований за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 65, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупки незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 100 (сто) грн., купюрою 100грн., за 3мл.
Того ж дня, 11.11.2014 року, в період часу з 20.31години до 20.45 години біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , особа з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 3мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2433 від 26.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3422 гр.
Також, ОСОБА_4 , 11.12.2014 року приблизно о 17 год. 25 хв., перебуваючи біля готелю за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 43, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупки незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 100 (сто) грн.,купюрами по п`ятдесят гривень, за 2мл.
Того ж дня, 11.12.2014 року, приблизно о 17 год. 40 хв. біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, пров.Балашовський 12, особа з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 2мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2584 від 17.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1636 гр.
11.12.2014 року приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 затриманий працівниками міліції біля кіоску "Кулінічі", який розташований поблизу готелю за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 43, під час особистого обшуку речей останнього виявлено і в подальшому вилучено грошові кошти у розмірі 100грн., купюрами по 50 (п`ятдесят) грн.; купюра номіналом 50 (п`ятдесят)грн. № ВЩ 7459252; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. № ПЄ 1824839, які раніше надавались для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Також, 11.12.2014 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 45 хв., на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук. Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_4 , ознайомившись з ухвалою слідчого судді, добровільно видав працівникам міліції речі та предмети, вказані в ухвалі: предмети та речовини, які використовувались при виготовленні та вживанні наркотичних засобів, а також власне наркотичні засоби. У подальшому ОСОБА_4 вказав на приміщення кухні, де під столом виявлено металеву каструлю з відпрацьованим насінням маку, від якого відчувався запах розчинника; полімерну пляшку, ємкістю 1,5л., з розчином коричневого кольору, яким заповнена третина пляшки, та два ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору.
За результатами обшуку фактично вилучено полімерну пляшку, ємкістю 1,5л., заповнену рідиною коричневого кольору та два ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2585 від 17.12.2014 року нашарування на ватних тампонах містять у своєму складі наркотичний алкалоїд - морфін, вагу якого визначити неможливо у зв`язку з малою кількістю дослідної речовини; рідина в полімерній пляшці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1,8036гр., які ОСОБА_4 незаконно, умисно, повторно виготовив та зберігав за місцем свого проживання до моменту фактичного їх вилучення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились:

в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст..309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України,

в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, при цьому суд вважає за необхідне не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.
Суд вважає за необхідно призначати ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 71,72 КК України, оскільки ним не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.11.2013 року в вигляді 4 місяців арешту.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 1622,92 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч.2 ст.309 КК України 2 ( два) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання обчислювати з 11 грудня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання від вартою в Харківському СІЗО (№27) щодо ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 1622 ( одна тисяча шістсот двадцять дві) гр. 92 коп.

Речові докази: два медичні шприци ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, ватні тампони, паперові етикетки, фрагмент паперу білого кольору, полімерну пляшку ємкістю 1,5 літри, з рідиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №1801 від 24.12.2014 року) знищити;

дві грошові купюри повернути номіналом по 50 гр. повернути власнику;

мобільний телефон « Nokia», термінал системи CDMA , декоративну мотузку, зарядний пристрій, аудіо фарнітуру, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №00158 від 22.12.2014 року) конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_6