Провадження № 1-кп/161/531/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291, що надійшов з прокуратури Волинської області 17.07.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.16.08.2013 Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 04.06.2014 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, на невідбутий строк покарання 5 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 03.04.2015 близько 11.45 год., перебуваючи у дворі поблизу будинку №34, що по вул. Нова с. Липини Луцького району, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконно придбав без мети збуту в особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 200 грн., один поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою близько 1 г, який сховав в кишеню штанів та, зберігаючи при собі, перевіз автомобілем марки «Сітроен Немо», р.н. НОМЕР_1 , на вул. Окружну, 32 с. Липини Луцького району, де був зупинений працівниками міліції, які в останнього виявили та вилучили вказану речовину.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №0208/0208 від 03.04.2015, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,2614 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «амфетамін» віднесений до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчиненими повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, визнав повністю. Суду дав показання, 03.04.2015 близько 11.45 год., знаходячись у дворі поблизу будинку №34, що по вул. Нова с. Липини Луцького району, придбав у раніше знайомого ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн., поліетиленовий пакет з амфетаміном без мети збуту, для власного вживання, який зберігаючи при собі, перевіз автомобілем на вул. Окружну, 32 с. Липини Луцького району, де був зупинений працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили вказану речовину.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винність у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де, згідно характеристики заступника голови Рожищенської міської ради, скарг на нього не надходило, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив соціально небезпечний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин незадовго після його звільнення, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:
-пакет з полімерного матеріалу зі смугою червоного кольору та пазовим замком,всередині якого знаходиться сипуча речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», а також упаковку та коробку в якій речовина йшла на дослідження, які знаходяться в спеціальному пакеті «України МВС Експерта служба…», з номером 2549806, що передані на зберігання в камеру схову УМВС України у Волинській області знищити;

-мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 8500», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю законному володільцеві.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: