Справа№2515/5645/2012
Провадження №1/2515/155/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурорів Михайлової О.О., Лиштван А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1, надала ОСОБА_2, приміщення за вказаною адресою для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

06.02.2012 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 14, що розташований по вул. 1 Гвардійської Армії м. Чернігова, знайшла та незаконно, без мети збуту, привласнила пластиковий шприц з рідиною темно - коричневого кольору, масою 1, 531 г, котра відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 337 від 27.03.2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0259 г, після чого зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла до під»їзду № 1 будинку № 14, що по вул. 1 Гвардійської армії в м. Чернігові, де того ж дня, приблизно о 14 год. 55 хв., була затримана працівниками міліції, які в ході особистого огляду ОСОБА_1, виявили та вилучили у останньої вказаний пластиковий шприц з рідиною темно - коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 337, від 27.03.2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0259 г, яку остання зберігала при собі без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в предявленому їй обвинуваченні по ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, а по ч.1 ст. 317 КК України не визнала та показала, що в середині грудня 2011 року до неї телефонував її сусід ОСОБА_2 і пропонував виготовити в неї на квартирі наркотичний засіб - «ширку». В телефонній розмові вони з ним домовилися про зустріч в неї на квартирі, але він до неї додому не приїжджав і виготовленням наркотичної речовини не займався. В неї в квартирі працівники міліції проводили обшук, але наркотичної речовини та предметів для її виготовлення знайдено не було. Сама виготовленням наркотиків вона не займається.

6.02.2012 року приблизно о 14 год., 30 вона знаходилася поблизу свого будинку № 14, що розташований по вул. 1 Гвардійської Армії м. Чернігова, проходячи повз контейнер, вона помітила на землі медичний шприц ємністю 10 мл., з рідиною коричневого кольору, коли його підняла, то зрозуміла, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», об'ємом приблизно 2 мл., вона залишила його собі, щоб в подальшому вжити, після чого даний шприц перенесла до під»їзду будинку за місцем свого мешкання. Даний пластиковий медичний шприц був виявлений та вилучений співробітниками міліції, та з участю понятих задокументовано.

Хоча підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнала частково, її вина підтверджується показами свідків допитаних в судовому засіданні та доказами здобутими в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3, оперуповноважений СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській обл. в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 була затримана в під»їзді будинку, де під час особистого огляду, з участю понятих, в неї було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною темно - коричневого кольору ємністю 2 мл..

Свідок ОСОБА_4 - слідча СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівські області в судовому засіданні пояснила, що вона розслідувала кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 309 КК України і поступила інформація про те, що вона надавала знайомому приміщення за місцем її проживання, а саме м. Чернігів, вул. 1 Гвардійської Армії 14/32, для виготовлення наркотичних засобів. Телефонну розмову домовленості підсудної з іншою особою про зустріч та виготовлення наркотичних засобів було зафіксовано та роздруківку, та з протоколом її допиту було надано для приєднання до матеріалів справи. В ході досудового слідства вона пред»являла ОСОБА_1 обвинувачення по ст.. 317 ч.1 КК України та допитувала її як обвинувачену в присутності адвоката, вину свою вона визнала повністю. З протоколом допиту вона знайомилась особисто та підписувала власноручно.

Крім вищевикладеного вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих їй злочинів підтверджується оголошеними та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_5, який був присутній в якості понятого при огляді ОСОБА_1 під час виявлення та вилучення пластикового медичного шприца ємністю 10 мл. з рідиною темно коричневого кольору; свідка ОСОБА_6 дала аналогічні покази як і ОСОБА_5 (а.с.65) та матеріалами, що знаходяться в кримінальній справі, а саме:

- рапортом оперуповноваженого СБНОН ЧМВ УМВ України в Чернігівській області від 06.02.2012 року, відповідно до якого у гр-ки ОСОБА_7 був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с.5);

- протоколом особистого огляду від 06.02.2012 року ОСОБА_1 в ході якого було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с.7);

- висновком судово - хімічної експертизи №337, від 27.03.2012 року, згідно якої надана на експертизу рідина темно - коричневого кольору вилучена у гр-ки ОСОБА_7 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0172г. (а.с.35-37);

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2012 року, в яких вона повідомила, що за місцем свого мешкання надавала ОСОБА_2 приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, особисто нею підписані (а.с.52);

- копіями роздруківок телефонних розмов, згідно яких підсудна домовилась з гр. ОСОБА_2 про зустріч за місцем її мешкання для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів (а.с.54-58);

- протоколами допиту ОСОБА_1 від 27.02.2012 року та від 27.03.2012 року, де підсудна підтвердила, що надавала ОСОБА_2 приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, попередньо домовившись з ним в телефонному режимі, які підписані підсудною в присутності адвоката (а.с.59, 92);

- медичним висновком, відповідно до якого підсудна виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів та опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії. (а.с.69);

Твердження підсудної ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, повністю спростовуються показами свідка ОСОБА_4, у якої нема підстав оговорювати підсудну, та матеріалами кримінальної справи. Тому до показів підсудної суд відноситься критично та розцінює їх як спробу зменшити відповідальність за скоєні злочини.

Таким чином, проаналізувавши і оцінюючи зібрані в ході судового слідства докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованих їй діяннях, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, доведена перерахованими вище доказами, незважаючи на те, що вона свою вину визнала частково; вищевказані докази не суперечать один одному, узгоджуються між собою та підтверджують вину ОСОБА_1.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України.

Її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами в наслідок вживання стимуляторів та опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії. Але враховуючи обставини даної справи, особу підсудної, суд приходить до висновку, що її хвороба не становить небезпеки для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України вважає за можливе не призначати їй примусове лікування від наркоманії.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Цивільні позови по справі відсутні.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 470,40 грн. слід стягнути на користь держави з підсудної ОСОБА_1.

Речові докази: опій ацетильований, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України, слід знищити; копії роздруківок телефонних розмов ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, залишити при справі.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких злочини скоєно, їх наслідки, особу підсудної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується задовільно, має сім»ю, стан здоров»я, тому суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання

- по ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- по ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 470,40 грн.

Речові докази опій ацетильований, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України, - знищити, копії роздруківок телефонних розмов ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка