Справа № 643/7182/15-к
Номер провадження 1-в/643/188/15
УХВАЛА
30.04.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого сім разів: 27.03.1992 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 17.03.1993 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 143 ч.3, 206 ч. 2, 42, 43 КК України до 4- х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.09.1998 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140. Ч. 3, 193 ч. 3, ч.5, 42 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 29.08.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, 07.12.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі, 24.01.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі, 07.04.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 5, 69, 185 ч. 2, 70 ч.4, 71 КК України до 6-ти років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 16.06.2014 року,-
Заступник начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вказавши, що за час перебування під адміністративним гр. ОСОБА_4 . Характеризується незадовільно, схильний до вчинення злочинів та правопорушень на шлях виправлення не став, був взятий згідно постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року під адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Просить вирішити питання щодо продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців.
Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік з зазначенням обмежень.
Подання начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене до розгляду на 30.04.2015 року, тобто на час розгляду даного подання встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився.
Таким чином, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 не може бути продовжений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,8 Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
У задоволенні подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1