Справа №639/5507/15-к Провадження №1-кс/639/742/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 02 червня 2015 року вона звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_5 , з приводу фальсифікації доказів по цивільній справі, в якій просила внести відомості за заявою до ЄРДР.

До теперішнього часу відомості за її заявою від 02.06.2015 року співпрацівниками СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ Харківській області до ЄРДР внесені не були, що є порушенням вимог ст.214 КПК України та її прав як потерпілої. За вказаних обставин просить зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести відомості за її заявою від 02.06.2015 року до ЄРДР, розпочати досудове слідство.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, посилаючись на зазначені вище обставини.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її безпідставність.

Представник СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_3 докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_5 , з приводу надання останнім сфальсифікованих доказів по цивільній справі, в якій просила внести відомості за заявою до ЄРДР за ознаками ст.358 КК України.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані докази того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового розслідування.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 про скоєний злочин, посадовими особами органу досудового розслідування не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2015 року, про що повідомити заявника.
Слідчий суддя ОСОБА_1