Справа №
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ 27
липня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки
О.Г.

за
участю секретаря Дячук
С.Л.

прокурора Смаля О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки і
жителькиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, не заміжньої,
з середньо-технічною освітою,
працюючої менеджером у приватного підприємця, не судимої згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.307ч.2, ст.311 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1., знаходячись біля будинку
АДРЕСА_1, в період часу 12, 13 і 20 червня 2007 року тричі повторно
незаконно збула наркотичний засіб - опій (ацетильований) загальною масою в
перерахунку на суху речовину 0, 255 грами громадянину ОСОБА_2., який незаконно виготовила і зберігала з метою
збуту за місцем проживання в будинкуАДРЕСА_1.

Крім
того, ОСОБА_1. незаконно зберігала в
своєму помешканні з метою збуту наркотичні засоби - макову соломку масою в
перерахунку на суху речовину 63, 2 грами і опій (ацетильований) масою в
перерахунку на суху речовину 0, 047 грами,
а також прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 1, 62 грами з метою
його використання для виготовлення наркотичних засобів, які були вилучені 20 червня 2007 року під час
проведення обшуку працівниками міліції.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнала себе винною у інкримінованих їй
злочинах і показала, що є особою
наркозалежною, а тому систематично
вживає наркотичні засоби. В листопаді 2006 року випадково знайшла на дачному
масиві в районі шахти № 3 стебла рослин маку,
які перенесла у своє помешкання,
що по АДРЕСА_1. З цього часу стала періодично виготовляти і вживати
наркотичні засоби.

В червні
2007 року до неї звернувся знайомий ОСОБА_2,
який попросив продати йому наркотики на,
що вона погодилась і тричі в червні продавала

йому наркотичний
засіб - опій (ацетильований). Їй було відомо,
що ОСОБА_2 є наркоманом і потребує наркотики. В своєму помешканні вона
також зберігала ангідрид оцтової кислоти,
який використовувала для виготовлення наркотичних засобів. 20 червня
2007 року під час обшуку її будинку працівники міліції вилучили макову
солому, опій ацетильований і ангідрид
оцтової кислоти. У вчинених злочинах розкаюється, просить врахувати те, що має тяжке захворювання - туберкульоз.

Вина
підсудної ОСОБА_1. у повторному,
незаконному виготовленні,
зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, а також у незаконному зберіганні прекурсорів
з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, крім зізнавальних показань ОСОБА_1. доведена
доказами, що здобуті під час досудового
слідства, яких вона не заперечує, повністю з ними погоджуючись.

У
зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням визнав недоцільним
дослідження доказів, що стосуються
обставин вчинення злочинів підсудною ОСОБА_1.

В
судовому засіданні доведена вина ОСОБА_1. у повторному, незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту і збуті наркотичних
засобів - опію (ацетильованого), макової
соломи і ці дії підсудної суд кваліфікує за ст. 307ч.2 КК України.

Дії
ОСОБА_1, що полягають у незаконному
зберіганні прекурсорів - ангідриду оцтової кислоти з метою їх використання для
виготовлення наркотичних засобів суд кваліфікує за ст.31 1 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні не знайшла підтвердження кваліфікуюча ознака злочину передбаченого
ст. 311 ч.1 КК України - незаконне придбання прекурсорів, а тому суд її виключає з обвинувачення.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів і її особу, а саме те,
що один із злочинів віднесено Законом до тяжких, як особа характеризується за місцем
проживання посередньо, займається
суспільно-корисною працею і приходить до висновку за можливе застосувати ст. 75
КК України, звільнивши ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а також її тяжке захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Судові
витрати в розмірі 1029 грн. 65 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід
держави.

Речові докази:
грошові кошти в сумі 413 грн., що
знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського MB
УМВС (а.с.63) звернути в дохід держави; наркотичні засоби, прекурсори,
що знаходяться в камері схову УМВС міста Луцька (а.с.63) слід знищити.

Керуючись
ст.323, ст.324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винною
у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 307ч.2, ст.311
ч. 1 КК України і призначити покарання:

·
за ст.307ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі;

·
за ст.311 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі.

На
підставі ст. 70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України
ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання,
якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Початок
іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити
засудженій ОСОБА_1. без змін.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 1029 (одну тисячу двадцять дев'ять) грн. 65 коп.
судових витрат.

Речові
докази: наркотичні засоби, прекурсори та
інше, що знаходиться в камері схову
речових доказів УМВС у Волинській області - знищити.

Грошові
кошти в сумі 413 (чотириста тринадцять) грн.,
що знаходяться в камері схову Нововолинського MB УМВС
звернути в дохід держави.

На вирок
може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.