Провадження №1-кс/592/2919/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів 27.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Вітошка Є.В., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням за погодженням із ст. прокурором прокуратури м. Суми Петьренком В.І., яке обґрунтовує тим. що 01.06.2013 близько 21:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись між будинком No9 по провулку Дачний в м. Суми та р. Псел, шляхом обману незаконно заволоділи велосипедом «Wіnner» належним ОСОБА_5, чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 1300 грн.

07.06.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

16.11.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2013 близько 20.00 год. ОСОБА_3 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходячись біля магазину «Горобина», розташованого по вул. Троїцька, 29, в м. Суми, зустріли свого знайомого ОСОБА_8, у якого при собі був велосипед «Winner». Після цього всі разом вживали спиртні напої на літнього майданчику «Псільське» на пров. Чугуївський в м. Суми. В цей період часу в ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим велосипедом «Winner», належним ОСОБА_8 та він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 з проханням допомогти продати велосипед, переконавши останнього, що той здобутий не злочинним шляхом, та ОСОБА_9 погодився. Після чого ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 незаконно шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 заволодіти його велосипедом та продати його через ОСОБА_9

В ході досудового розслідування також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2, підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_3 користувався на момент скоєння кримінального правопорушення абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3, та свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_2 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, знаходиться у оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за 01.06.2013, та з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення документів з необхідною інформацією.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність додаткового підтвердження того, що ОСОБА_3 телефонував ОСОБА_9 з проханням допомогти продати велосипед, тому виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про абонентські номери та номери ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за 01.06.2013 у вигляді роздруківки даної інформації, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме виду співучасті ОСОБА_3, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину. Іншим чином підтвердити вказані обставини не виявляється можливим, оскільки дана інформація знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» в яких міститься інформація про абонентські номери та номери ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за 01.06.2013 у вигляді роздруківки даної інформації.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошку Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич