справа № 1-81/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19 червня 2008 року Каланчацький
районний суд Херсонської області під головуванням судді
Кравченко К.В.

при секретарі
Мазур Л.П.

з участю прокурора Мельниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак кримінальну
справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Чайкіно Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, освіта 9 класів,
розведеного, має три неповнолітні дитини, не працюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с.
Залужжя Теплицького району Вінницької
області, громадянки України, освіта 9 класів, розведеної, має три неповнолітні
дитини, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у
скоєні злочинів, передбачених
ст.ст. 310 ч.2, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1та
ОСОБА_2проживаючи разом однією сім'ю, у період приблизно з 16 липня 2007 року
по 30 вересня 2007 року на городі свого будинку АДРЕСА_1незаконно вирощували
рослину конопля у кількості 2 кущі з метою збуту. Приблизно 30 вересня 2007 року підсудна
ОСОБА_2зірвала з двох кущів коноплі листя та верхівочні частини, які
ОСОБА_1подрібнив та висушив. Отриману таким чином подрібнену речовину вагою
44,48 грн. підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2зберігали за місцем свого проживання в
гаражі будинку у паперовому пакунку з
метою збуту до моменту виявлення та вилучення даної речовини робітниками міліції під час обшуку 17.01.2008р.. Вилучена
у підсудних під час обшуку речовина згідно висновку експерта №112-х від
24.01.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений
вагою 42,6 гр.

Крім того, підсудна ОСОБА_2приблизно 17.11.2007 року
близько 15.00 години за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1безоплатно
збула гр.. ОСОБА_3. частину зберігаємої нею особливо небезпечної наркотичної
речовини - канабіс висушений вагою 0,5 гр..

Крім того, підсудний ОСОБА_1приблизно 20.11.2007 року
близько 15.00 години за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1безоплатно
збув гр.. ОСОБА_4. частину зберігаємої ним особливо небезпечної наркотичної
речовини - канабіс висушений вагою 0,48 гр..

Він же, приблизно 26.11.2007 року близько 15.00 години за
місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1збув гр.. ОСОБА_5. частину
зберігаємої ним особливо небезпечної наркотичної речовини - канабіс висушений
вагою 0,9 гр., отримавши при цьому від ОСОБА_6. за наркотичний засіб 10
гривень.

Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, щиро покаявся та пояснив, що приблизно 16 липня 2007 року в огороді свого будинку АДРЕСА_1 знайшов два
кущі рослини коноплі. Він знав про наркотичні властивості цієї рослини,
оскільки інколи сам її вживав, а тому вирішив виростити цю коноплю і комусь її
продати. Він доглядав та обробляв ці кущі. Його колишня дружина ОСОБА_2., з
якою він проживає разом, особисто не обробляла коноплю, проте бачила, де вона
росте, була обізнана про його наміри щодо цієї коноплі і не заперечувала про
них. Приблизно в кінці вересня ОСОБА_2обірвала листя та верхівочні частини цих
кущів, а він їх подрібнив, і отриману таким чином подрібнену коноплю в
паперовому пакунку зберігали в гаражі. Приблизно 20 листопада 2007 року близько
15.00 години за місцем свого проживання безоплатно передав ОСОБА_4. невелику
частину зберігаємої ним подрібненої коноплі. Приблизно 26 листопада 2007 року
близько 15 години він продав ОСОБА_6. за
10 грн. невелику кількість подрібненої
коноплі.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала
повністю, щиро покаялась та пояснила, що вона знала про те, що її колишній
чоловік ОСОБА_1., з яким вона продовжує жити разом в будинку АДРЕСА_1, в огороді вирощував два
кущі коноплі, за якими він доглядав.
Вона знала про наркотичні властивості даної рослини і не заперечувала
проти намірів чоловіка виростити і продати коноплю. Приблизно 30 вересня 2007
року вона обірвала з кущів коноплі листя та верхівочні частини, які
ОСОБА_1подрібнив. Подрібнена конопля зберігалась в їхньому будинку. Приблизно
17 листопада 2007 року близько 15 години вона передала ОСОБА_3. невелику
кількість подрібненої коноплі, яка зберігалась в їхньому будинку.

Окрім визнання підсудними своєї вини, їх вина повністю
доведена та підтверджується дослідженими судом доказами:

- свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що
приблизно наприкінці листопада 2007 року зайшов до свого знайомого ОСОБА_1.,
який в розмові повідомив, що в нього є конопля і запропонував її спробувати.
Він погодився, і ОСОБА_1передав йому невелику кількість подрібненої коноплі у
паперовому пакунку, яку він зберігав при собі, а 13 грудня 2007 року
добровільно видав працівникам міліції;

- свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що
приблизно в середині листопада 2007 року зайшов до свого знайомого ОСОБА_1.,
якого дома не виявилось. Дружина ОСОБА_1. - ОСОБА_2в розмові повідомила, що в
неї є конопля і запропонувала йому її спробувати. Він погодився і ОСОБА_2.
винесла з будинку у паперовому пакунку невелику кількість подрібненої коноплі,
яку він взяв, зберігав при собі, а 11 грудня 2007 року добровільно видав
працівникам міліції;

- свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що
приблизно наприкінці листопада 2007 року ОСОБА_1продав йому за 10 грн. невелику
кількість коноплі, яку він взяв та
зберігав при собі, а 13 грудня 2007 року добровільно видав працівникам
міліції;

- свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснив, що 17
січня 2008 року близько 15 години він в якості понятого був присутнім при
обшуку будинку ОСОБА_1. та ОСОБА_2., в ході якого в гаражі в паперовому пакунку
була виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору;

- свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні пояснив, що 11
грудня 2007 року в с.Гаврилівка Каланчацького району гр..ОСОБА_3. добровільно
видав наркотичну речовину - канабіс висушений, і пояснив, що отримав її від
ОСОБА_2. в с. Бабенківка-2. 13 грудня
2007 року до Каланчацького РВ УМВС прийшов ОСОБА_4., який добровільно видав наркотичну
речовину - подрібнену висушену коноплю, і пояснив, що отримав її від ОСОБА_1. в
с. Бабенківка-2. 17 січня 2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 був проведений
обшук, в ході якого в паперовому пакунку в гаражі була виявлена та вилучена
подрібнена речовина рослинного походження, що нагадувала подрібнену коноплю;

- свідок ОСОБА_10. пояснив, що 13 грудня 2007 року
близько 11 год. 30 хвил. в Каланчацькому РВ УМВС до нього звернувся ОСОБА_5.,
який добровільно видав подрібнену висушену коноплю, і пояснив, що отримав її
від ОСОБА_1. в с. Бабенківка-2;

- свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні пояснив, що
приблизно наприкінці листопада 2007 року він разом з ОСОБА_5. приїхали до
ОСОБА_1. додому в с. Бабенківка-2. ОСОБА_5. сам розмовляв з ОСОБА_1., а після
розмови повідомив йому, що отримав від ОСОБА_1. невелику кількість коноплі;

Крім того, вина підсудних підтверджується дослідженими
судом матеріалами справи:

- протоколом обшуку від 17.01.2008р., згідно якого за
місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. виявлено та вилучено паперовий пакунок з
подрібненою речовиною рослинного походження; /
а.с. 58 /

- висновком судово-хімічної експертизи №112-х від
24.01.2008р., згідно якої вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс висушений вагою
42,6 грами; /
а.с. 67-69/

- протоколом добровільної видачі від 13.12.2007р., згідно
якого ОСОБА_4. добровільно видав паперовий пакунок з подрібненою речовиною
рослинного походження; /
а.с. 14 /

- висновком судово-хімічної експертизи №26-х від
17.01.2008р., згідно якої вилучена у ОСОБА_4. речовина є особливо небезпечною
наркотичною речовиною - канабіс висушений вагою 0, 48 грами; / а.с. 40-43/

- протоколом
добровільної видачі від 13.12.2007р., згідно якого ОСОБА_6. добровільно видав паперовий пакунок з
подрібненою речовиною рослинного походження; /
а.с. 20 /

- висновком судово-хімічної експертизи №24-х від
13.01.2008р., згідно якої вилучена у ОСОБА_6. речовина є особливо небезпечною
наркотичною речовиною - канабіс висушений вагою 0, 9 грамів; /
а.с. 46-48/

- протоколом
добровільної видачі від 11.12.2007р., згідно якого ОСОБА_3. добровільно видав паперовий пакунок з
подрібненою речовиною рослинного походження; /
а.с. 138 /

- висновком судово-хімічної експертизи №25-х від
11.01.2008р., згідно якої вилучена у ОСОБА_3. речовина є особливо небезпечною
наркотичною речовиною - канабіс висушений вагою 0,5 грама; / а.с.
154-156/

Враховуючи викладене, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_2 в інкримінованих їм злочинах
доведена повністю, і їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України,
як незаконне вирощування конопель, скоєне за попередньою змовою групою осіб з
метою збуту, а також за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення,
зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій
були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Така кваліфікуюча ознака, як придбання наркотичних
засобів, підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки в діях підсудних такої
кваліфікуючої ознаки не вбачається.

При призначенні підсудним виду і міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи підсудних, які
характеризується посередньо, при цьому ОСОБА_2раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась, до обставин що пом'якшують покарання
підсудних суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на
утримання трьох малолітніх дітей, і вважає
за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити підсудним покарання за ст.
307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за
скоєний підсудними злочин без застосування додаткового покарання, і таким чином
за сукупністю вчинених злочинів призначити
для підсудного ОСОБА_1. покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства,
а для підсудної ОСОБА_2. призначити покарання не пов'язане з ізоляцією її від
суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочинів, передбачених ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому
покарання за ст. 310 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ст. 307 ч.2
КК України із застосуванням ст. 69 КК
України - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі п.1 ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення
волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

Запобіжний захід „підписка про невиїзд” змінити на
„тримання під вартою” взявши підсудного ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 19.06.2008 року.

ОСОБА_2
визнати винною у скоєні злочинів,
передбачених ст. 310 ч.2 та ст. 307 ч.2
КК України та призначити їй покарання за ст. 310 ч.2 КК України - 3 роки
позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі
без конфіскації майна. На підставі п.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю
злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного
покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. 3, 4 ст. 76
КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2. з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід -
підписка про не виїзд залишити.

Речові докази: наркотичні
засоби - канабіс висушений вагою 048 гр., 0,9 грн., 42,6 гр. та 0,5 гр., які
зберігаються в кімнаті речових доказів Каланчацького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в рівних частинах судові
витрати по справі за проведені судово-хімічні експертизи в загальній сумі 1173
грн..

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою, - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: