ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

26 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ознайомившись з касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року щодо вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 3 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду засуджено

ОСОБА_1, 1984 р.н., уродженця с. Кайтанівки Деражнянського р-ну Хмельницької обл., мешканця АДРЕСА_1, неодноразово судимого, останній раз - 11.03.2010 за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.08.2013 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 15 днів, громадянина України,

- за ч. 1 ст. 162 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України на 7 років позбавлення волі;

- на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів на 7 років позбавлення волі;

- на підставі ст. 71 КК України остаточно за сукупністю вироків на 8 років 9 місяців 15 днів позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_1 13.06.2014 о 2:00 в стані алкогольного сп'яніння незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), побив та намагався зґвалтувати ОСОБА_3, але через фізіологічну неспроможність не довів злочин до кінця.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року вказаний вирок змінено, призначене ОСОБА_1 покарання пом'якшено: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно, згідно ст. 71 КК України, до 8 років позбавлення волі.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1, правильність кваліфікації його дій та справедливість призначеного покарання у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи прокурора про невідповідність ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК України необґрунтовані.

Так, за змістом ухвали, в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України апеляційний суд залишив вирок суду першої інстанції без зміни.

Отже, твердження прокурора про те, що апеляційний суд порушив вимоги кримінального процесуального закону не призначивши покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України, необґрунтоване.

Зі змісту резолютивної частини ухвали, усупереч твердженню прокурора, вбачається, що апеляційний суд змінив вирок суду першої інстанції саме в частині призначеного покарання.

За таких обставин колегія суддів визнає, що з касаційної скарги та наданих судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає, а недоліки ухвали апеляційного суду, на які звертає увагу прокурор в касаційній скарзі, не є істотними.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року щодо вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 3 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6