Справа
№ 9-1072007року ПОСТАНОВА
05 березня 2007 року
Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді
Малеева А., секретаря
судового засідання Дунди Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого прокуратури м.Івано-Франківська від 05.12.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст..ст.152,153 КК України,-
ОСОБА_1 оскаржила постанову старшого слідчого прокуратури
від 05.12.2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ст..ст.152, 153 КК України. В судовому засіданні вимоги
підтримала і показала, що 19.11.2006
року вночі в квартирі АДРЕСА_1
зґвалтував ОСОБА_2, застосувавши при цьому фізичне насильство і спричинивши
ушкодження. 20.11.2006
року біля 02.00 вона
прибула в УВС м.Івано-Франкіувська, що на
вул..Бельведерській. Заявила про злочин. Потім переїхали у Вовчинецький
зустрілачь з слідчим прокуратури м.Івано-Франківська
Піварчуком. Цей слідчий сказав їй, що справи про зґвалтування важко доказати і
їй для того, щоб уникнути розголосу краще написати заяву про те, що
зґвалтування не було. Вона вчителька і дійсно боялась розголосу. Тому написала
таку заяву як казав слідчий. Потім подумала і зрозуміла, що таким чином
злочинець уникне відповідальності і 23.11.2006
року написала заяву в якій вказала все так як було. її обманом заставили
написати заяву і тому вона хоче відновити справедливість. Просила скасувати
заявила, що перевірка проведена з достатньою повнотою. Доказів того, що було
зґвалтування немає як немає доказів того, що взагалі був статевий акт. Можливо
ОСОБА_1 неправильно зрозуміла слідчого прокуратури, який прибув у Вовчинецький
МВМ. Однак це не має вирішального значення, оскільки даних про статевий акт
немає. Просила відмовити в скасуванні постанови.
Суд вважає необхідним оскаржувану постанову скасувати з
самого початку перевірка розпочалась із скриття дійсного волевиявлення
скаржниці. В матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи є заява
ОСОБА_1 на імя прокурора м.Івано-Франківська від 20.11.2006 року. Це підтверджує те, що слідчий прокуратури
спілкувався з ОСОБА_1 і підтверджує те, що зміст розмови був такий як про це
говорила в судовому засіданні ОСОБА_1. Інших даних в матеріалах перевірки немає
і про те, що зОСОБА_1 спілкувався слідчий Піварчук відомо тільки з її слів. Це
потрібно перевірити. Суд вважає, що такі дії слідчого потягли за собою
неправильне вирішення заяви про зґвалтування і, можливо, втрату реальної
можливості розкрити злочин. Згідно з ст..ст.94, 95, 97 КПК України заява про злочин повинна бути прийнята, чого
слідчий не зробив. В результаті 20.11.2006
року проводилось медичне обстеження тільки з приводу тілесних ушкоджень, а
не зґвалтування. Лише 23.11.2006
року було проведено обстеження на предмет можливого зґвалтування - тоді, коли
природні сліди могли бути втрачені. Наведене 'є безумовною підставою для
скасування оскаржуваної постанови і потребує перевірки мотивів такої поведінки
України замах на злочин є підставою для притягнення до кримінальної
відповідальності. Це питання слідчим навіть і не ставилось, а між тим, така
версія обов'язково повинна була бути розглянута, незважаючи на те, що акт
обстеження не містить даних про статевий акт
Матеріали, надані в розпорядження суду не пронумеровані, в них є ряд пояснень
на ім'я прокурора, які зовсім без дати. Само по собі це свідчить про недбалість
слідчого при проведенні перевірки, що й потягло за собою неправильний
вважає, що перевірка проведена не повно і оскаржувану постанову належить
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 236-1,236-2 КПК України,
суд, -
задоволити. Постанову старшого слідчого прокуратури м.Івано-Франківська від 05.12.2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ст..ст.152,153
КК України - скасувати.
Матеріали направити прокурору для організації додаткової
Постанова може
бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб через
міський суд.

Суддя А.Ю. Малєєв

Копія Вірно:

2