overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7141/14-к
№ провадження 1-в/646/815/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

представника колонії - Бусіхіна В.С.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області заяву ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання здійснюється
в режимі відеоконференції під час
трансляції з Диканівської виправної
колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив
задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти
задоволення заперечували, посилаючись
на те, що засуджений не підпадає під дію
З.У. «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та
прокурора, оглянувши матеріали справи
приходить до наступного.

Як було встановлено, що вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22.07.2011 року ОСОБА_2 було
засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5
років позбавлення волі без конфіскації
майна та на підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 20.04.2011 року, яким було
засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1
року позбавлення волі та на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік, та остаточно
призначено 5 років 3 місяці позбавлення
волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК
України законодавцем віднесено до
злочину середньої тяжкості, злочин,
передбачений ч. 2 ст. 289 КК України до
тяжкого злочину.

Згідно п. в ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014
році» амністія не застосовується до
осіб які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
засуджений в період відбування
покарання з випробуванням,
призначеного вироком Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 20.04.2011
року знову вчинив тяжкий злочин, заява
про звільнення ОСОБА_2 на підставі З.У.
«Про амністію у 2014 році» задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, З.У. «Про
амністію у 2014 році», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році» - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.05.2012
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської
області у складі суддів головуючого
судді - Дорчинець С.Г.

суддів -
Машкаринця І.М., Дацківа В.В.

з участю
прокурора - Міцовди К.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який брав участь в
суді першої інстанції, на вирок
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 05.03.2012 року,
яким засуджений

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Лагор,

Ісламської Республіки, Пакистан,
мешканець АДРЕСА_1, громадянин

Ісламської Республіки Пакистану,
пакистанець, з середньою освітою,
неодружений, непрацюючий, раніше не
судимий, -

за ст.307 ч.2 КК України, на 5 (п'ять)
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він на
протязі 2 (двох) років іспитового строку
не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки
передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено зі
взяття під варту на підписку про
невиїзд.

Вказана кримінальна справа за
апеляцією прокурора, в якій йдеться про
погіршення становища ОСОБА_1, була
призначена на 17.05.2012 року. Про день, час
і місце слухання справи ОСОБА_1 був
повідомлений. Однак, у судове засідання
не з'явився, про причину неявки
апеляційний суд не повідомив.

В зв'язку з чим справу було відкладено
на 24.05.2012 року, однак і на призначений
строк ОСОБА_1 не з'явився, не дивлячись
на те, що був своєчасно повідомлений і
йому були роз'ясненні наслідки
безповажної неявки в судове засідання.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана
обов'язковою.

За таких обставин апеляційний суд
приходить до переконання, що Батту
необхідно змінити запобіжний захід з
підписки про невиїзд на взяття під
варту, а приймаючи до уваги
повідомлення працівників прокуратури
м.Мукачево, про те, що ОСОБА_1 відсутній
по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1
і місце його проживання в даний час
невідоме, то апеляційний суд вважає за
необхідне відповідно до вимог ст.ст.280,
288 КПК України оголосити його в розшук,
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.280, 288, 365, 366 КПК України,
апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити
з підписки про невиїзд на взяття під
варту;

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лагор,
Ісламської Республіки, Пакистан,
мешканця АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до
розшуку ОСОБА_1

Виконання ухвали доручити начальнику
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області.

Головуючий -
Дорчинець С.Г.

Судді -
Машкаринець І.М., Дацків В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
С.Г. Дорчинець

Судді:
Справа № 265/2337/14-к
Провадження № 1-кп/265/197/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Мельник І.Г.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні №
0000023, яке було зареєстроване в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань 03 січня 2014 року відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які обвинувачуються у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року до суду з прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, 1976 року народження та
ОСОБА_2, 1973 року народження, до якого
додані реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписки підозрюваних,
та захисника ОСОБА_3 від 01 квітня 2014
року про отримання копії
обвинувального акта і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Яхно В.А. 01 кітня 2014 року.

Потерпілих у кримінальному
провадженні не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 було
обрано у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 було
обрано у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити на 25 квітня 2014 року о 12-00
годині підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
підозрюються у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. ст. 307
ч.2, 309 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/489/313/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

18 липня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України, на 1 серпня 2013р. о 16:00 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Ленінського
району м. Миколаєва, обвинуваченого
ОСОБА_1 та інших учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
№ 1-кп/489/531/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

9 грудня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, на 16 грудня 2013р. о 16:00 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Ленінського
району м. Миколаєва, обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
У Х В А Л А

Справа № 399/1283/13-к

Провадження № 1-кп/399/125/13

11.12.2013 року
селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., за участю
прокурора Приходька В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт
у кримінальному провадженні №
0000591 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Олександрівка Олександрівського
району Кіровоградської області, у
вчиненні кримінальною правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
надійшов обвинувальний акт з додатками
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовано, що відсутні
перешкоди призначення судового
розгляду. Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК
України, немає. Обвинувальний акт
затверджений прокурором і відповідає
вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для
повернення обвинувального акта
відсутні. В підготовчому судовому
засіданні прокурор просив призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта, обвинувачений
погодився з думкою прокурора.
Кримінальна справа підсудна
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області.

За таких обставин суд, вислухавши думку
учасників підготовчого провадження
щодо можливості призначення судового
розгляду, враховуючи, що відсутні
підстави для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314
КПК України, вважає за необхідне
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта, що надійшов до
суду.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України
після завершення підготовки до
судового розгляду суд постановляє
ухвалу про призначення судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка на 16 год. 00 хв. 24 грудня 2013
року з викликом в судове засідання
прокурора Приходька В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого
ОСОБА_3

Копію ухвали вручити сторонам
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Дело № 1-39/11
Червонозаводский районный суд
года Харькова в составе:
Председательствующего судьи - Шулика
При секретаре - Черняк Е.Н.
С участием прокурора - Дрыль В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 УК
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309,
ч.1 ст. 309 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1, в отношении котрого
была избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде с постоянного
места жительства, в судебные заседания
не являлся. Судом не однократно
виносились постановления о приводе
подсудимого в судебное заседание,
приводы не были исполнены.
Постановлением суда от 16 июня 2007 года в
отношении подсудимого объявлен розыск.
По сообщению органа досудебного
следствия, подсудимый ОСОБА_1 задержан
и доставлен в СИЗО г. Харькова.
Выслушав мнение прокурора, суд считает,
что производство по делу следует
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 УК
Украины и назначить дело к
рассмотрению в судебном заседании на 11
часов 30 минут 11 июля 2014 г.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 310/4926/14-к
УХВАЛА

Іменем України

23.07.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Кривцун О.А.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному
провадженню, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002562 від 17.06.2014 р. і надійшла з
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області 01.07.2014 р. з
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, підсудна Бердянському
міськрайонному суду.

Ухвалою від 04.07.14 р. по вказаному
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 17.07.14 р.
о 15.30 год., яке відкладалося у зв'язку із
зайнятістю судді в іншому процесі.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
кримінальної справи до судового
розгляду.

Обвинувачений, його захисник та
потерпіла проти призначення справи до
судового розгляду не заперечували.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Підстав для повернення обвинувального
акту прокурору немає.

Перешкод для призначення судового
розгляду немає.

Кримінальне провадження підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого та
потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого
провадження і призначити до судового
розгляду в залі судового засідання
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області о 16 годин 50 хвилин
23 липня 2014 року.

В судове засідання викликати
обвинуваченого та потерпілу.

Справу слухати за участю прокурора та
адвоката.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока
Справа № 439/218/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 листопада 2013 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді
Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання
Гнатюк О.І.

прокурора
Лук?янчука В.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000462
щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК
України,

в с т а н о в и в :

31.10.2013р. до Бродівського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК
України, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000462
від 25.05.2013р. відносно ОСОБА_1. Щодо
обвинуваченого застосовано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою,
дія якого ухвалою суду продовжена до 08
січня 2014 року.

01.11.2013р. ухвалою судді у даному
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання, судом встановлено
відсутність перешкод призначення
судового розгляду, які передбачені п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт
складено із дотриманням вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.п.. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК
України, не має.

Кримінальне провадження підсудне
Бродівському районному суду
Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні
обвинуваченим заявлено клопотання про
виклик та допит свідків: ОСОБА_3, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають в
АДРЕСА_2.

Жодних інших клопотань, які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду, ні сторонами, ні іншими
учасниками судового провадження, , не
заявлено.

Таким чином, заслухавши думку
учасників підготовчого судового
засідання щодо можливості призначення
судового розгляду, суд приходить до
переконання, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК
України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України
на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року в
приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області (м. Броди,
майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника,
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Петейчук
Справа № 646/8711/14-к
№ провадження 1-кп/646/531/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

05.08.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001800 від 09.04.2014р.
відносно ОСОБА_1, 1972р.н., за ч.1 ст.309 КК
України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0001800 від 09.04.2014р.
відносно ОСОБА_1, 1972р.н., за ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0001800
від 09.04.2014р. відносно ОСОБА_1, 1972р.н., за
ч.1 ст.309 КК України, на 16-00 годину 08
серпня 2014 року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/3288/14-к
№ провадження 1-кп/646/339/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Москальовій С.В.,

за участю прокурора: Радченко А.В.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
000626 від 14.03.2014 року складеного
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України.

В ході судового розгляду обвинувачений
в судові засідання не з'являвся без
поважних причин та не повідомляв про
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
розгляду, тому суд вважає задовольнити
клопотання прокурора та застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід
для забезпечення його явки у судове
засідання, яке відбудеться 02.09.2014 року
об 11-00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський