Дело №1-177/07 г. ПРИГОВОР
18 июля 2007 года Луганской области Попаснянский райсуд
в составе : председательствующего судьи Суббота Н.И.
при секретаре Цыба О.В
с участием прокурора Рубаненко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданин Украины,
образование ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1 ранее судим: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.ст. 86-1,140
ч.2 ,215-Зч2 УК (1960г) к 11 г л/св ; ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст.81ч.4,42ч.З УК (1960 г.) к 11 г л/св, ІНФОРМАЦІЯ_6 по ст.185 ч.3,263
ч.1 УК к 3г. л/св, освобожден ІНФОРМАЦІЯ_7,-по ст.ст. 185 ч.2 ,185 ч.3
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 урожененка ІНФОРМАЦІЯ_9гражданка
Украины, не работает, образование ІНФОРМАЦІЯ_10 не
замужем, ранее не судима проживает АДРЕСА_2
27 октября 2006 года, примерно в 22 час, подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Дома науки и техники, расположенного
по ІНФОРМАЦІЯ_11тайно, повторно похитил мобильный телефон « Самсунг « стоимостью
чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3
Он же 10 января 2007г. примерно в 22 час, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, проник в
ІНФОРМАЦІЯ_12откуда повторно, тайно похитил : водонагревательный
газовый аппарат стоимостью-850 грн., электрорубанок -115 грн., электроточило - 75 грн., бидон на
18л -27 грн., каструлю - 10 грн., сковороду - 10 грн., часы -15 грн.. друшлаг - 10 грн., кабель - 35 грн.,
переноску электрическую - 10 грн., мешок-1 грн., а всего похитил на общую
чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный
Он же, 28 февраля 2007 г.,
примерно в 23 час, с
целью хищения, проник в помещение сарая,
расположенного во дворе ІНФОРМАЦІЯ_13откуда тайно, повторно, похитил телку
стоимостью 2750 грн.,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб.
Он же, 21 марта 2007 г., примерно в 23 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_2 сцелью хищения проникли в
помещение летней кухни, расположенной во дворе ІНФОРМАЦІЯ_14откуда тайно похитили с отопительной печи : 4 плиты по цене 20 грн.,
топочные дверцы -70 грн., дверцы поддувала-45 грн., после чего разбив окно проникли в жилой дом
откуда тайно похитили : 5 печных плит по цене 20 грн., углошлифовальную машину «Еврокрафт « -210грн.,углошлифовальную
машину « Бош «- 200 грн.,фотоаппарат « Зенит «-170 грн., фотоаппарат « Свема «-140 грн.,велосипед - 120 грн.,ковер - 405 грн.14
коп., ковер напольный -340.75 грн., а всего похитили на общую сумму 1880 грн. 89 коп.,чем
причинили потерпевшему ОСОБА_6.
Он же, 20 апреля 2007 г.примерно в 14 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с колодца, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_15 тайно похитил прибор учета воды УВР-011, стоимостью 9629 грн.89 коп., чем причинил Попаснянскому департаменту Светличанского регионального производственного управления ОКП « Компания
Он же 14 мая 2007г., примерно в 21 час, с целью хищения, путем взлома запоров, проник в
ІНФОРМАЦІЯ_16откуда тайно похитил : замок стоимостью 5 грн., мясорубку -10 грн.,
жаровню - 15 грн., 2 кастрюли
5 грн., кастрюлю на 20л -17 грн., 30 шт ложек
крышку со стиральной машины
10 грн., бидон - 10 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб
После чего похищенное принес к себе домой, где по
предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, с целью хищения, проникли в выше указанный дом, откуда тайно похитили : видеомагнитофон « ЛЖ « стоимостью
приставку « Сони «- 350 грн., 11 игровых
дисков на сумму 55 грн., 30 шт. видеокассет на сумму 150 грн.,аккомулятор - 50 грн., зарядное устройство - 10 грн., электрический удлинитель - 10 грн., 4 удлинителя по 5м на общую сумму 20 грн., сумку хозяйственную - 15 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1018 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью , ОСОБА_1от
дачи показаний отказался , ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия давал
правдивые показания.
Подсудимая ОСОБА_2 дала признательные показания и пояснила суду
обстоятельства совершенного
Помимо признательных показаний подсудимых на досудебном следствии и в
суде, их вина в совершении преступлений подтверждается
доказательствами которые имеются в материалах
уголовного дела, достоверность которых никем из участников процесса не оспаривалась.
Анализируя и оценивая собранные доказательства,, суд
события преступления
и вина подсудимых в их совершении доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ст. 185 ч. 2 ,185 ч.3 УК, так
как судом установлено , что подсудимый имея не погашенную и не снятую судимость, неоднократно, в
том числе и по предварительному сговору группой лиц, тайно совершал кражи чужого имущества, в том числе и с проникновением в жилище и иное
Действия подсудимой ОСОБА_2правильно квалифицированы по
так как она совершила кражу чужого имущества по предварительному сговору
группой лиц с проникновением
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые
удовлетворительно характеризуются
в быту, ОСОБА_1не однократно был судим.
Смягчающими обстоятельствами, которые смягчают наказание
для подсудимых - признание
вины, а для ОСОБА_1 и явки с повинной.
Отягчающими обстоятельствами подсудимых- совершение
преступления в состоянии алкогольного
Прокурором к подсудимому ОСОБА_1 в интересах потерпевших
заявлены иски : в пользу ОСОБА_3 в сумме 879 грн.; ОСОБА_5- 2750 грн.; ОСОБА_7-1018 грн.; ОСОБА_4-1158 грн.; Попаснянского департамента ОКП « Компания « Лугансквода»
которые подлежат удовлетворению т.к. ущерб не возмещен.
Кроме этого суд считает необходимым взыскать с
подсудимых судебные расходы связанные с проведением
т.1; л.д.76,230,236 т.2 ).
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства , суд считает необходимым
назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание связанное с его отбытием в местах
лишения свободы, в пределах ст. 185 ч. 2 ,185 ч.3УК, так как они будучи условно-досрочно освобожденными
от отбытия наказания ,на путь исправления не встал и вновь совершил ряд новых, умышленных
Подсудимой ОСОБА_2ОСОБА_2. суд считает возможным назначить наказание не
связанное с лишением свободы, применив к ней ст.75 УК, так как
преступление совершила впервые.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК и
назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК в виде двух лет лишения
свободы, по ст. 185 ч.3 УК в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно определить наказание подлежащее отбытию в виде лишения
свободы сроком на пять
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 19.05.2007 года.
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3 УК и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.75, 76 УК ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на один год, обязав ее не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать о осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба
в ползу потерпевших : ОСОБА_3- 879 грн.; ОСОБА_5 -
2750 грн.; ОСОБА_7- 1018 грн.; ОСОБА_4 1158 грн.; в пользу Попаснянского департамента Светличанского регионального производственного управления
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2судебные расходы
в сумме 167 грн.39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, солидарно 9 л.д. 41, т. 1).
осужденного ОСОБА_1 судебные расходы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
области в сумме 418 грн. 47 коп.
Вещественные доказательства находящиеся у потерпевших
считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Попаснянского
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течении 15 суток с момента вручения копии осужденному ОСОБА_1, а остальным участникам
процесса в тот же срок с момента его провозглашения, путем
подачи апелляции через Попаснянский райсуд.