справа № 1-107/08
В И Р О К

І М 'Я
М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Гребінківський районний
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Радзівона О.І.

при секретарі Кузуб
В.В.

за участю
прокурора Юрченка С.Л.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гребінка
Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого монтером колії
Гребінківської дистанції колії Південної залізниці ПЧ-18, освіта базова
загальна середня, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має
сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

· 26.07.05 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.
342, ч. 2 ст. 345 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК з випробувальним терміном 2 роки;

· 29.11.07 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.
309 КК до двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК з випробувальним
терміном на 1 рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. працюючи на посаді монтера колії Гребінківської дистанції колії
Південної залізниці, в обов'язки якого входить нагляд за безпекою експлуатації
та ремонт залізничних шляхів, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді сходу маневрового тепловоза із вагонами
та пов'язані із цим глобальні аварії, хоча не бажав, але свідомо припускав їх
настання, в період із 14 по 16 серпня 2008 року вчинив розукомплектування
під'їзних шляхів до ДП «Гребінківський елеватор», знявши із верхньої будови
залізничних колій 6 (шість) стикових накладок Р-50 та болти, якими кріпляться
ці накладки до рейок.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному
пошкодженні шляхів сполучення, якщо це могло спричинити аварію поїзда підсудний
ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 277 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, у скоєному злочині щиро розкаявся.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників
судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження
фактичних обставин допитом підсудних та письмовими доказами.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному,
необхідного і достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином
середньої тяжкості, дані про особу підсудного та обставини, що впливають на
призначення покарання.

Підсудний ОСОБА_1. раніше судимий, за місцем роботи
характеризується як не дуже старанний працівник, але норми виробітку виконує,
порушень трудової дисципліни не допускає, стягнень не має, при цьому потребує
постійного догляду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,
навчається в Кременчуцькому технікумі залізничного транспорту із заочною формою
навчання, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_2, 11 вересня 2005 року
народження. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнав щире
каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих
покарання обставин, судом не визначено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе
застосувати до підсудного ОСОБА_1 правила ч. 1 ст. 69 КК, а саме: за наявності
декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє
рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності
до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 321,
323-324, 333-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України та
призначити йому покарання з урахуванням правил ч.1 ст. 69 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: посвідчення № 176 монтера колії
ПЧ-18 на ім'я ОСОБА_1 від 07.09.06 р. та приміський квиток серії 22 УЗ № 046290
на ім'я ОСОБА_1, які передані підсудному згідно розписки від 06.10.08 р. залишити у власника.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.
Радзівон