Дело №1-35/07
Первомайский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А., при
секретаре Руденко В.Г.
с участием прокурора Павличенко А.Л.,
подсудимого ОСОБА_1., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_2., защитника ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Степное Первомайского района Крыма,
гражданина Украины, образование неполное среднее, не судимого, учащегося 2-го
курса СПТУ-48 с. Калиновка Джанкойского района, состоящего на регистрационном
учете в с. АДРЕСА_2проживающего в с. АДРЕСА_3; - в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. 13.01.2007 года
около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного
проникновения в жилище, умышленно вырвал входную дверь и проник в квартиру
АДРЕСА_1Первомайского района АР Крым, чем нарушил права владельцев квартиры
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. на неприкосновенность жилища, и, находясь в указанной
квартире, из хулиганских побуждений совершил умышленные действия, грубо
нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшиеся особой дерзостью, выразившиеся в том, что нанес побои
потерпевшим ОСОБА_4. и ОСОБА_5., причинив им легкие телесные повреждения, не
повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, причинил ущерб в
сумме 10 грн., повредив входную дверь, сопровождая свои действия нецензурной
бранью и не прекращая их на протяжении 40 минут.
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью.
Действия подсудимого
подлежат квалификации по ст. 162 ч.1 УК Украины как незаконное проникновение в
жилище, нарушающее его неприкосновенность, и по ст. 296 ч.1 УК Украины как
грубое нарушение общественного
порядка по мотивам
явного неуважения к
подсудимого в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении
ОСОБА_1. уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как им совершены
преступления небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, причиненный
потерпевшим ущерб полностью возместил и на момент рассмотрения дела не
представляет угрозы для общества.
Подсудимый, его законный
представитель против прекращения дела по данным основаниям не возражают.
Суд,
учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенных
подсудимым преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее
не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в КМДН не
состоял, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, является учащимся
2-го курса СПТУ-48 с. Калиновка Джанкойского района, по месту обучения и
жительства характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшим,
чистосердечно раскаивается в содеянном, считает, что все обстоятельства в
совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без
применения к нему мер уголовного воздействия и дают суду основание освободить
ОСОБА_1. от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки, так как
на момент рассмотрения дела данное лицо перестало быть общественно опасным,
поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 48 УК
Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
по ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.1 УК Украины
прекратить, освободив его от уголовной ответственности за изменением
подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1. отменить.
Постановление может быть
обжалованию в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со
дня его вынесения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.