№ 1-95-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Піщанський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого Боднар
В.В.

при
секретарі Шпатар
В.В.

з участю
прокурора Чудак
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Піщанка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Студена Піщанського
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
на протязі 20-ти років збирав, як
колекційні, набої до нарізної
вогнепальної зброї -тим самим незаконно придбав, переніс у будинок в яком проживає, що розташований в АДРЕСА_1 та зберігав
своїй кімнаті на грубці, набої в
кількості 31 шт., тим самим незаконно зберігав боєприпаси без передбаченого
законом відповідного дозволу, а
06.09.2007року дані боєприпаси було виявлено та вилучено працівниками міліції:

7(сім) -
5.6 мм, спортивно - мисливськими набоями
кільцевого запалення (5.6x16R);

13(тринадцять) - 7.62X53 мм, набоями
призначеними для стрільби з

гвинтівок та карабінів
конструкції «Мосіна», ручних кулеметів

«Дегтерьова», снайперських гвинтівок «Драгунова»(СВД) та
іншої зброї під даний набій;

З (три)
- 7.62X39мм, набоями зразку 1943
року, призначеними для стрільби з
самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів ( АК, АКМ,
АКМС, РІЖ, РПКС);

1(один)-5.45
мм, набоєм зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та
кулеметів конструкції «Калашнікова»(АК-74, РПК-74);

1(один)-7.62мм
, набоєм зразку 1930 року, призначеним для стрільби з пістолетів
конструкції «Токарева»(ТТ) та пістолетів кулеметів конструкції «Дегтярьова», «Шпагіна»,
«Судаєва» (ПКД, ПКШ, ПКС) та іншої зброї під даний набій;

2(два)-
9мм, набоями «Парабелум», призначеними для стрільби з пістолетів: австрійських «STEVER
« мод 1911,
РІ -18, бельгійських

«BROWNING» мод.
193 5 року, іспанських «ASTRA» мод.600, "SТАR", італьянських «BERETA» мод.93, 1923,
1951,німецьких «PARABELLUM», «MAUSER»,«MAUSER
PARABELLUM»,
«WALTHER P 38» та іншої зброї під даний набій;

3(три)-8(7.92)мм
«Маузер», набоями призначеними для
стрільби з гвинтівок мод.98;

1(один)-7.8Х56.5мм(303), набоями зразку 1987 року, призначеними для стрільби з гвинтівок мод.
1, які були на озброєнні в Англійській
армії.

Дані
набої придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, були виявлені та вилучені працівниками
міліції.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину, як і заявлений по справі цивільний
позов, визнав повністю. При цьому
пояснив, що знав, що неможна без дозволу тримати патрони, але мав намір з часом зареєструвати їх.

Крім
наведеного винність підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом. начальника ВИР Піщанського РВ УМВС про
виявлення та вилучення патронів ( а.с. 2); протоколом огляду місця події ( а.с.
4-5); висновком спеціаліста та висновком експерта (а.с. 20-41, 63-82) у відповідності до яких вилучені у
підсудного дані набої придатні для стрільби та мають достатню вражаючу
здатність, довідкою РВ УМВС України про
те, що,
підсудний не являється власником вогнепальної зброї і на обліках
дозвільної системи не перебуває ( а.с. 49); протоколом огляду патронів (а.с.
45-46, 84).

Суд кваліфікує
дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України - незаконне
придбання та зберігання
бойових припасів, без
передбаченого законом
відповідного дозволу.

Обираючи розмір
та вид покарання-, суд враховує щире
каяття підсудного, сприяння розкриттю
злочину, позитивну характеристику з
місця проживання, а також те, що на його утриманні пристарілі батьки.

Обставин , обтяжуючих винність підсудного судом не
встановлено.

З наведеного суд
приходить до висновку про можливість при призначенні покарання застосувати до
підсудного ст. 69 КК України.

Обговорюючи
цивільний позов, заявлений по
справі, суд находить його
обґрунтованим, підлягаючим задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання на
підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 850 грн.

Цивільний
позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1
за проведення судово - балістичної експертиза 823грн.85 ткоп. коп. на користь
НДЕКЦ України у Вінницькій області, код
24525055 , банк УДК у Вінницькій
області, рахунок - 0019, МФО
802015.

Речові
докази по справі 7(сім) - 5.6 мм,
спортивно - мисливськими набоями кільцевого запалення (5.6x16R);

13(тринадцять) - 7.62X53 мм, набоями
призначеними для стрільби з

гвинтівок та карабінів
конструкції «Мосіна», ручних кулеметів

«Дегтерьова», снайперських гвинтівок «Драгунова»(СВД) та
іншої зброї під даний набій;

З (три)
- 7.62X39мм, набоями зразку 1943
року, призначеними для стрільби з
самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів ( АК, АКМ,
АКМС, РПК, РПКС);

1(один)-5.45
мм, набоєм зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та
кулеметів конструкції «Калашнікова»(АК-74, РПК-74);

1(один)-7.62мм
, набоєм зразку 1930 року, призначеним для стрільби з пістолетів
конструкції «Токарева»(ТТ) та пістолетів кулеметів конструкції «Дегтярьова», «Шпагіна»,
«Судаєва» (ПКД, ПКШ, ПКС) та іншої зброї під даний набій;

2(два)-
9мм, набоями «Парабелум», призначеними для стрільби з пістолетів:
австрійських «STEVER
« мод 1911, РІ -18, бельгійських «BROWNING»
мод. 193 5 року, іспанських «ASTRA» мод.600, «STAR»,
італьянських «BERETA» мод.93, 1923,
1951, німецьких «PARABELLUM»,
« MAUSER», « MAUSER PARABELLUM»,
«WALTHER P 38» та іншої зброї під даний набій;

3(три)-8(7.92)мм
«Маузер», набоями призначеними для
стрільби з гвинтівок мод.98;

1(один)-7.8Х56.5мм(303), набоями зразку 1987 року, призначеними для стрільби з гвинтівок
мод.1, які були на озброєнні в
Англійській армії передати службі озброєння УМВС України у Вінницькій області.

До
набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1. в якості міри запобіжного заходу
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з часу
отримання копії вироку.