ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/866/15-к
Провадження № 1-кс/210/163/15

"10" березня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 .

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 27 лютого 2015 року, слідчим слідчого відділу Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_3 , щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, освіта середня-технічна, не працюючу, має неповнолітню дитину, не заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 , раніше судиму: 1) 20.08.2007 року Дзержинський районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 2-4 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2009 року, відмінено іспитовий строк та ОСОБА_4 відправлена у місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Згідно постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2009 року ОСОБА_4 направлена для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 20.08.2007 року на строк 3 роки 2 місяці 8 днів. Згідно постанови Заводського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 року ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 23 дні. 2) 05.07.2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень. 3) 12.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробування, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від покарання з іспитовим терміном на 2 роки.
В С Т А Н О В И В :
10.03.2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,яка приблизно в 20-х числах лютого 2015 року, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому слідством місці, від невстановленої особи, за невстановленими обставинами, безоплатно, у вигляді подарунка в якості сувеніру отримала металевий предмет, зеленого кольору, еліпсоїдної форми зовні схожого на корпус від ручної гранати Ф-1 та металевий предмет циліндричної форми, сірого кольору, зовні схожого на запал УЗРГМ для гранат Ф-1, тобто незаконно придбала, гранату Ф-1 з запалом до неї.

Після того, гр. ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклала їх до правої зовнішньої кишені одягнутої на ній куртки та стала надалі незаконно носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

26.02.2015 року, в період часу з 18:00 годин до 19:30 годин, працівниками міліції Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля кафе "Івушка", розташованого на ринку "Соцмісто" по вул. Косіора, 29-д, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, була зупинена гр. ОСОБА_4 , при проведенні зовнішнього огляду якої, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені вдягненої на ОСОБА_4 куртки, були виявлені та вилучені: металевий предмет, зеленого кольору, еліпсоїдної форми зовні схожий на корпус від ручної гранати Ф-1 та металевий предмет циліндричної форми, сірого кольору, зовні схожий на запал до вищевказаної ручної гранати.

Згідно висновку експерта № 58/26-27 від 03.03.2015 року, предмети, вилучені 26.02.2015 року у гр. ОСОБА_4 , є: спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ для гранат Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, які безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та відносяться до категорії бойових припасів; які гр. ОСОБА_4 незаконно придбала, носила та зберігала при собі, без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , про що її повідомлено 06 березня 20154 року.

Допитана у якості підозрюваної, гр. ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала себе винною повністю що до обставин викладених у підозрі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримує.

ОСОБА_4 просить не обирати відносно неї запобіжний захід тримання під вартою

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що мають місце ризики, передбачені п. п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_4 раніше судима, не працює, скоїла злочин, відбуваючи іспитовий строк.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 30 тис грн.., оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1)
прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.
Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 10 травня 2015 року до 08 травня 2015 року

Розмір застави визначити у межах у розмірі 30 000гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 6709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1)
прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз`яснити підозрюваної ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1