Справа № 133/1856/15-к
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 травня 2013 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 19.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову заступника начальника СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 травня 2013 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 19.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Просила скасувати вищевказану постанову від 17.05.2013 р. про закриття кримінального провадження, як незаконну. Разом з тим, просила поновити пропущений строк для подання цієї скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку ОСОБА_2 у скарзі зазначила, що вказану постанову вона двічі оскаржувала до прокурора, що дає підстави на продовження строків для оскарження постанови.

Дана скарга підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження скаржниця отримала 17.03.2015 р. однак, до суду звернулася лише 14.07.2015 р.

Причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови судом визнані не поважними.

А тому, підстав для поновлення пропущеного строку для подання цієї скарги - немає.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Дану скаргу повернути ОСОБА_2 як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та за відсутності підстав для його поновлення.

Копію цієї ухвали разом із скаргою і доданими до неї документами негайно надіслати ОСОБА_2 на адресу, зазначену в скарзі.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:

16.07.2015