Дело №1-251
15 марта 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской
с участием прокурора Колоскова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, украинца,
гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ОСОБА_1 24.11.2006 года примерно в 17 часов, действуя умышленно,
предоставил помещение своего дома в АДРЕСА_1, для незаконного изготовления и
употребления психотропных веществ.
С согласия ОСОБА_1, ОСОБА_2, находясь
по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил для личного потребления
психотропное вещество - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина, содержащее метафетамин (первитин),
которое путем внутривенной инъекции потребил в равных количества вместе со
своей женой ОСОБА_3.
В предъявленном обвинении в
совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый
полностью признал себя виновным, рассказал что действительно разрешил 24.11.2006
изготовить психотропное вещество ОСОБА_2, которое ОСОБА_2 и его жена ОСОБА_3
потребили путем внутривенной инъекции. Раскаялся в содеянном, просил его строго
На основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение
участников процесса, в исследовании доказательств ограничился допросом
подсудимого, а исследование иных доказательств признал нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав преступления, предусмотренный ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление
помещения для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, суд считает
целесообразным назначить ОСОБА_1 минимальное наказание, предусмотренное
санкцией ст. 317 ч.І УК
Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК
Украины, обязав подсудимого периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства,
находящиеся на хранение в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.