Справа №443/1942/13-к
Провадження №1-кс/443/295/13
УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. з участю секретаря Щур Т.В., прокурора прокуратури Жидачівського району ОСОБА_1, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 від 27.09.2013 р. про закриття кримінального провадження,-

встановив:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 від 27.09.2013р. про закриття кримінального провадження, в якій судове засідання було призначено на 07.11.2013 року.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із інформації, отриманої із Львівського слідчого ізолятора УДпТС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі та перераховується за апеляційним судом Львівської області по кримінальній справі про його обвинувачення за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України та не заперечує проти розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведені обставини судом на обговорення учасників судового розгляду було постановлено питання про здійснення дистанційного судового провадження щодо розгляду даної скарги у режимі відеоконференції.

Прокурор Шараневич Б.С. в судовому засіданні не заперечив доцільності розгляду скарги режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі та перераховується за апеляційним судом Львівської області по кримінальній справі про його обвинувачення за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, тому для його безпосередньої участі в судовому засіданні необхідна згода апеляційного суду Львівської області, отримання якої займе тривалий термін, а строки розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження обмежені, в зв"язку з чим забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні, шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження.

При підготовці до розгляду даної скарги та перевірці фактичного місця перебування скаржника, встановлено, що в період з 08.11.2013 р. по 15.11.2013 р. ОСОБА_2 перебуватиме в Львівському слідчому ізоляторі в якому забезпечено технічну можливість для організації відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306,336 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 від 27.09.2013р. про закриття кримінального провадження здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Жидачівським районним судом Львівської області, який знаходиться за адресою: м.Жидачів вул.Я.Мудрого,20 Львівської області та Львівським слідчим ізолятором, за адресою: м.Львів вул.Городоцька,20.

Розгляд скарги відкласти до 11 год. 00 хвилин 08 листопада 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя___________________________________________________

07 листопада 2013 року