20.02.2007 года Красноградский районный суд Харьковской
председательствующего - судьи Болотовой Л.И.
секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Краснограда Харьковской области, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 185 ч.З УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, 22 ноября
магазина, расположенного по улице Харьковской г. Краснограда совместно с иным
лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство,
встретили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, беспричинно пристали к ОСОБА_2 и из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к
обществу, стали избивать его, нанося удары руками и ногами по различным частям
тела, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На замечания и
требования ОСОБА_3 прекратить избиение ОСОБА_2 не реагировали, выражались в ее
адрес нецензурной бранью. Когда ОСОБА_3 попыталась оттянуть ОСОБА_1от ОСОБА_2,
то ОСОБА_1переключился на нее. Она стала убегать от ОСОБА_1, который догнал ее,
сбил с ног и стал наносить удары руками по различным частям тела. В результате
хулиганских действий ОСОБА_1и другого лица ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были причинены
легкие телесные повреждения.
Продолжая преступные действия, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 22 ноября на 23 ноября 2006 года, через незапертую дверь проник в
дом ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 заведомо зная, что хозяйки нет дома, и имея
умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил ДВД -плеер ВВК, стоимостью 360 гривен, усилитель звука для аудио
систем с двумя акустическими колонками по цене 270 гривен, аудиомагнитофон «ФИРСТ»
стоимостью 80 гривен,
одну пару мужских зимних ботинок по цене 80 гривен, 9 видеокассет
с записями по цене 8 гривен
за одну штуку на сумму 72 гривны,
8 ДВД-дисков по цене
штуку на сумму 80 гривен,
причинив кражей материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 942 гривны, и распорядился похищенным по
Подсудимый вину по существу обвинения
признал полностью и пояснил, что, он, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со
магазина, расположенного по улице Харьковской г. Краснограда беспричинно
пристали к ОСОБА_2 и из хулиганских побуждений стали избивать его, нанося удары
руками и ногами по различным частям тела, сопровождая свои действия грубой
нецензурной бранью. На замечания и требования ОСОБА_3 прекратить избиение ОСОБА_2
не реагировали, выражались в ее адрес нецензурной бранью, а затем ОСОБА_1 сам
беспричинно избил ОСОБА_3, погнался за ней, и, убедившись, что ее нет дома,
совершил кражу всех перечисленных в обвинении вещей ОСОБА_3 из ее квартиры, в
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства, никем не
оспариваемые, в ходе судебного следствия не исследовались.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 296 ч.2
УК Украины, как хулиганство, то есть умышленные действия, выразившиеся в
общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждении, совершенное группой лиц, а также по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества, совершенное с проникновением в жилище.
определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения
преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого.
смягчающие наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние,
возмещение материального ущерба, молодой возраст подсудимого, то, что он ранее
не судим, а отягчающее - совершения
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность ОСОБА_1
характеризуется положительно. Тяжких последствий по делу нет, ущерб возмещен.
С учетом изложенного, суд
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. К нему
следует применить ст. 75, 76 УК
Украины. Гражданские иски не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.2 УК Украины и ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 296 ч.2
года лишения свободы, по ст. 185 ч.З
УК Украины- четыре года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70,
совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить к отбытию ОСОБА_1- четыре года лишения свободы.
к осужденному ст. 75, 76 УК
Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком в
два года, в течении которых осужденный обязан периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, работы, при условии, что он в период испытательного
срока не совершит нового преступления и оправдает доверие суда.
осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
доказательства- похищенное имущество- л.д.33- считать возвращенным по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Приговор в пятнадцатидневный срок
может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Красноградский
районный суд с момента его провозглашения.