Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/220/15-к
Провадження № 1-кп/506/51/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015смт.Красні Окни

17 липня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні Окни кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2015 року № 0000052, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гастелло Поронайського району Сахалінської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 12 лютого 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185,ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2015 року ,близько 15.30 г, ОСОБА_6 біля інформаційного знаку з назвою населеного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,розташованого при в`їзді до с.Довжанка Красноокнянського району Одеської області ,на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час суперечки з неповнолітньою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно долонею правої руки наніс один удар в обличчя неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши їй тілесні ушкодження у виді крововиливу на обличчі та шиї ,внаслідок чого останній було завдано ,відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32 від 11 лютого 2015 року , легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, шкодував про вчинене та пояснив,що обставин вчинення ним кримінального правопорушення повністю не пам`ятає,так як був п`яним.Але він пам`ятає,що просив у ОСОБА_8 ,щоб вона дала телефон свого родича,а та відмовлялася і, можливо,саме тому це його розлютило.

Крім визнання обвинуваченого ,його вина у інкримінованому йому злочині підтверджується здобутими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду,що 08 лютого 2015 року близько 15.30 вона йшла по напрямку с.Довжанка Красноокнянського району і розмовляла по телефону .ЇЇ обігнали ОСОБА_6 із жінкою,а потім ОСОБА_9 повернувся до нєї і почав вимагати,щоб вона дала йому номер телефону її брата.Так як номеру вона не знала,вона відмовила ОСОБА_10 ,але той наполегливо продовжував вимагати номер телефону,а потім вдарив її долонею руки в обличчя.Вона розплакалася,до неї підійшов ОСОБА_11 ,який також йшов трохи попереду та який забрав її від ОСОБА_12 і відвів у сторону.

Свідок ОСОБА_11 пояснив,що 08 лютого 2015 рокувін їшов у с.Довжанка Красноокнянського району .У цьому ж напрямку йшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,а також неповнолітня ОСОБА_15 . Він йшов попереду та чув,що ОСОБА_9 просив у ОСОБА_8 якійсь номер телефону,а потім почув лише звук ляпаса, а як ОСОБА_9 наніс удар ОСОБА_8 ,він не бачив. Після цього він підійшов до ОСОБА_8 і забрав її від ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 ,допитана в режимі відео конференції, повідомила,що не бачила,як ОСОБА_9 наносив удар ОСОБА_8 ,а лише бачила,як той брав її за руку , а ОСОБА_8 після цього почала плакати.

11 лютого 2015 року від законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була прийнята заява про побиття її неповнолітньої доньки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32 від 11 лютого 2015 року , у ОСОБА_4 , 2001 року народження було виявлено тілесні ушкодження у виді крововиливу обличчя та шиї .

Суд вважає , що дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання , особу обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю , розкаявся , ,що судом ,відповідно до ст.66 КК України , визнано обставинами , які пом"якшують покарання.

Обставинами,що обтяжують покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та скоєння злочину відносно неповнолітньої дитини.

Суд вважає , що покарання відносно обвинуваченого слід обрати згідно із санкцією ст.125 ч.1 КК України - у виді штрафу.

Враховуючи,що відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю злочинів та сукупністю вироків складанню не підлягає і виконується самостійно,то зазначений вирок та вирок Томашпільського районного судом Вінницької області від 12 лютого 2015 року слід виконувати самостійно.

Арешт на майно не накладався, цивільний позов по справі не заявлявся,судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину , передбаченому ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1