Справа №
Провадження № 1-кп/525/107/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді Лисенко
Н.В.

при секретарі
Хоменко М.М.

з участю

прокурора
Шикунова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області
кримінальне провадження,
зареєстроване в ЄРДР за № 0000604,
за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,

працюючого
теслярем в ТОВ "Санаторій Псьол",
одруженого,

маючого на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
в силу ст. 89

КК України
не судимого

у вчиненні злочину
(кримінального правопорушення),
передбаченого ч.1 ст.263

КК України, -

в с т а н о в и в :

В літку 1998 року обвинувачений
ОСОБА_1 знайшов в підсобному приміщенні
(сараї) домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1, де він проживає, дві металеві
банки пороху марки "Сокол" , полімерну
банку пороху марки "Silver" та речовину
чорного кольору зовні схожу на порох,
які залишилися після смерті його
батька ОСОБА_2 Даний порох
обвинувачений ОСОБА_1 вирішив залишити
собі і зберігав в сейфі на дверях
сараю за місцем свого проживання.

У 2008 році обвинувачений ОСОБА_1
перебуваючи на ринку м. Полтави купив у
невідомої особи перероблений на
вогнепальну зброю пістолет марки
"Зоракі" за 200 грн. Даний пістолет ОСОБА_1
привіз до додому та поклав його до шафи
підсобного приміщення за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, де зберігав його
без передбаченого законом дозволу.

11 листопада 2013 року в ході обшуку
домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 , в
АДРЕСА_1, в приміщенні сараю в сейфі
було виявлено та вилучено дві металеві
банки, полімерну банку пороху марки
"Silver"., пакет речовиною чорного кольору
зовні схожою на порох та пістолет
марки "Зоракі",

Згідно з висновками
вибухово-технічних експертиз речовина
вилучена в домоволодінні ОСОБА_1
являється вибуховою речовиною
метальної дії нітроцелюлозним
(бездимним) порохом вагою 60,8 г. 12,9 г. 170,4
г. та 55, 1 г.

Дані речі обвинувачений ОСОБА_1
зберігав для власних потреб без мети
збуту без передбаченого на те законом
дозволу.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України, при вищезазначених
обставинах визнав повністю і суду
показав, що з 1998 року він зберігав у
сейфі на дверях сараю свого
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1 дві металеві та полімерну
банки з порохом та речовину чорного
кольору схожу на порох, а у 2008 році
придбав на ринку м. Полтави пістолет
марки "Зоракі" за 200 грн., який в
подальшому зберігав в шафі підсобного
приміщення свого домоволодіння. 11
листопада 2013 року до його
домоволодіння приїхали працівники
міліції, які в ході обшуку виявили та
вилучили з підсобного приміщення три
банки з порохом, порох, упакований в
пакет та пістолет марки "Зоракі". В
скоєному щиро кається, просив його
суворо не карати, обіцяв, що більш
такого не повториться. Просив
врахувати, що він виховує трьох
неповнолітніх дітей, меншому третій
рік.

Суд, за згодою всіх учасників
судового провадження, обмежився
допитом обвинуваченого, оголошенням
висновків балістичної та
вибухотехнічних експертиз, документів,
які характеризують особу
обвинуваченого, інші докази по справі
не досліджувалися, в зв'язку з тим, що
суд за клопотанням сторін відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів, які
ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_1 узгоджуються з
оголошеними в судовому засіданні
висновками судових експертиз, а саме :

- висновком експерта (судова
експертиза вибухових речовин,
продуктів вибуху та пострілу) №116 від
15.11.2013 року з ілюстративним додатком до
нього, згідно якого надані на
експертизу речовини являється
вибуховою речовиною метальної дії -
нітроцелюлозним (бездимним) порохом.
Маса наданих на експертизу речовин
становить 60,8 г., 12,9 г., 170,4 г. (а.с.а.с.31-39);

- висновком експерта
(вибухотехнічна експертиза) №114 від
18.11.2013 року з ілюстративною таблицею до
нього, згідно якого надана на
дослідження вибухова речовина
метальної дії з ємкості №1 вагою 169,9 г.,
№2 вагою 12,4 г., №3 -вагою 60,3 г. придатна
до вибухового перетворення у формі
горіння (а.с.а.с.47-56);

- висновком експерта (судова
експертиза вибухових речовин,
продуктів вибуху та пострілу) № 117 від
15.11.2013 року з ілюстративним додатком до
нього, згідно якого надана на
експертизу речовина являється
вибуховою речовиною метальної
дії-нітроцелюлозним (бездимним)
порохом. Маса наданої на експертизу
речовини становить 55,1 г. (а.с.а.с.60-68);

- висновком експерта
(вибухотехнічна експертиза ) №115 від 18
листопада 2013 року з ілюстративною
таблицею до нього, згідно якого надана
на дослідження вибухова речовина
метальної дії придатна до вибухового
перетворення у формі горіння (а.с.71-75);

- висновком експерта (балістична
експертизи) № 786 від 13.11.2013 року, згідно
якого

наданий на дослідження пістолет, який
виявлено та вилучено 11.11.2013 року в ході

обшуку домоволодіння ОСОБА_1 являється
вогнепальною зброєю. Даний пістолет

являється переробленою вогнепальною
зброєю з стартового пістолета
"Zoraki-mod.914-S"

калібру 9 мм, серійний номер "НОМЕР_1".
Даний пістолет придатний для
проведення

пострілів штатними сигнальними
патронами калібру 9 мм, комбінованим
зарядом шляхом

роздільного спорядження зі снарядом
діаметром до 6,5 мм та іншими патронами з

аналогічними розмірними
характеристиками, споряджених різними
видами метальних

зарядів. Даний пістолет виготовлений
шляхом переробки із стартового
пістолета "Zoraki-

mod.914-S", калібру 9 мм, серійний номер
"НОМЕР_1" (а.с.а.с. 85-88).

Дії ОСОБА_1, які виразилися в
незаконному придбанні та зберіганні
вибухових речовин - бездимного пороху
та незаконному носінні, зберіганні,
придбанні переробленої вогнепальної
зброї без передбаченого законом
дозволу суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК
України.

При призначенні виду та міри
покарання суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, відповідно до ст. 12
КК України цей злочин відноситься до
тяжких злочинів, особу винного, який
позитивно характеризується за місцем
роботи та проживання, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, як
обставину, що пом'якшує покарання,
щире каяття, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, і приходить до
висновку, що його виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства і є підстави для
звільнення від відбування покарання з
випробуванням, оскільки вважає, що
таке покарання буде достатнім для
виправлення обвинуваченого, а також
для запобігання вчинення ним нових
злочинів.

Речові докази по справі:
пістолет марки "Зоракі", три патрони ,
які упаковані у поліетиленові пакети,
що передані на зберігання до кімнати
зберігання зброї та боєприпасів
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області, підлягають
знищенню.

Вилучений у ОСОБА_1 порох знищено
під час проведення полігонних
випробувань.

По справі є витрати за залучення
експертів в сумі 2837 грн. 52 коп. за
проведення вибухотехнічних та
балістичної експертизи, які відповідно
до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають
стягненню з обвинуваченого на користь
держави.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України,
суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину (кримінального
правопорушення), передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України і призначити йому
покарання у виді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 під призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком один рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:
пістолет марки "Зоракі", три патрони, що
передані на зберігання до кімнати
зберігання зброї та боєприпасів
Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області , передати для
знищення в УМВС України в Полтавській
області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
на користь держави витрати за
залучення експертів в сумі 2837 ( дві
тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 52
коп.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення через Великобагачанський
районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Головуючий -