АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

м. Чернівці «23»січня 2013р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Судді Петлюка В.І.

за участю прокурора Сокровольського В.М.

розглянувши в стадії попереднього судового розгляду матеріали справи за апеляцією представників товариства з обмеженою відповідальністю «Мануал Груп» ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Кампан» ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 листопада 2012 року, якою відмовлено у розгляді їхньої скарги на незаконні дії слідчих з особливо важливих справ СВ ДПС в Чернівецькій області, щодо проведення ними незаконного обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі представників за довіреністю ТзОВ «Мануал Груп» та ТзОВ «ТД Кампан» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушується питання про скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

Крім цього просить поновити їм строк, який дає право на апеляційне оскарження, оскільки отримали копії постанови коли строк апеляційного оскарження вже сплинув.

Заслухавши доповідь судді, про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу суд вважає, що у прийнятті апеляції до свого розгляду слід відмовити.

Приходячи до такого висновку суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою звернулися представники ТзОВ «Мануал Груп» та ТзОВ «ТД Кампан», які є фахівцями у галузі права.

Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 44 КПК України 1960 р. і роз'ясненнях викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та наданням їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Справа №10/794/16/13 Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.

Категорія ст.ст. 234 КПК України 1960р. Доповідач Петлюк В.І.

Бути захисниками допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження захисника на участь у справі стверджується:

1) адвоката, який є членом адвокатського об'єднання, - свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та ордером відповідно до адвокатського об'єднання про наявність угоди чи доручення на учать у справі;

2) адвокатом, який не є членом адвокатського об'єднання, - свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та угодою чи дорученням на учать у справі;

3) інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, - документами, визначеними спеціальним законом, яким цим особам надано право брати учать у кримінальному судочинстві, як захисникам.

Враховуючи те, що представниками ТзОВ «Мануал Груп» та ТзОВ «ТД Кампан», які є фахівцями в галузі права не надано апеляційному суду документу, який дає їм право брати учать у кримінальному судочинстві, як захисникам, а надані лише доручення від директорів цих підприємств, які за законом не наділяють їх повноваженнями захищати інтереси товариств у цій справі, то за таких обставин апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 листопада 2012 року, не може бути прийнята апеляційним судом до свого провадження.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 347, 348, 357 КПК України 1960р. апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 листопада 2012 року, якою відмовлено у розгляді скарги на незаконні дії слідчих з особливо важливих справ СВ ДПС в Чернівецькій області, щодо проведення ними незаконного обшуку.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.В. Петлюк