Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В
складі: головуючої Маргитич
О.І.

при
секретарі Шебела
С. В.

з
участю: прокурора Сідун
В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20
квітня 2000 року Мукачівським міським судом за
ст. 87

КК України у вигляді штрафу 250 гри;

08
квітня 2004 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі
на 2 роки із застосуванням ст. .75 на 1
рік;

- 10
серпня 2004 року Мукачівським міськрайонним судом

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді
штрафу 510 грн.,

судимість відповідно до ст. 89 КК
України погашена,

громадянина України,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_113 травня 2007 року о 10.50 год.
в м. Мукачево по вул. Воз'єднання біля кафе «Хвилинка» затриманий
працівниками Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області в стані
алкогольного сп'яніння, під час
особистого огляду в кишені його джинсів виявлено 6, 9290 г. канабісу
(маріхуани).

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, та пояснив,
що в листопада 2006 року придбав у незнайомого чоловіка в м. Києві на
станції «Дарниця» наркотичну речовину,
яку зберігав до 13 травня 2007 року. Перебуваючи в нетверезому стані 13
травня 2007 року о 10.50 год.
в м. Мукачево по вул. Воз'єднання біля кафе «Хвилинка» був затриманий
працівниками міліції, під час особистого
огляду в кишені його джинсів виявлено 6, 9290 г. канабісу (маріхуани).

За
згодою учасників судового розгляду ,
відповідно до ст. 299 КПК України
, судом визнано недоцільним дослідження
таких доказів по справі , як покази
потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники
судового процесу, і які ніким не
оспорювалися, тому суд обмежився
дослідженням матеріалів справи.

Крім
повного визнання у вчиненому, вина
підсудного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13
травня 2007 року, (а.с. 12); протоколом
особистого огляду адміністративного затриманого та огляду речей від 13 травня
2007 року (а.с. 15); протоколом зважування від 13 травня 2007 року; протоколом
огляду від 28 червня 2007 року (а.с. 34-36)

-2-

Також, його вина підтверджується висновком
судово-хімічної експертизи №97 від 23 травня 2007 року, згідно якої надана на досліджена суха
посріблена речовина ваою 6, 2052 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабісом ( маріхуаною) (а.с. 28-32).

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного у незаконному придбанні,
зберіганні перевезенні наркотичних і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи
підсудному міру покарання за ч.1 ст. 309
КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При
викладеному, не дивлячись на тяжкість
вчиненого злочину, за яке підсудному слід
обрати покарання пов'язане з позбавленням волі,
але враховуючи , що останній щиро
розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування
покарання з випробування.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України до двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов»язки.

На
підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ: 6, 9290 г. канабісу(маріхуани),
що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського MB
УМВС України знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД Банк УДК в Закарпатській
області МФО -
812016, р/р 0411 - 109 (сто
дев'ять) грн. 85 коп.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.