Справа № 584/294/15-к
Провадження № 1-кп/584/22/15

В И Р О К
20.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих- адвоката ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після цього у порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_10 не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, яких сам своїми протиправними діями поставив у безпорадний стан, позбавивши їх можливості до самозбереження, не викликав карету швидкої медичної допомоги та зник з місця пригоди, усвідомлюючи при цьому, що пригода сталася в темний час доби, в місці, де на той час нікого не було і допомоги потерпілим надати було нікому, окрім самого обвинуваченого ОСОБА_10 .
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_14 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, ОСОБА_13 був доставлений до Путивльської ЦРЛ, де в цей же день помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що вранці 01.02.2015 року він дізнався, що внаслідок ДТП загинув його син ОСОБА_14 .
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 01.02.2015 року він дізнався, що його син ОСОБА_13 попав в ДТП і знаходиться у Путивльській ЦРЛ. О 6-й годині лікарі йому повідомили, що його син не приходячи до тями помер.
Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що у вечірній час 31.01.2015 року близько 22-ї години він відпочивав в кафе Епіцентр у м. Путивль. В кафе він зустрівся зі ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_10 . ОСОБА_15 побився з ним об заклад на 100 доларів США, чий автомобіль потужніший, - ОСОБА_10 чи ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_10 передав йому ключі від свого автомобіля ВАЗ Пріора. Зі ОСОБА_15 вони домовились, що будуть їхати від кафе Епіцентр до вул. Горького м. Путивль. Виставиши автомобілі на дві смуги попутного напрямку від кафе Епіцентр, провели перегони автомобілів, які виграв він, доїхавши першим до вул. Горького, обвинувачений ОСОБА_10 при цьому сидів поряд з ним на пасажирському сидінні.
Після цього він розвернувся на перехресті та зупинився біля будинку № 8 по вул. Кірова в м. Путивль. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_15 вони домовились з останнім, що гроші той віддасть йому протягом тижня. В цей час обвинувачений ОСОБА_10 пересів за кермо свого автомобіля. Сівши в автомобіль обвинуваченого ОСОБА_10 він попросив останнього відвезти його до магазину 24 часа.
Після цього вони поїхали в напрямку центра м. Путивль, по дорозі наздогнали та перегнали машину ОСОБА_15 , після чого обвинувачений ОСОБА_10 почав збільшувати швидкість до 160 км/год.
В той час, коли він нахилився до магнітоли, щоб зменшити звук, він відчув сильний удар передньою частиною автомобіля, від якого він сильно вдарився головою об передню панель автомобіля і у нього пішла кров з обличчя.
Через короткий проміжок часу відбувся другий удар, у результаті якого він сильно вдарився плечем, втратив на деякий час свідомість.
Після другого удару автомобіль зупинився.
Коли він прийшов до тями, то обвинуваченого ОСОБА_10 в машині вже не було.
На той час у зв`язку із своїм фізичним станом він нікого не бачив і відразу пішов до своїх батьків.
Обвинувачений ОСОБА_10 перед тим як сідати за кермо вживав спиртні напої.
Свідок ОСОБА_15 суду показав, що 01.02.2015 року близько 01 год 35 хв. перебуваючи біля кафе Епіцентр він побився об заклад з ОСОБА_7 на 100 доларів США, чий автомобіль потужніший, ОСОБА_10 чи його.
Виставиши автомобілі на дві смуги попутного напрямку від кафе Епіцентр, провели перегони автомобілів, які виграв ОСОБА_7 доїхавши на автомобілі ОСОБА_10 першим до вул. Горького.
Після цього він поїхав у своїх справах в напрямку Путивльського райвідділу, а в районі літнього парку його обігнав на швидкості близько 160 км/год. на своєму автомобілі обвинувачений ОСОБА_10 .
Перебуваючи біля старого гастроному він побачив біля "Будинку піонерів" іскри та зрозумів, що сталася ДТП, тобто автомобіль обвинуваченого ОСОБА_10 збив стовп на лівому узбіччі.
Він зупинив свій автомобіль, підійшов до місця ДТП і побачив, що в автомобілі ОСОБА_10 ні ОСОБА_10 ні ОСОБА_7 немає.
Потім він почув крик ОСОБА_16 , щоб він викликав швидку, що він і зробив.
На лівому узбіччі він побачив лежачого ОСОБА_14 , а на дорозі лежала його знайома ОСОБА_12 , яку він забрав до свого автомобіля та відвіз до лікарні.
Приблизно через годину він знову під`їхав до місця ДТП і побачив там співробітників міліції.
Куди поділися з місця пригоди ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 він не знає.
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що 01.02.2015 року він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_17 йшли по проїзній частині ближче до лівого узбіччя з центра міста по вул. Кірова в м. Путивль, кожний до себе додому, а в метрі позаду за ними йшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Коли вони проходили повз "Будинок піонерів", він побачив позаду себе світло фар автомобіля, яке освітило їх ззаду, і коли він повернув голову ліворуч, то побачив, як задня ліва частина автомобіля рухається вже по лівому узбіччю на них, саме в цей момент побачив, як попереду полетів ОСОБА_14 .
Потім він побачив, як автомобіль скоїв наїзд на електричну залізобетонну опору на лівому узбіччі та після чого були іскри від дротів.
Після ДТП він підбіг до ОСОБА_13 , який лежав без тями, потім підбіг до ОСОБА_14 , який був мертвий.
Далі під`їхав на автомобілі ОСОБА_15 , який на його прохання викликав карету швидкої медичної допомоги.
Після цього вони разом зі ОСОБА_15 поклали в автомобіль останнього ОСОБА_12 , який відвіз її до лікарні.
В ДТП ні він, ні ОСОБА_17 тілесних ушкоджень не отримали.
Після ДТП, коли він підбіг до ОСОБА_13 , то бачив боковим зором, як хтось тікав з місця пригоди, також він забрав з автомобіля, який скоїв ДТП і в якому нікого не було, документи: технічний паспорт, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 ті інші документи.
Хто перебував за кермом автомобіля, що скоїв ДТП і скільки було людей в цьому автомобілі, він не бачив.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 01.02.2015 року вона разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , йшли по проїзній частині ближче до тротуару з центра міста по вул. Кірова в м. Путивль, кожний до себе додому, а позаду них йшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Коли вони проходили повз "Будинок піонерів", вона почула позаду себе гул автомобіля і зразу побігла на тротуар.
В цей час вона відчула удар автомобіля в область спини. Після удару вона нічого не пам`ятає, так як була в шоковому стані. Коли вона прийшла до тями, то почула, як кричить її сестра ОСОБА_17 , що помер ОСОБА_14 .
Потім до неї підбігли ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які помістили її в автомобіль ОСОБА_15 та повезли до лікарні.
Автомобіль, який їх збив, їхав на великій швидкості і сигнал не подавав.
Свідок ОСОБА_17 суду показала, що 01.02.2015 року вона разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , йшли по проїзній частині ближче до тротуару з центра міста по вул. Кірова в м. Путивль, кожний до себе додому, а позаду них йшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Коли вони проходили повз "Будинок піонерів" вона побачила позаду себе світло фар і почула гул автомобіля, який їхав на великій швидкості і в цей момент стався наїзд на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та її сестру ОСОБА_12 .
Вона та ОСОБА_16 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримали.
Після ДТП вона підбігла до своєї сестри ОСОБА_12 , яка кричала від болю та відтягнула її на проїзну частину, так як на узбіччі лежали дроти з електроопори, яку збив автомобіль, що вчинив ДТП. Вона відразу викликала карету швидкої медичної допомоги, а потім під`їхав автомобіль за кермом якого був ОСОБА_15 , в автомобіль якого вони поклали її сестру ОСОБА_12 і той повіз її до лікарні. Хто перебував в автомобілі, що скоїв ДТП, вона не бачила.
Згідно протоколів огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, протоколу огляду місця події, протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу, протоколів огляду трупів вбачається, що ДТП сталася навпроти будинку № 38 по вул. Кірова в м. Путивль після перехрестя вул. Радянської та Кірова.
Вздовж слідів гальмування лежить збита автомобілем опора ЛЕП. По сліду гальмування маються сліди волочіння тіл, які закінчуються біля трупу ОСОБА_14 та місці розташування тіла ОСОБА_13 .
Як вбачається із висновків судово - медичних експертиз № 26 від 12.02.2015 року та № 318 від 18.03.2015 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді: множинні садна лобу, садно крила носу зліва, садна тильної поверхні лівої кисті у основи 4-3 пальців, садно передньої поверхні лівого колінного суглобу, різана рана спинки носу зліва, перелом шийки правої плечової кісти зі зміщенням відламків.
Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого предмету під час дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчить характер ушкоджень.
Множинні садна лобу, садно крила носу зліва, садна тильної поверхні лівої кисті у основи 4-3 пальців, садно передньої поверхні лівого колінного суглобу, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а перелом шийки правої плечової кісти зі зміщенням відламків відносяться до середніх, по ознаку тривалості розладу здоров`я більш ніж 21 день (т.2 а.с.225-226, 228-229).
Як вбачається із висновку судово - медичної експертизи № 15 від 18.03.2015 року у ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження у виді: відкритого перелому кісток основи та склепіння черепу, забій речовини головного мозку, закрита тупа травма органів грудної клітки з множинними двійними переломами ребер справа, розрив правої легені та забій правої і лівої легень по задніх поверхнях, гемоторакс справа, закритий перелом правої плечової кістки, поперековий перелом правої лонної кістки з розходженням тазового кільця та поза черевною гематомою, забійно-рвана рана правої підколінної ямки, садна голови, обличчя, правої та лівої верхніх кінцівок.
Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі деталі передньої частини легкового автомобіля та тверде покриття проїзної частини дороги, що підтверджується характером ушкоджень.
Садна голови, обличчя, правої та лівої верхніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Забійно-рвана рана правої підколінної ямки відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Закритий перелом правої плечової кістки відноситься до середніх.
Відкритий перелом кісток основи та склепіння черепу, забій речовини головного мозку, закрита тупа травма органів грудної клітки з множинними двійними переломами ребер справа, розрив правої легені та забій правої і лівої легень по задніх поверхнях, гемоторакс справа, поперековий перелом правої лонної кістки з розходженням тазового кільця та поза черевною гематомою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаку небезпеки для життя в момент їх спричинення.
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 явилась полі травма, яка супроводжувалась відкритим переломом кісток основи та склепіння черепу, забоєм речовини головного мозку, закритою тупою травмою органів грудної клітки з множинними двійними переломами ребер справа, розривом правої легені та забоєм правої і лівої легень по задніх поверхнях, гемотораксом справа, поперековим переломом правої лонної кістки з розходженням тазового кільця та поза черевною гематомою.
Дані тілесні ушкодження є характерними для дорожньо-транспортної пригоди, а саме при зіткненні пішохода з легковим автомобілем в момент ДТП (т.2 а.с.241-243).
Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 135 від 13.03.2015 року на заднє-правій половинці штанів, належних ОСОБА_14 , у середній та верхній третині, виявлені розриви тканини, які утворилися від перерозтяжіння внаслідок тангенціального впливу тупого предмету (предметів, частин тупого предмету) об поверхню тканини по направленню справа наліво і зверху вниз.
У верхній третині задньої поверхні штанів виявлений розрив тканини, який утворився в результаті перерозтяжіння.
Пошкодження на штанях є загальними ознаками автотравми, і могли утворитися при ДТП (т.2 а.с.251-253).
Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 134 від 13.03.2015 року на куртці, належній ОСОБА_14 , на спині у нижній третині справа, маються розриви тканини, які утворилися внаслідок тиску та тертя тупого предмету з нерівною контактуючою поверхнею об поверхню тканини по направленню знизу вверх і зліва направо.
На зовнішній поверхні лівого рукава куртки маються множинні пошкодження у виді надрізів, насічок і розрізів тканини, які утворилися від тангенціального впливу предметів (предмету), маючих ріжучі властивості з послідуючим розривом тканини від перерозтяжіння.
На правому рукаві, в нижній третині, маються множинні розриви тканини, які утворилися внаслідок тиску і тертя тупого предмету об поверхню тканини по направленню зверху вниз і спереду назад.
На праві полочці куртки, мається розрив тканини, який утворився від травматичної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, по направленню зверху вниз і справа наліво.
Пошкодження і накладення на куртці потерпілого ОСОБА_14 є загальними ознаками автотравми, і могли утворитися при ДТП (т. 2 а.с.258-261).
Як вбачається із висновку судово - медичної експертизи № 16 від 17.03.2015 року у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у виді: закрита черпно-мозкова травма, закритий перелом кісток основи та склепіння черепу, забій речовини головного мозку, субарахноідальний крововилив обох півкуль з внутрішньо-шлуночковими крововиливами, закритий перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, забійні рани лівого передпліччя, правої потиличної ділянки з підапоневротичною гематомою, чисельні садна голови, тулубу, верхніх кінцівок, синець в області лівої вушної раковини.
Чисельні садна голови, тулубу, верхніх кінцівок, синець в області лівої вушної раковини відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Забійні рани лівого передпліччя, правої потиличної ділянки з підапоневротичною гематомою відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Закритий перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням відноситься до середніх.
Закрита черпно-мозкова травма, закритий перелом кісток основи та склепіння черепу, забій речовини головного мозку, субарахноідальний крововилив обох півкуль з внутрішньо-шлуночковими крововиливами відносяться до тяжких, по ознаку небезпеки для життя в момент їх спричинення.
Безпосередньою причиною Смерті ОСОБА_13 явилась закрита черепно-мозкова травма з закритими переломами кісток основи та склепіння черепу, забоєм речовини головного мозку, субарахноідальним крововиливом обох півкуль з внутрішньо-шлуночковими крововиливами.
Дані тілесні ушкодження є характерними для дорожньо-транспортної пригоди, а саме при зіткненні пішохода з легковим автомобілем в момент ДТП (т.2 а.с.263-265).
Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 133 від 18.03.2015 року на заднє-лівій половинці штанів, належних ОСОБА_13 , у верхній третині, мається розрив тканини, який утворився внаслідок перерозтяжіння. Дане пошкодження утворилося при тангенціальному впливі тупого предмету по направленню зліва направо.
На задній лівій половинці штанів, в нижній третині, мається розрив тканини, який утворився від перерозтяжіння.
Конструктивні особливості травмуючого предмету (предметів) у пошкодженнях не відобразились. Дані пошкодження могли утворитися при динамічному контакті поверхні одягу з нерівною поверхнею тупого предмету (частинами автотранспорту), тангенціальному контакті з дорожнім покриттям, при зіткненні автотранспортного засобу з людиною (наїзд), і являються загальними ознаками автотравми (т.2 а.с.274-276).
Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 132 від 19.03.2015 року на куртці, належній ОСОБА_13 , на зовнішній поверхні лівого рукава і на спинці в верхній і середній третині зліва, маються множинні розриви тканини, які утворилися внаслідок тиску і тертя тупого предмету (частин тупого предмету, предметів) з нерівною контактуючою поверхнею об поверхню тканини по направленню зліва направо і дещо знизу вверх.
На задній поверхні капюшона маються множинні розриви тканини, які утворилися внаслідок тиску і тертя тупого предмету об поверхню тканини по направленню знизу вгору.
На правому рукаві маються множинні розриви тканини, які утворилися внаслідок тиску та тертя тупого предмету об поверхню тканини по направленню знизу вверх і зправа наліво.
На праві полочці куртки, маються розриви тканини, які утворилися від травматичної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, по направленню зверху вниз і зліва направо (т.2 а.с. 279-282).
Наїзд на потерпілого ОСОБА_13 відбувався перд початком сліду волочіння, Lв2, зафіксованого під час ОМП (т.2 а.с. 288-291).
Несправності гальмівної системи, рульового керування, ходової частини і системи зовнішнього освітлення автомобіля ВАЗ носять аварійний характер утворення, що визначає час виникнення вказаних несправностей під час дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки виявлені несправності гальмівної системи, рульового керування, ходової частини і системи зовнішнього освітлення автомобіля ВАЗ, виникли під час дорожньо-транспортної пригоди, то питання про можливість водієм виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди, не мають логічного сенсу (т.2 а.с. 296-301).
З протоколів проведення слідчих експериментів від 01.02.2015 року з участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та обвинуваченого ОСОБА_10 вбачається, що останні розповіли та показали на місцевості відомі їм обставини ДТП, скоєного обвинуваченим ОСОБА_10 (т.2 а.с.128-130,139-141,149-151, 163-165).
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 в скоєнні злочинів при обставинах, викладених в описовій частині вироку, повністю доведена.
Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб та за ч. 1 ст. 135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_10 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав, має на утриманні малолітню дитину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на Д- обліках у лікаря психіатра нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Те, що обвинувачений вчинив злочини в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.
Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого та характер вчинених злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 1914 грн. 35 коп. витрат, понесених закладами охорони здоров`я на лікування потерпілих, який було повністю визнано обвинуваченим, підлягає повному задоволенню на підставі ч. 1 ст. 1206 ЦК України.
Позовні вимоги за вказаними позовами до обвинуваченого підлягають частковому задоволенню, а вимоги до ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп - повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка завдала цю шкоду, за наявності її вини.
Згідно із ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до положень п. 27.3 ст. 27 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик (у випадках, передбачених підпунктами г і ґ пункту 41.1 та підпунктом в пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Оскільки у зв`язку із протиправними, винними діями обвинуваченого потерпілі зазнали душевних страждань, тому з урахуванням характеру правопорушення, глибини душевних страждань потерпілих, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на їх користь по 100000 грн. грошового відшкодування за спричинену моральну шкоду.
Позовні вимоги потерпілих про стягнення з ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп по 7308 грн. відшкодування за спричинену моральну шкоду підлягають повному задоволенню.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 , позовні вимоги за яким були уточнені її представником у судовому засіданні, в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 24 825 грн. 40 коп. витрат на поховання сина, які були повністю визнані обвинуваченим, а також про стягнення з ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп страхового відшкодування витрат на поховання сина у розмірі 4542 грн., підлягає повному задоволенню, виходячи з положень ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194, 1201 ЦК України, ст.ст. 3, 27 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Уламки пластику, номерний знак від автомобіля, бокове дзеркало з кронштейном, чохол з керма, подушку безпеки, фрагмент тканини та пуху які зберігаються у камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 57).
Верхній одяг потерпілих: двоє штанів, дві куртки, дві пари взуття, біологічні зразки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, знищити (т. 2 а.с. 57, 283).
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 3993 грн. 60 коп. (т.2, а.с. 287, 295, 305), а також на користь потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , - процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі по 2000 грн. кожному (т.1 а.с. 55, 68, 78, 94).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374-376 КПК України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст.286 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки;
за ч. 1 ст.135 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 ( три) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 20 травня 2015 року, зарахувавши до нього строк тримання під вартою з 01 лютого 2015 року по 19 травня 2015 року включно.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь Фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації 255 грн. 42 коп. та на користь Головного управління державного казначейства України в Сумській області 1658 грн. 93 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілих.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на її користь 100000 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп на її користь 7308 грн. відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на його користь 100000 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп на його користь 7308 грн. відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на його користь 100000 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп на його користь 7308 грн. відшкодування моральної шкоди.
Верхній одяг потерпілих: двоє штанів, дві куртки, дві пари взуття, які зберігаються у камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 3993 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_18 процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_19 процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_4 процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_6 процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляційних скарг, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1