Провадження №1-кс/127/6885/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000211 від 22.05.2013 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 в складі очолюваної ним організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в період часу з січня 2004 р. по червень 2005 р., вчинив 49 крадіжок чужого майна з сільськогосподарських підприємств і домоволодінь громадян на території Вінницької, Житомирської та Київської областей.

Діяння ОСОБА_4 за вказаними фактами кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи інше сховище та ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи інше сховище, організованою групою.

23.05.2013, у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошено його міжнародний розшук.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. Однак отримано дані про те, що розшукуваний ОСОБА_4 знаходиться на території Російської Федерації, де проживає його брат ОСОБА_6 , а за адресою: АДРЕСА_1 - рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана на виконання запиту про міжнародну правову допомогу як свідок ОСОБА_7 повідомити будь-яку інформацію про розшукуваного ОСОБА_4 , а також про номер свого телефону, відмовилася.

За адресою: АДРЕСА_2 , проживає мати розшукуваного - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, неодноразово допитана як свідок, будь-якої інформації про місце знаходження ОСОБА_4 не повідомляє, мотивуючи тим, що з ОСОБА_4 з 2005 року не спілкувалася і їй не відомо про місце його знаходження.

Оскільки ОСОБА_8 є матір`ю розшукуваного ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 рідною сестрою, згідно матеріалів кримінального провадження їм відомо, що ОСОБА_4 розшукують правоохоронні органи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що вони умисно приховують будь-яку інформацію про ОСОБА_4 , повідомляючи, що їм про нього нічого не відомо.

Установлено, що ОСОБА_8 для спілкування з родичами, які проживають на території Російської Федерації, 22.08.2013 придбала новий мобільний термінал (телефон) та абонентський номер мережі «Лайф» оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Враховуючи отримані в ході досудового розслідування дані про те, що розшукуваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території Російської Федерації і може, використовуючи засоби телекомунікацій, підтримувати зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_8 як особисто, так і через сестру ОСОБА_7 та брата ОСОБА_6 , з метою встановлення номерів абонентів операторів телекомунікацій Російської Федерації, з якими підтримує зв`язок ОСОБА_8 для виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне і можливе для встановлення місцезнаходження підозрюваного, його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані телекомунікаційні послуги матір`ю розшукуваного - ОСОБА_8 за період часу з 20.02.2015 по теперішній час.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_8 з абонентського номеру в мережі «Лайф» оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 »), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ») та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентом при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 , надавши копію інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 20.02.2015 по день винесення ухвали телекомунікаційні послуги абонентом при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, дзвінків, повідомлень), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: