Справа № 1- 43/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Єланецький
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді за участю: секретаря прокурора

Патрика Ю.Ю. Мінаєвої Н.П. Кармазиновського К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду с.м.т. Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеса жителя АДРЕСА_1 Миколаївської області, не працюючого,
освіта повна загальна середня, не одруженого, громадянина України, раніше не
судимого

за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В
червні 2007 року, точнішої дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, не маючи
передбачений законом дозвіл, виготовив пристрій для стрільби шротом і зберігав
його по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 Миколаївської області.

08
січня 2008 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1. в приміщенні веранди його
будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який, згідно висновку
експерта № 44 від 14.01.2008 року, є ручною вогнепальною зброєю - однозарядним
гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 7,5
мм, із ґнотовим запаленням, придатним до проведення пострілів.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду повідомив,
що в червні 2007 року з метою відлякування звірів він виготовив пристрій для
стрільби шротом, який використав один раз зарядивши його сіркою з сірників та
кулькою від підшипника, провівши постріл в бік свого городу. Потім цей пристрій
заніс в приміщення своєї веранди, де він і зберігався.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним та погодився
слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи,
зі згоди всіх учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд не
досліджує інші докази по справи.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за
ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України як виготовлення та зберігання
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки дана
кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1. суд враховує як пом'якшуючі покарання
обставини те, що він активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у
вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., його ставлення до вчиненого злочину,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог
законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 Кримінального
кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263
Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши
строк випробування 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням
випробування обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області ЗКПО
25574110, р/р 0016 судові витрати по справі в сумі 117 (сто
сімнадцять) грн. 69 коп.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби, які знаходяться
в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС, знищити.

Запобіжних захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю.
Патрик