Дело № 4-19/2011
04января 2011г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнеевой И.В., с участием прокурора Божко К.Н., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего помощника Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области от 27 сентября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, бывшего начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_3,
ОСОБА_1 обратилась 27 октября 2010г. в суд с жалобой об отмене постановления старшего помощника Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области от 27 сентября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, бывшего начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_3
В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что проверка по ее заявлению от 23.02.2010г. в отношении руководства Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области по факту выдачи доверенности на представление интересов органа внутренних дел, проведена помощником прокурора поверхностно, так как в материалах проверки отсутствуют данные о том, кто наделен полномочиями представлять интересы органа внутренних дел.
При указанных обстоятельствах, ОСОБА_1 просит суд в соответствии с требованиями ст. 236-1 УПК Украины, отменить указанное выше постановление, направив материалы на дополнительную проверку.
В судебное заседание лицо подавшее жалобу не явилось.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как проверка проведена полно и объективно, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 сентября 2010г. ст. помощником Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, бывшего начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_3, о чем сообщено ОСОБА_1 органом прокуратуры.
В соответствии со ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании суд считает, что оснований для отмены постановления старшего помощника Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области от 27 сентября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, бывшего начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 не имеется, так как ОСОБА_1 пропущены процессуальные сроки на подачу соответствующей жалобы в суд без уважительной причины.
Согласно ч.3 ст.236-2 УПК Украины, судья, рассмотрев жалобу, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из решений, отменяет постановление и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, оставляет жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего помощника Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области от 27 сентября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, бывшего начальника Харьковского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня вынесения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Судья