overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/576/15-к
Провадження 1-кп/534/86/15
УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000257 від 04 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

24 березня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України о 11 год. 00 хв. 26 березня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1138/15-к
Провадження 1-кп/534/124/15
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000326 від 20 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

29 травня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України о 09 год. 00 хв. 02 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1325/15-к
№ 1-в/534/131/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: працівника Комсомольського МВ ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання

про встановлення адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську подання Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у х в а л и в :
Подання Комсомольського МВ УИВС України в Полтавській області задовольнити повністю.

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:

· заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

· заборонити виїзд за межі м. Комсомольська без дозволу Комсомольського МВ УМВС;

· заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Комсомольського МВ УМВС два рази на місяць.

Копію ухвали направити до Комсомольського МВ для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали суду буде оголошено у відкритому судовому засіданні 24 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Провадження № 1-кп/537/148/2015
Справа № 537/1921/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 18 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1935/15-к
Провадження № 1-кп/553/144/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 15.05.2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 разом з угодою про примирення, в рамках кримінального провадження № 0000247 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення для розгляду в порядку ст. 283, 291, 471 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/3959/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в суд із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 02.12.2014 року на 10-00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1548/15-к
Провадження № 1-кп/541/125/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191 ч.5 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191 ч.5 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191 ч.5 КК України на 25 червня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/4515/12
ПОСТАНОВА

25.10.2012 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Волкова С.В.,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи на волі, останній може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, у період часу з 15 год. 00 хв. 28.09.2012 року до 05 год. 00 хв. 29.09.12 року, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проникли до приміщень двох корівників МТФ, яка належить ПАФ Подоляката знаходиться за адресою: Полтавський район с. Лозівка, де, діючи з метою заволодіння чужим майном, шляхом використання газового різака, демонтували металеві конструкції приміщень, розрізали їх на частини, після чого таємно викрали частини зазначених металевих конструкцій - швелера та металевий куток, вивізши їх на вантажному автомобілі за територію ПАФ Подоляка, чим завдали збитку ПАФ Подолякана загальну суму близько 29 150 гривень.

23.10.12 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По вказаному факту СВ Полтавського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити термін затримання до 10 діб, оскільки необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, зокрема, характеристику з місця проживання, наявність чи відсутність судимостей.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 541/618/13-к
№1-кс/545/22/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

"13" лютого 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Пилипенко А.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_2, яка знаходиться у Полтавській ЦРКЛ. Клопотання обґрунтовується тим, що 30.11.2012 року у вечірній час поблизу кафе-бару Золотий Півень у с. Мачухи Полтавського району та області, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із спеціального засобу, пристосованого для відстрілу гумовими кулями, безпричинно здійснили постріл у сторону ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді поранення живота. У звязку з цим потерпілий перебував на лікуванні у Полтавській 2-й міській клінічній лікарні та у Полтавській ЦРКЛ.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, слідчому необхідна інформація про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і під час лікування.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Полтавської ЦРКЛ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не зявився, що не перешкоджає його розгляду по суті.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Полтавській ЦРКЛ; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також неможливо іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Пилипенко А.В. про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Пилипенко А.В. право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Полтавській ЦРКЛ за адресою: вул.. Комсомольська, 58-А м. Полтава.

Строк дії даної ухвали встановити до 13 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/299/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 07.01.2014 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням №1-кп/545/23/14, справа № 545/4501/13-к та призначенню до підготовчого судового засідання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. ст. 217 КПК України разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, судове провадження по даним фактам не проводилось, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, та призначити об`єднане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314,334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/545/55/14, справа №545/299/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/545/23/14, справа

№545/4501/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи № 545/4501/13-к, номер провадження №1-кп/545/23/14.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 06 лютого 2014 року о 10.00 год. в приміщенні Полтавського районного суду в залі судових засідань, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3105/13-к
Провадження 1-кп/545/140/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Недавньої Т.П.,

прокурора Острійчука О.П.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000800 від 03 квітня 2013 року, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК Україн,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК Україн у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження 15.08.2013 року 09:00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/3952/14-к
Провадження № 1-кс/545/124/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» на бездіяльність прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И Л А :
30 вересня 2014 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Златобанк» на бездіяльність прокуратури Полтавської області, у якій він просить визнати неправомірною бездіяльність та зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості до ЄДР та здійснити перевірку щодо наявності у діях працівника міліції ОСОБА_2 складу злочину.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Беручи до уваги те, що суб`єкт оскарження прокуратура Полтавської області - знаходиться на території м. Полтави, за таких обставин дана скарга непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись п.2ч.2 ст.304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» на бездіяльність прокуратури Полтавської області повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1