суд Кіровоградської області
Справа №11-а-586 2008р.
Головуючий в суді І-ї інстанції - Попова Н.І.
Категорія - ст.309 ч.2 КК України
Доповідач у апеляції - Петрова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого
- судді: Зубка К.А.,

суддів:
Ремеза П.М., Петрової І.М.,

за участю прокурора:
Глобенка О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 5 червня 2008 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Приютівка
Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,
освіта 5 класів, неодруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.02.2002 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської
області за ч.2,3 ст. 185, ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, 75 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки;

- 24.05.2002 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської
області за ч.3 ст. 185, ст.42 КК України (1960 року), ст.75,76,104 КК України
(2001 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
25.06.2003 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим
строком і направлений для відбування покарання згідно з вироком
Олександрійського міськрайонного суду від 24.05.2002 року;

- 03.10.2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської
області за ч.2 ст.188, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2007 року
умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 1 рік 8 місяців 7
днів,

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі
ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частково
не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03.10.2003 року, остаточно призначено до відбування
покарання - 5 років 9 місяців позбавлення волі.

Вироком міськрайонного суду
ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні незаконного виготовлення, придбання,
зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту,
за наступних обставин.

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та
зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, діючи усно,
реалізував свій злочинний умисел, а саме 12 лютого 2008 року біля 16 год.,
взявши з собою господарську сумку, поїхав на велосипеді за с. Диківку
Знам'янського району Кіровоградської області, де в 3-х км. від села біля лісосмуги
знайшов кущ рослини конопля, яку бачив раніше та зірвав його, чим скоїв
незаконне придбання. Після чого він подрібнив її та поклав у господарську
сумку, яку на велосипеді відвіз додому за адресою АДРЕСА_1, чим скоїв незаконне
перевезення. Господарську сумку з рослиною коноплі він сховав за будинком.

13 лютого 2008 року ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел і реалізуючі
його, заніс господарську сумку з рослиною коноплі до будинку, де підсушив її,
обробив руками, тобто відділив від стебел листки та плоди горішки, подрібнив і
пересіяв через сито, чим скоїв незаконне виготовлення. Після чого склав частини рослини в поліетиленові пакети та
поклав їх до гардероба у своїй кімнаті та незаконно зберігав без мети збуту.

13 лютого 2008 року о 12 год. в ході проведення співробітниками міліції
огляду домоволодіння на території якого мешкає ОСОБА_1, розташованого в
АДРЕСА_1, в гардеробі, який знаходиться в кімнаті ОСОБА_1. було вилучено
речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканнабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною). Вага
висушеного канабісу (маріхуани) становить 1111,56 гр., що є великим розміром,
яку ОСОБА_1, незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав для власного
вживання, без мети збуту, у великих розмірах.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду першої
інстанції та пом'якшити призначене покарання, посилаючись на щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, визнання вини у вчиненому.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни,
засудженого ОСОБА_1., що підтримав доводи своєї апеляції, вивчивши матеріали
справи та зваживши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляція підлягає частковому задоволенню, а вирок зміні в частині призначеного
засудженому покарання за наступних підстав.

На підставі достовірних і узгоджених між собою доказів
міськрайонний суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1. винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що не оспорював у судовому засіданні сам
засуджений, через що докази досліджувались у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК
України. З метою встановлення чи правильно розуміє засуджений та інші учасники
судового розгляду такий порядок дослідження доказів по справі, чи немає сумнівів
у добровільності та істинності їх позиції судом роз'яснено всім учасникам
положення ст. 299 КПК України, а також і те, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного
позову у апеляційному порядку. На дослідження доказів у порядку передбаченому
ч.3 ст.299 КПК України засуджений погодився добровільно після роз'яснення йому
наслідків застосування цієї статті, що відображено у протоколі судового
засідання від 05.08.2008 року (а.с.135-136).

Призначаючи міру покарання засудженому, суд першої інстанції врахував
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься
до злочинів середньої тяжкості, особу засудженого, який раніше судимий,
позитивно характеризується, суспільно-корисною працею не займається.
Пом'якшуючими покарання обставинами визнано щире каяття, а також те, що від
злочину не настало тяжких наслідків.

Однак, при призначенні остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України,
суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність частково приєднати
засудженому невідбуте покарання за попереднім вироком, яке складає 1 рік 8
місяців 7 днів, проте помилково приєднав йому навіть більше ніж повністю
невідбуте ним покарання, чим в порушення вимог ст. 71 ч. 2 КК України, вийшов
за межі допустимого за вказаних обставин призначення покарання.

Тому вирок суду першої інстанції в частині призначення ОСОБА_1. остаточного
покарання підлягає зміні.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 362, 366 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
задовольнити частково.

Вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05
червня 2008 року щодо ОСОБА_1 - змінити у частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_1. засудженим за ст. 309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення
волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03 жовтня 2003 року та остаточно призначити 4 роки
6 місяців позбавлення волі.

В решті цей вирок суду залишити без зміни.

Судді: