Справа № 456/4776/14-к
Провадження № 11-п/783/10/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2015 року про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000012,

в с т а н о в и л а:
25 листопада 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

22 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення вказаної скарги ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду, так як суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було задоволено заявлені відводи, а слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній додатковій відпустці.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається із наданих матеріалів, у Стрийському міськрайонному суді Львівської області з дванадцяти суддів лише три судді є слідчими суддями, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження, 17 грудня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , а 29 грудня 2014 року про відвід слідчому судді ОСОБА_7 .

Поряд з тим, як вбачається з наказу від 31 грудня 2014 року № 155/В, суддя ОСОБА_8 перебуває у додатковій відпустці з 19 січня 2015 року по 02 лютого 2015 року.

На переконання суддів апеляційного суду, перебування судді у відпустці не є підставою для передачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду даної скарги після виходу судді із відпустки.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області не може бути задоволено, оскільки немає підстав для її передачі на розгляд до іншого суду першої інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000012.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3