Справа № 597/1255/13-к
Провадження № 1-кп/597/78/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

прокурора Петрука
С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого
Голованова С.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики
обвинувальний акт з угодою про
примирення у кримінальному
провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мазурівка Чортківського району
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із професійно-технічною освітою,
працюючого трактористом ТОВ
"Агрополіс", одруженого, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КК України

встановив:

ОСОБА_1, працюючи трактористом ТОВ
"Агрополіс" з 16.09.2004 року, будучи при
цьому матеріально-відповідальною
особою згідно договору від 21.01.2013 року
про повну матеріальну
відповідальність, 24.09.2013 року,
отримавши в с.Джурин Чортківського
району із заправника
паливно-мастильних матеріалів ТОВ
"Агрополіс" 30 літрів дизельного
пального, шляхом заправки трактора
МТЗ-82 №? НОМЕР_1, на якому він працює, під
час виконання робіт з доставки
ввіреного йому посівного зерна озимої
пшениці "Подолянка", вагою біля 5 тонн, з
села Джурин Чортківського району в
село Шутроминці Заліщицького району,
переслідуючи мету привласнення
ввіреного йому дизельного пального,
близько 18 години зупинив трактор та
злив із бака у дві каністри 15 літрів
дизельного пального, одну з яких
помістив у кабіну трактора, а другу
поклав у причіп трактора. Після цього
ОСОБА_1, переслідуючи мету привласнення
ввіреного йому посівного зерна,
доставивши трактором посівне зерно на
базу ТОВ "Агрополіс" в село Шутроминці
Заліщицького району та скориставшись
відсутністю на базі працівників, біля 19
години з причіпа трактора у мішок
набрав 100 кг посівного зерна озимої
пшениці "Подолянка" та поставив біля
трактора, а коли зерно з причіпа
розвантажили, мішок з зерном помістив у
тракторний причіп

та поїхав із бази на тракторну бригаду
ТОВ "Агрополіс" в с.Торське
Заліщицького району, де між селами
Шутроминці та Устечко був зупинений
працівниками охорони ТОВ "Агрополіс",
які виявили факт привласнення ввірених
ОСОБА_1 дизельного палива в кількості 15
літрів, вартістю 135 гривень 75
копійок, та посівного зерна озимої
пшениці "Подолянка", вагою 100 кг,
вартістю 144 гривні, всього на загальну
суму 279 гривень 75 копійок.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ст.191 ч.1
КК України, як привласнення ввіреного
йому майна.

21 жовтня 2013 року між представником
потерпілого Головановим С.А. та
підозрюваним ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК
України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою підозрюваний та
представник потерпілого дійшли згоди
щодо всіх істотних для даного
кримінального провадження обставин та
правової кваліфікації дій
підозрюваного ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК
України, підозрюваний ОСОБА_1 визнав
свою винуватість у вчиненні даного
кримінального правопорушення,
відшкодував завдану шкоду. Також
сторонами угоди визначено узгоджене
ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен
понести за вчинене кримінальне
правопорушення, а саме у виді 600 гривень
штрафу в дохід держави без позбавлення
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю, та
отримана згода підозрюваного на його
призначення. В угоді передбачені
наслідки її укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про
примирення, суд виходить з наступного:

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ст.191 ч.1 КК України, який
згідно ст.12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК України та КК
України, просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просить вказану угоду
з потерпілим затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання.

Представник потерпілого Голованов С.А.
просить затвердити угоду про
примирення, яка укладена 21.10.2013 року між
ним та підозрюваним ОСОБА_1

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому, судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
представником потерпілого угоди про
примирення, характер обвинувачення,
цілком розуміє свої права, визначені
ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та
наслідки її невиконання, передбачені
ст.476 КПК України.

Представник потерпілого Голованов
С.А. також розуміє наслідки укладення
та затвердження даної угоди, визначені
ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про
примирення між представником
потерпілого Головановим С.А. та
обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають
вимогам КПК України та КК України, суд,
врахувавши заслухані доводи сторін
кримінального провадження, дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження угоди про
примирення, укладеної 21 жовтня
2013 року між представником
потерпілого Головановим С.А. та
обвинуваченим ОСОБА_1, та призначення
ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України,
узгодженої сторонами угоди про
примирення, міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 21 жовтня 2013 року між
представником потерпілого Головановим
Сергієм Анатолійовичем та
обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні № 0000422.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.191 ч.1 КК України, та
призначити йому узгоджене сторонами
угоди про примирення від 21 жовтня 2013
року покарання у виді 600 (шістсот)
гривень штрафу в дохід держави без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, потерпілим, прокурором
виключно з підстав, передбачених ст.394
КПК України, до апеляційного суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не вступив в
законну силу

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя: В. М. Піцик