Справа № 542/18/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/10/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки Росії,племзавод «Гашунський» Зиновниковського району Ростовської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 25.12.2014 року близько 14 години в обвинуваченої ОСОБА_4 , яка перебувала в Андріївській спеціальній школі що в с. Андріївка Новосанжарського району, виник умисел на крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT - S5611», який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконалась у відсутності сторонніх осіб, які могли б її викрити та шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT - S5611», який знаходився на столі у класній кімнаті навчального корпусу Андріївської спеціальної школи.

Згідно висновку експерта № 0501/1 від 05.01.2015 року вартість викраденого телефону становить 664 гривні 34 копійки.

Таким чином,обвинувачена завдала потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила суду, про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченої не має, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченої, у зв`язку з повним визнанням нею своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

· особу винної, яка є здорова, працездатна, не судима, постійного місця роботи не має;
· обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття;
· обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає що, для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення їй покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Покласти на засуджену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі мобільний телефон марки «Samsung GT - S5611», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути їй у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1