Справа № 1-33/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
14 квітня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю
секретаря Свиридюк
О.О.,

прокурора Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні
має одну неповнолітню дитину, працюючого бригадиром бригади мулярів ТзОВ
«Укрбуд-Союз» м. Києва вул. Героїв Дніпра, 7,
раніше не судимого,

за ст. 263 ч.
1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 влітку 2001 року, перебуваючи на озері «Турському»
Ратнівського району зі сторони с. Заліси, знайшов, тобто придбав, укорочений
ствол від одноствольної мисливської рушниці - «обріз», що відноситься до
вогнепальної зброї, якого приніс додому за місцем свого проживання в смт.
Заболоття Ратнівського району та зберігав в підсобному приміщенні без
передбаченого законом дозволу.

В судовому
засіданні підсудній свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і по
суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно влітку 2001 року після
полювання перебував поблизу озера
«Турське», що знаходиться в районі села
Заліси Ратнівського району та випадково знайшов там укорочений символ
одноствольної мисливської рушниці.
Вказану зброю приніс додому та зберігав в підсобному приміщенні. Визнав, що
вказаний «обріз» використовував, вистріливши з нього три патрони.

В скоєному щиро
розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини винність підсуднього у скоєнні вказаного злочину
повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема:

- протоколом
огляду місця події відповідно до якого працівниками міліції за місцем
проживання підсуднього було виявлено та вилучено з підсобного приміщення
«обріз» одноствольної мисливської рушниці;

/ а.с. 4-6/

- за висновком
балістичної експертизи укорочений символ одноствольної мисливської рушниці
являється вогнепальною зброєю «обрізом» і є придатним для проведення пострілів;

/ а.с
24-26/

Таким
чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність факту скоєння підсуднім злочину, передбаченого ст.
263 ч. 1
КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної
зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно
до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості відносяться злочини за
скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше
п'яти років.

Санкція
закону за яким підсудній притягується до
відповідальності передбачає покарання у виді від двох до п'яти років
позбавлення волі.

В адресу
суду поступило клопотання трудового колективу ТзОВ «Укрбуд-Союз» про передачу
підсуднього на поруки трудовому колективу як особу, що вперше притягується до
відповідальності, чистосердечно розкаюється, виключно позитивно
характеризується.

Статтею
10 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. 47 КК,
тобто особа, що вчинила злочин вперше невеликої або середньої тяжкості та щиро
покаялася, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у
судовому засіданні виносить постанову про закриття справи та повідомляє про це
колектив про передачу їм особи на поруки.

Враховуючи
наведене та приймаючи до уваги, що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості вперше та щиро покаявся,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання трудового колективу.

Витрати,
пов'язані з проведенням експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на
поруки і провадження по справі закрити.

ОСОБА_1.
передати на поруки трудовому колективу - ТзОВ «Укрбуд-Союз» м. Києва.

Копію постанови
суду направити ТзОВ «Укрбуд - Союз».

Попередити
ОСОБА_1., що в разі коли він протягом року з дня передачі на поруки не
виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного впливу та
порушуватиме громадський порядок то він буде притягнутий до відповідальності за
вчинений ним злочин.

Речові докази по
справі, а саме: «обріз» мисливської рушниці в силу ст. 81 КПК, як такий, що не
становить цінності - знищити.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку через Ратнівський районний суд.

Головуючий Підпис Лесик В.О.

Оригіналу
відповідає.

Голова
Ратнівського

районного
суду
Лесик В.О.