Справа № 1-186/10
№ пров. 1-186/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора Пампущенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлучений, військовозобовязаний, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 працюючи водієм в ЗАТ «Миронівська птахофабрика», 01.07.2010 року виконуючи рейс по маршруту № 11 «м. Канів с. Каленики Золотоніського району Черкаської області», переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись неподалік площадки № 1 по вирощуванню курчат бройлерів вказаного товариства в адміністративних межах с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, зїхавши в ліс з автодороги за допомогою шлангу з полімерного матеріалу, злив з паливного баку службового автобуса ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 дизельне пальне в кількості 23 літрів в каністру ємкістю 25 літрів, заховану ним раніше в лісі, таким чином таємно викрав пальне, вартістю 6 грн. за 1 літр, на загальну суму 138 грн., чим завдав матеріальних збитків ЗАТ «Миронівська птахофабрика».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що працював водієм автобуса ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1, перевозив пасажирів за маршрутом Канів с. Каленики. 01.07.2010 року отримав документи на виїзд та о 04.15 год. виїхав на майданчик. Після чого заховав автобус у лісі, щоб його не було видно з дороги, пішов у кущі, де раніше заховав 25 літрову каністру та шланг, які він поклав туди навмисно, щоб злити дизельне пальне з автобуса. Злив з баку автобуса близько 23 літрів дизельного палива. Після цього він поставив каністру в салон автобусу та поїхав. У с. Калиники Золотоніського району, підїхавши до подвіря свого знайомого ОСОБА_2, у якого хотів залишити каністру з викраденим дизельним паливом. В той час коли він виносив каністру з автобусу, був затриманий працівниками служби безпеки підприємства, які задокументували факт крадіжки ним дизельного палива та склали відповідні документи. У скоєному щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз'яснено правові наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи та наявності у підсудного декількох пом'якшуючих покарання обставин, який добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасникам процесу.

Головуючий В . М . Литвин