Справа № 761/1470/15-к
Провадження №1-кп/761/324/2015
В И Р О К
іменем України
12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, гр-ки України, з середньою освітою, не працюючу, незаміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.11.2013 року приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ресторану швидкого харчування «Макдональдс», розташованого по вул.Мельникова, 1 в м.Києві, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_5 , за столиком якої висіла сумка з-під ноутбука, в середині якої знаходився гаманець.

Скориставшись тим, що ОСОБА_5 зосередила свою увагу у ноутбуці та за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 дістала із сумки з-під ноутбука, що належить ОСОБА_5 , гаманець червоного кольору вартістю 100 гривень та грошові кошти в сумі 360 гривень, які знаходились в ньому і залишила місце вчинення злочину, відійшовши на декілька кроків від ОСОБА_5 , намагаючись заволодіти майном останньої на загальну суму 460 гривень, проте була затримана охоронцем ресторану швидкого харчування «Макдональдс» та викрадене майно в неї було вилучено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочину визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що вона 20.11.2013 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, перебувала в ресторані «Макдональдс», що по вулиці Мельникова в м.Києві, де побачила у незнайомої їй жінки в сумці з-під ноутбука гаманець, який вирішила викрасти. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона дістала з сумки гаманець та відійшла на декілька кроків, проте була затримана охоронцем закладу і викрадене у неї було вилучено. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання її щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує її особу: ОСОБА_4 раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, хворіє на активну форму туберкульозу.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинувачену, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Крім того, обвинувачена заявила клопотання про застосування до неї п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити її від відбування покарання, оскільки вона хворіє на активну форму туберкульозу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування до обвинуваченої амністії, вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченої п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити її від відбування призначеного покарання, оскільки інкримінований ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, не є тяжким або особливо тяжким та, відповідно до листа Київської міської туберкульозної лікарні №2 від 15.01.2015 року, ОСОБА_4 хворіє на активну форму туберкульозу 4 категорії.

Речові докази:

· компакт-диск з відеозаписом з приміщення ресторану швидкого харчування «Макдональдс» - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

· гаманець з грошовими коштами, який був вилучений під час огляду місця події передані власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази:

· компакт-диск з відеозаписом з приміщення ресторану швидкого харчування «Макдональдс» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

· гаманець з грошовими коштами, який був вилучений під час огляду місця події передані власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення їй копії вироку.