Провадження № 1-в/639/2145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимівідеоконференції заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Балаклія Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 10.11.2006 року Балаклієвським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кк України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.01.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК україни до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 05.11.2009 року згідно ухвали Первомайського міського суду Харківської області звільнений умовно- достроково на невідбуту частину покарання 1 рік на підставі ст. 81 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 10.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.10.2014 року Московським районним м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 31.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України Про амністію у 2014 році №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком від 31.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

При цьому вирок від 31.10.2014 року не набрав законної сили, адже на нього була подана апеляція засудженим ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

При цьому, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).

Якщо ж наявність акту амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, з`ясовує наявність підстав для застосуванняЗакону України «Про амністію у 2014 році» та, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення зазначеного Закону до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Коли ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року на теперішній час не набрав законної сили.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом, який ухвалив такий вирок; 2) до набрання вироком законної сили на стадії апеляційного перегляду вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1