У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/274/15-к

провадження № 1-кс/0285/41/15
23 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання, з якого слідує, що 29 листопада 2014 року близько 05 години ОСОБА_5 , шляхом зламу серцевини замка дверей, проник до гаража, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно, повторно викрасти велосипед та ювілейні медалі, вартістю 912 грн. але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_7

11.01.2015р. ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та від дачі показів відмовився, мотивуючи тим, що їх давав раніше та більш детально все розповість у судовому засіданні.

Обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком судово-товарознавчої експертизи № 5/549 від 14.01.2015 року згідно якого слідує, що вартість представленого на експертизу велосипеда марки «Joyride Totem» станом на 29.11.2014 року складає 600 грн., протоколом огляду місця події від 29.11.2014 року з якого слідує, що на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 знаходиться гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н., мешканець АДРЕСА_1 у якого в кишені виявлено медалі та нагрудні знаки. Також виявлено злам внутрішнього замка дверей гаража на території домоволодіння, зламаний замок дверцят сейфа у гаражі, вигорнуте звідти на підлогу майно. На проїжджій частині 1-го провулку Тельмана м. Новоград-Волинський стоять два велосипеди, один з яких марки «Joyride Totem», ручний візок.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості за які в установленому порядку не зняті і не погашені, продовжує вчиняти умисні злочини, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, зареєстрований на території м. Новоград-Волинський, тому є достатні підстави вважати, що в його діях/поведінці існує ризик того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідство вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків з`являтися на виклики слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, заборони відлучатися за межі м. Новоград-Волинський без відома слідчого, прокурора та суду, що забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які погодились із заявленим клопотанням в частині застосування домашнього арешту однак просили визначити періодичність прибувати до Новоград-Волинського МВ один рад в дві неділі, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001336 від 29.11.2014 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, немає постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості за які в установленому порядку не зняті і не погашені, продовжує вчиняти корисні злочини, тому є достатні підстави вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, яке не мав намір залишити після скоєння злочину, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , в період доби з 20-00 години до 09-00 години строком на 60 діб, який спливає 24.03.2015 року о 13 годині.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до старшого слідчого майора міліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на дві неділі по середам з 09 до 13 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися без відома слідчого, прокурора, суду за межі м. Новоград-Волинський, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1