Провадження № 11-сс/780/535/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність заступника Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за заявою від 17.07.2014 до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії заступника Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , які полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2014 року, що підтверджується відповіддю заступника Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність заступника Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за заявою від 17.07.2014 до ЄРДР.

На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою та немотивованою. Апелянт зазначає, що слідчим суддею та прокурором грубо порушено вимоги ч.2 ст.9, ст. 240 КПК України та прийнятий неправомірний, однобічний та упереджений висновок. Апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення, згідного його заяви до ЄРДР.

Положеннями ч.3 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвалу про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора , щодо невнесення відомостей за заявою від 17.07.2014 року до ЄРДР, що відповідно до вищенаведеної норми закону, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність заступника Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за заявою від 17.07.2014 до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3