Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/783/15-к
УХВАЛА
8 квітня 2015 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 06.03.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.07.2014 р.,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 06.03.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.07.2014 р. за його заявою, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 13 червня 2014 року близько 16 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки наніс один удар кулаком руки в голову та один удар ногою в пах. Однак слідчий, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дав належної оцінки вказаним фактам, не вжив всіх заходів для встановлення обставин справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати вказану постанову, оскільки вона є незаконною і необґрунтованою, та направити матеріали прокурору Ярмолинецького району для відновлення та організації досудового слідства.

Представник потерпілого скаргу підтримав, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВСУ ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів скаржника.

Прокурор вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, а постанову без змін, так як вона винесена відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2014 року слідчим Ярмолинецького РВ УМВС України ОСОБА_6 було розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України по кримінальному провадженню за №0000265 за заявою ОСОБА_3 по факту нанесення йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 06.03.2015 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.07.2014 р. закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи кримінального провадження та безстороннього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування достатніх та об`єктивних доказів того, що ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження, удари, побої, або вчинив інші насильницькі дії , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не здобуто, а тому вказане кримінальне провадження слід закрити за відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Водночас, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 1 ст. 126 КК України. В той же час, рішення про відсутність в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, слідчим не приймалося і відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з цього приводу відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 06.03.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.04.2014 рокув зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно скасувати.
Також суд вважає, що ОСОБА_3 строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження не пропустив, адже, отримавши її копію 31.03.2015р., скаргу до суду подав 7 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 92, 284, 303-307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 06.03.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 06.03.2015 рокув зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити прокурору Ярмолинецького району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1