печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006420 від 14.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

Прокурор просив продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу. Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримали вказану позицію прокурора.

Решта потерпілих, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись, не з`явились, судом, прийнято рішення про можливість проведення даного судового розгляду за відсутності вищевказаних учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строків тримання його під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_5 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м. Києва та продовжений судом 15.06.2015, спливає о 22.00 год. 16 серпня 2015.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину вчиненого відносно 5 осіб - жінок потерпілих, яке відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, яке за змістом обвинувачення ним було вчинено під час багаторазових попередніх судимостей, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 не зареєстрований на території України, не працює та суспільно корисною працею не займається.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2015 року до 22.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1