overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/631/15-к
УХВАЛА
10 липня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Кам`янського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2015 року до Кам`янського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка передана судді ОСОБА_1 .

Суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід за вказаною скаргою відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України в зв`язку з тим, що 17.04.2015 року ОСОБА_5 надіслала на адресу Кам"янського РВ УМВС в Черкаській області заяву про вчинення ним як суддею Кам"янського районного суду Черкаської області злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 ..

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі "Білуха проти України" зазначено, що наявність безсторонності відповідно до суб`єктивного беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається чи забезпечував суд як такий або його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності.

Розглянувши підстави відводу, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід є мотивованим і підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які перешкоджають можливості здійснення суддею ОСОБА_4 судового розгляду вищевказаної скарги: відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И В:
Самовідвід судді Кам`янського райсуду ОСОБА_4 , заявлений ним при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Скаргу передати до канцелярії Кам`янського районного суду Черкаської області для здійснення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/3570/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00001209 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

30 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00001209 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року на 14-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7132/15-к
Провадження № 1-кс/712/2950/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

м. Черкаси 26 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Придніпровського РВ та скасувати постанову від 26.08.2014р. , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Придніпровського РВ та скасувати постанову від 26.08.2014р.. В скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого Соснівського РВ; скасувати постанову від 26.08.2014р. Придніпровського РВ ГУМВСУ; відшкодувати моральну шкоду в сумі 80000,00грн.; забезпечити безоплатну правову допомогу; Продовжити строк подачі скарги н Постанову слідчого від 26.08.2014року.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши скеровану скаргу ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КПК України суд приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки скаржником пропущено строк звернення з даною скаргою до суду. Хоча скаржник і ставить питання щодо поновлення строку звернення з скаргою до суду, однак не вмотивовує та не підтверджує підстави пропущення строку звернення до суду. Дослідивши матеріали справи суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду, а тому приходить до висновку відмовити скаржнику у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Придніпровського РВ та скасувати постанову від 26.08.2014р.- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
копія Справа №693/1454/14-к
1-кп/705/304/15
У Х В А Л А
10.07.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.03. 2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.03. 2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід усьому складу судової колегії Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 персонально з метою недопущення у суді « відмивання» прокурорської провокації 6-ї ( шостої) спроби « відмивання» з фабрикованого третій раз кримінального провадження відносно нього.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Судді може бути заявлений відвід за наявністю обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, та у випадку його повторної участі у даному кримінальному провадженні. Статтею 75 КПК України передбачений вичерпаний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, і є підставою для його відведення. У статті 76 КПК України визначені випадки, коли повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Ті підстави для відводу суддів, на які у своєму клопотанні посилається обвинувачений, не передбачені кримінальним процесуальним законом як підстави для відводу суддів, а тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис ОСОБА_1
Судді : підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя:
27.06.2013 Справа № 756/8979/13-к
Унікальний №756/8979/13-к
Порядковий № 1-кп/756/393/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

27 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.06.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілу ОСОБА_3

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Кукси О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 02 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/600/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря -Завалевської Я.В.,

прокурора - Мінчук А.Л.

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.10.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1., та потерпілі: : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 08.10.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Мінчук А.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих: : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
26.06.2013 Справа № 756/8960/13-к
Унікальний №756/8960/13-к
Порядковий № 1-кп/756/384/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

26 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.06.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачена ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Охріменка О.О., обвинуваченої ОСОБА_1 на 09 годину 15 хвилин 01 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/722/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

29 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 125 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представників потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Кукси О.М., представників потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_1 на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
13.01.2014 Справа № 756/198/14-к
Унікальний № 756/198/13-к
Порядковий № 1-кп/756/97/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.01.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, законний представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 23.01.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/669/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

04 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 286 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпіла ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Охріменка О.О., потерпілої ОСОБА_2, представнико потерпілої ОСОБА_3, захиснико ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1 на 16 годину 00 хвилин 07 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
22.04.2014 Справа № 756/5449/14-к
Унікальний №756/5449/14-к
Порядковий № 1-кп/756/299/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

22 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.04.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.05.2014 Справа № 756/7513/14-к
Унікальний №756/7513/14-к
Порядковий № 1-кп/756/382/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

29 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.05.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 ..
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 03 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.07.2014 Справа № 756/9561/14-к
Унікальний № 756/9561/14-к
Порядковий № 1-кп/756/486/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11.07.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт,представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 22.07.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Унікальний № 756/110485/14-к
Порядковий № 1-кп/756/523/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

30 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.07.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, захисник ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 годину 00 хвилин 04 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя