февраля 2007 года
Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего
судьи Березина
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Купянск-Узловой Харьковской области, гражданина
Украины, русского, с базовым общим средним образованием, не работающего,
невоеннообязаного, холостого, судимого Троицким районным судом 14.08.2001 года
по ст.101 ч.З УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы, освобожден 4.11.2005
года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня, проживающего по
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с
профессионально-техническим образованием, не работающего, военнообязаного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2,
122 ч.І УК Украины, -
09.01.2005 года, примерно в 20 часов, подсудимый
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире
АДРЕСА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес
потерпевшему ОСОБА_4 не менее трех ударов руками в область лица и один удар
коленом ноги в область нижней челюсти слева, причинив ОСОБА_4 телесные
повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, ушибов мягких
тканей лица, параорбитальной гематомы слева, которые, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 691 от 28.12.2006 года, относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья.
года, в дневное время, более точное время в следствия не установлено,
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находились в квартире АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на
кухне употребляли спиртные напитки. ОСОБА_7 , а следом за ним ОСОБА_3
проследовали в комнату, где между ними возникла ссора, в процессе которой
ОСОБА_3 действуя умышленно, нанес ОСОБА_7 не менее 7 ударов руками в область
головы и туловища, после чего прекратил избиение ОСОБА_7 и вернулся на кухню,
где продолжил употребление спиртных напитков. Спустя небольшой промежуток
времени ОСОБА_3 снова направился в комнату, где находился ОСОБА_7 и, подойдя к
нему, нанес не менее 5 ударов руками в область головы и верхней части туловища.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 взял ОСОБА_7 за руку и вытащил его
в коридор квартиры, где нанес последнему не менее 7 ударов обутыми ногами в
область головы и верхней части туловища, после чего вышел из квартиры.
этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 перенесли ОСОБА_7 на диван, находящийся в комнате, где
ОСОБА_2 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
взял деревянный стул и нанес им не менее 4 ударов по голове сидящему на диване
ОСОБА_7. В ходе нанесения ударов стул разломался на части и ОСОБА_2 бросил его
на пол и вышел из комнаты.
поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_7 с 29.10.2006 года по
ІНФОРМАЦІЯ_3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении
ЦГБ им.Титова города Лисичанска, где ІНФОРМАЦІЯ_3 скончался от причиненных ему
телесных повреждений.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 418/1 от 25.12.2006 года, ОСОБА_7
были причинены телесные повреждения в виде: гематомы вокруг левого глаза,
ссадин лица, гематом, кровоподтеков нижних конечностей, закрытой
черепно-мозговой травмы, ушиба мозга тяжелой степени, субарахноидального
кровоизлияния, ушибов и ссадин мягких тканей головы, туловища, конечностей,
мозговой комы 2-3 степени, левостороннего гемипареза, полиорганной
недостаточности, цветущих кровоподтеков
в области виска слева,
век левого глаза, наружной
левого плеча в нижней трети, разлитых кровоподтеков на задней поверхности
правого предплечья, в области левого плеча, нижней трети левого предплечья, с
наличием трех шелушащихся ссадин, по наружной поверхности левого плечевого
сустава с наличием 2 ссадин, ссадины в области подбородка, щеки справа,
височной области слева, ссадин на передней поверхности обеих коленных суставов,
на передней поверхности правой голени, кровоподтеков в средней трети правой
голени, кровоподтека передней поверхности левого бедра, ссадин левого бедра по
наружной поверхности, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа,
очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в вещество
головного мозга в области затылочной доли справа, которые относятся к категории
тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Смерть ОСОБА_7
наступила от тяжелой тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки и в
вещество головного мозга, осложнившегося отеком-сдавливанием вещества головного
Подсудимый
ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и
пояснил, что в начале января 2005 года, более точной даты он не помнит, он
находился в квартире ОСОБА_4. Они употребляли спиртные напитки. Между ними
возникла ссора, во время которой он ударил ОСОБА_4 в лицо и ушел из квартиры.
25 октября 2006 года, примерно в 16 часов, он пришел к ОСОБА_6, которая
проживает с ОСОБА_7. Дома были ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Они стали
распивать водку, все были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 сказала,
что ОСОБА_7 избивает ее. Он сказал, что поговорит с ОСОБА_7, который сказал,
что пойдет в зал отдохнет. Он прошел за ним и сказал, что не надо бить ОСОБА_6,
в ответ на что ОСОБА_7 оскорбил его нецензурной бранью и пошел на него. Он
нанес ОСОБА_7 четыре удара, три из них в плечо, один - в лицо, после чего пошел
на кухню. ОСОБА_7 от полученных ударов не падал, стоял на ногах, в ответ ударов
не наносил. На кухне совместно со всеми распил еще спиртное, выпил примерно 100
грамм водки. ОСОБА_5, который перед этим пытался помирить его и ОСОБА_7, ушел
домой. 29 октября 2006 года он снова пришел к ОСОБА_6 и увидел, что ОСОБА_7 лежит
на диване, на лице множественный ссадины и синяки. ОСОБА_7 ничего не пояснял,
так как не мог разговаривать. К ОСОБА_6 он приходил еще 27 октября 2006 года и
она рассказала, что после его ухода, ОСОБА_2 и она избили ОСОБА_7, при этом
наносили удары деревянным стулом. В содеянном раскаивается. Он не причинял
ОСОБА_7 тех телесных повреждений, которые указаны в обвинении, считает, что его
Подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и
пояснил, что примерно 25 октября 2006 года он находился в квартире ОСОБА_6,.
где также находились ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. ОСОБА_6 пожаловалась, что
ОСОБА_7 часто ее избивает и попросила поговорить с ним. ОСОБА_7 вышел в
комнату, следом за ним вышел ОСОБА_3. В комнате ОСОБА_7 и ОСОБА_3 стали
ругаться друг на друга, а потом он услышал шум ударов. Потом ОСОБА_3 вернулся
из комнаты в кухню, выпил рюмку водки и ушел. ОСОБА_5 ушел раньше. Он прошел в
комнату к ОСОБА_7 и, взяв деревянный стул, нанес лежащему на диване ОСОБА_7
несколько ударов стулом в область головы и верхней части туловища сверху. От
ударов стул разломался. Спустя время ОСОБА_6 взяла ножку от разбитого стула и
нанесла этой ножкой несколько раз ударила по ногам ОСОБА_7. В содеянном
раскаивается. На досудебном следствии он говорил, что видел как ОСОБА_3 вытащил
ОСОБА_7 в коридор и повалив его на пол стал наносить ему удары ногами в область
головы и грудной клетки. Ударов было около шести. Такого на самом деле он не
частичного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении
преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
ОСОБА_4 показал (л.д. 108), что 9 января 2005 года, вечером к нему домой пришел
ОСОБА_3, они стали употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного
между ними возникла ссора, во время которой ОСОБА_3 стал избивать его, после
чего ушел. Претензий он не имеет.
протокола явки с повинной (л.д. 114), ОСОБА_3 добровольно сообщил о совершенном
заключению судебно-медицинской экспертизы № 691 от 28.12.2006 года (л.д.
130-131), при обращении в травмпункт 14.01.2005 года у
ОСОБА_4 установлен диагноз: закрытый перелом нижней челюсти слева, ушибы мягких
тканей лица, параобитальная гематома слева, которые относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья. Данные телесные повреждения могли образоваться при
нанесении ударов руками в область лица. Не исключается возможность образования
данного повреждения при нанесении
коленом в область лица слева. Не исключается возможность
образования телесных повреждений в сроки и при обстоятельствах указанных
ОСОБА_4.Не исключается возможность образования телесных повреждений в сроки и
при обстоятельствах указанных ОСОБА_3.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 4-8), по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены и
изъяты соскобы вещества бурого цвета, вырез обоев с пятнами бурого цвета,
деревянная ножка от стула .
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 25
октября 2006 года он находился в гостях у ОСОБА_6, где также находились
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Во время употребления спиртного ОСОБА_6
пожаловалась, что ОСОБА_7 часто обижает ее и попросила поговорить с ним. ОСОБА_3
прошел в комнату к ОСОБА_7 и он слышал шум в комнате. Были ли слышны удары он
не помнит, так как был пьян. Через время ОСОБА_3, выпил рюмку водки и снова
пошел в комнату, где сразу возобновился шум. Потом он видел, что ОСОБА_3 ударил
ОСОБА_7 ногой в пах и нанес четыре удара рукой в грудь. После этого он ушел из
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 25
октября 2006 года у нее в квартире находились ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и
ОСОБА_7. Они вместе употребляли спиртные напитки. Она пожаловалась ОСОБА_3, что
ОСОБА_7 обижает ее и попросила поговорить с ним. ОСОБА_7 в этот момент вышел в
комнату. ОСОБА_3 прошел в комнату и она услышала шум ссоры и звуки ударов.
Затем в кухню зашел ОСОБА_3. Выпив еще водки, ОСОБА_3 снова пошел в комнату и
оттуда снова стали доноситься звуки ударов. После этого в комнату прошел
ОСОБА_5 и она слышала, как он говорил ОСОБА_3, чтобы он не был больше ОСОБА_7.
В ответ ОСОБА_3 вытолкнул ОСОБА_5 из комнаты. ОСОБА_5 выпил рюмку водки и ушел
из квартиры. После его ухода ОСОБА_3 вытащил из комнаты в коридор ОСОБА_7 и
стал его бить ногами. Она слышала примерно 6 звуков ударов и когда посмотрела в
их сторону, то увидела как ОСОБА_3 нанес ОСОБА_7 удар ногой в область головы.
После этого ОСОБА_3 выпил рюмку водки и ушел. После его ухода она и ОСОБА_2
перенесли ОСОБА_7 в комнату и положили на диван, а затем вышли на кухню.
Находясь на кухне они услышали, что ОСОБА_7 упал с дивана и пройдя в комнату
положили его на диван. После этого она пошла в кухню, а ОСОБА_7 и ОСОБА_2
оставались в комнате. Находясь на кухне она услышала шум ударов и звук
ломающегося дерева. Вернувшись в комнату она увидела, что у ОСОБА_7 на лице
свежая кровь, на полу в комнате лежали части разбитого стула. Она взяла ножку
от стула и ударила ею два раза по передней части ног, выше колен. Через
несколько дней ОСОБА_7 стало плохо и его увезли в больницу, где он умер.
судебно-медицинской экспертизы № 418/1 от 25.12.2006 года (л.д. 68-72),
гематомы вокруг левого глаза, ссадин лица, гематом, кровоподтеков нижних конечностей,
закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мозга тяжелой степени,
субарахноидального кровоизлияния, ушибов и ссадин мягких тканей головы,
туловища, конечностей, мозговой комы 2-3 степени, левостороннего гемипареза,
полиорганной недостаточности, цветущих кровоподтеков в области виска слева, век
левого глаза, наружной поверхности левого плеча в нижней трети, разлитых
кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья, в области левого плеча,
нижней трети левого предплечья, с наличием трех шелушащихся ссадин, по наружной
поверхности левого плечевого сустава с наличием 2 ссадин, ссадины в области
подбородка, щеки справа, височной области слева, ссадин на передней поверхности
обеих коленных суставов, на передней поверхности правой голени, кровоподтеков в
средней трети правой голени, кровоподтека передней поверхности левого бедра,
ссадин левого бедра по наружной поверхности, кровоизлияния под твердую мозговую
оболочку справа, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку,
кровоизлияния в вещество головного мозга в области затылочной доли справа.
Ссадины и кровоподтеки конечностей имеют признаки легких телесных повреждений.
Телесные повреждения в области головы в своей совокупности относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Телесные
повреждения могли образоваться в результате нанесения ударов руками, ногами. В
область лица, туловища и ног пострадавшего было нанесено не менее 25-27 ударов.
Телесные повреждения в области головы могли образоваться от нанесения множественных
ударов деревянным стулом по голове. Смерть ОСОБА_7 наступила от тяжелой тупой
травмы головы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга,
осложнившегося отеком-сдавливанием вещества головного мозга. Телесные
повреждения в области головы относятся к категории тяжких телесных повреждений
по признаку опасности для жизни в момент их причинения.
Свои показания ОСОБА_6 подтвердила в
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6
заключению судебно-медицинской экспертизы № 418/2 от 25.12.2006 года (л.д.
186-188), все телесные повреждения в области головы ОСОБА_7 могли образоваться
в результате нанесения 3-4 ударов деревянным стулом. Все телесные повреждения в
области головы могли образоваться от нанесения 6-7 ударов обутыми ногами в
область головы. Смерть ОСОБА_7
причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений в области
головы. Телесные повреждения в области головы приведшие к смерти ОСОБА_7 могли
образоваться от нанесения ударов как ОСОБА_3, так и ОСОБА_2, разграничить их не
представляется возможным. Не исключается возможность причинения телесных
повреждений ОСОБА_7 25-26.10.2006 года.
При таких обстоятельствах суд не
принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не причинял
потерпевшему телесных повреждений, которые вменяются ему в вину, а также
измененные показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в судебном заседании, в
которых он пояснил, что не видел, как ОСОБА_3 наносил удары ногами в область
головы и туловища потерпевшего. Их показания в этой части опровергаются
исследованными и перепроверенными судом доказательствами, из которых следует,
что находясь в коридоре квартиры, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3
действительно причинил ОСОБА_7 не менее 7 ударов в область головы и верхней
части туловища. Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_5, как в ходе досудебного следствия,
так и в судебном заседании, давали стабильные показания об обстоятельствах
совершения ОСОБА_3 преступления, аналогичные показания в ходе досудебного
следствия давал ОСОБА_2 (л.д. 49-50), оснований не верить указанным показаниям
у суда не имеется, а к показаниям ОСОБА_2, данным в судебном заседании, суд
относится критически, расценивая их как способ смягчения вины ОСОБА_3. Также
критически относится суд и к показаниям ОСОБА_3, расценивая их как способ
Суд считает необходимым исключить из
обвинения ОСОБА_2а и ОСОБА_3 квалифицирующий признак - совершенное группой лиц,
так как он не подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и
перепроверенными судом доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает
квалификацию действий подсудимых по ст. 121 ч.2 УК Украины правильной, так как
они причинили умышленные тяжкие телесные повреждения, повлекшее смерть потерпевшего.
Кроме того, суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3 по ст. 122 ч.І УК Украины, так как он
причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, которое не является для жизни и не повлекло за собой последствий,
предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но такое, которое причинило
длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его
личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее
не судим.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает частичное признание вины,
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_3, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о
его личности: не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд считает частичное признание вины, чистосердечное
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от
Гражданский иск по делу в
установленном законом порядке не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 122 ч.І УК Украины, и
назначить ему наказание:
по ст. 121 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь)
• по ст. 122 ч.І УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 УК Украины, путем
поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 7 ноября 2006
доказательства по делу - деревянную ножку от стула, находящуюся в Лисичанском
ГО УМВД, - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд, а осужденными в тот же срок со дня получения его копии.