Кримінальне провадження №1-кп/322/53/13
Справа №322/484/13-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого -
судді Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю прокурора -
Даценка Р.О.

потерпілого -
ОСОБА_1

представника
потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого -
ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батумі
Республіки Грузія, грузина,
громадянина України, не працюючого,
одруженого, освіта середня,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 20
квітня 2013 року близько 02.00, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, під час
знаходження біля бару «Яна»,
розташованого по вул. Янишева, 100 в смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського
району Запорізької області, в ході
сварки з ОСОБА_1, яка виникла на ґрунті
неприязних відносин та подальшої
боротьби, під час якої ОСОБА_1 намагався
забрати ніж у ОСОБА_3, який він тримав у
правій руці, необережно, не
передбачаючи можливості нанесення
ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, лезом
розкладеного ножа наніс ОСОБА_1 удар в
живіт, в результаті чого спричинив
ОСОБА_1 тілесне ушкодження у вигляді
колото-різаного поранення живота,
проникаючого в черевну порожнину з
пошкодженням внутрішніх органів, з
локалізацією шкіряної рани в лівій
підчеревній області та раневим каналом
з ліва направо, спереду назад, яке є
небезпечним для життя і за цією ознакою
кваліфікується як тяжке тілесне
ушкодження. ОСОБА_3 обвинувачується в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України.

20 червня 2013 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
разом з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 за ст. 128 КК України надійшла
угода про примирення, яка була 19 червня
2013 року укладена між підозрюваним
ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1. Згідно
укладеної угоди сторони домовились про
призначення ОСОБА_3 узгодженого
покарання у вигляді 240 годин
громадських робіт із зарахуванням при
призначенні покарання строку
попереднього ув'язнення.

Як убачається з матеріалів
кримінального провадження за ст. 128 КК
України відносно ОСОБА_3, які були
витребувані судом від прокурора, а
також з пояснень опитаних в судовому
засіданні обвинуваченого, потерпілого
та свідка ОСОБА_5, ОСОБА_3 потерпілому
ОСОБА_1 шляхом нанесення удару із
застосуванням небезпечного предмету
(ножа) в черевну порожнину, де
знаходяться життєво-важливі органи
умисно заподіяв тяжке тілесне
ушкодження, жодних підстав для
кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 128 КК
України у органа досудового
розслідування не було. В матеріалах
кримінального провадження будь-які
докази, які б могли свідчити про те, що
ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_1 тяжке тілесне
ушкодження з необережності відсутні.

На думку суду, укладена сторонами угода
суперечить вимогам КК та КПК України,
оскільки при її укладенні була
допущена неправильна правова
кваліфікація кримінального
правопорушення, скоєного ОСОБА_3, яке є
більш тяжким ніж те, щодо якого
передбачена можливість укладення
угоди.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
відмовляє в затвердженні угоди, якщо
умови угоди суперечать вимогам цього
Кодексу та/або закону, в тому числі якщо
допущенна неправильна правова
кваліфікація кримінального
правопорушення, яке є більш тяжким ніж
те, щодо якого передбачена можливість
укладення угоди.

З урахуванням вищезазначеного суд
вважає за необхідне сторонам
кримінального провадження у
затвердженні угоди про примирення
відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення
між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим
ОСОБА_1 від 19 червня 2013 року у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 за ст. 128 КК України відмовити.

Кримінальне провадження за ст. 128 КК
України відносно ОСОБА_3 повернути
прокурору Новомиколаївського району
Запорізької області для продовження
досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО