Справа № 337/8492/14-к
Провадження № 1-кп/337/49/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого біля будинку № 39 по вулиці Задніпровська у місті Запоріжжі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар ногою по сідницях ОСОБА_7 1946 р.н., який також перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_7 повернувся обличчям до ОСОБА_5 , який в свою чергу діючи по необережності, а саме злочинній недбалості, який не прийняв до уваги очевидний стан алкогольного сп`яніння та похилий вік ОСОБА_7 , не передбачив можливості падіння останнього з висоти власного росту та отримання в результаті падіння тілесних ушкоджень, хоча ОСОБА_5 повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю, та під час падіння вдарився потилицею об фрагмент бетонної плити.

У подальшому ОСОБА_7 був госпіталізований до Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80, у відділення нейрохірургії, де ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_7 помер.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 4385 від 21.11.2014 р., причиною смерті ОСОБА_7 явилось: Закрита внутрішньочерепна травма. Забій головного мозку. Набряк головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.119 КК Українивизнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, дав показання про те, що 14 листопада 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він знаходився біля торгівельного кіоску, розташованого біля будинку № 39 по вулиці Задніпровській у місті Запоріжжі. Разом із своїм товаришем ОСОБА_8 вони сиділи на лавці та вживали алкогольні напої. В цей час до них підійшов ОСОБА_9 зі своїм товаришем, силі на лавку та почали вживати алкогольні напої. Через годину після цього, ОСОБА_9 почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою. Вони почали ОСОБА_7 проганяти та казали йому, щоб він пішов додому, але ОСОБА_9 не уходив, а продовжував сваритися на них. Після чого, він вдарив ОСОБА_7 ногою по сідницях, а коли той повернувся обличчям до нього він вдарив його долонею лівої руки по обличчю від чого ОСОБА_9 впав на землю. Він підняв ОСОБА_7 з землі, той не міг стояти на ногах і весь час щось бормотав. В цей час жінка з кіоску викликала швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога він допоміг лікарям покласти ОСОБА_7 в автомобіль. В лікарню до ОСОБА_7 він не ходив. Пізніше від співробітників міліції він дізнався, що ОСОБА_7 в лікарні помер. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 7000,00 гривень визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження до судових засідань не зявлялась, надала заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 без її участі. В подальшому на позовних вимогах наполягає. Просила суд призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді реального позбавлення волі.

Дослідивши та оцінивши докази по кримінальному провадженню у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вбивстві вчиненому через необережність ОСОБА_7 підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив про те, що він знайомий ОСОБА_7 . Так, 14 листопада 2014 року, приблизно о 14-00 годині коли він йшов на ринок, то зустрів ОСОБА_7 , а коли повертався додому, то купив пива та рибу собі і ОСОБА_7 і вони присіли на лавку пити пиво, біля кіосків по вул.Воронезькій, буд.6. Пізніше до них підійшов ОСОБА_11 з товаришем. Потім ОСОБА_7 почав сваритися з ОСОБА_11 та його товаришем. ОСОБА_7 був в стані алкогольного спяніння. Він сказав ОСОБА_7 , щоб той йшов додому. Коли ОСОБА_7 зайшов за кіоск, ОСОБА_12 наздогнав його та вдарив ногою по сідницях та рукою по обличчю. Від удару ОСОБА_7 впав на землю та вдарився головою о каміння. Коли ОСОБА_12 підіймав ОСОБА_7 з землі, той не реагував. Працівниці кіоску викликали швидку допомогу.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що 14.11.2014 року, вона працювала в кіоску, біля якого було побито ОСОБА_7 . В той день у неї купував пиво та цигарки ОСОБА_11 та його товариш ОСОБА_14 . Вони вживали алкогольні напої біля кіоску. Потім до ОСОБА_11 з товаришем підійшли ОСОБА_7 з товаришем. Вони почали спілкуватися. Через деякий час вона побачила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відсутні. Пізніше побачила ОСОБА_7 в крові, він захлинався нею. Вона викликала швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога ОСОБА_7 був у свідомості та казав, щоб його не чипали. ОСОБА_5 намагався підняти ОСОБА_7 та відвести його додому. Що відбулося між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вона не бачила, так як вони перебували за холодильниками.

- протоколом огляду місця події від 14.11.2014 року з фото таблицями відповідно до якого: обєктом якого є ділянка площини, розташована біля будинку АДРЕСА_2 . Дана ділянка представляє із себе асфальтне покриття. На ділянці виявлені сліди речовини бурого кольору. Більше ніяких предметів, слідів виявлено не було. При проведені огляду нічого не виявлено.

- лікарським свідоцтвом про смерть № 4385 від 21.11.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від набряку головного мозку, забою головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми.

- протоколом огляду місця події від 21.11.2014 року, відповідно до якого на трупі ОСОБА_7 при внутрішньому дослідженні в мяких покровах голови на фоні садна в потиличній області виявлено крововилив. Виявлено очаг забою мозку у полюсів лобових та правої скроневих долей. Виявлено крововилив в мяких тканях між лопаткової та лівої сідничної областей. Інших пошкоджень під час експертизи не виявлено.

- висновком експерта № 4385 від 20.11.2014 року, відповідно до якого при експертизі трупу ОСОБА_7 виявлено:

-п.3.2. Травма голови з крововиливом під оболонку головного мозку, очагами забоїв головного мозку утворилась від одиничного ударної травмуючої дії тупим предметом з обширною травмуючою поверхньою з місцями додатку до потиличної області та направленням енергії дії ззаду наперед. Це підтверджується наявністю садин та крововиливом у м`яких покровах потиличної частини, наявністю крововиливів під мякими оболонками, очагових забоїв мозку у полюсі лобних та правої скроневої долей. За життя дана травма кваліфікувалась би, як тяжке тілесне пошкодження по ознакам небезпеки для життя та в даному конкретному випадку знаходиться у прямому причинному звязку зі смертю, що настала.

-п.3.3. Рана на верхній губі, могла утворитися від дії тупого предмета, яким могла бути неозброєна рука людини. За життя подібне пошкодження кваліфікувалось би, як легке тілесне ушкодження та в причинному звязку зі смертю не знаходиться.

-п.3.4. Крововилив у мяких тканях міжлопаткової та лівої сідничною областями за життя кваліфікувалося би, як легкі тілесні пошкодження та в причинному звязку із смертю не знаходяться.

-п.3.5. Характер та локація пошкоджень мяких покровів голови, головного мозку, наявність крововиливів у мяких тканях міжлопаткової та лівої сідничної областями, свідчить про те, що вони утворились у результаті падіння.

В крові ОСОБА_7 на момент його госпіталізації, згідно медичної документації, виявлено 2,28 г/л етанола.

- протоколом огляду предмету від 18.11.2014 р., відповідно до якого було оглянуто речі ОСОБА_7 : куртку чорного кольору та джинси синього кольору.

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на запитання, чи впізнає вона когось з осіб, зображених на фотознімках ОСОБА_13 заявила, що впізнає особу, зображену на Фото № 2 і що саме це чоловік на імя ОСОБА_11 , який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 біля будинку 6 по вулиці Воронезькій в м. Запоріжжі.

-протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 , на запитання, чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках ОСОБА_15 заявив, що впізнає особу, зображену на Фото № 2 і що саме це чоловік на імя ОСОБА_11 , який 14.11.2014 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_3 .

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2014 р., за участю підозрюваного ОСОБА_16 , дослідженого в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_16 зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , та на місці скоєння діяння розповів та показав, як і куди він наносив удари ОСОБА_7 14.11.2014 року. ( а.с.57-64).

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_16 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч.1 ст. 119 КК Українияк вбивство, вчинене через необережність.

Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_5 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості. Також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, перебував з 20.03.2004 р. по 20.04.2005 р. та з 19.04.2007 р. по 23.04.2008 р. на обліку у лікаря нарколога з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання психоактивних речових. Зловживання з шкідливими наслідками, характер наслідків кримінального правопорушення - спричинення травми, яка призвела до дуже скорого настання смерті, якій не змогла запобігти лікарська допомога та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, вибачився перед потерпілою, що суд визнає обставинами, що пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд не приймає доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69,75 КК України, у якості помякшуючих обставин покарання ОСОБА_5 той факт, що у нього на утриманні перебуває хвора матір пенсійного віку, так як ОСОБА_5 не працевлаштований, під час судового розгляду ані обвинуваченим ОСОБА_5 ані його захисником адвокат ОСОБА_4 не було надано до суду доказів, щодо працевлаштування ОСОБА_5 . Крім того, його матір ОСОБА_19 1949 р.н. отримує від держави соціальне пенсійне забезпечення.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69,75 КК Українисудом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Суд призначаючи покарання ОСОБА_5 , враховує його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення з необережності, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7000,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 не відшкодовано.

Згідно зі ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі підлягає відшкодовуванню в повному обсязі, особою, яка причинила його.

Обвинувачений ОСОБА_5 , цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав повністю. Підстав для зменшення розміру цивільного позову у суду не має. За таких обставин цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з 12 години 00 хвилин 22 травня 2015 року.

Взяти під варту в залі суду ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню які належали ОСОБА_7 , а саме: куртка чорного кольору, брюки джинсові синього кольору, сорочка червоного кольору, туфлі чорного кольору та кепка чорного кольору - передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області -знищіти.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_20