Копія Справа №403/146/15-к
Провадження№1-кп/403/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
10 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000359 від 06 листопада 2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2014 року (час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, в житлововому будинку по АДРЕСА_1 , в процесі свари побутового характеру з ОСОБА_6 , рукою наніс кілька ударів йому в область обличчя та тулуба. Коли ОСОБА_6 упав на підлогу, ОСОБА_5 наніс йому кілька ударів колінами по тулуба, внаслідок чого причинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи за №182 від 17 листопада 2014 року тілесні ушкодження у вигляді: синці грудної клітки справа та зліва посередньо-ключичній лінії проекції 3-6 ребер, синці по задньо-підпаховій лінії в проекції 4-4-5 ребер, множинні синці правого та лівого плеча з переду, задня та зовнішня поверхня які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту сторонами кримінального провадження додано угоду про примирення від 24 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000359 від 06 листопада 2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком на сто годин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що суд має право затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладено добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підозрюваним скарги не подавались. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 вважає, що суд має право затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладено добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладено добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Скарги не подавались. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам КПК України. Судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення для обвинуваченого, чим є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, угодою про примирення, суд вважає за необхідне прийняти рішення про затвердження у підготовчому судовому засіданні угоди сторін кримінального провадження про примирення з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження: потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення від 24 лютого 2015 року, яка змістом відповідає положенням ст.471 КПК України, що в угоді про примирення зазначаються формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне, відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні прийняти рішення про затвердження угоди про примирення від 24 лютого 2015 року між сторонами кримінального провадження, так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; скарги підозрюваного під час кримінального провадження не подавались; відсутні правові підстави для виклику в судове засідання осіб та їх допиту; умови угоди не суперечать вимогам та положення КПК України та КК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не подано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Міру запобіжного заходу досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Речові докази по кримінальному провадженнню відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374,475,476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 24 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000359 від 24 лютого 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком на сто годин - затвердити відповідно до положень п.1 ст.468, ч.3 ст.469, ст.471 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком на сто годин.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту виконання вироку.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не подано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Міру запобіжного заходу досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Речові докази по кримінальному провадженнню відсутні.

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди (ч.1 ст.473 КПК).

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування (ч.ч.1,2,3 ст.476 КПК).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1