№ 143/983/15-к
ВИРОК
Іменем України
23.07.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про заборону вирощування снотворного маку та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, навесні 2015 року, на власній присадибній ділянці домогосподарства, яка розташована по АДРЕСА_1 серед зростаючих культурних рослин, виявив рослини маку снотворного, які вирішив залишити. Після того, як рослини маку підросли, ОСОБА_4 рослини маку не вирвав, а навпаки розрихлював навколо них землю та просапував від бур`янів, щоб ті краще зростали, чим незаконно вирощував рослини маку, для власних потреб без мети збуту.
12.06.2015 року під час проведення профілактичних заходів в ході операції «Мак - 2015» працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області при огляді присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_5 , яка проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , посеред зростаючих культурних рослин картоплі, в хаотичному порядку, було виявлено та вилучено 160 рослин маку. Згідно з висновком експерта № 727 від 12.06.2015 року зазначені рослини мають ботанічні ознаки, рослини „Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін і кодеїн, тобто є наркотиковмістними рослинами виду „Мак снотворний (Рараvеr Sоmniferum L.) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 , незаконно вирощував для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обставини, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 передбачені ч.1 п.1 ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття, та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_4 під час досудового розслідування,
передбачені ст.67 КК України, встановлено не було.
Під час проведення досудового розслідування було проведено судову - хімічну експертизу, витрати на проведення якої складають 614 грн. 40 коп.
Під час розслідування кримінального провадження, цивільний позов заявлено не було.
Таким чином, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання, запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Присудив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів громадян, а саме - 2040 (дві тисячі сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні, які складають суму 614 грн. 40 коп.
Речові докази, які згідно висновку експерта № 727 від 12.06.2015 року мають ботанічні ознаки, рослини „Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін і кодеїн, тобто є наркотиковмістними рослинами - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя