490/4916/15-к 15.06.2015
н/п 1-кп/490/405/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4916/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
02.02.2015 року приблизно о 16.05 год., точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, увійшов до приміщення відділення Приватного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Капітал" (далі - ПАТ АКБ "Капітал"), розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, та здійснив напад на начальника відділення банку ОСОБА_7 та касира відділення ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами зазначеного відділення банку, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я вказаних осіб, яке виразилось у демонстрації раніше заготовленого для нападу гладкоствольного пневматичного напівавтоматичного газобалонного пістолету моделі "Crosman P-10 (C-11 Phantom BB)" № НОМЕР_1 .
Сприйнявши дії та погрози, як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, зазначені працівники відділення ПАТ АКБ "Капітал" натиснули кнопку виклику охорони та почали кричати, після чого ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді кульового поранення тім`яної області зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в скоєні кримінального правопорушення і показав суду, що 02.02.2015 року, точний час не пам`ятає, з метою заволодіння коштів відділення банку, увійшов до приміщення відділення ПАТ АКБ "Капітал", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, з раніше заготовленим для нападу пістолетом моделі "Crosman P-10 (C-11 Phantom BB)" № НОМЕР_1 . На вимогу віддати кошти банку працівники відділення закричали, після чого він здійснив декілька пострілів, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження. Потім його затримала охорона банку.
Згідно висновку експерта №188 від 03.02.2015 р. у потерпілої ОСОБА_8 було виявлене тілесне ушкодження у вигляді кульового поранення тім`яної області зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а також з погрозою застосування такого насильства, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України.
Цивільний позов прокуратури Центрального району м. Миколаєва в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про відшкодування вартості понесених витрат закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_8 від кримінального правопорушення на суму 83,99 грн. підлягає задоволенню. Обвинувачений позов прокурора визнав повністю.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, є раніше не судимим.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, наявність у обвинуваченого хронічних захворювань.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 2 роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти з залу суду.
Зарахувати в строк покарання час тримання під вартою ОСОБА_6 з 02.02.2015 р. по 15.06.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в загальній сумі 1843,08 грн.
- гладкоствольний пневматичний напівавтоматичний газобалонний пістолет моделі "Crosman P-10 (C-11 Phantom BB)" № НОМЕР_1 , 3 кульки з металу жовтого кольору, які знаходяться в камері речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України знищити;
- сліди папілярних візерунків у кількості 5 штук, 1 слід підошви взуття, змиви крові, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1