АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2141/14-к Номер провадження 11-кп/786/179/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора Лимаря

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.12.2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, працює в ПП ОСОБА_9 , раніше несудимий,

засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

на підставі ст.105 КК України його звільнено від відбування покарання із застосуванням до 09.06.2015 року примусових заходів виховного характеру-передачі під нагляд батька ОСОБА_7

за ст.186 ч.1 КК України його виправдано.

Вирішено питання про речові докази по справі.

Згідно з вироком ОСОБА_8 засуджено за вчинення крадіжки.

1 березня 2014 року о 03 годині 40 хвилин ночі у місті Кременчуці по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, ОСОБА_8 , знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ 2171 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_10 , в якості пасажира, таємно викрав барсетку із грішми в сумі 1200 грн. та документами - паспортом гр. України та закордонним паспортом на ім`я потерпілого та іншими документами, завдавши шкоди потерпілому на суму 1200 грн. В апеляції прокурор просить скасувати вирок та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України. Призначити покарання за ч.1 ст. 186 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 1 р. позбавлення волі і на підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити 1 р. 6 міс. позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий відмовився від апеляційної скарги, засудженого та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними у справі доказами, зокрема його показаннями про вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 , що спричинило матеріальну шкоду у сумі 1 200 грн.

Судом першої інстанції дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України.

Всі висновки суду належно мотивовані у вироку, що відповідає вимогам ст.ст.372-374 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційного скарги прокурора на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування судом кримінального закону, оскільки дії ОСОБА_8 мають бути кваліфіковані за ч.2 ст.185 і ч.1 ст.186 КК України та необґрунтованого застосування заходів виховного характеру є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Покарання ОСОБА_8 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання..

Вирок щодо ОСОБА_8 є законним і обґрунтованим, будь-яких передбачених кримінально-процесуальним законом підстав для його скасування чи зміни, про що порушено питання в апеляційній скарзі, при перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.12.2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляцію старшого прокурора прокуратури м. Кременчука без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4