Справа № 1-370-2008р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при
секретарі Горплюк І. М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого приватним
підприємцем, одруженого, що мешкає за
АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4
КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.208 року, близько 22 години 00
хвилин, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, разом зі своїм знайомим
ОСОБА_3 знаходилися в громадському місці в дворі будинку № 56 по АДРЕСА_2, де
ОСОБА_2. грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та спокій людей в вечірній час, дістав з одежі
пістолет, який згідно висновку балістичної
експертизи № 114-Б від 20.02.2008 року являється гладкоствольною коротко
ствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з деталей
стартового пістолету моделі «АТМАСА-STARTER», НОМЕР_1, калібру 9,0 мм., іноземного виробництва, шляхом видалення
перетинки (заглушки) з каналу ствола та закриття газовідвідного отвору в
патроннику, після чого безпідставно, з хуліганських спонукань, з особливою
зухвалістю, вчинив постріл в громадянина ОСОБА_3., спричинивши останньому
тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої черевної стінки,
без проникнення в черевну порожнину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 591 від 11.04.2008 року - тілесне ушкодження громадянина ОСОБА_3. у
вигляді вогнепального поранення передньої черевної стінки, без проникнення в
черевну порожнину належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2, 14.02.2008
року, також обвинувачується в тому, що
знайшов пістолет, який переніс в кіоск по ремонту взуття, розташованому на
ринку «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 , де він працює, де зберігав його без
передбаченого законом дозволу там носив
при собі.

16.02.2008 року об 11 годині 35
хвилин, в приміщенні Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ,
розташованого по вулиці Київській, 3 в м. Вінниці у ОСОБА_2 . працівниками
міліції був вилучений пістолет.

Згідно висновку балістичної
експертизи № 66-Б від 19.03.2008 року - вилучений 16.02.2008 року у ОСОБА_2 пістолет являється
гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним
способом з деталей стартового пістолету моделі «АТМАСА-STARTER», НОМЕР_1, калібру 9,0 мм., іноземного виробництва,
шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та закриття
газовідвідного отвору в патроннику.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав
частково, а саме лише по факту вчинення ним хуліганських дій щодо потерпілого
ОСОБА_3. та нанесення йому тілесного ушкодження із використанням вогнепальної
зброї, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати. Обвинувачення
його за ч. 1 ст. 263 КК України за незаконне
носіння, зберігання, вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу, не визнає, оскільки він добровільно видав
зброю і тому його слід звільнити
від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 . в судовому засіданні, зазначив, що ОСОБА_2 . відшкодував йому матеріальну шкоду
в розмірі 500 гривень, витрачених ним на лікування, тому просив задоволити його
позов в частині стягнення моральної шкоди, яку він оцінює в 5000 гривень та 100
гривень за написання позовної заяви. Даючи
юридичну оцінку діям підсудного,
суд вважає, що його
дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 4
КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, яка виразилась в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому,
кваліфікуючою ознакою якого є дії вчиненні із застосуванням вогнепальної зброї.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 . добровільно видав зброю працівникам міліції, що стверджується протоколом
добровільної видачі від 16.02.2008 року,
на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України.
При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
його покарання. Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне
відшкодування потерпілому матеріальної
шкоди. Обставин, що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3підлягає
частковому задоволенню, а саме: в сумі
1500 гривень за відшкодування моральної шкоди та 100 гривень за надання
юридичної допомоги ( написання позовної заяви).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд
вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення
волі умовно з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
296 ч. 4 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки
не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК
України звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 1500 гривень моральної шкоди та
100 гривень за надання юридичної допомоги ( написання позовної заяви).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області витрати за проведення
хімічних досліджень та
судово-хімічних експертиз в сумі -
600,96 грн.

Речові докази (пістолет моделі
«АТМАСА-STARTER», НОМЕР_1, калібру 9,0 мм.,, шість
патронів, дві гільзи та предмет овальної форми), які зберігаються в камері
зберігання речових доказів дозвільної
системи Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий
: