Справа №1-165/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира в складі: головуючо
ї- судді Гулак НА. секрета
р Сокульська О. В. з участю про
курора Ярошук ОМ. розглянув
у відкритому судовому зас
іданні в м. Житомирі кримі
нальну справу по обвинувач
енню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира, гр
омадянина України, проживаю
чого АДРЕСА_1, працює конт
ролером по більярду у ПП ОС
ОБА_3, неодружений, раніше н
е судимий, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК Укр
аїни, суд -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2007 року близько 19 години 20 х
вилин ОСОБА_2, перебуваюч
и поблизу магазина „Стандарт
", розташованого по проспекту
Миру, 23а м. Житомира, шляхом к
упівлі за 30 гривень у невстано
вленої слідством особи незак
онно, з метою збуту придбав о
собливо небезпечний наркоти
чний засіб - каннабіс (марихуа
ну) загальною вагою у висушен
ому стані 2, 93 грам, який цього ж
дня в період часу з 19 години 20 х
вилин до 19 годин 25 хвилин, неза
конно, з метою збуту зберігаю
чи при собі, пішки по проспек
ту Миру м. Житомира переніс в
під'їзд АДРЕСА_2, де схова
в, таким чином, незаконно, з м
етою збуту зберігав вказаний
особливо небезпечний наркот
ичний засіб-каннабіс (мариху
ану) загальною вагою у висуше
ному стані 2, 93 грам до 11 години 30
хвилин 09.11.2007 року.
09.11.2007 року близько 11 години 30 хв
илин ОСОБА_2, перебуваючи
в під'їзді АДРЕСА_2, взяв в
ищевказаний особливо небезп
ечний наркотичний засіб - кан
набіс (марихуану) загальною в
агою у висушеному стані 2, 93 гра
м, який цього ж дня, в період ч
асу з 11 години 30 хвилин до 11 годи
н 35 хвилин, незаконно, з метою
збуту зберігаючи при собі пе
реніс в під'їзд АДРЕСА_3, д
е перебуваючи на сходинковом
у майданчику п'ятого поверху
близько 11 години 35 хвилин шлях
ом дарування збув частину вк
азаного особливо небезпечно
го наркотичного засобу - кана
бісу (марихуана) вагою у висуш
еному стані 0.32 грам ОСОБА_4
Крім того, підсудний в цей же
день та час на вказаному місц
і, шляхом дарування, збуг час
тину вказаного особливо небе
зпечного наркотичного засоб
у канабісу (марихуана) вагою у
висушеному стані 2.1 грам ОСО
БА_5 Решту вказаного особли
во небезпечного наркотичног
о засобу - канабісу ( марихуана
) вагою у висушеному стані 0.51 гр
ам ОСОБА_2, незаконно, без
мети збуту, продовжував збер
ігати при собі до моменту зат
римання за вказаною адресою
12 години 30 хвилин 09.11.2007 року прац
івниками міліції, які виявил
и та вилучили наркотичний за
сіб у підсудного тау ОСОБА_
4 і ОСОБА_5.
Підсудний у судовому засід
анні показав, що ввечері 7.11.2007 р
оку близько 19 години 20 хвилин б
іля магазину «Стандарт» по п
роспекту Миру в м. Житомирі, в
ізуатьно знайомі
2
молоді хлопці запропонува
ли придбати йому канабіс (мар
іхуану) за 30 грн., він вирішив п
ридбати його, так як іноді вж
ивав разом і товаришами. Запл
ативши гроші отримав паперов
ий згорток в якому знаходила
ся подрібнена рослинна маса,
об'ємом приблизно в половину
сірникової коробки. Поклавш
и згорток у кишеню він пішов д
одому, в своєму під їзді схов
ав згорток за батарею опален
ня на першому поверсі. Наступ
ного дня вранці йому передзв
онив ОСОБА_5 з яким домови
лися зустрітися, окрім того п
ро зустріч домовився з ОСОБ
А_4 Коли йшов на зустріч згор
ток з наркотичним засобом за
брав зі схованки та поклавши
його до кишені пішов з ним на
зустріч, яка відбулася біля т
ретього під їзду цього ж буди
нку де проживає. На п'ятому пов
ерсі третього під їзду зустр
івся з товаришами - ОСОБА_4
і ОСОБА_5, розділив маріх
уану на трьох, а коли почали в
живати, то підійшли працівни
ки міліції та їх затримали. У с
коєному розкаюється, просит
ь суворо не карати.
У зв'язку з не оспорюванням
підсуднім фактичних обстави
н справи за згодою учасників
процесу було встановлено ск
орочений порядок розгляду сп
рави в суді.
Вина підсудного у скоєнні з
лочину доведена дослідженим
и у судовому засіданні доказ
ами.
9.11.2007 року при огляді підсудно
го було виявлено та вилучено
паперовий згорток з подрібн
еною рослинною висушеною мас
ою (ас. 9), деформовану прозору
пластмасову пляшку з обріза
ним дном та залишками в ній по
дрібнених часток рослинної м
аси, окрім того у ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5 також були виявл
ені паперові згортки з подрі
бненою висушеною рослинною м
асою (а.с. 4, 6). Відповідно до вис
новку судово-хімічної експер
тизи за № 2/1204 від 22.11.2007 року рослин
на маса виявлена та вилучена
в ОСОБА_2, є особливо небе
зпечним наркотичним засобом
- канабісом (марихуаною), ваго
ю у висушеному вигляді 0, 51 грам
(ах. 95), відповідно до висновку
судово-хімічної експертизи
за № 2/1203 від 22.11.2007 року рослинна ма
са виявлена та вилучена у О
СОБА_5, є особливо небезпечн
им наркотичним засобом - кана
бісом (марихуаною), вагою у ви
сушеному вигляді 2, 1 грама (ас.
91), відповідно до висновку суд
ово-хімічної експертизи за №
2/1202 від 22.11.2007 року рослинна маса в
иявлена та вилучена у ОСОБА
_4, є особливо небезпечним н
аркотичним засобом - канабіс
ом (марихуаною), вагою у висуш
еному вигляді 0, 32 грама (ас. 98). Зг
ідно з "Переліком наркотични
х засобів, психотропних речо
вин і прекурсорів", затвердже
ним Постановою Кабінету Міні
стрів України за № 770 від 06.05.2000 ро
ку - канабіс (марихуана) віднес
ена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг як
их заборонено.
При судово-медичному освід
уванні підсудного було виявл
ено 1 рубець на правій верхній
кінцівці, розташований по хо
ду підшкірних вен, який являє
ться слідом загоєної рани, що
утворилася від дії колючого
предмету, неодноразового вв
едення медичної ін'єкційної
голки, точкова рана на тлі ру
бця на правій верхній кінців
ці, утворилася від дії колючо
го предмету - введення медичн
ої ін'єкційної голки за 7-9 діб д
о часу судово-медичного обст
еженн, що зазначено у висновк
у судово-медичної експертизи
за № 86 від 09, 01.2008 року (а.с. 105). За вис
новком судово-наркологічної
експертизи за Хе Д- 4 від 09.01.2008 ро
ку підсудний на час огляду пр
имусового лікування від нарк
отичної залежності не потреб
ує (а. с. 104).
Суд вважає недоведеним ско
єння злочину за ознакою повт
орності оскільки підсудним б
уло вчинено продовжуваний зл
очин, який складався з декіль
кох тотожних діянь, об'єднани
х єдиним злочинним наміром - т
обто підсудний збував особли
во небезпечний наркотичний з
асіб двом особам (ОСОБА_4 і
ОСОБА_5Г.), але це було одно
моментно, так як взявши з соб
ою пакунок з наркотичним зас
обом підсудний мав намір под
ілитися цим засобом одразу з
обома, а тому суд виключає цю
кваліфікуючу ознаку з обвин
увачення.
Оцінивши досліджені доказ
и в їх сукупності суд приход
ить до висновку про доведені
сть вини підсудного у скоєнн
і злочину, передбаченому ст
. 307 ч. 2 КК України, так як
3
він незаконно придбав, збе
рігав особливо небезпечний н
аркотичний засіб з метою збу
ту та незаконно збув особлив
о небезпечного наркотичного
засобу.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, особу п
ідсудного, обставини, що пом
'якшують та обтяжують покара
ння.
Обставин, що обтяжують пок
арання підсудного судом не в
становлено. Обставиною, що по
м'якшує покарання є щире каят
тя, активне сприяння розкрит
тю злочину.
При цьому суд також врахову
є, що хоча підсудний вчинив т
яжкий злочин, але він вперше
притягується до кримінально
ї відповідальності, за місце
м проживання характеризуєть
ся посередньо, працює, за міс
цем роботи характеризується
позитивно, тяжких наслідків
від його дій по справі не наст
ало. З врахуванням викладено
го, приймаючи до уваги, що пок
арання має на меті не тільки к
ару, а й виправлення засуджен
ого, а також запобігання вчин
енню інших злочинів, суд вваж
ає, що до підсудного може бут
и застосоване покарання з за
стосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі за
проведення судово-хімічних
експертиз підлягають стягне
нню з підсудного у розмірі 291 г
рн. 20 коп. (а.с. 99, 93, 96, 101, 18, 20, 25, 29).
Речові докази (три поліетил
енових пакети з паперовими з
гортками з подрібненою росли
нною сухою масою та поліетил
еновий пакет з деформованою
прозорою пластиковою пляшко
ю з обрізаним дном) підлягают
ь знищенню (а. с. 34).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 307 ч. 2 КК України та пр
изначити йому за цим законом
покарання у вигляді 5 (п 'яти) ро
ків позбавлення волі з конфі
скацією майна.
На підставі статей 75, 76, 77 КК У
країни звільнити засудженог
о від відбування призначеног
о йому основного покарання у
вигляді позбавлення волі, як
що він протягом визначеного
судом іспитового строку 3 (три
) роки не вчинить нового злочи
ну і виконає покладені на ньо
го обов'язки: періодично з'явл
ятися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої сист
еми, не виїжджати за межі Укр
аїни на постійне місце прожи
вання без дозволу органу кри
мінально-виконавчої системи
, повідомляти органи криміна
льно-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти.
Запобіжний захід засуджен
ому залишити попередній - під
писку про невиїзд до вступу в
ироку в законну силу.
Стягнути з засудженого суд
ові витрати за проведення су
дово-хімічних експертиз у ро
змірі 291 грн. 20 коп.
Речові докази (три поліетил
енових пакети з паперовими з
гортками з подрібненою росли
нною сухою масою та поліетил
еновий пакет з деформованою
прозорою пластиковою пляшко
ю з обрізаним дном) знищити.

Вирок може бути оскаржений
до Житомирського апеляційно
го суду через Богунський рай
онний суд м. Житомира протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення.