Справи №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:
головуючого-судці - Мринського М.М.

при секретарі - Порожняк Т.О.

з участю
прокурора - Дрокіної
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця та мешканця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина - України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, вважається особою не судимою, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1 - за ст.185
ч.1 КК України, -

встановив:

22.12.2006 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_1.
знаходячись в кв.АДРЕСА_1, де. проживає

разом зі своїми батьками, із метою використання грошей, які знаходились на
рахунку

пластикової картки «ПриватБанку» що належить його матері ОСОБА_2., таємно

викрав із сумки своєї матері пластикову картку «Приватбанка».

В цей же
день 22.12.2006 року ОСОБА_1. маючи при собі пластикову картку своєї матері, пішов
до банкомату, який
розташований по вул. Кропоткина,
14 в м. Жовті Води, де навмання набравши пін-код зняв з рахунку гроші у
розмірі 1900 грн.

23.12.2007 року ОСОБА_1. приблизно
о 07.00 год. ранку
пішов до

банкомату «Приватбанка»
який розташований по АДРЕСА_2

Дніпропетровської області з метою зняття з рахунку залишившихся грошей на

пластиковій картці, де і зняв гроші у сумі 100 грн.

Звернувши
крадені гроші на свою користь ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись краденими грішми на свій розсуд заподіявши потерпілій ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину за ст.185 ч.1 КК України визнав
повністю від дачі пояснень згідно ст.63 Конституції України відмовився.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. визнав повністю.

Допитана
в суді потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що 22.12.2006 року її син ОСОБА_1. викрав у
неї пластикову картку «Приватбанку» на рахунку якої були гроші в розмірі 2016
грн., з якої викрав належні їй гроші в сумі 2000 грн. Просить суд стягти з
нього цю суму.

Тому суд
вважає, що провина підсудного ОСОБА_2. в таємному викраденні чого майна в
судовому засіданні знайшла своє повне ствердження і його дії належить
кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання суд, враховує те, що він не судимий,
визнав провину, вважає можливим його подальше виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст323,324 КПК України, суд -

2

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 3х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК
України:

1)
Звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання встановивши
йому 3х річний іспитовий строк;

2)
Покласти на нього такі обмеження:

· заборонити
виїзд на постійне проживання за межі України без згоди органів
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
ці органи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично
з'являтись в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід
залишити без змін.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2. задовільнити у повному обсязі, стягти з засудженого
ОСОБА_2. - 2000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на її
користь.

Речові
докази: фото (а.с.21), компакт
диск, які залучені до матеріалів справи, залишити при справі.

Строк оскарження
вироку 15 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд.