Справа № 466/4032/15-к
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

02 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить поновити йому строк звернення до суду та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000692 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яка була винесена слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 23 грудня 2014 року.

В обґрунтування скарги зіслався на те, що вищевказане кримінальне провадження було розпочато на підставі його, ОСОБА_3 , заяви з приводу погроз розправою та вбивством з боку ОСОБА_7 . Інформацію про закриття кримінального провадження він отримав 29 травня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000692, а копії постанови про закриття кримінального провадження він не одержував.

Підставою для відкриття даного кримінального провадження слугувала його, ОСОБА_3 , заява з приводу погроз з боку ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з вимогами ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Вважає оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження протиправною, а тому вирішив звернутись в суд.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника скарги ОСОБА_3 його захисника в підтримання скарги та думку прокурора ОСОБА_8 , яка в задоволенні скарги просить відмовити, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що 29 грудня 2012 року ОСОБА_3 звернувся із заявою на ім`я першого заступника начальника ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 , в якій повідомив, що о 08.30 год. 29 грудня 2012 року біля його будинку АДРЕСА_1 до нього підійшли двоє невідомих осіб, які в ультимативній формі, з нецензурною лайкою, заявили, що вони з однієї «бригади» з ОСОБА_7 та що він повинен забрати з міліції заяви і відмовитися від отримання боргу від ОСОБА_7 . У випадку відмови від виконання таких вимог, незнайомі пригрозили, що «с тобой и твоей семьей будет то, что с твоей машиной».

На підставі цієї заяви слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 31 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 129 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_10 з органів внутрішніх справ досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні було доручено слідчому того ж райвідділу міліції ОСОБА_11 , яка 23 травня 2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесла постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності кримінального правопорушення.

Постановою заступника прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_12 від 04 жовтня 2013 року вищевказана постанова слідчого ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження була скасована, а кримінальне провадження №0000692 повернуто начальнику СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для організації подальшого розслідування, в ході якого необхідно було виконати вказівки прокурора, які були додані на окремому аркуші.

28 жовтня 2013 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , якій 11 жовтня 2013 року було доручено проведення досудового слідства у вищевказаному провадженні, винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000692 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2014 року вищевказана постанова слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження була скасована.

У відповідності до положень ч.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000692 вбачається, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000692 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України 17 квітня 2014 року наявні три рапорти міліції, а слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 не було в повній мірі виконано вказівки прокурора, які зазначені в постанові заступника прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_12 від 04 жовтня 2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та вказівки прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_13 від того ж числа, які були викладені на окремому аркуші, крім цього дані обставини зазначені в ухвалі слідчого судді від 17 квітня 2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Зокрема, слідчим ОСОБА_6 не було складено плану слідчих (розшукових) дій, не встановлено та не допитано осіб, які 29 грудня 2012 року по вул. Ржегоржа,12 в м. Львові погрожували ОСОБА_3 фізичною розправою, не вжито належних заходів по встановленню, перевірці та допиту осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за злочини подібного характеру та ін.

Долучені до матеріалів кримінального провадження рапорти ст. оперуповноваженого СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_14 та рапорт Слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 без зазначення дати носять формальний характер та викладені в них відомості не підтверджені жодними доказами.

Зі змісту протоколів допитів потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 видно, що допит цих осіб було проведено поверхнево, а наявні суперечності в показаннях не було усунуто шляхом проведення їх одночасного допиту.

Крім цього, оскаржувана ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2014 року є належним чином не вмотивована, в ній не наведено в повній мірі встановлених під час досудового розслідування фактів, не проведено аналізу зібраних доказів та вона винесена передчасно.

В матеріалах кримінального провадження також відсутні відомості про те, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2014 року була йому належним чином вручена.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, п.2 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст.ст. 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду та постанову про закриття кримінального провадження №0000692 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яка була винесена слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 23 грудня 2014 року - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1