Справа № 1-69
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007
р. Долинський районний суд. Кіровоградської області

в складі
головуючого голови суду Синято Л.І.

При секретарі Остапенко О.Р.

З участю
прокурора Глухова
І.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долинська справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села
Куцівка,Новгородківського р-на,Кіровоградської області.українця,гр.України,
освіта середняче одруженого,співмешкає з гр.ОСОБА_2,на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, не працюючого,мешканця ,
АДРЕСА_1, раніше
не судимий,

в скоєнні злочину,передбаченого ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006р.
О 16-00 год. гр.ОСОБА_1 з
кладовища м.Долинська по вул.Мічуріна,Кіровоградської області з могил померлих
ОСОБА_3 Та ОСОБА_4. Викрав дев"ять чавунних секцій оградкі розміром 50 на 50 на 1.5 см. Вагою 15 кг.кожна,вартістю 0.8
грн. за один кілограм. На загальну суму 108-00 грн. Викрпадене перевіз на велосипеді в село Маловодяне,
Долинського района де
продав гр.ОСОБА_5. Виручені кошти витратив на власні потреби.

06.11.2006р. О 16-00 год. гр.ОСОБА_1 Знову
з кладовища м . Доли
нська по вул.Мічуріна, Кіровограджської обл.
З моги л померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Викрав решту сім
чавунних секцій оградки розміром
50 на 50 на 1.5см.вагою 15 кг. кожна,
вартістю 0.8 грн. за один кілограм,на
загальну суму 84-00
грн.,які теж продав гр.ОСОБА_5.

Злочинними
діями підсудного ОСОБА_1 заподіяна
матеріальна шкода на загальну суму 192-00 грн. потерпілому
ОСОБА_6. Рідному померлих,вчинивши наругу над могилами.

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
за ст.297 КК України визнав в повному обсязі та послідовно пояснив суду, як саме вчинив злочин,позов визнає в
сумі 700-00 грн.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину
за ст.297 КК України,його вина
підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий
ОСОБА_6суду пояснив, що в лютому 2007
р. він прийшов на кладовище і
виявив, що на могилі бабусі та її
сестри відсутні оградки.
Про що він повідомив в міліцію. Від
працівників міліції довідався,що огорожі викрав ОСОБА_1. Просить
стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в сумі
700-00 грн. на
відновлення огорож, наполягає на позові в сумі 700-00 грн.

Докази
по справі досліджувалися згідно п.3 ст.299 КПК України. Так як підсудний визнав
вину в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає,що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 наруги над могилою та викрадання предметів,що
знаходяться в місці поховання.

Так,
підсудний ОСОБА_1 з могили померлих громадян на кладовищі міста Долинська
викрав шістнадцять чавунних секцій.

На
підставі викладеного суд вважає. Що дії підсудного правильно кваліфіковано за
ст.297 КК України. Так як в діях підсудного є склад злочину,передбаченого за
ст.297 КК України.

При
призначенні міри покарання суд враховує
ступінь тяжко сті вчиненого злочину,а злочин за ст.297 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного.

По справі підсудний
характеризується позитивно.

Обставини,які
пом"якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самим підсудним, його щиросердне каяття,суд та слідство, не
заводив в оману,раніше не судимого.

На
підставі викладеного суд вважає,що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізолювання
його від суспільства. Так як вину визнає,розкаюється. Раніш не
судимого.с уд та слідство в оману не завод ив.а тому суд вважає за можливе
застосувати ст.75 КК України,звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання із випробуванням на підставі ст.76 КК України.

3

Речові
докази по справі необхідно залишити по
належності.

Цивільний позов заявлений потерпілим про стягнення

матеріальної
шкоди в сумі 700-00 грн.
підлягає задоволенню в

повному обсязі
заст.1166 ЦК України.

1. Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити по карання за ст.297 КК України до обмеження волі
строком на два роки.

На
підставі ст .75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням
покладених на нього обов'язків:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи
або навчання;

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-ви конавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку
про невиізд.

Речові докази по
справі залишити по належності.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_6 завдану шкоду в сумі 700-00
грн.(сімсот грн.)

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку
на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку,а засудженому - з моменту
отримання копії вироку.