Дело №1-196/07
27 марта 2007 года г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Ярошенко
при секретаре Бородиной
с участием прокурора Мамоновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Чубаревка Пологовского района Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
проживающего г. Запорожье, АДРЕСА_1, зарегистрированного Пологовский район
Запорожская область,АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1
15.12.2006г. примерно в
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядку по мотивам явного неуважения к обществу, находясь в
общественном месте, на остановке общественного транспорта «Запорожье 1», безпричинно
совершил хулиганские
действия, которые сопровождались особой дерзостью, в отношении ОСОБА_2
действия ОСОБА_1 Выразились в том, что он беспричинно проявляя особую дерзость,
выражаясь нецензурной бранью, толкнул ОСОБА_3. на витринное стекло киоска № 42
«КП Пресса», который расположен на остановке общественного транспорта «Запорожье
1» по пр. Ленина в г. Запорожье, в результате чего витринное стекло разбито и
«КП Пресса» был причинен материальный ущерб на сумму 43грн.
свои преступные действия ОСОБА_1 беспричинно и умышленно нанес удары руками в
область лица, головы ОСОБА_2 и удары ногами по ногам потерпевшего. В
совокупности ОСОБА_1 нанес потерпевшему ОСОБА_2 10 ударов, от этих ударов
последний отклонился и пытался предотвратить удары, в результате чего ОСОБА_1
взял его двумя руками за переднюю часть куртки и потянул на себя , в результате
чего порвал куртку, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму
заключения эксперта № 3239 от 28. 12.2006г., рана по ходу левой брови,
кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, в области левой щеки, кровоизлияние
на слизистой оболочке левой щеки у гр. ОСОБА_2 квалифицируются как легкие
телесные повреждения.
Суд,
руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства
относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются,
при этом допросить подсудимого, и исследовать материалы уголовного дела в части
характеризующих личность подсудимого.
допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признала свою
вину в совершенном преступлении и пояснил, что он совершил преступление при
вышеизложенных обстоятельствах.
доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и
допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его
действия по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, то есть нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. В
частности, подсудимый характеризуется положительно по месту жительства. Суд
учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование
быстрому раскрытию преступления, и расследованию дела.
Анализируя все изложенное
суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляцией от
Гражданский иск КП Пресса
удовлетворить взыскать в их пользу с ОСОБА_1 43 грн.
Гражданский иск ОСОБА_2
удовлетворить взыскать в его пользу с ОСОБА_1 250грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1
год, если он в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы.
Гражданский иск КП Пресса
удовлетворить взыскать в их пользу с ОСОБА_1 43 грн.
Гражданский иск ОСОБА_2
удовлетворить взыскать в его пользу с ОСОБА_1 250грн.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора, подсудимым находящимся
под стражей в тот же срок
с момента вручения ему копий приговора через Коммунарский
суд г. Запорожья.