В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/130/15/2015, внесене до ЄРДР за №0000869 від 20.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого: 19.09.2008 Жмеринським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.04.2014 умовно-достроково на 2 місяці 8 днів; 07.08.2014 Жмеринським міськрайонним судом за ст. 395 КК України на 4 місяці арешту,
- у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 біля 17:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вагоні електропоїзда під час руху з м. Вінниці до м. Жмеринка, під сидінням знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору із наркотичним засобом «канабісом» та вирішив залишити його собі для власного використання, таким чином придбавши наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_3 зберігав даний наркотичний засіб у правій зовнішній кишені куртки з метою його подальшого використання.
20.11.2014 ОСОБА_3 доставлено до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання покарання Жмеринського міськрайонного суду у вигляді арешту строком на 4 місяці. Під час особистого огляду останнього на виявлення заборонених предметів, у зовнішній кишені куртки ОСОБА_3 виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Згідно висновку експерта від 24.11.2014 №1379 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом , масою 15,2 г у перерахунку на висушену речовину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням відносно нього характеризуючи даних.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що злочин вчинив за вищезазначених обставин. Додатково повідомив, що дійсно на передодні його затримання працівниками міліції, 20.11.2014, в вагоні поїзду знайшов наркотичний засіб, який залишив зберігати в кишені свого одягу, щоб в подальшому вжити, який вилучили у нього працівники міліції. З кількістю згоден. У вичиненому розкаявся.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться і за лікуванням не звертався, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідність згідно ст. 67 КК України, не виявлено. Інкримінована досудовим розслідуванням обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , вчинення злочину особою повторно, судом не враховується відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України з тих підстав, що обвинувачений має судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобі за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, з огляду на що, кваліфікуючою ознакою його дій, які є предметом судового розгляду, є повторність, і суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає можливим обрати ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів) - у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, з остаточним визначенням покарання за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом частково складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2014, у вигляді 2 (двох) років 2(двох) місяці позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 20.11.2014, зарахувавши в цей строк попереднє ув`язнення за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2014.
Речові докази: канабіс масою 15,2 г, який знаходиться в середині пакету експертної служби №0518336, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта в сумі 245( двісті сорок п`ять) грн. 96 коп..
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1