Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у м. Києві 04 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

ухвалою касаційного суду від 27 квітня 2015 року засудженому повернуто касаційну скаргу на вказані судові рішення.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з даними, які містяться у матеріалах провадження за скаргою засудженого, копію ухвали апеляційного суду йому було вручено 20 січня 2015 року.

Таким чином, касаційна скарга, датована і підписана засудженим 03 липня 2015 року, є поданою поза межами строку на касаційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року щодо нього, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою засудженого, ухвалою касаційного суду від 19 березня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.

Ухвалою касаційного суду від 27 квітня 2015 року засудженому повернуто касаційну скаргу, у зв'язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 19 березня 2015 року, а не з підстав пропуску ним п'ятнадцятиденного строку, про що він зазначає у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи те, що жодних інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у клопотанні засудженого не наведено, а лише зазначено підстави, з яких, на його думку, раніше подані ним касаційні скарги не відповідали вимогам процесуального закону, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4.

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_5________________ ОСОБА_6___________________ ОСОБА_7