Справа № 750/8146/13-к
Провадження № 1-кс/750/1223/13
У Х В А Л А

23.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Тібеж Я.С., слідчого Сметанко М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003261 від 04.06.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 11-А класу вечірньої загальноосвітньої школи № 1 м. Чернігова, не одруженого, до якого раніше застосовувались заходи виховного характеру строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_2, його психічний стан, рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси без проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 345, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 393 КК України, у зв'язку з тим, що той 03.06.2013 р., приблизно о 15.50 год., знаходячись в лісовому масиві, що розташований поблизу вулиці Федоровського в м. Чернігові, з метою умисного вбивства, наніс малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, декілька ударів дерев'яною палицею в область голови та спини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: набряку-набухання головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломом кісток склепіння черепа, від яких ОСОБА_4 при доставці до Чернігівської обласної лікарні, в кареті швидкої допомоги, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Після цього, 16.06.2013 р., приблизно о 10 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в підземному коридорі перед дверима до блоку камер утримання неповнолітніх осіб взятих під варту Чернігівського слідчого ізолятору ДПС, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2, діючи умисно та достовірно знаючи, що молодший інспектор відділу режиму та охорони в СІЗО м. Чернігова Приходько Віталій Володимирович знаходиться при виконанні своїх службових обов'язків, наніс останньому один удар предметом схожим на заточену рукоятку столової ложки у ліву частину черевної порожнини, чим спричинив працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Необхідність проведення такої експертизи слідчий мотивує тим, що 19.06.2013 у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну комісійну судову психолого-сексолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_2, проведення якої було доручено комісії експертів Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру, однак на поставлені на дослідження питання, що цікавлять слідство, комісія не відповіла зазначивши, що для відповіді на такі питання, доцільне призначення відносно підозрюваного ОСОБА_2 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (висновок №303/286 від 02.08.2013).

22.08.2013 р., відповідно до постанови слідчого, підозрюваному ОСОБА_2 була призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза з зазначенням конкретних питань, що належить поставити на вирішення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник також не заперечували щодо задоволення такого, посилаючись на те, що є необхідність у проведенні такої експертизи.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те що, без проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_2, його психічний стан, рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси, клопотання слідчого є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 486, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, строком на два місяці, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та встановлення стану осудності.

Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко