overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1/2312/53/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"05" травня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченим не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 12 травня 2011 року о 9 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/112/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

30 серпня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л.Маренюка

при секретарі - В.І. Околіта

з участю прокурора - М.В. Клименка

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 6 вересня 2011 року на 9 год. 30 хв. з участю підсудного, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

Суддя В.Л.Маренюк
Справа №2312/335/2012
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката -ОСОБА_4
потерпілого -

представника потерпілого -ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 29.03.2012р., 11.04.2012р. та 25.04.2012р. про що підсудному повідомлялось відповідними повістками та виносились постанови про його примусовий привід до суду, однак підсудний до суду не був доставлений, його місце знаходження не відоме, а тому суд рахує за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_7.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про не виїзд, оскільки на даний час суд не володіє інформацією про об"єктивність причин не явки підсудного до суду та враховуючи тяжкість злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_7

Провадження по справі слід зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 138, 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОГОЛОСИТИ РОЗШУК підсудного ОСОБА_7, 29.06.1991р.н., громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виконання постанови покласти на начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 709/869/14-к
П О С Т А Н О В А

про застосування заходів безпеки

07 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши план судових засідань,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. відбудеться судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000759 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст. ст. 2, 14, 16 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити підтримання громадського порядку та припинення проявів неповаги до суду під час слухання даної справи по кримінальному провадженню № 0000759 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться о 12-00 год. 14 квітня 2014 року року в залі суду № 1 та в подальші дні слухання справи.

Копію постанови направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення

ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває в провадженні суду.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під варту стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є достатні підстави вважати реальним ухилення його від суду.

Обвинувачений просив зміни міру запобіжного заходу на більш м"яку.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинуваченого від суду.

Ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 01.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/124/2015
Справа № 537/1497/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

30.03.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне підготовку до судового розгляду завершити, призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючи ст.ст. 314- 316, 371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 24.04.2015 року на 09 год.30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх законних представників, захисників, представників служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Крюківського ВМ Кременчуцького ВМ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/75/15
Справа № 754/1054/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013666 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013666 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0013666 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 29 січня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 214/2430/15-к
1-кп/214/367/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 04.02.2015),

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 04.02.2015).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 19.03.2015, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 20.04.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 04.02.2015) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 об 11 год. 30 хв. 20 квітня 2015 року.
Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/600/15 Справа № 208/9967/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003510 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий, останній раз 19.09.2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановила:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 14 квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_8 увідомлений належним чином про дату та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджує довідка про доставку SMS повідомлення, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин у судове засідання суду апеляційної інстанції, розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні неможливо, оскільки прокурор просить в апеляційній скарзі про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати на підставі ст.140 КПК України привід до обвинуваченого ОСОБА_8 до судового засідання.

Керуючись, ст.ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Застосувати привід у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Харківська,13, на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Справа № 611/347/15-К
Провадження № 1-КП/611/40/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 14 квітня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000361 від 02 серпня 2014 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 10 квітня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 22 квітня 2015 року на 11 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 460/1025/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду.
"10" квітня 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, одруженого,

мобілізованого військовослужбовця п/п НОМЕР_1

(колишня в/ч НОМЕР_2 ), такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000341 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10 квітня 2015 року на 16 годину 25 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 413/3126/12
П О С Т А Н О В А

14.05.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю прокурора Орлової Т.В.

розглянувши матеріали кримінального справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність явки в судове засідання для розгляду кримінальної справи по суті, проте з невідомих причин в суд не зявився, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 23АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на 31 травня 2012 року, зал № 310 на 09-00 годин.

Виконання постанови доручити Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю виконання.

Суддя: О. Г. Пустовіт