1 Справа № 0818/9090/2012 1/335/65/2013
20 мая 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Бочарниковой А.С., адвоката Ляшенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое образование, хдолостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В начале марта 2012 года, в дневное время, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через забор, проник на дачный участок №218, расположенный на территории садового товарищества "Зпапорожсталь-1" по ул. Победы в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- металлические листы, в количестве 2 штук, размерами 2,5х1200х2500 мм, общей стоимостью 769,17 гривен, согласно заключения эксперта № 894 от 21.06.2012 г.,
- металлическую поливную трубу, длинной 24 м, 2 дюйма, стоимостью 706,78 гривен, согласно заключения эксперта № 894 от 21.06.2012 г.,
- металлические трубы, общей длинной 8 м, 0,5 дюйма, общей стоимостью 68,69 гривен, согласно заключения эксперта № 894 от 21.06.2012 г., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1544,84 гривен.
В середине марта 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через забор, проник на дачный участок АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- металлические уголки, длинной 1,5 м, 50х50, в количестве 6 штук, общей стоимостью 138,20 гривен, согласно заключения эксперта № 891 от 20.06.2012 г.,
- металлические трубы, длинной 2,5 м, диаметр ?, в количестве 20 штук, общей стоимостью 421,23 гривен, согласно заключения эксперта № 891 от 20.06.2012 г.,
- металлические трубы, длинной 2,5 м, диаметром 2 дюйма, в количестве 6 штук, общей стоимостью 343,54 гривен, согласно заключения эксперта № 891 от 20.06.2012 г.,
- листы нержавеющие, 90х120 см, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1354,51 гривна, согласно заключения эксперта № 891 от 20.06.2012 г.,
- металлическая ванная, длинной 1,5 м, стоимостью 100 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2357,48 гривен.
В начале апреля 2012 г., ОСОБА_2, находясь возле р. Капустянка, расположенной по ул. Победы в г. Запорожье, в районе садового товарищества "Запорожсталь 1", путём присвоения найденного, без предусмотренного законом разрешения, приобрёл согласно заключения экспертов № 32 от 08.05.2012г. предмет цилиндровой формы, который является боевым унифицированным взрывателем дистанционного действия типа УЗРГМ промышленного изготовления, и относится к боеприпасам, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, перенёс указанный предмет на дачный участок № 291 расположенный на территории садового товарищества "Запорожсталь 1" по ул. Победы в г. Запорожье, где хранил его, до того как 08 мая 2012 г., примерно в 13 часов 05 минут, в ходе проведения обыска на данном участке работниками милиции был обнаружен и изъят вышеупомянутый боеприпас.
В период времени с 21 часа 03 апреля 2012 г. по 06 часов 05 апреля 2012 г., ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома замков, проник в помещение гаража АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- зарядное устройство для аккумулятора автомобиля кустарного производства, стоимостью 500 гривен,
- пускозарядное устройство для автомобиля, стоимостью 1300 гривен,
- набор торцевых ключей, советского производства, находящихся в металлической коробке, общей стоимостью 350 гривен,
- две металлические канистры для бензина, объёмом 20 л, по цене 80 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 160 гривен,
- тиски малые, стоимостью 150 гривен,
- плоскогубцы, стоимостью 130 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2590 гривен.
06 апреля 2012 года, в утреннее время, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через забор, проник на дачный участок АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
- металлические трубы, длинной 1,5 м, диаметром ? дюйма, в количестве 12 штук, общей стоимостью 174,65 гривен, согласно заключения эксперта №890 от 20.06.2012 г.,
- металлические уголки, длинной 1,5 м, шириной 8х4 мм, в количестве 6 штук, по цене 80 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 480 гривен,
- рельсу, длинной 40 см, стоимостью 100 гривен,
- чугунную ванную, стоимостью 100 гривен,
- строительные гвозди, весом 6 кг, общей стоимостью55,20 гривен, согласно заключения эксперта №890 от 20.06.2012 г., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 909,85 гривен.
В процессе судебного следствия подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о назначении и проведении судебно психолого-психиатрической экспертизы, производство которой поручить экспертам отделения СПЭ Запорожской областной психиатрической больницы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, с 21.02.2013 года ОСОБА_2 находится на учете и лечении у врача-психиатра Запорожского СИЗО, с діагнозом "Алкоголизм. Психические и поведенческие расстройства вследствии употребления алкоголя. Галюцинаторно-бредовый синдром".
С целью полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, подсудимый ОСОБА_2, просит суд назначить по данному уголовному делу комплексную судебно психолого-психиатрическую экпертизу.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходотайства подсудимого о проведении судебной- психологогической экспертизы.
Выслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_2, адвоката Ляшенко Е.С., мнение прокурора, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого ОСОБА_2 при следующих обстоятельств.
В соответствии с п.3 ст.76 УПК Украины назначение экспертизы является обязательным для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
В соответствии со ст. 75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные познания.
С целью полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что для разрешения указанных вопросов необходимы специальные познания, по настоящему делу необходимо назначить судебно психолого-психиатрическую экпертизу, производство которой поручить экспертам отделения СПЭ Запорожской областной психиатрической больницы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75, 76, 196 УПК Украины, суд -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_7 о назначении по уголовному делу комплексной судебно-психологогической экспертизы - удовлетворить.
Назначить по делу комплексную судебно психолого-психиатрическую экпертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Страдал ли ОСОБА_2 на время совершения инкриминируемого ему деяния психическими расстройствами, вследствие которого он не мог в тот период осознать свои действия и руководить ими?
2.Страдал ли ОСОБА_2 на время совершения инкриминируемого ему деяния психическими расстройствами, вследствие которых в тот период он не мог в полной мере осознать свои действия и руководить ими?
3.К какой категории болезненных состояний относится данное психическое расстройство: хроническое психическое заболевание, временное расстройство психической деятельности, слабоумие или иное болезненного состояния психики?
4.Какие индивидуально-психологические особенности имеет ОСОБА_2?
5.Имеет ли ОСОБА_2 индивидуально-психологические особенности, которые существенно повлияли на характер его действий применительно к инкриминируемому ему деянию?
6.Пребывал ли ОСОБА_2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний в эмоциональном состоянии (и в каком именно -сильный страх, растерянность, эмоциональный стресс и т.д.), которое существенно повлияло на его сознание и поведение?
8.Пребывал ли ОСОБА_2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии выраженного эмоционального возбуждения либо эмоционального напряжения, которые могут рассматриваться как психологическое основание для сильного душевного волнения?
9. Имеет ли ОСОБА_2 физические или психические недостатки, которые не позволяли ему самостоятельно реализовать своё право на защиту с момента его задержания, с 03.05.2012 года?
Проведение экспертизы поручить экспертам отделения СПЭ Запорожской областной психиатрической больницы.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по ст. 384 УК Украины и за отказ от дачи такого заключения по ст. 385 УК Украины.
На время проведения судебно психолого-психиатрической экпертизы производство по настоящему уголовному делу приостановить.
В распоряжение экспертов направить материалы настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течении пятнадцати суток в Апелляционный суд Запорожской области, с момента его провозглашения.
Суддя: К.В. Гашук