Справа № 1-142/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
лютого 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора Кузіна
О.В.

захисника
- адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в с. Садів, Луцького району Волинської області, проживає АДРЕСА_1, Луцького району, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений,
несудимий,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 364 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи головою
сільськогосподарського виробничого кооперативу «Джерела» (надалі СВК
«Джерела»), обраний на посаду згідно
протоколу № 2 від 09.03.02 року зборів
членів-засновників СВК «Джерела», будучи
службовою особою, виконуючи
організаціно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у відповідності
до п.п.5.8, 5.9 Статуту СВК
«Джерела», протягом 2003-2004 років, достовірно знаючи, що майно ввіреного йому кооперативу
заставлене згідно договорів застави від 28
лютого 2002 року, від 02
грудня 2002 року та
від 12 грудня 2002 року на
забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору з ВГРУ КБ «Приватбанк» №2848 від 20.02.2002 року, діючи в інтересах третіх осіб, відчужував заставлене майно, чим вчинив зловживання своїм службовим
становище, в результаті чого банку були
спричинені тяжкі наслідки у виді неповернення кредитних коштів в сумі 34014 грн. 94 коп.

Так, ОСОБА_1 08.05.04
р. безоплатно передав в рахунок майнових паїв трактор Т-150 та трактор
МТЗ-80 з бурякопогрузчиком СПС-4, 2,
разом заставною вартістю 12 100 грн.; в жовтні 2003р із арештованої
худоби забито для потреб господарства 2 голови ВРХ; згідно накладної від 28
листопада 2003р. за № 795 відпущено фізичній особі ОСОБА_2 46 голів молодняка
ВРХ вагою 54, 58 ц на суму 13760, 80 грн. Кошти від реалізації худоби по
вищезазначеній накладній за № 785 від 28.11.03 р. в сумі 13760, 80 грн.
оприбутковано і використано на відшкодування кредиторської заборгованості по
підзвітних коштах в сумі 11 тис. грн.
головному бухгалтеру ОСОБА_4 та виплату в підзвіт ОСОБА_5 -2749, 58 грн. і в
рахунок оплати заробітної плати ОСОБА_6-11, 22грн.; в листопаді 2003 р.
передано в рахунок заробітної плати 2 голови молодняка ВРХ на суму 785, 20 грн.
та 4 голови свиней і поросят на суму 1035 грн.; 23.12.2003 р.

2

реалізовано
за готівку 1 голову
молодняка ВРХ вагою 210 кг на
суму 1000 грн.
Виручені від реалізації худоби кошти виплачено на відшкодування кредиторської
заборгованості по підзвітних коштах ОСОБА_4; в грудні 2003р. видано в рахунок заробітної плати 1 коня на суму 1400 грн., 6
голів свиней та поросят на суму 1505
грн.; передано в рахунок паю 1
коня на суму 2372,
30 грн., 2 голови свиней на суму 600 грн.; в січні 2004р. по накладній № 1 реалізовано
кобилу на суму 1500 грн.
Кошти, оприбутковані 2004р. і видано в
підзвіт ОСОБА_5 - 1000 грн., ОСОБА_7 -
383грн., ОСОБА_4 - 117 грн.; тоді ж бул
відчужено в рахунок оплати праці 29 голів свиней і поросят на суму 9627 грн. та
забито 1 свиню, частину з якої продано
на суму 360 грн. Кошти видано під звіт ОСОБА_7; в лютому 2003 р. передано в
рахунок майнового паю кобилу -1
гол на суму 2000 грн. та
в рахунок оплати праці 25-
річного коня на суму 1000
грн.; по прибуткових касових ордерах за №№ 12, 13 від
24.03.2004р. реалізував 2-ві голови ВРХ на суму 1300 грн. вагою 3,
24 грн. Грошові кошти виплачено в рахунок заробітної плати в сумі 489, 85грн.
та на виплату заборгованості по підзвітних коштах в сумі 820, 15 грн.

Таким
чином, із поголів'я заставленої
худоби, коней, свиней продано (крім тих, які були передані в рахунок паю, під звіт та оплати праці) 51 голова ВРХ на
суму 16 060, 80 грн., 1
свиня на суму 360 грн., що становить загальну суму 16 420, 80 грн., яку використано ОСОБА_1на повернення
заборгованості по підзвітних коштах головному бухгалтеру ОСОБА_4 та видачу в
підзвіт іншим працівникам. Передано в
рахунок заробітної плати 2
голови ВРХ, 45 голів свиней та
поросят, разом на суму 13455, 20грн.
Передано в рахунок майнових паїв -2
свиней на суму 600 грн., забій -2
голови поросят. В наявності залишилось заставного майна на загальну суму 3 548 грн., що на 176
452 грн. менше ніж це передбачено договором застави від 28.02.2002 p.,
02.12.02 p., 12.12.02 p.

Крім
того, ОСОБА_1, діючи всупереч інтересам ВГРУ КБ «Приватбанк», з метою, щоб
продати заставне майно по більш вищій ціні,
а ніж це оцінено працівниками банку,
та з метою ухилення від оплати боргу по кредиту та відсотках, дав вказівку засновнику кооперативу ОСОБА_8
за гроші кооперативу в сумі 2
450 грн. придбати на аукціоні косарку Е -303, яка перебувала в заставі по договору від 28.02.02 р. За його
вказівкою, ОСОБА_8 на аукціоні
Волинської аграрно-промислової біржі 23.04.04
року придбав косарку на СВК «Джерела» за 2 450 грн. Ці кошти пішли на погашення кредиту та відсотків по
кредитному договору №
2848 від 20.02.02 року.
Після цього, діючи умисно з вищевказаною
метою, згідно накладної від 7 травня
2004р. за № 18 ОСОБА_1 продав ПОСП «Русь» цю ж заставну косарку Е -303 уже за
20 000 грн., а отриману виручку частково
виплатив в рахунок майнових паїв 46 колишнім членам кооперативу в сумі 5939
грн.; колишньому засновнику кооперативу ОСОБА_8, виплачено в підзвіт по видатковому касовому
ордеру від 08.05.2004 року за № 29 - 2600 грн.,
які внесено в оплату за придбання косарки на аукціоні; решту (11461грн.)
грошових коштів із вирученої суми від продажу косарки Е-303 видано колишньому
головному бухгалтеру ОСОБА_4 в погашення кредиторської заборгованості по
підзвітних коштах, зокрема: по
видаткових касових ордерах від 08.05.04 р. за № 30 -3783, 05грн.; 29.05.04р. за
№ 31 - 5000грн.; 28.09.04р. за №32 -3000грн.

Внаслідок
таких умисних злочинних дій голови СВК «Джерела» ОСОБА_1, заставне майно до повного виконання
зобов'язань по кредитному договору №
2848 від 20.02.02 p.,
кредит в сумі 34
014, 94 грн. ВГРУ КБ „Приватбанк"
не погашено, а заставне майно реалізував
всупереч договору застави, в зв'язку з
чим

3

втрачено
можливість стягнення банком спричинених йому збитків, чим заподіяно тяжкі наслідки ВГРУ КБ „Приватбанк", оскільки ця шкода більш як в двісті п'ятдесят
разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та показав, що він дійсно знав
про укладення попереднім головою СВК «Джерела» ОСОБА_9 догову застави майна з
ВГРУ КБ „Приватбанк".
Крім того, 02 грудня 2002 року та 12 грудня 2002 року він сам
укладав договори застави на забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 2848 від 20.02.02р. з
ВГРУ КБ «Приватбанк».
Не заперечує того факту, що продавав і
передавав заставлене майна в час і в кількості,
що йому інкримінується. Цивільний позов ВГРУ КБ «Приватбанку»
визнає лише в розмірі 17577
грн. 21 коп., оскільки решта суми заборгованості по
кредиту, відсоткам та пені на
согоднішній день вже сплачена.

Згідно
протоколу №2 від 09.03.02 року загальних
зборів засновників кооперативу, головою
СВК «Джерела» обраний ОСОБА_1 (а.с. 15-16, том 3).

Аналізуючи
статут СВК «Джерела», суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 є службовою
особою, (а.с. 179-190,
том 1).

Суд у
відповідності до ст. 299 КПК
України, з'ясувавши правильність
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин
справи, не маючи сумніву у істинності їх
позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини,
визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких
обставин, суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_1 в умисному, в
інтересах третіх осіб, використанні
службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки ВГРУ КБ «Приватбанк» у
вигляді неповернення кредитних коштів в сумі 34014 грн. 94
коп.

Суд
виключає з обвинувачення ОСОБА_1 суми неповернутих відсотків та пені по
кредиту, оскільки ці кошти не можуть вважатись
заподіяними збитками.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відносяться до тяжких, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Враховуючи
те, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, виключно
позитивно характеризується за місцем свого проживання і роботи, суд приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання,
тому призначає мінімальне покарання,
передбачене санкцією ст. 364 ч.2
КК України, і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлює при цьому мінімальний іспитовий
строк.

Окрім
того, після вчинення інкримінованого
підсудному злочину пройшов тривалий час,
ОСОБА_1 працює, утримує батька
похилого віку, який є інвалідом і
потребує стороннього догляду.

4

Суд
знаходить наведену сукупність обставин,
в тому числі і тих, що
пом'якшують покарання, виключною і
такою, що істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, і з
урахуванням особи ОСОБА_1, на
підставі ст. 69 ч.2 КК України не
призначає підсудному обов'язкове додаткове покарання у виді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, яке передбачене санкцією ст.
364 ч.2 КК України.

Вирішуючи
цивільний позов ВГРУ КБ «Приватбанк»,
суд враховує, що на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам та
пені по кредитному договору від 20.02.2002 року №2848 за рішенням Луцького
районного суду від 26.08.2003 року фактично стягнуто в користь банку 48968 грн.
60 коп. (а.с. 168 т.З), а згідно довідки начальника ВДВС Луцького РУЮ
від 01.02.2008 року № 964 за вироком
Луцького міськрайонного суду від 24
липня 2006 року, який скасоваий, в користь банку з ОСОБА_1 фактично стягнуто 10000 грн.

За таких
обставин, суд стягує з ОСОБА_1 в користь
ВГРУ КБ «Приватбанк»
17577 грн. 11 коп., і ця сума не заперечується учасниками
судового розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 364
ч.2 КК України, і призначити йому
покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, а саме:

не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи;

періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Цивільний
позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
в особі філії "Волинське головне регіональне управління" задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» 17577 (сімнадцять
тисяч п'ятсот сімдесят сім)грн. 11
коп.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.