Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/3/15
Справа № 356/51/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне подання Начальника БВК№95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1955 року народження, уродженця с.Мотижин, Макарівського району, Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягався до кримінальної вілповідальності
1) 12.12.1983 Чутовським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі.
2) 17.01.1991 Залізничним районним судом міста Києва за ч.2 ст. 118, 17, ч. 2 ст. 117, ч.1 ст. 142, ч.2 ст.142, ч.3 ст.101, 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 04.07.2008 Фастівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 115, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
засудженого 08.10.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців,
Начальник БВК №95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 19.04.2014 відбув 2/3 строку покарання, стягнення не допускав, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнав повністю в заподіяному розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , , подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, під час якого стягнення не допускав, має ряд заохочень, тому просить прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання. Представник спостережної комісії ОСОБА_5 клопотання підтримала.
ОСОБА_6 суду пояснив, що підтримує клопотання також просив його звільнити умовно- достроково.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній допускав порушення режиму утримання у СІЗО, та на засіданні комісії від 06.03.2014 відмовлено у у поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, і на засіданні комісії від 07.05.2014 засудженому було відмовлено у поданні матеріалів на умовно - дострокове звільнення, тому на шлях виправлення засуджений не став.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у відповідності до постанови №716/318 від 30.07.2013 засудженого ОСОБА_6 було поміщено у дисциплінарний ізолятор за грубе порушення порядку утримання за зберігання заборонених предметів. Звільнений з карцеру 01.08.2013.
Постановою №1006/488 від 08.11.2013 оголошено догану засудженому ОСОБА_6 , оскільки останній допустив грубе порушення встановленого порядку тримання, а саме невиконання законних вимог представників адміністрації.
Станом на день засідання комісії 07.05.2014, 06.03.2014 стягнення не були погашені у встановленому законом порядку, тому ОСОБА_6 було відмовлено у поданні матеріалів до суду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, та на умовно - дострокове звільнення.
Відповідно до ч. ч.1, 2, п. 2, ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове-звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначений судом за умисний тяжкий злочин.
Правилами п. 2 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 186 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 19 квітня 2011 року, кінець строку 19 жовтня 2015 року. 2/3 строку покарання відбув 19 квітня 2014 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців 02 (два) дні, під час перебування у БВК №95 порушень режиму утримання не допускав, має три заохочення.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 5 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від не відбутої частини покарання строком на 8 (вісім) місяців 28 (двадцять вісім) днів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1