Справа № 635/735/15-к
Провадження 1-кп/635/354/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , восени 2014 року на звалищі поблизу вулиці Червоноармійська селища Рогань Харківського району Харківської області зірвав рослину коноплі, яку переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 20,5145 грам.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 21 січня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 досягнуто угоди про визнання винуватості, яка 21 січня 2015 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштований, не засуджений.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 020 від 14 січня 2015 року в розмірі 196,56 гривень, що підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000125, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 124, ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 січня 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 020 від 14 січня 2015 року в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1