Справа № 1620/1183/2012
Провадження № 4/1620/46/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н. О.

з участю прокурора Литвишка М. А.

захисника ОСОБА_1

заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської, раніше судимого: 1) 20.01.2006 року Миргородським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 1 , 187 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України 20.01.2006 року звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. 2) 06.09.2006 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку того ж суду за ст. 186 ч. 1 , 187 ч. 1 , 70 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України 06.09.2006 року від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України 06.09.2006 року від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки 3) 07.12.2007 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі по вироку того ж суду від 06.09.2006 року за ст. 186 ч. 2 , 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, кінцевий вирок 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 13.01.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч. 2 . 187 ч. 1, 186 ч. 2 КК України

про застосування запобіжного заходу взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області звернувся з поданням, яке погоджене з Миргородським міжрайонним прокурором, про застосування запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2 який підозрюється в незаконному заволодінні чужим майном та відкритому заволодінні чужим майном в квітні 201 2року. Оскільки ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні ряду тяжких злочинів санкція яких передбачає міру покарання у виді позбавлення волі строком понад 3 роки, не працює, раніше неодноразово судимий, з метою попередити подальшу злочинну діяльність, ухилення його від слідства та суду та негативного впливу на розслідування кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання задовольнити з підстав викладених у поданні.

Захисник ОСОБА_1 вважав, що підозрюваному може бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він буде виконувати всі вимоги слідчого в ході досудового слідства і не буде скоювати нові злочини.

Заслухавши прокурора, слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, захисника, ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи суд встановив, що ОСОБА_2. підозрюється в незаконному заволодінні чужим майном та відкритому заволодінні чужим майном в квітні 2012 року тобто вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає міру покарання у виді позбавлення волі строком понад 3 роки. Разом з тим в ході розгляду справи зі слів затриманого встановлено, що підозрюваний має інший склад сімї ніж зазначено в поданні, проживає не за місцем реєстрації, відсутні дані щодо стану його здоровя та дані що характеризують особу затриманого в період звільнення з місць позбавлення волі. Зважаючи на викладене з метою вивчення даних про особу затриманого, необхідно продовжити затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст. 165-1 та ст. 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваному в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 187 ч. 1, 186 ч. 2 КК України продовжити термін затримання до 10 діб.

Копію постанови направити слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області для відому, Миргородському міжрайонному прокурору для відому, Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Суддя ОСОБА_3