2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.
секретаре Мурашевой С.С.
прокурора Сохикян С.Ш.
в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с
профессионально-техническим
образованием, холостого, не работающего, не судимого (ст. 89 УК
Украины), проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч.2 УК Украины, -
В середине октября 2007 года, в утреннее время,
подсудимый ОСОБА_1 находясь в районе Лисичанского профессионального
строительного лицея, расположенного в кв. Молодежный города Лисичанска,
обнаружил лежащий на земле предмет и
забрал его себе. Согласно заключению криминалистической экспертизы кастет является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, его подсудимый
незаконно носил при себе до момента изъятия работниками милиции- 9
Подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что в октябре 2007 года он нашел кастет, положил в карман и носил при
себе. 9 января 2008 года при досмотре работники милиции кастет у него изъяли.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность
в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Из протокола личного досмотра (л.д.5) усматривается, что
9 января 2008 года у ОСОБА_1 был изъят кастет.
Согласно заключению криминалистической экспертизы (л.д.
20-22) кастет, изъятый у ОСОБА_1
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным
При таких обстоятельствах квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст. 263 УК Украины суд считает
правильной, так как он без предусмотренного
законом разрешения носил холодное
и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его
личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в
содеянном, отягчающих его наказание
обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней
тяжести, тяжких последствий от
содеянного им не наступило, его
исправление возможно без изоляции от общества.
С подсудимого подлежит взысканию в доход государства за
проведение экспертизы 187 грн. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с
испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины
запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 187 грн. 08 коп.
за проведение экспертизы.
Вещественное доказательство по делу - кастет, хранящийся
в Лисичанском ГО УМВД Украины
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд.
Судья: