Дело №1-13 2007 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора Ружицкого
в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт Камыш-Заря
Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого,
военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.166 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки пгт Куйбышево Запорожской
области, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее специальное образование,
неработающей, замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.166 УК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, являясь родителями несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в нарушение требований ст. 150 Семейного кодекса Украины, ст.ст.10,12 Закона Украины «Об охране детства»,
начиная с 2004 года, на почве злоупотребления
спиртными напитками, злостно не выполняли обязанностей по уходу за ребенком.
родители ОСОБА_3 не готовили ему своевременно пишу, что заставляло ребенка
просить продукты питания у соседей, унижаться, подавлять в себе чувство
собственного достоинства, чувствовать себя зависимым не от родителей, а от случайных людей.
Ребенок чувствовал себя ущербленным, брошенным
в сравнении со своими сверстниками, другими детьми.
и ОСОБА_2 не уделяли внимания и не осуществляли контроль за учебой сына, посещением им
школьных занятий, его успеваемостью, поведением в школе, что привело к фактическому
уклонению ребенка от обучения, получения базового образования, необходимого для
адаптации, получения профессии, в выборе рода занятий в будущем.
Родители ОСОБА_3 систематически злоупотребляли спиртными напитками, в
связи с чем оставляли ребенка без присмотра и родительского наблюдения, не
заботились о его здоровье, в результате чего 08 ноября 2006 года ОСОБА_3 был доставлен в Куйбышевскую центральную
районную больницу Запорожской области с расстройством здоровья в виде рецидивного
бронхита в стадии обострения,
дерматита, виража туберкулиновой пробы.
образом, невыполнение ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своих родительских обязанностей повлекло для
ОСОБА_3 тяжкие последствия в виде задержки психического развития в форме сниженного интеллекта и примитивной
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сюю вину в инкриминируемом преступлении
признали полностью и пояснили каждый в отдельности, что у них есть ребенок - сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения. С 2004 года подсудимые стали злоупотреблять спиртными
напитками, не работали, постоянного источника доходов не имели, проживали за
заработков. На почве употребления спиртных напитков перестали уделять внимание
сыну, который остался без их присмотра, без полноценного питания, его кормили
соседи. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали, что ребенок был предоставлен сам себе,
пропускал школьные занятия, бродяжничал, о состоянии его здоровья родители не
беспокоились, в результате ОСОБА_3 в начале ноября 2006 года был
доставлен в больницу с расстройством здоровья.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании осознали свою вину в
содеянном, чистосердечно раскаялись, просили строго их не наказывать и дать
возможность исправиться без изоляции
Кроме этого, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается
проведенной судебно-психологической экспертизой. Согласно заключения эксперта
от 24 ноября 2006 года семейная ситуация в семье ОСОБА_3 не
способствовала его интеллектуальному и личностному развитию и, фактически,
обусловила процесс деградации испытуемого. ОСОБА_3 обнаруживает сниженный
интеллект и примитивную личностную сферу, что обусловлено задержкой психического
развития из-за педагогической и микросоциальной запущенности, его
психическое развитие не соответствует норме для детей его возраста Несоблюдение
родителями ОСОБА_3 своих родительских обязанностей повлекло для него тяжкие
последствия в виде задержки психического развития в форме сниженного интеллекта
личности, что в дальнейшем будет обуславливать нарастание проблем в обучении и развитии
испытуемого, в затруднениях процесса его социализации - вхождения в общество (л.д.48-49).
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, исследованием результатов
судебно-психологической экспертизы, а также данных, характеризующих личность подсудимых.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении
преступления полностью доказана
доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2, являясь родителями
злостно не выполняли установленных законом обязанностей по уходу за ним, что
повлекло тяжкие последствия, поэтому суд пришел к выводу о правильности
квалификации действий каждого из подсудимых
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.
данных о его личности следует, что он имеет определенное место проживания, где характеризуется отрицательно, не
работает, женат, не судим.
смягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание ОСОБА_1
обстоятельств суд не усматривает.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, что ею совершено преступление средней тяжести.
данных о ее личности следует, что она имеет определенное место проживания, где характеризуется отрицательно, не
работает, замужем, не судима
наказание ОСОБА_2 обстоятельство суд учитывает ее чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание ОСОБА_2
обстоятельств суд не усматривает.
такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора, суд
полагает назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на
определенный срок в пределах санкции статьи каждому, которое будет необходимым и
достаточным для их исправления и предупреждения
с тем, при рассмотрении уголовного дела суд пришел к выводу о возможности исправления
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без изоляции от общества, и считает необходимым освободить каждого из них от отбывания наказания
иск в уголовном деле не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 КПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 2 (два) года,
обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
обучения; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, обязав не выезжать за пределы Украины
на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или обучения; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский
районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: