Справа № 531/827/15
Провадження № 1-кс/531/118/15
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

18.05.2015 року М.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до Короленківського ФАП за адресою: вул. Садова 14, с. Короленківка Карлівського р-ну Полтавської області, що перебуває у власності комунальної організації Карлівський Центр первинної медико-санітарної допомоги, де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого, діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання зірвав фанерні листи з віконної рами приміщенні коридору ФАП, через яке проник до середини де демонтував та викрав із котла опалення водяний насос марки «RENS GRS 25/4», вартістю 622 грн., чим завдав комунальній організації Карлівський Центр первинної медико-санітарної збитків на суму 622 грн. 00 коп.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

- Протоколом огляду та вилучення водяного насоса у гр. ОСОБА_7

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який працює завідуючим Короленківського ФАП;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні в якості понятих підчас огляду та вилучення водяного насоса у ОСОБА_7

- Відношенням та інветаризаціним описом наданого Комунальною організацією Карлівський Центнр первинної медико-санітарної допомоги згідно яких виявлено крадіжку водяного насоса;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 у якому останній розповідає про обставини вчинення злочину.

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин , за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, при цьому має постійне місце проживання .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочину визнав , захисника який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання ,посередньо там характеризується суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 18.07.2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4