БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/379/14-к
Провадження № 1-кс/497/55/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вулканешти Республіки Молдови, за національністю гагауза, громадянство не підтверджено, не паспортизований, вільно володіючого російською мовою, маючого неповну середню освіту (9 класів), перебуваючого у цивільному шлюбі, періодично працює за наймом у приватних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за наступних обставин. Так, на початку листопада 2011 року (більш точну дату в ході слідства встановити не представилося можливим) маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вступив у попередній злочинний зговір з ОСОБА_6 на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Тоді ж, ОСОБА_7 з цією ж метою, у невстановленої особи та в невстановленому місці, придбав 6 кущів рослини коноплі, після чого, на належному йому автомобілі «OPEL VECTRA» державний номер НОМЕР_1 , перевіз їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_5 , який також проживав за вказаною адресою, за усною домовленістю з ОСОБА_7 , розвантажили 6 кущів рослини коноплі в гараж. Після, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , за допомогою секаторних ножиць, відділив гілки з листям від стебел рослини конопель, після чого помістив їх у поліпропіленові мішки, які поклав в підсобне приміщення і висушив листя конопель природним чином. Дочекавшись, поки листя конопель висохнуть, ОСОБА_5 в підсобному приміщенні, руками подрібнив листя конопель, після чого просіяв подрібнене листя конопель через сито, таким чином, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , тобто групою осіб, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту. Далі, ОСОБА_5 розфасував особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс у 13 полімерних пакетів, які склав в два полімерних пакета побільше, по 5 і 8 пакетів в кожен, і які в свою чергу помістив в поліпропіленовий мішок, і залишив у підсобному приміщенні на зберігання, з метою подальшого збуту.

07.12.2011 року співробітниками міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, був проведений санкціонований огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок, в якому знаходилося два полімерних пакета, в яких у свою чергу знаходилося 13 розфасованих полімерних пакетів (по 5 і 8 пакетів у кожному) з подрібненою речовиною рослинного походження, які у присутності понятих було вилучено.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 137 від 21.12.2011 року, представлене на дослідження речовина рослинного походження, масою 444,5 гр., 439,5 гр. , 474,5 гр., 514,5 гр., 194,5 гр., 24,5 гр., 174,5 гр., 259,5 гр., 179,5 гр., 133,7 гр., 70,3 гр., 87,2 гр. вилучене 07.12.2011 року в ході санкціонованого огляду домоволодіння АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани), у висушеному стані, з урахуванням маси речовини, витраченого при початковому дослідженні, становить 387,6 гр., 395,9 гр., 418гр., 453,2 гр., 173,5 гр., 22,2 гр., 154 гр., 102,3 гр., 228 ,8 гр., 158,4 гр., 116,8 гр., 61,3 гр., 75,9 гр. Загальна маса становить - 2747,9 гр.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за названих обставин і не вирішивши питання про обрання запобіжного заходу до нього, може у подальшому спонукати ОСОБА_5 продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, приховуватися від слідства і суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини та обґрунтували доводи викладені в ньому. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить можливість виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття його на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з доводами слідчого та прокурора, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2011 року за вказаним фактом СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу № 6, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за фактом незаконне виготовлення, придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Кримінальна справа з обвинувальними висновками щодо ОСОБА_5 неодноразово розглядалася районним судом.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2013 року вищевказану кримінальну справи повернуто органам досудового слідства для проведення додаткового розслідування.

Раніше до підозрюваного ОСОБА_5 , Болградським районним судом Одеської області від 09.12.2011 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та лише 03.02.2014 року, апеляційним судом Одеської області прийнято рішення про звільнення його з-під варти негайно.

24 січня 2014 року СВ Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області відомості по кримінальній справі № 6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ст. 307 ч. 3 КК України.

25 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та того ж дня він був допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, винним себе не визнав та давати показання відмовився.

По твердженню слідчого вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду домоволодіння АДРЕСА_2 від 07.12.2011 року;

- відтворенням обстановки і обставин за участю ОСОБА_5 від 08.11.2011 року;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 137 від 21.12.2011 року;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 138 від 21.12.2011 року;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- та іншими доказами зібраними у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положеннями ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він постійного місця роботи не має та не намагався влаштуватися на роботу, ніколи не був паспортизований, міцність соціальних зв`язків: родини не має, офіційно не одружений.

Оцінюючи в сукупності всі обставини поданого клопотання, в зв`язку з чим вважаю доведеним, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Вулканешти Республіки Молдова, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 (два) місяці, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19:00 години до 09:00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту с. Виноградівка Болградський район Одеська область, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх отримання).

Строк дії ухвали до 11 квітня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1