overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
620/317/15-к
Провадження № 1-кп/620/34/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05.05.2015 року на 09-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 626/648/15-к
Провадження № 1-кп/626/87/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 квітня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника

потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/648/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків згідно з заявленим клопотанням прокурора.

Ккеруючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/648/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 15.04.2015 року о 10:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/6201/15-к
Номер провадження 1-в/643/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 08.04.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 08.04.2014 року був засуджений Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.
З 28.05.2014 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Інспектор Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 підтримала, просила розглядати справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 вважав доцільним задовольнити подання, про що виклав у письмовій заяві.
Суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання оскільки обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/867/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1026/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.296 ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
30 квітня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/867/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.296ч.1 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 3 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 3 березня 2015 року
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 132/3773/14-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"17" грудня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 25.08.2014 року відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженці с. Пиків Калинівського району Вінницької області; громадянки України; українки; не працюючої; не одруженої; зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ; раніше не судимої;
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 25.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 24 грудня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження №11-кп/772/382/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З секретарем ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченого ОСОБА_7
Законного представника ОСОБА_8
Захисника-адвоката ОСОБА_9
Потерпілого ОСОБА_10
розглянувши 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора ОСОБА_11 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вінниці,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця,
раніше не судимого, -
якого визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вирішено долю речових доказів та процесуальний витрат, -
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора та законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного судом покарання змінити.
Відповідно до ст.ст.104 ,75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно п.п 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У решті вирок суду щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Вирок суду може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х (трьох) місяців з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 05 травня 2015 року о 16.30 год. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 301/2730/14-к
У Х В А Л А
"21" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свідки, будучи належним чином повідомлені про час і місцем розгляду справи в судове засідання не з"явилися, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст..327 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 04.02. 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_13 АДРЕСА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 09.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, що виключає розгляд даної справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, що свідчить про те, що остання ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Оголосити в розшукобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та доставити його в суд під вартою.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_1
05.05.2015 Провадження № 1-кп/331/247/15
Єдиний унікальний номер 331/2884/15-к
У Х В А Л А
05 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з*вився. Надав суду клопотання, про неможливість участі у кримінальному провадженні в зв`язку зі знаходженням за межами території м. Запоріжжя в період з 30.04.2015 року по 07.05.2015 року.
Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 52,53 КПК України, колегія суддів
Залучити обвинуваченій ОСОБА_7 *ячеславівні для проведення окремої процесуальної дії, а саме участь у підготовчому судовому засіданні захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити директору центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 333/3043/15-к
Справа №333/3043/15-к
Провадження №1-кп/333/320/15
УХВАЛА

Іменем України
05 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001378 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001378 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 14-40 годину 05 травня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 234/1396/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/972/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №234/1396/15-к
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 30.04.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановила:
16.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинувачений тримається під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі в Донецькій області на підставі вироку Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2015 року, якою строк тримання його під вартою продовжений до 22.06.2015 року включно.

На вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, по якій ухвалою апеляційного суду від 20.04.2015 року було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке за клопотанням обвинуваченого провести в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області та Краматорським міським судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702, на 08 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, який провести в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області та Краматорським міським судом Донецької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/105/15
Справа №447/1036/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.04.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:30 годину 08.05.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1