Справа № 182/4165/15-к
Провадження № 1-кс/0182/793/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу заявник мотивує наступним. 19 березня 2015 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про злочини вчинені службовими особами Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі. Вона отримала відповідь від 21 травня 2015 року з Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що по її заяві була раніше проведена перевірка, та відповідно до ст.8 ЗУ «Про звернення громадян» повторні звернення не розглядаються. ОСОБА_2 вважає, що її заява повинна бути зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а була розглянута в порядку «звернень громадян»., чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Тому, заявник просила слідчого суддю скасувати рішення Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за отриманою від неї заявою про скоєння злочинів, та зобов`язати Нікопольський МВ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію, за її заявою, про скоєння злочинів і розпочати досудове розслідування. Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне її повернути заявнику з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку. Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 19 березня 2015 року звернулася до Генеральної прокуратури України з повідомленням про злочини, вчинені службовими особами Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі. Відповідно до копії листа від 21.05.2015р. який долучений до скарги, начальником Нікопольського МВ надано відповідь заявнику.

Заявником у скарзі зазначено, що зазначена відповідь є остаточною.

Заявником не надано будь-яких доказів, які б свідчили про дату отримання нею листа.

Оскільки лист датований 21 травня 2015 р., а ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді 19 червня 2015 р., то виходячи з положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строк на звернення зі скаргою до суду.

Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин слідчий суддя вважає,що відповідно до закону зазначене є підставою для повернення скарги.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися зі скаргою до слідчого судді повторно.

Керуючись 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути заявнику разом з додатками.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права заявника звернутися зі скаргою до слідчого судді повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1