Провадження №1-кп/485/52/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/485/52/15 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов"язаного, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2008 та 2010 років народження, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
встановив:
23 лютого 2015 року близько 23.30, в с.Новокондакове Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію городу домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом демонтажу з автомобіля ГАЗ 53, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав радіатор вартістю 1500грн., яким розпорядився на свій розсуд, завдавши збиток потерпілому на суму 1500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Належними та допустимими доказами на підтвердження встановлених обставин, суд приймає визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_3 у ході судового розгляду про те, що дійсно 23 лютого 2015 року після 23 години, вживши спитне, він через огорожу безперешкодно проник до городу сусіда ОСОБА_5 , де з автомобіля ГАЗ 53, зняв радіатор. Наступного дня запасну частину продав за 600грн. Про вчинення ним злочину добровільно усно повідомив працівників міліції 25 лютого 2015 року і відшкодував потерпілому завданий збиток.
Показання потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що на території своєї садиби зберігав частково розукомплектований автомобіль ГАЗ 53. Наприкінці лютого 2015 року виявив крадіжку з нього радіатора, який оцінив у 1500грн. з урахуванням зносу. Підтвердив, що обвинувачений передав йому у відшкодування заподіяного збитку 1500грн.
Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що 24 лютого 2015 року ОСОБА_3 запропонував йому на продаж бувший у користуванні радіатор від автомобіля ГАЗ 53, за який він заплатив 600грн.
Заяву потерпілого ОСОБА_5 , датовану 01 березня 2015 року про викрадення належного йому майна - радіатора автомобіля ГАЗ 53, що стало підставою внесення даних про кримінальне провадження до ЄДРДР.
Протоколом огляду від 02 березня 2015 року місцем події визначено садибу ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Оглядом зафіксовано, що автомобіль ГАЗ 53 зберігається на відкритій місцевості городу, частково розукомплектований.
При проведенні впізнання - протокол від 16 березня 2015 року, свідок ОСОБА_6 вказав на обвинуваченого як особу, яка продала йому радіатор від автомобіля 24 лютого 2015 року.
У ході слідчого експерименту обвинувачений вказав, а у настпному видав працівникам міліції гайковий ключ та кухоний ніж із власного господарства як предмети, за допомогою яких він демонтував радіатор. За визнання вказаних предметів речовими доказами, їх за розпискою на зберігання отримав ОСОБА_3 .
Вартість радіатора від автомобіля ГАЗ 53 складає за довідкою ПП "Омега агро-плюс" - 1660грн.
Обставинами, що пом`якшують покарання для обвинуваченого, суд визнає з"явлення із зізнанням за особистого добровільного усного повідомлення до правоохоронних органів про вчинений ним злочин до оголошення про підозру, щире каяття за критичної оцінки своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставинами на обтяження покарання, суд приймає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини справи щодо кількості, вартості і значимості викраденого.
При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_3 не працює і на обліку у центрі зайнятості не перебуває, у нього є постійне місце проживання і сталі соціальні зв"язки, у сім"ї виховується двоє малолітніх дітей, за місцем проживання компрометуючі дані щодо обвинуваченого відсутні, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 притягується вперше.
З урахуванням викладеного та майнового стану обвинуваченого, який не має офіційних джерел матеріального доходу і не взмозі сплати штраф, як кримінальне покарання, суд ухвалює про призначення йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, визначаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових злочинів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
При вирішенні цивільного позову потерпілого про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що мало місце порушення його права власності із заподіянням шкоди протиправними діями обвинуваченого, за наявності причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає враховуючи характер та обсяг психічних страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, їх тривалість і можливість відновлення, обставини справи про викрадення запчастини з неексплуатаційного автомобіля і відшкодування винним матеріальних збитків у повному розмірі, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.
На підставі ст.1167 ЦК України, суд ухвалює про задоволення позову частково на суму 500грн.
Відповідно до ст.120 КПК України суд відмовляє у стягненні витрат на оплату юридичної допомоги цивільному позивачу.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речовий доказ - гайковий ключ та кухонний ніж вважати повернутими власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 500грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий