Справа № 11-92 /2008
Головуючий в 1-й інстанції Демчук П.В.
Категорія: ст. 309 ч.2 КК
Доповідач Курдзіль В.Й.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Хмельницької області у складі:

головуючого
судді - Кульбаби В.М.

суддів :
Курдзіля В.Й., Бойко Л.В.

з участю
прокурора Бірюченко С.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією
засудженогоОСОБА_1 на вирок Ізяславського районного суду від 26 жовтня 2007
року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Заполярний Печенгського району Мурманської області
Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, росіянина,
громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Ізяславським
районним судом: -18.031996 року за ст.
ст. 140 ч.ч.2, 3, 145 ч.1, 44 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням.
з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України;

-
12.12.1996 року за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 81 ч.3, 42, 43 КК України на 4
роки і 6 місяців позбавлення волі;

-
23.10.2001 року за ст. 395 КК України на 5 місяців арешту;

-
14.12.2004 року за ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 70 КК України на 2 роки і 6
місяців обмеження волі; звільненого 19.04.2006 року Бердичівським міськрайонним
судом умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 1 міс. 1 день.

засуджено:
за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.

За ст. 307 ч.2 КК України
виправдано.

На підставі ст.71 КК України до
нового покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за попереднім
вироком шляхом переведення покарання - обмеження волі у позбавлення волі і
остаточно за сукупністю вироків призначено 3 роки 9 міс. позбавлення волі.

Постановлено
стягнути зОСОБА_1 на користь
держави 423 грн. 70 коп. за проведення експертизи.

Строк покарання ОСОБА_1постановлено
рахувати з 23 березня 2007 року.

Доля речових доказів визначена у
відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

За вироком судуОСОБА_1 засуджено за
те, що він 12 лютого 2007 року за місцем свого проживання зберігав медичний
шприц, заповнений рідиною коричневого кольору у кількості 0,9 мл. та пластикову
пляшку ємністю 0, 5 л. з рідиною коричневого кольору у кількості 52 мл. Ця
рідина, згідно висновку експерта містить у собі морфін, кодеїн та моноацетил
морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 054 грама у шприці та 1, 45
грама у пластиковій пляшці.

Зазначена речовина була у
засудженого вилучена працівниками міліції під час огляду помешкання, на
проведення якого останній добровільно погодився.

В своїй
апеляції та доповненнях до неї засудженийОСОБА_1, не оспорюючи правильності
кваліфікації його дій, просить вирок змінити та пом'якшити покарання.

Вказує,
що суд першої інстанції належним чином
не врахував його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан
здоров'я, окрім того, з моменту вчинення злочину, який не спричинив тяжких
наслідків, пройшов тривалий час, що істотно знижує ступінь його тяжкості.

Апелянт
стверджує, що наркотичну залежність подолав і наркотики не вживає, а знайдену у
нього рідину забув знищити.

В
запереченні на апеляцію помічник прокурора просить апеляцію засудженого
відхилити, а вирок суду залишити без змін.

Вислухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на заперечення апеляції,
перевіривши матеріали справи та наведені доводи, колегія суддів вважає апеляцію
такою, що не підлягає задоволенню.

Висновок
районного суду про винністьОСОБА_1 у незаконних зберіганні наркотичних засобів
без мети збуту і повторно при зазначених у вироку обставинах відповідає
матеріалам справи та ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що в результаті оперативно розшукових заходів,
органу дізнання стало відомо про зберігання за місцем проживанняОСОБА_1 у його
квартирі наркотичних засобів.

У
зв'язку з цим, за дозволом засудженого, проведено огляд помешкання і виявлено
медичний шприц та пластикову пляшку, заповнені рідиною коричневого кольору,
загальною кількістю 52, 9 мл.

Сам
підсудній вину у незаконному зберіганні визнав і пояснив, що незадовго до
взяття під варту наркотичну залежність подолав і наркотики не вживав, а
вилучену у нього речовину коричневого кольору забув знищити.

Наведені
обставини також підтверджено: даними протоколу огляду від 12.02.2007 року
(а.с.47).

Згідно
висновку експерта №353 від 05.04.2007 року вилучена уОСОБА_1 речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що містить в
собі морфін, кодеїн та моноацетилморфін, маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 0, 054 та 1, 45 грама.

Всім доказам суду дав належну оцінку
і правильно кваліфікував діїОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

Покарання за цей злочин призначено у
відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням всіх обставин, в тому
числі, що його пом'якшують і на які є посилання у апеляції.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

вирок
Ізяславського районного суду від 26 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію
засудженого - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької
області
В.Й.Курдзіль