Справа № 584/192/15-к
Провадження № 1-кп/584/18/15

В И Р О К
12.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Путивль, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
ОСОБА_4 , 01 січня 2015 року близько 06:20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину «24 години» по вул. Кірова, 73 у м. Путивль. Не бажаючи виконувати законні вимоги працівників міліції, які перебували у складі слідчо-оперативної групи та виконували обов`язки з охорони громадського порядку, почав здійснювати фізичну протидію, а саме: намагався руками нанести удари працівникам міліції та втекти з місця події. Не припиняючи активний опір працівникам міліції, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, пошкодив формений одяг старшому оперуповноваженому СКР Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 а саме - відірвав лівий погон з бушлату.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України опір працівникові правоохоронного органу, кваліфікуючою ознакою якого є опір працівникам правоохоронного органу під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що 01 січня 2015 року близько 06:20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину «24 години» по вул. Кірова, 73 у м. Путивль. В цей час до нього підійшли три працівника міліції та зробили зауваження з приводу того, що він знаходиться в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти до відділу міліції, однак він відмовився, у зв`язку з чим працівник міліції взяв його за ліву руку, однак він почав вириватись, після чого працівник міліції застосував до нього гумову палку, тоді він почав здійснювати фізичну протидію, і в результаті цього відірвав погон на бушлаті.
Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ніким з учасників процесу не оспорюються, тому суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, за обставин, зазначених у вироку, доведена повністю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, розкаявся, характеризується позитивно, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, проживає із хворим батьком, який є пенсіонером за інвалідністю 2 групи та особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та який потребує постійного догляду, а також з мітір`ю, яка є матір`ю-героїнею, пенсіонеркою по віку та особою, яка постійно проживала у зоні безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії 2 категорії, а також обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведе в сукупності, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, і призначити покарання у виді штрафу на суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1