БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/4/15
Справа № 356/1250/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, одруженої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 приїхала до вечірнього ринку в м.Фастів, де незаконно придбала медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 10 мл. з метою його подальшого збуту.
Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_6 перевезла за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де зберігала протягом двох діб з метою подальшого його збуту шляхом передачі шприца своєму у чоловіку ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Березанській виправній колонії №95 під час довгострокового побачення з ним.
23.07.2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 приїхала до Березанської виправної колонії №95. Перебуваючи біля колонії, зайшла до туалету, заховала медичний шприц в бюстгальтер та пройшла до приміщення БВК №95, де заповнила документи для отримання побачення.
Після цього працівники установи провели її до кімнати довгострокових побачень, де жінка-інспектор провела особистий огляд ОСОБА_6 , в ході якого в нижній білизні ОСОБА_6 , а саме в бюстгальтері, виявлено та вилучено медичний разовий шприц ємкістю 10 мл., в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №1043СВЕ від 06.08.14 р. речовина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл., виявлена та вилучена у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опі й ацетильований, маса якого в рідині об`ємом 8,50 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,4037 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду, що 21.07.2014 року їй зателефонував невідомий чоловік і сказав, щоб вона приїхала та забрала сигарети і чай для чоловіка. Вона в цей же день приїхала на вечірній ринок в м.Фастів близько 21 год., де їй віддали сигарети, чай та шприц, що знаходилось в останньому вона не знала. Приїхавши додому, заховала шприц в шафу, де він знаходився 2 дні. Коли їхала до чоловіка,взяла шприц з собою. Потім біля БВК №95 пішла в туалет і заховала його в бюстгальтер, де при огляді інспектор його виявила.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Незважаючи на визнання, вина ОСОБА_6 доводиться наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_8 суду показав,що його покликали працівники установи в одну з кімнат як понятого, де ще були двоє працівників міліції. ОСОБА_6 підтвердила, що в неї вилучили наркотики.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що обвинувачена і раніше прибувала в колонію на довгострокові побачення. Громадянка ОСОБА_10 прибула на довгострокове побачення, вона її завела в кімнату. При огляді та обшуку знайшла в бюстгальтері шприц з рідиною.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що подія трапилася в Березанській виправній колонії №95. В кабінет її запросили працівники оперативної частини. Коли вона з працівником колонії зайшла в кабінет, там сиділа ОСОБА_10 , перед нею лежав шприц з темною рідиною. В її присутності в обвинуваченої запитали, чи її шприц, вона все підтвердила. Кушнір пояснила, що в шприці наркотики, які дав їх невідомий, для передачі своєму чоловіку. Після чого все описали,поставили підписи, заклеїли шприц, на пакетах поставили підписи.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що обвинувачена, яка є його дружиною, одного разу, дати не пам`ятає, приїхала до нього на довгострокове побачення у БВК 95, однак у кімнату побачень його не допустили, оскільки, як йому повідомили, у останньої при огляді вилучили заборонений предмет.
Крім того, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 23.07.2014 року, з якого вбачається місце вчинення кримінального правопорушення.
-висновком експерта №1043СВЕ від 06.08.2014 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 8,50 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,4037 гр.
-висновком експерта №16 від 24.07.2014 року, згідно якого слід пальця руки, вилучений при огляді пластикового шприца ємкістю 10 мл. залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 .
Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого.
Обвинувачена ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно.
Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно з ст.66 КК України суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно з ст.67 КК Українив судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявність на утриманні двох малолітніх дітей. За наявності зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ч.1 ст.69 КК України та призначити їй основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Окрім того суд зазначає, що обвинувачена ОСОБА_6 зізналася у вчиненому, давала правдиві та послідовні показання, активно сприяла розкриттю злочину. Зазначена поведінка останньої, на думку суду, свідчить про те, що вона дійсно розкаюється у вчиненому і з урахуванням її особи не потребує ізоляції від суспільства.
А тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст..75 КК України.
Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробовуванням згідно вимог ст.77 КК України.
Цивільний позов у справі відсутній.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ - одноразовий шприц з вмістом наркотичного засобу ємкістю 10 мл.- знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1