Справа № 404/3717/15-к
Номер провадження 1-кс/404/781/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003069,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003069.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 16.04.2015 року, до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, надійшла письмова заява ОСОБА_4 , який вказує про те що, 10.02.2015 року приватний підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою; АДРЕСА_1 , отримала від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 , товар, а саме ОСОБА_6 загальною масою 42 тонни, з метою переробки та подальшого зберігання. Однак 14.04.2015 року ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 що користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа вказаним товаром, а саме ОСОБА_8 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 8 750 000,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з 2014 року по теперішній час, підприємство займалось переробкою та зберіганням ОСОБА_9 . В серпні 2014 року було закуплено обладнання для переробки ОСОБА_9 , тоді ж в місті Кіровограді приватний підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання; АДРЕСА_3 , (або будинок АДРЕСА_4 ) контактний номер телефону № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , підібрала складське приміщення за адресою; АДРЕСА_1 , яке було придатне для встановлення обладнання по переробці та зберіганню ОСОБА_9 .

Таким чином в період часу з серпня 2014 року по березень 2015 року, ОСОБА_7 , працювала разом з робітниками ОСОБА_10 , 1965 року народження що проживає за адресою; АДРЕСА_5 , у якої був контактний мобільний телефон № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_8 , який проживає за адресою; АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 , контактний мобільний телефон № НОМЕР_9 , яких підібрала особисто вона.

Крім того, за період часу з 25 грудня 2014 року по 01 лютого 2015 року ОСОБА_7 , закуповувала переробляла та зібрала на складі за адресою; АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 та відповідно до накладних від 10.02.2015 року на вказаному складі було зібрано ОСОБА_9 , загальною вагою 42 тонни, вартість якого складає 8 750 000,00 гривень.

Після чого 14.04.2015 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її робітники ОСОБА_10 , 1965 р.н., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зникли, та місцезнаходження яких не встановлено, по приїзду потерпілого ОСОБА_4 , 15.04.2015 року, до міста Кіровоград, останній виявив також зникнення з приміщення складу ОСОБА_9 , загальною вагою 42 тонни, вартість якого станом на 14.04.2015 року складає 8 750 000,00 гривень, який повинен був зберігатися в приміщенні вказаного складу.

Досудовим розслідуванням встановлено що, згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_10 , 1965 року народження, використовувала номер мобільного телефону № НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував номер мобільного телефону № НОМЕР_9 , № НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувала номери мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_10 та вказані номери на даний час вимкненні і не відповідають.

Таким чином з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку та провайдера комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні належні відомості про те, що інформація стосовно користувачів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 , яку планує отримати слідчий, має стосунок до вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим в цій частині внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 по 00 год. 00 хв. 22.05.2015 року, вважаю необхідним в зазначеній частині клопотання задовольнити частково, оскільки з матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, не вбачається, яке доказове значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, мають відомості, про вилучення яких клопоче слідчий, в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 року по 00 год. 00 хв. 16.04.2015 року, тобто по дату надходження заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , надати оперативним працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області тимчасовий доступ до речей та документів інформації, стосовно SIM - карти: НОМЕР_6 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2015 по 00 год. 00 хв. 22.05.2015 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Кіровоградській області.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Кіровоградській області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 24 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1