№1 -9
ПОСТАНОВА

„25"
лютого 2008 року м. Київ

Військовий
місцевий суд Київського гарнізону у складі: головуючого судді підполковника
юстиції РИМАРА Є.П., при секретарі ШЕРЕМЕТ О.Ю., за участю прокурорів відділу військової прокуратури
Центрального регіону України підполковника юстиції КУРАКІНА О.О., майора юстиції ШЕВЛЯКОВА Д.В., в присутності підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , представника МО України ШЕПЕТНОГО СМ.
, представника в/ч А-3435 РОМАНИКА
Р.В., представника потерпілих
ОСОБА_6, адвокатів підсудних ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_9 розглядаючи кримінальну
справу по обвинуваченню військовослужбовців військової частини А-3435 молодших
сержантів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
121, ч.3 ст. 424 КК України та ч.2 ст. 121,
ч.1 ст. 421, ч.3
ст. 424 КК України, відповідно -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна
справа по обвинуваченню військовослужбовців військової частини А-3435 молодших
сержантів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
121, ч.3 ст. 424 КК України та ч.2 ст. 121,
ч.1 ст. 421, ч.3
ст. 424 КК України, відповідно,
розглядається військовим місцевим судом Київського гарнізону.

Ухвалою
військового апеляційного суду Центрального регіону України від 13 листопада
2007 року вирок військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 09
серпня 2007 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2
було скасовано, а справу направлено на
новий судовий розгляд.

25
лютого 2008 року прокурором в судовому засіданні було оголошено обвинувальний
висновок.

25
лютого 2008 року, захисником підсудного ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про повернення
кримінальної справи прокурору, який
затвердив обвинувальний висновок - військовому прокурору Деснянського гарнізону
для усунення порушень вимог ст. ст.
228-232 КПК України.

При цьому
захисник посилається на наступні обставини.

Під час
провадження досудового слідства,
обвинуваченому ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 121,
ч.2 ст. 189, ч.1
ст. 421, ч.3 ст.
424 КК України. Копія обвинувального висновку, затверджена прокурором була вручена
обвинуваченому ОСОБА_2. З цього висновку видно,
що в ньому відсутні, як стверджує
захисник, 3 (три) аркуші, які містяться в пред'явленому йому 27.04.07
року обвинуваченні. Складання обвинувального висновку передбачено ст.
223 КПК України і він повинен містити обставини справи, як вони були встановлені на досудовому
слідстві. Захисник також зазначає, що у
відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005
року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює повернення справ на додаткове
розслідування», недодержання прокурором
вимог ст. ст.
228-232 КПК України, якщо для
усунення допущених порушень не потрібно проводити слідчі дії, справу в таких випадках відповідно до ст.
249-1 КПК України суд повертає прокурору для усунення недоліків.

Прокурор
в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та
пояснив, що під час судового засідання в
суді Житомирського гарнізону обвинувачення,
пред'явлене підсудним було змінено,
а саме зменшено і із обвинувачення,
у тому числі і ОСОБА_2
було виключено ч.2 ст. 189 КК
України, тому ним було оголошено не сам
обвинувальний висновок, а постанову про
зміну обвинувачення, де на його думку
повно викладено обвинувачення.

Всі інші
учасники судового засідання, опитані
судом, кожен окремо, підтримали заявлене адвокатом ОСОБА_8
клопотання.

Заслухавши
думки учасників судового засідання,
оглянувши матеріали кримінальної справи,
поданого клопотання, суд вважає
що подане клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У
відповідності до положень ст. 249-1 КПК України, суддя своєю постановою повертає справу
прокурору, в разі, якщо були суттєво порушені вимоги статей
228-232 КПК України. В даному конкретному випадку суд вважає такими суттєвими
порушеннями невідповідність пред'явленого обвинувачення (а/с 82-82 т.4) тим
обставинам, що викладені в
обвинувальному висновку (а/с 101-130 т.4),
якій було вручено підсудним. Не
спростовує такий висновок суду і подальше,
під час судового слідства,
зменшення обвинувачення, оскільки
воно стосується інших обставин пред'явленого обвинувачення.

2

Приймаючи
таке рішення суд також керується листом Верховного Суду України № 9-53 від
25.05.2006 року.

Таким
чином, проаналізувавши матеріали справи
в контексті заявленого клопотання, суд
приходить до висновку про необхідність його задоволення та направлення справи
для усунення наведених недоліків.

Враховуючи
зазначене, керуючись ст. 249-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
адвоката ОСОБА_8 про повернення кримінальної справи військовому прокурору
Деснянського гарнізону для усунення порушень вимог ст.
ст. 228-232 КПК України
-задовольнити.

Направити
кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовців військової частини
А-3435 молодших сержантів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
121, ч.3 ст. 424 КК України та ч.2 ст.
121, ч.1 ст. 421,
ч.3 ст. 424 КК України, відповідно,
військовому прокурору Деснянського гарнізону для усунення порушень
вимог ст. ст.
228-232 КПК України.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурора.