г. Донецк 11 июля 2007 года
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи : Тимченко Е.А.,
при секретаре: Авраменко
с участием государственного обвинителя : Атаманова
A.M., законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Крымской области,
Сакского района, с. Охотников, со средним образованием, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - 1991 г.р.,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея на иждивении несовершенного
сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, в отношении которого она не лишена в установленном законом порядке
родительских прав, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих
действий, на протяжении 1991-2007 годов,
злостно не выполняла возложенные на нее, в соответствии со ст. 150 Семейного кодекса и ст. 6, 8,
12, 17-19 Закона Украины
«Об охране детства», обязанности по воспитанию ребенка, не создавала нормальные
условия для его физического и психического развития, не обеспечивала посещения
ребенком школы, не принимала мер на получение ребенком обязательного среднего
образования, предусмотренного ст. 35 Закона
Украины «Об образовании». В результате действий ОСОБА_1 ребёнок практически не
посещал занятия в школе. Несмотря на многочисленные попытки администрации ОШИ №10 города Донецка, службы по делам
несовершеннолетних привлечь её внимание к происходящему, ОСОБА_1 не
предпринимала никаких действий воспитательного характера и игнорировала
предупреждения органов государственной власти и местного самоуправления.
ОСОБА_1 привлекалась Буденновским районным
судом города Донецка
административной ответственности 05.02.2007 года по ч.1 ст. 184 КУоАП за неисполнение обязанностей по
Вследствие ненадлежащего воспитания и
обучения у ОСОБА_2 умственное и психическое развитие не соответствует возрасту.
Неисполнение ОСОБА_1 своих родительских обязанностей по воспитанию сына
повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в несоответствии уровня психического
развития ОСОБА_2возрасту и полученному образованию, нарушениям умственного
развития. Между отставанием в психическом развитии ОСОБА_2 и невыполнением
ОСОБА_1 своих обязанностей по его воспитанию имеется прямая причинная связь.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и
суду пояснила, что является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. Действительно, в период с 1991 по 2007 года, она не уделяла должного
внимания воспитанию ребенка, поскольку злоупотребляла спиртными напитками.
Преподаватели школы неоднократно предупреждали ее о том, что необходимо
заниматься воспитанием и обучением ребенка, но она игнорировала их замечания. В
привлекалась Буденновским районным судом гор. Донецка к административной
ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка, но должных
выводов не сделала. Ей известно, что у ее сына, ОСОБА_2, имеются отставания в
общем психическом развитии, не связанные с психическим заболеванием. В содеянном
чистосердечно раскаивается и просит не лишать ее свободы.
В соответствии с требованиями части
третьей ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимой ОСОБА_1, полностью признающей
свою вину и не оспаривающей изложенные в обвинительном заключении обстоятельства
дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование
относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и изучением
данных, характеризующих личность подсудимой. Исследование других доказательств
по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном
заседании вина подсудимой ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме
предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что
она совершила злостное невыполнение установленных обязанностей по уходу за
ребенком, т.е. преступление, предусмотренное ст. 166 УК Украины.
При назначении наказания, в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение
преступления к категории средней тяжести, степень негативных последствий,
данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства
характеризуется посредственно, учитывает полное признание вины и раскаяние в
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного
Обстоятельством, согласно требованиям
ст.66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
По совокупности обстоятельств
совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимой,
смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества,
поэтому считает возможным применить в отношении нее требования ст.ст. 75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства: личное
дело ученика ОШИ № 10 ОСОБА_2,
табель успеваемости учащегося ОСОБА_2, психолого-педагогическая характеристика
на ОСОБА_2, акт обследования материально-бытовых условий, уведомление ОСОБА_1,
докладная записка от 28.11.2006 года,
акт посещения по месту жительства от 27.09.2006 года, сопроводительное письмо от 26.02.2006
года, сопроводительное
письмо от 19.10.2006 года,
сопроводительное письмо от 16.12.2006 года,
сопроводительное письмо от 12.09.2005 года,
сопроводительное письмо от 22.03.2005 года,
обращение директора ОНИ № 10, акт
сопроводительное письмо от 19.09.206 года,
приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины,-
ОСОБА_1, признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить ей наказание
в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от
отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
не менять место жительства без разрешения указанных органов.
Вещественные доказательства: личное
дело ученика ОШИ № 10 ОСОБА_2,
табель успеваемости учащегося ОСОБА_2, психолого-педагогическая характеристика
на ОСОБА_2, акт обследования материально-бытовых условий, уведомление ОСОБА_1,
докладная записка от 28.11.2006 года,
акт посещения по месту жительства от 27.09.2006 года, сопроводительное письмо от 26.02.2006
года, сопроводительное
письмо от 19.10.2006 года,
сопроводительное письмо от 16.12.2006 года,
сопроводительное письмо от 12.09.2005 года,
сопроводительное письмо от 22.03.2005 года,
обращение директора ОНИ № 10 , акт
сопроводительное письмо от 19.09.206 года,
приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд
г. Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения