Провадження №: 1-кп/752/730/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004363 від 28.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної за ч.1 ст. 205 КК України.

В клопотанні зазначено, що 07.12.2007 року, в денний час доби в невстановленому місці, з метою створення фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, для прикриття незаконної діяльності, не маючи на меті займатись підприємницькою діяльністю, на прохання свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підписала підготовлений останнім протокол № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мілаксіпром-ЛТД» від 07.12.2007 року, відповідно до якого, присутній єдиний учасник ОСОБА_4 створила товариство з обмеженою відповідальністю та надала йому назву TOB „Мілаксіпром-ЛТД", створила статутний капітал, призначила себе директором товариства, прийняла на баланс майно товариства, визначила місцезнаходження товариства та вирішила затвердити статут товариства та здійснити державну реєстрацію згідно з чинним законодавством України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 07.12.2007 року, в денний час доби знаходячись в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 9 к.З, з метою створення фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, для прикриття незаконної діяльності, не маючи на меті займатись підприємницькою діяльністю, на прохання свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 , за обіцянку отримання грошової винагороди, підписала статут TOB „Мілаксіпром-ЛТД", про що в книзі Державної реєстрації юридичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації зроблено запис за номером 0021620 від 10.12.2007 року. Водночас остання, за вказівкою ОСОБА_5 , підписала, як директор TOB «Мілаксіпром-ЛТД», довіреність від 07.12.2007 року, якою уповноважила невідому їй особу, а саме: ОСОБА_7 , бути її представником в усіх органах державної влади і установах. Тим самим надала представникові право подавати від її імені заяви, документи, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з цим дорученням.

Того ж дня, ОСОБА_4 , на прохання свого наглядно знайомого ОСОБА_5 , з метою відкриття у TOB УКБ «Камбіо» та функціонування банківського рахунку TOB „Мілаксіпром-ЛТД" , з метою прикриття незаконної діяльності, завірила фотокопію статуту TOB «Мілаксіпром-ЛТД», фотокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи TOB «Мілаксіпром-ЛТД» та підписала картку із зразками підписів та печатки вказаного підприємства, та в подальшому цього ж дня у невстановлений досудовим розслідування час знаходячись в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо», за адресою м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1 подала до вказаної банківської установи нотаріально завірені документи, тим самим виконала дії направлені на прикриття незаконної діяльності TOB „Мілаксіпром-ЛТД" .

Таким чином, шляхом вчинення зазначених дій, ОСОБА_4 було створено підприємство, з ознаками „фіктивного" підприємства, шляхом створення суб`єкта підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності, а саме TOB „Мілаксіпром-ЛТД" , 11.12.2007 року в Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації та поставлено на податковий облік 11.12.2007 року в Державній податковій інспекції Голосіївського району м. Києва, за юридичною адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 15.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 205 КК України, шкоди будь-якій особі завдано не було, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Зважаючи на вище викладене, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205 КК України.

Таким чином, встановлено, що 07.12.2007 року ОСОБА_4 вчинила вказане правопорушення, яке за ст.12 КК України класифікується законодавцем, як злочин невеликої тяжкості, отже строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності минув у грудні 2009 року.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити. Крім того, остання зазначила, що їй зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205 КК України, віднесено кримінальним законом до невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи із вищевикладеного, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 205 КК України минув у 2009 році.

Судом також не встановлено будь-яких підстав для переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваної відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, тому кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України підлягає закриттю, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0004363 відносно ОСОБА_4 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1