Справа № 1-129/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня
2008 року Турківський районний суд Львівської об ласті в складі:
головуючої,судді Строни Т.Г.,при секретарі Синичич Г.З.,із участю прокурора Гошовського
М.В.,розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Турки Львівської області, українки, гр.-ки Украї ни
,прож. в м.Турці поАДРЕСА_1, заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше не судима, інвалідності не має, не працює, депутатом не є

по ст.ст.
15,190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

встановив:

02.07.2008
року підсудна ОСОБА_1. з метою отримання кре диту у Турківській філії ВАТ КБ «Надра» за попередньою змовою із
невстановленою слідством особою умисно подала їй свої анкетні дані для
виготовлення довідки про доходи, внаслідок чого цією осо бою було підроблено
довідку про доходи № 24 від 02.07.2008 року на ім,я ОСОБА_2, згідно якої
підсудна в період із 01.01.2008 року по 30.06.2008 року працювала менеджером по
заго тівлі шкірсировини ПП »Руслана» та отримала заробітну плату в су мі 13031
грвн.75 коп. Цей завідомо підроблений документ підсудна ОСОБА_1. подала у
Турківську філію ВАТ КБ «Надра» і намага лася таким чином отримати кредит на
суму 15000 грвн, однак з при чин, що не залежали від її волі, свого умислу не
реалізувала, так як служба безпеки банку при попередній перевірці документів,
пода них підсудною, виявила невідповідність довідки про доходи дійсно сті.

Свою вину у
вчиненому підсудна визнала повністю, щиро кається, і пояснила, що, дійсно, в
м.В.Березному вступила у зговір із незнайомим чоловіком, подала йому свої
анкетні дані, і він виго товив їй підроблену довідку про доходи за 2008 рік в
ПП»Руслана», хоча фактично вона в цьому підприємстві жодного дня не працюва ла
і доходів не отримувала. Цю підроблену довідку вона подала у

-2-

Турківську філію ВАТ КБ»Надра», намагаючись отримати
кредит на суму 15000 грвн., однак банком було виявлено фальшивість поданої нею
довідки, і кредиту вона не отримала.

Суд визнає
недоцільним дослідження доказів стосовно обста вин підроблення довідки про
доходи, її використання та намагання шляхом обману отримати 15000 грвн. у
Турківській філії ВАТ КБ »Надра», вчинені підсудною в липні 2008 року, так як
ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає
вірною кваліфікацію дій підсудної за ст.ст. 358ч.2, 358 ч.3,15,190ч.1 КК
України, оскільки остання умисно вчинила під роблення довідки про доходи у
групі осіб, використала її при нама ганні отримати шляхом обману кредит у банку
на суму 15000 грвн.

Обираючи
міру покарання підсудній, суд враховує,що вчинені нею злочини відносяться до
злочинів невеликої та середньої тяжко сті. Підсудна вперше притягується до
кримінальної відповідально сті, у скоєному кається, злочином тяжких наслідків
не заподіяно. Та кож суд враховує, що підсудна позитивно характеризується за
міс цем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи
всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим обрати
підсудній покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає
можливим її виправлення без від бування покарання.

На підставі
наведеного вище та керуючись ст.ст.299, 323,324 КПК України,-

присудив:

ОСОБА_1 визнати виною та засуди ти:

-по ст.358
ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі;

-по ст. 358
ч. 3 КК України на шість місяців арешту;

-по
ст.15,190 ч. 1 КК України на сто двадцять
годин громад ських робіт.

В силу ст.
70 КК України остаточне покарання підсудній при значити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суво рим у
вигляді двох років позбавлення волі.

-3-

В силу
ст.ст.75,76 КК України засуджену звільнити від пока рання, якщо вона протягом
двохрічного іспитового терміну не вчи нить нового злочину та виконає покладені
на неї обов,язки:

-періодично
з,являтися для реєстрації у органи кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженій залишити без змін.

На вирок
суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через
районний протягом 15 діб із часу його проголошення.

Головуюча-