Справа № 11a - 2873 2007 рік Головуючий в 1-й
інстанції Мірошниченко М.А.
Доповідач Калашников
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2007
року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого - Калашникова В.М.

суддів - Ковалюмнус Е.Л.,
Єгорової О.І.

з участю
прокурора - Єроклінцевої Н.С.

з участю
захисника - ОСОБА_4

з участю
потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за апеляцією
захисника, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2., на вирок
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 квітня 2007
року,

встановила:

Вироком
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 квітня 2007
року засуджені

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Керч, громадянин України, не одружений, раніше
не судимий, що мешкає за АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.121
КК України до 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець м. Макіївки Донецької області,
громадянин України, не одружений, раніше не судимий, що мешкає за АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.121 КК
України до 7 років позбавлення волі.

Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15
000 гривень.

Згідно з
вироком, 18.03.2006 року у кв. АДРЕСА_2 між ОСОБА_2., ОСОБА_3. та особою, у відношенні
якої оголошено розшук, з одного буку та ОСОБА_1. з другого, на ґрунті
неприязнених стосунків виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_2., діючи спільно
та узгоджено з ОСОБА_3. та особою, у відношенні якої оголошено розшук, умисно
завдав кілька ударів скляною пляшкою по голові та по спині ОСОБА_1, від чого
останній впав, після чого кожен з вищевказаних осіб завдав чисельні удари
ногами в обличчя, по голові й тілу потерпілого. Крім того, ОСОБА_3 умисно
завдав ще два удари порожньою скляною пляшкою та силікатною цеглою по голові
ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2., ОСОБА_3 та особа, у відношенні якої оголошений
розшук, завдали потерпілому ОСОБА_1. тяжкі тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_4
в апеляції просить вирок суду у відношенні ОСОБА_2. змінити, призначивши йому
більш м'яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись на те, що
суд не врахував пом'якшуючі обставини: щире каяття у скоєному, добровільне
відшкодування завданої шкоди, а також поганий стан здоров'я ОСОБА_2., думку
потерпілого щодо його покарання та другорядну роль засудженого при скоєнні
злочину.

Вирок щодо
засудженогоОСОБА_3 не оскаржений.

Заслухавши
доповідача по справі, захисника та потерпілого, які підтримали доводи апеляції,
думку прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновки суду
про винність ОСОБА_2. у вчиненні
злочину, за який він засуджений, при ніким, у тому числі і засудженим, не
оспорюються.

При призначенні
покарання ОСОБА_2 судом враховані характер і ступінь тяжкості вчиненого,
конкретні обставини справи, а саме роль засудженого у вчиненні злочину,
обставини, що пом'якшують покарання -вчинення злочину вперше, щире каяття,
наявність захворювання, обставини, які обтяжують покарання, що відповідає
вимогам ст. 65 КК України.

Колегія суддів
не знаходить підстав для застосування вимог ст. 69 КК України і пом'якшення
покарання засудженому ОСОБА_2,
оскільки, при даних конкретних обставинах справи вважає його справедливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію
захисника залишити без задоволення.

Вирок
Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 24 квітня 2007
року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.