пр. № 1-кп/759/300/15 ун. № 759/3498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали цивільного позову гр-нки ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в межах кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 звернулася до суду з цивільним позовом (уточнена редакція від 12 червня 2015 року) до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 5 та 12 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України, та Головного управління МВС України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі ОСОБА_10 .

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позов повинен містити в собі, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну таку обставину.
Однак, вказані вимоги закону заявником не були виконані.

Як передбачено ст. 128 КПК України, потерпілий дійсно має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов. Згідно із ст. 55 КПК України таким потерпілим може бути фізична особа, якій злочином завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а якщо внаслідок злочину настала смерть особи, ці положення поширюються виключно на близьких родичів чи членів сім`ї загиблого, якими згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 3 КПК України є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, ОСОБА_9 у своєму позові (уточнена редакція від 12 червня 2015 року) ніякими доказами не обґрунтовує свій статус близького родича чи члена сім`ї загиблого в контексті вимог п. 1 ч. 2 ст. 3 КПК України, опікуном неповнолітнього ОСОБА_11 , сина загиблого ОСОБА_10 (відсутні будь-які посилання на докази з цього приводу, а самі вони не долучені до позову як його невід`ємні додатки, матеріали провадження не містять даних і про визнання заявника потерпілим).

За таких обставин подана заява не відповідає вимогам щодо її форми та змісту, які визначені ст. 119 ЦПК України, а тому заявнику належить усунути вказані недоліки позову.

Зважаючи на те, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 383 КПК України усі питання, пов`язані із судовим розглядом, крім винятків, які не стосуються даної ситуації, судді і присяжні вирішують спільно, враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 128, 369-371, 395 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_6 (уточнена редакція від 12 червня 2015 року) про відшкодування моральної шкоди в межах кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу та запропонувати йому не пізніше 16 липня 2015 року виправити всі вищевказані недоліки, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ;

СУДДІ: ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 .