Справа № 646/6452/15-к
№ провадження 1-кс/646/2649/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що двоє прокурорів Лозівської міжрайонної прокуратури зловживають своїм службовим становищем, склали завідомо неправдивий документ, втручаються в його діяльність судді з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити, зазначивши, що заява про кримінальні правопорушення всупереч вимогам закону проігнорована прокуратурою Харківської області.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи заяву ОСОБА_3 від 30 квітня 2015 року не повідомленням про вчинені правопорушення, а скаргою на законність процесуальних дій прокурорів.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 30 квітня 2015 року до прокуратури Харківської області була надіслана заява судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені, за його думкою, за ознаками злочинів, передбачених статтями 364, 365, 366, 367, 376 КК України з приводу зловживання владою або службовим становищем, складання завідомо неправдивого документу, втручання в діяльність судді з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення прокурорами Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мали місце в березні-квітні 2015 року в м. Лозова.

14 травня 2015 року прокуратурою Харківської області заявнику направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у його зверненні обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення працівниками Лозівської міжрайонної прокуратури.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи, що заява судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 30 квітня 2015 року містить данні про можливі правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до приписів статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 квітня 2015 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 30 квітня 2015 року щодо неправомірних, на його думку, дій прокурорів Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1