Справа №451/1417/14-к
Провадження № 1-кп/451/13/15
ВИРОК
іменем України
26 січня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

Колегія суддів Радехівського районного суду Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

суддів -- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі -- ОСОБА_4

з участю прокурора -- ОСОБА_5

захисника -- ОСОБА_6

обвинуваченого -- ОСОБА_7

потерпілого -- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без виначеного місця проживання, гр-на України, не депутата, без освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 26.09.2006 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.09.2009 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію від 12.12.2008 року

за ст. 115 ч.1 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 19.07.2014 року близько 17год. 00 хв.. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у полі на відстані 1500 м., від залізничного переїзду на дорозі сполученням «Радехів-Червоноград» в напрямку с.Стоянів Радехівського району Львівської області, в ході конфлікту із ОСОБА_9 , використавши свою переважаючу фізичну силу, маючи умисел на вчинення її вбивства, дерев`яним держаком завдав їй численних ударів в різні частини тіла та згідно висновку судово-медичної експертизи №33/2014 від 04.08.2014 заподіяв їй рани: в лобно-тім`яно-потиличній ділянці, на обличчі; садна: на обличчі, на передній та боковій поверхні грудної клітки, на лівій молочній залозі, на боковій поверхні живота, на лівому передпліччі; синці: на обличчі, на слизовій оболонці верхньої губи, на передній та боковій поверхні грудної клітки, на лівій молочній залозі, на лівій та правій руці, на лівій кисті, на правій гомілці. При внутрішньому дослідженні виявлено: переломи - сьомого ребра зліва по середньо-ключичній лінії, правої ліктьової та променевої кістки, тканина легень з множинними розривами по задній та передній поверхнях, більше зліва, пристінкова плевра в проекції 6,7,8,9-го ребер по середньо-ключичній лінії справа із крововиливами темно-вишневого кольору, наявність рідини червоного забарвлення в грудній порожнині об`ємом біля 1300мл.; крововиливи у м`язах спини темно-вишневого кольору у проекції третього-четвертого ребра справа, на задній поверхні правого передпліччя нижній третині, наявність незначної кількості речовини брудно-сіро-зеленого забарвлення (що схожа на болото). Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею. Причиною смерті ОСОБА_9 стала тупа травма грудної клітки із переломом сьомого ребра із розривами легеневої тканини, що призвело до розвитку гемотораксу (наявності крові у грудній порожнині) та смерті. Тупа травма грудної клітки з переломом сьомого ребра зліва по середньо-ключичній лінії та розривами легеневої тканини перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 . Враховуючи характер та локалізацію даних тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі потерпілого, вони могли утворитися від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою поверхнею не менше 26 місць прикладання сили.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явлених йому кримінальних правопорушеннях визнав частково і підтвердив, що, приблизно 3 роки назад, він разом з своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 приїхав в м. Радехів та вирішили тимчасово проживати в лісовому масиві біля м. Радехів, де він облаштував землянку. 17.07.2014 року, до місця де вони тимчасово проживали приїхала ще одна сім`я із Закарпатської області, а саме ОСОБА_11 , його дружина ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 та сестра ОСОБА_14 ОСОБА_9 , які почали також тимчасово проживати біля них. 19.07.2014 року приблизно о 14 год., вони разом почали розпивати спиртне, якого випили приблизно 1,5 л. Приблизно о 16 год., він посварився з дружиною ОСОБА_10 , через те що був п`яний. Коли вони продовжували розпивати спиртне, то між ним та сестрою ОСОБА_9 , ОСОБА_15 виник словесний конфлікт, оскільки вона його образила. Причиною конфлікту було те, що вона перед ним оголила статеві органи, піднявши спідницю, та сказала, що він буде її "цілувати отут". Після того, він вирішив вигнати новоприбулу з сімє`ю та, взявши дерев`яний держак від лопати довжиною приблизно 1 м., почав, розмахуючи ним, виганяти сім`ю, яка приїхала. Вони всі почали втікати в різні сторони, і він почав їх наздоганяти, це було приблизно о 17 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх син ОСОБА_13 втекли в різні сторони, а ОСОБА_9 , оскільки була похилого віку, не могла втекти та він ше перебуваючи в лісовому масиві наніс їй один удар по тілу, після чого він почав шукати ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які заховались. В цей момент він почув крик ОСОБА_9 , яка вже була на дорозі між полем кукурудзи та лісовим масивом на відстані приблизно 1500 м., від залізничного переїзду автодороги сполученням Радехів-Червоноград і побіг до неї. Наздогнавши її він одразу ж палицею, яку тримав у двох руках з усієї сили наніс удар по голові, від чого вона впала на землю. Коли вона перебувала на землі, лежачи на правому боці він продовжив вказаною палицею наносити удари по різних ділянках її тіла до моменту поки палиця не розламалась і він кинув її біля ОСОБА_17 та пішов до місця тимчасового проживання та ліг спати. Коли проснувся вже 20.07.2014 року приблизно о 07 год. він разом із співмешканкою ОСОБА_18 вирішив піти подивитись, що з ОСОБА_17 . Коли вони прийшли на місце де він її залишив то побачив що вона мертва. Після чого, він пішов на АЗС « ОККО», що в м. Радехів та повідомив працівників міліції про те, що вбив людину. Вину визнає частково, так як він не мав наміру позбавляти життя ОСОБА_19 , а мав намір тільки спричинити їй тілесні ушкодження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення доведено такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонували по телефону та сказали, що циган вбив ОСОБА_20 . Після цього він приїхав в м.Радехів, пішов на місце, де знайшли тіло.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що 17.072014 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_22 та ОСОБА_9 були в м.Радехові, де зустріли ОСОБА_7 , якого вона та її чоловік знали раніше. Після цього вони два дні проживали в лісовому масиві неподалік м. Радехова в палатці біля ОСОБА_7 та його дружини. За ці два дні вони вживали спиртні напої. 19.07.2014 року на протязі дня вони вживали спиртні напої і після обіду ОСОБА_7 почав сваритися із своєю дружиною та почав бити жінку. Вони розбіглися в різні сторони. ОСОБА_22 побіг за міліцією. Через деякий час зустрілися біля бойні з ОСОБА_7 , його дружиною та ОСОБА_22 . ОСОБА_7 з дружиною пішли до своєї землянки, а вона залишилася із ОСОБА_22 ночувати біля бойні. 20.07.2014 року, вранці, вони пішли до землянки ОСОБА_7 та почали шукати ОСОБА_9 . Знайшли її за 150-200 м. Вона лежала мертва. Біля ОСОБА_9 лежав зламаний держак від лопати. Після цього вони пішли на заправку «ОККО», звідки ОСОБА_7 зателефонував в райвідділ міліції. Ні вона, ні ОСОБА_9 статевих органів не показували і нічого образливого в сторону ОСОБА_7 не говорили.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2014 року він, його дружина ОСОБА_21 та ОСОБА_9 зустрілися в м.Радехові з ОСОБА_7 , якого він та його дружина знали раніше. Після цього вони пішли в лісовий масив, неподалік м.Радехова, де проживав ОСОБА_7 зі своєю дружиною та стали проживати поряд в наметі з клейонки. 19.07.2014 року, після обіду вони розпивали горілку в кількості 1 л., яку принесла ОСОБА_9 після того як випили, то ОСОБА_7 почав сваритися із своєю дружиною ОСОБА_23 . Він заступився і ОСОБА_7 вдирив йоги чимось по голові, здається лопатою. Він пішов до заправки «ОККО», звідки зателефонував в райвідділ міліції. Приблизно через 5 хв. приїхали працівники міліції і вони поїхали в посадку, однак ОСОБА_7 не знайшли і там нікого не було. Через деякий час працівники міліції його відпустили і він пішов в лісовий масив біля бойні, де зустрівся з своєю дружиною, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 коли запитав ОСОБА_7 , де баба, то той відповів, що вона спить. Він із дружиною залишились біля бойні, а ОСОБА_7 з дружиною пішли до себе в лісовий масив. Наступного дня, вранці, вони знайшли місце, де лежала мертва ОСОБА_9 . Біля неї лежав зламаний держак від лопати. Після цього вони пішли на заправку «ОККО», звідки зателефонували в райвідділ міліції. ОСОБА_21 . Статевих органів ОСОБА_7 не оголювала і образливих слів в його адресу не висловлювала.

З протоколу огляду місця події від 20.07.2014 року встановлено, що місцем події є ділянка неподалік масиву біля м.Радехова, де виявлено труп ОСОБА_9 та вилучено два уламки зламаного дерев`яного бруска.

З висновку судово-медичної експертизу №33/2014 від 4.08.2014 року, вбачається що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 було виявлено наступні тілесні ушкодження зовнішні рани: в лобно-тім`яно-потиличній ділянці, на обличчі; садна: на обличчі, на передній та боковій поверхні грудної клітки, на лівій молочній залозі, на боковій поверхні живота, на лівому передпліччі; синці: на обличчі, на слизовій оболонці верхньої губи, на передній та боковій поверхні грудної клітки, на лівій молочній залозі, на лівій та правій руці, на лівій кисті, на правій гомілці. При внутрішньому дослідженні виявлено: переломи - сьомого ребра зліва по середньо-ключичній лінії, правої ліктьової та променевої кістки, тканина легень з множинними розривами по задній та передній поверхнях, більше зліва, пристінкова плевра в проекції 6,7,8,9-го ребер по середньо-ключичній лінії справа із крововиливами темно-вишневого кольору, наявність рідини червоного забарвлення в грудній порожнині об`ємом біля 1300 мл.; крововиливи у м`язах спини темно-вишневого кольору у проекції третього-четвертого ребра справа, на задній поверхні правого передпліччя нижній третині, наявність незначної кількості речовини брудно-сіро-зеленого забарвлення (що схожа на болото). Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею. Тупа травма грудної клітки у вигляді перелому сьомого ребра з розривами легеневої тканини має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Перелом правої ліктьової та променевої кістки має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я. Садна та синці мають ознаки легкого тілесного ушкодження, рани мають ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я. 2.3. Причиною смерті гр. ОСОБА_9 стала тупа травма грудної клітки із переломом сьомого ребра із розривами легеневої тканини, що призвело до розвитку гемотораксу (наявності крові у грудній порожнині) та смерті. Даний підсумок про причину смерті ґрунтується на даних судово-медичної експертизи трупа, при якій було виявлено: перелом сьомого ребра зліва по середньо-ключичній лінії, тканина легень з множинними розривами по задній та передній поверхнях, більше зліва, пристінкова плевра в проекції 6,7,8,9-го ребер по середньо-ключичній лінії справа із крововиливами темно-вишневого кольору, наявність рідини червоного забарвлення в грудній порожнині об`ємом біля 1300мл., крововилив м`язах спини темно-вишневого кольору у проекції третього-четвертого ребра справа. Підтверджується ознаками раптово насталої смерті у вигляді насиченого кольору трупних плям, рідкого стану крові у порожнинах серця та великих судинах, виражений набряк легень та головного мозку. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ смерть ОСОБА_9 могла настати на протязі доби до моменту розтину. 4. Тупа травма грудної клітки з переломом сьомого ребра зліва по середньо-ключичній лінії та розривами легеневої тканини перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 . 6.7. Об`єктивних судово-медичних даних в якому положені знаходилась гр. ОСОБА_9 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень та яке було взаємне розташування потерпілого та нападника, не має. 8.9. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету на тілесних ушкодженнях не відобразились. 10.11. Враховуючи характер та локалізацію даних тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі потерпілого, прихожу до висновку, що вони могли утворитися від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою поверхнею. 12. Судово-медичних даних які б свідчили про утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту не має. 13. Беручи до уваги дані тілесних ушкодженнь, а також враховуючи їх локалізацію можна вважати, що було не менше 26 місць прикладання сили. 14. Після отриманих тілесних ушкоджень згідно даних судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів, а саме крововиливи із реактивними змінами, можна вважати, що гр. ОСОБА_9 могла чинити активні дії протягом короткого періоду часу. 15. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_9 спиртів не виявлено. 16. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_9 було виявлено морфологічні ознаки захворювань: легень у вигляді вогнищевої інтерстиційної пневмонії та гнійного панбронхіту; серозного запалення в стравоході, серця у вигляді периваскулярного кардіосклерозу та гіпертрофії міокарду; печінки у вигляді жирової дистрофії з початковими ознаками формування цирозу, на які при житті могла хворіти ОСОБА_9 та у прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті не перебувають. 17. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічною системою АВО. /т.2 а.с. 68-81/

З висновку імунологічної екпертизи №977/2014-ім, вбачається Кров ОСОБА_24 , відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В, супутнім антигеном- Н за ізосорологічної системою АВО.

З висновку імунологічної експертизи №978/2014-ім, вбачається, що кров гр. ОСОБА_7 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

З висновку імунологічної експертизи №979/201-ім, вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 , відноситься до групи 0 ізлглемаглтинінами анти-А і анти-В за ізосорелогічною системою АВО

З висновку імунологічної експртизи №980/2014-ім, вбачається в слідах на двох відрізках марлі із змивами рук ОСОБА_7 , крові не знайдено.

З висновку імунологічної експертизи №981/2014 ім, вбачається, що в слідах двох відрізках марлі із змивами рук ОСОБА_24 , слідів крові виявлно не було.

З висновку імунологічної екпертизи №982/2014-ім, вбачається що в слідах на футболці , вилученої у підозрюваного ОСОБА_7 , виявлена кров людини з і антиген Н, що не виключає можливість походження крові від будь-якої особи з групою крові 0з ізогемаглютинінамианти-А, анти-В за ізосерологічною ситемою АВО, в тому чимслі і від потерпілої ОСОБА_9 , в слідах на сорочці, штанах та туфлях крові не виявлено.

З висновку імунулогічної експертизи №983/2014-ім, вбачається кров від трупа ОСОБА_9 , відноситься до групи 0 ізлглемаглтинінами анти-А і анти-В за ізосорелогічною системою АВО. Кров гр. ОСОБА_7 відноситься до групи В ізлглемаглтинінами анти-А і супутнім антигеном-Н за ізосорелогічною системою АВО.У слідах на тапочку на ліву ногу , вилученому при огляді місця події , виявлено кров людини та антиген Н. Антигенів А,В, та ізоглемагльтинінів анти-А, анти-В не виявлено, Таким ином можна припустити , що кров виявлен у вищеівказаних об`єктах , може походити від будь-якої особи з групою крові 0, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 .

З висновку імунологічної екпертизи №984/2014-ім, вбачається, у слідах на тапочку на праву ногу , вилученого під час ОМП, виявлено кров людии групи О ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка може походити як від трупа ОСОБА_9 , так і від іншої особи, з такою ж груповою належністю крові за ізосорологічної системою АВО. /т.2 а.с. 190-194/

З висновку імунолігічної експертизи №985/2014-ім, вбачається, що кров ОСОБА_9 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосорологічної системою АВО. Кров ОСОБА_24 , відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В, супутнім антигеном- Н за ізосорологічної системою АВО. Кров ОСОБА_7 відносься відноситься до групи-В з ізогемаглютинінами анти-А, супутнім антигеном-Н за ізосорологічної системою АВО. У лідах на халаті , на сорочці на шкарпетці з речей ОСОБА_9 , виявлена кров людини групи О ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка може походити як від трупа ОСОБА_9 , так і від іншої особи, з такою ж груповою належністю крові за ізосорологічної системою АВО. /т.2 а.с./

З висновку імунологічної експертизи №986 /2014-ім, вбачається що в слідах на двох відрізках марлі зі змивами з стебел кукрудзи, зіскобі РБК з землі виявлена кров людини. При встановленні групової належності за ізосерологічною системою АВО. було встановлено, що вивлен РБК може походити від будь-якої особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і від ОСОБА_9 та не може походити від підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_24 /т.2 а.с.183-187/

З висновку цитологічної експертизи №277/2014-ц, вбачається на зрізах нігтьових пластин трупа ОСОБА_9 , виявлено кров людини групи О ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка може походити як від трупа ОСОБА_9 . Походження крові від гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_24 , виключається. Т.2 а,с.221-225/

З висновку цитологічної екпертизи №278/2014-ц, вбачається на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_7 , крові та її клітинних елементів не виявлено. /т.2. а.с.228-230/

З акту судово-психіатричної екпертизи №151, вбачається що, ОСОБА_7 , психічними захворюваннями не страждає , виявляє легку розмову відсталість в ступені легкої дібільності , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період ункремінованих йому дій, психічними захворюваннями чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів пчихічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння , міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 , примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічними станом, може самостійно реаліалізовувати своє право на захист, може правильно розуміти обставини, даного кримінального провадження та давти по них відповідні покази. Клінічних ознак алкоголізму чи наркоманії не виявлено. /т.2 а.с.252-255/

З висновку молекулярно-генетичної експертизи за №10/335 від 24.09.2014 року вбачається, що на двох фрагментах дерев`яних брусків виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_24 .

Суд не приймає до уваги показів обвинуваченого ОСОБА_7 в тій частині, що він не мав наміру на позбавлення життя ОСОБА_9 , вважаючи їх надуманими з метою уникнути відповідальності, оскільки ці покази спростовуються показами самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який пояснив, що перший удар він наніс ОСОБА_9 дерев`яною палицею по голові, а коли вона впала, то наносив їй удари цією ж палицею по різних ділянках тіла. Ця ж обставина стверджується і висновком судово-медичної експертизи з якої встановлено, що було нанесено ОСОБА_9 не менше 26 ударів і смерть настала саме від цих ударів. Доказів про те, що ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження до моменту спричинення їй ударів не надано ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.

А тому суд, враховуючи кількість нанесених ОСОБА_25 ударів по тілу ОСОБА_9 в життєво важливі органи, приходить до висновку, що умисел в ОСОБА_7 був саме на позбавлення життя ОСОБА_9 .

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії підсудного досудовим розслідуванням правильно кваліфіковоно за ст. 115 ч.1 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Визначаючи обвинуваченому міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає йому з`явлення зі зізнанням, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність в діях ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину в стані сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує приведені вище помякшуючі обставини, обставини, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2513 грн. 28 коп. судових витрат, оскільки, згідно довідки про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи саме таку суму становлять документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді дев"яти років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити засудженому ОСОБА_7 без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2513 грн. 28 коп. судових витрат за проведення проведення молекулярно-генетичної експертизи. Стягнення провести на рахунок УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, Код , розрахунковий рахунок 0003, МФО: 825014.

Речові докази по справі: одяг та взуття ОСОБА_9 повернути потерпілому ОСОБА_8 ; одяг та взуття ОСОБА_7 повернути засудженому ОСОБА_7 ; фрагменти дерев`яної палиці, зрізи нігтьових пластин і змиви рук ОСОБА_7 , ОСОБА_24 та ОСОБА_9 знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області, а засудженим ОСОБА_7 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

СуддяОСОБА_1