У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/972/14-к

провадження № 1-кс/0285/78/14

06 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного, ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період з 29.10.2013 року до 18.12.2013 року неповнолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 вчинили ряд крадіжок, 11 епізодів, поєднаних як з проникненням у приміщення так і без такого.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно неповнолітній ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

27.02.2014 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах: 1) витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) довідці про судимість ОСОБА_5 ; 3) протоколі допиту підозрюваного від 27.02.2014 року. Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше не судимий за вчинення злочинів проти власності, вину свою визнав, приймаючи до уваги, що злочини вчиняв у вечірній період доби, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Крім цього, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти виконання певних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 до 08 години наступного дня строком на 60 діб, який спливає 05.05.2014 року о 15 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки на строк 60 діб з дня постановлення даної ухвали:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирської області, капітана міліції ОСОБА_4 у приміщення Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирської області, кабінет № 27, щосереди з 09 до 18 години чи за першою вимогою слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Новоград-Волинський без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1