Справа № 591/3079/15-к
Провадження № 1-кс/591/751/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів про надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003947, розпочатого на підставі відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173, ч.1 ст.294, ч.1 ст.364 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в рамках розслідування перевіряються факти залучення представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із невстановленими особами, із залученням перевізників Охтирського району Сумської області, мешканців м.Суми до участі в акціях «Антимайдан», що відбувались в м. Київ.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_4 повідомив, що являється приватним підприємцем та здійснює пасажирські перевезення. 17.02.2014 йому на мобільний телефон зателефонували з Партії регіонів та попросили відвезти людей до м.Київ. Він відмовився від цієї пропозиції, відповівши, що частина наявних у нього автобусів зайнята, а інша частина перебуває в ремонті.

Згодом, через декілька годин, йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшов виклик з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 від особи, що відрекомендувалась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 і наказала йому негайно вирішити питання щодо перевезення людей з м.Суми до м. Київ. Співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмові також повідомив, що у разі невиконання його вимоги він ( ОСОБА_4 ) більше не зможе займатися пасажирськими перевезеннями.

Перевіркою показань свідка з`ясовано, що мобільний номер НОМЕР_2 належить співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 який, будучи допитаним як свідок, повідомив, що з особою на прізвище ОСОБА_4 не знайомий і 17.02.2014 йому не телефонував.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, на даний час постала необхідність отримати інформацію про з`єднання з мобільного телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) 17.02.2014.

Аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити або спростувати показання допитаних осіб, а також встановити коло інших осіб, яким міг телефонувати співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 цього дня з питань щодо необхідності перевезення мешканців Сумщини до м.Київ для участі в акції «Антимайдан».

Вказані номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) за 17.02.2014.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1