Провадження № 1-кс/592/3104/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по його заяві від 27.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.10.2014 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 27.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про пошкодження його автомобіля ВАЗ 21099 шляхом скидання на нього гумового шарику, наповненого водою з висоти. 11.09.2014 року він отримав відповідь з ОВС, що за результатами перевірки його звернення не встановлено ознак правопорушення, відповідна інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась. Вказану бездіяльність він оскаржував до Зарічного райсуду м. Суми, який рекомендував йому звернутись до Ковпаківського райсуду м. Суми. Просить поновити строк на розгляд його скарги пропущений з поважних причин

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Представник Сумського МВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 від 27.08.2014 року в період 20-45 год. до 20-55 год. 27.08.2014 року автомобіль заявника, що знаходився на стоянці біля будинку №211Б по вул.. Г. Кондратьєва в м. Суми зазнав ушкоджень у вигляді розбитого лобова скла. При огляді автомобіля виявлено залишки гумового шарика який був заповнений водою.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини I ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЕРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону перевірку заяви ОСОБА_3 про можливо вчинене кримінальне правопорушення проводилась без внесення відомостей до ЕРДР.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вимоги скарги ОСОБА_3 задовольнити. Поновити строк розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по його заяві від 27.08.2014 року

Зобов`язати слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС, внести відомості до ЕРДР по заяві Воронова від 27.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1