Дело №1-113/2007
11 октября 2007 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области в составе:
судьи
A.M. адвоката - ОСОБА_4 при секретаре - Божко Л.А. потерпевших -
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке
Васильковка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
г.Хилок, Читинской области, Россия, лицо без гражданства, русская, образование
среднее, не замужем, на иждивении никого не имеет, не работающая, проживающая
без паспорта и регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимая:
Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам шести месяцам лишения свободы,
освобождена по постановлению Орджоникидзевского городского суда
Днепропетровской области от 29.05.2006 года
условно-досрочно на 11 месяцев
29 дней, в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не
в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
06 января 2007 года около 22 часов,
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, из корыстных
побуждений, с целью повторного,
тайного-'" похищения чужого имущества, прибыла к домовладению ОСОБА_2 и ОСОБА_3, расположенному в АДРЕСА_1.
Путем разбития оконного
стекла, ОСОБА_1 проникла в жилой дом, откуда повторно, тайно похитила:
· куртку кожаную мужскую стоимостью 420 грн;
· куртку кожаную мужскую стоимостью 420 грн;
· пару женских зимних кожаных сапог
стоимостью 120 грн.;
· косметический набор теней стоимостью 10 грн;
· тушь для ресниц стоимостью 15 грн;
· плед из искусственного меха
- 3 тушки утки весом по 2,5 кг каждая стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 112,5 грн;
· тушку утки весом 3 кг стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 45 грн;
· 2 тушки курицы весом по 1 кг каждая стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 30 грн;
сливочного масла стоимостью 12,5 грн
похитила имущество на
общую сумму 1215 грн.
в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1вину не
признала и показала, что после освобождения из мест лишения свободы она
проживала без паспорта и регистрации. Сожительствовала с ОСОБА_5 с ОСОБА_6,
Покровского района, Днепрпетровской области. Вечером 06 января 2007 года совместно с ОСОБА_5 , по месту своего жительства,
употребляли спиртные напитки. В процессе ссоры и драки она порезала руку
осколком чашки, после чего ушла из дома. Ночью она заблудилась в лесу и на
тропинке нашла две кожаные куртки, один женский сапог и мясо домашней птицы,
которые принесла в дом к ОСОБА_5
Утром 07 января 2007 года приехали работники милиции. В
шкафчике умывальника обнаружили две кожаные куртки, которые она спрятала, на
полке в шкафу мясо птицы, а под кроватью один женский сапог.
подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд
приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью.
О виновности подсудимой суд делает
вывод исходя из следующих доказательств.
потерпевший ОСОБА_2 показал
в суде, что 06.01.2007 года
он с семьей уехал в гости, возвратился 07 января 2007 года
Когда открыл входную
дверь, то увидел, что в доме побывали посторонние лица. Открыт холодильник, на
дверцах следы крови, разбросаны вещи. Разбито оконное стекло. При осмотре дома обнаружил пропажу следующих вещей:
· куртку кожаную мужскую стоимостью 420 грн;
· куртку кожаную мужскую стоимостью 420 грн;
· пару женских зимних кожаных сапог
стоимостью 120 грн.;
· косметический набор теней стоимостью 10 грн;
· тушь для ресниц стоимостью 15 грн;
· плед из искусственного меха
- 3 тушки утки весом по 2,5 кг каждая стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 112,5 грн;
· тушку утки весом 3 кг стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 45 грн;
· 2 тушки курицы весом по 1 кг каждая стоимостью 15 грн за 1 кг на сумму 30 грн;
· 1 кг сливочного масла стоимостью 12,5 грн за 1 кг;
Ущерб оценивает в 1215 грн., который возмещен , путем возврата вышеуказанного
Потерпевшая ОСОБА_3 дала в судебном заседании аналогичные
Свидетель ОСОБА_5 показал
в судебном заседании, что на Рождественские праздники, вечером 06 января 2007 года у него в доме в АДРЕСА_1,
совместно с сожительницей ОСОБА_1 употребляли спиртные напитки. Произошла
ссора, после чего ОСОБА_1 ушла из дома, а возвратилась утром.
совершила кражу из дома ОСОБА_2
ему стало известно от работников милиции, которые утром 07 января 2007 года обнаружили в его доме две
куртки, мясо птицы и женский сапог. ОСОБА_1 поясняла, что указанное имущество
в качестве свидетеля ОСОБА_7 показала, что 07 января 2007 года около 1 часа ночи она видела ОСОБА_1, которая
найти дорогу в с. ОСОБА_6, Покровского района.
Показания потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_7
объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2007
следует, что домовладение ОСОБА_2 расположено
двери , с внутренней части
бурых пятен похожие на кровь, такие же пятна имеются на двери холодильника. На
окне веранды отсутствует одна штора, на полу в кухне обнаружены мужская и
женская куртка, сверху которых находится в паке замороженное мясо . В спальне разбито оконное стекло,
образовавшийся проем 26X50 см,
на одном из осколков стекла и на обоях у окна имеются бурые пятна похожие на
кровь, в зале на полу обнаружен окурок сигареты без фильтра (л.д.6)
07 января 2007 года в ходе осмотра домовладения
ОСОБА_5 в с. ОСОБА_6,
района, обнаружено, что при входе в дом, на бетонном пороге и деревянном
веранды имеются многочисленные бурые пятна похожие на кровь. В коридоре
кухонный шкаф, на второй полке которого обнаружена тушка домашней птицы ,
полиэтиленовом пакете- мясо в замороженном виде. В кухне находится
раковине и на полу возле умывальник имеются
бурые пятна похожие на кровь. Под раковиной обнаружены две
спальне под кроватью обнаружен один женский сапог черного цвета
протокола осмотра места происшествия от 07.01.2007 года во дворе домовладения ОСОБА_2 в с. ОСОБА_6 Покровского района по
ул. Центральной, между металлическими бочками обнаружена тушка домашней птицы,
в пледе обнаружено сливочное масло в пакете, 3 тушки домашней птицы, правый женский
сапог черного цвета, косметические принадлежности (л.д. 8)
Кроме того, в качестве
вещественных доказательств приобщены: плед из искусственного меха , 1 кг сливочного масла, 3 тушки утки, женский сапог на правую
ногу, косметический набор, курица - которые
потерпевший ОСОБА_2 обнаружил
в теплице на территории своего домовладения в с. ОСОБА_6, Покровского района
(л.д.63,65), куртка кожаная мужская, куртка кожанная женская, зимний женский
сапог на левую ногу, тушка утки, тушка курицы изъятые по месту жительства
подсудимой ОСОБА_1 в доме ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (л.д.67)
8 качестве вещественных доказательств приобщены
обнаруженные и изъятые с
происшествия в домовладении потерпевшего ОСОБА_2 два осколка оконного
с имеющимися пятнами вещества бурого цвета,
заключения судебно-иммунологической экспертизы №148 от 06.03.2007 года, на смывах(марлевых тампонах)
произведенных в ходе осмотра с холодильника(морозильной камеры) и входных дверей
на фрагменте обоев и осколке оконного стекла, изъятых при осмотре дома
потьерпевшего ОСОБА_2
установлено наличие крови человека. При ее серологическом исследовании в смывах
и на фрагменте обоев установлена группа крови А с изогемагглютинином анти-В, на
осколке стекла выявлен антиген А, что не исключает возможности происхождения
этого следа за счет крови группы А с изогемагглютинином анти-В. Не исключается
возможность происхождения этих следов за счет крови ОСОБА_1
На чашке изъятой в домовладении
ОСОБА_5 следов крови не выявлено ( л.д.48-56)
Из справки
медицинского освидетельствования следует, что 07 января 2007 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 была освидетельствована
в приемном отделении Покровской районной больницы . При освидетельствовании у нее
выявлены следующие телесные повреждения: резанная рана четвертого пальца правой
кисти, резаная рана левой кисти, множественные царапины левой кисти (л.д.70-71)
Подводя итог изложенному
суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
подсудимой, что она не принимала участия в совершении преступления, а
обнаружила имущество потерпевших ОСОБА_2
и ОСОБА_3 в ночь с 6 на 7 января 2007 года в лесу суд считает
несостоятельными, поскольку такая позиция подсудимой не только не соответствует
фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, но
и полностью опровергается изложенными выше доказательствами, а именно
показаниями потерпевших ОСОБА_2 и
Кроме того, похищенное
имущество было обнаружено по месту проживания ОСОБА_1 в доме ОСОБА_5 и опознано
потерпевшими ОСОБА_2 как
лично им принадлежащее.
Разрешая вопрос о виде и
размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления , количества и значимости похищенного,
личности подсудимой.
Так, преступление по ст. 185 ч.3 УК Украины относится к категории
тяжких, подсудимая по месту жительства охарактеризована отрицательно (л.д. 80), ранее привлекалась к уголовной
ответственности, преступление совершено в период не снятой и не погашенной
судимости(л.д.72)
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.
К отягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного, суд
считает, что для исправления и предупреждения иных преступлений подсудимой
следует назначить наказание в виде лишения свободы.
наказания ОСОБА_1 следует применить положения части 1 ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25.05.2004 года Новоазовского районного суда
Донецкой области по ст. 185 ч.3
УК Украины , освобождена
по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от
условно-досрочно на 11 месяцев
29 дней (л.д. 72-79)
отбытия наказания исчислять согласно протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 11 апреля 2007 года (л.д.89)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - четыре года лишения свободы.
В соответствии с частью 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25.05.2004 года Новоазовского районного суда
Донецкой области по ст. 185 ч.3
УК Украины и окончательно определить к отбытию четыре года шесть месяцев
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 апреля 2007 года.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
доказательства: 2 осколка
разбитого оконного стекла, 2 смыва
крови на марлевом тампоне, фрагмент обоев, волосы, окурок сигареты, разбитая
Куртку кожаную мужскую
длинную, куртку кожаную мужскую короткую, женский зимний сапог на левую ногу,
курицы, косметический набор, плед из искусственного меха, сливочное масло, 3 тушки утки, женский зимний сапог на
правую ногу - оставить
в распоряжении собственника ОСОБА_2
приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через
Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения, а
осужденной к лишению свободу в тот же срок с момента вручения копии приговора.