У Х В А Л А

Справа № 183/2171/14-к

№ 1-в/183/56/15

22 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Новомосковської міжрайонного прокуратури в Дніпропетровській області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій,
в с т а н о в и в:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20.04.2015 року надійшло клопотання прокурора Новомосковської міжрайонного прокуратури в Дніпропетровській області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій.

В своєму клопотанні прокурор просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі №3 м. Дніпропетровська на час проведення СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002359 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.

Однак, в клопотанні прокурора відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_4 на даний час дійсно перебуває в СІ м. Дніпропетровська.

Разом з тим, необхідно зазначити, з огляду на клопотання прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ще в червні 2014 року, відомості про яке були внесені до ЄРДР 30.06.2014 року, а необхідність проведення слідчих дій виникла лише зараз в квітні 2015 року, після спливу майже 10 місяців.

Крім того, в клопотанні прокурора не зазначено, які саме слідчі дії необхідно провести з ОСОБА_4 , коли його буде доставлено до ІТТ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської міжрайонного прокуратури в Дніпропетровській області про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі №3 м. Дніпропетровська на час проведення СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002359 за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1