УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого Томенчука Б.М.,

суддів Гриновецького
Б.М., Іванів О.Й.,

з участю: прокурора Гуцуляка В.К.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши 4.06.2007 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який
приймав участь у розгляді справи на постанову судді Івано-Франківського
міського суду від 17 квітня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,
ОСОБА_3. за ст.
ст. 364 ч.2, 396 ч.1 КК України та
про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4. на підставі ст. 6 п. 8 КПК України
повернуто прокурору для усунення виявлених порушень.

Як зазначено у
постанові судді, разом із обвинувальним висновком відносно обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. суду
разом із матеріалами справи направлена і постанова слідчого про закриття
кримінальної справи щодо померлого ОСОБА_5. на підставі ст. 6 п. 8 КПК України.

Оскільки
ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а кримінальна справа щодо нього не порушувалася і
обвинувачення йому не пред'являлося, тому із зазначених підстав перед судом не
може ставитися питання про закриття кримінальної справи щодо померлої особи.

Крім того,
досудовим слідством в порушення вимог КПК України було винесено постанову, якою
з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, накладено
арешт на все майно померлого ОСОБА_5.

Вищезазначені
порушення, на думку судді, являється суттєвим, тому справу і слід повернути
прокурору для їх усунення.

В апеляції
прокурор, який приймав участь у розгляді справи, вважає постанову судді
необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що суддею не
враховано, що ст. 2491 КПК України встановлює вичерпний перелік підстав
повернення справи прокурору -
суттєве порушення вимог ст. ст. 228-232
КПК України. Зазначених порушень прокурором не було допущено. Суддею також
необгрунтовано та не мотивовано рішення про доцільність накладення арешту на
майно ОСОБА_5. Просить постанову суду скасувати, а справу направити в той же
суд для розгляду по суті.

Заслухавши
доповідь судді, доводи прокурора про незаконність та необґрунтованість
постанови, пояснення обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника, адвоката ОСОБА_1,

Справа №11-237/2007р. Головуючий
у першій інстанції Лазарів О.Б.

Категорія ст. 191 ч.5 КК
України Доповідач
Томенчук Б.М.

які підтримали апеляцію прокурора, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із
матеріалів справи, 15.12.2006р. слідчим з ОВС прокуратури Івано-Франківської
області було порушено кримінальну справу за фактом розкрадання коштів із каси
філії „ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України „Укрексімбанк".

В постанові
слідчого від 15.12.2006р. також вказано, що „ в ході досудового слідства встановлено, що внаслідок
неналежного ведення касових операцій в Івано-Франківській філії ВАТ
„Укрексімбанк", 8.12.2006р. першим заступником керуючого ОСОБА_5. було
неправомірно отримано від завідуючої касами ОСОБА_2 кошти в сумі 1 млн. 320 тис. грн. по
чеку товариства, на рахунку коштів якого не було. Сам же ОСОБА_5. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто ще до порушення кримінальної справи по факту розкрадання
коштів із каси філії банку".

Отже, досудовим
слідством відносно ОСОБА_5. не порушувалася кримінальна справа і обвинувачення
йому не пред'являлося, про що вказав у постанові і суд першої інстанції, тому
із зазначених підстав ні слідчий, ні прокурор не можуть ставити питання перед
судом про закриття кримінальної справи щодо померлого. Із зазначених вище
підстав досудове слідство і не вправі було накладати арешт на майно померлого.

Таким чином,
враховуючи наведене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про повернення
кримінальної справи прокурору для усунення зазначених у постанові порушень,
тому підстав для скасування постанови суду, колегія судів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського
суду від 17 квітня 2007 року про
повернення кримінальної справи прокурору Івано-Франківської області для
усунення порушень про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_5. за ст. 6 п. 8 КПК України - без змін.