Справа № 1-140
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19 серпня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Хими
Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, непрацюючого, інваліда третьої групи, неодруженого, не
судимого відповідно до вимог ст.89 КК України, громадянина України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний 24 лютого 2008
року близько 24 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись
в Народному домі, що в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської
області, зайшов у кабінку, в якій перебував завідувач ОСОБА_2, де з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс удар рукою в
обличчя ОСОБА_2 та почав копати ногами музичну апаратуру і вхідні двері.
Вийшовши на вулицю, підсудний підійшов до автомобіля марки «Шеврове Авео» н.з.
НОМЕР_1 і, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_2, наніс
декілька ударів ногами по кузову автомобіля. У подальшому за викликом
потерпілого на місце події прибули працівники міліції, які припинили
хуліганські дії підсудного.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що дійсно 24 лютого 2008 р. біля 24 год.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганство в Народному домі
в с. Клубівці, вдарив потерпілого, копав ногами апаратуру і кузов автомобіля. У
скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання,
та обставини, що обтяжують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття і
відшкодування заподіяних збитків, з урахуванням особи підсудного, а саме того,
що він раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, позитивно
характеризується по місцю проживання, являється інвалідом третьої групи,
примирився з потерпілим, його молодий вік, що впливає на пом'якшення покарання,
суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та
призначити йому основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України, та призначити йому покарання,
із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 600
(шістсот) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.- підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя М.М.Хоминець