Номер провадження 1-кс/0814/11/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Колесник С.Г.,

при секретарі: Кисельовій О.О.,

за участю прокурора Кравець С.Ю.,

слідчого Решетило І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000044 від «02» грудня 2012 року - автомобіля НОМЕР_1 та його вилучення у власника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 року, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «Деу-Ланос» здійснював рух по проїзній частині пр. Леніна зі сторони вул. Сталеварів в напрямку вул. Панфіловців в Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя.

В цей же час, в районі перехрестя пр. Леніна та вул. Панфіловців, малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи у якості пішохода, почала перетинати проїзну частину пр.. Ленина, рухаючись по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком руху автомобіля.

Під час руху на зазначеному вище перехресті водій ОСОБА_3 допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, мозкова кома, закритий перелом правого бедра».

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_1, на якому було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 205027, виданим Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що предявляються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з пішоходом, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника ОСОБА_2 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, залишитися у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника ОСОБА_2 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

01.12.2012 року, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «Деу-Ланос» здійснював рух по проїзній частині пр. Леніна зі сторони вул. Сталеварів в напрямку вул. Панфіловців в Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя.

В цей же час, в районі перехрестя пр. Леніна та вул. Панфіловців, малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи у якості пішохода, почала перетинати проїзну частину пр.. Ленина, рухаючись по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком руху автомобіля.

Під час руху на зазначеному вище перехресті водій ОСОБА_3 допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, мозкова кома, закритий перелом правого бедра».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу та його вилучення у власника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000044 від «02» грудня 2012 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - автомобіля НОМЕР_1 та його вилучення у власника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. тимчасовий доступ до автомобілю «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Колесник