Справа № 5-596/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

28.11.2008
року Шосткинського міськрайсуду
Сумської області у складі

головуючого
- судді Шпак
З.П.

при
секретарі Нагорній
Н.І.

представника
ШВК № 66 ОСОБА_1.

з участю прокурора
Тимченко
А.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті
Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та
спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Харків, мешканця м.
Харків, українця, гр. України, освіта
неповна середня, не одружений, не
працював, засудженого 02.10.1998 р.
Судовою колегією в кримінальних справах Харківського обласного суду за ст.ст.
93 п. б, 42 ч.3, 43 КК України до
15 років позбавлення волі.

- про
заміну невідбутої частини покарання
більш м"яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И
В:

19.11.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2.

Подання
мотивується тим, що ОСОБА_2. засуджений
02.10.1998 р. Судовою колегією в кримінальних справах Харківського обласного
суду за ст.ст. 93 п. б, 42 ч.3, 43 КК України до 15 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з 04.07.1997 року.
Кінець строку 04.07.2012.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_1.
подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_2. своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_2. невідбутої частини строку покарання більш
м'яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи
та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2. на час розгляду справи
фактично відбув 11 років 4 місяці 24 дня.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2. за час відбування покарання,
зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання не допускав,
неухильно додержується загальноприйнятих
норм і правил поведінки, сумлінно
виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці
довів своє виправлення, у зв'язку з чим
до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш
м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Куруючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., засудженому 02.10.1998 р. Судовою колегією в кримінальних
справах Харківського обласного суду за ст.ст. 93 п. б, 42 ч.3, 43 КК України до 15 років позбавлення волі - замінити
невідбуту частину строку покарання більш
м'яким у вигляді обмеження волі на 3
роки 7 місяців 6 днів і направити
його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених
до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження
волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області З.П.Шпак