Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/737/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гурівки Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдова, не працює, інвалід І групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2015 року ОСОБА_4 знаходилась по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 й вирішила піти до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою вчинити з указаного домоволодіння крадіжку.

Цього ж дня, близько 18.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшла до паркану домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинену калитку проникла на територію цього домоволодіння, звідки таємно викрала ємкість із нержавіючої сталі ємністю 100 літрів, вартістю 1327,50 грн, що знаходилась біля господарського приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись її допитом, допитом потерпілої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченої, потерпілої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, а також визнати не доцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 1 квітня 2015 року близько 18.00 години прийшла до паркану домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Через незачинену калитку проникла на територію цього домоволодіння, звідки таємно викрала ємкість із нержавіючої сталі ємністю 100 літрів, вартістю 1327,50 грн, що знаходилась біля господарського приміщення. З викраденим з місця пригоди зникла. При вчиненні крадіжки перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 1 квітня 2015 року повернулась із м. Долинської Долинського району Кіровоградської області до дому за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки була стомленою не виявила цього дня крадіжку зі свого домоволодіння ємкості із нержавіючої сталі ємністю 100 літрів. На наступний день, тобто 2 квітня 2015 року виявила крадіжку та звернулась до міліції. Пізніше викрадене майно було виявлено за місцем реєстрації обвинуваченої у справі. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких обвинувачується обвинувачена й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є проникнення у сховище. ОСОБА_4 , згідно її пояснень винна у вчиненні цього злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме є інвалідом І групи, у спілкуванні ввічлива, з односельцями в добрих відносинах, у сім`ї, побуті поводить себе добре, скарги на поведінку до сільської ради не надходили. Також ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченої на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити, згідно ст. 100 КПК України, а саме: ємкість з нержавіючої сталі ємністю сто літрів, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , підлягає залишенню їй як законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. п 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Долю речових доказів вирішити таким чином: ємкість з нержавіючої сталі ємністю сто літрів, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй як законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1