Справа
№ 1- 79
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
з участю прокурора Бульби І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Любашівка, Любашівського району, Одеської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого:
-21.05.2004 року Петрівським районним судом за ст. 296
ч.1 КК України з три річним обмеженням волі з трьохрічним іспитовим строком;
-17.03.2005 року Петрівським районним судом за ст. 296
ч.3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.10.2007 року
умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 19 днів,
ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,
Що підсудний ОСОБА_1 скоїв замах на
вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо при
цьому злочин не було доведено до кінця з причини, що не залежить від його волі
за слідуючих обставин.
20 березня 2008 року близько 12-ї
години в смт. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 в домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване АДРЕСА_2, розпивали
Під час розпиття спиртних напоїв на
грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою умисного вбивста ОСОБА_2,
наніс останньому удар ножем в область шиї, спричинивши тим самим різано-рвану
рану передньої поверхні шиї розміром 6х1,5см., глибиною до 1,5 см., але
злочинний намір на вбивство ОСОБА_2 не зміг довести до кінця, оскільки той втік
з місця події. В наслідок дій ОСОБА_2 , які виразились у вчинені опору
ОСОБА_1, своєчасного звернення до медичної установи за
допомогою, тяжкі наслідки у вигляді смерті не настали, що не дало змоги ОСОБА_1
довести свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_2 до кінця.
Підсудний вину визнав частково і
суду пояснив, що 20 березня 2008 року близько 8-ї години 30 хвилин він прийшов
до знайомого ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2. Там знаходилися ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, які разом з господарем розпивали спиртні напої. На пропозицію останніх
він також приєднався до них і вони в чотирьох продовжували розпивати спиртне.
Згодом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли відпочивати, а між ним та ОСОБА_2 виникла
сварка на грунті раптово виниклих неприязних стосунків. З метою налякати
ОСОБА_2 він взяв ножа, який завжди носив при собі і почав імітувати ножові
удари в бік ОСОБА_2 вигукуючи, що заріже його. Вбивати ОСОБА_2 він наміру не
мав, він просто імітував удари ножем в бік шиї ОСОБА_2 який ухилявся від ударів
і випадково зачепився шиєю об лезо. Потім ОСОБА_2 відштовхнув його і вибіг з
будинку. Він перелякався і теж пішов з будинку на вулицю та викинув ніж, де
саме він не пам'ятає.
Вина підсудного
підтверджується показаннями потерпілого,
свідків, протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи.
Так, потерпілий ОСОБА_2 - пояснив,
що 20 березня 2008 року близько 8-ї години він знаходився в домоволодінні
ОСОБА_3, де вони разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Близько 8-ї
години 30 хв. До ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_1
і його запросили до столу. В чотирьох вони розпивали спиртне. Через деякий час
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли спати, а він з ОСОБА_1 залишився за столом.
Між ним та ОСОБА_1 виникла сварка,
так як ОСОБА_1 почав його ображати. На його зауваження ОСОБА_1 не реагував, і
під час розмови погрожував його вбити. Потім ОСОБА_1 дістав з кишені розкладний
ніж, встав із-за столу і направився до нього, висловлюючись брутальною лайкою
та сказавши при цьому, - “я зараз тебе заріжу”. Він сприйнявши загрозу реально,
злякався так як ОСОБА_1 не контролюючи себе розмахував ножем, на його
зауваження припинити свої дії не реагував та ще більше розлютився. Він відчув
страх за своє життя та здоров'я почав відходити назад. ОСОБА_1 тримаючи в
правій руці ніж почав робити точкові удари в його бік, а особливо в область
шиї, і в результаті чого наніс йому тілесне ушкодження у вигляді порізів шиї. Побачивши
кров на своєму одязі і усвідомивши реальну загрозу своєму життю, з метою
уникнути подальших тяжких наслідків, він відштовхнув руками ОСОБА_1 в бік та
вибіг на вулицю. ОСОБА_1 погнався за ним, погрожуючи зарізати його в разі
звернення до міліції. Він відразу побіг на фельдшерський пункт, де йому надали
невідкладну медичну допомогу та відправили в Петрівську рай лікарню.
Свідок ОСОБА_3 - пояснив, що 20
березня 2008 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої.
Близько 8 години 30 хв. прийшов ОСОБА_1, який вже знаходився на підпитку, і
його також запросили до столу. В чотирьох вини вживали спиртні напої. Через
деякий час він та ОСОБА_4 пішли відпочивати, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишились за
Коли він проснувся то на вулиці
біля будинку побачив кров. В подальшому він дізнався, що ОСОБА_1 порізав ножем ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_4 - пояснив, що 20
березня 2008 року близько 8 години він знаходився в домоволодінні ОСОБА_3, де
також знаходився ОСОБА_2, і вони вживали спиртні напої.
Близько 8 години 30 хв. прийшов
ОСОБА_1 і його запросили до столу. Через деякий час він та ОСОБА_3 пішли
відпочивати, а коли проснувся то на кухні нікого не було. Від ОСОБА_3 він
дізнався, що ОСОБА_1 порізав ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_5 - пояснила, що 20
березня 2008 року близько 14-ї години до амбулаторії смт. Балахівка прийшов
ОСОБА_2 в якого була порізана шия. Від ОСОБА_2 вони дізналися, що його порізав ОСОБА_1 і хотів його вбити, але
він втік. ОСОБА_2 було надано першу медичну допомогу.
Згідно протоколу огляду місця події
(а.с.8-10) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2 і
факт скоєння злочину підтвердився.
У відповідності з протоколами
відтворення обстановки та обставин події (а.с.24-33) потерпілий ОСОБА_2
розповів та показав, як ОСОБА_1 наносив удари ножем (а.с.34-37).
ОСОБА_1 розповів та показав, як він наносив удари ножем.
Як вбачається з висновків
судово-медичної експертизи (а.с.44-46) потерпілому
ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани
передньої поверхні шиї (без загрозливих для життя явищ), які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад
здоров'я на строк до 21 дня (а.с.50-52) додаткової судово - медичної експертизи
згідно якої тілесні ушкодження ОСОБА_2,
могли бути нанесені при обставинах вказаних під час відтворення обстановки та
обставин події з ОСОБА_2 Мало вірогідно утворення тілесних ушкоджень у гр.-на
ОСОБА_2 при обставинах вказаних під час відтворення обстановки і обставин події
Суд, критично відноситься до пояснень
підсудного ОСОБА_1 в тій частині, що він не мав умислу на вбивство ОСОБА_2, так
як він намагався нанести і наніс удар ножем в життєво важливий орган людини -
шию і не довів свій замисел на вбивство з причин, що не залежали від його волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1
ст. 15 ; ч.1 ст.115 КК України, так як він скоїв замах на вбивство, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо при цьому злочин не
було доведено до кінця з причин, що не залежать від його волі.
Прокурором Петрівського району
заявлено позов в інтересах Петрівської центральної районної лікарні в сумі 334 гривні 94 коп.
Підсудний позов визнав повністю,
його вина в заподіянні шкоди повністю доведена, а тому позов необхідно
При визначенні покарання
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину. Пом'якшуючі вину обставини, що
підсудний розкаюється в злочині, обтяжуючі вину обставини, що злочин скоєно
підсудним в стані алкогольного сп'яніння та дані про його особу - що він
негативно характеризується за місцем проживання, позитивно за місцем відбування
покарання, притягувався до кримінальної відповідальності і скоїв злочин під час умовно - дострокового
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення
Підсудний ОСОБА_1 - судимий
17.-3.2005 року Петрівським районним судом за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі, звільнився 3.10.2007 року умовно - достроково на 1
рік 7 місяців 19 днів і скоїв злочин під час умовно - дострокового звільнення,
та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
ст.ст. 323,324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст15; ч.1 ст.115 КК
України і призначити покарання 7(сім) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком від 17.03.2005
року 3(три) місяці позбавлення волі, і остаточно призначити покарання - 7(сім)
років 3 (три) місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу - залишити попередню - взяття під варту.

Строк відбування покарання
обчислювати з 28 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Петрівської районної лікарні - 334 гривні 94 коп.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів, через Петрівський
районний суд, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду б
О.М.Жушман