справа № 1-275/11
ВИРОК

Іменем України

30.09.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г.Днепродзержинска

Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Стребиж Н.М.,

при секретаре Трусовой А.И.,

с участием: прокурора Коломоец В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, образование профессионально - техническое, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. В соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

по ч.1 ст. 164 УК Украины,

установил:

Согласно решения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 05.09.2005 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ? части со всех видов заработной платы, ежемесячно, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан, до его совершеннолетия, в лице матери ОСОБА_3, начиная с 20.08.2001 года..

Однако, ОСОБА_1, зная о его обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов с целью избежать удержаний по исполнительному листу, не желая выполнять, лежащую на нем обязанность по содержанию ребенка, хотя и был предупрежден государственным исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

В период времени с 01.09.2008 г.по 01.05.2009 г. ОСОБА_1 работая у частных лиц по устной договоренности, выполняя временные работы, имея ежемесячный средний доход 1500 грн., алименты добровольно не выплачивал, чем допустил задолженность по уплате алиментов.

За период времени с 01.09.2008 г. по 01.05.2009 г., т.е. 8 месяцев, что в твердой денежной сумме составляет 3766,45 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду следующее:

Согласно решения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 05.09.2005 года он обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2 в размере ? части его заработка. С 01.09.2008 г. по 01.05.2009 г. он работал у частных лиц по устной договоренности, выполняя временные работы, имея в месяц в среднем заработок - 1500 гривен. Учитывая его ежемесячный доход, его материальное положение не позволяет выплачивать алименты на содержание сына , однако обязуется регулярно выплачивать алименты на содержание дочери и впредь не допускать задолженность.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:

-копией исполнительного листа Баглейского районного суда г. Днепродзержинска, выписанного на основании решения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 05.09.2005 года о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание сына ОСОБА_2, в размере ? части его заработка, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л. 11.

- справкой государственного исполнителя Баглейского отдела государственной исполнительной службы Днепродзержинского городского управления юстиции о размере задолженности по алиментам на должника ОСОБА_1, имеющейся в материалах уголовного дела на л. 10 , согласно которой задолженность ОСОБА_1 по алиментам за период с 01.09.2008 года по 01.05.2009 года составляет 3766, 45 гривен.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда средств на содержание ребенка ( алиментов).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 за совершенное им преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины , относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд также считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1 испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ОСОБА_1 приговором суда, время его нахождения под стражей с 26.09.2011 года по 30.09.2011 года .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.

В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства . Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.

На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения .

Суддя Стребіж Н. М.