Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4551/15
17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
16 червня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в Дніпропетровському філіалі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період з 13.00 годин 30.11.2014 до 14.00 годин 30.11.2014 у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вказаний період часу
Свідком вказаної події є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меш.: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш.: АДРЕСА_4 , які повідомили, що під час дорожньо-транспортної пригоди знаходились поруч місця пригоди, в районі перехрестя вул. Титова та вул. Макарова у м. Дніпропетровську.
В ході досудового розслідування виникли сумніви щодо місцезнаходження даних свідків під час пригоди в районі місця дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим необхідно виконати дії спрямовані на підтвердження/спростування факту присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 30.11.2014 року біля 13.30 години на перехресті вул. Титова та вул. Макарова у м. Дніпропетровську, шляхом отримання тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в Дніпропетровському філіалі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період з 13.00 годин 30.11.2014 до 14.00 годин 30.11.2014 у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - до 17 липня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1