Справа № 675/2490/13-к
Провадження № 1-кс/675/186/2013
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р.
м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Демчук П.В.

при секретарі - Новіковій Л.В.,

за участю прокурора Семенюка Р.О.,
слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Григоровича С.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Ізяславського районного суду
погоджене з прокурором прокуратури
Ізяславського району Семенюком Р.О.
клопотання слідчого СВ Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
який здійснює повноваження в
кримінальному провадженні № 0000681,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 23 жовтня 2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185,
ч.2 ст.186 КК України, про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Ізяслав, Хмельницької області,
зареєстрованому в АДРЕСА_1,
проживаючому в АДРЕСА_2, громадянину
України, українцю, з освітою середньою,
одруженому, не працюючому, маючому на
утриманні одну малолітню дитину,
раніше неодноразово судимому,
судимості не погашені,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
звернувся до слідчого судді
Ізяславського районного суду з
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту щодо ОСОБА_2, який
підозрюється у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2
ст.186 КК України, а саме у таємному
викраденні чужого майна, поєднаного з
проникненням у житлове приміщення та у
відкритому викраденні чужого майна,
вчиненого повторно.

З клопотання слідчого вбачається, що 22
жовтня 2013 року близько 10 год. 00 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи на території
господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_3,
проник до спальної кімнати будинку,
звідки з шафи викрав гроші в сумі 2900
грн., належні ОСОБА_4, чим завдав
потерпілій матеріальну шкоду на
вказану суму. Крім того, 7 листопада 2013
року близько 16 години, ОСОБА_2,
знаходячись поблизу Ізяславського ЗОШ
І-ІІІ ступенів № 1, що по
вул..Незалежності, м.Ізяслав, відкрито
заволодів гаманцем ОСОБА_6 в якому
знаходилися гроші в сумі 40 грн., чим
спричинив останній матеріальну шкоду
на вказану суму.

23 жовтня 2013 року та 07 листопада 2013 року
відомості про дані правопорушення були
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань під № 0000681 з
правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 та
ч.2 ст.186 КК України.

У вказаному клопотанні викладені
обставини, які свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2.
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.2 т.186 КК України.
Тому, з метою забезпечення виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам переховуватися
від органів досудового слідства та
суду, слідчий клопоче про обрання
стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий
Григорович С.В. та прокурор Семенюк Р.О.
заявлене клопотання підтримали та
просили його задовольнити, оскільки
для повного та об'єктивного
провадження досудового слідства
необхідно забезпечення виконання
підозрюваним, обвинуваченим
покладених на нього процесуальних
обов'язків, а також запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечив.

В ході судового розгляду були
досліджені матеріали кримінального
провадження, які повністю
підтверджують викладені у клопотанні
слідчого обставини.

Заслухавши слідчого, з'ясувавши думку
прокурора, пояснення підозрюваного,
перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
ОСОБА_2 кримінальних правопорушень.

15 листопада 2013 року ОСОБА_2 у
відповідності до ст. 278 КПК України
було повідомлено про підозру.

Вивчивши матеріали провадження, суть
клопотання, враховуючи тяжкість
покарання, що загрожує у разі визнання
підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у
кримінальних правопорушеннях, у
вчиненні яких він підозрюється, даних
про його особу, зокрема те, що він
раніше неодноразово судимий, в тому
числі за скоєння злочинів проти
власності, ніде не працює, вчинив
злочини повторно, приходжу до висновку
про доцільність застосування відносно
підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту з
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,
372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізяслав,
Хмельницької області, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, з
освітою середньою, одруженого, не
працюючого, маючого на утриманні одну
малолітню дитину, раніше неодноразово
судимого, судимості не погашені,
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на
строк дії ухвали обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області або суду за
першою вимогою;

- не залишати місце постійного
проживання в АДРЕСА_2, в період часу з
18.00 год. по 08.00 год. на період строку дії
ухвали без дозволу слідчого СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, прокурора, або
суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в
разі не виконання покладених на
нього обов'язків, до нього може бути
застосовано більш жорсткий запобіжний
захід і накладено грошове стягнення.

Направити копію ухвали про обрання
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту для виконання та
контролю до Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена
підозрюваним або його захисником в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги безпосередньо до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя
П.В.Демчук