АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11кп/796/1233/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 липня 2015 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, українця, без місця реєстрації, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, -
Суд своє рішення мотивував тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки під час досудового розслідування не було встановлено реальне місце проживання обвинуваченого, а адреса, відображена в обвинувальному акті, не є місцем його проживання про, що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення про виклик в судові засідання та рапорти ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в яких зазначено, що виконати привід обвинуваченого не видалось можливим, оскільки за вказаною адресою обвинувачений ОСОБА_6 не проживає і не проживав.
В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 , посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, просить ухвалу суду скасувати, та направити обвинувальний акт до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання. Мотивуючи доводи апеляційної скарги, прокурор вказує на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, оскільки містить всі відомості зазначені у ч. 2 ст. 291 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог чинного законодавства, а саме ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, громадянство).
Як вбачається із затвердженого прокурором та переданого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , в ньому містяться анкетні відомості обвинуваченого, разом з тим, зазначені відомості є неповними, оскільки в них невірно зазначена адреса місця проживання обвинуваченого, що на думку колегії суддів, свідчить про те, що органом досудового слідства не було належним чином встановлено його місце проживання, а тому посилання прокурора на те, що обвинувальний акт формально містить в собі всі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України, апеляційний суд вважає необґрунтованими.
За таких обставин колегія суддів визнає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що слідчим та прокурором порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки неправильне зазначення в обвинувальному акті місця проживання обвинуваченого може потягнути за собою порушення строків розгляду матеріалів кримінального провадження, чи зробити цей розгляд неможливим у разі неявки обвинуваченого в судове засідання.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України є законною та обґрунтованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4