Справа № 464/5799/15-к
пр.№ 1-в/464/238/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2013 року за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2014 року звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України скасовано та направлено для відбування призначеного покарання.

Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, покликаючись на те, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, вимог режиму утримання не порушує, сумлінно ставиться до праці, довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

За приписами ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також згідно положень ч.3 ст.81 КК України однією з умов умовно-дострокового звільнення є відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

А відтак, суд звертає увагу на те, що для отримання права на умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_4 повинен відбути не менше половини строку покарання, а не двох третин строку покарання, як зазначено в поданні. Так засуджений ОСОБА_4 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, однак попередня судимість в установленому законом порядку погашена, а тому положення п.2 ч.3 ст.81 КК України, який ставить за умову умовно-дострокового звільнення відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, у даному випадку застосовуватись не можуть.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини строку призначеного судом покарання, а саме на день розгляду справи відбув 1 рік 1 місяць 8 днів, до закінчення строку покарання залишилось 10 місяців 22 дні, за час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнення не накладались, позитивно характеризується, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а відтак сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2013 року, з врахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2014 року, умовно-достроково на 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.