Справа 9-511/2007 року
Постанова

Іменем України

15
жовтня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-
судді Коновалової Н.І.

секретаря
: Остап'юк
М.В.

з
участю прокурора : Косовець P.M.

захисника: Голубко С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1на
постанову слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС
Сабодаха В.М. від 22.06.2007 року про закриття кримінальної справи на підставі
ст. 6 п.2 КПК України, -

встановив:

В
Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1на постанову слідчого СВ
Івано-Франківського MB УМВС Сабодаха В.М. від 22.06.2007 року про закриття
кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

В
судовому засіданні скаржниця доводи скарги підтримала та пояснила суду, що вона
вважає постанову про закриття кримінальної справи незаконною, просить її
скасувати, оскільки підставою для її прийняття стало рішення суду від
28.11.2007 року, яке не має ніякого значення для виправдання злочину, що
вчинили ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., і не може бути підставою для закриття
кримінальної справи. Крім цього, скаржниця вказує на те, що правоохоронними
органами не врахована значна матеріальна та моральна шкода, не звернуто також увагу
на те, що спадщина відкрилась не на земельну ділянку, а на дачу з садовим
будинком, що є спільною сумісною власністю подружжя. З цих підстав, просить
задоволити скаргу, скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського MB
УМВС Сабадаха В.М. від 22.06.2007 року.

Прокурор
скаргу заперечив. Вважає, що постанова про закриття кримінальної справи
винесена відповідно до вимог закону, оскільки в діях ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
відсутній склад злочину, передбачений ст. 356 КК України, крім того, щодо
законності закриття вказаної кримінальної справи були складені висновки
прокуратури Івано-Франківської області від 17.07.2007 року та прокуратури м.
Івано-Франківська від 09.07.2007 року. Просить відмовити в задоволенні скарги .

Заслухавши
скаржницю, її захисника, прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 6 ч. 2 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена
справа підлягає закриттю за відсутності в діянні складу злочину, тобто
сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначають вчинене
суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним
кодексом.

З
представлених суду матеріалів кримінальної справи, слідує, що на численні заяви
скаржниці органами слідства було проведено ряд перевірок, допитано ряд осіб та
прийнято відповідне процесуальне рішення. Порушення органів слідства , на які
вказує скаржниця, не знайшли свого підтвердження та не можуть бути підставою
для скасування оскаржуваної постанови .

З врахуванням
викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС
Сабодаха В.М. від 22.06.2007 року про закриття кримінальної справи на підставі
ст. 6 п.2 КПК України залишити без задоволення.

На постанову
може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі семи діб з дня її винесення.