overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/590/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/600/2015
Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
24 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макарів Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 412, 415, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 24.07.2015 року о 13.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 902/531/12
П О С Т А Н О В А

23.07.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

за участю секретаря Галів І.Б..

прокурора Мосюк Б.В.

підсудного ОСОБА_1М

потерпілого ОСОБА_2

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло ОСОБА_1

Підсудний звернувся до суду із заявою про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України захисник призначається коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може цього зробити.

Прокурор та потерпілий вважають, що відповідно до вимог ст. 47 КПК України клопотання підсудного підлягає задоволенню .

З огляду на викладене суд приходить до висновку , що клопотання підсудного підлягає задоволенню з призначенням йому захисника із числа адвокатів колегії адвокатури Івано-Франківської області, звільнивши його та родичів від оплати юридичних послуг захисника.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів колегії адвокатури Івано-Франківської області .

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Суддя Головенко О.С.
Справа №902/854/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду 27 листопада 2012 року м Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю : секретаря судового засідання Галів І.Б.

прокурора Кравець В.В.

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України в тому, що він 06.11.2012р. близько 15 00 год. перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_2, яке знаходиться в с.Підбереж Болехівської міської ради, Івано-Франківської області умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон "LG KP-500" із стартовим пакетом "Ді-Джус" загальною вартістю 410 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Статтею 49 КПК України передбачено, що потерпіли визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. При визнання визнання громадянина потерпілим чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий і суддя виносять постанову, а суд-ухвалу.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон , який належав ОСОБА_3 Однак органи досудового слідства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є непов-нолітньою не визнано по справі потерпілою.

Рішенням Болехівського міського суду від 19 травня 2008 року встановлено над ОСОБА_3С опікунства, так як її матір позбавлено материнських прав, та призначено опі-куном ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що неповнолітню ОСОБА_3 слід визнати потерпілою по кримінальній справі та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 її законним представником.

Під час порушення справи, провадження та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 51, 237, 240, 244, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Болехівського міського суду.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати потер-пілою по кримінальній справі та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 її законним представником

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Боле-хівського міського суду на 6 грудня 2012 року об 13 год. 00 хв. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1. зобов'язання про явку в орган дізнання, прокуратури та суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 1-74/11
П О С Т А Н О В А

14 березня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 14 год. 04 травня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

1-117/2011

19 серпня 2011 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., при секретарі Квасниця Ю.П., з участю прокурора Романика Р.І., підсудною ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду в Буському районному суді Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 31.08.2011 на 11:00год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Справа № 161/904/14-к
Провадження № 1-кп/161/107/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 28 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1940/14-к
Провадження № 1-кп/161/158/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000646, яке надійшло з прокуратури Луцького району 05.02.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 13.01.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.03.2014 року.

13 лютого 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000646 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000646 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України о 10.00 год. 19 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим на строк, визначений ухвалою від 24.01.2014 року, тобто до 24.03.2014 року

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/25/14-к
Провадження № 1-кп/161/76/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 21 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4515/14-к
Провадження № 1-кс/161/1192/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 25 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.03.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Встановлено, що у даній ухвалі допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали при зазначені дати розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, замість вірного 24.03.2014 року помилково вказано 21.03.2014 року, хоча клопотання винесено та розглянуто 24.03.2014 року, а тому слід внести виправлення в ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 описку.

Замість зазначеної у вступній частині ухвали невірної дати розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вважати записаною вірну 24.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/44/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003179, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 29.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

29 грудня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003179 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003179 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України о 14.00 год. 15 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 1007/956/2012
ПОСТАНОВА

06 лютого 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю представника

Броварського МВ ГУ МВС

України в Київській області ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2,30.07.1981р.народження,уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,освіта н/середня, одруженого, маючого на утриманні н / літню дитину,непрацюючого, раніше судимого 19.05.08р.Броварським мр/судом за ст.185ч.3 КК України до 3р.п/волі,звільненого 19.03.11р. по відбуттю строку покарання,

В с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду,яке обгрунтовано тим,що після звільнення останнього з місць позбавлення волі останній зловживає спиртними напоями,порушує громадський порядок,неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,попереджувався про встановлення адміннагляду,характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області підтримав подання. ОСОБА_2пояснив,що з фактами викладеними в поданні згоден.

Суд,вислухавши представника Броварського МВ, ОСОБА_2,оцінивши подані суду матеріали,вважає можливим задоволити подання,оскільки факти викладені в поданні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від наркотичних речовин, характеризується негативно, а тому може становити небезпеку для суспільства.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.3пв,5,6 Закону Українипро адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,суд

П о с т а н о в и в :

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 12(дванадцять) місяців та встановити обмеження по адміннагляду,а саме:

-заборонити виїжджати за межі м. Бровари в особистих справах без дозволу Броварського МВ;

-заборонити відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити залишати місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 період часу з 23 год. до 6год ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1/2322144/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

16.08. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/144/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 15 год. 30хв. 23.08.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 1/2322/108/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

12.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням- Ямеладдінова ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 та ч.2 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/108/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 10 год.30хв. 23.007. 2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 1-п/2322/32/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

31.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-п/2322/32/12 ,що на дійшли до суду з постановою слідчого про її закриття в зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1-п/2322/32/12 до свого провадження та

призначити її до судового розгляду на 9 год. 30хв. 10.08.2012 року ,зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району .

Суддя ОСОБА_1