Справа № 761/7302/15-к
Провадження № 1-кп/761/524/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

Шевченківським районним судом м. Києва вищевказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду з метою дотримання правил підсудності.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 просить суд повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам статей 9 та 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо було порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , були вчинені у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений час.

Таким чином, враховуючи те, що місце вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , досудовим слідством не встановлено, підсудність даного кримінального провадження визначається виходячи з територіального місця знаходження органу, який закінчував досудове розслідування, і місцем його знаходження слід вважати юридичну адресу такого органу.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось та було закінчено слідчим відділом прокуратури м. Києва.

Юридичною адресою прокуратури м. Києва є: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, яка територіально віднесена до Печерського району м. Києва, а тому дане кримінальне провадження повинно здійснюватись Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження відповідно до положень ст.ст. 32, 34 КПК України здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, на підставі чого кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1