Справа № 750/5224/13-к
Провадження № 1-кс/750/750/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

04.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Рудька А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нерюнгрі, Республіки Саха (Якутія), Російської федерації, без громадянства, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова Шаповал О.М., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м'який запобіжний захід

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває об'єднане кримінальне провадження № 0002289, порушене за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_5, а також у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_6, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло.

09.04.2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від від 11.04.2013 року ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.06.2013 року з визначення застави в розмірі 23 000 грн.

Постановою прокурора міста Чернігова від 31.05.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002289 продовжений до 3 місяців, тобто до 10.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч.3 ст. 197 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, інкриміновані злочини вчинив в період непогашеної судимості, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміністративного нагляду, є особою, яка схильна до вживання алкогольних напоїв, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря - нарколога та проходив лікування у медичному закладі, ніде не працює, на має законних джерел до існування.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати кримінальні правопорушення не зменшились та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обов'язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Разом з тим, строк досудового слідства спливає 07.06.2013 року, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій зазначений у клопотанні, які не можливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, до 09 липня 2013 року з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Розмір застави в сумі 23 000 грн та перелік обов'язків, які будуть покладені на підозрюваного ОСОБА_2 в разі внесення застави, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.04.2013 року - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Р. Г. Григор'єв