МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2014 р. Справа № 370/2852/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000096 від 12.02.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, такого, що не має державних нагород у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. -

в с т а н о в и в:
До суду поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акта встановлено, що в 20 - х числах жовтня 2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , близько 10 години, прибираючи свою присадибну ділянку городу, що по АДРЕСА_1 , в місці куди зносив бур`ян, незаконно придбав, зірвавши, рослину коноплі, яку відразу ж приніс і почав зберігати її в одній із кімнат житлового будинку, де на протязі п`яти місяців періодично дрібнив руками та вживав її шляхом куріння через пластиковий пристрій до 18.04.14.

18.04.14 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 працівниками міліції за дерев`яною шафою в приміщенні спальної кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено паперовий пакет із зеленою масою рослинного походження схожою на коноплю із залишками насіння вказаних рослин, а біля вікна цієї ж спальної кімнати виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі із обрізаних двох пластикових пляшок.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за №451/СВЕ, від 25.04.14 представлена на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особі иво небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20.57г, що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркогачних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», заівердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.082000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.052000 року №770 не являється великими розмірами наркошчшж засобів, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку, до часу виявлення та вилучення, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст.309 КК України, а сааме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

25 квітня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Макарівського район' Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 .

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.І КК України.

Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.І КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. З, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Старший прокурор прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити згоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, та згідно ст.75, ст.76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.І КК України. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання. Отже, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язати останнього виконувати обов`язки передбачені п.п. З, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Судові витрати, іцо полягають у проведенні судово - хімічної експертизи за № 451/СВЕ від 25.04.2014 покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

Речові докази, а саме: рослини коноплі масою 20,57 г, що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» - знищити.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1