Справа № 404/5081/14-к
Номер провадження 1-кс/404/823/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003330 від 26.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 03.07.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, не маючого дітей, світа середня технічна, працюючого за угодами, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.11.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 наступних дії:

25.05.2014 року о 23.30 год. ОСОБА_4 проходячи по пров. Акімовському біля будинку №21 в м. Кіровограді, помітив мопед марки «Alpha ZS50F», належний ОСОБА_6 , який стояв біля подвір`я вказаного будинку. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення мопеду. Для чого, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії є не поміченими, підійшов до мопеду марки «Alpha ZS50F» вартість якого згідно висновку експерта №38 від 05.06.2014 року складає 3250,00 грн., та не приводячи в дію двигун покотив його в напрямку вул. Акмолінської в м. Кіровограді.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3250,00 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , та інших учасників яки не заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, офіційно не працює та немає жодних офіційних заробітків, не одружений, раніше судимий, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 03.07.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати його протягом 60 днів з дня постановляння ухвали, тобто до 16.08.2014 року, в період часу з 20.00 години по 6.00 годину в будні дні.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першою вимогою.

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання у вихідні дні в будинку АДРЕСА_1 та в будні дні в період часу з 20.00 год., по 06.00 год.

3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися в житло (буд. АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1