Справа № 303/565/15-к
№ 1-в/303/82/15
ряд. стат. звіту - 18

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року, -
23 березня 2015 року захисник засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у вироку суду від 23 лютого 2015 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Подану заяву мотивує тим, що судом при винесенні вищевказаного вироку вирішено питання про повернення застави, але анкетні дані заставодавця зазначено не вірно, що позбавляє її можливості отримати відповідну заставу. Так, згідно паспорту мати засудженого - ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 , як це вказано у вироку суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 379 Кримінально - процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.
23 лютого 2015 року Мукачівським міськрайонним судом по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України винесено вирок яким : визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді застави залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові заставодавця - ОСОБА_5 .
Таким чином, при винесенні вироку, судом у резолютивній частині помилково зазначено прізвище заставодавця - ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 .
Вимогами частини 1 статті 379 Кримінально - процесуального кодексу України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, суд приходить до переконання, що заява захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає до задоволення, необхідно виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуючий ОСОБА_1