Справа № 351/171/15-к
Провадження № 1-кп/351/19/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

за ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.01.2015 р. близько 03 години 30 хвилин, знаходячись позаду будинку культури в селі Підвисоке Снятинського району, на ґрунті неприязних відносин, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останній декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №04 від 28.01.2015 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку і відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження, а саме: синець лівого ока, синець лівої виличної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, пояснивши суду, що біля 03:30 год. 14.01.2015 р. у с. Підвисоке Снятинського р-ну позаду будинку культури вчинив суперечку із ОСОБА_6 , в ході якої наніс їй декілька ударів кулаками в ділянку голови, в наслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, і заперечив проти позову вчастині стягнення моральної шкоди, так як у нього немає коштів на відшкодування моральної шкоди, оскільки він ніде не працює.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що біля 03:30 год. 14.01.2015 р. у с. Підвисоке Снятинського р-ну позаду будинку культури обвинувачений ОСОБА_7 вчинив суперечку із нею, в ході якої наніс їй декілька ударів кулаками в ділянку голови, в наслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження, та подала до суду цивільний позов, яким просила стягнути з ОСОБА_4 3236,27 грн., згідно квитанцій на лікування отриманих тілесних ушкоджень завданих обвинуваченим та 10000,00 грн. моральної шкоди, яка виразилась в тому, що потерпіла зазнала фізичну біль та нервовий стрес, внаслідок чого був порушений звичний уклад її життя. Свої вимоги потерпіла підтримала, просила позов задоволити.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій, вірною.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 3396,27 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі, проти чого не заперечує обвинувачений, що підтверджується письмовими доказами по справі, а тому суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_7 слід стянути у користь ОСОБА_6 3396,27 грн. матеріальної шкоди.

Суд вважає, що цивільний позов в частині стянення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в сумі 5000,00 грн., яка на думку суду буде відповідати скоєному та матеріальному стану обвинуваченого, оскільки діями обвинуваченого було спричинено потерпілій моральну шкоду, що виразилась в болях, переживаннях в зв`язку отримання тілесних ушкоджень, порушенні нормального звичного для потерпілої укладу життя.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково: стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_6 3236,27 грн. матеріальної шкоди завданої злочином, що згідно квитанцій про оплату медикаментів були затрачені потерпілою на лікування травм отриманих внаслідок побиття її обвинуваченим (а.с. 12-16) та стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_6 5000,00 грн. моральної шкоди, оскільки потерпілій було завдано тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я, працездатності та був порушений звичний уклад її життя.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково: стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_6 3236,27 грн. матеріальної шкоди завданої злочином, 5000,00 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .