Справа № 1-кп/593/8/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючому, неодруженому, раніше судимого 10 грудня 2014 року Бережанським районним судом за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі, депутатом не являється, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, депутатом не являється, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Посухів Бережанського району Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 05.08.2013 року Бережанським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, депутатом не являється, жителя с. Посухів Бережанського району Тернопільської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 29 травня 2014 року близько 02 години ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебували в палатці на території нічного магазину Східний, що в м. Бережани вул. Л. Українки 14, де вживали спиртні напої. Близько 02 год.15хв. до нічного магазину на автомобілі марки ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також почали вживати алкогольні напої за сусіднім столиком в палатці. Через декілька хвилин після цього, до компанії ОСОБА_6 приєдналися ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . За деякий час компанія ОСОБА_6 підсіла за столик до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де вони разом почали вживати алкогольні напої. Близько 02 год.45хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на грунті давніх неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. В ході конфлікту, після того як ОСОБА_10 відмовився вступати у бійку з ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на грубе порушення громадського порядку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_6 , 29 травня 2014 року в період часу з 02 год.45хв. по 03 год. 40 хв., знаходячись на дорозі біля території нічного магазину Східний, що в м. Бережани вул. Л. Українки 14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що також перебували у стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії, а саме наніс декілька ударів ногами по задній частині автомобіля ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 всупереч загальноприйнятим правилам поведінки, з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом завдання множинних ударів руками та ногами по різним частинам тіла потерпілих. При цьому ОСОБА_6 завдав декілька ударів дерев`яною штахетою, яку вирвав із землі, біля нічного магазину Східний, по тілу потерпілого ОСОБА_10 . Застосування дерев`яної штахети ОСОБА_6 проходило без відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які не давали згоди та в інший спосіб не сприяли її застосуванню ОСОБА_6 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ході вчинення хуліганських дій вели себе особливо зухвало, на заклики продавця нічного магазину та охоронця ТзОВ СПО Дозор Бережани припинити вищевказані дії не реагували, а продовжували наносити потерпілим тілесні ушкодження, що супроводжувалося гучними криками, нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, чим порушили спокій жителів сусідніх будинків. Після повідомлення охоронця ТзОВ СПО Дозор Бережани про виклик слідчо оперативної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а ОСОБА_6 в свою чергу підбіг до автомобіля ОСОБА_10 і наніс декілька ударів дерев`яною штахетою по капоті та боковому дзеркалі вищевказаного автомобіля, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення також втік.

Виявлені у ОСОБА_10 синці правої скроневої ділянки голови, повік лівого ока та на внутрішній поверхні лівої вушної раковини, слід загонення садна верхньої губи, синець і садно на лівій боковій поверхні тазової ділянки, садно на зовнішній поверхні ділянки лівого плечового суглобу, синці на переднє внутрішній поверхні верхньої третини та передній поверхні середньої третини лівого плеча за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Виявлені у ОСОБА_11 забій мяких тканин обличчя у вигляді саден, набряк і садно передньої поверхні грудей за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_10 - власнику автомобіля ВАЗ 111930 д.н.з. НОМЕР_1 становить 7241 грн. 38 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 29 травня 2014 року близько 02 години ранку він разом зі своїми друзями перебував на території нічного магазину Східний, що в м. Бережани по вул. Л. Українки, де вживали алкогольні напої. З ним були ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Через деякий час до них приєдналися його двоюрідний брат ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . За декілька хвилин після цього на територію магазину на автомобілі приїхав ОСОБА_10 із своїм другом ОСОБА_11 . З ОСОБА_10 він знайомий декілька років, одного разу ОСОБА_10 підставив його через, що він мав проблеми із законом. З даного приводу між ними на території магазину і виник словесний конфлікт. В ході конфлікту він почав наносити ОСОБА_10 тілесні ушкодження шляхом завдання ударів кулаками по обличчі. Той в свою чергу порвав йому светр та теж намагався нанести тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_10 друг / ОСОБА_11 / вибіг до нього / ОСОБА_6 / з наміром нанести йому тілесні ушкодження він вихопив дерев`яну штахету завдовжки близько 50 см. і почав відмахуватися від них, в той момент і пошкодив автомобіль ОСОБА_10 .

Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, просить суворо його не карати, з потерпілими помирився, повністю відшкодував спричинену шкоду, жодних претензій потерпілі до нього не мають.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 29 травня 2014 року в період часу з 02 години 45 хвилин по 03 годину 40 хвилин, знаходячись на дорозі біля території нічного магазину Східний, що в м. Бережани вул. Л. Українки 14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спільно наніс множинні удари кулаками, ногами по тілу потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , порушуючи спокій жителів сусідніх будинків. Крім цього, пояснив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, просить суворо його не карати, з потерпілими помирився, повністю відшкодував спричинену шкоду, жодних претензій потерпілі до нього не мають.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 29 травня 2014 року в період часу з 02 години 45 хвилин по 03 годину 40 хвилин, знаходячись на дорозі біля території нічного магазину Східний, що в м. Бережани вул. Л. Українки 14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинив хуліганські дії, а саме спільно із ними наніс множинні удари кулаками, ногами по тілу потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , порушуючи спокій жителів сусідніх будинків. Додав, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, просить суворо його не карати, з потерпілими помирився, повністю відшкодував спричинену шкоду, жодних претензій потерпілі до нього не мають.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 29 травня 2014 року близько 03 год. 00хв. він разом з ОСОБА_11 на автомобілі марки ВАЗ 1119 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали в нічний магазин Східний, що в м. Бережани по вул. Л. Українки,14. В магазині вони придбали пляшку горілки ємністю 0,5 л. і вирішили розпити її на місці. Окрім них на лавках на території магазину відпочивала компанія молодих людей в складі пяти хлопців та двох дівчат. Вони з другом почали розпивати придбану горілку. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_6 і вищевказана компанія підсіла за їх столик. Всі вони перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Через декілька хвилин ОСОБА_16 почав звинувачувати його, що він винен в тому, що ОСОБА_6 сів до вязниці. Потім він / ОСОБА_6 / почав вимагати в нього / ОСОБА_10 / , щоб він за це придбав пляшку горілки, при цьому витягнув розкладний ніж і виражаючись в його / ОСОБА_10 / сторону нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою. Після того як ОСОБА_10 відмовився він / ОСОБА_6 / вибіг на дорогу і почав викрикати, щоб ОСОБА_10 вийшов з ним один на один. Від даної пропозиції ОСОБА_10 відмовився. ОСОБА_6 продовжував вести себе неадекватно, агресивно, далі виражався в його сторону нецензурними словами. На його дії ОСОБА_10 не реагував. В цей час ОСОБА_6 підбіг до клумби, що знаходиться біля входу на територію магазину і з плоту вирвав дерев`яну штахету, завдовжки близько 1 метра. Потім він знову покликав ОСОБА_10 на дорогу вияснити відносини і після того як той вкотре відмовився ОСОБА_6 підбіг до автомобіля ОСОБА_10 і наніс по ньому декілька ударів ногами. ОСОБА_10 не витримав і побіг до ОСОБА_6 , щоб забрати його від автомобіля. Коли він підбіг ОСОБА_6 наніс йому один удар дерев`яною штахетою в область голови, однак ОСОБА_10 встиг прикритися правою рукою. Коли ОСОБА_10 намагався забрати штахету з рук ОСОБА_6 то почув множинні удари кулаками в область обличчя від яких впав на землю. Коли падав, то побачив, що його б`ють всі хлопці з компанії ОСОБА_6 . Всі вони наносили удари ногами по різних частинах тіла, ОСОБА_10 в свою чергу закрив голову руками і не бачив, хто конкретно наніс більше ударів, скільки саме і чим саме. Коли він встав із дороги, то побачив, що ОСОБА_16 дерев`яною штахетою наносить удари по автомобілі, а саме по правому дзеркалі зі сторони пасажира. ОСОБА_11 підбіг до автомобіля і сів за кермо для того, щоб відігнати автомобіль. В цей час ОСОБА_16 підбіг до нього і з замка запалення вирвав ключ з брелком сигналізації і повідомив, що він нікуди не поїде. Після цього коли вони побачили автомобіль міліції ОСОБА_17 і всі його друзі почали втікати в напрямку гаражів. При цьому ОСОБА_17 ключі забрав із собою. Як стало відомо ОСОБА_10 від іншого потерпілого ОСОБА_11 , коли його били він хотів забрати його, однак тому також нанесли тілесні ушкодження, шляхом завдання ударів руками в область голови. Крім того, ОСОБА_10 повідомив, що під час вищевказаних дій ОСОБА_6 і його друзі вели себе дуже зухвало, на зауваження та заклики припинити протиправні дії не реагували, виражалися нецензурною лайкою в їх адресу, поводили себе неадекватно. В результаті протиправних хуліганських дій йому / ОСОБА_10 / та ОСОБА_11 було завдано тілесні ушкодження та пошкоджено автомобіль.
Крім того, потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що збитки йому повністю відшкодовано, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинувачених він не має і мати не буду, просить суд обвинувачених суворо не карати і обрати їм мінімальну міру покарання.
Аналогічні покази в судовому засіданні дав потерпілий ОСОБА_11 .

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень їх вина повністю доводиться належними та допустимими доказами здобутими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_18 допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що він працює охоронцем охоронної фірми Дозор Бережани. В сферу обслуговування входить цілодобовий магазин Східний, що в м. Бережани по вул. Л. Українки. Так в період з 28 травня на 29 травня 2014 року він перебував на добовій зміні. Близько 02 години ночі 29 травня 2014 року спрацювала тривожна кнопка у вищевказаному магазині. Через декілька хвилин він прибув до магазину. На території магазину нікого не було. Продавець пояснила, що компанія молодих людей втекла, оскільки вони подумали, що вона викликала міліцію. Через декілька хвилин вищевказана компанія побачивши його, а не міліцію повернулася на територію магазину і сіли за стіл в палатці, що на території магазину. В компанії було троє хлопців та дві дівчини. З них він впізнав ОСОБА_19 , жителя с. Посухів, окрім нього був один хлопець малого зросту віком близько 15 16 років, а також хлопець високого зросту, худорлявої статури, циганської національності як потім йому стало відомо ОСОБА_6 . Вся компанія перебувала в стані алкогольного спяніння. Присівши за столик вони почали вживати алкогольні напої. Через 15 хвилин після цього до магазину підїхав автомобіль з якого вийшли двоє чоловіків віком близько 30 років які підійшли до віконечка магазину придбали пляшку горілки ємністю 0,5 л. Після чого сіли за сусідній із компанією столик. Через декілька хвилин до компанії молодих людей приєдналися ще два хлопця. Один з них заїкався, був плотної тілобудови, невисокого зросту. Інший хлопець був зростом 1,75 м., худорлявої тілобудови. В цей час ОСОБА_6 підійшов до одного з чоловіків, який був за кермом автомобіля і привітавшись почав розмовляти з ним. По спілкуванню було відчутно, що вони знайомі. Після цього вся компанія пересіла за столик до двох чоловіків, як йому стало відомо пізніше до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і всі вони почали вживати спиртне. Він / ОСОБА_20 / в свою чергу зайшов у середину магазину і присівши почав спілкуватися з продавчинею. Через близько 20 хвилин він почув на дворі крики. Вийшовши побачив, що ОСОБА_6 вступив у суперечку з водієм автомобіля ОСОБА_10 . ОСОБА_6 почав кричати, що ОСОБА_10 підставив його і за це він сидів у вязниці. Після цього він сказав, що ОСОБА_10 винен йому і за це має поставити горілки. ОСОБА_10 відмовився і ОСОБА_6 почав голосніше викрикати, виражатися нецензурними словами до водія. Він / ОСОБА_18 / вивів ОСОБА_6 за територію магазину до дороги і сказав йому, щоб він не заходив на територію і йшов додому спати. Той в свою чергу почав далі спорити із ОСОБА_10 біля автомобіля. Потім йому щось не сподобалося із відповіді ОСОБА_10 і він підбігши до автомобіля ззаду наніс декілька ударів ногами по задній частині автомобіля. ОСОБА_10 підбіг до нього, хотів забрати від автомобіля і вони почали боротися. В цей час від столу до них підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та почали розбороняти їх. Він/ ОСОБА_18 / також підбіг і забравши ОСОБА_6 , довів його до ресторану Східний, що навпроти однойменного магазину через дорогу, де почав заспокоювати його і просив піти додому. Той в свою чергу сказав, що все нормально, потім раптово вирвався підбігши до ОСОБА_10 , якого в той час вже били ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , наносячи множинні удари кулаками в область обличчя та декілька ударів ногами в область тулуба. Підбігши, ОСОБА_6 , почав також наносити удари в область обличчя ОСОБА_10 ОСОБА_11 , що сидів за столиком підбіг на дорогу і почав забирати ОСОБА_10 , однак ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали наносити йому удари руками в область лиця та тулуба, залишивши ОСОБА_10 . Він / ОСОБА_18 / підбіг і почав забирати вищевказану осіб від ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_6 підбіг до клумби, що біля магазину, вирвав із землі дерев`яну штахету, що слугувала опорою огорожі підбіг до ОСОБА_10 штовхнув його і коли той впав на землю наніс декілька ударів дерев`яною штахетою по тулубу. Після чого він / ОСОБА_18 / зрозумівши, що не може контролювати ситуацію в зв`язку із чим попросив продавщицю викликати міліцію про що повідомив вищевказаних осіб. Почувши, що вже їде міліція особи, що наносили ушкодження потерпілим, а також дві дівчини та двоє хлопців, які не приймали участі в бійці, а сиділи за столом, втекли в напрямку моста, автодороги Бережани Підгайці. ОСОБА_6 відразу не побіг разом з ними, а наніс ще декілька ударів дерев`яною штахетою по плечах ОСОБА_10 , який лежав на землі і закрив голову руками, крім того наніс декілька ударів вищевказаною штахетою по капоті та боковому дзеркалі автомобіля, після чого втік у напрямку, куди побігли його друзі до того. Всього хуліганські дії тривали від 02 години 45 хвилин до 03 години 40 хвилин. Дані дії супроводжувалися голосними криками, лайкою, на прохання та прохання продавщиці та свідка не реагували, грубо порушували громадський порядок та спокій жителів сусідніх будинків.

Крім того, вина обвинувачених доводиться дослідженими в судовому засіданні:

· Протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 29 травня 2014 року.

· Рапортом пом. Оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_21 від 29.05.2014 року складеного стосовно повідомлення лікара-травматолога відносно побиття ОСОБА_10 не відомими особами.

· Протоколом огляду місяці події від 29 травня 2014 року з таблицею ілюстрацій до нього, предметом огляду якого являвся пошкоджений автомобіль потерпілого ОСОБА_10 .

· Протоколом огляду місця події від 29.05.2014 року з таблицею ілюстрацій до нього, об`єктом огляду якого являється територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 .

· Заявою про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_10 .

· Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.07.2014 року з додатком №1 до нього /довідкою/ та фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнала ініціатора хуліганських дій ОСОБА_6 .

· Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.07.2014 року з додатком №1 до нього /довідкою/ та фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав 3-ох чоловіків які 29.05.2014 року вчиняли хуліганські дії біля магазину «Східний».

· Висновком експерта №774 від 03 липня 2014 року відносно характеру отримання, тяжкості та кількості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_10 .

· Висновку експерта №4-104/14 від 19.06.2014 року з додатками 1,2 відносно спричинених матеріальних збитків власнику автомобіля ВАЗ111930 д.н.з. НОМЕР_1 , які становлять 7241 грн.38 коп.;

· Протоколом огляду предметів від 30 травня 2014 року, а саме дерев`яної штахети загостреної на кінці;

· Протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2014 року;

· Рапортом пом. Оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_21 від 29.05.2014 року складеного стосовно повідомлення лікара-травматолога відносно побиття ОСОБА_11 не відомими особами.

· Довідкою Бережанської ЦРКЛ №428 від 18.06.2014 року відносно характеру отриманих ОСОБА_11 тілесних ушкоджень;

· Висновком експерта №1035 від 28.07.2014 року відносно характеру отримання, тяжкості та кількості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 .

· Заявою потерпілого ОСОБА_11 про залучення його в якості потерпілого;

· Постановою про визнання речових доказів від 30.05.2014 року, згідно якої дерев`яна штахета визнана речовим доказом у кримінальному провадженні;

Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність , чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Орган досудового слідства кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, а також особою, раніше судимою за хуліганство.

Орган досудового слідства кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Орган досудового слідства кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено належними та допустимими доказами у справі, той факт , що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.296 КК України, обвинуваченим ОСОБА_8 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.296 КК України та обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на ОСОБА_23 обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілим спричинену шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зазначених обставин, особи винного, думку потерпілих суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ч.3 ст.296 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно вироку Бережанського районного суду від 10.12.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі. В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_6 покарання за вищевказаним вироком відбуває з 03.07.2014 року. З огляду на вищенаведене, оскільки в даному випадку щодо обвинуваченого ОСОБА_6 має сукупність злочинів, при призначені йому покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та зарахувати в строк відбуття покарання ту частину покарання, що відбута ним за попереднім вироком суду /від 10.12.2014 року/, обчислюючи такий строк з моменту затримання - з 03.07.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що обвинувачений на ОСОБА_23 обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, претензій до нього будь-якого характеру потерпілі не мають.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, те що він негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не працює, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності з вимогами ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що обвинувачений позитивно характеризується, на ОСОБА_23 обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодував спричинену шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, думку потерпілих, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , позитивну характеристику, його матеріальний стан, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини передбачені ст. 66 КК України, а саме визнання вини та активне сприяння слідству, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілих суд вважає, що при визначенні виду та міри покарання слід застосувати положення ст. 69 КК України, і покарання вибрати інше більш м`яке, аніж зазначено у санкції ч.2 ст. 296 КК України, а саме покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Речові докази знищити.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3/три/ роки 6/місяців/.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року, визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5/п`ять/ років 1/один/ місяць.

Зарахувати у строк відбутого покарання частину покарання, що відбута на даний час за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року, тобто за період з 03 липня 2014 року по 09 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 2/два/ роки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30/тридцяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн. в дохід держави.

Судові витрати по справі за проведення автотоварознавчої експертизи №4-104/14 від 19.06.2014 року в сумі 553/п`ятсот п`ятдесят три/ грн. 38 коп. стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Речові докази знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1