Копія Справа № 403/474/15-к
Провадження №1-кп/403/51/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такої, що не має судимості, не працює, зареєстрованої жителем: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року біля 18.00 години ОСОБА_5 на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , в процесі свари побутового характеру з ОСОБА_4 , схопила її руками за волосся голови та два рази вдарила головою об стінку житлового будинку, після чого впали на землю, де продовжили бійку. Згідно висновку судово-медичної експертизи за №655 від 29 травня 2015 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній повіці правого ока з садном на верхній повіці, правому плечі з переходом на ліктьовий суглоб, лівому передпліччі та саден в ділянці правого носового ходу, лівій вушній раковині, лівому ліктьовому суглобі, правому гомілково-ступневому суглобі, які утворилися від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надала показання, що 27 травня 2015 року біля 18.00 години на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 в процесі свари побутового характеру з ОСОБА_4 , схопила її руками за волосся голови та два рази вдарила головою об стінку житлового будинку, після чого впали на землю, де продовжили бійку, внаслідок чого причинила ОСОБА_4 множинні тілесні ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , що 27 травня 2015 року біля 18.00 години ОСОБА_5 на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 з`ясовувала у неї обставини протиправних дій, вчинених щодо її дитини. В процесі свари побутового характеру ОСОБА_5 шляхом нанесення ударів руками в різні частини тіла причинила їй тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , що 27 травня 2015 року біля 18.00 години ОСОБА_5 на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 в процесі свари побутового характеру з ОСОБА_4 , шляхом нанесення ударів руками в різні частини тіла причинила їй тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , що 27 травня 2015 року біля 18.00 години ОСОБА_5 на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 в процесі свари побутового характеру з ОСОБА_4 , шляхом нанесення ударів руками в різні частини тіла причинила їй тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , що 27 травня 2015 року біля 18.00 години ОСОБА_5 на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 з`ясовувала у ОСОБА_4 обставини протиправних дій, вчинених щодо її дитини. В процесі свари побутового характеру ОСОБА_5 причинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи за №655 від 29 травня 2015 року (а.кр.пр.9) у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній повіці правого ока з садном на верхній повіці, правому плечі з переходом на ліктьовий суглоб, лівому передпліччі та саден в ділянці правого носового ходу, лівій вушній раковині, лівому ліктьовому суглобі, правому гомілково-ступневому суглобі, які утворилися від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачена ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 вважається: судимість погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 - не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу, так як вчинила злочин невеликої тяжкості, характеризується по кримінальному провадженню посередньо, судимість погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні малолітніх дітей.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1