Дело № 1-1315/06
23.01.2007 года г.
районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего
судьи Журик СВ.
при секретаре Шалюк Т.В.
с участием прокурора Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, гр. Украины, украинца, с средним образованием, состоящего в гражданском
браке, имеющего ребенка 2001 года рождения, не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком
на 1 год, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на
1 год 6 месяцев, освобожден из зала суда, убыл по месту жительства;
г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. ст. 309 ч.І, 307 ч.2, 70, 69 УК Украины к лишению
свободы сроком на 2 года 6 месяцев с конфискацией имущества, освобожден
30.04.2004 г. по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от
29.04.2004 года по ст. 81 УК Украины по УДО на 2 месяца 24 дня, убыл по месту
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
1-й эпизод 20.07.2006 года, около 10 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз»
в г. Одессе, у неустановленного лица, приобрел за 20 гривен маковую соломку,
точный вес которой установить не представилось возможным, которую хранил при
себе для личного употребления без цели сбыта в период времени с 10.00 часов до
17.00 часов. После чего , ОСОБА_1 приобретенную маковую соломку перевез на
маршрутном такси № 201 по адресу г. Одесса, ул. Тираспольское шоссе 91, где в
палисаднике, возле кв.№ 4 путем термической обработки, при помощи электрической
плитки, эмалированной миски, металлического сита, лейки, ватного тампона, клея
и растворителя, изготовил из приобретенной им маковой соломки наркотическое
средство - концентраты из маковой соломы.
этот же день, около 17 часов, работниками милиции в палисаднике, возле кв. № 4 дома
№ 91 по ул. Тираспольское шоссе в г. Одессе, был задержан гр. ОСОБА_1, а также
был произведен осмотр палисадника, в результате которого была обнаружена и
изъята эмалированная миска с остатками жидкости, металлическое сито с веществом
растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения,
бутылка емкостью 0,5 л. с жидкостью темно-коричневого цвета, пластмассовая
лейка с ватой, пластиковая бутылка с клеем, медицинский шприц емкостью 5 мл. с
остатками жидкости темно-коричневого цвета, медицинский шприц емкостью 5 мл. с
жидкостью темно-коричневого цвета объемом примерно 2,5 мл, содержащие
наркотическое вещество - концентрат из маковой соломы, принадлежащие гр.
ОСОБА_1, которое последний незаконно приобрел, хранил при себе, перевез и изготовил
для личного употребления без цели сбыта.
15.08.2006 года, около 15 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке совхоза «Авангард»
г. Одессы у неустановленного лица приобрел за 40 гривен маковую солому, точный
вес которой установить не представилось возможным, и стал хранить ее при себе
для личного употребления в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут.
день, около 15 часов 30 минут, на углу улиц Патриотической и Объездной в г.
Одессе, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при проведении
личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая
солома, весом в высушенном состоянии 67,6 грамма, которое последний незаконно
приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
следствием действия ОСОБА_1 квалифицируются по признакам:
эпизоду по ст. 309 ч.2 УК Украины: незаконное приобретение, хранение, перевозка
и изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
эпизоду по ст. 309 ч.2 УК Украины: незаконное приобретение, хранение и
перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему
обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им
преступления, вышеизложенные в приговоре и согласился на сокращенную форму
судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия
применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание
этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а
также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается:
показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе судебного заседания, который
пояснил, что 20.07.2006 года, около 10-11 часов, он купил на рынке «Привоз» в
г. Одессе маковую соломку за 20 гривен и поехал к своему
знакомому ОСОБА_2 на маршрутном такси
и там в полисаднике изготовил наркотическое средство без его ведома;
свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.54 и л.д. 55), оглашенными в судебном
заседании, которые пояснили, что они присутствовали в качестве понятых при
проведении осмотра возле дома № 91 по ул. Тираспольское шоссе в г. Одессе ;
· показаниями свидетелей ОСОБА_5 и
ОСОБА_6. (л.д.56 и л.д.57), оглашенными в судебном заседании, которые пояснили,
что20.07.2006 года ими был произведен осмотр полисадника по адресу
Тираспольское шоссе № 91 в г. Одессе и ОСОБА_1 был ими доставлен в помещение
Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области;
осмотра места происшествия от 20.07.2006 года (л.д.5-6), оглашенном в судебном
заседании, согласно которого на территории прилегающей к кв. № 4 дома № 91 по
ул. Тираспольское шоссе в г. Одессе были обнаружены и изъяты эмалированная
миска с остатками жидкости, металлическое сито с веществом растительного
происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, бутылка емкостью
0,5 л с жидкостью темно-коричневого цвета, пластмассовая лейка с ватой,
пластиковая бутылка с клеем, медицинский шприц с жидкостью теменно-коричневого
цвета объемом примерно 2,5 мл., которые принадлежат гр. ОСОБА_1;
химико-биологической экспертизы № 1807 от 08.08.2006 года (л.д.29-37),
оглашенной в судебном заседании, в результате которой было установлено, что
представленная на исследование жидкость объемом 2,4 мл., находящаяся в
медицинском шприце, емкостью 5 мл, весом по сухому остатку 0,075 гр, следы
вещества в шприце, емкостью 5 мл, а так же следы вещества на воронке и на
ватном тампоне, содержат особо-опасное наркотическое вещество - концентрат из
(л.д.39), оглашенной в судебном заседании, согласно которой в камеру
вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в
Одесской области были сданы два медицинских шприца, металлическая миска,
воронка, ватный тампон, металлическая сетка, содержащие особо опасное
наркотическое средство - концентрат из маковой соломки, принадлежащие ОСОБА_1;
судебно-наркологической экспертизы № 403 от 14.09.2006 года (л.д. 100-101),
оглашенном в судебном заседании, согласно которого ОСОБА_1 страдает
наркоманией, вследствие злоупотребления веществами, содержащими опий и
нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний к
принудительному лечению от наркомании не имеется;
допроса подозреваемого (л.д.24-25), оглашенном в судебном заседании, согласно
которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
допроса обвиняемого (л.д.46-47, 97), оглашенном в судебном заседании, согласно
которого ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении.
- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе
судебного
который пояснил что 15.08.2006 года он приобрел на рынке в
«Авангард» маковую солому для изготовления опия. В этот же день он
задержан работниками милиции;
свидетеля ОСОБА_7(л.д.95), оглашенными в судебном заседании, который пояснил,
что 15.08.2006 года он присутствовал в качестве понятого при обыске ОСОБА_1;
свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (л.д.118), оглашенными в судебном заседании,
которые пояснили, что 15.08.2006 года ими был задержан ОСОБА_1 и в присутствии
двух понятых ими был произведен обыск вышеуказанного лица;
личного обыска от 15.08.2006 года (л.д.62), оглашенном в судебном заседании,
согласно которого у гр. ОСОБА_1 из левой руки был изъят пакет с веществом
растительного происхождения светло-коричневого цвета и бутылка с растворителем
· протоколом осмотра и постановлением о
приобщении вещественных доказательств (л.д.78,86), оглашенньми в судебном
заседании, согласно которым, были осмотрены и приобщены к уголовному делу пакет
с наркотическим веществом - - маковой соломкой весом 67,6 грамм, а так же
бутылка с растворителем объемом 348 мл., обнаруженные и изъятые 15.08.2006 года
у гр. ОСОБА_1 в ходе проведения личного обыска;
химико-биологической экспертизы № 2093 от 12.09.2006 года (л.д.81-85),
оглашенной в судебном заседании, в результате которой было установлено, что
представленное на исследование вещество массой 67,6 грамм в высушенном
состоянии изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством
- маковой соломой. В жидкости объемом 348 мл. наркотических средств не
(л.д. 87), оглашенной в судебном заседании, согласно которой в камеру
вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в
Одесской области были сданы маковая соломка весом 66,6 грамм и бутылка с
жидкостью объемом 347,8 мл, которые были изъяты 15.08.2006 года у гр. ОСОБА_1;
· протоколом допроса подозреваемого
(л.д.77), оглашенном в судебном заседании, согласно которого подсудимый
рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
· протоколом допроса обвиняемого
(л.д.135-136), оглашенном в судебном заседании, согласно которого ОСОБА_1
признал свою вину в совершенном преступлении;
и другими материалами
уголовного дела исследованными судом в полном объеме.
Судебные
издержки по делу составившие 300 гривен должны быть взысканы с ОСОБА_1 в
судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской
Суд считает необходимым
исключить из обвинения признаки ст. 309 ч.2 УК Украины по второму эпизоду, как
излишне вмененные, и такой отягчающий признак как «совершение преступления
повторно», так как он предусмотрен ч.2 ст. 309 УК Украины.
Таким образом, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. 309 ч.2 УК Украины:
незаконное приобретение, хранение, перевозка и изготовление наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно.
избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его
отношения к содеянному, личности подсудимого.
смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины являются:
чистосердечное раскаяние, по месту жительства характеризуется положительно, активное
участие в раскрытии преступления.
отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, является
рецидив преступления.
С учетом изложенного, суд
считает, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции
от общества и к нему следует применить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Зачесть в срок отбытия
наказания время его фактического задержания, а именно с 20.07.2006 года по
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 15.08.2006
судебные издержки по делу составившие 300 гривен (л.д.29-33, л.д.81-83) в доход
НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней -содержание под стражей.
доказательства по делу - уничтожить, как не представляющие материальной
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со
дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор напечатан
единолично судьей в
одном экземпляре в совещательной комнате.