overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-93/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. Первомайское Первомайского
района Крыма, проживающего по адресу
пгт. Первомайское Первомайского района Автономной Республики Крым, АДРЕСА_1, об
освобождении от отбывания наказания по амнистии,
ОСОБА_1. осужден Первомайским
районным судом АР Крым 07 февраля
2006 года по ст. 309 ч. 1 УК
Украины к двум годам лишения свободы, с
применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на три
Осужденный совершил умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем
лишение свободы на срок не более пять лет, имеет
несовершеннолетнего ребенка, поэтому в
соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
он подлежит освобождению от отбытия наказания. Против освобождения от наказания
по этим основаниям осужденный не возражает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 85, 86 УК
Украины, ст. 411 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», суд
Освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 07 февраля 2006 года,
в связи с амнистией.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 липня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Кінаш
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя

АДРЕСА_1 засудженого
04.05.2006 року

Тисменицьким
районним судом Івано-Франківської області
за ст. 286 ч. 2 КК України

до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права
керувати

транспортними
засобами строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, -

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „б"
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію" засудженого
ОСОБА_1. , оскільки в нього на утриманні є неповнолітня дитина . За час
перебування на обліку характеризувався позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджений
дає згоду та просить звільнити його від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор
вважає , що подання підставне та підлягає до задоволення в частині звільнення
засудженого від подальшого відбування основного покарання.

Суд,
вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення в частині
звільнення засудженого від відбування основного виду покарання у вигляді
позбавлення волі., так як ОСОБА_1. підпадає під дію ст. 1 п. "б"
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року , ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого
04.05.2006 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.
286 ч. 2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки із
застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки- звільнити від
подальшого відбування основного виду покарання у вигляді позбавлення волі на
підставі ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року м.
Гуляйполе

Гуляйпільський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Каракай Н.Д., при секретарі Кошовій Ю.О., за участю прокурора Лукаша Д.О., разглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню КВІ Гуляйпільського району УДЦУ ПВП у Запорізькій області
про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію" від
09 червня 2007 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02
жовтня 2006 року за ст. 309 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік.

Гр. ОСОБА_1
в період іспитового
строку характеризується добре,
до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов"язки виконував. В
зв"язку з тим, що ОСОБА_1 на
утриманні має неповнолітнього сина -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, він підпадає під
дію ст. 1 п."б" Закону України "Про амністію" від 09 червня 2007 року.

В
судовому засіданні прокурор, представник
КВІ Гуляйпільського району підтримав подання.

Засуджений
не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року,
подав суду письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників пороцесу, вважає,
що відносно ОСОБА_1, тому
що, він має неповнолітнього
сина-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо застосувати п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
та звільнити його від покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим
строком на 1 рік.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, який набрав чинності 09.06.2007
року -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим
строком на 1 рік назначенного вироком Гуляйпольского районного суду Запорізької
області від 02 жовтня 2006 року відповідно
ст. 1 п."б" Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
5-44 від 01.08.2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Ковтунович О.В.,

при
секретарі: Каліновському Ю.М., за
участю прокурора: Левченка C.O.

розглянувши
в судовому засіданні подання Шумського районного підрозділу Кременецького
міжрайонного відділу КВІ у Тернопільській області про звільнення від
призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
засуджений 02 серпня 2005 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської області області:

за ч.2 ст.296 КК
України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з

дворічним
іспитовим строком, із застосуванням ст.76 КК України .

З
представленого подання вбачається, що ОСОБА_1. за час іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується
позитивно.

На відмітку в
кримінально-виконавчу інспекцію приходив вчасно.

До
адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не
притягувався.

Представник
кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує.

Прокурор
заперечень не має.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.408 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
засудженого 2 серпня 2005 року Шумським районним судом Тернопільської області
за ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі
ст.75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з дворічним
іспитовим строком із застосуванням ст.76 КК України - звільнити від призначеного
покарання в зв'язку закінченням строку випробування. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 5-369/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Соколенка В.Г., при
секретарі судового засідання Тимошенко
Н.І., за
участю прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні на
території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання про застосування амністії до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Дубровки Шосткінського
району Сумської області, жителя міста АДРЕСА_1 засудженого 6 листопада 2006
року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.263, ч.2
ст.296, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло
подання начальника Первомайської ВК №117 Харківської області, погоджене зі
спостережною комісією при виконкомі Первомайського міської ради Харківської
області, в якому ставиться питання про застосування амністії до засудженого ОСОБА_1, проти якого
прокурор заперечень не має.

Суд вбачає підстави для задоволення подання.

Так, відповідно
до вироку Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 6 листопада
2006 року ОСОБА_1засуджено
за злочини середньої тяжкості - ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 2
років позбавлення волі.

Початок строку
відбування покарання - 9 січня 2006 року, закінчення строку - 9 січня 2008
року, не відбутий строк покарання станом на 9 червня поточного року - 7
місяців, тобто ОСОБА_1відбув
не менше половини строку призначеного покарання. ОСОБА_1підпадає під дію п.
"а" ст.3 Закону України від 19 квітня 2007 року "Про
амністію", оскільки його засуджено за умисні злочини, за які законом
передбачені покарання, менш суворі, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, та на день набрання чинності цим Законом відбув не менше половини
призначеного строку основного покарання. Передбачені ст.7 Закону обмеження для
амністії, проти застосування якої ОСОБА_1не заперечує, відсутні.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно п.
"а" ст.3 Закону України від 19 квітня 2007 року "Про
амністію" звільнити від не відбутих за вироком Шосткінського
міськрайонного суду Сумської області від 6 листопада 2006 року - 5 місяців 20
днів позбавлення волі.

На постанову
протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області.
№5-364/2007
18 июля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М., при секретаре
Паршиной А.А., с участием прокурора Кузляева А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции Ильичевского
района г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1об
освобождении от наказания в связи с истечением срока испытания,
ОСОБА_1. осужден приговором
Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 17 июня 2005 года за совершение преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1
УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытанием наказания два года.
Представитель УИИ Ильичевского района
г.Мариуполя ставит вопрос об освобождении осужденного от наказания, поскольку
срок испытания истек, осужденный повторного преступления не совершил,
возложенные на него судом обязанности выполнял добросовестно, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно.
Выслушав представителя УИИ, мнение
прокурора, не возражавшего против освобождения осужденного от наказания,
исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению, поскольку осужденный обязанности возложенные судом выполнял
добросовестно, нового преступления не совершил, характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь ст.78 УК Украины,
ОСОБА_1освободить от наказания,
назначенного Ильичевским районным судом г.Мариуполя от 17 июня 2005 года.
На постановление суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
районный суд г.Мариуполя в течение 7 суток.
Справа № 5-289/4 2007
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Остафійчук К.В.,

за участю
прокурора Синицького О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського
районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Ліщивка Христинівського району
Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, засудженого вироком
Печерського районного суду м. Києва від
19.07.2005 року,

установив:

Вироком
Печерського районного суду м. Києва від
19.07.2005 року ОСОБА_1 засуджено за
ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки
позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком 2 роки.

Цим же
вироком на підставі ст. 76 КК України
ОСОБА_1 зобов'язано не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Начальник
відділу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від
покарання, посилаючись на те, що термін випробування закінчився, ОСОБА_1
під час іспитового строку допустив одну неявку на реєстрацію без
поважної причини, громадський порядок не
порушував, характеризується задовільно.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
ОСОБА_1 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, з якої вбачається, що засуджений в період іспитового
строку, дійсно, 23.11.2005 року не з'явився на реєстрацію без
поважної причини, проте в решті вимог
вироку не порушував, працював, за місцем попередньої роботи та проживання
характеризується позитивно, а також
враховуючи ту обставину, що термін
випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 4081 КПК України, ч.1
ст. 78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, засудженого вироком Печерського районного
суду м. Києва від 19.07.2005 року за
ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки
позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком 2 роки, від призначеного
покарання звільнити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 1-263/2008 год
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора, - Гапон С.В.,
стадии предварительного рассмотрения
уголовного дела по обвинению, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденного в пгт.
Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, женатого, на иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, место работы: г. Ялта, ООО
«Консоль», ранее судимого: 03.02.1999 года Михайловским районным судом
Запорожской области по ч.2 ст. 206 УК Украины к 1 году лишения свободы с
конфискацией ½ имущества, на
основании ст. 43 УК Украины присоединено наказание по приговору Михайловского
районного суду от 05.06.1998 года и определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев
ИТК. Освобожден 26.10.2001 года из Вольнянской ИК № 20 Запорожской области по
УДО, не отбытый срок 10 месяцев 9 дней; 08.04.2008 года Железнодорожным
районным судом г. Симферополь, АР Крым по ч. 1 ст.309 УК Украины к 1 году
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, прописанного по адресу:
АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ч.1 ст.185 УК Украины ,-
В производство судьи
Михайловского райсуда Миняйло Н.С. поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения в совершении преступления предусмотренного ч.1
доклад прокурора о возможности назначения данного уголовного дела к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого, суд приходит к следующему:
- данное уголовное дело подсудно
суду, на рассмотрение которого оно поступило;
- оснований для прекращения дела на
стадии предварительного рассмотрения ,-нет;
- обвинительное заключение составлено
в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины;
- оснований для изменения меры пресечения , избранной в
отношении обвиняемой , - нет;
- каких-либо нарушений требований
Уголовно - процессуального Кодекса
Украины во время производства до судебного следствия допущено не было.
и ходатайств об изменении квалификации данной действиям подсудимой, а также о
привлечении к уголовной ответственности других лиц, во время предварительного
рассмотрения дела, со стороны участников процесса,- не поступило.
основании изложенного, с учетом наличия достаточных оснований для рассмотрения
уголовного дела в судебном заседании, не
разрешая вопроса о виновности обвиняемого руководствуясь ст. ст. 237, 240-245
УПК Украины, суд ,-
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения к 09-00 часам 20.10.2008 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, оставить прежней в виде подписки о невыезде.
обжалованию не подлежит.
постановление может быть внесено
представление прокурора.
Судья
Справа
№ 5-3472007 року ПОСТАНОВА
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Устіченко К.І.,
при секретарі Ковальчук О.Ю.,
за участю прокурора Телечкан Д.В.
представника СВК-5 Куліковського Ю.М.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
засуджений 22.08.2001 року Ізмаїльським районним судом Одеської області
за ст. 141 ч.2,101 ч.3,42 КК України до 7 років позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в
Снігурівській виправній колонії №5.
Невідбутий строк покарання складає 0 років 06 місяців 06
СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації
просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.
представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає,що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.
відбування покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно, стягнень немає, за добросовісне ставлення до
праці та примірну поведінку три рази заохочувався
правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному злочині
розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив правильні висновки. До працівників адміністрації
установи ввічливий, тактовний.
Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
Ним відбуто більше 34 частини
призначеного судом покарання. Керуючись ст. 81 КК України, ст.407
КПК України суд,-
Подання Снігурівської
ВК№5-задовільнити.
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого
Ізмаїльським районним судом
Одеської області за
ст.141ч.2,101ч.3,42 КК України до 7 років позбавлення
волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 0 років 06 місяців 06
Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом
7 діб.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Демчука П.В.. при
секретарі Самборській Л.А, за участю прокурора Вітрука В.В., представника КВІ Прокопюка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Ізяслава подання кримінально-виконавчої інспекціі Ізяславського
району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 1970 року
народження, уродженки с. Васьківці,
Ізяславського району,
Хмельницької області, жительки с. Двірець Ізяславського району засуджену
Ізяславським райсудом Хмельницької області 19.06. 2006 року за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі , за ст. 75 КК Украіни до
випробування з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Орган кримінально-виконавчої
системи звернувся в суд з поданням

про звільнення
від призначеного покарання засуджену ОСОБА_1 оскільки вона під час іспитового
строку виконувала покладені на неї обов»язки,
за місцем проживання характекризується посередньо, громадський порядок
не порушувала, нового злочину не вчиняла
. Виправдала довіру суду та зразковою поведінкою довела своє виправлення.

В судове
засідання засуджена не з»явилася.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника
кримінально-виконавчого органу, приходить до висновку, що подання підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 78 ч.1 КК Украіни, керуючись
ст. 408-1 КПК Украіни, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Засуджену
ОСОБА_1звільнити від призначеного їй покарання.

Постанову для
виконання направити кримінально-виконавчій інспекціі в Ізяславському районі.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через райсуд протягом 7 діб з
моменту її проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

„13"
серпня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - СімоноваЯ.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання ВКВІ
Оболонського району м.Києва про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, українця,
громадянина Україну освіта середня-спеціальна, не працює, не одруженого, який
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком
Оболонського районного суду м.Києва від 07.08.2006 року за ст.321 ч.1 КК
України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений
від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.08.2006 року ОСОБА_1
засуджений за ст.321 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим
строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України, суд зобов'язав ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,
пройти курс лікування від наркоманії.

ВКВІ Оболонського району м.Києва звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від відбуття покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за
час перебування на обліку вимоги вироку суду не порушував: дні реєстрації не
пропускав, місце проживання не змінював, характеризується позитивно,
громадський порядок не порушував.

Суд, заслухавши думку представника ВКВІ Оболонського району м. Києва, який
підтримав подання, думку прокурора, який також підтримав подання, а також
враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва,
засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.08.2006 року за
ст.321 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік - звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим
протягом семи діб шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м.Києва.