overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/2627/15-к
Провадження №1-кп/635/484/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов 01 квітня 2015 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 03 липня 2015 року на 14 годину 10 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/333/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186, КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 22.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 16.01.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 22.12.2014р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002683 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, постановлено повернуто прокурору.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-00 годину 05 лютого 2015 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 22.12.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1200 годину 05 лютого 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/3576/15-к
н/п№1-кп/636/320/15
05 липня 2015 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 666/6735/14-к
Провадження № 1-кп/666/340/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Партизани, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 30.09.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який 01.10.2014 року передано судді. До обвинувального акту додано: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, і реєстру матеріалів досудового розслідування, що передбачено ч.4 ст.291 КПК України.
2. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
3. Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта на 10 год. 00 хв. 10.10.2014 року суддею одноособово в залі судових засідань №508 Дніпровського районного суду м.Херсона.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/840/13-к
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 17.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 17.11.2012 року.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вважаю що у відкритті провадження по скарзі, необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно із п. 7 Розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕННЬ КПК України (2012), оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ст. 236-1 КПК (1960) України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З наданих до суду матеріалів неможливо встановити ким саме подана скарга, оскільки вона не підписана, внаслідок чого суд не взмозі встановити чи подана скарга саме особою (заявником) інтересів якої вона стосується.

Крім того, скарга на постанову про відмову в порушені кримінальної справи подається до суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Питання про поновлення строку вирішує суд. Однак, скаржником не надано доказів звернення до суду у визначений строк, рівно як і доказів поважності його пропуску (в разі такого), в зв»язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи подана скарга у передбачені законодавством строки та/чи вирішити питання про поновлення строку в разі поважності його пропуску.

За викладених обставин вважаю, що без усунення вищезазначених недоліків скарги, провадження по справі не може бути відкритим.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 17.11.2012 року.

Копію постанови направити скаржнику.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О.Б.Спічак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/278/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/710/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115,
ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002222 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження № 0002222 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 08 вересня 2015 року о 10 годині. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8697/15-к

Номер провадження 1-кп/712/388/15

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 серпня 2015 року о 11:40 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку. справа №4-17/11

25.02.2011 року. м.Шпола

суддя Шполянського районного суду Красюк Г.П., вивчивши матеріали подання слідчого Шполянського РВ УМВС Стеценка С.М. за згодою прокурора Шполянського району про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2011 року, близько 23 год.30 хв., невстановлені особи проникли до приміщення вівцеферми агрофірми "Вись", розташованої неподалік с.Вітязево, Шполянського району, Черкаської області, яка охоронялася фізичною охороною, де із погрозою застосування предмету схожого на вогнепальну зброю - автомат, відкрито заволоділи вівцями та ягнятами.

31 січня 2011 року по даному факту СВ Шполянського РВ УМВС порушено кримінальну справу № за ч.3 ст.187 КК України.

Приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, можуть знаходитися речові докази вчинення даного злочину, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 130, 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Постанову про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2. направити для виконання в Шполянський РВ УМВС в Черкаській області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду Г.П.Красюк

Ознайомлений
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

10 січня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-100117 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Циганаша І.М., узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в період часу з 23^ годин 2 вересня 2010 року по в~ годин 3 вересня 2010 року невстановлена особа з території кафе-бару «Казкової долини» в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області таємно викрала шість садових фігур та пошкодила дві садові фігури, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2240 гривень.

По даному факту 13 вересня 2010 року дізнавачем Глибоцького РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ч.І ст. 185 КК України.

Також в поданні зазначено, що 04 січня 2011 року в СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору карного розшуку Глибоцького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Сучеван І.Г., який доповів, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, причетна до вчинення даного злочину та за місцем її проживання в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які б мали відношення до вчинення даного злочину.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слідчого Циганша І.М. обґрунтоване та підлягає задоволенню так як за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судвого засідання ОСОБА_1

за участю прокурора Косована О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока заяву ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що згідно Вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено частково стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 189,79 грн.. та моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн, а всього 4189,79 (чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) гривень, 79 копійок. Виконавчий лист був загублений, тому просять суд видати дублікат даного виконавчого листа.

Згідно ч.І ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до ч.2,3 ст.5 КК України, вирішується судом, який постановив вирок.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в зв'язку з втратою виконавчого листа, вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа згідно Вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2007 року по кримінальній справі №1-55/07.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 289 ч.1 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 289 ч.1 КК України з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України. Тому просить відповідно ст.. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд знаходить, що з метою прискорення розгляду кримінальних проваджень та зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень, та керуючись ст.ст.. 217, 334 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000034 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за № 000173.

Присвоїти кримінальним провадженням номер справи №723/943/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/6992/15-к
Провадження № 1-кп/750/317/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 серпня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001537 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Михайло-Коцюбинське, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, та вчинив нові кримінальні правопорушення в період непогашеної судимості.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 14 серпня 2015 року на 10-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 03 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1