ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1686/15-к
Провадження № 1-кс/636/122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
21 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою скаржника від 31.03.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак до судового розгляду надано витяг з кримінального провадження № 0000532 про внесення 22 квітня 2015 року до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо крадіжки майна, яке належить ОСОБА_4 .

Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданого витягу кримінального провадження вбачається, що матеріали про факт вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 квітня 2015 року за реєстраційним № 0000532 і розпочато досудове розслідування.

Таким чином, на момент розгляду скарги усунено слідчим бездіяльність по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому провадження по розгляду скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя