overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 27 серпня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Бобер К. Ф

При секретарі: Стецюк М.Д.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:30 01.10.2012 .

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бобер К. Ф
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1659/12
П О С Т А Н О В А

22.06.2012 року

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В.., з участю прокурора Шибінського В.Ф., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про поміщення в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не працюючого, не військовозобовязаного, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,

в с т а н о в и в:

із подання слідчого і матеріалів кримінальної справи слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєні умисного тяжкого злочину. В даний час згідно висновку амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи №220 від 11.06.2012 року є необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим в умовах психіатричного стаціонару експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, яким постановою слідчого доручено проведення судово-психіатричної експертизи .

З наведених підстав, в поданні, погодженому з прокурором Красилівського району, ставиться питання про поміщення обвинуваченого в судове відділення вищевказаного медичного закладу для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого,заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що подання з викладених в ньому підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165-2, 205 КПК України, суд

постановив :

Помістити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення судово-психолого- психіатричної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

24 червня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 02 липня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1722/12
П О С Т А Н О В А

25.07.2012 року

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Ліщука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за поданням інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не військовозобов»язаного, не працюючого, засудженого Красилівським районним судом 06 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красилівського районного суду від 06 липня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор КВІ Красилівського району Кривинчук С.П. звернувся в суд з поданням про

звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений під час перебування на обліку в КВІ Красилівського РП притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 27.08.2011 року за ст..198 КУпАП України, проте після винесення йому офіційного застереження у виді письмового попередження, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. До органів місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, заяв та скарг на нього не поступало.

Вважає, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення та перевиховання, а тому на підставі ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 також підтримав подання і пояснив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки, надалі не допустить будь-яких правопорушень.

Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд визнає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Красилівського районного суду від 06 липня 2010 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/84/14-к
Номер провадження 1-кс/629/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001555 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 10.01.2014 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ мобільного телефону, в який було встановлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 09 години 00 хвилин 28.07.2013 року по 23 годину 00 хвилин 28.07.2014 року із зазначенням місцезнаходження абонента, а також плану або схему його пересування по місту, на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог п.4 ч.1 ст.164 КПК України, в клопотанні про отримання тимчасового доступу відсутні відомості стосовно посадової особи, якій необхідно надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001555 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3254/14-к
Номер провадження 1-кс/629/525/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 р. суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 22 липня 2014 року Про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалі досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000936 від 02.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (далі за текстом Клопотання), -

встановив:

24.07.2014 року за вхідним № 20472 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло Клопотання Про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалі досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000936 від 02.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З урахуванням викладено, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 303, ч.4 ст. 304, ч. 2 ст.369, ст. 372, ст. 392 КПК України, суддя
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 22 липня 2014 року Про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалі досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000936 від 02.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2014 року на 12 годину 45 хвилин у залі судових засідань № 2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання: слідчого, прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер производства4-64/10
13 апреля 2010 г.Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием эокурора ОСОБА_2 рассмотрев представление старшего следователя следственного :дела Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 ) уголовному делу № 59100079 о проведении обыска,
Согласно материалов представления, в производстве следственного отдела рунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области находится уголовное ло № 59100079, возбужденное по факту хищения имущества ООО «ІТ Сервис» по ст. 5 ч. 3 УК Украины.
Органом досудебного следствия в качестве обвиняемых в совершении данных ;сту жительства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслушав мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, итывая, что у органа досудебного следствия имеется достаточно оснований полагать, о по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 могут ходится предметы добытые преступным путем и имеющие значение для установления тины по делу, считает данное представление обоснованным и подлежащим овлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Представление старшего следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 от 12 апреля 2010 года овлетворить.
Провести обыск по месту жительства и регистрации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу: АДРЕСА_1 .
Проведение обыска поручить сотрудникам Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД раины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья:
Справа № 750/8474/13-к
Провадження № 1-кп/750/295/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.09.2013 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

секретаря - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Собори С.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004233 від 05.08.2013 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стольне, Менського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова, -

в с т а н о в и в :

03.09.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

04.09.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.09.2013 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.30 год. 11.09.2013 р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/8390/13-к
Провадження № 1-кп/750/282/13
У Х В А Л А

22.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Сидорець Ю.В.

за участю

прокурора Рудько А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003938 від 16.07.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, несудимого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 02.09.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003938 від 16.07.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Потапенко В.Ю. 29 серпня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а також з огляду на визнання своєї вини обвинуваченим вважав за недоцільне викликати свідків у судове засідання.

Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виклик свідків вважав непотрібним.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/2268/14
Провадження № 1-кп/750/87/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000464 від 04 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

03.03.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000464 від 04 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 год. 19 березня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа №750/5319/14
Провадження №1-кп/750/182/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.05.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 червня 2014 року на 14.30.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1