АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/2969/13-к Головуючий у I інстанції:
Провадження №11-кп/790/707/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.389 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2015р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 січня 2015р.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Гутара Нижньоудинського райну Іркутської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований, АДРЕСА_1 , проживаючий, АДРЕСА_2 , судимий, -

1. 21.01.1997р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України /в редакції від 28.12.1960р./ до 1 року 6 місяців виправних робіт, без позбавлення волі, із утриманням 10% заробітку в дохід держави;

2. 24.07.1997р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України /в редакції від 26.12.1960р./, із застосуванням ст.43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 31.05.2001р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст.186 ч.3, 213 ч.3, 81 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4. 29.01.2007р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

5. 01.11.2007р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 22.11.2919р. постановою Балаклійського районного суду Харківської області, на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання на невідбутий строк 6 місяців 8 діб;

6. 18.12.2013р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2 місяців арешту;

- 18.12.2013р. звільнений по відбуттю строку покарання;

7. 23.04.2014р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт,-

засуджений за ст.389 ч.2 КК України до 3 місяців арешту.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, до покарання у виді арешту строком на 3 місяця, призначеного за новим вироком, приєднано 10 днів арешту, яким, відповідно до ст.72 ч.1, п.4 КК України відповідають 80 годин громадських робіт, що є часткою невідбутого покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2014р., та остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді арешту строком на 3 місяця 10 днів.

До набрання вироком законної сили застосовано у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі №27, затримано ОСОБА_8 в залі суду та з цього дня встановлено рахувати строк відбуття покарання.

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винним у вчинені злочину за таких обставин.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2014р., який набрав законної сили 27.05.2014р., ОСОБА_8 засуджений за ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
16.07.2017р., відповідно до ст.ст.37-40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_8 був поставлений на облік до Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 12.08.2014р. він же, був направлений для відбування покарання у виді громадських робіт до комунального підприємства «Комунальник» по вул. Дружби, 7, сел. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області.
Відповідно до графіку виходу на роботу, з яким ОСОБА_8 був ознайомлений під розпис 14.08.2014р., він повинен був виконувати громадські роботи 14-16, 18, 19, 21-23, 26, 28-30 серпня 2014р. з 08-00 годин до 12-00 годин. ОСОБА_8 , відпрацювавши 12 годин протягом 14-16 серпня 2014р., з метою ухилення віл відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 18 серпня 2014р. для виконання громадських робіт не з`являвся. 05 вересня 2014р. ОСОБА_8 Зміївським МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області було вручено письмове попередження про можливість кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання
Згідно графіку виходу на роботу, з яким ОСОБА_8 був ознайомлений піл розпис 08.09.2014р., він повинен був виконувати громадські роботи 11-13, 15, 16, 18-20, 22, 23, 25-27, 29, 30 вересня 2014р. з 08-00 годин до 12-00 годин. З метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_8 для виконання громадських робіт не з`являвся та виїхав за межі Зміївського району, Харківської області з метою тимчасового працевлаштування.
Таким чином, ОСОБА_8 допустив невихід на роботу більше 2-х разів протягом місяця без поважних причин, що згідно ст.40 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт. Зазначеними діями ОСОБА_8 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, а саме злочин передбачений ст.389 ч.2 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років 10 місяців обмеження волі.

Прокурор зазначив, що визначаючи ОСОБА_8 вид та міру покарання суд формально врахухвав особу винного, так як, останній на шлях виправлення не став, маючи сім не погашених судимостей, не працює, не перебуває на обліку в службі зайнятості, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо. Прокурор вказав, що призначене судом покрання є невідповідним особі обвинуваченого, оскільки за своїм розміром є явно несправедливим через мьякість, у звьязку з чим вирок підлягає скасуванню.

Прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 , до початку апеляційного розгляду справи, подав заяву про відклик апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача; думку прокурора, який вважав доцільним закрити апеляційне провадження по справі; колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора треба закрити, оскільки, відповідно до ст.403 ч.1 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Крім того, інші апеляційні скарги по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_8 1976 року народження у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України закрити за відкликом апеляції прокурором.

Головуючий

Судді: