Справа № 336/2533/15-к
провадження № 1-кс/336/304/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 01.04.2015 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те що, гр. ОСОБА_6 1971 р.н. у грудні 2013 року шахрайським шляхом, під приводом ремонту автомобільного крила, яке він пошкодив, заволодів автомобільним транспортом гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надала слідству дублікат довіреності № 315 від 12 квітня 2013 року, в якій вказано що, на праві даної довіреності транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить їй, і вона має право користуватися ним та розпоряджатися.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , який придбав даний автомобіль, марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в 2013 році, 12 квітня 2013 року продав його за грошові кошти гр. ОСОБА_5 , на праві довіреності № 315, завіреною приватним нотаріусом ОСОБА_8 Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області.

У грудні місяці 2013 року ОСОБА_5 поставила у двір будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 1971 р.н., даний автомобіль, в зв`язку з тим що в її подвір`ї він не поміщається. В цей же місяць ОСОБА_6 під приводом того, що пошкодив цілісність корпусу крила автомобіля, попрохав у ОСОБА_5 ключі від даного автомобіля для того, щоб здійснити ремонт, вона йому надала таку можливість та вказала, що у разі потреби усі документи на даний автомобіль знаходяться в салоні авто, а саме техпаспорт та довіреність. Надалі гр. ОСОБА_6 увіз дане авто у невідомому напрямку під приводом ремонту та на даний час власниці його не повернув.

Згідно довідки з центру № 2 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 26.08.2015 року на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Останній раз вищевказаний автомобіль переєстровано 26.02.2015 року в зв`язку із зміною анкетних даних власника.

За даним фактом 02.04.2015 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0001329 від 02.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

08.04.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було винесено ухвалу № 336/2463/15-к про надання дозволу на вилучення документів, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , на підставі яких, 26.08.2015 року проведено переоформлення автомобіля марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

08.04.2015 року виконано дану ухвалу суду та проведено вилучення вищевказаних документів. Згідно вилучених документів, перереєстрація автомобіля відбулась на підставі довідки-рахунка серії НОМЕР_4 від 26.08.2014 року на автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , надано торгівельною організацією Перша філія ПП « ОСОБА_10 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою якої і був перереєстрований даний автомобіль.

Слідчий посилаючись на те, що зазначені документи мають суттєве значення для повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин справи, проведення почеркознавчої та інших судових експертиз, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість їх вилучити оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації 26.08.2014 р. автомобіля марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в Першій філії ПП « ОСОБА_10 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник Першої філії ПП « ОСОБА_10 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановлено законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-163, 246, 247, 263, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cavalier», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів в торгівельній організації Перша філія ПП « ОСОБА_10 », яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_5 , реєстраційний номер підприємства НОМЕР_6 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 17 квітня 2015 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1