Єдиний унікальний номер 725/4411/15-к
Номер провадження 1-кс/725/813/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчного судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001180 від 07.08.2015 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 за погодженням з старшим прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.03.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з старшим прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 серпня 2015 року біля 11:00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебували за адресою вул. Донбасівська, в м. Чернівці, на міському пляжі, де помітили на покривалі, розстеленому на березі річки «Прут», сумку синього кольору вартістю 200 гривень, яка належала гр. ОСОБА_10 , та в якій знаходились її особисті речі, а саме: косинка білого кольору вартістю 30 гривень, плаття жіноче синього кольору вартістю 100 гривень, майка жіноча жовто - блакитного кольору вартістю 50 гривень, штани жіночі чорного кольору вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки НОКІА 7500 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 800 гривень, із сім картою МТС № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої не було коштів, та в`язка ключів. В цей час у ОСОБА_9 та у ОСОБА_7 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Тоді, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб або власника сумки, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, відкрито викрали вищевказану сумку.

В момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було помічено потерпілою ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 . Зрозумівши, що їх викрили, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , незважаючи на вигуки потерпілої, діючи умисно, відкрито, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, заволоділи майном належним ОСОБА_10 та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми навмисними діями спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1290 гривень.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 07 серпня 2015 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001180.

Підозра ОСОБА_7 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; показаннями потерпілої; протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, від 07 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років. Дане кримінальне правопорушення він вчинив, будучи раніше судимим та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на особу потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурорів, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 07 серпня 2015 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001180.

Підозра ОСОБА_7 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; показаннями потерпілої; протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, від 07 серпня 2015 року; протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 08.08.2015 року об 09.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_7 являється особою яка раніше судима, що його негативно характеризує, схильний до негативних поступків, що випливає із характеризуючих матеріалів, які містяться в клопотанні та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років з метою запобігання вчиненню ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_7 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 17 год. 15 хв. 06 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .