Справа № 639/7829/14-к
1-кс/639/735/14
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001657 від 19.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Північного територіального управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 19.06.2013 р. до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2013 р. невідома особа, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку речей та мобільного телефону «Самсунг», що належать заявникові.
19.06.2013р. вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана у ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що близько 13.00 год. 19.06.2013 р. вона перебувала на робочому місці у масажному кабінеті фізіотерапевтичного відділення 24 поліклініці, розташованого на за адресою: АДРЕСА_2 . У кабінеті на вішалці, розташованої на відстані 3-4х метрів від входу, вона повісила свою сумку. У сумці знаходилися наступні речі: паспорт громадянина України, водійські права, ідентифікаційний код на її ім`я, картка про страхування, свідоцтво про народження на Ім`я її сина, мобільний телефон «Самсунг» моноблок, у корпусі чорного кольору, з сірою смугою на бічній панелі, в якому знаходилася сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ключі від квартири, гроші у сумі 113 грн.
Близько 13.40 вона виявила що, її сумки на місці немає. Останній раз вона її бачила в 13.10 і вона лежала на місці, У період крадіжки сумки вона перебувала у кабінеті, робила масаж хворому, І стояла спиною до того місця де знаходилася сумка. Так само в кабінеті знаходився співробітник лікарні масажист ОСОБА_6 . У цей час ні вона, ні ОСОБА_6 сторонніх осіб у кабінеті не бачили, щоб хтось заходив в кабінет - вони не чули. Хто міг скоїти крадіжку їй не відомо.
Також допитаний у ході досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 19.06.2013 близько 13.00-14,00 год. він знаходився на робочому місці у масажному кабінеті фізіотерапевтичного відділення 24 поліклініці, розташованого на за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у кабінеті знаходилася ОСОБА_5 , яка у цей час робила масаж пацієнту. Після здійснення масажних процедур ОСОБА_5 виявила зникнення своєї сумки з особистими речами. За час його знаходження у кабінеті разом з ОСОБА_5 підозрілих осіб та шумів вони не чули. Хто міг скоїти крадіжку майна ОСОБА_5 йому не відомо.
У ході досудового слідства встановити місце знаходження викраденого майна ОСОБА_5 , а також особу, що скоїла кримінальне правопорушення не виявилося можливим.
Таким чином, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також особи, що скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків з прив`язками до базових станцій.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з цією метою необхідно отримати роздруківки дзвінків, з прив`язками до базових станцій, здійсненого з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 ,, який перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження предмета злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. до 24-00 год. 19.06.2013 р.:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1