солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю - слідчого Родіонової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Родіонової С.С., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращуком Ю.І., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0007596 від 14.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Родіонова С.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращуком Ю.І., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що Солом'янський РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007596 від 14.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо здійснення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс особою циганської національності на ім`я «ОСОБА_5» по вул. Патріотів в м. Києві.

Слідчий вказує на те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитися речовини та грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а саме - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та грошові кошти, які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи це тим, що в ході проведення досудового розслідування шляхом проведення розшукових заходів встановлено, що постачальником особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) ОСОБА_4 виступає ОСОБА_3 З метою перевірки даної інформації просить суд дати дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 для відшукання і вилучення речовин та грошових коштів, завідомо здобутих злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що в заявленому клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.06.2013 порушено кримінальне провадження №0007596 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,67г здійснює ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_3.

В свою чергу, частиною 3 ст. 234 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про проведення обшуку.

Натомість, в матеріалах клопотання відсутні відомості про наявність кримінального провадження з приводу діяльності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а самі лише припущення слідчого, що останній є постачальником наркотичного засобу для ОСОБА_4 і за місцем його проживання можуть знаходитись наркотичні речовини та грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, що використовувалися в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_4, вважаю неспроможними та такими, що не ґрунтуються на законі і відтак - не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Родіонової С.С. про проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк