№ 0827/1-669/11
20 октября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.02.2011 года по ст. 263 ч. 2 УК Украины к трем месяцам ареста, без определенного места жительства, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 Украины,
05 декабря 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно проник, взломав замки, в нежилое помещение по ул. Омельченко, 145 в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 три батареи по 6, 10 и 12 секций стоимостью 1478,4 гривен, причинив потерпевшей материальный вред на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что ввиду отсутствия заработка в декабре 2010 года проник в подвал дома по ул. Омельченко, 145 в г. Запорожье, откуда похитил три батареи, которые в дальнейшем продал.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал вышеупомянутые обстоятельства дела, дал подробные и четкие признательные показания, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующие письменные заявления, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Согласно заключению эксперта № 597 от 23.05.2011 года (л.д. 36-37) остаточная стоимость похищенного имущества составляет 1478,4 гривен.
Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_2. в совершении преступления полностью доказана, а его действия квалифицирует как совершенное с прямым умыслом тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 1800 гривен, который суд считает необходимым оставить без рассмотрения ввиду неявки гражданского истца.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается чистосердечное признание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, не работает, состоял на наркологическом учете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие злоупотребления алкоголем. Синдром зависимости от алкоголя. (л.д. 95), ранее судим.
Таким образом, принимая во внимание, что подсудимый находился в розыске и скрывался от суда, ведет асоциальный образ жизни, суд приходит к выводу, что единственно достаточной и справедливой мерой наказания, способной исправить подсудимого и предотвратить совершение новых преступлений, является лишение свободы.
Суд не усматривает оснований для взыскания с подсудимого стоимости товароведческой экспертизы, поскольку оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины, ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
В срок наказания зачесть срок пребывания под стражей и исчислять с 29 июля 2011 года.
Иск ОСОБА_3 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляций в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк