Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3956/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ТОВ «Сван-1» на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000218,-

встановив:

ТОВ «Сван-1» звернулося в суд із скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000218.

Скаргу обґрунтовує тим, що 24 квітня 2015 року слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000218 від 12 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ст. 219 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення та події кримінального правопорушення на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважають що постанова про закриття кримінального правопорушення винесена незаконно, необґрунтовано та є свідченням формального підходу правоохоронних органів щодо дотримання вимог чинного законодавства, виявлення та розслідування кримінальних правопорушень в зв`язку з чим вищевказана постанова підлягає скасуванню.

Слідчим не було всебічно, повно та об`єктивно у встановленому законом порядку досліджено всі докази та обставини, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні, не проведенні необхідні слідчі дії, що стало наслідком прийняття повторно (вчетверте) постанови про закриття кримінального провадження.

Представник ТОВ «Сван-1» в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити повністю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий-суддя приходить до наступного.

Скаржником подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України.

Скарга подана у строки, визначені ст. 304 КПК України.

Згідно зі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

24 квітня 2015 року слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000218 від 12 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ст.. 219 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення та події кримінального правопорушення на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 0000218 (том 1) 3 вересня 2014 року старшим прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_5 були надані вказівки в кримінальному провадженні №0000218, які станом на 24 квітня 2015 року в повному обсязі не виконанні, чого не заперечували в судовому засіданні прокурор та слідчий .

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування слідчим не в повній мірі виконанні вказівки прокурора від 3 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Оскільки органом досудового слідства не в повній мірі виконанні вказівки старшого прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового слідства передчасно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, а тому постанова слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000218 підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження прокурору Черкаської області для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України, -

ухвалив :

Скаргу ТОВ «Сван-1» на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000218 від 12 вересня 2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000218 від 12 вересня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження №0000218 від 12 вересня 2013 року направити прокурору Черкаської області для організації досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 1 червня 2015 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1