Дело№1-427/2007
2007 г. Купянский
горрайонный суд Харьковской области
составе - судьи
секретаре Шевченко Е.И.
участием прокурора Блажко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
15.12.1949 года рождения, уроженца Полтавской области, Глобинского района с. Пустовойтово,
украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не работающего, пенсионера,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
12.06.2007 года, примерно в 22.00 час
в с. Нечволодовка Купянского района
Харьковской области ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь
в квартире расположенной поАДРЕСА_2,
затеял ссору с потерпевшей ОСОБА_2,
в ходе которой, не предвидя
наступления средней тяжести телесных повреждений, хотя должен и мог их предвидеть, обеими руками толкнул потерпевшую ОСОБА_2 в
область передней поверхности грудной клетки,
в результате чего, она потеряла
равновесие и упала на пол, при этом
ударилась правым предплечьем об выступающий угол металлического предмета, чем причинил ей телесные повреждения в виде
травматического отека мягких тканей правого лучезапястного сустава с наличием
закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза
правой лучевой кости со смещением костных отломков, что по заключению судебно-медицинского
эксперта № 408 от 19.06.2007 года по
степени тяжести относится к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим за собой длительное
расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не
признал, пояснил, что в тот день он был «крепко выпивши», намерения причинить потерпевшей телесные
повреждения не имел, все обстоятельства
происшедшего плохо помнит.
на непризнание вины подсудимым, его
виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными
судом доказательствами:
ходе досудебного следствия подсудимый признавал свою вину в совершении
указанного преступления, в суде
пояснил, что никаких незаконных методов
ведения следствия к нему не применяли.
ОСОБА_2 пояснила суду , что проживает вместе с ОСОБА_3, с которым находится в гражданском браке, соседом ее являетсяОСОБА_4. С гр. ОСОБА_1 она
знакома давно, с ним поддерживает
дружеские отношения. 12.06.2007 года.
Примерно в 21.00 час, она
вместе с сожителем ОСОБА_3 пришли домой по адресу: АДРЕСА_2. Подходя к
дому, они встретили ОСОБА_4, и
ОСОБА_1, которые на скамейке возле дома
пили водку, к ним подсел ее сожитель
ОСОБА_3, который также с ними выпил
водки. Через некоторое время, находясь
на улице, ОСОБА_1 будучи в состоянии
сильного алкогольного опьянения,
попросился у ОСОБА_4. поспать в их квартире, ОСОБА_4. разрешил. В квартиру его провел сожитель
ОСОБА_2, а затем вернулся на улицу.
Через некоторое время в квартиру пошел и
зайдя в квартиру, она увидела, что ОСОБА_1 уже проснулся и сидел в комнате на
кровати, после чего он дал 5 гривен
ОСОБА_1, чтобы тот принес еще водки.
ОСОБА_1 взял деньги и пошел за водкой. Примерно через 10 минут
он вернулся с одной бутылкой водки 0.5л,
после чего, они втроем стали ее
распивать в квартире. ОСОБА_2,
зная, что на следующий день рано
утром ей и ОСОБА_1 надо было вставать и идти пасть коров, стала говорить им, чтобы они прекращали пить и ОСОБА_1 уходил к
себе домой, на что ОСОБА_1 встал с
кровати и с большой силой обеими руками толкнул ее в грудь, от чего она упала на пол, на правую руку, которую при падении сломала. После этого, ОСОБА_1 вызвал ОСОБА_2 скорую помощь, а ОСОБА_1 остался у них в квартире, где выспавшись утром на следующий день ушел к
себе домой. На лечении она находилась в травматологическом отделении Купянской
городской больницы с 12.06.07г. по 13.06.07г. На лечение ОСОБА_2 было затрачено
примерно 100, 00 гривен и моральный ущерб она оценивает в 1000, 00 гривен,
т.к. за время лечения она не могла работать, испытывала физическую боль от перенесенной
травмы. На момент поступления в больницу ОСОБА_2 была трезвая, спиртных напитков 12.06.07г. не употребляла;
пояснил суду, что 12.06.2007 года, примерно в 21.00 час. он вместе с ОСОБА_1, Богомацеровым В.С. и ОСОБА_3 находились возле
дома № 2 по ул. Степная,
где пили водку. Затем, ОСОБА_1
попросился поспать в их квартире, после
чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 провели ОСОБА_1
к ним в квартиру. Находясь в квартире,
он поспал на кровати некоторое время,
а затем, встал попить воды. В это
время между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла
ссора. Причина ссоры ему неизвестна. В ходе ссоры ОСОБА_1 обеими руками толкнул
ОСОБА_2 в грудь, от чего она упала на
пол и ударилась правой рукой. Затем,
ОСОБА_3 вызвал от соседей по телефону автомобиль скорой помощи, на котором ОСОБА_2 забрали в больницу, а ОСОБА_1 снова лег спать и на следующий день
утром ушел к себе домой. 12.06.2007 года ОСОБА_1
находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д.-14).
ОСОБА_3 пояснил суду, что по
вышеуказанному адресу он проживает вместе ОСОБА_2 и ОСОБА_4. С гр. ОСОБА_1 он знаком давно, с ним поддерживает дружеские отношения. 12.06.2007 года, примерно в 21.00 час, он вместе с ОСОБА_2 подошли к своему
дому, где на лавочке увидели
ОСОБА_1, который вместе с ОСОБА_4. пили водку.
С собой у них также была 0.5 литра водки.
Затем, ОСОБА_1 попросил, чтобы он ему налил рюмку водки, так,
как у них уже водка закончилась,
на что он предложил им подняться в квартиру и там распить водку. После
этого, находясь в своей квартире, примерно в 22.00 час, ОСОБА_1,
будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал укладываться спать на кровать, а ОСОБА_2,
мотивируя тем, что на следующий
день рано надо вставать и идти пасть коров,
стала говорить ОСОБА_1, чтобы тот
шел к себе домой, на что ОСОБА_1 встал с
кровати и внезапно со всей силы толкнул двумя руками ОСОБА_2 в грудь, от чего она потеряла равновесие, упала на пол и при падении ударилась правой
рукой. Когда поднялась, она стала
жаловаться на сильную боль в правой руке,
после чего выбежала на улицу, где
сидя на лавочке, позвала его и попросила
вызвать скорую помощь. После он завел ее в квартиру, а сам по телефону вызвал скорую помощь, на которой,
через некоторое время ОСОБА_2 отвезли в больницу в пос. Ковшаровка,
где она находилась по 13.06.2007 года. В тот
вечер ОСОБА_1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; (л.д.15)
данных, содержащихся в протоколе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2, она рассказала и показала об обстоятельствах
и механизме причинения ей телесных повреждений; (л.д. 16-18)
следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 408 от
19.06.2007 года потерпевшей ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей
правого лечезапянстного сустава с наличием закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со
смещением костных отломков. (л.д.21-22).
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые давали пояснения суду об имевших
место событиях по ходатайству подсудимого,
не являлись очевидцами происшедшего,
не присутствовали при причинении телесных повреждения потерпевшей, поэтому их показания для суда
доказательственной силы не имеют.
образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 128 УК
Украины, т.е. неосторожное причинение
потерпевшему средней тяжести телесного повреждения доказана полностью, а его позиция в части непризнания своей вины
является способом защиты и вызвана нежеланием возмещать потерпевшей причиненный
данные о личности подсудимого ОСОБА_1, 15.12.1949 года рождения, установлено,
что он ранее не судим; по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете у врача психиатра
Купянской центральной городской больницы не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.
соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого судом не установлено. В соответствии со ст. 67 УК
Украины обстоятельством, отягчающим его
наказание, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного подсудимым, данные
о его личности, обстоятельство, отягчающее его ответственность, его возраст,
и считает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции из общества и назначает ему наказание в
пределах санкции, установленной ст. 128 УК Украины с
применением ст. 75 УК Украины.
Суд
полагает необходимым на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
иск, заявленный по делу потерпевшей
ОСОБА_2, подлежит частичному
удовлетворению, а именно в части
взыскания материального ущерба в сумме 100 грн, потраченных на приобретение медикаментов и на
лечение, а так же 500 грн
морального ущерба, исходя из позиций
разумности и справедливости.
Судебных
издержек по делу нет.
доказательств по делу нет. Руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд:
признать виновным по ст. 128 ч.1 УК Украины и
назначить меру наказания в виде 2 лет
ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием. Испытательный срок установить 2 года.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
основании ст. 76 ч.1 п.2, 3 УК Украины
возложить на осужденного следующие обязательства: не выезжать за территорию
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
с ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 100 грн и
моральный ущерб в размере 500грн, итого
в общей сумме 600грн в пользу потерпевшей ОСОБА_2.
пресечения до вступления приговора в законною силу оставить прежнюю - подписку
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения.