Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/38/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2014р., приблизно о 19:30, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе-барі «Арзу», розташованого по пр. Миру в м. Миколаєві затриманий співробітниками ДСО при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку зі скоєнням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на території кафе-бару «Арзу».
ОСОБА_4 , розуміючи, що він був затриманий працівниками правоохоронних органів і вони знаходяться при виконанні ними службових обов`язків по охороні громадського порядку, вчинив опір своєму затриманню, що виразилося в активній фізичній протидії здійсненню працівниками правоохоронного органу покладених на них службових обов`язків щодо забезпечення громадського порядку. Так, ОСОБА_4 вчинив бійку з співробітниками правоохоронного органу, наніс удари руками в область тулуба ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не спричинили тілесних ушкоджень останнім, оскільки вони знаходились в бронежилетах, а також зірвав погон з форменого одягу ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 , якого утримував співробітник ДСО при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 при супроводі його до службового автомобілю ДСО, чинив активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу, продовжував наносити удари руками в область тулубу ОСОБА_6 , намагався вирватись, не дав можливості надіти спеціальний засіб наручники, та своїми ногами впирався в службовий автомобіль ДСО.
Його протиправні дії були припиненні співробітниками ДСО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в службовому автомобілі.
В подальшому ОСОБА_4 був переданий до чергової частини Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину свою визнав та показав, що 10.05.2014р. він відпочивав з товаришами в кафе-барі «Арзу», де вживали спиртне. Що було далі він не пам`ятає, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Лише пам`ятає деякі уривки з бійки з працівниками правоохоронного органу, те що чинив їм опір при супроводі його до службового автомобілю, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, а також як зірвав погон з форменого одягу одного із працівників. В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- рапортом молодшого інспектора СРГЗ ДСО при УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_6 від 10.05.2014р., згідно якого 10.05.2014р., приблизно о 19:30, невстановлена особа, знаходячись в кафе-барі «Арзу», розташованого по пр. Миру в м. Миколаєві, під час скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП чинив опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків по охороні громадського порядку;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014р., згідно якого 10.05.2014р., близько 19:30 ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в кафе-барі «Арзу» по пр. Миру в м. Миколаєві, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок;
- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 674, згідно якої ОСОБА_4 10.05.2014р. знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 342 ч.2 КК України, тобто опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, при виконанні ними обов`язків по охороні громадського порядку.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність-визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також, що обтяжують відповідальність вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, і вважає, що з врахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на два роки.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1