Справа №1-5/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в
особі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі
судового засідання - Івановій Н.Я., з участю
прокурора - Ороса М.М., підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця с Латірка, Воловецького
району, мешканця АДРЕСА_1, Воловецького району
Закарпатської області, з середньою спеціальною
освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні дитину неповнолітнього віку, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених 4.2 ст. 191; ч.І
ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови
дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 територіального виборчого
округу НОМЕР_2 с Латірка Воловецького району по виборах народних депутатів України ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виконуючи організаційно - розпорядчі обов'язки , будучи службовою
особою, умисно, шляхом підробки документів,
незаконно привласнив бюджетні кошти на суму 1212 грн. 72 коп., які були виділені для виплати матеріальної винагороди членам дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 с Латірка
Воловецького району.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії
НОМЕР_1 територіального виборчого округу НОМЕР_2 с Латірка по виборах народних депутатів України ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виконуючи організаційно- розпорядчі обов'язки , будучи
службовою особою, умисно, підробив підписи десятьох
членів дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 с. Латірка Воловецького району в офіційному документі - відомостях на виплату матеріальної винагороди членам комісії на суму 3033 грн.
48 коп;

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю; щиросердечно розкаяся. Пояснив, що
дійсно шляхом підробки документів,
незаконно привласнив бюджетні кошти на суму 1212 грн. 72 коп., які були виділені для виплати матеріальної винагороди
членам дільничної виборчої комісії, а також підробив підписи членів
дільничної

2

виборчої комісії у відомостях на виплату їм матеріальної винагороди на суму
3033
грн. 48 коп. З метою використати вказані
кошти для власних потреб.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1
повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу
не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

За таких обставин суд приходить до переконання ,
що вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його
дії кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 191 КК України вірно - як
привласнення чужого майна , шляхом зловживання службовим становищем, а також за
ч. 1 ст. 366 КК України - як службове підроблення , тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, інше підроблення документів.

Призначаючи міру покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, а саме:
щиросердечне каяття підсудного, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується добре, має на утриманні дитину неповнолітнього віку. Обтяжуючих
вину обставин суд не знаходить.

З врахуванням всіх обставин справи
та особи підсудного ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що до
нього слід обрати міру покарання не пов'язану з
позбавленням волі та підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням
іспитового строку.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ: відомість на виплату
одноразової винагороди - залишити при справі.

Цивільний позов не заявлено. Заподіяна шкода
відшкодована підсуднім на досудовому слідстві.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд. Суд, керуючись, ст. ст. 299; 323 -
324 КПК України,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України на
один рік п»ять місяців обмеження врлі з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з фінансовою діяльністю на два роки.

За ч.1 ст. 366 КК України на один рік обмеження
волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансовою діяльністю на
один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_1 два роки обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансовою діяльністю на
два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку на один рік.

Речовий доказ: відомість на виплату
одноразової винагороди - залишити

3

при справі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 15 днів з дня його проголошення.

„ J?

СУДДЯ: Конепуд В .1.