Справа № 1 - 215/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Рябішина A.Q. при секретарі - Дзюбенко Р.Д. з участю прокурора - Сорокіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв„12 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , не працюючого , раніше судимого 11 листопада 2010 року за ст.. 15 ч.З - 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік відповідно до ст..ст.75,76 КК України у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-

установив:

ОСОБА_1 В І. наприкінці лютого 2010 року , з вечірній час , діючи умисно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою , шляхом пошкодження вікна проник до будинку потерпілої Юхименко IX в с. Гожули Полтавського району вул.. Кірова 16 та таємно викрав соковижималку "Струмок" б/в варт. 66 грн. , упаковку полімерних хрестиків варт. З грн. , упаковку "клинь їв" варт. З грн. 5 замок врізний з ключем б/в варт. 12 грн. 9 ручку - кнопку з замком б/в варт. 11 грн.20 коп., навіси дверні в кількості 2 шт. б/в загальною вартістю 10 грн. та фотоапарат "Фет" б/в варт. 40 грн., а всього майна на суму 145,20 грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні підсуднигй свою вику визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння майном так і обставини. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти ВОЛІ. Просить також обмежити судове СЛІДСТВО ЙОГО ДОПИТОМ ПОЯСНИВШИ з що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу відповідно до положень статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за статтею 185 ч.З КК України - як таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у житло.

Обираючи покарання підсудному суд виходить із положень статті 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винного , суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України з покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України.

Враховуючи , що злочин підсудним вчинений до постановлення вироку у попередній справі суд застосовує положення ст..70 ч.4 КК України та до призначеного покарання частково зараховує покарання за вироком Полтавського районного суду від 11 листопада 2010 року.

Цивільний позов по спразі не заявлявся.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

ОСОБА_2.СТ.325 , 324 КПК України , суд5-

Засудив:

ОСОБА_1 за статтею 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі;

На підставі ст..70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Полтавського районного суду від 11 листопада 2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 В і. до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

-не виїзджати за меж: України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце проживання , роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: