П О С Т А Н О В А

16.09.2013
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в особі судді Дворніченка В.І. за участю
прокурора Міцовда К.Д., попередньо
розглянув у відкритому судовому
засіданні за апеляціями засудженого
ОСОБА_1 та прокурора прокуратури
Тячівського району на вирок
Тячівського районного суду від 05.07.2013
року в кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 та ч.2
ст.307 КК України; ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК
України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду
Закарпатської області з Тячівського
районного суду 27.08.2013 року надійшла
кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 та ч.2 ст.307 КК України;
ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3
за ч.2 ст.296 КК України за апеляціями
засудженого ОСОБА_1 та прокурора
прокуратури Тячівського району на
вирок Тячівського районного суду від
05.07.2013 року.

Як убачається з матеріалів справи,
засуджений ОСОБА_1 утримується під
вартою.

Згідно ч.2 ст.350 КПК України(1960 року) при
обгрунтуванні прокурором та
захисником необхідності зміни чи
скасування вироку, ухвали, постанови
апеляція повинна містити посилання на
відповідні аркуші справи.

В свою чергу, ч.1 ст.352 КПК України у разі
невиконання особою, яка подала
апеляцію, вимог, передбачених статтею
350 цього Кодексу, головуючий своєю
постановою залишає апеляцію без руху
та повідомляє про необхідність
виконання зазначених вимог закону
протягом семи діб з моменту одержання
повідомлення, а у відповідності до ч.2
ст.354 КПК України(1960 року) після
виконання вимог, передбачених статтею
351 цього Кодексу, суд, який постановив
вирок чи виніс ухвалу, постанову,
протягом семи діб передає справу разом
з поданою апеляцією і запереченнями на
неї до апеляційного суду і визначає
дату розгляду ним справи. Справа
призначається до розгляду не пізніше
трьох місяців з дня направлення її до
апеляційного суду. Справа повинна
надійти до апеляційного суду не пізніш
як за один місяць до визначеної судом
першої інстанції дати розгляду.

Цих вимог закону, судом першої
інстанції не виконано, зокрема,
матеріали кримінальної справи
надійшли до апеляційного суду пізніше,
ніж за місяць до визначеної судом
першої інстанції дати розгляду; з
аналізу змісту апеляції прокурора
прокуратури Тячівського району, в якій
ставиться питання про погіршення
становища засудженого, слідує, що
останнім не дотримано вимог ч.2 ст.350 КПК
України - апеляція не містить посилання
на відповідні аркуші справи, що має
своїм наслідком залишення головуючим
апеляції без руху і повідомлення про
необхідність виконання вимог
процесуального закону.

Крім того, всупереч вимогам Інструкції
з діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої Наказом ДСА України
№ 68 від 27.06.2006 року, матеріали
кримінальної справи оформлені
неналежним чином, а саме, в томі № 2
відсутній засвідчувальний напис, а в
томі № 3 відсутній засвідчу вальний
напис, опис документів та нумерація
сторінок.

Тому, з врахування вище викладеного,
справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції для виконання вимог
ст.ст. 351, 352, 354 КПК України та її
оформлення у відповідності до вимог
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України,
апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_1 та прокурора
прокуратури Тячівського району на
вирок Тячівського районного суду від
05.07.2013 року в кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 та ч.2
ст.307 КК України; ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК
України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України,
- з розгляду в суді апеляційної
інстанції зняти і повернути до суду
першої інстанції для виконання вимог,
передбачених статтями 351, 352, 354 КПК
України.

Про прийняте рішення повідомити
учасників судового розгляду.

Суддя:
В.І.Дворніченко