дело №1-304/2007
01.08.2007 года Кировский райсуд
г. Кировограда в
председательствующего судьи - Могильного О. П.
при секретаре Дудниковой
с участием прокурора Фомичовой
потерпевших ОСОБА_1
ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Кировограда дело по обвинению:
рождения, уроженца г. Кировограда, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее
судимого 16.03.2004 года
Кировским райсудом г. Кировограда по ч.3
ст. 185 ст. 104 УК Украины к 3 г. л/свободы с испытательным сроком
на 2 года. 21.10.2004
постановления Ленинского райсуда г. Кировограда направлен в места лишения
свободы, освобождён у/д на 1 год 4 месяца 13 дней по постановлению Николаевского
райсуда г. Николаева от 02.10.2006 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3 будучи лицом ранее судимым и условно-досрочно
освобождённым на путь исправления не стал и совершил тайное похищение чужого
имущества /кражу/, повторно, при следующих обстоятельствах:
года около 04 часов ночи ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у гр-на ОСОБА_4 по
АДРЕСА_2, воспользвавшись отсутствием в
квартире посторонних лиц, умышленно из
корыстных побуждений тайно похитил из женской сумочки мобильный телефон " Сименс " СФ 75 стоимостью 700 грн. со стартовым пакетом " Диджус " стоимостью 50 грн. на счету которого было 25 грн.,
а также футляр для телефона стоимостью 25 грн,
в котором находились стартовый пакет " Джине " стоимостью 25 на счету которого было 5 грн. и стартовый пакет " Лайф " не представляющий ценности для
потерпевшей, чем причинил ОСОБА_1
материальный ущерб на общую сумму 830 грн.
С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по
Кроме этого в первых числах апреля 2007 года , точная
дата не установлена около 8 часов
утра ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_3 и воспользовавшись тем, что хозяин спит, повторно,
умышленно тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон " Флай СЛ 500" с зарядным устройством к нему
стоимостью 1015 грн., а также стартовый пакет " Джине ", который
находился в телефоне и который не представляет для потерпевшего материальной
ценности, чем причинил материальный
ущерб ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму. С похищенным с места совершения
преступления снова скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 вину признал
полностью и суду показал, что
действительно 28.01.2007 года
и в первых числах апреля 2007 года
воспользовавшись моментом тайно похитил телефоны у потерпевших: ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 то есть выполнил все действия без исключения при обстоятельствах
указанных в обвинительном заключении,
просит не наказывать его строго.
Потерпевшие также просят не наказывать его строго.
Подсудимый ОСОБА_3 и другие участники процесса правильно понимают
суть предъявленного обвинения и содержание обстоятельств дела. Как пояснил суду
подсудимый , показания в
судебном заседании и в ходе
досудебного следствия, давал
добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем участникам процесса
последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия, в части исследования доказательств по
делу, суд, ограничился только исследованием письменных
материалов дела касаемых личности подсудимого,
поскольку считает, что нет
необходимости исследовать те обстоятельства дела , которые
никем не оспариваются.
Оценив и исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности,
суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_3
Действия подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку, он
совершил тайное похищение
чужого имущества /кражу/, повторно
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд, учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о
личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, воспитания и развития.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил в стечение тяжелых
личных семейных обстоятельств, что
следует признать обстоятельствами,
смягчающими его наказание.
Как обстоятельство отягчающее
наказание подсудимого суд учитывает - совершение преступления по эпизоду кражи у потерпевшей
ОСОБА_1 .в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства подсудимый
характеризуется посредственно,
преступления совершил не тяжкие,
но ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных
преступлений и должных выводов для себя не сделал, нигде не работает. Суд предоставлял ему возможность
исправления без изоляции от общества,
однако испытательный срок был заменён на лишение свободы.
Принимая во внимание выше
изложенное, обстоятельства
содеянного, степень тяжести совершенного
преступления, возраст, личность и состояние здоровья
подсудимого, стоимость похищенного, условия его жизни, воспитания,
суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции
от общества, назначив ему наказание в
пределах санкции ч.2 ст. 185 УК
Украины в виде лишения свободы и применением положений ст. 71 УК Украины и учётом не отбытой части
наказания по предыдущему приговору суда.
делу гражданский иск
подсудимым признаётся и
подлежит полному удовлетворению.
ст. 321- 324, 333-335 УПК
Украины , суд , -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 ( один)
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую
часть наказания по приговору Кировского райсуда г. Кировограда от 16.03.2004
окончательно назначив
наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения на период
апелляционного обжалования ОСОБА_3 оставить прежднюю - содержание под стражей.
Срок исчислять с момента задердания - с 20.04.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 780 грн. в счёт возмещения причинённого
преступлением ей материального ущерба.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский райсуд г.
Кировограда в течении 15 суток
с момента оглашения, а осужденным с
момента получения копии приговора.