Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року м.
Київ

Києво-Святошинський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Бурбели Ю.С.,

при секретарі Лаврик І.В.,

за участю
прокурора Бистрика О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого, що має освіту середньо спеціальну,
несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року, близько 23-ї години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в салоні автомобіля
марки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, під час
стоянки вказаного автомобіля на АДРЕСА_3, скористався неуважністю останнього і
таємно викрав його мобільний телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_4вартістю 1570 гривень із
стартовим пакетом вартістю 25 гривень та невикористаним рахунком у сумі 5
гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5року, близько 23-ї години 50 хвилин, він з
друзями перебував у салоні автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 На їх прохання ОСОБА_2розвозив всіх по домівках.
Коли під'їхали до його дому на АДРЕСА_4, він, виходячи з автомобіля, помітив,
що на підлозі автомобіля лежить мобільний телефон ОСОБА_2Скориставшись
ситуацією, він переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв вказаний
телефон і пішов з ним до свого дому. Там відключив телефон, дістав з нього та
викинув картку мобільного оператора. Наступного дня він пішов на радіоринок у
АДРЕСА_2, де спробував його продати, але був затриманий працівниками міліції,
які вилучили у нього викрадений телефон і яким він зізнався у крадіжці. У
вчиненому щиро кається.

Суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1 дав правдиві показання суду, які відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного
судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин є злочином середньої
тяжкості та, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, посередньо характеризується за
місцем проживання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не виявлено.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного, суд вважає можливим обрати
покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по
справі - мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_4залишити
в користуванні у потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський
районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення.