справа №619/2852/15-к
провадження №1-кс/619/350/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, а саме: журналу наказів за 2014 р. в якому зазначено, що ОСОБА_5 23.06.2014 року було призначено на посаду фельдшера ветеринарної медицини ПП " ОСОБА_6 ", заява про прийняття ОСОБА_5 на посаду фельдшера ветеринарної медицини ПП " ОСОБА_6 " від 23.06.2014, трудовий договір між ПП " ОСОБА_6 " та ОСОБА_5 від 23.06.2014 року та заява ОСОБА_5 від 16.07.2014 року про розірвання трудового договору з ПП « ОСОБА_6 », з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що влітку 2014 року невстановлена особа виготовила завідомо підроблений документ від імені керівника ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 № 2 від 23.06.2015, що містить завідомо неправдиву інформацію відносно того, що начебто ОСОБА_5 дійсно призначена на посаду фельдшера ветеринарної медицини ПП " ОСОБА_6 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних ПФУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) в період з 2013 по 2015 роки не працювала.
Опитана за даним фактом ОСОБА_5 пояснила, що в ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) вона ніколи не працювала, та ніколи не укладала і не підписувала трудових договорів з зазначеним ПП.
Крім того, в ході досудового слідства директором ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 органу досудового розслідування було надано копії наступних документів, а саме: копія журналу наказів за 2014 р. в якому зазначено, що ОСОБА_5 23.06.2014 року було призначено на посаду фельдшера ветеринарної медицини ПП " ОСОБА_6 ", заява про прийняття ОСОБА_5 на посаду фельдшера ветеринарної медицини ПП " ОСОБА_6 " від 23.06.2014, трудовий договір між ПП " ОСОБА_6 " та ОСОБА_5 від 23.06.2014 року та заява ОСОБА_5 від 16.07.2014 року про розірвання трудового договору з ПП « ОСОБА_6 ».
По кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документу, з метою встановлення ким саме були підписані, надані директором ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 документи та чи відповідає даті час виготовлення вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Для встановлення істини по справі по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документу, з метою встановлення ким саме були підписані, надані директором ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 документи та чи відповідає даті час виготовлення вказаних документів.
Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 163 ч.2 КПК України сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що доступ до оригіналів наступних документів, а саме: журналу наказів за 2014 р. в якому зазначено, що ОСОБА_5 23.06.2014 року було призначено на посаду фельдшера ветеринарної медицини ПП " ОСОБА_6 ", заява про прийняття ОСОБА_5 на посаду фельдшера ветеринарної медицини ПП " ОСОБА_6 " від 23.06.2014, трудовий договір між ПП " ОСОБА_6 " та ОСОБА_5 від 23.06.2014 року та заява ОСОБА_5 від 16.07.2014 року про розірвання трудового договору з ПП « ОСОБА_6 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено слідчому судді, що документи, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 до якої просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, а саме: журналу наказів за 2014 р. в якому зазначено, що ОСОБА_5 23.06.2014 року було призначено на посаду фельдшера ветеринарної медицини ПП " ОСОБА_6 ", заява про прийняття ОСОБА_5 на посаду фельдшера ветеринарної медицини ПП " ОСОБА_6 " від 23.06.2014, трудовий договір між ПП " ОСОБА_6 " та ОСОБА_5 від 23.06.2014 року та заява ОСОБА_5 від 16.07.2014 року про розірвання трудового договору з ПП « ОСОБА_6 », з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 10.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1