УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9208/13-к

18.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., прокурорі Горощенку М.М., слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімермані Г.І., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімемран Г.І. із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства, 27.03.2012, близько 07.30 год., ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані стомлення, чим порушив вимоги п. 2.9(б) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), рухаючись по автодорозі «Генічеськ ОСОБА_2», збоку селища ОСОБА_2 у напрямку міста Генічеськ, знаходячись в районі 130 кілометра автодороги проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 2.3(б), п. 13.1 і п. 13.3 Правил дорожнього руху України, здійснюючи обїзд велосипедиста ОСОБА_3, що їхала на велосипеді у попутному напрямку біля правої межі проїжджої частини, не дотримав безпечного інтервалу і скоїв на неї наїзд. В результаті даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 31.05.2012, отримала тілесні ушкодження: відкритий перелом діафіза лівої плечової кістки, садно лівого плеча, посттравматичний неврит лівого променевого нерву, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. 18.07.2013, ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В матеріалах клопотання існують докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення. Враховуючи те, що прокурором та слідчим доведено існування обставин, які свідчать про існування ризиків, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом невиконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімермана Г.І., задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 (строком на 2 місяця )такі обовязки:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Запоріжжя), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити ОСОБА_1 про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

« » ___________ 2013

Копію клопотання отримав: _____________________________________ (прізвище, ініціали підозрюваного, підпис)