Справа № 592/2116/15-к
Провадження № 1-кп/592/196/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м.Суми
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні пост.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
24 січня 2015 року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_5 , якому реалізував за 100 грн. в районі автовокзалу м. Суми медичний шприц з речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм. В подальшому вказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи надана на дослідження рідина в шприці, яку 24.01.2015 року ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,408 гр.
17 лютого 2015 року, близько 13.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до будинку АДРЕСА_2 з необхідними інгредієнтами для виготовлення наркотичного засобу «опію» прибув ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 за допомогою необхідних інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу «опію», діючи умисно, без мети збуту, незаконно виготовили, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій». Достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина у кількості 6 мл. є наркотичним засобом, ОСОБА_4 одразу вжив виготовлений наркотичний засіб у кількості 2 мл., а 2 мл. наркотичного засобу «опію» вжив ОСОБА_6 . Після вживання наркотичного засобу «опію» ОСОБА_4 поклав ватні тампони, які він використовував при виготовленні наркотичного засобу «опію» до кишені дублянки для подальшого використання. Залишок наркотичного засобу «опію» ОСОБА_6 вибрав у два медичні шприци ємністю по 5 мл кожний та поклав вказані медичні шприци з «опієм» до кишені своєї куртки.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:
за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб;
за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України;
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, має тяжке хронічне захворювання, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, наявність тяжкого хронічного захворювання, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, по ст.307 ч.2, згідно ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, без конфіскації майна, враховуючи при цьому, що він вину визнав, характеризується позитивно, сприяв розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, має тяжке хронічне захворювання, у вчиненому щиро кається.
На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,408 гр., медичний шприц з розчином оцтової кислоти, ватні тампони з концентратом макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 0,831 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити. Гроші, що були вилучені у ОСОБА_4 в сумі 93 грн., повернути в доход держави.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 829 грн. 74 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
По ст. 307 ч.2 КК України, згідно ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна;
по ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази:: медичний шприц з опієм ацетильованим вагою 0,408 гр., медичний шприц з розчином оцтової кислоти, ватні тампони з концентратом макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 0,831 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, знищити. Гроші, що були вилучені у ОСОБА_4 в сумі 93 грн., повернути в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 829 грн. 74 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1