В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007
року. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

при секретарі - Сінельник С.А.

з участю адвокатів
- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Семенівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Луговики Поліського району Київської
області , українця, гр. України,
освіта середня, одруженого, неповнолітніх
дітей не має, учасника ліквідіції аварії
на Чорнобильській АС, працюючого “Аргротехкомпанія” охоронцем, жителяАДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК україни

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця с. Луговики Поліського району Київської області , українця,
гр. України, освіта середня, не одруженого, студента Київського
національного університету будівництва і
архітектури, жителя АДРЕСА_2

у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
суд

В С Т А Н О В И В:

5
травня 2006 року суддею Семенівського районного суду
Полтавської області за скаргою ОСОБА_3
порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України по факту заподіяння легких
тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_3

Підсудні
ОСОБА_1та ОСОБА_2свою вину не визнали , заперечували будь-яку свою
причетність до тілесних ушкоджень, які
отримав ОСОБА_3. та просили
кримінальну справу провадженням закрити.

ОСОБА_3 висунуті звинувачення підтримав, прохав суд
притягнути підсудних до кримінальної
відповідальності, а також стягнути з них
матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши пояснення потерпілого , який наполягав
на притягненні ОСОБА_1та ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за нанесення йому тілесних ушкоджень легкого
ступеня, що спричинили
короткочасний розлад здоров”я та
стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі
по п”ять тисяч грн та моральну шкоду
по десять тисяч грн. солідарно, підсудних які просили їх виправдати так
як вони ніякого відношення до отримання тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 3 серпня 2005 року не мають.

ОСОБА_3, яка
являється дружиною потерпілого
суду пояснила, що 03.08.2005 року
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
побили її чоловіка, потерпілого
по справі, а також висловлювалися нецензурними словами на її адресу та на адресу чоловіка.

Судом встановлено , що допитані по справі свідки,
працівники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4, який пояснив, що по дані
справі нічого не знає бо на той час
працював в Семенівській РДА ; ОСОБА_5, який розповів, що нічого не
бачив, тільки до нього підбіг ОСОБА_3 ,
в якого було зчесане обличчя і почав
жалітися , що його побили ОСОБА_1, показами
ОСОБА_6, який працює в Семенівській
ЦРЛ фельдшером, який пояснив, що 03.08.2005 року він виїзджав до ОСОБА_1 , який скаржився на
болі в паху, надали останньому допомогу, інший виклик був 03.08.2005 року але
пізніше , їздила ОСОБА_7 до ОСОБА_2 в
якої був

-1-

підвищений
артеріальний тиск, надала відповідну допомогу,
про що зроблені відповідні записи
в журналі викликів.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також
ОСОБА_1 проживають по сусідству в одному під”їзді і ніж ними склалися неприязні
відносини.

03.08.2005 року
близько 8.00 години ранку між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в дворі АДРЕСА_1виникла сварка на грунті неприязних
відносин.

В сварку
втрутився син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та почав розбороняти.

В сварку
він не втручався і ОСОБА_3 ніяких ударів
не наносив.

З
показів свідків допитаних в судовому засіданні вбачається, що сім”я
ОСОБА_3 та сім”я ОСОБА_1 тривалий час знаходяться в неприязних відносинах, постійно скандалять.

Допитані
в судовому засіданні свідки не показали
суду, що отримані тілесні ушкодження
ОСОБА_3 03.08.2005 року дійсно були нанесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а до показів
свідка ОСОБА_3 суд
відноситься критично, так як вона
являється дружиною потерпілого і заінтересована в вирішенні даного спору на його користь.

Аналізуючи
пояснення ОСОБА_3, підсудних ОСОБА_2, та ОСОБА_1, свідків,
вивчивши відмовний матеріал №
396, дослідженими та вивченими письмовими матеріалами справи, суд вважає,
що факт завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3
гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мавших місце 03.08.2005 року в дворі АДРЕСА_1 ,
а вина підсудних в завданні ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень не знайшла свого підтвердження, а тому
їх слід виправдати за недоведеністю в
причетності їх до звинувачення висунутого ОСОБА_3

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2 за

ст. 125 ч.2 КК
України виправдати за недоведеністю їх
участі по факту заподіяння тілесних ушкоджень.

Кримінальну
справу за їх обвинуваченням провадженням закрити.

Цивільний
позов залишити без розгляду.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий -
підпис

ВІРНО

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький