Справа
№ 10-377/2007 p.
Головуючий у 1 інстанції Пороховий Г.І.
Доповідач Сорока Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Сороки Л.А. Суддів: Гуцола П.П., Нікушина В.П

Розглянула 30
жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Липовецького районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2007 р. про поміщення обвинуваченого

ОСОБА_2у
відділення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обласної лікарні ім.
Ющенка,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звинувачується в тому, що він 16.02.2007 р. в приміщенні кафе с Зозів
Липовецького району Вінницької обл. приблизно о 22 годині, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії, які виразились в тому, що він
висловлювався нецензурною лайкою, розкидав з стояків посуду, поперевертав столи
та стільці, рукою та пляшкою наніс удариОСОБА_5 тією ж пляшкою наніс удари
ОСОБА_6, заподіявши останньому тілесні ушкодження. Після цього до незаконних
дій ОСОБА_3приєднався ОСОБА_9 і разом вони, виражаючись нецензурною лайкою,
стали наносити удари руками та ногами ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8

Дії ОСОБА_2
органи досудового слідства кваліфікували за ст. 296 ч. 2 КК України.

12 вересня 2007
р. Липовецький районний суд виніс постанову про поміщення ОСОБА_2 у відділення
Вінницької лікарні ім. Ющенка для проведення комплексної стаціонарної
психолого-психіатричної експертизи.

АдвокатОСОБА_1.
подав апеляцію в інтересах ОСОБА_2,
в якій ставить питання про поновлення строку подачі апеляції та скасування
постанови суду. Адвокат посилається на те, що у слідчого не було підстав для
призначення психолого-психіатричної експертизи. Крім того, суд порушив норми КПК
України, розглянувши подання слідчого у відсутність обвинуваченого та його
адвоката. Обвинувачений не був ознайомлений з постановою про призначення
експертизи, а тому не зміг заявити свої клопотання. Його не було повідомлено
про день та час розгляду подання про поміщення його в психіатричну лікарню.

Проаналізувавши
матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог ст.ст. 205, 165-2 КПК України подання про поміщення обвинуваченого до
відповідного медичного закладу розглядається судом за участю підозрюваного чи
обвинуваченого, а також його захисника і прокурора.

Ці вимоги закону
суд не виконав.

В протоколі
судового засідання, датованого 12.09.2007 р. вказано, що ОСОБА_2був присутній
при розгляді подання прокурора. Однак, суд не опитував його, як того вимагає
закон. Відсутні в матеріалах справи відомості про те, що в судове засідання
запрошувався адвокат ОСОБА_2, чим порушено право на захист обвинуваченого
ОСОБА_2. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили, що
ОСОБА_2та його адвокат повідомлені про прийняте судом рішення. А тому строк для
подачі апеляції адвокатуОСОБА_1. необхідно поновити.

Керуючись
ст.ст.365, 366, 353 КПК України,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відновити строк
для подачі апеляції.

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1задовільнити.

Постанову
Липовецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2007 р. про
поміщення обвинуваченого ОСОБА_2у відділення Вінницької обласної лікарні ім.
Ющенка для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної
експертизи скасувати.

Матеріали
направити на новий судовий розгляд в той же суд.