Дело№ 1-378/2007
«30» июля 2007 г. город
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Садуро ИГ.,
с участием прокурора Красных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца,
образование среднее специальное,
холостого, не работающего, проживающего: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее
не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
г. примерно в 08.30 ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-1105, государственный НОМЕР_1,
следовал по проезжей части ул. Запорожского казачества со стороны пр.
Юбилейного в направлении ул. Энтузиастов в г. Запорожье. В это же время в
районе электроопоры № 15 проезжую
часть справа налево по ходу движения пересекала пешеход ОСОБА_2 ОСОБА_1, обнаружив пешехода на проезжей части, и имея объективную возможность избежать
наезда на пешехода, действуя
неумышленно, с преступной
небрежностью, своевременно мер по
снижению скорости автомобиля вплоть до его полной остановки не предпринял, и совершил наезд на ОСОБА_2 правой боковой
частью автомобиля. В результате наезда потерпевшей в соответствии с заключением
судебно-медицинской экспертизы № 1299/М
от 18.05.2007 г. (л.д. 27-28) причинены: перелом хирургической
шейки левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, закрытый полный вывих средней фаланги 3 пальца левой стопы, рана левой стопы, ссадина правой стопы, которые квалифицированы как легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.3, Правил
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал
полностью, свои показания, данные на досудебном следствии (л.д. 75-76), подтвердил, подробно пояснил суду обстоятельства
совершения преступления. В
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимым ОСОБА_1
своей вины, а также согласие участников
процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого, представителя потерпевшей, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему деяния доказана полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, отнесенного уголовным
законом к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, нейтрально характеризуется по месту
жительства; отсутствие
обстоятельств, смягчающих наказание;
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;
и приходит к выводу о возможности
назначения ОСОБА_1 наказания, не
связанного с изоляцией от общества. При этом суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1
не имеет постоянного дохода, и поэтому считает нецелесообразным применять
и назначать наказание в виде штрафа либо исправительных работ.
По делу представителем потерпевшей
ОСОБА_2 - ОСОБА_3. заявлен
гражданский иск на сумму 3.054 грн., который не подлежит удовлетворению, поскольку погашен подсудимым в полном объеме.
Одновременно представителю потерпевшей разъяснено, что за потерпевшей сохраняется право на
предъявление иска о возмещении материального и морального вреда в порядке
гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание
года 6 (шести) месяцев
ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, установив испытательный
Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины
на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3. отказать.
Вещественное доказательство - автомобиль ЗАЗ-1105, государственный
НОМЕР_1 - оставить гражданскому ответчику
ОСОБА_4. по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экслертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области судебные издержки на проведение автотехнической
экспертизы в размере 293 грн.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд
города Запорожья в течение 15 суток
с даты его провозглашения.