Дело №1-17/07
21.03.2007 г. Заводский районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Коломоец О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Запорожья, гр-ки
Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей в
АДРЕСА_1 без регистрации,
зарегистрированной в АДРЕСА_2, ранее
не судимой
14.06.2001 г. примерно в 18 часов ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь в помещении ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном по
адресу АДРЕСА_3, пыталась
тайно похитить товар: дезодорант «Барон де Рошфорд», окорок «Алан», тампоны «ОБ», крабовые
палочки «Вичиунай», шампунь «Тимотей», дезодорант «8x4», пену для бритья «Джилет», шампунь
«Велла Вивалити», причинив
ІНФОРМАЦІЯ_2 ущерб на общую сумму 60 гривен,
однако не сумела довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее
воли обстоятельствам, т.к. при совершении преступления была задержана
Допрошенная в качестве подсудимой
ОСОБА_1свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью. Суду
пояснила, что действительно, придя в магазин за покупками с подругой, часть
покупок положила в корзину и оплатила их, а часть, перечисленную в обвинении,
пыталась пронесла в своей сумке без оплаты, но была задержана охраной магазина.
Другие доказательства судом не
исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимой
2, 185 1 УК Украины 2001 года, по признакам оконченного
покушения на тайное похищение чужого имущества, постановлением судьи от
09.07.01 г. в отношении ОСОБА_1было возбуждено уголовное дело по ст. 17, 81 ч. 1 УК Украины 1960 года. Однако с 05.04.2001 года вступил в законную силу новый
Уголовный кодекс Украины.
Разрешая вопрос о применении в
отношении подсудимой наказания, суд учитывает следующие обстоятельства:
· характер и степень общественной
опасности совершенного преступления: является, согласно ст. 12 УК Украины средней тяжести;
· личность подсудимой и обстоятельства
смягчающие наказание: как ранее, так и после совершения преступления ОСОБА_1не
судима и не привлекалась к уголовной ответственности, ущерб отсутствует,
поскольку товар изъят, раскаялась, способствовала раскрытию преступления, на
иждивении имеет малолетнего ребенка 2005 г. рождения, в настоящее время находится в состоянии
беременности 40 недель;
· после совершения преступления прошло
На основании изложенного суд приходит
к выводу, что преступление, которое совершила ОСОБА_1 на момент рассмотрения
дела, утратило общественную опасность, сама ОСОБА_1перестала быть социально
опасной. По этим основаниям ОСОБА_1может быть освобождена от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины.
Руководствуясь ст. 7,282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за преступления, предусмотренный ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины в связи с изменением
Уголовное дело в отношении ее производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства,
хранящиеся на ІНФОРМАЦІЯ_2 направить на реализацию.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 суток с момента его оглашения.