Справа № 1кп-138
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 жовтня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю прокурора Бачинського В.Я.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000309 від 20 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000309 від 20 червня 2013 року.

Ухвалою райсуду від 01 жовтня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження в 1 томі, а також про виклик в судове засідання свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Із урахуванням думки учасників судового розгляду, в судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту залишити без змін.

Долучити до обвинувального акта надані прокурором матеріали кримінального провадження в одному томі.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Участь прокурора є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: