Номер провадження 1-кп/754/235/15
Справа№754/4591/15-к
Вирок
Іменем України
02.04.2015 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за частиною першою статті 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 27 лютого 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи, з дозволу ОСОБА_5 , у приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_3 , побачила на столі золоті сережки, які належать ОСОБА_5 , після чого у неї виник умисел на таємне викрадення вказаних сережок., ОСОБА_3 підійшла до зазначеного столу та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі столу золоті сережки 585 проби, вагою 10,683 грам, вартістю 4 998 грн. 87 коп., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому її дії кваліфікує за частиною першою статті 185 КК України.
20 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог статті 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена визнають правильність кваліфікації дій останньої за частиною першою статті 185 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за частиною першою статті 185 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно статті 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, який згідно статті 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені частиною п`ятою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною першою статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Засудив:
Затвердити угоду від 20 березня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання за частиною першою статті 185 КК України штраф, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Головуючий: