Справа № 344/4958/15-к
Провадження № 1-кп/344/288/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 22.10.1996 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.142 ч.3, ст.206 ч.2, ст.145 ч.1, ст.42 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.08.1998 року Маневицьким районним судом Волинської області за ст.183-3 ч.2, ст.43 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.06.2001 року Коростенським міським судом Житомирської області до шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.05.2014 року Стрийським міським судом Львівської області за ст.185 ч.5, ст.15, ст.185 ч.5, ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.05.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 05.09.2003 року Залізничним районним судом міста Львова за ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, 29.09.2009 року Галицьким районним судом міста Львова за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 13.10.2010 року Сихівським районним судом міста Львова за ст.391, ст.71 КК України до трьох років десяти місяців дванадцяти днів позбавлення волі, 07.12.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.391, ст.71 КК України до двох років чотирьох місяців позбавлення волі, -

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 10 лютого 2015 року в період часу з 14-30 год. по 18-00 год., обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_9 , звідки таємно викрали електробритву марки «Харків-109», чорного кольору, вартістю 148 грн. та елемент сантехніки марки «ZEGOR» - кухонний змішувач, вартістю 307 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 455 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він разом з обвинуваченим ОСОБА_7 в лютому місяці 2015 року приїхали в м.Івано-Франківськ відвідати свого знайомого. 10.02.2015 року обвинувачений разом з ОСОБА_7 , попередньо придбавши відвертку, пошкодивши циліндровий механізм замка вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали електробритву марки «Харків-109», та кухонний змішувач. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він разом з обвинуваченим ОСОБА_8 10.02.2015 року, перебуваючи в м.Івано-Франківську вчинили крадіжку майна з квартири потерпілої ОСОБА_9 , зокрема, електробритву та кухонний змішувач. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що вони негативно ставляться до вчиненого, а спричинена потерпілій шкода є незначною.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій. Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вимоги ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_8 залишити без змін.

Зарахувати в термін відбуття покарання термін перебування ОСОБА_8 під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі з 10.02.2015 року по 16.02.2015 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 . ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін.

Зарахувати в термін відбуття покарання термін перебування ОСОБА_7 під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі з 10.02.2015 року по 13.02.2015 року.

Стягнути в солідарному порядку із обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави - 7402 (сім тисяч чотириста дві) грн. 20 коп. за проведення трасологічних, хімічної, холодної зброї, технічної, експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та дактилоскопічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: два сліди взуття, розмірами 12-х80 мм та 100х80 мм (а.с.171-173 т.1), слід пальця рук, розміром 11х15мм (а.с.196-198 т.1), два сліди пальців рук, розміром 20х15мм та 23х11 мм (а.с.227-229 т.1), слід пальця рук, розміром 20х15 мм (а.с.239-240 т.1), слід фактури матеріалу (а.с.9-10 т.2) залишити при матеріалах кримінального провадження; пару взуття ОСОБА_8 , що зберігається в камері схову речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області(а.с.172-174 т.1) повернути обвинуваченому ОСОБА_8 , пару взуття ОСОБА_7 (а.с.172-174 т.1), що зберігається в камері схову речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області(а.с.172-174 т.1) повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1