дело № 1-181/10
г. Балаклея 25.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Баку, азербайджанец, жителя пос. АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование полное общее среднее, не работающего, холостого, ранее осужденного Балаклейским райсудом 25.02.2002 г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
-18.07.2003 года по ч.1 ст.317 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
-27.11.2003 г. по ч.3 ст.289, ч.1 ст.286 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10.08.2007 году неотбытый срок 1 года 1 месяц 26 дней;
по ч. 2 ст.185 УК Украины
ОСОБА_6 10 февраля 2010г. в 22 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в домовладении АДРЕСА_2 -на Харьковской области тайно похитил имущество ОСОБА_7 , а именно: мобильный телефон «самсунг-5230» стоимостью 1151грн., флеш-карту памяти- 63 грн., сережки бижутерия-30 грн, чехол из кожезаменителя 20 грн., всего на общую сумму 1264 грн.
ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенной им кражи личного имущества у потерпевшей ОСОБА_7 .
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, действия совершил повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отягчающие вину обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УК Украины (л.д.39-40)
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 812,59 грн. суд взыскивает с подсудимого в пользу экспертного учреждения. (л.д.35)
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АЛИЕВА РАСИМ НАЗИМ оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание арест 3 ( три) месяца.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора, оставив меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю подписку о невыезде
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности /л.д.39-40/.
Взыскать с осужденного в пользу экспертного учреждения расходы за проведение экспертизы в сумме 812,59грн. /л.д.35/
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: