Єдиний унікальний номер:343/900/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/112/15
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
10 серпня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
представників Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою, в якій просив застосувати відносно нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав подану заява та просив умовно-достроково звільнити його від подальшого відбування призначеного судом покарання, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення. Крім цього, його дружиною неодноразово надавалась благодійна допомога виправному центру, що також є підставою для звільнення. Під час перебування в Долинському ВЦ № 118 він не працював, оскільки хворів і по стану здоров`я не міг працювати, на даний момент працевлаштований редактором стінгазети. Просив заяву задоволити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заяву ОСОБА_7 підтримала та просила її задоволити, оскільки засуджений довів своє виправлення і є всі передбачені законом підстави для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_7 , вказавши, що засуджений поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення. Він допускав порушення вимог режиму відбуття покарання, за що було накладено дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке на даний час достроково знято. В лютому 2015 року йому було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення як такому, що не довів свого виправлення і згідно відомчого наказу дане питання можна порушувати тільки через 1 рік. Просив в задоволенні заяви ОСОБА_7 відмовити.
Прокурор також заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки вважає, що засуджений поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для застосування щодо нього ст. 81 КК України.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 раніше несудимий, по даній справі засуджений 01.04.2009 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 23.09.2014 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 2 років 8 місяців 9 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 року засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 23.09.2014 року по 11.11.2014 року із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 03.07.2008 року; кінець терміну 13.05.2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.11.2014 року засуджений прибув в Долинський ВЦ № 118, де був працевлаштований на підсобному господарстві установи різноробочим. Звільнений з даної роботи після оголошення йому стягнення від 26.12.2014 року. Після цього і до 28.07.2015 року, коли згідно наказу № 304з був зарахований редактором стінгазети на добровільних засадах, без оплати праці, засуджений ОСОБА_7 не працював, і, як пояснив в судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 , бажання працювати не виявляв.

Суд критично оцінює пояснення засудженого про те, що не міг працювати за станом здоров`я, оскільки встановлено, що за період з 03.02.2015 року він отримав 31 короткостроковий виїзд за межі установи в медичний заклад, 26 з яких були виїздами до стоматолога. Жодного документу, який би давав право засудженому бути звільненим від роботи, ні він, ні його захисник суду не надали. Із записів лікарів Долинської ЦРЛ, куди звертався засуджений, вбачається, що він жодного разу на стаціонарному лікуванні не перебував, а в його медичній документації є тільки один запис уролога про те, що йому рекомендовано обмежити фізичні навантаження, який не є підставою для звільнення від будь-якої праці.

Із характеристики засудженого ОСОБА_7 від 05.08.2015 року вбачається, що він приймає участь у суспільно-корисній роботі, а також взяв церковний шлюб з дружиною ОСОБА_9 .

Також судом встановлено, що за час відбування покарання в Дрогобицькій ВК № 118 засудженому було оголошено 7 заохочень та накладено 5 стягнень. За час відбування покарання у Долинському ВЦ № 118 на засудженого ОСОБА_7 26.12.2014 року було накладено стягнення у вигляді 6 діб ДІЗО за вживання спиртних напоїв, яке достроково знято 10.04.2015 року, інших заохочень йому не оголошувалося.

Таким чином, з огляду на зазначене, коли єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_7 за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки він, неодноразово порушував умови відбування та режим відбування покарання, а також тривалий час не працював під час відбування покарання в Долинському ВЦ № 118.
Отримання 1 заохочення за більш ніж 8 місяців відбування покарання в Долинському ВЦ № 118, на думку суду, не свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Оскільки сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого, чого ОСОБА_7 під час відбування покарання не дотримано, підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається.
При цьому суд критично оцінює посилання засудженого ОСОБА_7 на те, що його дружиною неодноразово сплачувались благодійні внески в Долинському ВЦ №118, і це є додатковою підставою для його умовно-дострокового звільнення від покарання, оскільки ст. 81 КК України визначено виключні підстави для звільнення від покарання.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: