Справа № 461/2194/15-к
Провадження № 1-кс/461/1313/15
УХВАЛА

13.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність заступника начальника ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати дії заступника начальника ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 незаконними та зобов`язати заступника начальника ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР, та почати досудове розслідування за ч.1 ст.270-1 КК України відносно ОСОБА_6 , та повідомити його про внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР у встановлений законом термін, зобов`язати заступника начальника ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 притягнути до дисциплінарної відповідальності ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Р. Сикоцинського за протиправні дії та начальника ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 за бездіяльність.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 01.10.2014 року він звернувся у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із заявою про систематичне порушення громадського спокою у денний час та незаконне руйнування несучих конструкцій будинку АДРЕСА_1 , своїм сусідом із квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8 . 03.11.2014 року він отримав лист-відповідь Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 21.10.2014 року про те, що перевірку по його заяві припинено і матеріали даної перевірки скеровано в архів.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник ГУМВС України у Львівській області в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника та представника ГУМВС України у Львівській області, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , звернувся з заявою про вчинення злочину до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 126, що відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

Згідно п. 1.9 положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань Реєстраторами Реєстру (далі Реєстратор) є:

прокурори, у т.ч. керівники прокуратур;

· керівники органів досудового розслідування;

· слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що заступником начальника ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, оскільки до компетенції заступника начальника ГУМВС України у Львівській області не входить обов`язок внесення відомостей до ЄРДР та такий не наділений правом «Реєстротора», а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до слідчого судді з аналогічною скаргою до Залізничного районного суду м.Львова з приводу оскарження бездіяльності посадових осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення до Залізничного районного суду м. Львова з приводу оскарження бездіяльності посадових осіб Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9