Справа № 500/1828/15-к
Провадження № 1-кп/500/220/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 03 березня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

та

ОСОБА_7 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись на озері Саф`яни обліз с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, маючи намір на незаконний вилов водних живих ресурсів - риби, не маючи дозвільних документів на промисел, використовуючи заборонені для рибалок - любителів знаряддя лову - сітки моно в кількості дев`ять одиниць (4 сітки вічко 60 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 мм.; 5 сіток вічко 50 мм., висотою 1,5 м., довжиною 50 м.) здійснили незаконний вилов цінних порід риби, а саме карася в кількості 134 (сто тридцять чотири) штуки вартістю 17 грн. за 1 штуку на загальну суму 2 278 грн., сазана (11 одинадцять) штук вартістю 306 грн. за 1 штуку на загальну суму 3 366 грн., чим завдали істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 5644 грн.

Згідно п.3.15.3. Правил любительського та спортивного лову забороняється лов водних живих ресурсів: за допомогою вибухових та отруйних засобів, колючих засобів лову, вогнепальної та пневматичної зброї, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменованій.

Згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року розмір шкоди, заподіяний неправомірними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 склав 5644 грн., що є істотною шкодою рибним запасам України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, винними себе визнали повністю і пояснили, що злочин скоїли за описаних вище обставин. В скоєному вони щиро каються, обставини, які викладені в обвинувальному акту вони не оспорюють.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно приймального акту у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вилучені човен, сітки, риба сазан у кількості 11 шт., риба карась у кількості 134 шт.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинувачених, кожного окремо, правильно кваліфіковані за ст. 249 ч. 1 КК України, оскільки кожен з них вчинив незаконне заняття рибним промислом, який заподіяв істотну шкоду.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинувачених, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує сімейний стан обвинувачених, позитивні характеристики.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Розглянувши цивільний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора, заявлений в інтересах держави, суд вважає його підлягаючим задовільненю в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 249 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 249 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов Ізмаїльського міськрайонного прокурора задовольнити повністю і стягнути в дохід держави із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 5644 (п`ять тисяч шістсот сорок чотири) грн., солідарно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1