Дело № 11 - 632 / 2007 Председательствующий
Категория: ст.309 ч.1 УК Украины Андреев Н.П.
27 апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Кошелев Б.Ф.,
Судей: Орлянской В.И., Романченко В.А., С участием прокурора: Кудрявцевой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале апелляционного суда в гор. Луганске уголовное дело по
апелляции осужденной ОСОБА_1на приговор Северодонецкого городского суда
Луганской области от 23 февраля
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка гор.
Северодвинска РФ, русская, гражданка Украины, со средним специальным
образованием, не работающая, не замужняя, ранее судимая Северодонецким
городским судом Луганской области 23 декабря
2005 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с
применением ст. 75 УК
Украины с освобождением от отбытия
наказания с испытанием сроком на 1 год,
проживающая в АДРЕСА_1,
осуждена по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На оснований ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров к назначенному наказанию, в соответствии со ст.72 УК
Украины исходя из соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня
ограничения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору
Северодонецкого городского суда Луганской области от 23 декабря 2005 года в виде 2 -х месяцев лишения свободы и
окончательно определено наказание
виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном
Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания, с 17 февраля 2007 года.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.
пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Луганской области за производство химической
экспертизы 167 гривен
производство наркологической экспертизы в пользу Северодонецкого ГО УМВД - 9 гривен.
о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК Украины.
Приговором суда ОСОБА_1. признана виновной в том, что 25 октября 2006 года, примерно в 17 часов в районе дома № 15 по ул.Маяковского в гор.
Северодонецке у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 незаконно приобрела 6 мл. опия за 66 гривен для личного употребления. После чего незаконно его хранила, а примерно в 17 часов 30 минут была задержана работниками милиции в
районе дома № 11 по
проспекту Гвардейскому в гор. Северодонецке, в ходе личного досмотра в ее
дамской сумочке был обнаружен и
изъят шприц с жидкостью коричневого
цвета, являющейся наркотическим средством -ацетилированным опием в пересчете на
сухое вещество весом 0,189 грамма.
На приговор суда подана апелляция
осужденной ОСОБА_1., в которой она не оспаривает
фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом,
квалификацию ее действий, не соглашается только с назначенным наказанием,
считает его слишком суровым, просит не лишать ее свободы, учесть все
смягчающие наказание обстоятельства.
Заслушав докладчика, прокурора,
просившего приговор оставить без изменения; изучив материалы дела, обсудив
доводы апеллянта, коллегия судей считает их необоснованными и не подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда
первой инстанции о виновности Черных в совершении преступления, предусмотренном ст.309 ч.1 УК
Украины, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, является законным и
обоснованным, в его основу положены всесторонне, полно, объективно исследованные и надлежащим образом оцененные достаточные,
относимые и допустимые доказательства по делу, квалификация ее действий по
ст.309 ч.1 УК Украины произведена верно, не оспаривается самой
осужденной, как и обстоятельства совершения вмененного ей преступления.
По мнению коллегии судей, наказание
осужденной ОСОБА_1. определено
в строгом соответствии со ст.65 УК Украины: в пределах , установленных ст. 309 ч.1 УК Украины и в минимальном
размере, согласно положений Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести
совершенного ею преступления, данных о ее личности, совершившей преступление в
период установленного испытательного срока за ранее совершенное преступление, и
даже при отсутствии обстоятельств, отягчающих и при наличии обстоятельств
смягчающих наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, оно является необходимым
и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений, поэтому
оснований для смягчения ОСОБА_1. наказания
не усматривается. Следовательно, апелляция осужденной удовлетворению не
При проверке уголовного дела в целом, нарушений норм УПК
Украины, влекущих безусловную отмену
приговора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь ст. 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Северодонецкого городского
суда Луганской области от 23 февраля
2007 года в отношении осужденной по ст.309 ч.1 УК Украины, с
применением требований
ст.71 УК Украины, ОСОБА_1оставить без
апелляцию - без удовлетворения.