Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/776/2015 Справа №641/6153/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 12.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.06.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01.01.2014 року по теперішній час та інформація про IMEI мобільного телефону, в якому 12.04.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_1 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 годин 01.01.2014 по теперішній час з мобільного телефону по встановленому IMEI, та можливості їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.04.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1991 року народження, про те, що 12.04.2014 року в період часу з 00 години 30 хвилин до 05 години невідомий чоловік, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, вступив у статеві зносини із ОСОБА_5 проти її волі.

12.04.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 12.04.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України, тобто зґвалтування.

Допитана в якості потерпілої пояснила ОСОБА_5 пояснила, що 12.04.2014 вона поверталась додому, та біля її будинку на неї напав невідомий чоловік, вдарив по нозі, від чого в неї перелам, побив по обличчю, та забрав сумку, в які знаходився її мобільний телефон «Нокия 6600» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . Після чого вона покликала на допомогу, та чоловік, як потім з`ясувалось, той же самий, що і пограбував її, відніс ОСОБА_5 додому, де зґвалтував її.

Допита в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в неї є донька ОСОБА_5 . 12.04.2014 року вона прийшла додому та побачила в квартирі безлад, та побиту доньку, яка розповіла, що невідомий чоловік зґвалтував її доньку.

До СВ Комінтернівського РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СКР Комінтернівського РВ ЗМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про те, що в ході роботи по вказаному кримінальному провадженню був встановлений громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ) тобто в районі скоєння кримінального правопорушення, схильний до насильницьких дій відносно жінок, та за антропологічними даними схожий на особу злочинця, ізоробот якого був складений за участю потерпілою.

Таким чином, ОСОБА_8 може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, і тому для подальшого аналізу та перевірки на причетність його до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки за номером мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 .

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про IMEI мобільного телефону, в якому з 01.01.2014 року до теперішнього часу знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_1 , та отримання роздруківки за вказаним номером та по встановленому IMEI з 01.01.2014 року по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про IMEI мобільного телефону, в якому з 01.01.2014 року до теперішнього часу знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_1 , та отримання роздруківки за вказаним номером та по встановленому IMEI з 01.01.2014 року по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_3 , у якого міститься:

1)
інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01.01.2014 року по 11.06.2015 року,

2) інформація про IMEI мобільного телефону, в якому 12.04.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_1 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 годин 01.01.2014 по 11.06.2015 року з мобільного телефону по встановленому IMEI,

та можливості їх вилучити

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1