Справа № 526/1471/15-к
Провадження № 1-кп/526/119/2015
В И Р О К
іменем України

03 серпня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000459 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-

встановив:
У середині червня 2015 року, точна дата вчинення кримінального правопорушення під час слідства не встановлена, близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить колишньому співмешканцю ОСОБА_4 , де таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа паспортом та іншими важливими особистими документами на ім`я останнього, а саме: паспортом громадянина України НОМЕР_1 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування ААГ 784240, посвідченням тракториста-машиніста АБ НОМЕР_3 , талоном попереджень НОМЕР_4 і з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, фактичні обставини справи не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно обвинувачена незаконно заволоділа паспортом та іншими важливими особистими документами за вищезазначених обставин.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинуваченої та потерпілого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховуються всі дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога, вчинила кримінальні правопорушення вперше.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази паспорт громадянина України НОМЕР_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування ААГ 784240, посвідчення тракториста-машиніста АБ НОМЕР_3 , талон попереджень НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1