Справа № 4-33/2007
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року м.
Хмельницький

Суддя
військового місцевого суду Хмельницького гарнізону майор юстиції Трачук P.M.,

при секретарі
Гуцалюк О.І., за участю ТВО військового прокурора Чернівецького гарнізону
підполковника юстиції Мовчана А.О., підозрюваного ОСОБА_1його
захисника-адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно військовослужбовця
військової частини А 0264 прапорщика, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, громадянина України, одруженого,
середньо-спеціальною освітою, на військовій службі з 1992 року проживаючого в с
Панка Сторожинецького району, АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєні злочину
передбаченого ст. 424 ч.3 КК України.

встановив:

18 жовтня 2007
року ТВО військового прокурора Чернівецького гарнізону відносно ОСОБА_1було
порушено кримінальну справу, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3
ст. 424 КК України, який підозрюється у перевищенні ним службових повноважень,
а саме, допустив ІНФОРМАЦІЯ_2 року військовослужбовців строкової служби
солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконання робіт з демонтажу будівлі, внаслідок
чого солдат ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження і того ж дня помер у Сторожинецькій центральній
районній лікарні.

16 жовтня 2007
року ОСОБА_1 був затриманий за підозрою
у вчиненні злочину і направлений на гауптвахту.

В поданні
слідчий військової прокуратури за погодженням з ТВО військового прокурора
Чернівецького гарнізону просить застосувати до ОСОБА_1запобіжний захід у
вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він вчинив тяжкий злочин, за
яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років,
перебуваючи на волі він буде продовжувати займатись злочинною діяльністю,
ухилятися від слідства і суду, шляхом виїзду до інших межуючих з Україною
країн, а також, буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши
подання слідчого, погоджене з ТВО прокурором Чернівецького гарнізону, про
обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши поданні
слідчим матеріали кримінальної справи,

2

заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання слідчого, думку захисника - адвоката, про те що обвинувачений
не буде ухилятися від слідства і суду, так як має постійне місце проживання, на
його утриманні є неповнолітня дитина, дружина та його батьки, опитавши
підозрюваного, який просить суд обрати відносно нього міру запобіжного заходу
підписку про невиїзд, вважаю що подання про обрання запобіжного заходу - взяття
під варту відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 має
постійне місце проживання, у нього на утриманні знаходиться сім'я, за місцем
проживанням і по службі характеризується позитивно, будь-яких даних, що він
буде ухилятись від слідства та суду відсутні.

При таких даних
у задоволенні означеного подання слід відмовити за відсутністю для цього
підстав, однак враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину
та, приймаючи до уваги, що останній має сім'ю яка перебуває на його утриманні,
постійне місце проживання, суд приходить до висновку про необхідність обрання
до підозрюваного запобіжного заходу -підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 151,
165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Відмовити
слідчому військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшому лейтенанту
юстиції Яцюку А.В. в задоволені подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту.

Обрати відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сторожинець, одруженого,
проживаючого в селі Панка Сторжинецького району Чернівецької області, АДРЕСА_1,
запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Зобов'язати
ОСОБА_1 не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого чи
суду та з'являтись за першим викликом слідчого чи суду.

На постанову
може бути подана апеляція прокурором, підозрюваним, адвокатом, протягом трьох
діб з дня її винесення до військового апеляційного суду Центрального гарнізону.