Справа № 1 -
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Новотроїцький
райсуд

Херсонської
області в

складі:
головуючого судді:- Соляник Н.І.

при секретарі: -
Овсянніковій Т.М.

з участю
прокурора: - Коваленка О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Новотроїцьке

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1
мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта базова середня не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину за ст. . 309 ч. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1
на початку липня місяця 2007 року в лісосмузі на відстані 1 кілометра від
АДРЕСА_1 знайшов дикорослий кущ коноплі, який умисно зірвав, відокремив листя, висушив та подрібнив і виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб - канна біс висушений вагою 11, 4 грамів, який незаконно зберігав без мети збуту в
кишені штанів до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції при затримці
16.07.2007 року в приміщенні Ново троїцького райвідділу внутрішніх справ
порушника за вчинене адміністративне правопорушення.

Своїми
діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин - незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту
наркотичних засобів, передбачений ст. . 309 ч.1 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що він дійсно в кінці липня
місяця 2007 року за селом знайшов дикорослий кущ конопель з якого виготовив
висушену рослинну суміш для особистого вживання і носив в кишені своїх штанів.
Палив сам і нікому не пропонував. Мети
збуту не мав. Просив суворо не

карата. Наслідки ст. . 299 КПК України йому ясні і зрозумілі, просить не доводити його винність показами
свідків. Щиро розкаявся у вчиненому.

Винність
підсудного ОСОБА_1. в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при
розгляді кримінальної справи.

Показами
самого підсудного ОСОБА_1., який в суді
не заперечує факту незаконного придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Матеріалами
кримінальної справи:

даними
протоколу про адміністративне правопорушення ( а. с. 4 - 10 ) відповідно до якого при затримці
ОСОБА_1. за вчинення правопорушення за заявою матері ОСОБА_1, виявлено наркотичний засіб в кишені
штанів, при особистому огляді
працівниками міліції;

висновком
експертизи (а. с. 14-19) відповідно до
якого вилучена у підсудного рослинна речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канна бісом висушеним вагою 11, 4 грамів;

даними
постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів ( а. с. 21) відповідно до якої наркотичний
засіб, вилучений у підсудного ОСОБА_1
вагою 11, 4 грамів приєднаний до матеріалів кримінальної справи, який зберігається в кімнаті речових доказів
згідно квитанції ( а.с. 22 ).

Сукупність
зазначених, перевірених і оцінених судом
доказів переконують суд в тому, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин -незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів
без мети збуту і, що його дії слід
кваліфікувати за ст. . 309 ч.1 КК
України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, наслідки
заподіяного, особу винного, щире каяття підсудного.

ОСОБА_1.
вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем
проживання, ніде не працює, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив середньої тяжкості злочин.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1.
відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи
до уваги зазначені обставини, на
підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання
підсудному не пов'язане з позбавленням волі,
пом'якшуючі покарання обставини,
обставини справи, дані про особу
винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням ст. .
75, п.4
ст. 76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням
протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного певних
обов'язків.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання підсудного, суд
вважає, що саме таке призначене
покарання у виді позбавлення волі і звільненням від відбування покарання з
випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для
виправлення підсудного ОСОБА_1. та попередження нових злочинів.

Судові
витрати по справі в сумі 152 гривні 99 коп. підлягають стягненню з винного на
користь експертної установи.

Речові
докази ( а. с. 21 - 22 ) наркотичний
засіб канна біс висушений підлягає знищенню.

На
підставі викладеного, ст. .65 КК
України і керуючись ст. . 321.323, 324, 332 - 339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. . 309 ч.1 КК
України і призначити покарання - 2 ( два) роки позбавлення волі і
застосувавши ст. . 75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом
іспитового строку два роки. Відповідно до ст. . 76 п.4 КК України зобов'язати
підсудного ОСОБА_1. періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої
системи для реєстрації.

Запобіжний
захід, засудженому ОСОБА_1. підписку про
невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 152 гривні 99 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області, ОКПО
-25574185 УДК по
Херсонській області МФО - 852010
рр НОМЕР_1 ( м. Херсон вул. . Кірова
14), згідно рахунку НОМЕР_1 від
02.08.2007 року.

Речові
докази ( а. с. 21- 22) наркотичний
засіб, - канна біс висушений вагою 11, 4
грамів, - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.