БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 1-228/ 2008 р.
22 грудня 2008 року Баштанський районний
суд Миколаївської області
головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі
участю прокурора Ядловського І.М. потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті БАШТАНКА кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,
статті 185 частині 1 КК України,
6 вересня 2008 року підсудний ОСОБА_1,
шляхом вільного доступу з домоволодіння потерпілої ОСОБА_1, яке розташоване
АДРЕСА_2 таємно викрав банківську кредитну картку на якій були кошти в розмірі
1550 гривень і в подальшому того ж дня з банкомату АТМБ 2622 зняв в декілька
прийомів 1550 гривень, завдавши потерпілій шкоду на вказану суму.
Викраденими коштами розпорядився на свій
розсуд.
В судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, але на запитання пояснив, що
дійсно 6 вересня 2008 року з домоволодіння потерпілої таємно викрав банківську
кредитну картку і того ж дня з банкомату зняв в декілька прийомів 1550 гривень.
На даний час повернув 1500 гривень. Шкодує, що вчинив даний злочин.
Крім визнання своєї вини підсудним, його
вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
поясненнями потерпілої ОСОБА_1 про те, що
06 вересня 2008 року виявила зникнення кредитної картки з грошима. Через деякий
час донька ОСОБА_3. повідомила їй, що кредитну картку викрав ОСОБА_2, на даний
час підсудним відшкодовано 1500 гривень.
заявою потерпілої на ім”я начальника
міліції (а.с. 3) про викрадення належної їй кредитної картки «Надра Банк»
ОСОБА_2, який в подальшому зняв кошти з даної картки в розмірі 1550 гривень,
заявою ОСОБА_1 про добровільне надання
працівникам міліції звіту про операції по картковому рахунку «Надра» банку
звітом про операції по картковому рахунку
розпискою про отримання ОСОБА_1 від
ОСОБА_2 викрадених коштів в розмірі 1500 гривень (а.с. 11).
На підставі викладеного, суд вважає, що
дії підсудного необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно злочин середньої
тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як
обставини які пом'якшують покарання - визнання вини, часткове відшкодування
шкоди, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
наведеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що
необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових
злочинів буде покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні потерпіла пояснює, що
з підсудного необхідно стягнути в рахунок відшкодування шкоди 731 гривну. Однак
суд вважає, що з підсудного на користь потерпілої необхідно стягнути 50
гривень, невідшкодованої суми шкоди, що підтверджено доказами дослідженими в судовому
засіданні - поясненнями самої потерпілої, підсудного та письмовими доказами.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину
передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у
виді громадських робіт строком на сто
Міру запобіжного заходу залишити попередню
до набрання вироком законної сили.
Стягнути зОСОБА_2 на користь потерпілої
ОСОБА_1 невідшкодовану шкоду в розмірі 50 (п”ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського
апеляційного суду через Баштанський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ