У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Пошви Б.М. і Шевченко Т.В.,

розглянула
в судовому засіданні 24 січня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 лютого
2007 року щодо ОСОБА_1

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2006
року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кіровограда, раніше неодноразово судимого, у
тому числі

28.05.2001р. за ч. 1 ст. 229-6 на 1 рік позбавлення волі,

28.11.2002р. за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки
позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна.

Постановлено стягнути судові витрати та вирішено питання речових доказів
відповідно до КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він у
вересні 2005 року, перебуваючи на городі біля АДРЕСА_1, незаконно придбав
наркотичний засіб, шляхом зривання головок дикоростучого маку, які незаконно
зберігав у гаражі по місцю проживання з метою збуту.

У жовтні 2005р. ОСОБА_1 по місцю
свого проживання, шляхом виварювання головок маку, незаконно виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху
речовину 0,105гр., які незаконно зберігав вдома з метою збуту.

6 жовтня 2005р., приблизно о 19 год. 30хв., ОСОБА_1 за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2 за 15грн. особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину
0,05гр.

12.03.2006р. приблизно о 18 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання,
незаконно збув ОСОБА_2 за 15грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,02гр.

13.03.2006р. приблизно о 13 год. 40хв, ОСОБА_1 незаконно перевіз особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою у перерахунку на суху
речовину 0,035гр. на АДРЕСА_2, де незаконно збув його ОСОБА_2. за 30грн.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 20 лютого 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без
зміни.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду
щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий
апеляційний розгляд, посилаючись при цьому на істотні порушення вимог
кримінального-процесуального закону та невідповідність призначеного покарання
тяжкості злочину та даним про особу засудженого.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у касаційному
поданні, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд зробив на підставі доказів, досліджених
у судовому засіданні, що по суті у касаційному поданні не оспорюється.

Згідно зі встановленими у справі
фактичними обставинами матеріальний закон судом застосовано правильно.

Що стосується покарання, призначеного засудженому ОСОБА_1 із застосуванням
ст. 69 КК України, то колегія суддів вважає, що воно належним чином мотивовано.

Призначаючи покарання, суд у повній мірі врахував конкретні обставини
справи та дані про особу ОСОБА_1, зокрема, його позитивну характеристику, щире
каяття у вчиненому, стан його здоров'я, зокрема, дані про перенесення
засудженим операції на серці та стан здоров'я його дружини.

Суд апеляційної інстанції перевірив
доводи прокурора, які є аналогічними доводам касаційного подання, і не знайшов
підстав для його задоволення. Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам
справи і є правильним.

Посилання прокурора на те, що призначене судом покарання
не є достатнім для виправлення засудженого, а обставини справи і дані про особу
засудженого не надавали суду підстав для призначення покарання ОСОБА_1 із
застосуванням ст. 69 КК України, непереконливі.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які б вплинули на законність і
обґрунтованість судових рішень, у справі не допущено.

Виходячи з наведеного, підстав для призначення справи до розгляду у
касаційному порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не
вбачає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а:

у задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_1 відмовити.

С у д д і :

Кравченко К.Т. Пошва Б.М. Шевченко Т.В.