года город Саки
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего
судьи Борщевской Л.В. при секретаре - Годына С.Н. с участием прокурора -
Агафонова В.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта
наркотическое средство без цели сбыта, а также незаконно хранил особо опасное
наркотическое средство с целью сбыта', а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств , совершен­ное лицом , ранее совершим преступление ,
предусмотренное ст.309 ч.І УК Украины при следующих
ОСОБА_1, хорошо зная наркотические свойства растения конопли, в середи­не августа
2006г., в дневное время, незаконно приобрел, сорвав с корнями на огороде свое­го
домовладения,АДРЕСА_1 пять кустов дико­растущей конопли, из которых там же,
путем высушивания и последующего частичного из­мельчения, незаконно изготовил
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом более 72,5 г (в
высушенном виде), которое хранил по указанному вы­ше адресу для
личного употребления в будущем без цели сбыта до конца августа 2006г., когда у него
внезапно возник умысел на незаконный сбыт указанного наркотического сред­ства своему знакомому ОСОБА_2.
того, ОСОБА_1, в конце августа 2006г., в дневное время, находясь во дво­ре своего
домовладения АДРЕСА_1, незакон­но и. безвозмездно сбыл своему знакомому - ОСОБА_2 ранее
изготовленное им и храни­мое по месту своего жительства особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве, около 1,5 г, а оставшееся
наркотическое средство ОСОБА_1 продолжал
незаконно хранить по месту своего жительства до 6 часов 30 мин. 14.11.2006г., когда в ходе осмотра его
домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято: - в помещении гаража - металлическая емкость с
веществом растительного происхо­ждения серо-зеленого цвета, в высушенном и
измельченном состоянии, которое по заклю­чению судебно-химической экспертизы является особо опасным
наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 20,7 т в (
- в помещении чердака - газетный
сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и
измельченном состоянии, которое по заключению судебно-химической экспертизы
является особо опасным наркотическим средством - кан­набис (марихуаной), весом 50,3 г в (
Всего у ОСОБА_1 изъято особо опасного
наркотического средства - каннабис (марихуана)
общим весом 71,0 г в ( высушенном виде), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего
жительства с целью сбыта.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступле­ний,
предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью и
пояснил, что он употреблял путем курения наркотическое средство - марихуану
(измельченные и вы­сушенные растения конопли) один раз вместе со своим
знакомым ОСОБА_2 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает в с. Орехово
Сакского района по соседней улице в бараке, точного адреса он не знает, но
может показать, где он проживает. Зависимости к марихуане у него нет.
августа 2006 года, точного числа он не помнит, обнаружил, что на территории его домовладения
с задней стороны дома в грунте выросло 5 кустов дикорастущей коно­пли. Эти кусты
конопли он не сеял и не выращивал, не ухаживал за ними. У него возникло желание
вырвать выросшие кусты конопли, чтобы их высушить, измельчить и потом упо­треблять
путем курения. Так ,в 12 часов дня 20.08.2006г. он вырвал с корнями выросшие 5 кустов конопли и
оставил их лежать на том же месте за домом на земле, чтобы их высу­шить, измельчить и потом употреблять
, в конце августа 2006г., точной даты он не помнит после того, как он вырвал вышеуказанные
растения конопли, к нему пришел его знакомый ОСОБА_2 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2,
житель с. Орехово, он пригласил его пройти к себе во двор его домовладения.
После этого, в этот же день в дневное время, он предложил ему покурить
марихуану и возле гара­жа, расположенного на территории его домовладения, он
измельчил растение конопли и примерно, по 1,5 г свернул в два газетных свертка внешне
похожих на сигареты для упо­требления марихуаны путем курения. Один газетный сверток
с коноплей, похожий на сига­рету он безвозмездно передал своему знакомому ОСОБА_2 по
кличке ІНФОРМАЦІЯ_2, а другой выкурил сам.
ОСОБА_2 сказал ему, что конопля которой он его угостил, имеет слабые нарко­тические
свойства и больше он ее курить не станет после чего, он ушел домой.
23.08.2006г, в вечернее время, он собрал части растения конопли и
поместил их в метал­лическую банку из-под кофе, на которую надел
полиэтиленовую крышку и положил на стел­лаж в гараж, расположенный на территории его
домовладения, а остальную часть конопли завернул в газетный сверток и положил
сушиться в помещение чердака своего домовладе­ния для дальнейшего
употребления после этого, коноплю больше
14.11.2006 года, около 6 часов ЗОмин на территорию его домовладения
прибыли работни­ки милиции с двумя понятыми и предъявили ему постановление
Сакского горрайонного су­да о даче разрешения на осмотр его домовладения по
адресу: АДРЕСА_1, он ознакомился с этим постановлением и расписался в
нем о том, что ознакомлен. После этого, работники милиции в присутствии двух
понятых начали про­водить осмотр его домовладения, в ходе которого обнаружили и
изъяли в помещении гара­жа на стеллаже металлическую банку из под кофе в которой
находились части растений ко­нопли серо-зеленого цвета в частично высушенном
состоянии. Продолжая осмотр его до­мовладения, работниками милиции было
обнаружено и изъято на чердаке его жилого дома лист газеты с веществом серо- зеленого цвета в
Обнаружена металлическая банка из
под кофе и газетный сверток на чердаке с частями растения конопли серо-зеленого
цвета в высушенном, состоянии работники милиции поместили в полимерный пакет
желтого цвета и в прозрачный полимерный пакет, горловины которых прошили нитью
и опечатали листками бумаги с оттисками мастичной печати Сакского ГРО «Для пакетов № 1» с подписями понятых и его подписью.
также пояснил, что обнаруженные на чердаке и в гараже части растения се­ро-зеленого
цвета являются коноплей, которые выросли сами на территории его домовладе­ния, и которую
он хранил для дальнейшего употребления путем курения.
Также, добавил, что в ходе осмотра при понятых он утверждал, что
обнаруженные на чердаке вещества растительного происхождения
серо-зеленого цвета в высушенном состоя­нии принадлежат не ему, он так пояснял, потому что
испугался ответственности. А в ходе дачи объяснения работникам милиции осознал свою вину,
раскаялся и объяснил, что в дей­ствительности вещества растительного происхождения
серо-зеленого цвета в высушенном состоянии обнаруженные на чердаке его домовладения
принадлежат ему. Употреблял нар­котическое средство , чтобы не ощущать боль . В
содеянном чистосердечно раскаивается .
признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
осмотра, согласно которому при осмотре домовладения, где проживает ОСОБА_1,.
сотрудниками милиции 14.11.2006г., были обнаружены и изъяты в помеще­нии,гаража и
чердака на территории домовладения АДРЕСА_1 вещества растительного
происхождения серо-зеленого цвета в высушен­ном и измельченном состоянии,
которые были помещены в два полимерных пакета (л.д. 8).
осмотра вещественных доказательств - полупрозрачного полимерного пакета желтого
цвета (с цветным рисунком и надписью на иностранном языке) в пакете находиться газетный сверток
,и прозрачного полимерного пакета с
металлической банкой коричнево цвета внутри, с надписью на иностранном языке «NESCAFE», которая закрыта полимерной крышкой, с
веществами изъятыми в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_1 (л.д. 24)
Заключением судебно-химической экспертизы N 1/2034 от 26.11.2006г.
согласно которой, обнаруженное в домовладении АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_1
вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуаной) весом 71,0 г (в высу­шенном виде) (л.д. 31-32).
внимание полное признание вины подсудимым ОСОБА_1, который не. оспаривает
количество приобретенной марихуаны, мнение его и других участников судебного
разбирательства, не возражавших о сокращенном порядке исследования доказательств в
силу ст.299 ч.З УПК Украины, суд полагает нецелесообразным исследовать другие доказательства по делу,
которые никем не оспариваются.
ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, то
есть, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без
цели сбыта, а также незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта и
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.І УК Украины,
При определения наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, одно из которых относится к тяжким преступлениям, данные о его личности:
впервые привлекается к уголовной ответственности ,по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно
ст. 66 УК Украины являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступлений, является инвалидом 2-й группы, его состояние здоровья,
который в декабре 2006 года перенес операцию (справка с больницы от
Обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины
в ходе судебного рассмотрения не установлено.
Учитывая состояние здоровья ОСОБА_1, а также ряд обстоятельств ,
смягчающих на­казание и существенно снижающих степень тяжести совершенного
преступления суд счита­ет возможным в силу ст. 69 УК Украины назначить основное
наказание ниже низшего преде­ла , установленного в санкции ст.307 ч.2 УК Украины и без
конфискации лично ему принад­лежащего имущества . В соответствии с п. 19
Постановлением Пленума Верховного суда Украины от 24.10.03 года "О практике назначения
судами уголовного наказания в связи с тем , что ОСОБА_1 применено освобождение от отбывания
наказания с испытанием конфискация имущества как дополнительное наказание не
может быть назначена . Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства,
смягчающие наказание ОСОБА_1 суд считает, что исправление подсудимого возможно
без изоляции от общества,
с учетом данных о его личности в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
основного наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности . В
соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы. Судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 117 грн. 67
коп. взыскать с ОСОБА_1(л.д.ЗО).
Вещественные доказательства - один полимерный пакет желтого цвета с цветным рисунком с марихуаной, в
высушенном виде, весом 69,6 г, находящиеся на хранении в камере
вещественных.доказательств Сакского ГРО- уничтожить (л.д.34) .
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323-324 ,332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.309 ч.І УК Украины
- два года лишения свободы , по ст.307 ч.1 УК Украины - с применением ст. 69 УК
Украины три года лишения свободы без конфискации всего лично ему принадлежащего
имущества . В. соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1
определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения
свободы без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности . В соответствии
с п.2 ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы. Меру
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора
Судебные
издержки на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 117 грн. 67 коп. взыскать
с осужденного ОСОБА_1(л.д.ЗО). Вещественные доказательства - один полимерный
пакет желтого цвета с цветным рисунком с марихуаной, в высушенном виде, весом 69,6 г,
находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Сакского ГРО, уничтожить (л.д.34).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Сакский горайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а
осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.
Председательствующий: