Справа № 1-39/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року Хотинський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

за участю прокурора

Петровича В.В.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу

по обвинуваченню
:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народженя, українця, гр.України,неодруженого, освіта середня повна загальна, не працює, уродженця та жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, проживає по
АДРЕСА_1
, не судимого

за ст. 296 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

9 листопада 2006 року біля 3 години в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької

області на сільському стадіоні під час дискотеки, яку проводив житель с. Чепоноси
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, затіяв суперечку із
ОСОБА_2
, а потім з метою скоєння хуліганства, тобто умисних дій, що грубо порушують громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю та незважаючи на загальноприйняті норми поведінки в суспільстві безпричинно розпочав бійку із
ОСОБА_2
, а потім умисно рукою потягнув за кабелі музикальної апаратури, скинувши її на землю, внаслідок чого припинилась музика, вимкнулось світло на стадіоні та припинилась дискотека.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю. Суду пояснив, що 9 листопада 2006 року біля 3.00 на сільському стадіоні під час дискотеки він підійшов до
ОСОБА_2
, який проводив дискотеку, з проханням замовити пісню, на що той в грубі формі відмовив йому. Він розпочав з потерпілим суперечку.
ОСОБА_2
наніс йому удар в голову на що він став наносити удари у відповідь. Їх стали заспокоювати. Під час бійки він потягнув за шнур електроапаратури і вона перевернулась. В цей час припинилась музика, погасло світло.

У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину доведена і іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу допиту потерпілого
ОСОБА_2
(а.с. 78), який не з”явився до суду з поважних причин- знаходиться за межами області, вбачається, що 9 листопада 2006 року підсудний безпричинно розпочав з ним суперечку, став наносити побої, а потім під час бійки вирвав електрошнур з музичної апаратури від чого погасло світло на стадіоні та припинилась музика.

Про це ж ствердила і свідок
ОСОБА_3
в судовому засіданні. Вона також пояснила, що її чоловік та підсудний примирились на даний час.

Таким чином, вищенаведені докази в своїй сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочину. Його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.

Суд призначає покарання підсудному враховуючи межі санкції ст. 296 ч.1 КК України, відповідно до положень Загальної частини Кримінального Кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, обирає підсудному покарання достатнє й необхідне для виправлення та попередження нових злочинів.

Пом”якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення підсудним злочину вперше, визнання вини та розкаювання у вчиненому, сприяння суду у розгляді справи.

Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Вищенаведені пом”якшуючі обставини суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного призначає покарання нижче нижчої межі, ніж передбачено в санкції ст. 296 ч.1 КК України

( ст. 69 КК України).

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України
ОСОБА_1
і засудити його із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном п’ятнадцять діб з часу його оголошення.

СУДДЯ: