Справа № 1-101/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня
2008 року смт.
Голованівськ

Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді О.Ф.Бутенко

при секретарі судового засідання О.І.
Сіренченко

з участю прокурора Е.В.Ковбасюка

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Голованівськ
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Люшнювате Голованівського
району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, утриманців та
пільг не має, військовозобов'язаного
, стан здоров'я задовільний, судимого:

- 23.10.2002 року
Голованівським районним судом
Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185
КК України до штрафу в сумі
510 грн ;

- 18.03.2003 року
Голованівськиим районним
судом Кіровоградської
області по ч. 3 ст. 186 , ст. 71 КК України на 4 роки
позбавлення волі зі
сплатою штрафу в сумі 510 грн . В силу
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком
2 роки ;

-01.03.2004 року Голованівським районним судом
Кіровоградської області по ч.3 ст.15,
ч.3 ст.185, ст. 71 КК України на 4 роки
6 місяців позбавлення волі зі сплатою
штрафу в сумі 510 грн . 4 травня
2007 року звільнений з місць
позбавлення волі
умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 3 дні,

працюючого
різноробочим в ПП
„Майдан”,мешканця вАДРЕСА_1

по ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В лютому
2008 року ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим
за корисливі злочини і звільненим з місць позбавлення
волі умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 3 дні на шлях
виправлення не став , повторно вчинив
таємне викрадення чужого майна
при таких обставинах:

20
лютого 2008 року о 21 годині в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на
крадіжку чужого майна, прийшов до залізничної
колії , розміщеної на території, що не охороняється і
прилягає до ПП „Майдан”,
власником якого являється ОСОБА_3.,
демонтував і таємно викрав із залізничної колії 109 накладок вартістю 35
грн. за одну на суму 3 815 грн. та 219 комплектів кріплення вартістю 5 грн. за
один на суму 1095 грн., чим заподіяв матеріальні збитків ОСОБА_3. на загальну
суму 4910 грн.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні крадіжки чужого
майна визнав повністю і пояснив, що в даний час він проживає в
смт. Побузьке . Останнім часом працював робочим на ПП „Майдан”, директором якого є ОСОБА_3. Через територію ПП „Майдан” пролягає залізнична колія, яка продовжується
далі до старої споруди бетонорозчинного вузла. Дана колія до кінця не
добудована. Приблизно 19 чи 20.02.2008 року він вирішив демонтувати та викрасти із цієї залізничної гілки металеві накладки та
болти кріплення, щоб здати їх на металобрухт і заробити грошей. Цього ж дня
близько 21 години він
прийшов до території ПП „Майдан”, яка не охороняється, взяв з собою 3 порожніх
мішки, з трактора, на якому раніше
працював , взяв гайковий ключ розміром 36Х32 мм, і пішов до залізничної колії,
що розташована за територією ПП „Майдан”.
З допомогою вказаного ключа демонтував кріплення до залізничної колії
на проміжку довжиною біля 30 метрів,
тобто зняв металеві накладки та болти
кріплення у комплекті з гайками та шайбами. Скільки штук кріплень демонтував,
сказати не може, тому що їх не рахував. Брав
лише металеві кріплення без гумових
підкладок. Після цього гайковий ключ
поклав назад в трактор, а демонтовані кріплення переніс
в кущі неподалік колії, де
заховав . Наступного дня, знаходячись на роботі, попросив свого знайомого
ОСОБА_4, мешканця с. Вітольдів Брід Первомайського району, щоб той на своєму
мотоциклі МТ-10 червоного кольору з боковим причепом перевіз 3 мішки з
металобрухтом, які він,
начебто, назбирав біля старої залізничної колії. Про те, що металеві
кріплення викрав, ОСОБА_4. не говорив.
На його пропозицію ОСОБА_4 погодився
і в обідню перерву вони перевезли мішки з викраденим
мешканцю с. Довга Пристань Первомайського району на ім'я ОСОБА_5, який
прийняв металеві кріплення як металобрухт. Про
те, що металеві кріплення
викрадені, ОСОБА_5 він також
не говорив. Після обіду на територію ПП „Майдан” приїхав ОСОБА_3., який виявив
крадіжку. Він став запитувати у робітників, чи нічого вони не бачили. Щоб
ОСОБА_3не дізнався першим про його причетність до даного злочину, він вирішив повернути викрадене, тому разом з ОСОБА_4 поїхали в с.
Д.Пристань, забрали назад металеві кріплення , привезли та видали їх зав.
складом ОСОБА_6.

Крім повного визнання вини
підсудним його вина у вчиненні таємного викрадення чужого майна
повністю підтверджується показами
потерпілого , свідків , іншими
добутими по справі доказами.

З оголошених і досліджених
в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_3 слідує , що він є власником під”їздної
залізничної колії , яку в даний
час ремонтує і має намір
використовувати за призначенням .
20.02.2008 року він виявив відсутність
металевих накладок , болтів
кріплення та гумових підкладок наприкінці
залізничної колії зі
сторони бетонорозчинного вузла .

Не
повідомивши міліцію він сам
намагався з”ясувати хто
вчинив крадіжку , але на
слідуючий день знову виявив крадіжку накладок та
комплектів кріплення.

Він провів інвентаризацію , а
21.02.08 року звернувся з заявою в міліцію.

В другій половині
дня ОСОБА_1., який працює на його підприємстві
декілька місяців , разом з
ОСОБА_4 на мотоциклі останнього
привезли частину викраденого , а саме 109 металевих накладок та 219
комплектів кріплення .

Янішевський зізнався ,
що викрав їх в ніч
на 21.02.08 року . Підсудний збитки йому відшкодував , просить суворо його
не карати .

Свідок ОСОБА_4 суду
пояснив , що близько 2-х
років працює трактористом
у ПП “Майдан” . На роботу переважно їздить на своєму мотоциклі Днепр-11
червоного кольору з боковим причепом.
20.02.08 року він знаходився на роботі. В обідній час до нього підійшов
ОСОБА_1., попросив перевезти на мотоциклі в с. Довга Пристань якісь металеві
запчастини, щоб здати їх на металобрухт. Сказав, що потім дасть гроші на
бензин. Він на його пропозицію погодився. Разом вони під'їхали до місця, яке
вказав ОСОБА_1., що знаходиться неподалік від території ПП „Майдан”, де з кущів
біля дороги погрузили і перевезли за два рази в с. Д.Пристань якісь металеві
пластини та болти. Більшість
металобрухту знаходилась в мішках, частина була насипом. ОСОБА_1. сказав, що назбирав його
біля старої залізничної колії, яку розбирали. Про те, що ці деталі ОСОБА_1.
викрав, він йому не говорив. Після здачі металобрухту вони повернулись на роботу. Згодом туди приїхав
ОСОБА_3., який виявив крадіжку металевих кріплень із залізничної гілки, що
простягається від території ПП „Майдан” до споруди старого бетонорозчинного
вузла. ОСОБА_1. знову підійшов до нього і попросив перевезти назад металеві
запчастини, які здали на металобрухт. Лише тоді він здогадався, що це ОСОБА_1.
вчинив крадіжку. Вони забрали запчастини із с. Д.Пристань та здали на склад ПП
„Майдан”.

З оголошених і досліджених
в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 слідує , що приблизно 20.02.08 року
в обідній час до нього додому приїхали на мотоциклі „Днепр-11” два чоловіки,
одним з яких був ОСОБА_4, інший незнайомий. В боковому причепі вони привезли
декілька мішків, в яких містились металеві накладки до залізничної колії. На
запитання де вони їх взяли незнайомий відповів, що назбирав неподалік смт.
Побузьке, де міняють стару залізничну колію. Про те, що накладки викрадені,
йому ніхто не говорив. Незнайомий сказав, що йому терміново потрібні гроші і
попросив придбати їх у нього по ціні металобрухту. Він погодився. Металеві
накладки разом з болтами кріплення вони привозили 2 рази. Частина з них була в
мішках, а частина насипом. Згодом ОСОБА_4
знову приїхав із незнайомим, який сказав, що у них змінились обставини і забрав
назад привезені ним накладки та болти , а
йому повернув гроші.

З оголошених і досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 слідує, що вона
працює кладовщиком ПП „Майдан”, власником якого являється ОСОБА_3. Через
територію ПП „Майдан” пролягає залізнична колія, яку в минулому році продовжили
на відстань біля 80 метрів. Ця ділянка дороги знаходиться за територією
підприємства і простягається в бік старого бетонорозчинного вузла. 20.02.08
року подзвонив ОСОБА_3. і повідомив, що виявив крадіжку металевих накладок та
болтів кріплення рельсів. Коли вони
пішли на місце, то дійсно виявили недостачу вказаних деталей на залізничній
колії. Гумові підкладки майже всі залишились на місці, за виключенням 9 шт.
Після цього робітники підприємства, в тому числі ОСОБА_1. та ОСОБА_4, позбирали
зі шпал гумові підкладки, що залишились не викраденими і перенесли їх в склад. В подальшому з”ясувалося
, що крадіжку із залізничної колії вчинив ОСОБА_1., який привіз назад на
підприємство 109 металевих накладок та 219 болтів. Їх також було прийнято на
зберігання в склад.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні повторного
таємного викрадення чужого
майна(крадіжки) підтверджується
протоколом відтворення
обстановки і обставин події в
процесі якого ОСОБА_1. розповів та
показав, при яких обставинах він вчинив крадіжку,а/с- 70-72 , протоколом огляду території ПП “Майдан”
від 21.02.08 р в процесі
якого встановлено , що на
залізничній колії , яка пролягає
від території ПП “Майдан” до
споруди бетонорозчинного вузла
на 89 шпалах відсутні металеві
накладки , комплекти кріплення та
гумову підкладки , а/с-5 ,
довідкою ПП “Майдан” , з
якої видно, що залізнична
під”їздна колія знаходиться
на балансі ПП “Майдан”
і її балансова вартість становить
252570, 45 грн , а/с-20, речовими
доказами по справі , вилученими під
час огляду території ПП “ Майдан” , а/с- 6-11, 13-18,
64-65, 75-76, 78-79.

Висновок судово- психіатричної експертизи
підтверджує , що на момент вчинення злочину
і в даний час ОСОБА_1.
страждає легкою розумовою відсталістю , але це
не позбавляє його можливості
усвідомлювати свої дії та
керувати ними , осудний , а/с- 32-33 .

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1.
характеризується посередньо , а/с-105, 106 , по
місцю відбування покарання
- позитивно, а/с- 102 , стан його здоров”я задовільний, а/с-107 ,
на обліку у лікаря
нарколога не перебував , хворіє
на легку
розумову відсталість -емоційно
вольовий дефект, а/с- 32-33 ,
раніше неодноразово судимий ,
а/с- 93, 94-96, 97-99, звільнений з
місць позбавлення волі
умовно-достроково , а/с-100, 101, 103 .

Суд, заслухавши підсудного, свідка, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку),
вина його доведена і суд кваліфікує його
дії по ч. 2 ст. 185 КК України,
кваліфікуюча ознака злочину -
повторність найшла своє
підтвердження .

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості , особистість підсудного ОСОБА_1 , що характеризуються посередньо,
злочин скоїв в період
умовно-дострокового звільнення від
покарання , щире каяття ,
відшкодування збитків як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих
покарання обставин суд не
встановив і вважає, що
його виправлення та перевиховання
можливе лише в місцях позбавлення
волі .

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину , передбаченого
ч.2 ст 185 КК України та
призначити покарання по ч.
2 ст. 185 КК України на 3(три) роки
позбавлення волі ;

В силу ст. 71 КК України до визначеного покарання в вигляді 3 років позбавлення волі частково приєднати невідбуте
покарання , призначене йому за
вироком Голованівського районного суду
від 01.03.2004 року і
визначити ОСОБА_1 остаточне покарання на
4(чотири) роки позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити утримання під вартою . Строк відбування покарання обраховувати
з дня затримання , тобто з 29 лютого
2008 року .

Речові докази по справі
- гайковий ключ , що
знаходиться на зберіганні
в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС -знищити , мотоцикл
“Днепр -11” повернути за належністю
ОСОБА_4 , 109 накладок
та 219 комплектів кріплення , що знаходяться на
зберіганні в приміщенні складу
ПП “Майдан”, повернути за
належністю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб , засудженому - з моменту
вручення копії вироку , іншим з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ: