АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/3181/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження 11п/790/152/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0003163 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
10 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0003163 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з поданням голови Комінтернівського районного суду міста Харкова, щодо вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Подання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Також, Червонозаводським районним судом міста Харкова у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, і на теперішній час він рахується за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно подання, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, КК України у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У відношенні ОСОБА_5 Червонозаводським районним судом м. Харкова застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, він перебуває під вартою та рахується за Червонозаводським районним судом міста Харкова, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження №0003163 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України слід передати до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження №0003163 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України, з Комінтернівського районного суду міста Харкова направити для розгляду до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді-