Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

7 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000332,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18.03.2014 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, і йому призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
13.08.2014 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 щодо якого матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження № 0000332, подала апеляційну скаргу, в якій вказує про те, що, ухвалюючи вирок на підставі угоди про визнання винуватості щодо ОСОБА_3 , суд першої інстанції, фактично, вирішив питання про винуватість ОСОБА_4 , який до вказаної угоди не має ніякого відношення.

З огляду на викладені обставини захисник просить вирок суду першої інстанції змінити, виключивши з його тексту усі посилання на ОСОБА_4 та замінивши їх словосполученням «особа, яка не притягнута до кримінальної відповідальності», а також виключити посилання на номер наказу, дату призначення ОСОБА_4 на посаду та певні обставини.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.08.2014 року апеляційна скарга повернута з тих підстав, що захисник ОСОБА_2 не є особою, яка згідно з ч.4 ст.394 КПК України може оскаржити вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000332.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2015 року ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 року за заявою захисника поновлено строк апеляційного оскарження вироку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 годину 16 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1