Дата документу Справа № 335/3503/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/3503/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №11п/778/214/15 ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 08 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для об`єднання з наявним там кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України в рамках якого щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження іншому суду в порядку ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо обвинуваченого наявним в його провадженні і розгляду по суті.

Матеріали провадження засвідчують, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не почав судовий розгляд даного провадження.

Як встановлено апеляційним судом в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя дійсно перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_6 перераховується за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. Кримінальне провадження призначене до розгляду на 21 травня 2015 року.

В даному випадку, враховуючи факт призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України до судового розгляду в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя і обрання обвинуваченому в рамках цього кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду - кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підлягає направленню до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання з наявним там кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України і розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004831 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4