№ 1-41/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 р.
с. м. т. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Косар А.І.

при
секретарі Литвин А.В.

з участю
прокурора Бречка В.Д.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської
області кримінальну справу
за обвинуваченням
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.

Пенянка
Краснопільського району Сумської області, мешканця без

реєстрації с.
Миропілля Краснопільського району Сумської області,

українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

працездатного,
не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, не

судимого в
силу ст. 89 КК України, -

у
вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської
області від 19 грудня 2006 р. підсудний ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав
по відношенню до своїх дітей доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження та
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження і зобов'язаний сплачувати аліменти на їх утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на кожну дитину на користь навчально
- виховного закладу, де будуть утримуватись неповнолітні діти, починаючи
стягнення з 01.11.2006 року.

Підсудний
ОСОБА_1, не виконуючи вказане рішення суду щодо виплати аліментів на користь
Правдинської школи - інтернат, куди з 12.01.2007 р. вибули на навчання
неповнолітні діти, з 01.11.2006 року по
01.03.2008 року систематично не
сплачував аліменти на утримання своїх
дітей, не вважаючи це за необхідне, матеріальної допомоги не надавав, тобто
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання
дітей. В той же час, протягом зазначеного періоду підсудний ОСОБА_1 працював на
тимчасових роботах за домовленістю, мав заробітки, однак кошти на утримання
сина та доньки не перераховував, допомоги ніякої не надавав і на обліку в
Краснопільському районному центрі зайнятості
як безробітний не перебував.

Районним
відділом державної виконавчої служби Краснопільського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у Сумській області неодноразово
направлялися повістки про виклик підсудного з приводу невиплати аліментів на
утримання дітей та попереджався про кримінальну відповідальність за ухиляння
від сплати аліментів, однак ігнорував
ці виклики та вимоги про сплату коштів на утримання дітей.

Станом на 01.03.2008 року борг по несплаті аліментів становив 4800 грн.
00 коп.

Розгляд справи проводився за правилами ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду покази, що
відповідають описовій частині вироку, у тому числі пояснив, що дітей у школі -
інтернаті не провідував жодного разу, а заборгованість по несплаті аліментів
виникла у зв'зку з відсутністю роботи за місцем його проживання

Крім визнання
своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними у справі
доказами, які не оспарюються підсудним ОСОБА_1, узгоджуються між собою і
дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у пред'явленому
йому обвинуваченні у повному обсязі.

Таким чином, суд
вважає, що скоєння підсудним ОСОБА_1вищевказаного злочину знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні і його
дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України як ухилення від сплати аліментів
на утримання дітей, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей
( аліментів ). Заборгованість по несплаті аліментів становить 4800 грн. 00
коп.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так,
характеризується за місцем проживання без реєстрації негативно як особа що
зловживаї спиртними напоями, на обліку у Краснопільському районному центрі зайнятості Сумської області не перебуває (а. с. 20, 54).

Обставинами, що
пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
обставини справи, невелику тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно
призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Суд не вбачає
підстав для зміни міри запобіжного заходу, тому до набрання вироком законної
сили підсудному залишити запобіжний
захід - тримання під вартою.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк
один рік і шість місяців.

Строк відбування
покарання рахувати з 03.06.2008 року.

Направити до
місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до
позбавлення волі та зарахувати у строк покарання час слідування під вартою до
виправного центру.

Строк покарання
рахувати з дати прибуття засудженого до виправного центру з зарахуванням часу
перебування під вартою з 03.06.2008 року по дату прибуття до виправного центру
з розрахунку 1 день тримання під вартою на 2 дні обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлений на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя
підпис
А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя
А.І. Косар

Оригінал
зберігається в матеріалах справи