Дело № 4-90/2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу
Судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., при секретаре Кирилловой К.Ю., с участием прокурора - Матящук Л.А., рассмотрев представление следователя о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Николаевской области, Казанковского района, русского, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: в 2003 году
Евпаторийским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины, к 1 году лишения свободы, освободился
21.10.2004 года по отбытию срока; в 2005 году Казанковским районным судом
Николаевской области по ст. 185 ч.3 УК Украины,
к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободился 08.08.2006 года по отбытию
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2
В своем представлении, согласованном
с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1
постоянного места жительства в
городе Ялта не имеет, ранее неоднократно судим, судимость не погашена и не
снята в установленном законом порядке, продолжает совершать умышленные
корыстные преступления, что
свидетельствует о том, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не
обеспечит его должное поведение на досудебном следствии, находясь на свободе
может совершать новые преступления, скрыться от органов досудебного следствия и
суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же для обеспечения
процессуальных решений, так как санкция инкриминируемой ему ст.186 ч.2 УК Украины предусматривает лишение свободы
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
подозревается в том, что 18.01.2007 года,
примерно в 18.40 часов находясь
на остановке «Октябрь» по улице Киевской в городе Ялта и увидев идущую в
сторону улицы Макаренко г. Ялты
гражданку ОСОБА_2, действуя
повторно, из корыстных побуждений
подошел к ней и, применив насилие
не опасное для жизни и здоровья, в
виде удара своей рукой в область
затылка ОСОБА_2, путем рывка, открыто завладел ее имуществом: мобильным телефоном марки «Моторола В-3»,
обшей стоимостью 1400 гривен. При этом
гражданке ОСОБА_2 была причинена физическая боль. После этого с похищенным
имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное
в свою пользу, и распорядился им по
Кроме того, ОСОБА_1 02.03.2007 года,
примерно в 19 часов, совместно с неустановленным лицом находились возле дома №
5 по улице Ленинградской в городе Ялта. Увидев возле указанного дома идущую
гражданку ОСОБА_3, у них возник умысел на открытое похищение чужого имущества.
Вступив между собой в предварительный сговор на открытое похищение чужого
имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_1 и неустановленное лицо распределили
между собой роли. Во исполнение своего преступного умысла, действуя повторно,
согласно распределенным ролям, согласовано, гражданин ОСОБА_1 остался на дороге
возле дома № 5 по улице Ленинградской в городе Ялта наблюдать за окружающей
обстановкой, с целью предупреждения о возможном приближении посторонних лиц, а
неустановленное лицо подошел сзади к гражданке ОСОБА_3 и путем рывка открыто
завладел ее имуществом, а именно: женской сумкой стоимостью 200 гривен, мобильным телефоном
марки «Самсунг Х-640» стоимостью 500
гривен, в котором была сим-карта стоимостью 20 гривен, с 10 грн. на счету,
деньгами в сумме 420 гривен, карточкой «Приватбанка», удостоверением сотрудника ГНИ,
ключами, не представляющими ценности, а всего имуществом на общую сумму 1150
гривен. После чего с похищенным
имуществом ОСОБА_1 и неустановленное лицо с места совершения преступления
скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядились им по своему
Кроме того, 07.03.2007 года, примерно
в 14-00 часов, ОСОБА_1 находился возле гостиницы «Отдых», расположенной по
улице Дражинского в городе Ялта. Увидев, возле гостиницы «Отдых» идущую
гражданку ОСОБА_4, у ОСОБА_1 возник
умысел на открытое похищение чужого имущества.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя повторно, из корыстных побуждений ОСОБА_1 подошел сзади к гражданке ОСОБА_4 и
путем рывка открыто завладел имуществом,
принадлежащим последней, а именно : женской сумкой стоимостью 50 гривен,
деньгами в сумме 270 гривен, мобильным
телефоном марки «Сименс М 55» стоимостью 800 гривен, в котором находилась
сим-карта, стоимостью 50 гривен, на счету которой было 20 гривен, пенсионным удостоверением, удостоверением
ветерана труда, служебным удостоверением на имя гражданки ОСОБА_4, ключами не
представляющие материальной ценности, а
всего имущества на общую сумму 1190 гривен.
После этого с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и
распорядился им по своему усмотрению.
образом, ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины.
Судом установлено, что 23 марта 2007
года в отношении ОСОБА_1 возбуждено
уголовное дело по факту открытого похищения чужого имущества по признакам
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
ОСОБА_1 был задержан 23 марта 2007
года в порядке ст.115 УПК Украины в качестве подозреваемого.
ОСОБА_1 подозревается в совершении
тяжкого преступления, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде
лишения свободы сроком от 4 до 6 лет.
ОСОБА_1 постоянного места жительства в городе Ялта не имеет,
ранее неоднократно судим, судимость не погашена и не снята в установленном
законом порядке, продолжает совершать умышленные корыстные преступления, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, от
выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу,
продолжать заниматься преступной деятельностью.
Согласно пояснений следователя,
обвинение ОСОБА_1 не предъявлено, еще
необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и возраста,
подозреваемый может находиться под
Требование уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29
Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу Николаевской области,
Казанковского района, русскому, гражданину Украины, с неполным средним
образованием, зарегистрированному по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому.
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинское городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение трех суток с момента вынесения.
Судья: