28.04.2014
Справа № 1-кс/42
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16 квітня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сула Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого скотарем в СТзОВ ім. Суворова, неодруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 подав клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній в ніч з 15 на 16 квітня 2014 року шляхом зняття скла вікна у вагонному складі на території СТзОВ ім. Суворова в с. Подвірне Новоселицького району, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав ноутбук бувший у користуванні марки «Леново» вартістю 4000 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України В Чернівецькій області просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний, який раніше судимий, буде відлучатися від постійного місця проживання та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як, зібрані докази свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що обставини зазначені у клопотанні свідчать про існування ризику того, що підозрюваний може відлучатися від постійного місця проживання та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів до 16 години 00 хвилин 27 травня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
- прибути на кожну вимогу слідчого судді, суду, прокурора та слідчого;
- не відлучатися з місця проживання с. Подвірне Новоселицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання даної ухвали доручити Новоселицькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав

___________________ 28.04.2014 р.