дело № 1-807/11
производство № 1/208/124/13
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
в составе: председательствующего,
судьи Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой
с участием: прокурора -
подсудимого -
рассмотрев вопрос о необходимости
продления содержания под стражей
подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
В производстве Заводского районного
суда г. Днепродзержинска находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по выше
указанному уголовному делу,
подсудимому ОСОБА_1 избрана мера
пресечения - содержание под стражей.
Определением коллегии судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области от 16.05.2013 года
подсудимому ОСОБА_1 продлен срок
содержания под стражей до 16.07.2013 года
Постановленим Заводского районного
суда г. Днепродзержинска от 04.07.2013 года
срок содержания под стражей ОСОБА_1
продлен до 04.09.2013 года.
Постановленим Заводского районного
суда г. Днепродзержинска от 29.08.2013 года
срок содержания под стражей ОСОБА_1
продлен до 01.10.2013 года.
Постановленим Заводского районного
суда г. Днепродзержинска от 24.09.2013 года
срок содержания под стражей ОСОБА_1
продлен до 30.10.2013 года.
Постановленим Заводского районного
суда г. Днепродзержинска от 24.10.2013 года
срок содержания под стражей ОСОБА_1
продлен до 01.12.2013 года.
В соответствии со ст. 274 УПК Украины (1960
г.), во время рассмотрения дела, суд, при
наличии к тому оснований, может своим
определением изменить, отменить или
избрать меру пресечения в отношении
подсудимого.
Согласно требований ч. 3 ст. 331 УПК
Украины (2012 г.), независимо от наличия
ходатайства суд обязан рассмотреть
вопрос целесообразности продления
содержания обвиняемого под стражей до
истечения двухмесячного срока со дня
поступления в суд обвинительного акта,
или со дня применения судом к
обвиняемому меры пресечения в виде
содержания под стражей. По результатам
рассмотрения вопроса суд своим
мотивированным определением отменяет,
изменяет меру пресечения в виде
содержания под стражей или продлевает
его действие на срок, который не может
превышать двух месяцев. Копия
определения вручается обвиняемому,
прокурору и направляется
уполномоченному служебному лицу места
В судебном заседании прокурор высказал
мнение о необходимости продления срока
содержания под стражей ОСОБА_1
Защитник подсудимого ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 высказал мнение о том, что,
учитывая длительность содержания
ОСОБА_1 под стражей, у суда есть
основания для изменения подсудимому
ОСОБА_1 меры пресечения с содержания
под стражей на домашний арест.
Подсудимый ОСОБА_1 поддержал мнение
Суд, выслушав мнение прокурора,
защитника подсудимого ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1,
оценив все обстоятельства по делу, а
именно то, что подсудимому ОСОБА_1
предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.307
УК Украины, то есть в преступлении,
связанного с незаконным оборотом
наркотиков, которое согласно ч.4 ст.12 УК
Украины относится к категории тяжких
преступлений, приходит к выводу, что ни
одно из более мягких мер пресечений не
может предотвратить риски,
предусмотренные ст. 177 УПК Украины (2012
г.), а потому не находит оснований для
изменения подсудимому ОСОБА_1 меры
пресечения с содержания под стражей на
более мягкую и полагает необходимым
продлить срок содержания его под
Руководствуясь ст.ст.177, 178, 331 УПК
Украины (2012 г.), ст.274 УПК Украины (1960 г.),
Переходными положениями УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить содержание под стражей
подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2
ст.309 УК Украины, на срок до 20 января 2014
Копия постановления вручить
обвиняемому, прокурору и направить
уполномоченному служебному лицу места
Судья