АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-62/2007 року Головуючий у
ч. 1 суддя:
Доповідач апеляційного суду суддя Губа О.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:
Погорєлової Г.М.

суддів: Куценко О.В., Губи
О.О.

за участю прокурора: Осипенко О.М.

засудженого:
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну

справу за апеляцією помічника Вознесенського міжрайонного
прокурора

Миколаївської
області на вирок
Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області від 23 листопада 2006
року, яким засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 рік обмеження
волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, з
іспитовим строком 1 рік, з
покладенням на засудженого обов'язків: не виїзджати за межи України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих:
ОСОБА_2 - 3498 грн.;
ОСОБА_3 - 250 грн.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за
вчинення злочину за наступних підстав.

4 серпня 2006 року біля 9-00 годин в смт.
Олександрівка Вознесенського району ОСОБА_1, керуючи технічно справним
автомобілем ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Гагаріна, яка є другорядною, по напрямку вул. Генерала
Подзігуна, яка є головною, не переконавшись, що проїзд вулиць буде небезпечним,
скоїв зіткнення з мотоциклом "Ява" під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок
зіткнення водій мотоциклу ОСОБА_3 та пассажир ОСОБА_2 отримали тілесні
ушкодження середнього ступеню.

В апеляції помічник Вознесенського міжрайонного прокурора
Миколаївської області, не оспорюючи обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину та
кваліфікацію його дій, просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 286 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. без позбавлення
права керувати транспортними засобами. Посилається на те, що судом допущено
неправильне застосування кримінального закону, оскільки всупереч вимог ст. 61 КК України
призначив ОСОБА_1, який
досяг пенсійного віку, покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Осипенко О.М., яка апеляцію
помічника прокурора підтримала частково, оскільки вважала можливим призначення
замість покарання з випробуванням реального покарання у виді штрафу лише шляхом
постановления нового
вироку, заперечення на апеляцію засудженого ОСОБА_1, перевіривши матеріали
кримінальної справи та додаткові надані в апеляційну інстанцію документи,
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинних
дій за обставин, зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджений сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, є
обгрунтованим і не оспорюється апелянтом.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 286 КК
України кваліфіковані судом правильно.

Згідно ч. З ст. 61
КК України такий вид покарання як обмеження волі не застосовується до осіб,
які досягли пенсійного віку.

Наведену норму закону суд порушив, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг пенсійного
віку, покарання у виді обмеження волі.

Обговорюючи питання щодо покарання ОСОБА_1, колегія
суддів приймає до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості та по
необережності, позитивно характеризується за місцем проживання, на протязі всієї
трудової діяльністі (42 роки)
сумлінно ставився до праці та має

2

статус
ветерана праці, раніше не судимий. З урахуванням викладеного та
бездоганної поведінки ОСОБА_1, про що є відповідні дані в матеріалах справи,
колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 не можна вважати суспільно
небезпечною особою. Тому його слід звільнити від покарання згідно з ч. 4 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
помічника Вознесенського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області від 23 листопада
2006 року
щодо ОСОБА_1 змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання на
підставі ч. 4 ст. 74 КК України.

В інший частині вирок залишити без змін.

Головуючий: