В И Р О К Справа № 710/240/15-к
провадження № 1-кп/710/23/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 02 грудня 2014 року, перебуваючи в подвір`ї ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника, таємно, умисно, з корисливою метою, з подвір`я викрав п`ять чавунних плит розміром 50 х 90 см., вагою 70 кг кожна, вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг. чорних металів, на загальну суму 875 грн., заподіявши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 875 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 02 грудня 2014 року, в с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, він з подвір`я ОСОБА_6 викрав п`ять чавунних плит, які здав на металолом, а отримані гроші використав на власні потреби. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, цивільний позов визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, заявлений цивільний позов в розмірі 1500 грн. підтримала.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показань обвинуваченого, істинність, належність, достовірність та допустимість інших доказів по кримінальному провадженню, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи ОСОБА_5 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, його каяття, молодий вік, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що він за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, що цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Цивільний позов в розмірі 1500 грн., визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню в повному обсязі. Процесуальні витрати та речові докази по даному провадженню відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , 1500 грн. в рахунок відшкодування цивільного позову.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7