Справа № 645/6169/14-к
Провадження №
В И Р О К

Іменем
України

07 серпня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в
складі головуючого судді : Алфьорової
Т.М. при секретарі Старець І.І.
прокурора Бабанян Г.Л. обвинуваченого
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м.
Харкова кримінальне провадження за №
0002438 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тбілісі, Грузія, громадянина України,
росіянина, маючого неповну середню
освіту, не одруженого, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого за ч 1
ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 19.07.2014р. приблизно
о 10.00 годин: знаходячись у посадці, яка
знаходиться за будинком № 250 А по
Салтівському шосе м. Харкові
самостійно, для особистого вживання,
знаючи способи приготування
наркотичного засобу - опій
ацетильований, з наявного у нього маку,
а також інших препаратів, шляхом
хімічних та термічних реакцій,
виготовив особливо - небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований,
який помістив у два медичних шприці,
об'ємом 5 мл. та поклав собі до
внутрішньої кишені з правої сторони,
на ньому джинсів для особистого
вживання, без мети збуту.В цей же день,
приблизно приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1
направився до будинку №47В по вул.
Рибалко у м. Харкові, маючи при собі в
кишені два медичних шприці з
наркотичною речовиною. Знаходячись
біля будинку № 47В по вул. М. Рибалко в м.
Харкові ОСОБА_1 був
зупиненийпрацівниками міліції за
вживання спиртних напоїв в
громадському місце и у нього було
виявлено і вилучено два медичних
шприці ємністю 5 мл., кожний, з рідиною
коричного кольору, яка згідно висновку
судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів № 1372 від 24.07.2014,
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
масою в перерахунку на суху речовину - в
одному 0,1603 грамів та в іншому 0,1459
грамів. Зазначений наркотичний засіб
ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив,
перевозив і зберігав, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1. вину свою у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся та надав суду
пояснення про обставини вчинення ним
злочину так, як про це зазначено вище у
даному вироку.

Врахувавши, що обвинувачений не
заперечує фактичні обставини скоєного
кримінального правопорушення, як вони
викладені вище, а також те, що ним та
іншими учасниками судового
провадження не оспорюються фактичні
обставини справи, зазначені в
обвинувальному акті, сторони правильно
розуміють зміст цих обставин, суд,
переконавшись в добровільності
позиції зазначених осіб, прийшов до
висновку, що дослідження доказів на
підтвердження вини обвинуваченого,
отриманих під час досудового
провадження в судовому засіданні не є
доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з
урахуванням положень частини 3 статті
349 КПК України, допитати обвинуваченого
та дослідити матеріали кримінального
провадження в частині, що
характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1суд
кваліфікує за ч. І ст. 309 КК України,
тобто незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення
покарання у відповідності до вимог ст.
65 КК України, суд враховує, ступінь та
характер суспільної небезпеки діяння,
вчиненого обвинуваченим, всі обставини
по справі в їх сукупності, особу
обвинуваченого та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду
даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1
встановлено, що він раніше не судимий,
офіційно не працює, не перебуває на
наркологічному і психіатричному
обліку, характеризується задовільне.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 з гідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття у
вчиненому та активне сприяння у
розкритті злочину.

Суд приходить до переконання про
можливість виправлення і
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
без ізоляції від суспільства, з
застосуванням штрафу. Саме таке
покарання на думку суду буде
необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження
вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд
вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 118, 122, 124
КПК України з обвинуваченого з ОСОБА_3,
підлягають стягненню витрати за
проведення експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів у розмірі -491,92
гривень.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот
п'ятдесят ) грн.

Речові докази -- полімерний пакет,
опечатані биркою з печаткою «ЭКО УВД в
Харьковской области, вещдок, екс. № 1372»
з наркотичною речовиною - опій, масою в
перерахунку на суху речовину,
загальною масою 0,3062 грам, зданий на
зберігання до камери схову речових
доказів УРЗ ГУМВС України в
Харківській області, після набрання
вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за проведення
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів у розмірі 491,92 гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя