overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/4164/15-к
Провадження №1кс/712/1724/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 14 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в межах досудового розслідування № 0001059 від 26.03.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 року до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки сторони на розгляд клопотання не зявились, матеріали кримінальної справи для дослідження суду не надали, тому суд не вбачає достатності підстав для розгляду клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-186 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
02.06.2015
Справа № 717/619/15-к
Ухвала
02 червня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого суді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, за обвинувальним актом, який 02.04.2015 року надійшов від прокуратури Кельменецького району Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 15 годину 02 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
ОСОБА_5 не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 14 годину 10 хвилин 08 червня 2015 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/756/435/15
№ 756/5586/15-к

про здійснення приводу
2 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 11-ту годину 30 хвилин 2 червня 2015 року.
У призначений день та час обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду кримінального провадження, не з`явилася. Про причини своєї неявки не повідомила.
Невиконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 13 на 16-ту годину 15 червня 2015 року обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, без визначеного місця реєстрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Оболонського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
03.06.2015 Справа № 756/5586/15-к
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 16.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 16.05.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 16.05.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 24 червня 2015 року на 11.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/11/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. у даному кримінальному провадженні призначено повторну судову автотехнічну експертизу, провадження по справі зупинено.

22.01.2015р. до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відновити.
Розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні призначити на 27.02.2015 року о 09.30 год.
Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/80/15
У Х В А Л А
про привід свідка
28 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001288 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово викликалися в судові засідання, але систематично не з`являються в суд без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомляють. Прокурором та захисником заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків в судове засідання.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність вказаних свідків.

Враховуючи те, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, а їхня неявка перешкоджає розгляду провадження по суті, та керуючись ст. 139 ч. 2, 140-143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:

· ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 в судове засідання на 10-30 годину 16 червня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 20.

Здійснення приводу свідків доручити начальнику СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05 червня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/7962/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

13 вересня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Скрипченко А.М., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Слідчий суддя І.В.Решетняк
Справа № 148/964/14-к
Провадження №11-кп/772/556/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду від 29 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тульчинського районного суду від 12.05.2014 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду від 12 травня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тульчинського районного суду від 12.05.2014 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка надіслана прокурору ОСОБА_4 . Одночасно прокурору роз`яснено право подавати свої заперечення до 30 травня 2015 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду від 12 травня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тульчинського районного суду від 12.05.2014 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 16 червня 2015 року об 11-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/6240/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 липня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніної О.В., за участю: прокурора - Скрипченко А.М., слідчого - Гаврашенко Ю.С., захисника-адвоката - Павличука В.П., розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Васлєбово Скопінського району Різанської області Росії, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працює, судимого 24.09.2012 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області по ч.3 ст.357 КК України до 1 місяця арешту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на протязі 2 місяців з дня постановлення даної ухвали наступні зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Гаврашенко Ю.С. та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Скрипченко А.М. з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі м. Артемівська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1. покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.07.2013 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя І.В.Решетняк
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/302/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/30/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 30.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 30.03.2015 року, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 30.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а , о 14 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2040/15-к
Провадження № 1-кп/0285/231/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 3 групи, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявила.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 08.06.2015 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/7311/15-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника БВК № 35 ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні БВК № 35 клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо конфіскації в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 року до суду звернувся із поданням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо конфіскації в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону мотивуючи це наступним. 29.04.2015 року о 08 годині 50 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн.сл. ОСОБА_6 під час проведення загального обшуку в установі, було проведено обшук житлових та комунально-побутових приміщень відділення СПС № 13, в ході якого у санвузлі житлової секції бригади № 132, серед будівельного сміття, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ). Проведеним розслідуванням було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_7 , бр. 132 Просив суд винести рішення про конфіскацію даного телефону.

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 та прокурор клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 задовольнити.

Мобільний телефон марки: «Nokia» (іmеі: НОМЕР_1 ), який належить засудженому ОСОБА_7 та знаходяться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1