Справа №1-310/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Деснянський районний суд
м. Чернігова

у складі: головуючого-судді - Розинко В.М.

при
секретарі -
Примак Т.В.

з участю
прокурора - Ярмош
Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні дочку 1997 р. народження та
матір пенсіонера 1946 р.
народження, раніше судимого 20.10.2006 р. Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження
волі, звільненого від відбуття покарання
з іспитовим строком в 1 рік, мешканця АДРЕСА_1, -у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України ,
-

встановив:

03.02.2007 р. близько 19 год. підсудний
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 66 по вул. Бобровицькій м. Чернігова шляхом обману заволодів телефоном
"Нокіа 6103" вартістю
850 грн., що належить потерпшій ОСОБА_2

30.03.2007 р. близько 02 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля будинку 23 по вул. Рокосовського м. Чернігова шляхом зловживання довірою
потерпілого ОСОБА_3, заволодів телефоном "Нокіа 6230І" вартістю 1129 грн. 55 коп., із карткою мобільного оператора
"Діджус" - 50 грн., на рахунку якої знаходиться 17 грн., а всього на 1196 грн. 55
коп., що належать останньому.

10.04.2007 р. в вечірній
час ОСОБА_1, знаходячись у таксі -автомобілі
ВАЗ 21124 державний
знак НОМЕР_1біля будинку 32
по вул. 50 років ВЛКСМ м. Чернігова шляхом зловживання довірою
потерпілого ОСОБА_4, заволодів грошима в
розмірі 90 грн., а в подальшому
11.04.2007 р. близько 02 год.,
знаходячись у районі дачних ділянок с Жавинка Чернігівського району
Чернігівської області шляхом зловживання довірою того ж потерпілого, заволодів телефоном "Самсунг Ц-210"
вартістю

2

660 грн., із карткою
мобільного оператора "Білайн" -
30 грн., на рахунку якої
знаходиться 60
грн., ланцюжком до телефону,
вартістю 15
грн., ліхтариком - 20 грн., а всього на 875 грн., що належать
останньому.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що не бажає давати
свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення,
які давав у ході досудового слідства. У скоєному розкаявся, просить суворо не карати, шкоду частково відшкодував.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії підсудного
правильно кваліфіковані за ст. 190
ч. 2 КК
України, як заволодіння чужим
майном, шляхом обману та зловживання
довірою, вчинене повторно, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, що є
злочином середньої тяжкості, особу
винного - його
вік, сімейний стан, наявність двох утриманців - матері
пенсіонера 1946 р.
народження та неповнолітньої дочки 1997
р. народження, обставини, які пом'якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, часткове усунення заподіяної
шкоди, а також обставину, яка обтяжує покарання - учинення злочину
у стані сп'яніння, приймає до уваги
відсутність вимог потерпілих про призначення йому суворого покарання та, зважаючи на те, що підсудний скоїв новий злочин у період
відбуття покарання за попередній, теж пов'язаний
з викраденням чужого майна, тобто не
став на шлях виправлення, доходить
висновку, що відсутні підстави для
обрання покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, але обираючи
таке, є всі підстави обрати його в межах
мінімальних санкцій закону, що є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Позов
потерпілого ОСОБА_3 обґрунтований
на законі і підлягає задоволенню у повному розмірі.

З
матеріалів справи не слідує, що
підсудний учинив злочин та має хворобу,
що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб, у зв'язку з чим відсутні підстави для
призначення йому лікування від наркоманії.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 190
ч. 2 КК
України і призначити покарання у вигляді 1
року 10 місяця
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2006 у вигляді 1
місяця позбавлення волі, остаточно
призначивши покарання у вигляді 1
року 11 місяців
позбавлення волі.

2

Строк покарання обчислювати з 11.04.2007 p., тобто з
часу фактичного затримання, залишивши
запобіжним заходом до набрання вироком законної" сили взяття під варту.

Стягнути
з ОСОБА_1 1700 грн. на
користь ОСОБА_3у
відшкодування шкоди.

Речовий доказ - телефон
повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок
можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із
дня його проголошення, а засудженим у
той же строк із моменту вручення йому копії вироку.

.

*