УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ладики Я.І.,

суддів: Іванів о.Й., Гандзюка В.П..

з участю: прокурора Гуцуляка В.К.

розглянувши 24 січня 2007 року у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Городенківського районного суду від 9
листопада 2006 р.,-

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та житель с. Дубки, Городенківського району, освіта вища, перебуває у незареєстрованому шлюбі і має на отриманні 5- неповнолітніх дітей, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий,
громадянин України,-засуджений за ч.І ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, на 5 місяців арешту.

Запобіжний захід залишено йому
попередній-тримання під вартою.

Строк відбування покарання
визначено рахувати з 26 серпня 2006 року.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що в ніч на 22 серпня 2006 року, він таємно викрав з
подвір"я потерпілого ОСОБА_2, розташованого
в с.
Котиківка, Городенківського району, скутер
вартістю 2500 грн. та гірський
велосипед вартістю 750 грн., а
всього чужого майна загальною вартістю 3250
грн.

В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність вироку, оскільки він
базується на сфабрикованих доказах. Окрім цього,
суд, безпідставно визнавши його винуватим у крадіжці скутера і
велосипеда, призначив покарання без врахування його сімейного становища, а тому просить пом"якшити покарання, зменшивши
строк арешту на 1
місяць.

Заслухавши доповідача, обгрунтування прокурора, який вважає апеляцію засудженого безпідставною і просить залишити вирок без
змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок
про винуватість ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна грунтується на належно зібраних і досліджених в
судовому засіданні достовірних доказах.

Показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що в ніч на 22.08.2006 року з їхнього подвір"я
викрадено скутер і гірський велосипед. Розшукуючи викрадені речі, знайшли їх
захованими у кукурудзяному полі. Щоб виявити злодія, працівники міліції організували засідку. 22.08.2002 року, близько 23 години, за викраденим майном прийшов ОСОБА_1, якого і було затримано у той момент,
коли

Справа №11-35/2007 р. Головуючий у І інстанції Ничик Г.І.

Категорія ст. 185 ч.І КК України Доповідач: Ладика Я.І.

2
він викотив скутер на дорогу.

Показаннями свідка ОСОБА_4 встановлено, що він 22 серпня 2006 року брав участь в організації
засідки на злодія, який викрав з подвір"я ОСОБА_2 скутер і велосипед. Близько 23 години за краденими речами, які
лежали у кукурудзяному полі, прийшов ОСОБА_1 Він викотив скутер на дорогу і в
цей момент був затриманий. Під час затримання намагався втекти, але зробити це йому не
вдалося.

Вина засудженого у вчиненому злочині підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які приймали участь у засідці
і були свідками затримання ОСОБА_1, показаннями свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, речовими доказами-скутером
і велосипедом (а.с. 41-42) та іншими наявними у справі
доказами в їх сукупності.

Кваліфікація
злочинних дій ОСОБА_1 за ч.І ст. 185
КК України є правильною.

Процесуальних порушень колегією
суддів не встановлено.

Призначене ОСОБА_1 покарання у виді арешту він фактично відбув, оскільки, як встановлено самим судом, був затриманий працівниками
міліції 22 серпня 2006 року, і цей привінтивний захід не змінювався
до обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З огляду на цю обставину початок строку відбування ОСОБА_1 покарання належить відраховувати з 22 серпня 2006 року, а засуджений підлягає
негайному звільненню з-під варти.

Апеляційних підстав для зміни
вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Городенківського районного суду від 9 листопада 2006 року щодо нього - без змін.

Вважати початком відбування покарання ОСОБА_1 22 серпня 2006 року, тобто день його фактичного затримання, і звільнити його з-під варти
негайно.

Судді: ЯЛ. Ладика

О.Й. Іванів В.П. Гандзюк