Справа
№ 1-112 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Теплицький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ЗадорожноїЛ.І., при
секретарі - БабукаМ.С, за участю прокурора - Притули В.Л.,

розглянувши у попередньому засіданні в смтТеплик
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з
ІНФОРМАЦІЯ_4освітою, ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, за ч. 1 cm. 122 КК України,

установив:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 18 травня 2007року
близько 22 год.
ЗО хв. на території автовокзалу в смт Теплик Вінницької
області в ході сварки, яка переросла в бійку між; ним та ОСОБА_2, він умисно наносив ОСОБА_2удари ногами та руками по всіх
частинах тіла, а потім взяв з багажника автомобіля, яким приїхав до
автовокзалу, пневматичну рушницю і наніс два удари прикладом пневматичної
рушниці по обличчю ОСОБА_2, в результаті чого той отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку,
відкритого перелому кісток носа зі значним зміщенням уламків, забрудненням
носового дихання, після травматичного лівобічного гаймориту, синців в ділянці
обличчя, грудей, забійних ран в ділянці обличчя, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи за НОМЕР_1від 11 липня 2007року відносяться в
сукупності до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров
'я більш як 21 день.

В ході попереднього розгляду кримінальної справи ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 cm. 122 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому і просить в письмовій формі застосувати до нього Закон України „Про
амністію".

Потерпілий ОСОБА_2 заперечує проти застосування Закону
України „Про амністію " до обвинуваченогоОСОБА_1., оскільки, вважає, що
той має понести покарання за вчинений злочин.

Крім визнання обвинуваченим
своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами
справи: висновком судово-

медичної експертизи заНОМЕР_2від И липня 2007року(а.с.36). показами потерпілого
ОСОБА_2.(а.с.26-27); свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6(а.с.23-24, 30-31, 50-51, 54-55).

В ході досудового слідства діїОСОБА_1. вірно
кваліфіковані за ч.1 cm. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесні
ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров 'я.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2., висновок прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого
можливо застосувати Закон України „Про амністію", оскільки він вчинив
умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж;
позбавлення волі на строк не більше п 'ями років, він має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження
(а. с. 20, 21).

На підставі викладеного, керуючись п. "б" ст.1,
ст.ст.6,8,9,10 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007року,
п.4ч.1 ст.6, ст.248 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 cm. 122 КК України, закрити у зв'язку з Законом України
"Про амністію".

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд -
скасувати.

Арешт, накладений в порядку забезпечення позову, на
телевізор „ Самсунг „ 25 ", DVD „ Панасонік ДУ-S133 " музичний центр „ Панасонік " SA-АК 220, -
скасувати.

Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_2 та
прокурором Теплицького району - залишити без розгляду.

На постанову протягом семи
діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Вінницької області.