Справа № 1-40/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при
секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю
прокурора КІХТЕНКА C.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працівника ТОВ
"Злагода" с. Ротмістрівка
Смілянського району, розлученого, раніше судимого:

·
15 лютого 1999 року Смілянським райсудом Черкаської області за ч.З ст. 81 КК України на З роки позбавлення волі з
відстрочкою виконання на 1
рік;

·
5
травня 2000 року
Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі;

·
19
березня 2003 року
Смілянським райсудом Черкаської
області за ч.3 ст. 185 КК
України на 3 роки 2 місяці
позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково від відбування покарання
постановою Уманського міськрайсуду від 4
жовтня 2005 року на
невідбутий строк 6 міс. 3
дні.

-за ч.1ст. 309 КК України, -

встановив:

Вовк влітку 2006 року у невстановлені слідством час, місці та особи
незаконно без мети збуту придбав та у себе в будинку по АДРЕСА_1 зберігав рослини
маку вагою (висушена) 334
г , що є наркотичними засобами, аж до вилучення їх 9 листопада 2006 року
працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що влітку 2006 року неподалік
свого будинку в с. Ротмістрівка
він зірвав рослини снодійного маку, які переніс у свій будинок, де зберігав для
власних потреб до вилучення їх працівниками міліції.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні злочину
підтверджується доказами, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так
як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, як
обтяжуючу покарання обставину -
рецидив злочинів, так і пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши
йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відмову
прокурора від позову слід прийняти, оскільки витрати на проведення
судово-хімічної експертизи підсудний до розгляду справи сплатив добровільно.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-

виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.

Прийняти відмову прокурора від
позову про стягнення 58 грн. 84 коп. судових витрат на проведення
судово-хімічної експертизи і провадження у справі в цій частині закрити.

Речові докази (а.с. 22), що знаходяться в камері схову
Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного
суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: