1-164/2006 1-20/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної
І.П.

при секретарі Довгій
С.В.

з участю прокурора Горщак
Д.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в смт Новоархангельськ кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не
працюючого , військовозобов'язаного,
раніше судимого, але такого що немає судимості, жителя АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини вчинено за слідуючих обставин .

04 жовтня 2006
року, перебуваючи в с. Оксанино Уманського району Черкаської області,
ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи за 25 грн. подрібнені головки маку, які незаконно зберігав при собі у
кишені верхнього одягу. 04 жовтня 2006 року близько 14.00 години під час
особистого обшуку ОСОБА_1, в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та
вилучено суху подрібнену суміш рослинного походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1046 від 25.10.2006 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом-маковою соломою вагою 45,4
грами.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, підтвердивши, що злочин вчинив за обставин, викладених у
обвинуваченні, щиро каявся і запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд
в дослідження фактичних обставин справи не входить, оскільки вони ніким не
оспорюються.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який
раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але визнаний таким, що не
має судимості (а.с.38), за місцем проживання характеризується посередньо
(а.с.39).

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин,
що обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим
призначити покарання підсудному без ізоляції від суспільства, застосувавши до
нього звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що
є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,
надавши йому можливість випрадати покладені на нього обов'язки.

Речові
докази по справі згідно постанови (а.с. 27)
- пакет з маковою соломкою, який знаходиться
на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС підлягає знищенню.

З підсудного на
користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 423 грн.70 коп. за
проведення експертизи(а.с. 24).
Цивільний позов в справі не заявлено. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком
законної сили.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд - залишити в силі до набрання вироком
законної сили.

Речові докази по справі згідно постанови (а.с. 27) - пакет з маковою
соломкою, який знаходиться на зберіганні
в Новоархангельському РВ УМВС -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області
судові витрати по справі в сумі 423
грн.70 коп. за проведення експертизи.

На вирок суду
протягом 15 діб з
моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.