ПРИГОВОР Дело № 2034/1-225/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/29/2015
07 июля 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Хотомля, Волчанского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
С 1 по 14.08.2009 года вблизи дома № 54 по ул. Нагорной, в пос. Безлюдовка, Харьковского района Харьковской области ОСОБА_4 , реализуя свой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, под видом ремонта бытовой аппаратуры, обманув несовершеннолетнего ОСОБА_5 завладел находящимися в его пользовании акустическими колонками для мобильного телефона «МД-3- mobile speaker» китайского производства, стоимостью 400 грн. и игровой приставкой китайского производства « SONY playstation 2», стоимостью 1600 грн. принадлежащими матери несовершеннолетнего ОСОБА_6 , которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей материальный ущерб, общая сумма которого составила 2000 грн.
Кроме того, 13.08.2009 года ОСОБА_4 , временно проживая в доме АДРЕСА_2 , повторно реализуя свой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson K-300 i», импортного производства, стоимостью 350 грн. и зарядное устройство к нему, импортного производства, стоимостью 30 грн., принадлежащее ОСОБА_7 , которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 380 грн.
Кроме того, 18.08.2009 года ОСОБА_4 временно проживая в доме АДРЕСА_2 , повторно реализуя свой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, тайно похитил бензопилу «CL-3800M», импортного производства, стоимостью 860 грн., принадлежащее ОСОБА_7 , которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 860 грн.
В судебном заседании подсудимый, ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 190 УК Украины - мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана; ч. 2 ст. 185 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
При этом, суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_8 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson K-300 i»;
зарядное устройство к мобильному телефону; бензопилу «CL-3800M», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 считать возвращенными потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: ОСОБА_1