Дело № 1-40-2007 г.
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - районного судьи
при секретаре Титаренко
с участием прокурора Мельничук
защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос.
Высокополье Херсонской
обл., украинца, гражданки Украины, образование высшее, состоящего в браке, невоеннообязанного, работающей начальником Апостоловского межрайонного управления
водного хозяйства, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1, 191 ч.3
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г. Апостолово Днепропетровской
обл., украинки, гражданки Украины, образование средне­техническое, состоящей в браке, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером Апостоловского
межрайонного управления водного хозяйства, проживающей в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3, 366ч.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки с.
Червонный Ток Апостоловского р-на Днепропетровской обл., украинки,
гражданки Украины, образование
средне-специальное, состоящей в
браке, имеющей одного
несовершеннолетнего ребенка, ранее не
судимой, работающей бухгалтером
Апостоловского межрайонного управления водного хозяйства, проживающей в АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3 согласно приказа № 63-к от 1.10.1996 года работал в должности
начальника, ОСОБА_5 согласно приказа № 88-к от 19.06.1997 года работала в должности главного
бухгалтера, ОСОБА_4 согласно приказа № 16-к от 2.02.1998 года работала бухгалтером 1 категории Апостоловского межрайонного
управления водного хозяйства Днепропетровского производственного управления
водного хозяйства, расположенного по
в рабочее время в служебном кабинете начальника Апостоловского межрайонного
управления водного хозяйства ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
которые являются должностными лицами,
вступили в преступный сговор между собой, в ходе которого ОСОБА_3 предложил совместно
совершать хищение денежных средств,
полученных от начисления заработной платы на ОСОБА_6, при этом достоверно зная, что ОСОБА_6 уволился с Широковского
эксплуатационного участка по собственному желанию, а приказ о его увольнении не был вынесен.
ОСОБА_4, находясь в служебной
зависимости от ОСОБА_3, дала свое
согласие на завладение денежными средствами путем получения в кассе
Апостоловского межрайонного управления водного хозяйства заработной платы за
ОСОБА_6, а также на привлечение для
совершения преступления кассира, в
обязанности которого входила выдача заработной платы.
согласно предварительного договора, с
целью завладения чужим имуществом, в
период рабочего времени в первых числах июня 2002 г. в служебном помещении
Апостоловского межрайонного управления водного хозяйства предложила бухгалтеру
ОСОБА_4, которая исполняла обязанности
кассира, вступить в предварительный
сговор о совместном завладении денежными средствами - начисленной заработной платой на
достоверно зная, что ОСОБА_6
уволился с предприятия, находясь в
служебной зависимости от ОСОБА_5 и ОСОБА_3,
дала свое согласие на совместное завладение денежными средствами путем
выдачи ОСОБА_5 денег в виде заработной платы,
начисленной на имя ОСОБА_6, и
предоставления платежных ведомостей ОСОБА_5,
в которых ОСОБА_4 должна была расписываться собственноручно от имени
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4, действуя с единым преступным умыслом, по предварительному сговору между собой о
совместном завладении денежными средствами,
принадлежащими государственному предприятию Апостоловскому межрайонному
управлению водного хозяйства, завладели
начисленной на имя ОСОБА_6 заработной платой:
· в июне 2002 года в сумме 142 грв.72 коп.;
· в июле 2002 года в сумме 218 грв.24 коп.;
· в августе 2002 года в сумме 205 грв.19 коп.;
· в сентябре 2002 года в сумме 209 грв.07 коп.;
· в октябре 2002 года в сумме 164 грв.10 коп.;
· в ноябре 2002 года в сумме 189грв.69коп.;
· в декабре 2002 года в сумме 244грв.44коп.;
· в январе 2003 года в сумме 137грв.32коп.;
· в феврале 2003 года в сумме 143грв.20коп.;
· в марте 2003 года в сумме 149грв.04коп.;
· в апреле 2003 года в сумме 193грв.46коп.;
· в мае 2003 года в сумме 156грв.78коп.;
· в июне 2003 года в сумме 179грв.98коп.;
· в июле 2003 года в сумме 270грв.97коп.;
· в августе 2003 года в сумме 213грв.91коп.;
· в сентябре 2003 года в сумме 227грв.64коп.;
· в октябре 2003 года в сумме 246грв.23коп.;
· в ноябре 2003 года в сумме 237грв. 12коп.;
· в декабре 2003 года в сумме 244грв.55коп.;
· в январе 2004 года в сумме 230грв.32коп.;
· в феврале 2004 года в сумме 246грв.35коп.;
· в марте 2004 года в сумме 252грв. 18коп.;
· в апреле 2004 года в сумме 251грв.40коп.;
· в мае 2004 года в сумме 196грв.25коп.;
· в июне 2004 года в сумме 240грв.56коп.;
· в июле2004 года в сумме 251грв.65коп.;
· в августе 2004 года в сумме 237грв.47коп.;
· в сентябре 2004 года в сумме 279грв.98коп.;
· в октябре 2004 года в сумме 275грв.38коп.;
· в ноябре2004 года в сумме 311грв.48коп.;
· в декабре 2004 года в сумме 562грв.01коп.;
· в январе 2005 года в сумме 294грв.88коп.;
· в феврале 2005 года в сумме 463грв.86коп.
Всего в период с июня 2002 года по февраль 2005 года ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4 по предварительному сговору
между собой, злоупотребляя своим
должностным положением, завладели
деньгами на общую сумму 7867 грв.42
коп., использовав их на свои нужды и
нужды других работников предприятия.
Кроме этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4, являясь должностными лицами, в силу возложенных на них обязанностей, утверждали каждый своей подписью правильность
начисления заработной платы:
· в кассовом ордере № 134 от 6.07.2002 г.;
· в платежной ведомости № 130 за первую половину июля 2002 года;
· в платежной ведомости № 154 за вторую половину июля 2002 года;
· в платежной ведомости № 178 за первую половину августа 2002 года;
· в платежной ведомости № 186 за вторую половину августа 2002 года;
· в платежной ведомости № 216 за первую половину сентября 2002 года;
· в платежной ведомости № 239 за вторую половину сентября 2002 года;
· в платежной ведомости № 269 за первую половину октября 2002 года;
· в платежной ведомости № 294 за вторую половину октября 2002 года;
· в платежной ведомости № 320 за первую половину ноября 2002 года;
· в платежной ведомости № 359 за вторую половину ноября 2002 года;
· в платежной ведомости № 375 за декабрь 2002 года;
· в платежной ведомости № 2 за первую половину января 2003 года;
· в платежной ведомости № 26 за вторую половину января 2003 года;
· в платежной ведомости № 76 за первую половину февраля 2003 года;
· в платежной ведомости № 79 за вторую половину февраля 2003 года;
· в платежной ведомости № 125 за первую половину марта 2003 года;
· в платежной ведомости № 128 за вторую половину марта 2003 года;
· в платежной ведомости № 155 за первую половину апреля 2003 года;
· в платежной ведомости № 197 за вторую половину апреля 2003 года;
· в платежной ведомости № 215 за первую половину мая 2003 года;
· в платежной ведомости № 245 за вторую половину мая 2003 года;
· в платежной ведомости № 273 за первую половину июня 2003 года;
· в платежной ведомости № 300 за вторую половину июня 2003 года;
· в платежной ведомости № 340 за первую половину июля 2003 года;
· в платежной ведомости № 355 за вторую половину июля 2003 года;
· в платежной ведомости № 384 за первую половину августа 2003 года;
· в платежной ведомости № 427 за вторую половину августа 2003 года;
· в платежной ведомости № 434 за первую половину сентября 2003 года;
· в платежной ведомости № 460 за вторую половину сентября 2003 года;
· в платежной ведомости № 487 за первую половину октября 2003 года;
· в платежной ведомости № 513 за вторую половину октября 2003 года;
· в платежной ведомости № 540 за первую половину ноября 2003 года;
· в платежной ведомости № 565 за вторую половину ноября 2003 года;
· в платежной ведомости № 593 за декабрь 2003 года;
· в платежной ведомости № 2 за первую половину января 2004 года;
· в платежной ведомости № 26 за вторую половину января 2004 года;
· в платежной ведомости № 56 за первую половину февраля 2004 года;
· в платежной ведомости № 106 за вторую половину февраля 2004 года;
· в платежной ведомости № 109 за первую половину марта 2004 года;
· в платежной ведомости № 149 за вторую половину марта 2004 года;
· в платежной ведомости № 163 за первую половину апреля 2004 года;
· в платежной ведомости № 195 за вторую половину апреля 2004 года;
· в платежной ведомости № 223 за первую половину мая 2004 года;
· в платежной ведомости № 253 за вторую половину мая 2004 года;
· в платежной ведомости № 282 за первую половину июня 2004 года;
· в платежной ведомости № 304 за вторую половину июня 2004 года;
· в платежной ведомости № 331 за первую половину июля 2004 года;
· в платежной ведомости № 357 за вторую половину июля 2004 года;
· в платежной ведомости № 383 за первую половину августа 2004 года;
· в платежной ведомости № 409 за вторую половину августа 2004 года;
в платежной ведомости № 436 за первую половину сентября 2004 года;
· в платежной ведомости № 516 за вторую половину сентября 2004 года;
· в платежной ведомости № 560 за первую половину октября 2004 года;
· в платежной ведомости № 565 за вторую половину октября 2004 года;
· в платежной ведомости № 586 за первую половину ноября 2004 года;
· в платежной ведомости № 606 за вторую половину ноября 2004 года;
· в платежной ведомости № 617 за декабрь 2004 года;
· в платежной ведомости № 2 за первую половину января 2005 года;
· в платежной ведомости № 3 за вторую половину января 2005 года;
· в платежной ведомости № 6 за первую половину февраля 2005 года;
· в платежной ведомости № 8 за вторую половину февраля 2005 года,
при этом достоверно зная, что
указанные платежные ведомости по своему содержанию частично не отвечали
должностным лицом, в силу возложенных на
него обязанностей, в заборные ведомости
на выдачу горюче-смазочных материалов на автомобиль УАЗ 3303, регистрационный
номер НОМЕР_1, закрепленного за ОСОБА_6, в период с сентября 2002 года по февраль 2005 года,
достоверно зная, что на указанном
автомобиле ОСОБА_6 работу не выполняет,
ставил свою подпись, т.е. выдавал
заведомо ложные документы для получения горюче-смазочных материалов.
Подсудимые ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4, каждый в отдельности, виновными признали себя частично.
Подсудимый ОСОБА_3 показал, что в 2002 году на предприятии сложилось тяжелое финансовое
положение. Отсутствовали средства на приобретение и содержание множительной
техники, компьютеров; не хватало средств
на горюче-смазочные материалы; полностью отсутствовали средства для проведение
культурно-массовых мероприятий в коллективе. В это время на Широковском
эксплуатационном участке перестал выходить на работу водитель ОСОБА_6, о чем он узнал от начальника Широковского
эксплуатационного участка ОСОБА_7 Тогда он принял решение оставить ОСОБА_6 в
штате участка, начислять на его имя
заработную плату и использовать ее на нужды управления. С этой целью он дал
ОСОБА_7 устное распоряжение о ведении табеля выхода на работу водителя
ОСОБА_6, составлении нарядов выполненных
работ, выписке бензина на
автомобиль, которым якобы управлял
ОСОБА_6 Кроме того, пригласив к себе в
кабинет в один из дней июня 2002 года
главного бухгалтера управления ОСОБА_5,
он распорядился, чтобы та
получала в кассе управления заработную плату на ОСОБА_6, ставила за него свою подпись в
ведомости, а полученные деньги
использовались на нужды управления. Полученные таким образом деньги были
использованы на ремонт компьютеров,
приобретение на рынке запасных частей к автомобилям, организацию выезда коллектива на
торжественное заседание по поводу профессионального праздника в областное
управление. Совершив указанное преступление,
он не преследовал корыстной цели,
не использовал в своих нуждах ни копейки полученных таким образом денег.
Подсудимая ОСОБА_4 показала, что в июне 2002 года начальник управления ОСОБА_3
рассказал ей, что на Широковском
эксплуатационном участке прекратил выходить на работу водитель ОСОБА_6 Так как
увольнение его не оформлено, на него
будет начисляться заработная плата. ОСОБА_3 дал ей указание получать в кассе
управления заработную плату на имя ОСОБА_6,
расписываться в ведомости на получение заработной платы вместо
ОСОБА_6, а полученные деньги передавать
ОСОБА_3 для использования их в хозяйственных нуждах управления. Боясь, что может быть уволена с работы за
неподчинение указаниям начальника, она
согласилась на указание ОСОБА_3 Она обратилась к кассиру управления ОСОБА_4 с
разъяснением о том, что по указанию
начальника будет получать по ведомости заработную плату на имя ОСОБА_6, о чем будет ставить собственноручно подпись от
имени ОСОБА_6 ОСОБА_4 дала согласие на такое нарушение. С июня 2002 года по февраль 2005 года она каждый месяц против фамилии
ОСОБА_6 в ведомости на получение заработной платы ставила свою подпись и
получала у кассира указанную в ведомости сумму денег. Полученные деньги она
передавала ОСОБА_3 Иногда эти деньги хранились в сейфе бухгалтерии и выдавались
работникам управления по указании. ОСОБА_3 на производственные нужды. Кроме
этого она заверяла ведомости начисления
заработной платы, заверяла правильность заполнения заборной
ведомости на выдачу бензина, выписанного
на автомобиль УАЗ, закрепленного за
Подсудимая ОСОБА_4 показала, что в июне 2002 года к ней обратилась главный
бухгалтер ОСОБА_4, которая предложила
при выдаче заработной платы по ведомостям ежемесячно выдавать ей заработную
плату, начисленную по ведомости водителю
ОСОБА_6, предоставляя ведомость для
выполнения подписи за ОСОБА_6 ОСОБА_4 разъяснила, что ОСОБА_6 действительно не работает в
управлении, а только числится, а начислять и получать за того заработную
плату дал указание начальник управления ОСОБА_3 Таким образом с июня 2002 года по февраль 2005 года она выдавала ОСОБА_5 заработную
плату, начисленную ОСОБА_6, а та ставила подпись в ведомости о получении
заработной платы за ОСОБА_6 Указанными деньгами она не распоряжалась, сама никогда их не получала.
Несмотря на частичное признание своей
вины в совершении преступлений подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, вина каждого из них
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в качестве свидетеля по
делу ОСОБА_8 показал, что исполняя
обязанности начальника Широковского эксплуатационного участка Апостоловского
межрайонного управления водного хозяйства с октября 2004 года по февраль 2005 года,
выполняя устное распоряжение начальника управления ОСОБА_3, в табель учета рабочего времени вносил
водителя ОСОБА_6, отмечал его выход на
работу, выписывал на закрепленный за
ОСОБА_6 автомобиль УАЗ путевые листы и заборные ведомости на бензин, несмотря на то, что ОСОБА_6 на участке уже не работал.
Постановлением Апостоловского
районного суда от 24.04.2007 года
уголовное дело в части привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_8
прекращено, ОСОБА_8 освобожден от
уголовной ответственности в порядке
ст. 45 УК Украины, (л.д.
Допрошенный в качестве свидетеля по
делу ОСОБА_7 показал, что в июне 2002 года,
когда он работал начальником Широковского эксплуатационного участка
Апостоловского межрайонного управления водного хозяйства, к нему обратился ОСОБА_6 по вопросу
трудоустройства водителем участка. Он его направил в управление, так как вопросы трудоустройства разрешают
там. Через некоторое время ОСОБА_6 стал
работать водителем их участка, за ним
был закреплен автомобиль УАЗ. Через несколько дней ОСОБА_6 передал ему
заявление об увольнении и ничего не объясняя перестал выходить на работу. Кому
и когда он передал заявление ОСОБА_6 об увольнении, он не помнит. Когда же он спросил ОСОБА_3, как ему поступать с должностью водителя
участка, в частности уволен ли
ОСОБА_6, тот устно распорядился
продолжать отмечать в табелях выход на работу ОСОБА_6 При необходимости поездок
в управление либо по участку, он сам
управлял автомобилем, закрепленным за
ОСОБА_6 Кроме того по его распоряжению ОСОБА_9,
ведущая табеля выходов на работу работников участка, вносила данные о работе ОСОБА_6 Кто получал
заработную плату на ОСОБА_6, ему не
известно. На автомобиль УАЗ выписывался бензин,
который получал и заправлял он,
используя автомобиль в служебных целях.
Постановлением Апостоловского
районного суда от 24.04.2007 года
производство по уголовному делу в части обвинения ОСОБА_7 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины прекращено, ОСОБА_7 освобожден от уголовной ответственности
в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 11.07.2003г. (л.д. ).
Свидетель ОСОБА_10 показала, что работает в Апостоловском управлении
водного хозяйства инженером по подготовке кадров, выполняя обязанности по приему, переводу и увольнению работников управления и
эксплуатационных участков. В июне 2002 года
она готовила документы и приказ на прием на работу в качестве водителя
Широковского эксплуатационного участка ОСОБА_6 Заявление ОСОБА_6 на увольнение
в отдел кадров управления не поступало. Увольнение ОСОБА_6 было оформлено в
работником отдела кадров ОСОБА_11, так
как она в то время не работала по состоянию здоровья.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что примерно с 14.12.2004 года она исполняла обязанности
инженера по подготовке кадров Апостоловского межрайонного
управления водного хозяйства. В один
из рабочих дней февраля 2005 г.
к ней обратился ОСОБА_6, который
потребовал отдать ему трудовую книжку,
сообщив, что ранее подавал
заявление об увольнении по собственному желанию. Заявления ОСОБА_6 на
увольнение она не нашла, на ее
предложение написать другое заявление ОСОБА_6 не дал согласия. Когда она
сообщила об обращении ОСОБА_6 начальнику управления ОСОБА_3, тот дал распоряжение написать от имени
ОСОБА_6 заявление об увольнении, на
основании этого заявления сделать записи в трудовой книжке и выдать ее ОСОБА_6
Такое заявление от имени ОСОБА_6 по ее просьбе написала работник управления
ОСОБА_12 Резолюцию об увольнении ОСОБА_6 на заявлении сделал исполняющий обязанности
начальника управления ОСОБА_13 На основании этого заявления она напечатала
приказ об увольнении ОСОБА_6, сделала
запись в трудовую книжку и отдала ее ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_12 показала, что примерно в феврале 2005 года к ней обратилась исполняющая
обязанности инженера по кадровой работе управления ОСОБА_11 с просьбой написать
заявление об увольнении от имени другого лица,
фамилию которого указала ОСОБА_11,
она этой фамилии не помнит. Она написала заявление и передала его
Свидетель ОСОБА_9 показала, что с 3.07.2001 года по 26.01.2005 года она работала
инженером-гидротехником Широковского эксплуатационного участка Апостоловского
межрайонного управления водного хозяйства. Кроме ее основных обязанностей, она вела табеля выхода на работу работников
Широковского участка. Данные в табеля она вносила только в соответствии
указаниями начальника участка. Об изменениях в кадровом составе участка ей
сообщал также начальник участка. Для утверждения табеля в межрайонное
управление возил табель начальник участка. Она вносила в табеля учета рабочего
времени данные по ОСОБА_6, хотя сама его
не знала и никогда не видела. Заработную плату ОСОБА_6 она не выдавала.
Допрошенный в качестве свидетеля в
ходе досудебного следствия ОСОБА_6 показал,
что в июне 2002 года
он обратился в Широковский эксплуатационный участок, где требовался водитель, с вопросом о трудоустройстве. Получив
разъяснение работников участка, он
поехал в г. Апостолово, где
располагалось управление водного хозяйства,
которое разрешало кадровые вопросы. С ним провел беседу начальник
управления ОСОБА_3 Согласившись на условия работы и оплаты, он написал заявление о приеме его на работу в
качестве водителя. Подписал его заявление ОСОБА_3 На следующий день он
приступил к работе водителя автомобиля УАЗ в поселке Широкое. Несколько дней он
работал в боксе гаража по ремонту автомобиля. В разговорах с работниками
эксплуатационного участка узнал, что
заработная плата будет значительно ниже того размера, о котором говорил ему начальник управления.
На третий рабочий день он написал заявление об увольнении по собственному
желанию и передал его механику Широковского участка, фамилии которого не помнит. После этого он на
работу не выходил, трудовую книжку не
забирал. Примерно в феврале 2005 года
он решил трудоустроиться, для чего ему
была необходима трудовая книжка. В отделе кадров он получил трудовую
книжку, в которой была сделана запись о
приеме на работу его в июне 2002 г., а увольнении в феврале 2005 г. На содержание записей в трудовой
книжке он не обратил внимания. На работу с июня 2002 года в управление водного хозяйства
не выходил, заработной платы не получал.
В ведомостях на получение заработной платы против его фамилии подписи выполнены
не ним. (л.д. 96, т.1)
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_14 показал, что работает
начальником отдела водоснабжения Апостоловского межрайонного управления водного
хозяйства. Все отчеты и анализы деятельности управления и его отдела требуется
выполнять в электронном варианте, а
компьютеры в управлении старые, часто
выходят из строя. Он вызвался отремонтировать оргтехнику, нашел мастера. За работу и на приобретение
запасных частей для ремонта оргтехники ему в бухгалтерии выдавали деньги.
Свидетель ОСОБА_15 показал, что работает главным механиком Апостоловского
управления водного хозяйства. Несколько лет в управлении отсутствовали средства
на содержание и ремонт техники. На его требования обеспечить технику запасными
частями в бухгалтерии ему неоднократно выдавали деньги на приобретение запчастей, которые он приобретал на рынке. За
Широковским эксплуатационным участком закреплен автомобиль
УАЗ. Он неоднократно видел как на
этом автомобиле в Апостоловское управление приезжал начальник участка ОСОБА_8.
Кроме того вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 подтверждается письменными доказательствами по делу:
Так согласно протокола осмотра от 5.12.2005
книжке, принадлежащей ОСОБА_6 имеется
запись о приеме 7.06.2002 г.
на работу в Апостоловское управление оросительных систем на Широковский
эксплуатационный участок водителем третьей категории. 28.02.2005 г. ОСОБА_6 уволен по соглашению
сторон. (л.д.18, т.1);
· актом № 53 от 09.12.2005 г контрольно-ревизионного отдела
Апостоловского района Днепропетровской области,
согласно которого установлен факт незаконного начислении я и выдачи
зараоботной платы в Апостоловском межрайонном управлении водного хозяйства
· приказом № 63-К от 01.10.1996 г о назначении на должность
начальником Апостоловского управления оросительных систем ОСОБА_3 (л.д.49, т.1);
· приказом № 63-К от 07.06.2002 г о принятии на работу водителем в
Широковский эксплуатационный участок ОСОБА_6 (л.д.53, т.1);
· приказом № 32 -К от 15.03.2001 г о принятии на работ у в должности
начальника Широковского эксплуатационного участка ОСОБА_7 (л.д.52, т.1);
· приказом № 137-К от 18.10.2004 г о назначении исполняющим
обязанности начальника Широковского эксплуатационного участка ОСОБА_8 (л.д. 54, 1)
· приказом № 16-К от 02.02.1998 г о назначении бухгалтером управления
ОСОБА_4 (л.д.51, т.1);
· приказом № 88-К от 19.06.1997 г о назначении на должность главным
бухгалтером Апостоловского управления оросительных систем ОСОБА_5 (л.д.50, т.1);
· очной ставкой между обвиняемым
ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_6 в ходе которой они изобличают друг друга в
совершении преступления (л.д.54-55,
· очной ставкой между обвиняемой
ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3, в
ходе, которой они изобличают другу друга
в совершении преступления (л.д.117, т.4);
В соответствии с заключением
судебно-почерковедческой экспертизы № 58/ 04 - 540 от 27.12.2005 г ., подписи
от имени ОСОБА_6 расположенные в графах представленных на исследование
платежных ведомостях на выдачу заработной платы:
расположенные в графа представленных
на исследование платежных ведомостях на выдачу зарплаты:
№ 2 за 1 половину января 2003 г; № 79 за 2 половину февраля 2003 г; № 125 за 1 половину марта 2003 г ; № 197 за 2 половину апреля 2003 г № 215 за 1 половину мая 2003 г № 245 за 2 половину мая 2003 г № 273 за 1 половину июня 2003 г № 340 за 1 половину июля 2003 г № 300 за 2 половину июня 2003 г № 155 за 1 половину апреля 2003 г № 320 за 1 половину ноября 2002 г № 560 за 1 половину октября 2004 г № 606 за 2 половину ноября 2004 г.
Выполнены не ОСОБА_6, а ОСОБА_5.
Подписи от имени ОСОБА_6
расположенные в графах представленных на исследовании платежных ведомостях на
выдачу зарплаты № 359 за
2 половину ноября 2002 г. № 434 за 1 половину сентября 2003 г. № 427 за 2 половину августа 2003 г. № 487 за 1 половину октября 2003 г. № 460 за 2 половину сентября 2003 г. № 56 за 1 половину февраля 2004 г.
№ 106 за 2 половину февраля 2004 г.
№ 149 за 2 половину марта 2004 г.
№ 253 за 2 половину мая 2004 г.
№ 357 за 2 половину июля 2004 г.
№ 383 за 1 половину августа2004 г.
№ 3 за 2 половину января 2005 г.
№ 6 за 1 половину февраля 2005г.
№ 8 за 2 половину февраля 2005 г.
Выполнены не ОСОБА_6, а вероятно выполнены ОСОБА_5.
Подписи от имени ОСОБА_6
расположенные в графах представленных на исследование в платежной ведомости на
выдачу зарплаты № 30 за
1 половину июля 2002 г и в расходном кассовом ордере № 134 от 05.07.2002 г.,
выполнены не ОСОБА_6 , не ОСОБА_5, другим лицом.
Подписи от имени ОСОБА_6
расположенные в графах представленных на
исследовании платежных
ведомостях на выдачу заработной платы:
№ 186 за 2 половину августа 2002 г. № 593 за декабрь 2003 г.
№ 154 за 2 половину июля 2002 г. № 565 за 2 половину ноября 2003 г.
№ 375 за декабрь
2002 г. №128 за
2 половину марта 2003 г.
№ 384 за 1 половину августа 2003 г. № 2 за 1 половину января 2004 г.
№ 355 за 2 половину июля 2003 г. № 26 за
2 половину января 2004 г.
№ 540 за 1 половину ноября 2003 г. № 109 за 1 половину марта 2004 г.
№ 513 за 2половину октября 2003 г. № 163 за
1 половину апреля 2004 г.
№ 195 за 2 половину апреля 2004 г. № 516 за 2 половину сентября 2004 г.
№ 223 за Іполовину мая 2004 г. № 565 за
2 половину октября 2004 г.
№ 282 за 1 половину июня 2004 г. № 586 за
1 половину ноября 2004 г.
№ 304 за 2 половину июня 2004 г. № 617 за
№ 331 за Іполовину
июля 2004 г. № 2 за 1 половину января 2005 г.
№ 436 за
1 половину сентября 2004 г.
Выполнены не ОСОБА_6. Данные подписи, вероятно,
выполнены не ОСОБА_5, а другим
Подписи от имени ОСОБА_6 , расположенные
в графах представленных на исследование платежных ведомостях на выдачу
заработной платы: № 269 за
1 половину октября 2002 г № 239 за
2 половину сентября 2002 г № 216 за 1 половину сентября 2002 г № 178 за
Іполовину августа 2002 г № 294 за 2 половину октября 2002 г. № 26 за
2 половину января 2003 г. № 76 за 1 половину февраля 2003 г Выполнены не ОСОБА_6, а другим лицом, (л.д.192-196,
Заключением судебно-подчерковедческой
экспертизы № 58/04-565 от
04.01.2006 г ., согласно
которой подписи от ОСОБА_6 представленных на исследование заборных ведомостей
бн номера на автомобиль УАЗ-3303 регистрационный номер НОМЕР_1 : за сентябрь 2006 г.,
за апрель 2003 г., за июнь 2003 г.,
за июль 2003 г., за август 2003 г.,
за ноябрь 2003 ., за декабрь 2003 г.,
за январь 2003 г., за февраль 2004 г.. за март 2004 г.,
за июнь 2004 г., за январь 2005 г.,
выполнены не ОСОБА_6., не ОСОБА_8, а ОСОБА_9
Подписи от имени ОСОБА_6 представленных
на исследование заборных ведомостей без номера на автомобиль УАЗ-3303
регистрационный номер НОМЕР_1:
за декабрь 2002 г., за январь 2003г., за март 2003 г.,
за октябрь 2003 г., за апрель 2004 г.. за май 2004 г.. за июль 2004 г.,
за октябрь 2004 г., за ноябрь 2004 г.,
за декабрь 2004., за февраль 2005 г.,
а также подписи от имени ОСОБА_6,
расположенных в графах путевых листах : № за
№ за половину 2002 г.
№ 185 от 20.09.2002
г. № 222 от 06.11.2002 г. №251 от 13.12. 2002 г.
№ 186 от 23.09.2002
г. № 223 от 07.11.2002 г. № 252 от 16.12.2002 г.
№ 188 от 24.09.2002
г. № 224 от 08.11.2002 г.
№ 253 от
№ 190 от 26.09.2002
г. № 225 от 11.11.2002 г.
№ 254 от
№ 192 от 29.09.2002
г. № 226 от 12.11.2002 г.
№ 255 от
№ 193 от 30.09.2002
г. № 227 от 13.11.2002 г.
№ 256 от
№ 194 от 01.10.2002
г. № 228 от 14.11.2002 г.
№ 257 от
№ 197 от 02.10.2002
г. № 231 от 15.11.2002 г.
№ 1 от
№ 198 от 03.10.2002
г. № 232 от 18.11.2002 г.
№ 2 от
№ 201 от 04.10.2002
г. № 233 от 19.11.2002 г.
№ 3 от
№ 202 от 07.10.2002
г. № 234 от 20.11.2002 г.
№ 4 от
№ 205 от 08.10.2002
г. № 235 от 21.11.2002 г.
№ 5 от
№ 206 от 09.10.2002
г. № 238 от 25.11.2002 г.
№ 6 от
№ 207 от 10.10.2002
г. № 239 от 26.11.2002 г.
№ 8 от
№ 208 от 11.10.2002
г. № 240 от 27.11.2002 г.
№ 9 от
№ 211 от 14.10.2002
г. № 241 от 28.11.2002 г.
№ 10 от
№ 212 от 15.10.2002
г. № 242 от 29.11.2002 г.
№ 11 от
№ 213 от 16.10.2002
г. № 243 от 02.12.2002 г.
№ 12 от
№ 215 от 28.10.2002
г. № 244 от 03.12.2002 г.
№ 13 от
№ 216 от 29.10.2002
г. № 245 от 04.12.2002 г.
№ 14 от
№ 217 от 30.10.2002
г. № 246 от 05.12.2002 г.
№ 16 от
№ 218 от 31.10.2002
г. № 247 от 09.12.2002 г.
№ 17 от
№ 219 от 01.11.2002
г. № 248 от 10.12.2002 г.
№ 18 от
№ 220 от 04.11.2002
г. № 249 от 11.12.2002 г.
№ 19 от
№ 221 от
05.11.2002 г №250 от 12.12.2002 г. № 20 от 06.02.2003 г.
№ 21 от
07.02.2003 г. № 130 от 11.08.2003 г. № 177 от23.12.2003 г.
№ 22 от
11.02.2003 г. № 105 от 12.08.2003 г. № 178 от 24.12.2003 г.
№ 23 от
12.02.2003 г. № 108 от 13.08.2003 г. № 179 от 25.12.2003 г.
№ 24 от
03.03.2003 г. № ПО от 14.08.2003 г. № 1 от 08.01.2004 г.
№ 25 от
10.03.2003 г. № 112 от 15.08.2003 г. № 2 от 09.01.2004 г.
№ 26 от
12.03.2003 г. № 114 от 18.08.2003 г. № 3 от 10.01.2004 г.
№ 27 от
14.03.2003 г. № 117 от 19.08.2003 г. № 4 от 12.01.2004 г.
№ 28 от
17.03.2003 г. № 118 от 01.09.2003 г. № 5 от 19.01.2004 г.
№ 29 от
19.03.2003 г. № 119 от 03.09.2003 г. № 6 от 20.01.2004 г.
№ 30 от
24.03.2003 г. № 120 от 04.09.2003 г. № 7 от 21.01.2004 г.
№ 31 от
25.03.2003 г. № 121 от 08.09.2003 г. № 8 от 22.01.2004 г.
№ 32 от
02.04.2003 г. № 122 от 09.09.2003 г. № 9 от 02.02.2004 г.
№ 33 от
07.04.2003 г. № 123 от 10.09.2003 г. № 10 от 03.02.2004 г.
№ 34 от
08.04.2003 г. № 124 от 11.09.2003 г. № 11 от 04.02.2004 г.
№ 35 от
10.04.2003 г. № 120 от 09.10.2003 г. № 12 от 05.02.2004 г.
№ 37 от
14.04.2003 г. № 121 от 10.10.2003 г. № 13 от 06.02.2004 г.
№ 41 от
02.06.2003 г. № 122 от 13.10.2003 г. № 14 от 09.02.2004 г.
№ 43 от
03.06.2003 г. № 124 от 15.10.2003 г. № 15 от 10.02.2004 г.
№ 46 от
04.06.2003 г. № 125 от 16.10.2003 г. № 16 от 11.02.2004 г.
№ 47 от
05.06.2003 г. № 128 от 17.10.2003 г. № 17 от 12.02.2004 г.
№ 50 от
06.06.2003 г. № 129 от 20.10.2003 г. № 18 от 13.02.2004 г.
№ 51 от
09.06.2003 г. № 130 от 21.01.2003 г. № 19 от 16.02.2004 г.
№ 54 от
10.06.2003 г. № 132 от 22.10.2003 г. № 20 от 17.02.2004 г.
№ 55 от
11.06.2003 г. № 134 от 23.10.2003 г. № 21 от 18.02.2004 г.
№ 56 от
12.06.2003 г. № 135 от 24.10.2003 г. № 22 от 19.02.2004 г.
№ 57 от
132.06.2003 г. № 137 от 27.10.2003 г. № 23 от 20.02.2004 г.
№ 58 от
17.06.2003 г. № 139 от 28.10.2003 г. № 24 от 23.03.2004 г.
№ 61 от
18.06.2003 г. № 140 от 29.10.2003 г. № 25 от 24.02.2004 г.
№ 62 от 19.06.2003 г. № 141 от 30.10.2003 г. № 26 от 01.03.2004 г.
№ 64 от 20.06.2003 г. № 142
от 31.10.2003 г. № 27 от 02.03.2004 г.
№ 65 от 23.06.2003г. № 145 от 03.11.2003 г. № 28 от
№ 66 от 24.06.2003г. № 146 от 04.11.2003 г. № 29 от
№ 69 от 25.06.2003 г. № 147
от 05.11.2003 г. № 30 от 05.03.2004 г.
№ 70 от 26.06.2003 г. № 148
от 06.11.2003 г. № 31 от 09.03.2004 г.
№ 72 от 27.06.2003 г. № 149
от 07.11.2003 г. № 32 от 10.03.2004 г.
№ 73 от 01.07.2003 г. № 150
от 10.11.2003 г. № 33 от 11.03.2004 г.
№ 74 от 02.07.2003 г. № 151
от 11.11.2003 г. № 34 от 12.03.2004 г.
№ 75 от 03.07.2003 г. № 152
от 12.11.2003 г. № 35 от 15.03.2004 г.
№ 76 от
04.07.2003 г. № 155
от 13.11.2003 г. № 36 от 22.03.2004 г.
№ 77 от 07.07.2003 г. № 156
от 14.11.2003 г. № 37 от 23.03.2004 г.
№ 78 от 08.07.2003 г. № 158
от 17.11.2003 г. № 39 от 01.04.2004 г.
№ 79 от 09.07.2003 г. № 159
от 18.11.2003 г. № 40 от 02.04.2004 г.
№ 80 от 10.07.2003 г. № 160
от 19.11.2003 г. № 41 от 05.04.2004 г.
№ 81 от 11.07.2003 г. № 161
от 20.11.2003 г. № 42 от 06.04.2004 г.
№ 82 от 14.07.2003 г. № 162 от 21.11.2003 г. № 43 от
№ 85 от 15.07.2003 г. № 163 от 24.11.2003 г. № 44 от
№ 87 от 16.07.2003 г. № 164
от 25.11.2003 г. № 45 от 09.04.2004 г.
№ 88 от 17.07.2003 г. № 165
от 26.11.2003 г. № 46 от 13.04.2004 г.
№ 89 от 18.07.2003 г. № 166 от 27.11.2003 г. № 49 от
№ 90 от 21.07.2003 г. № 167
от 28.11.2003 г. № 50 от 15.04.2004г.
№ 91 от 22.07.2003 г. № 168
от 01.12.2003 г. № 53 от 16.04.2004 г.
№ 92 от 23.07.2003 г. № 169
от 03.12.2003 г. № 54 от 19.04.2004 г.
№ 93 от 24.07.2003 г. № 170
от 04.12.2003 г. № 55 от 20.04.2004 г.
№ 94 от 25.07.2003 г. № 171
от 10.12.2003 г. № 56 от 21.04.2004 г.
№ 95 от 04.08.2003 г. № 172
от 15.12.2003 г. № 57 от 22.04.2004г.
№ 96 от 05.08.2003 г. № 173
от 16.12.2003 г. № 58 от 23.04.2004 г.
№ 97 от 06.08.2003 г. № 174
от 17.12.2003 г. № 59 от 26.04.2004 г.
№ 99 от 07.08.2003 г. № 175
от 18.12.2003 г. № 60 от 27.04.2004 г.
№ 100 от 08.08.2003 г. № 176 от 19.12.2003 г. № 61 от 28.04.2004 г.
№ 62 от 29.04.2004 г. № 112
от 03.08.2004 г. № 160 от 18.10.2004 г.
№ 63 от 30.04.2004 г. № 113
от 04.08.2004 г. № 161 от 19.10.2004 г.
№ 64 от 05.05.2004 г. № 114
от 05.08.2004 г. № 162 от 20.10.2004 г.
№ 65 от 06.05.2004 г. № 115
от 06.08.2004 г. № 163 от 21.10.2004 г.
№ 66 от 07.05.2004 г. № 116
от 09.08.2004 г. № 164 от 22.10.2004 г.
№ 67 от 11.05.2004 г. № 117
от 10.08.2004 г. № 165 от 25.10.2004 г.
№ 68 от 12.05.2004 г. № 118
от 11.08.2004 г. № 166 от 26.10.2004 г.
№ 69 от 13.05.2004 г. № 119
от 12.08.2004 г. № 167 от 27.10.2004 г.
№ 70 от 14.05.2004 г. № 120 от 13.08.2004 г. № 168 от
№ 71 от 17.05.2004 г. № 121
от 16.08.2004 г. № 169 от 29.10.2004 г.
№ 72 от 18.05.2004 г. № 122
от 17.08.2004 г. № 170 от 01.11.2004 г.
№ 75 от 21.05.2004 г. № 123
от 18.08.2004 г. № 171 от 02.11.2004 г.
№ 76 от 24.05.2004 г. № 124
от 19.08.2004 г. № 172 от 03.11.2004 г.
№ 77 от 25.05.2004 г. № 125
от 20.08.2004 г. № 173 от 04.112004 г.
№ 78 от 26.05.2004 г. № 126
от 21.08.2004 г. № 174 от 05.11.2004 г.
№ 79 от 27.05.2004 г. № 127
от 25.08.2004 г. № 175 от 08.11.2004 г.
№ 80 от 28.05.2004 г. № 128
от 26.08.2004 г. № 176 от 09.11.2004 г.
№ 81 от 01.06.2004 г. № 129
от 27.08.2004 г. № 177 от 10.11.2004 г.
№ 82 от 02.06.2004 г. № 130
от 30.08.2004 г. № 178 от 11.11.2004 г.
№ 83 от 03.06.2004 г. № 131
от 31.08.2004 г. № 179 от 12.11.2004 г.
№ 84 от 04.06.2004 г. № 132
от 03.09.2004 г. № 180 от 15.11.2004 г.
№ 85 от 07.06.2004 г. № 133
от 06.09.2004 г. № 181 от 16.11.2004 г.
№ 86 от 08.06.2004 г. № 134
от 07.09.2004 г. № 182 от 17.11.2004 г.
№ 89 от 09.06.2004 г. № 135
от 08.09.2004 г. № 183 от 18.11.2004 г.
№ 90 от
10.06.2004 г. № 136
от 09.09.2004 г. № 184 от 19.11.2004 г.
№ 91 от 11.06.2004 г. № 137 от
10.09.2004 г. №
№ 92 от 14.06.2004 г. № 138 от
13.09.2004 г. №
№ 93 от 15.06.2004 г. № 138 от
14.09.2004 г. №
№ 94 от 16.06.2004 г. № 140 от 15.09.2004 г. № 188 от
№ 95 от 01.07.2004 г. № 141 от
16.09.2004 г. №
№ 96 от
02.07.2004 г. № 142 от
17.09.2004 г. №
№ 97 от 05.07.2004 г. № 143 от
20.09.2004 г. №
№ 98 от 06.07.2004 г. № 144 от
21.09.2004 г. №
№ 99 от 07.07.2004 г. № 145 от
22.09.2004 г. №
№ 100 от 08.07.2004 г. № 146 от
23.09.2004 г. №
№ 101 от 09.07.2004 г. № 147 от
24.09.2004 г. №
№> 102 от 12.07.2004 г. № 148от
27.09.2004 г. №
№ 103 от 13.07.2004 г. № 149 от
01.10.2004 г. №
№ 104 от 14.07.2004 г. № 150 от
04.10.2004 г. №
№ 105 от 15.07.2004 г. № 151 от
05.10.2004 г. №
№ 106 от 16.07.2004 г. № 152 от
06.10.2004 г. №
№ 107 от 19.07.2004 г. № 153 от
07.10.2004 г. №
№ 108 от 20.07.2004 г. № 154 от
08.10.2004 г. № 8 от 14.02.2005 г.
№ 109 от 21.07.2004 г. № 155 от
11.10.2004 г. №
№ 110 от 22.07.2004 г. № 156 от
1210.2004 г. №
№ 105 от 15.07.2004 г. № 157 от
13.10.2004 г. №
№ 106 от 16.07.2004 г. № 158 от
№ 111 от 02.08.2004 г. № 159 от
выполнены не ОСОБА_6, не ОСОБА_9,
выполнены ОСОБА_8, (л.д. 14-27, т.2)
· приобщенными к материалам уголовного
дела вещест венными доказательствами в виде кассового ордера № 134 от 6.07.2002 года; платежных ведомостей на выдачу
заработной платы; заборных ведомостей и путевых листов по эксплуатации
автомобиля УАЗ 3303 № НОМЕР_1
по март 2004 года (л.д. 216-277, т.1;
· заключением судебно-подчерковедческой
экспертизой № 58/04-16 от
18.01.2006 г., согласно которой подписи расположенные в
графах «Посвідчення водія перевірив, завдання видав» представленных на исследование в
№ 185 от
20.09.2002 г. № 216 от
29.10.2002 г. №
236 от 22.11.2002 г.
№ 186 от
23.09.2002 г. № 217 от
30.10.2002 г. №> 238 от 25.11.2002 г
№ 190 от
26.09.2002 г. № 218 от
31.10.2002 г. №
№ 192 от
29.09.2002 г. № 219 от
01.11.2002 г. №
№ 193 от
30.09.2002 г. № 220 от
04.11.2002 г. №
№ 194 от
0-1.10.2002 г. № 221 от
05.11.2002 г. № 242 от 29.11.2002 г
№ 197 от
02.10.2002 г. № 222 от
06.11.2002 г. №
№ 198 от
03.10.2002 г. № 223 от
07.11.2002 г. №
№ 201 от
04.10.2002 г. № 224 от
08.11.2002 г. №
№ 202 от
07.10.2002 г. №
225 от 11.11.2002 г. №
№ 205 от
08.10.2002 г. №
226 от 12.11.2002 г. №
247 от 09.12.2002 г.
№ 206 от
09.10.2002 г. №
227 от 13.11.2002 г. №
№ 207 от
10.10.2002 г. №
228 от 14.11.2002 г. №
№ 208 от
11.10.2002 г. №
231 от 15.11.2002 г. №
№ 211 от
14.10.2002 г. № 232 от 18.11.2002 г. № 251 от 13.12.2002
№ 212 от
15.10.2002 г. №
233 от 19.11.2002 г. №
№ 213 от
16.10.2002 г. №
234 от 20.11.2002 г. №
№ 215 от
28.10.2002 г. №
235 от 21.11.2002 г. №
№ 255 от
19.12.2002 г. №
256 от 20.12.2002 г. №
№ 1 от 02.01.2003
г. № 2 от 03.01.2003 г. № 3 от 04.01.2003
№ 4 от 08.01.2003
г. №
5 от 09.01.2003 г. № 6 от 10.01.2003 г
№ 8 от 13.01.2003
г. №
9 от 14.01.2003 г. № 10 от 15.01.2003 г
№ 11 от 16.01.2003 г. № 12 от
17.01.2003 г. № 13 от 20.01.2003 г
№ 14 от 21.01.2003 г. № 16 от
23.01.2003 г. №
а также в графах «Начальник ШЕУ»
· табель учета рабочего времени
Широковского эксплуатационного участка: за июль 2002 г.,
за август 2002 г., за сентябрь 2002 г.,
за октябрь 2002 г., за ноябрь 2002 г.,
за декабрь 2002 г., за январь 2-003 г.,
· заборных ведомостей без номера
УАЗ-3303 регистрационный номер НОМЕР_1:
за сентябрь 2002 г., за октябрь 2002 г.,
за ноябрь 2002 г., за декабрь 2002 г.,
за январь 2003 г., за февраль 2003 г.,
Исследовав добытые по делу доказательства в
совокупности, суд находит их
действительными, объективными, полными и достаточными, правдиво отображающими действительные
обстоятельства дела.
Частичное признание своей вины в совершении преступлений
подсудимыми, отрицание ими факта
завладения и использования денежных средств по корыстным мотивам суд
расценивает как избранную подсудимыми форму защиты своих интересов, желание смягчить ответственность за содеянное.
Однако показания подсудимых суд считает правдивыми, объективно подтвержденными другими
доказательствами по делу.
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, каждого в отдельности, правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 и 191 ч. 3 УК Украины по признакам служебного
подлога, то есть внесения должностным
лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составления и выдачи заведомо ложных
документов; завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением, по
предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимой ОСОБА_4 правильно квалифицированы
3 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом
путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания каждому подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого виновного и обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее не судим, положительно характеризуется, чистосердечно
раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, добровольно
возместил причиненный ущерб. ОСОБА_4
не судима, положительно характеризуется, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию
преступления, добровольно возместила
ОСОБА_4 ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, чистосердечно раскаивается в
способствовала раскрытию
преступления, добровольно возместила
ущерб. В качестве
смягчающих наказание обстоятельств в
соответствии со ст. 66 УК
Украины суд в отношении каждого подсудимого принимает чистосердечное
раскаивание каждого в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.
отягчающих наказание, в
соответсвии со ст. 67 УК
Украины в отношении каждого подсудимого суд не усматривает.
Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, с учетом данных о личности каждого
подсудимого, того, что каждый из них длительное время работает
на одном предприятии, не имеют других
специальностей, чтобы заниматься
общественно-полезной деятельностью,
положительно характеризуются по месту работы, преступление совершили, намереваясь приобрести средства для улучшения
работы предприятия, оказания помощи
трудовому коллективу, суд считает
возможным за тяжкое преступление каждому подсудимому перейти к другому более
мягкому виду основного наказания, не
указанного в санкции статьи за это преступление и не назначать дополнительного
При этом суд считает,
что необходимым и достаточным для исправления подсудимых, предупреждения новых преступлений с их
стороны будет наказание в виде штрафа,
без лишения права занимать определенные должности либо заниматься
ст. 321-324 УПРК Украины, суд
Признать виновными: ОСОБА_3, ОСОБА_5,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 191 ч.3,
ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины
Назначить наказание каждому, применив положения ст. 69 УК Украины:
- ОСОБА_3, ОСОБА_5 по
ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в сумме по 1000
штрафа в сумме по 510 грв.
ст. 70 УК Украины окончательное наказание
определить по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа в сумме по 1000 грв. каждому.
штрафа в сумме 510 грв.
Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.