overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5046/14-к
Номер провадження 1-кс/629/827/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 03 жовтня 2014 року ним подана заява до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про скоєне кримінальне правопорушення за ознаками злочину,передбаченого ст.356 КК України.

Зазначена заява розглянута слідчим,яким прийнято Висновок про результати розгляду звернення громадян,з якого вбачається про припинення розгляду заяви.

Важає,що такий розгляд заяви не відповідає вимогам КПК,а сааме ст.214 КПК України, а надання самого Висновку не є процесуальним рішенням в розумінні КПК.

Враховуючи ж, що заява ОСОБА_3 містить достатні дані про скоєне кримінальне правопорушення, вважає бездіяльність слідчого незаконною, тому і просить зобов`язати того внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати таке.

Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне повернути її адвокату з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Оскільки бездіяльність це пасивна поведінка відповідного суб`єкта, в данному випадку слідчого, тобто не вчинення дій, які він повинен був і міг вчинити, строк на оскарження такої бездіяльності розпочинається з моменту закінчення строку,протягом якої повинна була вчинена певна дія.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі скарги ж випливає, що відповідна заява про вчинене правопорушення подана до Лозівського МВ ГУМВС України в харківській області 03 жовтня 2014 року.

Таким чином, строки на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочалися у відповідну годину 04 жовтня 2014 року.

Зазначену ж скаргу, виходячи з поштового штампу, подано адвокатом лише 21 листопада 2014 року, тобто після закінчення десятиденного строку.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 питання про поновлення зазначеного строку не порушував, його скарга, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.214, 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя:
Справа № 464/3786/15-к
пр.№ 1-кп/464/204/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.05.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 8 червня 2015 р. на 10.00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/762/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Суд за клопотанням обвинуваченого вважає необхідним залучити захисника до участі по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 316 КПК України, ст.14 п.7 ЗУ Про безоплатну вторинну правову допомогу,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 22.12.2014 року на 11 годину 00 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Номер провадження 1-кп/643/965/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 16.01.2015 р. на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Номер провадження 1-кп/643/644/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 13.10.2014 року на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа №635/4743/15-к
Провадження №1-кп/635/614/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 08 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/4792/15-к
Провадження №1-кп/635/615/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 09 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6831/15-к
№ провадження 1-кп/646/441/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2015 року на 16-20 год.

До підготовчого судового засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 450/1811/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/429/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 травня 2015 року м. Львів
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :
22 квітня 2015 року у справі відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовку до апеляційного розгляду.

В ході підготовки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_3 направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Також, прокурору, обвинуваченому та потерпілій направлено копії апеляційної скарги захисника із роз`ясненням права подати на неї свої заперечення. Обвинуваченому та потерпілій, крім того, було направлено пам`ятку про їхні права і обов`язки.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України -

п о с т а н о в и в :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Львівської області на 11.00. годину 26 травня 2015 року.

Про час і місце апеляційного розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 464/3383/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/494/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитового строку 2 (два) роки.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року скасовано засудженій ОСОБА_7 звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, встановленого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року та вирішено направити її в місця позбавлення волі для відбуття призначеного основного покарання.

На ухвалу суду засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

При розгляді справи апеляційним судом засуджена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки їй необхідна правова допомога, а за відсутністю коштів вона позбавлена можливості залучити захисника.

Заслухавши думки учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_7 слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити засудженій захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

У розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_7 оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 24 червня 2015 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката засудженій ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до апеляційного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 24 червня 2015 року для участі в апеляційному розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/107/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/409/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_9 задоволити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, скасувати.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, направити в Буський районний суд Львівської області для розгляду зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 45 хв. 10 червня 2015 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Дело № 2036/1-241/11
о судебном поручении
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.121, ч.1 ст.296 УК Украины,
Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.121, ч.1 ст.296 УК Украины.
Чугуевским РО ГУМВД Украины в Харьковской области постановления Чугуевского городского суда Харьковской области суда от 09.06.2011 года о приводе свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судебное заседание на 08.08.2011 г. к 14 часам не выполнено.
Согласно рапортом данные свидетели по месту регистрации не проживают.
Поскольку в отсутствие свидетелей не возможно полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства преступления, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что органами досудебного следствия не надлежащим образом были установлены анкетные данные свидетелей, в частности место их фактического проживания, поэтому суд считает необходимым, в порядке ст.315 1 УПК Украины, поручить органам досудебного следствия установить местонахождение свидетелей и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 315 -1 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Поручить органу досудебного следствия (СУ ГУМВД Украины в Харьковской области) следственным путем установить местонахождение свидетелей:
- ОСОБА_5 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
установить причину неявки в ранее назначенное судебное заседание и обеспечить их явку в судебное заседание, назначенное на 30.08.2011 г. к 10-00 часам.
Материалы исполненного судебного поручения направить на адрес Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина, 2 до 30.08.2011 года.
Судебное поручение для исполнения направить начальнику Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить ОСОБА_7 межрайонному прокурору для контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/1374/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/299/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2015 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15 січня 2015 р., та копія апеляційної скарги прокурора.
Учасниками судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на10 год. 3 березня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2