Дело №1-460-2007 года
г.Лозовая 08 ноября
горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего
судьи : Попова
секретаре : Олейник
участием прокурора : Науменко
в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
уроженца поселка Орелька Лозовского района Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, со средне- специальным образованием, не работающего но
состоящего в центре занятости по безработице, разведенного, военнообязанного,
зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 СТ.307 УК
Украины, судебным следствием суд,-
умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, преследуя корыстные цели, примерно в декабре 2006 года в дневное время, находясь на территории
домовладения АДРЕСА_1 , с
нескольких дикорастущих растений конопли сорвал её части, таким образом
незаконно приобрёл с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис
влажная), которую незаконно хранил при себе и перенёс на чердак вышеуказанного
домовладения, где высушил и при помощи сита измельчил, тем самым незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис
Данное особо опасное наркотическое
средство ОСОБА_1, разложил в четыре полиэтиленовых пакета весом 61,4802 грамма ( в
перерасчете на сухое вещество 57,3815 грамма), и
незаконно хранил при себе перенес в лесопосадку, которая расположена в п.
Орелька, где осуществил его незаконное хранение до 19.08.2007 года.
ОСОБА_1, незаконно храня при себе вышеуказанное особо опасные наркотические
средства перенёс их от лесопосадки на ул. Октябрьскую в пос. Орелька, где
незаконно сбыл гр. ОСОБА_2- два
полиэтиленовых пакета с веществами растительного происхождения, измельченное,
которое согласно заключения СХЭ №2385 от 12.09.2007 года являются особо опасным
наркотическим средством - масса
каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 26,3117; 24,6061 грамма
за 280 гривен, он же повторно, незаконно сбыл гр.
ОСОБА_3 - 57,3815 грамма каннабиса- за 200 гривен, а также и гр.ОСОБА_4 - 57,3309 грамма каннабиса - за
В этот же день , примерно
в 13.00 часов ОСОБА_1, был задержан сотрудниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у него деньги в сумме 680 гривен, которые он получил от вышеуказанных
граждан за незаконный сбыт им особо опасного наркотического средства- каннабис ( марихуана
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по
ч.2 ст.307 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах
совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражает
ограничить исследование доказательств по делу, допросом его, о чем подал суду
заявление, также просил суд не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается, судебные
издержки в сумме 188 гривен 30 копеек,
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование
доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть незаконное
изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт
особо опасных наркотических средств - каннабис ( марихуана
высушенная), совершенные повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины,
украинец, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей: ОСОБА_5-рождения
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_6 - рождения
ІНФОРМАЦІЯ_3 года, ОСОБА_7- рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 года, военнообязан, ранее не судим,
по месту жительства и ранней работы характеризуется положительно, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в центре занятости по
безработице, согласно акта СМЭ № 1518 от 13 сентября
2007 года в принудительном лечении от наркомании не
При назначении и определении вида
наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд
учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренные ч.4 ст. 12 УК
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1., суд признает
то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, способствовал
в раскрытии преступления, на его иждивении находятся трое малолетних детей, отягчающие
обстоятельства судом не установлены.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1., возможно без реальной изоляции его
от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.69 УК
Украины у суда нет.
Согласно ч.2 п. 19 постановления
Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года « О
практике назначения судами уголовного наказания» ( с
последующими изменениями и дополнениями) конфискация имущества, как
дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от
отбывания наказания с испытательным сроком, а поэтому суд не применяет в
отношении подсудимого ОСОБА_1.,
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1., в пользу экспертного учреждения , судебные
издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2385 от
12.09.2007 года в сумме 188 гривен
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.307
УК Украины на 5 (пять)
лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1., освободить
от отбытия наказания , если он в
течение испытательного срока в 3 (три) года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в
установленном законом порядке, без их разрешения не менять постоянного места
жительства и не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы № 2385 от 12.09.2007 года в сумме 188 гривен
в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области
Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их
УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой
экспертные услуги.( л.д. 121-125).
Вещественные доказательства , а
именно: три полиэтиленовых пакета с веществами растительного происхождения,
измельченными, 15 растений,
находящиеся в свертке состоящем из двух мешков и находящиеся в камере хранения
ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области ( л.д.116-117)
как не представляющие ценность, а денежные средства достоинством: 200 гривен - 2 купюры : АИ
2417190, АК 7204596, 100 гривен -1 штука:
АЛ9865485; 50 гривен
ЕЛ1193780,ЕР7819177, 20 гривен - 3 штуки: БУ 4391320,ЕЙ 7517136,БК 8553893, 10 гривен -2 штуки:
ГУ4197832,ЕС 3264705 и находящиеся на хранении у инициатора
проведения оперативной закупки, то есть у ст. о/у ОБНОН Октябрьского РО
капитана милиции ОСОБА_8, в общей сумме 680 гривен (л.д.
118), передать в собственность государства.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда
области через Лозовской горрайлниый суд Харьковской области в течение 15
дней с момента его провозглашения.