Reno №
20 октября 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего - Хомутова В.Н.,
при секретаре -
с участием прокурора Мизова О.Л., защитника ОСОБА_2.,
подсудимого
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Армянска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца с.Курагатьґ Литовского
района Джамбульской области, русского, гражданина Украины, • женатого, на иждивении один
несовершеннолетний ребенок, со среднем образованием, работающего рабочим по
обслуживанию зданий Исполкома Армянского городского Совета АР Крым,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 21.06.2002г.
Красноперекопским городским судом АР Крым по ч. 2 ст. 17 - ч. 3 ст. 117 УК Украины 1960г. к 5 годам лишения свободы, освобожденный
08.10.2005г. по ст. 82 УК,
неотбытая часть наказания 1 год
6 месяцев 18 дней, судимость не снята и не
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1., в период времени с июня
2007г. по август 2007г., на приусадебном участке своего домовладения по адресу
АДРЕСА_1 незаконно выращивал
кустов растения рода конопля, с целью личного употребления. 04.08.2007г. работниками
милиции были обнаружены и изъяты данные растения, которые согласно выводов
судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
являются наркосодержащими растениями рода конопли, массой 53,98 грамма.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью,
пояснил, что действительно выращивал на своем приусадебном участки кусты
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, содержание обстоятельств,
изложенных в деле, ему понятно. У суда нет сомнений относительно добровольности
и истинности такой позиции подсудимого.
Анализ совокупности перечисленных
доказательств, которые никем не оспариваются, с очевидностью свидетельствует о
том, что ОСОБА_1. действительно совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины, а именно выращивание
Как личность подсудимый ОСОБА_1. по
месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. л.д.54,55).
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления - в соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное относится
к преступлениям не
большой тяжести, а
также обстоятельства дела
отягчающие наказание.
смягчающим наказание, суд
признает искреннее раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив
Суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства: - картонную коробку с оттиском
мастичной печати № 45 НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АР Крым ( л.д.
Армянском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - надлежит уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебные издержки в размере 117 грн. 67 коп., за исследование и проведении
экспертизы наркотических средств в размере 117 грн. 67 коп., а всего на сумму 235 грн. 34 коп. (л.д. 15 ) подлежат взысканию с подсудимого в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписку о
Вещественные доказательства - картонную коробку с оттиском
мастичной печати № 45 НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АР Крым ( л.д.
Армянском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить.
Судебные издержки в размере 235 грн. 34 коп. взыскать с ОСОБА_1. в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а
подсудимым, содержащимся под стражей - с момента вручения копии приговора в тот же срок.