Провадження № 11-сс/795/235/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2015 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 від 21.04.2015 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2015 року вказану скаргу було повернуто.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що відповідно до п.2 ч.2 та ч.3 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за територіальною підсудністю відповідно до ст.32 КПК України. Слідчий відділ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, а тому скарга на рішення слідчого підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого судді місцевого суду і постановити нову ухвалу про відкриття провадження по справі за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2015 року, винесену слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Вказує, що місцем вчинення даного правопорушення є адреса місця роботи старшого судового експерта ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_8 та головного судового експерта сектору криміналістичних та економічних досліджень ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_9 : м.Чернігів, вул.Старобілоуська 25-А, що територіально відноситься до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Зазначає, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 від 21.04.2015 року про закриття кримінального провадження.

При цьому, розгляд слідчим суддею скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не є розглядом кримінального провадження по суті. Слідчий відділ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, в якому працює слідчий, що виніс оскаржувану постанову знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, а тому скарга підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова, про що вірно зазначив слідчий суддя у своїй ухвалі.

Таким чином, ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2015 року про повернення скарги ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» відповідає вимогам КПК України та не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2015 року про повернення скарги ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4