Справа № 357/4591/15-к
1-кп/357/381/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 31.03.2015 року від прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області у кримінальному провадженні № №0000957 від 10.03.2015 року по обвинуваченню за ст.297 ч.3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
В середині лютого 2015 року в м. Узин Білоцерківського району Київської області, близько 23-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, демонструючи зневагу до місць поховання, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, проник на цвинтар по вул. Московська, де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи образливий щодо місць поховання характер своїх дій і бажаючи їх настання, руками витягнув із землі металеві стовпчики із прикріпленою до них надмогильною алюмінієвою огорожею розміром 2x3 м. висотою 25 см. з могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність о 23 год.30 хв., ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розташованих на кладовищі по АДРЕСА_1 та руками витягнув із землі металеві стовпчики із прикріпленою до них надмогильною алюмінієвою огорожею розміром 2x3,5 м. висотою 55 см. з могил ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1950 грн. та о 23 год.50 хв. там же пройшов до місця поховання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де руками витягнув із землі металеві стовпчики із прикріпленою до них надмогильною дюралевою огорожею розміром 2x4 м. висотою 30 см. з могил ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , чим завдав потерпілому ОСОБА_14 шкоду на суму 2050 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів і показав суду, що він щиро кається у вчиненому злочині, сам не знає чому вирішив викрасти металеві огорожі з кладовища та десь в лютому, точну дату не пам`ятає пішов на кладовище в селі по вул.Московська, де з трьох могил зняв огорожі, які переніс в садок через дорогу від кладовища. Огорожі вилучили у нього працівники міліції, матеріальну шкоду потерпілим він відшкодував грошовими коштами в повному обсязі. У нього померла дружина, а тому він піклується новонародженою дочкою ОСОБА_15 .

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 надали до суду письмові заяви в яких просять розглянути кримінальне провадження в їх відсутність, претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не мають, а тому суд з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у вчиненні наруги над могилами, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вдівець, не працює, характеризується посередньо за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, відшкодував завдані його діями збитки потерпілим, на утриманні після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_16 має новонароджену дитину, дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості злочину, суд вважає особу підсудного такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.297 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі та слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази по справі, металеві надмогильні огорожі, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , слід залишити потерпілим, два білих мішка, які перебувають в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ слід знищити, судові витрати по справі - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, металеві надмогильні огорожі, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , - залишити вказаним потерпілим, два білих мішка, які перебувають в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ знищити.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_17 Закаблук