справа № 619/821/15-к провадження 1-кп/619/144/15

ВИРОК
іменем України
06 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_6
02 лютого 2015 року близько о 18 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобіля з раніше не знайомим ОСОБА_7 по вул. Дзержинській в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, усвідомлюючи відкритість своїх подальших протиправних дій, використовуючи при цьому спосіб зловживання довірою, попрохав у ОСОБА_7 для здійснення дзвінка, мобільний телефон Acer V-360, який належить останньому.
Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_7 мобільний телефон Acer V-360, вийшов з автомобіля під приводом зробити дзвінок. Покинувши салон автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 втік з місця події з мобільним телефоном Acer V-360, не зупинившись коли ОСОБА_7 кричав йому в слід про повернення ним мобільного телефону Acer V-360.
Після цього ОСОБА_3 розпорядився мобільним телефоном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи № 16 від 06.02.2015 року на суму 1976,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. У 2009 році отримав кульове поранення голови, перебував на лікуванні, страждає частими головними болями, відповідно до виписки з історії хвороби Харківської обласної клінічної лікарні від 19.06.2009 року.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1