Справа № 194/1124/14-к
Провадження № 1-кс/194/82/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
12 червня 2014 року м. Тернівки

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернівка Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 24.10.2000 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, 17, 140 ч. 2, 140 ч. 3,45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, штраф 170 грн.;

- 14.07.2003 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.09.2007 р. Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 22.04.2008 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 16.02.2013 р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 27.05.2014 року приблизно о 14-30 год., знаходячись на міському пляжі річки «Тернівка» по вул. Набережна м. Тернівка Дніпропетровської області, побачив мопед марки «VIPER», який стояв на вищевказаному пляжі. Скориставшись відсутністю власника вказаного мопеду ОСОБА_6 , ОСОБА_5 по раптово виниклому злочинному наміру, спрямованому на незаконне, повторне, заволодіння транспортним засобом, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, таємно, повторно, незаконно, заволодів мопедом марки «VIPER», вартістю 3000 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 , матеріальний збиток на вказану суму. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник і розпорядився викраденим на свій розсуд.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 289 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню іншого кримінального правопорушення, з метою дієвості кримінального провадження прохає покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, прихожу до наступних висновків.

Зазначений факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000333 від 27.05.2014 р.

05.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 довів, що є докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду та вилучення мопеду від 27.05.2014 року, протоколом пред`явлення мопеду для впізнання від 03.06.2014 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, та з урахуванням того, що підозрюваний раніше був неодноразово засуджений, ніде не працює, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 11 серпня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1