Справа № 642/2166/15-к
Провадження № 1-кп/642/288/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального

провадження: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Олександрія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента 2 курсу Харківського індустріально-педагогічного технікуму, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в середині жовтня 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в лісопосадці с. Дівоче Поле, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, обірвав вегетативну частину побаченого ним дикорослого куща коноплі, після чого висушив та перетер долонями рук, виготовивши таким чином наркотичний засіб каннабіс, частину якого викурив, а іншу зсипав у поліетиленовий пакунок та з того часу зберігав для власного вживання, без мети збуту.

02.03.2015 року о 02 год. 15 хв. в м. Олександрія ОСОБА_4 здійснив посадку на потяг 60, сполученням «Одеса-Харків», в вагон №1, з метою подальшого слідування до м. Харкова, при цьому пакунок з канна бісом він сховав до речей рюкзаку, який був при ньому .

По прибуттю вказаного потягу на ст. Харків-Пасажирський 02.03.2015 року, приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в південному тунелі вокзалу ст. Харків-Пасажирський, біля камер схову, з використанням службової собаки, був виявлений працівниками міліції, та в ході огляду речей у його в рюкзаку було виявлено та вилучено пакунок, з особливо безпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку і суху речовину 8,88 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, у зв`язку з чим суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається, має постійне місце реєстрації, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні .

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння кримінального правопорушення особою у стані наркотичного сп`яніння .

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- хімічної експертизи в розмірі 537 грн. 60 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесяти) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні в КЗРД ЛВ на ст. Харків.-пасс.в Управлінні МВСУ на ПЗ (квитанція про здачу № 001623/201 від 12.03.2015 ) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи у розмірі 537 ( п`ятсот тридцять сім )грн. 60 коп. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1