Дело №1-293 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2007 года Коминтерновскийрайонный суд г. Харькова в составе :
председательствующего- судьи Зубенко Т. И.
при секретаре- Позовой А.В.,
с участием прокурора- Глух В. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, -
года около 13-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с
проникновением в хранилище, пришел к 000 РСУ «Облводоканал»,
расположенный по адресу: г. Харьков, пр. 50 лет СССР, 32, через металлическое ограждение которого увидел на его
территории стоявшую у стены здания
металлическую лестницу отечественного производства, принадлежащую ОСОБА_2. Пользуясь отсутствием поблизости
работников данного предприятия, реализуя
свой умысел, ОСОБА_1 через ограждение проник на его территорию, откуда тайно похитил вышеуказанную лестницу,
после чего, снова через ограждение покинул
территорию данного предприятия и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_2
ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 163 от 27.12.2006 года,
на сумму 612 грн. 50 копеек.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении,
своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства
совершенного им преступления, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1, его вина
полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу,
исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства
дела не оспариваются подсудимым.
Вина подсудимого таксисе
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что 08 декабря 2006 года он
находился на работе 000 РСУ «Облводоканал», около 13-00 часов один из работников
сообщил ему, что с территории предприятия украли лестницу. Он выбежал за
пределы территории предприятия и увидел, что лестница лежит на земле, а в
стороне стоит мужчина, на которого работники предприятия указали, как на мужчину,
похитившего лестницу, после чегоОСОБА_2 позвонил участковому и ОСОБА_1 задержали.
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его
действия суд квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение
чужого имущества (кража) соединенное с проникновением
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд признает совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает,
что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 Украины и назначить ему
наказание - 3 /три/года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 /один/ год, если последний в
течение испытательного срока не совершит
нового преступления.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, работы или учебы.
Вещественное доказательство: металлическую лестницу,
принадлежащую ОСОБА_2 - считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционный суд Харьковской
области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.