дело №1-519 /2008г.
11 июня 2008года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего:
судьи: Кузьмич В.Г.
секретаре: Глазуновой Е.Т.
участием прокурора: Коноваловой Е.А.
открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки с.Красногорка, Ленинского района, Крымской области, гражданки Украины, образование средне- специальное, военнообязанного, работает шахта «Самсоноская-Западная»,
подземный электрослесарь, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины.
марта 2007 г, примерно в 17 час 00 мин,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома
АДРЕСА_2, где за столиком распивал спиртные напитки в компании своих друзей, с
которыми знаком продолжительное время. Среди присутствующих в данной компании
спиртного ОСОБА_2. положил на стол, за которым они сидели, имеющийся у него
мобильный телефон «Нокия- 5310», включив при этом на нем музыку.
Спустя, примерно 4 часа(более
точное время следствием не установлено), после того, как ОСОБА_2. положил на
стол, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия 5310», он обратил внимание,
что музыка на телефоне утихла, и, осмотрев поверхность стола, за которым он
находился и не обнаружив телефона, обратился к
присутствующим, в том числе и к гр-ну ОСОБА_1.- не брал ли кто-либо из
них принадлежащий ему мобильный телефон, на что последние ответили
категорическим отказом.
После этого ОСОБА_2., поссорившись с
сидящим за столом ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. - ушел.
В это время ОСОБА_1. обнаружил
принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокия 5310», который лежал на столе
под упаковкой из-под курицы гриль.
В это время у ОСОБА_1. возник
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Нокия 5310»,
принадлежащего ОСОБА_2.
Воспользовавшись тем, что все
присутствующие за столом находились в состоянии алкогольного опьянения и не
наблюдают за его действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1., убедившись, что за ним никто не наблюдает,
тайно похитил со стола мобильный телефон «Нокия 5310», принадлежащий ОСОБА_2.,
стоимость которого, согласно заключения эксперта № 2836/561 от 12.05.2008 г
составляет 1572,80 гривен.
С похищенным телефоном ОСОБА_1. с места
происшествия скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им
по своему усмотрению.
В результате кражи потерпевшему ОСОБА_2. был причинен
материальный ущерб на сумму 1572.80 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в предьявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил, что
действительно 8.03.2008 г
совместно с друзьями во дворе дома № АДРЕСА_2 распивали спиртное, потом
к ним пришел ОСОБА_2., положил на стол мобильный телефон, через время он стал
требовать вернуть ему телефон, т.к. сказал, что его украли, потом ОСОБА_2 ушел
домой, несколько раз возвращался, требовал телефон, потом он поднял пакет
из-под курицы гриль и обнаружил там телефон и забрал его себе, друзьям об этом
не сказал, в последствии телефон продал ОСОБА_5, деньги потратил на свои
нужды, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего, что 08.03.2008 г он в нетрезвом состоянии пошел
на улицу, подошел к ребятам за столик, где находился ОСОБА_1, они распивали спиртное,
он положил на стол мобильный телефон, включил музыку, через время обнаружил ,
что телефон его пропал, стал спрашивать у ребят, но никто не признался в краже,
потом они с ребятами подрались и он ушел, на следующий день ОСОБА_1 признался
ему, что он украл у него телефон и продал ОСОБА_5, 10.03.2008 г ОСОБА_1 принес
ему 1600 гривен за телефон, так как ущерб ему возмещен в полном обьеме, он просит строго не наказывать подсудимого.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их
достоверными и истинными.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого
При назначении наказания, суд в
соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней
Подсудимый по месту жительства и работы
характеризуется положительно (л.д.122), ранее не судим (л.д.121).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, мнение
потерпевшего о смягчении меры наказания, то, что ранее подсудимый не
привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон
«Нокия 5310», мобильный телефон «Нокия 5310», флеш-карта, сим-карта,
находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, передать законному владельцу
Суд считает необходимым согласно ст. 93
УПК Украины взыскать с ОСОБА_1.судебные
издержки за проведенную экспертизу (л.д.113-115).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.
323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание
по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде
штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Вещественные доказательства: гарантийный
талон на мобильный телефон «Нокия 5310», мобильный телефон «Нокия 5310»,
флеш-карта, сим-карта, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего,
передать законному владельцу ОСОБА_2.
с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении
ОСОБА_1.оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий