ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Справа №293/297/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 05.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, українця, гр.України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в АДРЕСА_1 молодший оператор, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, виготовив за допомогою шматків металу та електрозварювального апарата кастет для власного користування. Після чого, помістив його до шухляди серванту за місцем свого проживання.

17.02.2015 року працівниками Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено виготовлений ним кастет, який згідно висновку експерта №1/241 від 25.02.2015 року являється різновидом холодної зброї, ударно-дробильної дії кастетом.

27.02.2015 року між прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000069 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями, які виразились в незаконному виготовленні кастета ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2015;

- протоколом обшуку від 17.02.2015 року домоволодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет та металевий предмет круглої форми всередині якого знаходяться металеві предмети схожі на набої у кількості 33 шт.;

- висновком експерта №1/242 від 23.02.2015 року з якого вбачається, що надані на дослідження 33 патрони є боєприпасами не придатними до стрільби, в наданому на дослідження стані по причині значної корозії металу поверхонь куль та гільз у вигляді значних наростів металу та значного окислення металу до темно-зеленого кольору, а також значного спресування порохового знаряду внаслідок зволожування та часткового висихання.

- висновком експерта №1/241 від 25.02.2015 року відповідно до якого, представлений для дослідження предмет є різновидом холодної зброї, ударно-дробильної дії кастетом, який виготовлений саморобним способом;

Враховуючи те, що узгоджена в угоді про визнання винуватості міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 року укладену між прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 675,18 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: 1 металевий кастет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: