Справа № 194/663/15-к
Провадження № 1-в/194/26/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
Начальник Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 був чотири рази протягом 2014-2015 років притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також раніше був засуджений до позбавлення волі. Тому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. в) ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів до позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 09 липня 2014 року та після цього нових злочинів не вчиняв. На протязі цього періоду він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 14 листопада 2014 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, 15 листопада 2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 11 грудня 2014 року за ст.173 КУпАП та 07 квітня 2015 року за ч.1 ст.51 КУпАП, але при цьому зазначені правопорушення не є грубими. Крім того, ухвалою суду від 13 лютого 2015 року у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено зі вказаних причин, а після його розгляду ОСОБА_3 вчинив лише одне правопорушення, що свідчить про відсутність систематичного порушення громадського порядку та прав інших громадян, та відповідно нього не може бути встановлений адміністративний нагляд відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
В задоволенні подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1