Справа №1-20, 2008р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

з участю прокурора Танцюра В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Лисянка Черкаської
області, українку, громадянку України, освіта середня,неодружена, має двох
неповнолітніх дітей, проживає в с. Журжинці Лисянського району, тимчасово не
працює, звинувачену за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудна ОСОБА_1 22 листопада 2007 року, перебуваючи в
нетверезому стані, з метою крадіжки проникла в житловий будинок ОСОБА_2 звідки
таємно викрала ДВД плеєр вартістю 300 гривень, мобільний телефон „ НОКІА -
1100” вартістю 359 гривень, жіночі чобітки вартістю180 гривень, завдавши збитки
потерпілому на суму 864 гривні, а також особисті документи ОСОБА_2 - паспорт,
свідоцтво про розірвання шлюбу, Чорнобильське посвідчення, посвідчення водія,
та талон до нього, ідентифікаційний код.

В судовому засіданні підсудна
винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла крадіжку із будинку
ОСОБА_2 всього що написано в
звинуваченні. Пояснити навіщо вона це зробила
не може, поскільки в той день була в стані алкогольного сп”яніння і не
могла контролювати себе. Все що вкрала, вона повернула потерпілому.

Крім визнання вини самою
підсудною, винність її в скоєнні злочину в судовому засіданні доведена
зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні
доказами відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії підсудної необхідно
кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням в житло, та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне
заволодіння паспортом чи іншим важливим документом.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу
підсудної яка характеризується посередньо, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що обтяжують покарання суд відносить
те, що злочин підсудна вчинила в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин що пом'якшують покарання суд відносить те, що злочин вона вчинила
вперше, вину свою визнала, розкаялась в скоєному, збитки відшкодувала повністю.

Тому суд вважає, що виправлення та
перевиховання її можливо при призначенні покарання не пов”язаного з ізоляцією від суспільства,
застосувавши ст. 75 КК України.

Суд також вважає можливим,
враховуючи вищевказані пом”якшуючі обставини призначити підсудній нижче нижчої
межі встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши ст. 69 КК
України.

Беручи до уваги вимоги ст. 61 КК України про те, що
обмеження волі не застосовується до жінок, які мають дітей віком джо 14 років,
та враховуючи, що у підсудної двоє
дітей: 2003 та 2007 року народження, суд вважає необхідним за ч. 3 ст. 357 КК
України призначити покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У
Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєні злочинів передбачених ч.3 ст. 185
та ч. 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України - один рік позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України - штраф
в сумі 510 ( п”ятсот десят ) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити
ОСОБА_1 до відбування один рік позбавлення волі, із штрафом в сумі 510 (
п”ятсот десят ) гривень.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі з
випробовуванням, якщо вона на протязі одного року іспитового строку не
скоїть нового злочину та виконає зобов”язання передбачене п. 4 ч. 1 ст. 76 КК
України а саме:

- періодично
з”являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої служби.

До набрання вироком чинності міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1
замінити на підписку про невиїзд, звільнити її з під варти в залі
судового засідання.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий
-