25.01.2015 Справа № 1-20/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської обл., жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в тому, що 18.09.2008 р., діючи умисно, маючи мету надати право на отримання кредиту своїй дочці ОСОБА_6 в кредитній спілці СЕД, що розташована в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 54, шляхом внесення недостовірних даних до документів, які не має права видавати, заповнила власноручно від імені приватного підприємця ОСОБА_7 бланк довідки з місця роботи на свою дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку власноручно підписала від імені ОСОБА_7 .

Вона ж, 18.09.2008 р., усвідомлюючи протиправність власних дій, надала підроблену нею довідку з місця роботи від 09.09.2008 р. на ім`я ОСОБА_6 до кредитної спілки СЕД, що розташована в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 54, на підставі якої ОСОБА_6 отримала кредит в розмірі 8000 грн. по кредитному договору № К7 від 18.09.2008 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи те, що вона щиро розкаялась, її дочка ОСОБА_6 відшкодувала більшу частину заподіяних збитків, скоїла злочини невеликої тяжкості, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та вона перестала бути суспільно небезпечною, має на утриманні дитину-інваліда.

ОСОБА_5 не заперечувала, проти закриття справи відносно неї внаслідок зміни обстановки, подала письмову заяву до суду від 25.01.2011 р.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку зазначених вище осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити, а підсудну ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаялась, її дочка ОСОБА_6 відшкодувала більшу частину заподіяних збитків, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину-інваліда, являється пенсіонеркою, тобто на час розгляду справи у суді вона перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, тому необхідно звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а провадження по справі закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя