УХВАЛА
29 липня 2014 року Справа №293/853/14-к

Черняхівський районний суду Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черняхівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2006 року , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого прокуратури Черняхівської району ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2006 року.

В скарзі ОСОБА_4 вказує, що 18.04.2003 року загинув син ОСОБА_6 . По факту смерті прокуратурою району проводилась перевірка і неодноразово приймались рішення. Останнє рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийняте слідчим прокуратури Черняхівського району ОСОБА_5 12.04.2006 року, який перевірку по факту загибелі сина провів не об`єктивно, не в повному обсязі провів необхідні слідчі дії, тому постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2006 року вважає не законною та передчасною, тому просить її скасувати та провести повне та об`єктивне розслідування кримінальної справи.

В судове засідання скаржник не зявився, причину не явки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.49-50). В скарзі ОСОБА_4 просить суд розглядати скаргу без його участі. Суд не маючи змоги заслухати доводи скаржника по суті скарги в судовому засіданні, що також оцінює як негативне ставлення скаржника до розгляду скарги та його відношення до суду, виходячи із наданих до суду копій постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та копії відповіді із УМВС України, які скаржник долучив до скарги та відповіді прокуратури Житомирського району, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарги просить відмовити, посилаючись на те, що згідно відповіді прокуратури Житомирського району матеріали перевірки за фактом смерті ОСОБА_6 знищенні, а тому не має можливості у суду відповідно до діючого кримінально-прцесуального законодавства, повно та всебічно прийняти законне рішення по скарзі. Крім того, прокурор звертає увагу суду на те, що розумні строки оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи давно збігли, а скаржник не ставить питання в скарзі про поновлення з поважних причин пропущених процесуальних строків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, 25.07.2014 року до суду надійшла відповідь із прокуратури Житомирського району за вих. № 06-10-2313, що відповідно до Переліку документів, що утворюються в діяльності органів прокуратури України із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Генерального прокурора України №59 від 25.12.2003 року термін зберігання матеріалів перевірки прокуратури становить 5 років. Матеріали перевірки ПР-77/2 за фактом смерті ОСОБА_6 , відповідно до акту №7 від 10.04.2013 року про виділення до знищення справ, що не підлягають зберіганню, на підставі наказу №18 прокурора Житомирського району від 10.04.2013 року, знищені як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення. (а.с.46).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Черняхівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2006 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1