Номер провадження 1-в/728/43/15
Єдиний унікальний номер 728/1035/15-к

У Х В А Л А
07 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі клопотання Бахмацького РВ УМВС про звільнення від покарання, призначеного ОСОБА_5 за ст. 203 КК України на підставі вироку Бахмацького райсуду Чернігівської області від 09 листопада 2011 року в порядку ст. 539 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 09 листопада 2011 року ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні діяння, передбаченого ст. 203 КК України і йому було призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 3 х років позбавлення волі, і штрафу в розмірі 850 гривень, який відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України повинен виконуватися самостійно і складанню з іншими видами покарань не підлягає. Вирок набрав законної сили 25 листопада 2011 року.

29 квітня 2015 року на виконання вироку Бахмацького райсуду Чернігівської області від 09 листопада 2011 року засуджений ОСОБА_5 був затриманий Бахмацьким РВ УМВС.

06 травня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Бахмацького райсуду із клопотанням, в якому просить звільнити засудженого Серіка відповідно до ст. 74 ч. 2 КК України від покарання, призначеного вироком Бахмацького райсуду від 09 листопада 2011 року за ст. 203 КК України, так як ця стаття була декриміналізована.

В судовому засіданні представник Бахмацького РВ УМВС- ОСОБА_7 клопотання підтримав і просить його задовільнити, посилаючись на те, що у органу по виконанню покарань, Бахмацького РВ УМВС, виникають труднощі із виконанням даного вироку у частині позбавлення волі, так як зазначена у вироці суду ст. 203 КК України, була декриміналізована.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України „питання , які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України ч. 1 п. п. 13 КПК України „під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно із ст. 74 ч. 2 КК України „особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Вироком Бахмацького райсуду від 09 листопада 2011 року ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні діяння, передбаченого ст. 203 КК України, і йому було призначено покарання за цією статтею у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень. На даний час штраф засудженим не сплачений.

Відповідно до Закону України № 4025-VI ( 4025-17) від 15.11.2011 року ст. 203 КК України виключена із КК України, тобто, декриміналізована. Отже ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від призначеного за ст. 203 КК України покарання у вигляді штрафу.

Остаточне покарання до відбуття ОСОБА_5 відповідно до вироку Бахмацького райсуду від 09. 11.2011 року призначено на підставі ст. 71 КК України у вигляді 3 х років позбавлення волі ; так як новий злочин їм був скоєний у період іспитового строку за вироком Бахмацького райсуду від 15.10.2009 року, яким був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. І ст. 309 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді 3- х років позбавлення волі.

У ст. 80 КК України передбачені строки давності виконання обвинувального вироку. Ці строки залежні від тяжкості , виду і розміру призначеного судом покарання, а не від тяжкості (розміру) максимального покарання, передбаченого санкцією статті, за якою особу засуджено. При призначенні покарання за сукупністю злочинів або вироків ураховується загальний строк покарання, призначений в порядку ст. ст. 70-72 КК України. Остаточне покарання за вироком Бахмацького райсуду від 09.11.2011 року було призначено відповідно до ст. 71 КК України, так як засуджений скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Бахмацького райсуду від 15.10.2009 року.

А тому, відповідно до ст. 80 ч. І п. 3 КК України засуджений не звільняється від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.74 ч. 2, 80 ч. І п. 3 КК України, ст. ст. 537 ч. І п. 13, 539 ч. 1 ч. 2 п.2 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання Бахмацького РВ УМВС від 05 травня 2015 року задовільнити. Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання за ст. 203 КК України у вигляді штрафу на користь держави відповідно до вироку Бахмацького райсуду від 09.11.2011 року.

Копію ухвали вручити засудженому, начальнику Бахмацького РВ УМВС, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Бахмацький райсуд Чернігівської області.

Суддя:

Суддя ОСОБА_1