Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Щурської Ж.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання в
місті Єнакієве у кримінальному
провадженні за №
0003076 від 10 вересня 2013 року за
обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Обухів Київської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального
кодексу України, надійшов до
Єнакіївського міського суду Донецької
області 30 жовтня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просить постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги Кримінального процесуального
кодексу України, підстав для закриття
провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачає, а також
просить продовжити запобіжний захід.

У підготовчому судовому засіданні
захисник та потерпіла не заперечували
проти призначення обвинувального акту
до судового розгляду.

Обвинувачений до суду не з'явився, що не
перешкоджає проведенню підготовчого
судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, захисника,
потерпілої, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
виходить з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475
Кримінального процесуального кодексу
України до суду не надійшло.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для закриття
кримінального провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві, для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Єнакіївському міському суду Донецької
області.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Таким чином, з'ясувавши достатність
фактичних і юридичних підстав по
наданому обвинувальному акту,
вислухавши думку прокурора про
можливість призначення судового
розгляду по даних матеріалах
кримінального провадження, захисника,
потерпілої, які не заперечували проти
призначення обвинувального акту до
судового розгляду, суд вважає, що є всі
підстави для призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

Згідно ст. 315 Кримінального
процесуального кодексу України, суд
вважає необхідним призначити
проведення судового розгляду
кримінального провадження у
відкритому судовому засіданні з
викликом прокурора, захисника,
потерпілої та свідків.

Також, враховуючи, що у підготовчому
судовому засідання від сторін
кримінального провадження клопотань
про зміну чи скасування запобіжного
заходу не надходило, запобіжний захід
відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього
арешту вважається продовженим.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 23, 314-316, 369-372 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за №
0003076 від 10 вересня 2013 року на
підставі обвинувального акту та
доданих до нього документів за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального
кодексу України, у відкритому судовому
засіданні на 09 грудня 2013 року на 15
годину 30 хвилин у залі судових засідань
№ 6 Єнакіївського міського суду
Донецької області.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд по даному
кримінальному провадженню розглядати
за участю прокурора, захисника,
обвинуваченого, потерпілої та свідків,
забезпечення явки яких до судового
засідання, в порядку ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 23
Кримінального процесуального кодексу
України, покласти на сторону
обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3, обраний під
час досудового слідства у вигляді
домашнього арешту, вважати
продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Л.В. Мелещенко