Провадження № 1-кп/127/130/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритомусудовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007491 від 15.10.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, до затримання працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс при невстановлених слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 14.10.2014 близько 17:40 годин, перебуваючи біля кафе «Анюта», що в будинку № 73, по вулиці Келецькій, в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі200 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток з речовиною рослинного походженню у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1257 від 17.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,30г. у перерахунку на висушену речовину. ?
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, при невстановлених слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказаний наркотичний засіб подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс, 20 листопада 2014 року, близько 19:30 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціоновано контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі п`ятисот гривень, збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток із речовиною рослинного походження подрібненому стані.
Відповідно до висновку експерта № 1393 від 01.12.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,88 г. у перерахунку на висушену речовину.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичне засобу канабісу, при невстановлених слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі. В подальшому 20.11.2014, близько 20:20 год. працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в тамбурі 4-го поверху будинку АДРЕСА_2 , проведено обшук одягу та речей громадянина ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, медичний шприц з порошкоподібною речовиною.
Відповідно до висновку експерта № 1392 від 10.12.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,45 г. у перерахунку на висушену речовину. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яка знаходиться в шприці, виявлено кодеїн, який відноситься наркотичних засобів обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, масою 0,0000216 г., відсотковий вміст якого становить1,8 мас.%.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в інкримінованих йому діянням, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надав покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати та не позбавляти його волі. Також, просив суд врахувати, що він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки та пообіцяв, що в майбутньому більше такого не повториться, так як,на його утриманні перебуває його сім`я: мати, дружина та двоє малолітніх дітей.
Заслухавши пояснення обвинуваченого суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно, доведена повністю.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання ОСОБА_8 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, а саме:
- по місцю проживання, ОСОБА_4 , характеризується позитивно (а.с.93);
- на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 , не перебуває (а.с. 95);
- на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ, ОСОБА_4 , не перебуває (а.с. 96);
- згідно довідки УІАЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с.97);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №234 від 16.12.2014, ОСОБА_4 , не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання коноплею (а.с. 98).
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, можна віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що на утриманні ОСОБА_4 , перебувають малолітні діти.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України,не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, те що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 154,155),те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою МКП ЖЕК №12 (а.с. 94,151), те, що ОСОБА_4 являється інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією відповідного посвідчення (а.с. 157), стан здоров`я ОСОБА_4 незадовільний, що підтверджується листом Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 (а.с. 159-160), у зв`язку з чим, ОСОБА_4 хворіє на ряд хронічних захворювань, те що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а дане кримінальне правопорушення вчинив вперше та пообіцяв, при цьому запевнивши суд, що більше такого не повториться, так як він перебуваючи в місцях позбавлення волі, усвідомив свою провину в скоєному, у вчиненому щиро розкаявся, при цьому розуміючи, що на його утриманні перебуває його сім`я, на прожиток якої він один на будівництві заробляє кошти, також те, що обвинувачений під час розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності обвинуваченого для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченим можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст.ст.349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65, 66, 67, 69, 75, 76 КК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (державного бюджету України) процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
· Речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під №0983747, яка поміщена до камери зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

· Речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під №0985085, яка поміщена до камери зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

· Речовину рослинного походження, порошкоподібні речовини, дві таблетки в блістері, вісім таблеток різної форми, два фрагменти таблеток, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під №0297275, та зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

· Речові докази, які поміщені до пакету експертної служби МВС України №0297283 та №0520323, які передані на зберігання до уповноваженого банку АБ «Укргазбанку», а саме:
· мобільний телефон марки «SamsungDuos C 3322і» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора «Лайф» номером НОМЕР_2 - повернути за належністю власнику;

· грошові кошти звернути в дохід держави;

· вологі серветки, фрагмент тканини, зразок вологої серветки, зразок спеціальної хімічної речовини знищити.
· диск DVD+R ValuePack, інв. №2/226 н/т - 07.10.14р. з надписом «Таємно», який знаходиться при матеріалах справи №127/27645/14-к знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з під варти із зали суду, негайно.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :