Справа№751/2298/15-к
Провадження №1-кп/751/101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000663 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.12, 44, 46 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Однак в зв`язку з тим, що законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , сам потерпілий ОСОБА_6 примирились з ОСОБА_3 , який повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, та оскільки від ОСОБА_3 надійшла письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Шкода, заподіяна злочином йому повністю відшкодована.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши усіх учасників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повинно бути закрито, а його звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкодує з приводу вчиненого, відшкодував заподіяні потерпілому збитки, та примирився з ним.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль днз. НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику ДП «Інформ-ресурс» м. Чернігів, пров.Вокзальний 17 передати ОСОБА_3 ..

Процесуальні витрати в сумі 98 грн. 28 коп. за проведення судових експертиз - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1