Справа № № 585/1887/13-к
Номер провадження 1-в/585/128/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Конотопського МВ кримінально-виконавчої інспекції, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 звернувся заступник начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 на обліку в Роменському РП КВІ перебуває з 29 липня 2013 року. Під час перебування на обліку допустив одне порушення порядку відбування покарання, а саме 27.06.2014 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію. Обов`язок згідно вироку суду виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 29 липня 2013 року.

Представник Конотопського МВ КВІ клопотання підтримав, підтвердив обставини вказані в обґрунтування клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання. Суду пояснив, що протягом іспитового строку не вчиняв злочинів чи адміністративних правопорушень. Один раз не прибув на відмітку через сімейні обставини.

Прокурор висловив думку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 78 КК України.

Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

На виклики до Роменського відділу КВІ ОСОБА_4 з`являвся, за винятком 1 разу, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного йому вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2013 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1