пр. № 1-кс/759/1777/15
ун. № 759/6437/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№0002507 від 16.03.2015р. за ч.2 ст.187 КК України,-

В с т а н о в и в :

27.04.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002507 від 16.03.2015р. за ч.2 ст.187 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону Nokia C 6233 ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 13.03.2015р. до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002507 від 16.03.2015р. за ч.2 ст.187 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 15.03.2015р. близько 21 години 20 хвилин невстановлені особи, знаходячись в парку по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, а саме: 2 мобільних телефона Nokia, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди. Під час допиту ОСОБА_5 , дав наступні показання, що 15.03.2015р. близько о 21.20 годин він йшов на зустріч зі своєю подругою. Знаходячись в парку, по АДРЕСА_2 , до нього підійшли двоє раніше невідомих йому чоловіка та попросили закурити. Коли потерпілий дістав сигарети перший чоловік наніс йому удари в обличчя, а другий чоловік обійшов с заду та наніс ще пару ударів в тулуб. Потім перший чоловік дістав предмет схожий на розкладний ніж темного кольору, з лезом довжиною приблизно 10 см. Приставивши, цей ніж до горла ОСОБА_5 , наказав віддати все майно. З передніх кишень брюк потерпілого невідомі забрали: мобільний телефон чорного кольору марки Nokia C 600 ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який був куплений за 1 000 грн. в 2011р., документи надані; мобільний телефон сріблястого кольору, Nokia C 6233, з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , який подарували батьки у 2007р., вартістю 1 000 грн. документів на телефон відсутні. Після пограбування чоловіки побігли в бік вул.Святошинської, в напрямку станції метро «Святошин», та зниклі в невідомому напрямку. 15.04.2015р. до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, надійшов ініціативний рапорт та довідка з аналізом отриманої раніше інформації від оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві підполковника міліції ОСОБА_6 . Аналізом отриманого трафіку з?єднань абоненту встановлено, що сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , яка перебувала в мобільному телефоні Nokia C 6233 та належить гр. ОСОБА_5 , працювала з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 . Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону Nokia C 6233 ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 13.03.2015р. до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: