ПОСТАНОВА про продовження строку утримання під вартою

2 лютого 2007 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Івасюк
Л.Г., з участю прокурора Гладкого О.А., захисника
ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області
про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення в тому, що 14 вересня 2006 року
біля 23 години, знаходячись по місцю
свого мешкання в АДРЕСА_1, під час
конфлікту з своїм сусідом, потерпілим ОСОБА_3, вона взяла з своєї квартири кухонний ніж , яким нанесла йому два
удари в ділянку черева, заподіявши
йому тяжкі тілесні ушкодження.

15 вересня 2006 року слідчим відділом Сторожинецького РВ УМВС України
відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України .

3 жовтня 2006 року ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК

України.

Постановою Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 13 жовтня 2006 року ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Постановою того ж суду від 30 листопада 2006 року строк утримання ОСОБА_1 під вартою був продовжений до 3-х місяців, а постановою вказаного суду від 26 грудня 2006 року строк її утримання був продовжений до 4-х місяців.

10 січня 2007 року заступник прокурора Чернівецької області Савін М.М. продовжив строк утримання ОСОБА_1 під вартою до 5 місяців.

В поданні слідчого СВ УМВС в
Чернівецькій області Романюка В.Я., погодженого з
прокурором області, ставиться питання про продовження
строку утримання ОСОБА_1 під вартою до 6 місяців, посилаючись на те, що по справі
призначена судово-психологічна експертиза, а також необхідно провести ряд слідчих дій, а строк утримання її під
вартою спливає.

Справа № 4-3/2007р.

Заслухавши
прокурора Гладкого О.А., який підтримав подання про продовження строку утримання ОСОБА_1
під вартою, захисника ОСОБА_2, який просив подання відхилити, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи кримінальної справи,
що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин, за який
передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

23 жовтня 2006 року ОСОБА_1 було пред'явлено
обвинувачення за ст. 15-115
ч. 1 КК
України. Однак, постановою слідчого прокуратури Сторожинецького району від 7 грудня 2006 року, дії
ОСОБА_1 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України, а 18 грудня 2006 року обвинуваченій пред'явлено обвинувачення за вказаною статтею.

Зібрані по справі докази свідчать про причетність
ОСОБА_1 до скоєння вказаного злочину.

Із показів допитаних по справі
свідків вбачається, що в ході конфлікту між нею і потерпілим вона погрожувала " перерізати всю його сім'ю". Даних про психологічний стан ОСОБА_1 на даний час у справі не
має, оскільки по справі призначена судово-психологічна експертиза.

Крім того, по справі необхідно провести і інші слідчі дії.

В зв 'язку з тим, що строк утримання ОСОБА_1 під
вартою спливає, а по справі призначена і
проводиться експертиза, а також існує необхідність в проведенні інших слідчих
дій, вважаю необхідним продовжити строк утримання ОСОБА_1 під вартою до 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ УМВС України в
Чернівецькій області Романюка В.Я. -
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, освіта середньо-техніча, розлученій, жительки АДРЕСА_1,
строк утримання під вартою до 6 місяців.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Івасюк Л.Г.