Дело № 1-140/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе председательствующего
судьи- Соловьевой ЛЯ. при секретаре- Берест ЕЕ. с участием прокурора-
Максименко И.А. представителя потерпевшей- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда г.Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование профессионально-техническое, разведенной,
не работающей, ранее судимой:
09.01.1998 года Широковским районным судом
229-1 ч.1, 17 ч.2, 229-1 ч.2,
42 УК Украины к 7 годам
лишения свободы с конфискацией имущества.
ст. 14-лечение от наркомании. Определением
Днепропетровского оллсуда от 17.02.1998г. приговор изменен, переквалифицировано на ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.1, 42 УК Украины к
5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождена 26.12.2000г.; -06.02.2003
года Ингулецким районным
судом г. Кривого Рога по ст. ст.
307ч.2, 309ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождена 28.12.2006г. условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней,
судимости не погашены, без
определенного места жительства
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_2, 07.01.2007 года
примерно в 22.00 часа
находилась с разрешения ОСОБА_3 в его квартире по адресу: АДРЕСА_1, где с хозяином квартиры и дочерью ОСОБА_4
Совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного между ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений,
вследствие обиды ОСОБА_2, что
ОСОБА_3 не оказывал помощь в воспитании их совместных детей, возникла ссора, которая переросла в драку.
В ходе драки, ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, реализуя внезапно возникший умысел на лишение
ОСОБА_3 жизни, умышленно нанесла ему не
менее 5 ударов ножом в
место расположения жизненно важных органов,
в область туловища потерпевшего,
чем причинила согласно заключения судебно-медицинской экспертизы опасные
для жизни тяжкие телесные повреждения в виде: колото-резанной раны, проникающей через подкожно-жировой шар, мышцы груди и через межреберный участок, в левую плевральную полость, с повреждением сердца по передней поверхности
на расстоянии 2 см. от верхушки сердца, проникающей в левый желудок сердца;
межреберной раны, проникающей в
межреберный промежуток, в левую
плевральную полость; сквозного колото-резанного ранения мягких тканей правого
плеча в средней трети; 2-х проникающих
колото-резаных ран брюшной полости справа; колото-резанной раны тонкого
кишечника, в результате которых ОСОБА_3
Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила от
проникающего колото-резанного повреждения грудной клетки, сопровождающегося повреждением органов
грудной и брюшной полости с повреждением сердца, кровоизлиянием в левую плевральную
полость, а также в сердечную
рубашку, развитием тампонады сердца, повреждением тонкого кишечника, что и явилось непосредственной причиной
смерти и находится в прямой причинно-следственной связи е умышленными
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признала частично и
пояснила, что 7 января 2007 года,
она с дочерью купила бутылку водки и пошли к отцу дочери ОСОБА_3. Сидели
распивали спиртное, дочь выпила примерно
ушла к подруге. Она с потерпевшим осталась,
и продолжили распивать спиртное. После того, как выпили водку, Черновол сходил еще за бутылкой самогона.
Когда распили вторую бутылку, ее муж
стал ее обзывать, нанес примерно 4-5 ударов кулаком в лицо. Затем ударил в
плечо и она упала на пол. Стал бить ее в область ребер ногами, после чего она почувствовала острую боль.
Затем схватил ее за волосы и стал тянуть к балкону. Она увидела в руке
самодельный нож. Муж кричал, что убъет
ее и размахивал ножом. Она вырвалась и
побежала на кухню. На столе взяла нож,
хотела отпугнуть его, но не могла
контролировать свои действия, поскольку
у нее был страх и стала наносить удары. Сколько нанесла ударов -не помнит.
Считает, что она защищалась, так как была сильно напугана за свою жизнь.
Просит переквалифицировать ее действия,
как превышение пределов необходимой обороны. Вину по ст. 115 ч1 УК Украины не признала.
Не смотря на не признание подсудимой
своей вины в совершенном преступлении по
ст. 115 ч. 1 УК Украины, ее виновность в полном объеме подтверждается
показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего
ОСОБА_1, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего
-ОСОБА_1 в судебном заседании
пояснила, что ранее у сына был инсульт, поэтому он не пил. 9 января 2007г. она пришла к сыну и в
квартире увидела беспорядок. Сына дома не было,
от незнакомой женщины узнала о смерти сына. Затем, она пошла к матери подсудимой и узнала, что ОСОБА_2 находится в милиции. Ее внучка
-ОСОБА_4 рассказала, что ее родители
07.01.2007г. дрались между собой и она их разбороняла. Просит суд назначить
подсудимой строгую меру наказания.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что 07.01.2007
года примерно в 15.00 часов она с матерью решили пойти к
отцу домой. Мать говорила, что хочет
поздравить отца с праздником и решить вопрос о дальнейшей жизни. По дороге к
водки и бутылку напитка. Когда пришли,
то отец встретил их хорошо,
накрыли стол. Поле этого отец с матерью распили бутылку водку и отец
принес еще бутылку самогона. Она за компанию с родителями в самом начале выпила
водки. Разговор в основном шел о детях и о том,
будут ли они (родители) жить вместе. С самого начала разговор шел в
нормальном русле без криков и скандала. Потом примерно в 17.45 часов ей нужно было выйти к
подружке, с которой ранее оговаривала
встречу. Когда выходила, то между
родителями были нормальные отношения. Подружки не было дома, поэтому примерно через 20 минут вернулась в квартиру отца.
Увидела, что отец сидел на диване одетый
и спокойный, а мать сидела на полу в
трусах и бюстгалтере и
ругалась. Потом она поднялась и бросилась на отца, тот ударил ее кулаком в плечо. Потом мать
бросилась на нее, но отец ее оттянул.
После чего, они вроде бы успокоились.
Отец сидел на диване. Затем, мать пошла
на кухню и вернулась с двумя ножами. В правой руке-был нож с белой пластиковой
рукоятью, а в левой-с коричневой деревянной
рукоятью обмотанной изоляционной лентой синего цвета. Мать стала на них снова
кричать, и отец взял у радиатора
отопления под стеной балкона большой нож по типу "мачете".
Увидев, что оба с ножами, она оттолкнула отца и забрала у матери два
ножа. Ножи отнесла на кухню и положила на стол. Мать стала снова бросаться на
нее и пыталась драться. Отец
ударил мать 3-4 раза кулаком в лицо. Мать падала
несколько раз, но вставала. Они стали
бороться, потом отец оторвался от матери
и пошел на кухню, но возле раковины
поскользнулся на луже воды и упал. Отец не вставал, так как был пьян и остался лежать на правом
боку, раскинув руки в стороны. Когда он
был пьян, то засыпал где упадет. Мать
пошла на кухню и начала набрасываться на отца. Она выбежала в подъезд, предупредив мать, что вызовет милицию. Таким образом, надеялась, что мать испугается и перестанет буйствовать.
Она поднялась на 2-й этаж
и позвонила в квартиру. Ей открыла женщина и выяснилось, что у нее не было телефона. Примерно через 5 минут она спустилась на
площадку, где расположена квартира отца.
Стучала в дверь примерно 3 минуты, но никто не открывал, затем дверь открыла мать. Отца увидела
лежащим на кухне у стола. Она уложила мать на кровать, а сама села покурить. Мать снова встала и
сказала, что идет в туалет, а на самом деле пошла к отцу, стала бить его. Услышав это, побежала в кухню и увидела на трусах отца
кровь. Когда подняла футболку, то
обнаружила на животе сбоку несколько порезов и ранение в грудь. Отец был еще
живой. Мать ничего не поясняла и просто села в комнате на диван. Она побежала
на 3-й этаж и вызвала
скорую помощь. Вместе с бригадой повезла отца в больницу. Также пояснила, что дает правдивые показания, мать не оговаривает, следователь на нее морального воздействия не
оказывал. Следователю говорила правду.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное
дело, и он проводил очную ставку между
ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Свидетель ОСОБА_4 рассказывала все добровольно и не
жаловалась , что работники милиции на нее
оказывали давление, а наоборот после
проведенной очной ставки, подсудимая
пыталась разжалобить дочь. Оказывала давление,
чтоб та пожалела мать.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил, что отбирал
первоначальные объяснения у подсудимой и свидетеля ОСОБА_4. Давления никто на
подсудимую и свидетеля не оказывал. ОСОБА_4 сама все рассказывала. Подсудимая
добровольно давала объяснения.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он работает следователем Ингулецкого РО
КГУ. В его производстве некоторое время находилось уголовное дело. При проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события-свидетель ОСОБА_4
рассказывала как совершено преступление. Никто на последнюю не оказывал
Свидетель ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснил, что он работает
судебно-медицинским экспертом СМЭ в г.Кривом Роге. Эксперт ОСОБА_9, который проводил экспертизу- в настоящее
время в СМЭ не работает. Из экспертизы от 02.02.2007г., следует,
что удары потерпевшему наносились спереди назад, практически горизонтально-вертикальной оси
тела. В момент нанесения ударов,
потерпевший находился в вертикальном или близком к нему положении. Также
пояснил, что сила удара была достаточная
для преодоления мягких тканей и нанесения потерпевшему ОСОБА_3 телесных
повреждений в жизненно важные органы. Последствия нанесения ударов установить
Виновность подсудимой, также подтверждается и другими материалами
дела: из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 07-8.01.2007г. следует, что местом совершения преступления является
АДРЕСА_1, где обнаружены следы крови
(л.д. 7-13); протоколом
дополнительного осмотра места происшествия от 08.01.2007 года в АДРЕСА_1, где в комнате возле батареи обнаружен нож
кустарного производства типа " мачето", в кухне под столом обнаружен кухонный нож с
белой пластмассовой ручкой, в комнате
под кроватью обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой обмотанный синей
изоляционной лентой с бурыми пятнами на клинке похожими на кровь (л.д. 14-17); результатами медицинского осмотра
ОСОБА_2 от 07.01.2007 года
в 17-й городской больнице г.Кривого Рога,
согласно которого ОСОБА_2 на момент совершения преступления находилась в
состоянии алкогольного опьянения ( кровь
промиле, моча-1, 04 промиле ( л.д. 41); результатами судебно- медицинской
экспертизы № 84 от
11.01.2007 года, согласно которых у ОСОБА_4 обнаружены
телесные повреждения в виде синяка правой нижней конечности, царапин лица,
которые по степения тяжести относятся к категории легких телесных
повреждений и соответствуют 07.01.2007 года
( л.д. 57); результатами судебно-медицинской
экспертизы № 502 (100-07; 52-07) от 23.02.2007 года, согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены
телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и лица, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней
губы, синяки лица и грудной клетки, ссадины лица,
правого коленного сустава и левого плеча, перелома 4-5 ребер слева, которые по характеру относятся к телесным
повреждениям средней тяжести,
соответствуют 07.01.2007 года
и возникли от действий твердых предметов с ограниченной контактирующей
119-120); результатами
судебно-медицинской экспертизы № 110-Е
согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены опасные для жизни тяжкие телесные
повреждения в виде: колото-резанной раны,
проникающей через подкожно-жировой шар,
мышцы груди и через межреберный участок,
в левую плевральную полость, с
повреждением сердца по передней поверхности на расстоянии 2 см от верхушки сердца, проникающей в левый желудок еердца;
межреберной раны, проникающей в
межреберный промежуток, в левую
плевральную полость; сквозного колото-резаного ранения мягких тканей правого
плеча в средней трети; раневой канал в направлении спереди назад, размером 3x0, 3 см. ; 2 проникающих колото-резаных ран
брюшной полости справа; колото-резаной раны тонкого кишечника, в результате которых ОСОБА_3 скончался.
Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резанного
повреждения грудной клетки,
сопровождающегося повреждением органов грудной и брюшной полости с
повреждением сердца, кровоизлиянием в
левую плевральную полость, а также в
сердечную рубашку, развитием тампонады
сердца, повреждением тонкого кишечника, что и явилось непосредственной причиной
смерти. Давность телесных повреждений соответствует 07.01.2007года. В крови
трупа выявлено 1, 0 промиле
этилового спирта, что соответствует
легкой степени алкогольного опьянения ( л.д. 125-126); результатами
судебно-психиатрической экспертизы № 57 от 20.02.2007 года, в процессе которой установлено что ОСОБА_2 в
период совершения преступления, то есть
убийства гр-на ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдала и не
страдает. ОСОБА_2 в период времени относящегося к совершению инкриминируемого
ей деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства не
обнаруживала. Могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подпадает
под действие ст. 19 ч.
1 УК Украины (л.д. 130-132);
результатами допроса на
очной ставке между ОСОБА_2 и ОСОБА_4.,
где последняя подтвердила ранее данные ею показания. ОСОБА_2
пояснила, что била только одним ножом и
не помнит, чтобы у нее в руках было два
ножа. ( л.д 103-105);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с фототаблицами к нему, проведенного с участием ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4
подтвердила данные ею показания, а
ОСОБА_2 показала как именно и куда она наносила удары ножом потерпевшему
эксперта № 020-МК
от 12.02.2007г. с фототаблицами к нему,
из которого следует, что не
исключена возможность нанесения повреждений на куске кожи правого брюшного
участка трупа ОСОБА_3 клинками предоставленных на экспертизу ножей №1 и №2, или
каким либо другим, имеющим аналогичные
особенности (л.д. 113-119).
Вещественными доказательствами
спортивные, футболка, пропитанные буровато-красным веществом
похожим на кровь, футболка с 5 резанными повреждениями от клинка
ножа и тапочки, которые сданы в камеру
хранения Ингулецкого РО КГУ УМВД ( л.д
кустарного производства типа "мачето", обнаруженный в кухне под столом, кухонный нож с белой пластмассовой
ручкой, обнаруженный в комнате под
кроватью, кухонный нож с деревянной
ручкой обмотанный синей
изоляционной лентой с бурыми пятнами на клинке похожими
на кровь, обнаруженный в комнате, которые хранятся в камере хранения
Указанные выше доказательства
подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ОСОБА_2
преступления и полностью изобличают последнюю в совершении умышленного
Учитывая содержание и направленность
умысла во время ее действий по отношению к ОСОБА_3, суд выходит из конкретных обстоятельств дела.
в судебном заседании подсудимая пояснила, что от действий потерпевшего получила
телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и лица, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней
губы, синяки лица и грудной клетки, ссадины лица,
правого коленного сустава и левого плеча, перелома 4-5 ребер слева, которые по своему характеру относятся к
средней тяжести телесным повреждениям.
Полученные телесные повреждения от действий потерпевшего, не угрожали жизни подсудимой ОСОБА_2 и не
давали ей оснований воспринимать нападение как угрозу его жизни, а также не исключало возможность использовать
иные средства защиты, чтобы избежать
наступления тяжких общественно опасных последствий от ударов причиненных
ножом-в жизненно важный орган.
Учитывая количество ножевых
ранений, их направленность нанесения в
жизненно важные органы, суд приходит к
выводу что ОСОБА_2 действовала с умыслом на лишение жизни ОСОБА_3. Утверждения
подсудимой о том, что она находилась в
состоянии шока и не помнит как наносила удары ножом, у нее не было умысла на убийство
-необоснованные и полностью опровергаются исследуемыми судом
доказательствами, а именно: письменными
материалами дела, где на л.д. 65 ОСОБА_2 поясняла каким образом она
наносила потерпевшему удары ножом, а
также показаниями ее дочери, из которых
следует, что мать нападала на отца, последняя находилась в состоянии алкогольного
Показания ОСОБА_2 о том, что дочь говорит неправду-
безосновательные, поскольку показания
потерпевшей были последовательными, она
их не меняла, подтверждаются другими
доказательствами, и данных о том, что дочь могла оговорить подсудимую не
имеется. В связи с этим, суд относится к
показаниям подсудимой критически.
Оценив в совокупности по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в
умышленном убийстве, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, доказана в судебном заседании полностью и ее
действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 115 УК Украины.
Утверждения ОСОБА_2 о совершении
умышленного убийства потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны в
судебном заседании проверены и признаны такими,
что не соответствуют действительности. Доводы последней, что превысила пределы необходимой обороны и
необходимости переквалификации ее действий на
ст. 118 УК Украины безосновательны и не нашли
в судебном заседании своего подтверждения.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного ею преступления, ее
личность, которая ранее судима, судимости не погашены, совершила преступление в период
условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, вину признала частично, в содеянном не раскаялась, имеет место рецидив преступлений.
Смягчающих обстоятельств не установлено.
К отягчающим обстоятельствам суд
относит то, что находился в состоянии
алкогольного опьянения, рецидив
Учитывая все обстоятельства
дела, отягчающие обстоятельства
дела, а также то, что преступление относится к категории особо
тяжких, однако совершение преступления
также было вызвано оскорблениями находящегося в состоянии алкогольного
потерпевшего и его неправомерными
действиями, дают суду основания
назначить ОСОБА_2 минимальное наказание,
указанное в санкции статьи 115 УК
Украины, связанное с изоляцией от
следует к наказанию назначенному данным приговором - присоединить частично не отбытое
наказание по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от
06.02.2003г. в виде лишения свободы. Руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч1
УК Украины и назначить ей наказание в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не
отбытое наказание по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от
06.02.2003г. в виде лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу, оставить
прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 14 мая 2007 года,
засчитать в срок отбывания наказания- время задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 09 января 2007г. по 11 января 2007г. включительно и
содержание под стражей с 12 января
Вещественные доказательства:
хранящиеся в прокуратуре Ингулецкого района Днепропетровской области в виде
ножа кустарного изготовления типа " мачето", кухонный нож с белой пластмассовой
ручкой, кухонный нож с деревянной ручкой
обмотанный синей изоляционной лентой с бурыми пятнами на клинке - уничтожить; -вещественные
доказательства, хранящиеся в Ингулецком
РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в виде: брюк спортивных, тапочек красного цвета, футболки передать потерпевшей ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток с момента
провозглашения через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога, а осужденной в тот же срок- с момента вручения