Дело №1-548
Орджоникидзевский районный суд г.
Харькова в составе: председательствующего - судьи Клименко А.Н., при секретаре -
прокурора - Катеринюк
О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 11 января 2007 года Орджоникидзевским районным судом
г. Харькова по ч. 1 ст.
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
296, ч. 1 ст. 122 УК Украины,
26 марта 2007 года примерно в 01 час 40 минут ОСОБА_1, находясь на остановке
общественного транспорта, расположенной возле станции метро «Пролетарская» в
г. Харькове, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод,
пристал к ранее ему знакомым ОСОБА_2. и ОСОБА_3, с которыми стал ругаться и
выражаться в их адрес нецензурной бранью. ОСОБА_3, желая прекратить хулиганские
действия ОСОБА_1, попытался призвать его к порядку, однако ОСОБА_1, действуя с
особой дерзостью, кулаком умышленно нанёс ОСОБА_2. удар в лицо, чем причинил ей
физическую боль. После этого, ОСОБА_1, действуя беспричинно, из хулиганских
побуждений и с особой дерзостью умышленно нанёс ОСОБА_3 один удар кулаком в
нижнюю челюсть. От удара ОСОБА_3 повернулся в сторону, а ОСОБА_1 нанёс ему
кулаком второй удар в лицо. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 ОСОБА_3
был причинён перелом нижней челюсти в область угла справа, кровоподтёк в левой
окологлазничной области, припухлость мягких тканей на правой щеке, которые по
степени тяжести относятся: перелом челюсти - к средней степени тяжести телесным
повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья; кровоподтёк - к лёгким телесным повреждениям.
Кроме того, в тот же день
около 1 часа 50 минут ОСОБА_1 во время совершения
хулиганских действий в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3, находясь на остановке
общественного транспорта, расположенной возле станции метро «Пролетарская» в г.
Харькове, нанёс ОСОБА_3 один удар кулаком в нижнюю челюсть в области угла
справа, от которого ОСОБА_3 наклонился в сторону, а ОСОБА_1 нанёс ему второй
удар в область лица, причинив перелом нижней челюсти в область угла справа,
кровоподтек в левой окологлазничной области, припухлость мягких тканей на
правой щеке. По степени тяжести перелом челюсти относиться к средней степени
тяжести телесному повреждению, по критерию длительности расстройства здоровья.
Подсудимый свою вину в
совершении преступления инкриминируемых ему преступлений признал полностью и об
обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в
содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил
ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против
рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК
собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст.
как он совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и
неуважение к обществу, отличающиеся
по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему
ОСОБА_3 средней степени тяжести телесных повреждений, и по ч. 1 ст. 121 УК Украины, так как он умышленно
причинил ОСОБА_3 средней степени тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные
о личности ОСОБА_1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит,
холост, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
отягчающим ответственность подсудимого, является то, что он совершал
преступление повторно.
смягчающим его ответственность, следует признать то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для
исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения
ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде
ограничения свободы.
во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику
личности подсудимого, наличие по делу смягчающих его вину обстоятельств, суд
приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции его-от общества и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3 о
рассмотрения в связи с повторной неявкой потерпевшего в судебное заседание,
предложив последнему разрешить его в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание
· по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
· по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности назначенных ему
наказаний путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет ограничения свободы
ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение
одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
уголовно - исполнительной системы
об изменении места жительства и работы.
Гражданский иск ОСОБА_3 о
предложить потерпевшему разрешить его в порядке гражданского судопроизводства.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через районный суд в течение 15 сутвш
с момента провозглашения приговора.