Провадження № 322/207/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 березня 1998 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 81, ч. 1 ст. 89 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 1998 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_6 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі;

- 16 березня 1999 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 10 серпня 2002 року по відбуттю строку покарання;

- 24 грудня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 342 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 липня 2008 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_6 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28 липня 2010 року по відбуттю строку покарання;

- 18 жовтня 2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 12 грудня 2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 06 травня 2014 року умовно достроково на 10 місяців,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 02 січня 2015 року, близько 23.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з корисних мотивів, на кладовищі, розташованому в с. Дубовий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, із могили невідомого солдата часів Великої Вітчизняної війни, викрав металеву огорожу.

Після цього, 20 січня 2015 року, близько 24.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з корисних мотивів, на кладовищі, розташованому в с. Дубовий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, із могили померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (яка померла відразу після народження) викрав металеву огорожу.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказані злочини і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000060, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

17 та 19 лютого 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють два місяці - до 23 квітня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1