Справа № 610/3925/13-к
№ провадження 1-в/610/528/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) і голови спостережної комісії при Балаклійській районній Державній адміністрації Харківської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого 25.05.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі,

відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 01 рік 03 місяці 29 днів (02 роки 03 місяці 21 день) на обмеження волі, зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України за правилами ст. 72 КК України, а саме 01 місяць 13 днів,

початок строку: 18.07.2010 року, кінець строку: 05.06.2015 року

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) і спостережна комісія при Балаклійській районній Державній адміністрації Харківської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці, характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має. Прибув до установи 10.05.2013 року, відбув необхідну частину покарання, що є умовою для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання та поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправного центру задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 04 заохочення, стягнення 01 (погашене). На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, виявляє до них зацікавленість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного Печерським районним судом м. Києва від 25.05.2011 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 07 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя: