Справа № 523/1476/15-к
УХВАЛА

12.02.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Суворовського району м.Одеси 02.02.2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, які ухвалою судді від 04.02.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено. Крім того, разом із обвинувальним актом суду булу надано угоду про визнання винуватості, складену 30.01.2015 року.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим строком два роки.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали умови угоди про визнання винуватості, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлена невідповідність умов угоди вимогам КК України. Однією з найважливіших умов угоди є відображення в ній дій, які обвинувачений зобов`язується вчинити з метою співпраці у викритті кримінального правопорушення. Угода не може бути укладена, якщо обвинувачений не вкаже конкретних дій, які він готовий зробити з метою сприяння стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочину. Так, в угоді відсутні вказівки на істотні для відповідного кримінального провадження обставини, а саме: що конкретно обвинувачений зробив для сприяння розкриттю злочину, що згідно ст.472 КПК України повинно обов`язково міститись в угоді про визнання винуватості.

Відповідно до пункту 1 ч.7 ст.474 КПК України невідповідність угоди вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372, 472, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором від 30.01.2015 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.02.2015 року об 09:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1