У х в а л а
14.11.2014 року
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Топорище Володарськ Волинського району Житомирської області, -
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому серед іншого вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09.10.2014 року знаходячись в м. Бердичів Житомирської області, де під час розмови разом зі своїм знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодився на пропозицію останнього незаконно заволодіти чужим транспортним засобом, тим самими вступивши із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в попередню злочинну змову. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , разом ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , 09.10.2014 року близько 20 години перебуваючи на автодорозі Сквирське шосе поблизу с. Ліщин Житомирського району, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Опель Вектра», вартістю 61 223 грн., який належить останньому, та з місця події зникли.
Органом досудового розслідування 12.11.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею в закритому судовому засіданні за участю прокурора негайно після одержання цього клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, на даний час його місце проживання не встановлено, переховується від органів досудового розслідування, органом досудового розслідування відносно підозрюваного подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 13 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя