Справа № 387/405/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/40/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000127 від 05.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіка Молдова Каларашського району с.Сипотени, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдаванина, зареєстрований АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта 9 кл., співмешкає, на утриманні має двоє малолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України такий що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1,ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В третій декаді вересня 2014 року точну дату слідством встановити не представилось можливим приблизно в 22 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до володіння свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , щоб поспілкуватись з господарем, та перебуваючи на подвір`ї виявив, що ОСОБА_7 , відсутній за місцем проживання, і скориставшись цим, таємно шляхом вільного доступу викрав з вказаного подвір`ї двигун до мотоцикла "Дніпро 11" який належав ОСОБА_8 , вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 86 від 21.03.2015 року - 570 грн. з урахуванням його використання. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того 25.11.2014 року приблизно в 23 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше вчинила корисливий злочин, достовірно знаючи що його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в знайомих в с. Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, прибув до володіння останнього яке розташоване в АДРЕСА_3 , де через хвіртку проник на територію володіння та шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів мотоциклом "Дніпро 11" д/н НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 в несправному стані, вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 86 від 21.03.2015 року - 3087,5 грн.. з урахування використання, який знаходився на подвір`ї за жилим будинком . З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того 31.12.2014 року приблизно в 23 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, повторно, достовірно знаючи що його знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній за місцем свого постійного проживання, прибув до володіння останнього яке розташоване в АДРЕСА_3 , де через хвіртку проник на територію володіння звідки таємно з незачиненої веранди будинку викрав бензомоторну пилку "Дружба 2" вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 86 від 21.03.2015 року - 285 грн. з урахування використання, яка належала ОСОБА_9 . З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того в другій декаді лютого 2015 року точну дату слідством встановити не представилось можливим, приблизно в 10 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, повторно, прибув на територію непрацюючої автобази, що розташована в АДРЕСА_4 , яка належить КП "Помічнянська ЖЕК №2", де таємно шляхом вільного доступу викрав з покрівлі приміщення 10 листів металевих розміром 1.5 X 1.5 метра загальною вагою 70 кг. вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 86 від 21.03.2015 року - 2,5 грн. за 1 кг металобрухту, на загальну суму 175 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, завдавши КП "Помічнянська ЖЕК №2", матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того 04.03.2015 року о 00:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, прибув до володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де з подвір`я, шляхом вільного доступу з під- навісу таємно незаконно заволодів мотоциклом "ІЖ - планета" д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 вартістю з урахуванням використання відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 87 від 21.03.2015 року - 3040 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в обвинувальному акті все правильно зазначено і тому він відмовляється від дачі показів.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ); незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище; таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло; таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно; незаконне заволодіння траспортним засобом, вчинене повторно доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.289, ч.1,ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

По справі заявлено позов потерпілим ОСОБА_4 майнова шкода в розмірі 3040,00 грн. та моральна шкода в розмірі 3000,00 грн., обвинувачений данний цивільний позов визнав повністю і тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_6 та КП "Помічнянський ЖЕК №2" цивільні позови не заявляли.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції за ч.2 ст.289, ч.1,ч.2, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з приміненнням ст.ст.75,76 КК України, яке і буде достатнім для його виправлення.

Речові докази суду не надавалися. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого за ч.2 ст.289, ч.1,ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289, КК України у виді позбавлення волі строком на п"ять років,

за ч.1ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

В силу ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, на підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 "Тримання під вартою " скасувати, звільнивши в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 3040,00 грн. та моральна шкода в розмірі 3000,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1