Справа № 1-3062007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16" квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Куценко О.В.

з участю прокурора - Гаврилової Ю.Ю.

з участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, освіта з середнью-спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого 16.12.2002 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309
ч.І КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК
України на один рік; 01.12.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за
ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився
24.09.2005 року згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області
від 16.09.2005 року умовно-достроково на два місяці 18 днів,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 проходячи біля
будинку АДРЕСА_2, випадково зустрів невстановленого слідством чоловіка на ім'я
- ОСОБА_2, який запропонував придбати наркотичний засіб - опій ацетильований.
Після пропозиції ОСОБА_2 у ОСОБА_1
виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на
незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинений
повторно, ОСОБА_1 незаконно
придбав за 60 гривень у невстановленого слідством чоловіка на ім'я - ОСОБА_2
наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився у одноразовому медичному
шприці. Після чого, ОСОБА_1
з незаконно придбаним наркотичним засобом відразу пішки пішов до місця
свого проживання : АДРЕСА_2. Того ж дня, приблизно о 19.45 працівниками міліції
БОРР УБНОН ГУМВС України, під час огляду квартири АДРЕСА_2, виявили та вилучили
скляну баночку з наркотичним засобом - опій ацетильований, ватні турунди
просочені опієм ацетильованим, які ОСОБА_1 повторно, незаконно зберігав для
особистого вживання не переслідуючи мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 333 х від
22.02.2007 року в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 1,71
г (об.І) та світло - коричневого кольору масою 8,18 г (об.2) (згідно висновку
спеціаліста № 4875 х надана рідина (об.2) - змив з ватних турунд) виявлено
наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що
свідчить про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) ( в перерахунку на суху
речовину) в рідинах становить 0,091 г
(об.1) та 0,126 г (об.2).
Загальна маса опію (ацетильованого) складає 0,217 г (об.1,2). 2. Згідно
висновку спеціаліста № 4875 х від 19 грудня 2006 року :"3агальна маса опію
(ацетильованого) в перерахунку на суху речовину складає 0,26 г (об. 1,2)."

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів", " Список №1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1
", є наркотичним засобом.

2

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України
визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним
злочину. Вказує на те, що після його викриття у вчиненні злочину він
добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності і не відчуває
залежності від наркотиків. Виявляє бажання пройти додатковий курс лікування,
який остаточно позбавить його від наркотичної* залежності. В даний час працює
неофіційно. Запевняє суд про недопущення подібного, просить призначити
покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази,
суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК
України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному придбанні
та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд
визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих
обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом
враховується його відношення до вчиненого, дані про проходження ОСОБА_1
добровільного курсу лікування від наркотичної залежності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та
виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає можливим призначити
ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з проведенням хімічної експертизи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши
його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
м.Києві за проведення хімічної експертизи 423 (чотириста двадцять три) гривні
70 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної
установи (а.с.53).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності - залишити
без зміни.

Речові
докази по справі (а.с.55) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.