Дело №1п-10/08
28 февраля 2008 года Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда представление следователя
СО Бердянского РО УМВД о применении амнистии в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска, украинца,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного,
женатого, работающего водителем «Таврия-такси», имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, проживающего поАДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том,
что он 24.04.2006 года
находясь в г. Бердянске Запорожской области, достоверно зная что он работником
ООО «Вента» ДП «Вента-Инвест» никогда не являлся и заработную плату на
указанном предприятии не получал и соответственно зная о том, что справка № 28/к-с1 oт
содержащая неправдивые сведения о том, что он работает на указанном предприятии
бригадиром монтажников и его заработная плата за 6 месяцев 2005 и 2006 года составила: за октябрь 2005 года-1350 грн, за ноябрь 2005 года-1200 грн, за декабрь 2005 года-1410 грн, за январь 2006 года-985 грн, за февраль 2006 года-1120 грн, за март 2006 года-1280 грн, является поддельной, действуя из
корыстных побуждений, имея умысел на использование подложного документа,
предоставил вышеуказанную подложную справку в 4-е Бердянское отделение ЗРУ ЗАО
«Приватбанк» для оформления на свое имя кредитной пластиковой карточки
«Событие», то есть в использовании заведомо поддельного документа - преступлении, предусмотренном ч.3 ст.358 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_1 в процессе досудебного следствия свою вину в предъявленном ему
обвинении признал полностью.
В представлении следователя от 13.02.2008
года ставится вопрос о
применении амнистии к ОСОБА_1 по тем основаниям, что ранее к нему амнистия не
применялась, он совершил нетяжкое преступление, ко дню вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, не возражает
против применения амнистии.
В судебном заседании обвиняемый
ОСОБА_1 заявил, что он не возражает против применения амнистии.
Выслушав мнение участников процесса и
изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвиняемого ОСОБА_1 следует
освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины, а производство по делу в
отношении него следует прекратить в связи с тем, что ОСОБА_1 ранее не судим,
обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы до 5 лет,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, а поэтому он
подпадает под действие п. «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 1 п.
»б», 6, 8 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года,
УК Украины, ст.ст. 6 ч.1 п.4,
282 УПК Украины, суд
Обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины освободить, производство
по настоящему делу в отношении него прекратить в связи с амнистией.
Ранее избранную меру пресечения в
отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течение семи
суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.