Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іиенем України

21 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від призначеного захисника ОСОБА_2 та його заміну на захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 758/10558/13-к, яке надійшло до суду 14.08.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО.

22.10.2013 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за результатами якого судом постановлено ухвалу від 22.10.2013 року про задоволення даного клопотання та призначення захисника.

В судовому засіданні 21.11.2013 року обвинувачена після конфіденфіційного спілкування з призначеним захисником з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 заявила про відмову від даного захисника та його заміну на іншого з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав того, що даний захисник вже приймає участь в іншій кримінальній справі по її обвинуваченню за ст. 190 ч 2,3 КК України в порядку КПК 1960року, яка перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва під головуванням судді Зубець Ю.Г., дані кримінальні справи можуть призначатися одночасно в один день, на один час, або підряд кожного дня, захисник ОСОБА_2 фізично не матиме можливість та достатнього часу для здійснення її захисту в суді по обом кримінальним справам одночасно, що позначиться на якості та ефективності надання належної правової допомоги захисника обвинуваченій, отримання відповідних доказів, що потребує багату часу, а саме головне, вплине на кінцевий результат розгляду обох кримінальних справ, які є дуже складними та потребують ретельного вивчення.

Суд, вислухавши обвинувачену ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, яка покладається на розсуд суду при вирішенні даної заяви, розглянувши заяву обвинуваченої по суті, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, та про заміну обвинуваченій ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49,54 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року про відмову від призначеного захисника ОСОБА_2 та його заміну на захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Замінити та призначити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачену за ч. 3 ст. 191 КК України - захисника ОСОБА_2 на захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 28 о 12 годині 00 хвилин - 10 грудня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.