П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело №
сентября 2008 года .Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующего судьи Федоровской
При секретаре Сороке Л.Д.
С участием прокурора Марченко В.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело
по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, военнообязанного. Образование среднее, разведен. Проживает АДРЕСА_1 работает по
найму ООО ПКФ « Меридиан « судимый , судимости погашены .
Обвиняется по ст.164 ч 1 УК Украины,
С постановлением о направлении
уголовного дела в суд для решения
вопроса об освобождении
обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности обратился следователь СО Самарского РО ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области.
Данное постановление согласовано с прокурором Самарского района
В постановлении следователь
ссылается на следующие обстоятельства и доказательства.
16.06.1998 года Самарским районным
судом г.Днепропетровска было возбуждено уголовное дело по признакам ст.114 УК Украины , в
редакции кодекса 1960 года, в отношении
В фабуле суда было указано:
По решению Баглейского районного суда г.
Днепродзержинска от 03.05.1989 года, ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на
содержание дочери ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 до ее совершеннолетия в пользу ОСОБА_3 в
размере ј части со всех видов заработной платы, ежемесячно.Однако ОСОБА_1
злостно уклоняется от уплаты алиментов, длительное время нигде не работает,
судоисполнителем был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за
не уплату алиментов, ни какой другой материальной помощи на содержание дочери
не оказывает и на 01.06.1998 года за 30 месяцев имеет задолженность в размере
19.06.1998 года уголовное дело было
принято к производству СО Самарского РО
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
02.12.2006 года действия обвиняемого
ОСОБА_1. были переквалифицированы со ст. 114 УК Украины на ч 1 ст. 164 УК
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1. показал, что в 1988 году он зарегистрировал брак с ОСОБА_3
От совместной жизни имеет дочь ОСОБА_2, которая в настоящее время
С 1993 года совместно не проживают. Алименты
не платил, так как ранее был неоднократно осужден, не имел работы.Неоднократно предупреждался об уголовной ответственности
за злостное уклонение от уплаты алиментов, которые должен был платить на
содержание дочери по решению Баглейского районного суда г.
Днепродзержинска.Брак был расторгнут с потерпевшей и в 1998 году она выехала с
дочерью на постоянное место жительства в Израиль. Никаких сведений о ее месте
жительства он не имеет, родственников на Украине бывшая супруга также не имеет.
Виновность обвиняемого ОСОБА_1 в
злостном уклонении от уплаты алиментов подтверждается материалами уголовного дела а также
показаниями его матери ОСОБА_4, пояснившей суду, что брак между сыном и
невесткой расторгнут, невестка проживает в Израиле, адреса ее она не знает, в
1999 году приезжала к ней сваха. Мать невестки и просила сына дать нотариальное
разрешение на выезд дочери на постоянное место жительства в Израиль. Такое
разрешение было оформлено нотариально.
Исполнительным листом № А-108 от
03.05.1989 года , согласно которого ОСОБА_1 решением Баглейского районного суда
г.Днепродзержинска обязан к уплате алиментов в размере ј части со всех видов
заработка на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_3 л.д.4-5,
Предупреждениями о погашении
задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка л.д.6, 8, 9, 10
Справкой об имеющейся задолженности
По делу действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч 1 ст 164 УК
Украины , как умышленные , выразившиеся
в злостном уклонении от уплаты установленных судом средств на содержание
Следователь просит прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. на основании ст.49 УК
Украины, ст.ст. 7 зн 1 и 11 зн 1 УПК Украины
в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со
дня совершения им преступления и до
вступления приговора в законную силу
прошло два года - в случае совершения
преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее
суровое чем ограничение свободы, три
года в случае совершения преступления
небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения
Принимая во внимание, что со дня
совершения преступления ОСОБА_1 прошли
сроки свыше трех лет , что он положительно характеризуется, как по месту
жительства так и по месту работы, ранее был судимый , судимости погашены , суд
приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.
7, 11 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч 1 УК
Украины прекратить в связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней со дня его
Председательствующий судья Е.П. Федоровская