ВИРОК

Іменем України

15.06.07 року.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого
судді Квітки О.М. при секретарі Баранник
Н.В., з участю прокурора Петрова І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Олександрії кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Олександрії Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з повною
середньою освітою, судимого: 24.01.01
року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 141 КК України до 7 років
позбавлення волі, 22.10.04 року постановою
Устинівського районного суду Кіровоградської області звільненого
умовно-достроково на 1 рік 10 місяців б
днів, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

8.07.05
року близько 20-00 ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2будучи обоє в стані алкогольного сп'яніння, на АДРЕСА_2з метою заволодіння чужим
майном, заподіяли ОСОБА_3 легкі тілесні
ушкодження без розладу здоров'я, після
чого повторно, відкрито викрали майно
останнього, а саме: годинник вартістю 421 грн., станок для гоління вартістю 25 грн., набур кухонних ножів вартістю 40 грн., еквалайзер вартістю 161 грн., покривало вартістю 55 грн., сумку вартістю 95 грн., фотоапарат вартістю 170 грн., магнітолу вартістю 220 грн., плеєр вартістю 250 грн., 2 диски вартістю ЗО грн., куртку вартістю 90 грн., кофту вартістю 85 грн., а всього
майна на загальну суму 1273
грн. 55 коп., завдавши потерпілому шкоди на зазначену суму.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого злочину
визнав, підтвердив вищенаведені
обставини вчинення злочину.

Враховуючи
думку учасників процесу суд, на
підставі ст. 299
ЦПК України, визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки вони
підтверджують обставини, які ніким не
заперечуються.

Аналізуючи
зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає,
що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудним
відкритого викрадення чужого майна, з
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для здоров'я потерпілого, а
тому повинен нести відповідальність за ч. 2
ст.
186 КК
України.

При
визначені покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного.
Злочин умисний, тяжкий, закінчений.

Підсудний
характеризується посередньо, раніше
вчиняв злочин, останній в період
відбування покарання.

Обставин, що пом'якшують вину, не установлено. Обставинами, що обтяжують вину, є рецидив злочину.

Враховуючи
викладене суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі. Суд, враховуючи
те, що він раніше вчинив злочин, за який не відбув покарання, вважає доцільним, застосувавши ч. 1 ст. 71 КК України, частково до нового покарання приєднати
покарання за попереднім вироком.

Цивільний
позов, речові докази та судові витрати
вирішені попереднім вироком.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України
суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 186
КК України - 4 роки
позбавлення волі.

Застосувавши
ч. 1 ст. 71 КК України, до нового покарання частково приєднати
покарання за попереднім вироком і остаточно призначити 4 роки 1 місяць
позбавлення волі.

Запобіжний захід
залишити - утримання
під вартою.

Строк покарання
рахувати з 17.09.05 року.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу
вручення його копії - засудженим, іншими -
з часу його проголошення через Олександрівський міськрайонний суд.