Справа № 1-975/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна
Дело №1/185/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего - судьи Погребной Н.Н.,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее судимого:1) 4 октября 2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу; 2) 22 ноября 2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 190 ч. 2 УК Украины к трем годам ограничения свободы с испытанием на 2 года, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,
23 апреля 2008 года в 18 час. 30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Крайняя г. Артёмовска, в районе магазина Рута, увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_3 и у него возник умысел, направленный на удовлетворение половой страсти. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_2 стал следить за ОСОБА_3, и когда ОСОБА_3 вошла в подъезд дома № 42, расположенного по ул. Обороны в г. Артемовске, вошел за ней в вышеуказанный подъезд, где подбежав к ОСОБА_3 на лестничной площадке 2-го этажа, действуя умышленно, из низменных побуждений направленных на удовлетворение половой страсти, применив физическое насилие схватил ОСОБА_3 руками за ноги в области бедер, причинив ей физическую боль, после чего стал срывать с ОСОБА_3 нижнее белье, в результате чего разорвал одетые на ней колготы стоимостью 20 грн., и плавки стоимостью 20 грн. ОСОБА_3 оказала активное сопротивление насильственным действиям ОСОБА_2, выразившееся в нанесении ему телесных повреждений ключом в области шеи, и укуса в височной области головы. В это время ОСОБА_2 продолжая применять к ОСОБА_3 физическое насилие продолжал одной рукой с силой удерживать ОСОБА_3 за бедро причиняя тем самым последней физическую боль, а затем ОСОБА_2 продолжая применять к ОСОБА_3 физическое насилие своей правой рукой схватил её за правую грудную железу, в результате чего причинил ОСОБА_3 физическую боль. Так как ОСОБА_3 продолжала оказывать активное сопротивление противоправным действиям ОСОБА_4 выразившееся в нанесении ему телесных повреждений ключом в области шеи, а так же отталкивании его от себя, в связи с чем ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой грудной железе, который относится к легким телесным повреждениям, а так же физическая боль.
Кроме того, ОСОБА_2 23 апреля 2008 года в 18 час. 35 мин. сразу же после совершенного покушения на изнасилование ОСОБА_3, ОСОБА_2 действуя умышленно и повторно, путем рывка сорвал у ОСОБА_3 висевшую у неё на плече женскую сумочку, которая от рывка ОСОБА_2 упала на пол лестничной площадки. ОСОБА_3 наступила ногой на свою сумочку, но ОСОБА_2 продолжая свои противоправные действия, взявшись рукой за принадлежащую ОСОБА_3 женскую сумочку, стоимостью 120 грн., в которой находились: зонт, стоимостью 80 грн.;кошелек, стоимостью 50 грн.;деньги в сумме 220 грн .и не представляющие для потерпевшей материальной ценности: пластиковая магнитная карточка Первого Украинского Международного банка, пластиковая магнитная карточка ПриватБанка, пластиковая дисконтная карточка магазина Новая электроника, вырвал сумочку из-под ноги ОСОБА_3, и таким образом открыто завладев имуществом ОСОБА_3, на общую сумму 470 грн., с места совершения преступления скрылся, и распорядился имуществом по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 470 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании отказался от дачи показаний, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 63 Конституции Украины.
Согласно показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях не признал и пояснял, что 23 апреля 2008 года примерно в 18 час. 20 мин. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Крайняя в г. Артёмовске, в районе магазина Рутаувидел девушку, которой впоследствии оказалась ОСОБА_3, которая шла по ул. Крайняя в направлении от ул. Леваневского к ул. Обороны. На правом плече у ОСОБА_3 висела женская сумочка черного цвета. Увидев у ОСОБА_3 на плече женскую сумочку он предположил, что в ней могут находится деньги, или мобильный телефон, и решил любым путём завладеть её женской сумочкой. Так как по улице ходили люди, то он решил понаблюдать за ОСОБА_3 и завладеть её сумкой где-нибудь в безлюдном месте. Он стал наблюдать за ОСОБА_3 и проследовал за ней. Когда ОСОБА_3 вошла в подъезд дома № 42, расположенного по ул. Обороны в г. Артёмовске он проследовал за ней, тоже вошел в вышеуказанный подъезд. ОСОБА_3 поднявшись на 2-й этаж, подошла к входной двери квартиры № 52, а он обогнал ОСОБА_3 и, поднявшись на 3-й этаж - остановился. Он слышал, как ОСОБА_3 достала ключи, и, вставив их в замочную скважину, открыла входную дверь. В тот момент он понял, что если ОСОБА_3 сейчас войдёт в квартиру, то он не сможет уже похитить её сумку. Так как в подъезде никого больше не было, то он решил подбежать к ОСОБА_3 и забрать у ОСОБА_3 женскую сумочку. Так как ему известно, о том, что любая порядочная девушка, если к ней подойдёт посторонний мужчина и начнёт её щупать, будет защищать своё тело, оказывая мужчине сопротивление, и в такие моменты девушки обычно больше волнуются за себя, чем за своё имущество, поэтому он решил подбежать к ОСОБА_3, обхватить своими руками её под юбкой за бёдра, после чего начать рвать находившееся на ОСОБА_3(ОСОБА_5) нижнее белью, т.е. обставить все так, как будто он хочет её изнасиловать. ОСОБА_3 увидев его сбегающим по лестничному маршу на 2-й этаж, отошла немного от своей двери в угол. Он подбежал к ОСОБА_3, и согласно придуманного им плана приподняв юбку ОСОБА_3, обеими руками обхватил ОСОБА_3 в области бедер, после чего стал срывать с неё колготы и трусики. Он разорвал ОСОБА_3 надетые на ней колготы и трусики. При этом он никаких требований ОСОБА_3 не высказывал, да и ничего ей не говорил. Как он и предполагал, ОСОБА_3 посчитала, что он действительно напал на неё с целью её изнасиловать. ОСОБА_3 стала кричать и звать на помощь, она так же пыталась оттолкнуть его от себя, но у неё это не получалось. Тогда ОСОБА_3 стала давить ему находившимся у неё в правой руке ключом в область шеи, в результате чего поцарапала ему шею, а потом ОСОБА_3 укусила его за голову справа возле виска. Во время вышеописанной борьбы у ОСОБА_3 с руки на лестничную площадку упала её женская сумка, на которую ОСОБА_3 сразу же наступила ногой. Наклонившись, он взявшись рукой за сумку, вырвал её из под ноги ОСОБА_3, и, завладев сумкой - побежал к выходу из подъезда. По пути он осмотрел содержимое сумки. В сумке из ценных вещей находился только зонт и кошелек черного цвета, в котором по его предположения должны были находится деньги. Он извлёк из сумки кошелёк, а саму сумку с зонтом бросил в подъезде на первом этаже. Убегая с места совершения преступления, он осмотрел содержимое кошелька. В кошельке находились деньги в сумме 200 грн. одной купюрой, а также банковские карточки. Деньги он взял себе, а кошелек со всем остальным имуществом он выбросил в районе гаражей, расположенных во дворе того же дома. Похищенные деньги он потратил на приобретение сигарет, спиртных напитков, продуктов питания и иные личные нужды.
В предъявленном ему обвинении по ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч. 1 УК Украины он виновным себя не признаёт, т.к. он напал на ОСОБА_3 в подъезде дома № 42, расположенного по ул. Обороны в г. Артёмовске не с целью изнасиловать её, а с целью похищения её женской сумочки.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ею на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании, из которых видно, что 23 апреля 2008 года примерно в 18 час. 20 мин. она возвращалась домой на троллейбусе, вышла с троллейбуса на остановке 2-я городская больница. Когда она спускаясь по ул. Крайняя в направлении от ул. Леваневского к ул. Победы подходила к аптеке, которая расположена в доме № 42 по ул. Обороны, то обратила внимание, что за ней идет не знакомый ей молодой человек возрастом примерно 18-23 года, среднего телосложения, ростом примерно 170-175 см. который был одет в синие джинсовые брюки и спортивную кофту тёмно-синего цвета, с красными рукавами. В настоящее время ей известно, что вышеуказанного молодого человека зовут ОСОБА_2. По дороге домой она зашла в аптеку, расположенную в торцевой части дома, в котором она в то время проживала. Выходя из аптеки она увидела, что ОСОБА_2 стоит на тротуаре не далеко от дома № 42, расположенного по ул. Обороны. В тот момент на ней были одеты: короткий плащ черного цвета из плащевой ткани, короткая джинсовая юбка, бирюзовая кофточка, колготы телесного цвета, плавки, а на ногах у неё были обуты черные лаковые туфли на каблуке. На правом плече у неё висела черная лаковая сумка, стоимостью 120 грн., в которой находились: зонт, стоимостью 80 грн., кошелек стоимостью 50 грн., в котором были деньги в сумме 220 гривен, пластиковая магнитная карточка ПУМБ, на счету которой были деньги в сумме 300 грн., пластиковая магнитная карточка ПриватБанка, на счету которой находились деньги в сумме 150 грн., не представляющая для неё материальной ценности различная косметика, и дисконтная карта магазина Новая электроника. Она сразу пошла к себе домой, и вошла в подъезд дома № 42, расположенного по ул. Обороны в г. Артёмовске. Когда она стала подходить к площадке 1-го этажа, то услышала, что кто-то зашел за ней в подъезд дома. Обернувшись, она увидела, что за ней идет ОСОБА_2, который обогнав её на лестничном марше между 1-м и 2-м этажами поднялся на 3-й этаж. Поднявшись на площадку 2-го этажа, она подошла к входной двери квартиры № 52 (в которой она в то время проживала), и достав из своей сумки ключи от входной двери, вставила ключ в замочную скважину. В тот момент она заподозрила что-то неладное, т.к. знала, что ОСОБА_2 в данном подъезде не проживает, и ранее она никогда не видела его возле вышеуказанного дома. В тот момент в подъезде было очень тихо, не было слышно ни шагов ОСОБА_2, ни что бы кто-то из жильцов подъезда открывал входную дверь квартиры. Заподозрив не ладное, она решила не торопиться открывать входную дверь, а подождать немного, и вытащила ключ из замочной скважины. Как только она вытащила ключ из замочной скважины, то услышала быстрые и громкие шаги по лестничному маршу, а потом увидела, что по лестнице, с третьего этажа бежит ОСОБА_2 В тот момент она была еще уверена, что ОСОБА_2 просто пробежит мимо неё, и выбежит на улицу. Подбежав к ней ОСОБА_2 чуть нагнувшись вперёд, обеими руками обхватил её за ноги, и приподняв, поставил её возле входной двери квартиры № 51, спиной к двери, с силой удерживая её при этом обеими руками за бёдра, в результате чего причинил ей физическую боль. Она сначала стала говорить ОСОБА_2 что бы он её отпустил и не трогал, но ОСОБА_2 вместо того, что бы её отпустить, одной рукой стал рвать находившиеся на ней колготы и плавки, а второй рукой продолжал с силой удерживать её за бедра, в результате чего причинял ей физическую боль. Она чувствовала, как ОСОБА_2 разорвав на ней колготы, своей рукой касался её половых органов. Разрывая на ней одежду, ОСОБА_2 никаких требований ей не предъявлял, и ничего ей не говорил. Она стала обеими руками отталкивать от себя ОСОБА_2, но ОСОБА_2 продолжал разрывать её нижнее бельё. Тогда она ключом от входной двери её квартиры, который она в тот момент держала в правой руке, стала давить ОСОБА_2 на шею и поцарапала ему шею. Понимая, что ОСОБА_2 просто так от неё не отстанет, а так же то, что ОСОБА_2 намеревается совершить с ней насильственный половой акт, она стала кричать и звать на помощь, а так же она стала стучать руками во входную дверь квартиры № 51. В свою очередь ОСОБА_2 тоже попытался сопротивляться и наклонил голову влево, а она, воспользовавшись этим моментом, укусила его за голову в левую височную область. Но ОСОБА_2 продолжал с силой её удерживать своими руками, причиняя ей при этом физическую боль, а она всё так же пыталась оттолкнуть его от себя. То что она стала кричать и звать себе на помощь, а так же то, что она стала стучать рукой в дверь соседке подействовало на ОСОБА_2, т.к. он, видимо опасаясь, что на её крик в подъезд выйдут жильцы данного подъезда и задержат его, отпустил её бёдра, после чего он своей правой рукой с силой схватил её за правую грудь, в результате чего причинил ей физическую боль, а своей левой рукой ОСОБА_2 схватил за ручку висевшей у неё на правом плече сумки, и дернул её на себя, пытаясь таким образом похитить сумку. Она тоже схватила рукой свою сумку, и не выпускала её. В ходе борьбы за её сумку, сумка упала на пол площадки, и она наступила на неё ногой. Нагнувшись, ОСОБА_2 взявшись рукой за её сумку, вырвал её у неё из-под ноги, после чего вместе с сумкой сразу же побежал вниз по лестничному маршу. Она побежала за ОСОБА_2, чтобы забрать у него сумку. Когда она бежала за ОСОБА_2 то видела, как ОСОБА_2 уже у самой входной двери достал из сумки её кошелёк, а сумку бросил в подъезде на пол, и, выбежав из подъезда с места совершения преступления скрылся. Подняв свою сумку, она сразу же вернулась к своей квартире, где её уже ждала её соседка из квартиры № 49 (фамилию и имя которой она не знает), которой она рассказала о случившемся, после чего она позвонила в милицию, и сообщила о происшедшем. Когда приехали сотрудники милиции, то они произвели осмотр места происшествия, а так же территории прилегающей к месту совершения преступления, и в ходе осмотра, возле гаражей, расположенных во дворе дома № 42, обнаружили её кошелек. Осмотрев кошелёк - она обнаружила, что в нём отсутствуют деньги в сумме 220 грн., а пластиковые магнитные карты ПУМБи ПриватБанка, а так же дисконтная карточка магазина Новая электроникабыли на месте.
В результате похищения ОСОБА_2 её имущества, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 470 грн. (в которую входят стоимость сумки, стоимость кошелька, стоимость зонта, а так же непосредственно похищенные деньги, стоимость разорванных колготок и поврежденных плавок. Так как похищенные у неё женская сумка, кошелёк и зонт ей позже были возвращены следователем, то сумма не возмещенного ей материального ущерба составляет 260 грн.
Так же в результате совершенных ОСОБА_2 вышеописанных противоправных действий ей был причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумму 10 000 грн., который ей до настоящего времени не возмещен.
Она считает, что ОСОБА_2 увидев её на улице, решил изнасиловать её, и именно с этой целью проследовал за ней в подъезд дома № 42, расположенного по ул. Обороны в г. Артёмовске, так как напав на неё ОСОБА_2 стал хватать её не за ноги ниже колен, а непосредственно за бедра, и стал разрывать на ней нижнее бельё, пытаясь таким образом добраться непосредственно до её половых органов, при этом своими руками ОСОБА_2 непосредственно касался её половых органов. (л.д. 29-30, 456-458)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей суду, что 23 апреля 2008 года примерно в 22 часа ей позвонила ее подруга ОСОБА_3, ( в настоящее время ее фамилия ОСОБА_5, так как она вышла замуж и изменила фамилию) которая рассказала, что примерно в 18 часов 30 минут когда она возвращалась домой в подъезде ее дома к ней подбежал ранее ей незнакомый ОСОБА_2, проследовал за ней от троллейбусной остановки до ее дома, следом за ней зашел в подъезд, обогнав ее, пошел на этаж выше. Она хотела открыть свою дверь и уже вставила ключ в замочную скважину, но услышав, что наверху двери нигде не хлопнули, она вытащила ключ и в этот момент ОСОБА_2 налетел на нее начал рвать колготки, нижнее белье, но так как она ОСОБА_7 стала отбиваться от ОСОБА_2, поцарапала ему шею ключами и укусила за висок, ОСОБА_2 вырвал у нее сумку, которую по пути выбросил, предварительно достав из нее кошелек, в котором были деньги в сумме 220 гривен, и убежал. 25 апреля 2008 года примерно в 11 часов 30 минут она вместе с ОСОБА_3 находилась в центре города и когда они находились возле магазина Викотек, то ОСОБА_3 сказал ей: Это он!. Она поняла, что ОСОБА_3 увидела парня, напавшего на нее 23 апреля 2008 года. ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_2 едет в проезжавшем мимо троллейбусе и указала ей на парня в спортивной кофте синего цвета с красными рукавами. ОСОБА_3 позвонила работникам милиции, а потом они пошли к центральной остановке, но она пошла вперед, чтобы проследить за ОСОБА_2, а ОСОБА_3 (ОСОБА_5) осталась возле киоска по продаже троллейбусных билетов. Она стала следить за ОСОБА_2, который все это время находился в районе центральной троллейбусной остановки. Через несколько минут она увидела работников уголовного розыска, которые направлялись к ОСОБА_2, и впоследствии его задержали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что он в 2008 году работал сотрудником уголовного розыска и обслуживал территорию поселка Цветмет. Дежурный сообщил ему, что было совершено покушение на изнасилование и грабеж. ОСОБА_3, в отношении которой были совершены данные преступления, была вызвана им в ГО для дачи объяснений и осмотра фотографий. ОСОБА_3 поясняла, что в тот день она шла домой, села на троллейбус 5или 6 маршрута, который идет через пос. Цветмет, так как она проживала по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, которая расположена на пос. Цветмет. На остановке 2-я горбольницаона вышла из троллейбуса и пошла к своему дому. Проходя по ул.Крайней, она обратила внимание, что за ней идет молодой человек. Она зашла в магазин, и выйдя из магазина, заметила, что молодой человек ждал ее возле магазина. Так же она обратила внимание, что данный гражданин жителем пос.Цветмет не является. Она зашла в подъезд своего дома, ОСОБА_2 зашел следом за ней. Она поднялась на 2-1 этаж, остановилась возле своей квартиры и стала искать в сумочке ключи. В этот момент ОСОБА_2 прошел мимо нее и поднялся на этаж выше. Как только она сделала один оборот ключом, то услышала шаги с верхнего этажа, приближающиеся к ней и поняла, что если она откроет дверь, ее затащат в квартиру. После чего, она закрыла замок, вытащила ключ и повернулась к двери спиной. В это время к ней подбежал ОСОБА_2, залез руками под юбку и стал стягивать нижнее белье. Она стала сопротивляться, толкнула его, укусила за висок, а также стала кричать и звать на помощь. Висевшая у нее на плече сумка во время борьбы упала на пол, и она наступила на сумку ногой. ОСОБА_2 схватил сумку из-под ноги и убежал вместе с сумкой. Позже, находясь в уголовном розыске, при даче объяснений, ОСОБА_2 подтвердил слова ОСОБА_3, а так же пояснил, что у него есть друг, который ему пояснял, что женщины жаловаться не будут, и заявление писать не будут по факту изнасилования, так как это стыдно и трудно доказать. Так же пояснял, что ОСОБА_3 он выслеживал 5 часов, так ка она ему понравилась и в его вкусе, а так же, что она соответствует его эстетическим понятиям о красоте.
Так как ОСОБА_3 , находясь в ГО по предъявленным ей фотографиям никого не опознала и попросила у него мобильный телефон, с той целью, что если она встретит где-то в городе и опознает своего обидчика, то смогла бы немедленно сообщить ему (ОСОБА_8 ) об этом. 25 апреля 2008 года примерно в 15 часов ему позвонила ОСОБА_3 и сказала, что увидела в троллейбусе ОСОБА_2, который 23 апреля 2008 года пытался изнасиловать ее, а также открыто похитил ее имущество. Так как он находился на дежурстве в другом конце города вместе с ОСОБА_9, то попросил последнего позвонить ОСОБА_10 и, описав приметы ОСОБА_2, попросил последнего принять меры к задержанию. Через несколько минут ему позвонил ОСОБА_10, который сообщил, что ОСОБА_2 задержан и доставлен в ОСОБА_11
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что он является сотрудником уголовного розыска и 23 апреля 2008 года примерно в 15 часов находился вместе с ОСОБА_8 в районе ул. Юбилейная на дежурстве и в это же время ОСОБА_8, со слов последнего, позвонила ОСОБА_3, которая рассказала о том, что увидела парня, который совершил в отношении нее преступления, а именно пытался изнасиловать и ограбил. ОСОБА_8 попросил его позвонить ОСОБА_10 и попросить, чтобы тот принял меры к задержанию, что он и сделал, описав ОСОБА_10 приметы. Через некоторое время ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_10 и сказал, что он задержал ОСОБА_2
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_10 показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОСОБА_11 Ему известно, что в апреле 2008 года ОСОБА_3 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, по факту грабежа и попытки изнасилования. 25 апреля 2008 года примерно в 15 часов ему позвонил ОСОБА_9 и сказал, чтобы он подъехал к центральной троллейбусной остановке, где его будет ожидать ОСОБА_3, которая на остановке опознала парня, совершившего в отношении нее преступления. Он совместно с ОСОБА_12 выехал на центральную троллейбусную остановку и к нему подошла ОСОБА_3, которая указала на ОСОБА_2, на котором была одета спортивная кофта с красными рукавами. После этого он и ОСОБА_12 задержали ОСОБА_2 и доставили его в ОСОБА_11
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОСОБА_11, и во исполнение своих служебных обязанностей участвовал в задержании ОСОБА_2 25 апреля 2008 года примерно в 15 часов к нему в служебный кабинет вошел ОСОБА_10 и попросил оказать ему помощь в задержании подозреваемого в совершении покушения на изнасилование, которого опознала ОСОБА_3 после этого он и ОСОБА_10 выехали на центральную троллейбусную остановку, где к ним подошла ОСОБА_3 и указала на парня, на котором была одета спортивная кофта с красными рукавами, пояснив, что это именно он совершил в отношении нее преступления. После этого он и ОСОБА_10 подошли к указанному ОСОБА_3 парню и задержали его. Парень представился как ОСОБА_2 и дал пояснения по совершенному им покушению на изнасилование.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, где потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия (л.д. 432-433)
Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2008 года было установлено место совершения преступлений. (л.д. 7)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 28 апреля 2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступления.(л.д. 54-56)
Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2008 года у ОСОБА_3 изъяты женские колготы бежевого цвета с механическими повреждениями в виде разрыва и женские плавки светло-зеленого цвета(л.д. 20)
Протоколом выемки от 28 апреля 2008 года у ОСОБА_3 изъята черная женская сумка, кошелек и зонт синего цвета.(л.д. 97)
Согласно справки о стоимости товаров, стоимость женской сумки с длинными ручками по состоянию на 23 апреля 2008 года составляет 120 грн., зонта 80 грн., женского кошелька 50 грн., женских капроновых безразмерных колгот составляет 20 грн., а женских плавок 20 грн. ( л.д. 67, 466)
Согласно заключения СМЭ № 65/122 от 19 июня 2008 года у ОСОБА_3 имеется кровоподтек на правой грудной железе, который относится к легким телесным повреждениям.(л.д. 104)
Согласно свидетельства о браке от 25.11.2011 года ОСОБА_3 зарегистрировала брак с ОСОБА_5 и после регистрации брака ее фамилия ОСОБА_5.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 485 от 21 мая 2008 года у ОСОБА_2 имеется олигофрения в степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость в ред. МКБ-10). В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемых правонарушений ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 91-94)
Суд считает, что ОСОБА_2 применяя физическое насилие для упреждение ожидаемого сопротивления, которое обусловлено нежеланием потерпевшей вступать с ОСОБА_2 в половую связь, срывал с потерпевшей колготы и нижнее белье, при этом, по мнению суда ОСОБА_2 действовал с умыслом на совершение с потерпевшей полового сношения, так как ОСОБА_2 будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве Кроме того, ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием адвоката (л.д.50-51) указывал, что: .. поднял потерпевшей юбку и стал срывать с нее колгот, а так же разорвал трусы. Все эти действия были направлены на то, чтобы затем изнасиловать девушку. Так же она стала царапать меня, а потом укусила за голову справа возле виска. Я понял, что у меня не получится изнасиловать девушку, так как она очень сильно сопротивлялась…, обвиняемого с участием адвоката (л.д.82,116-118) По факту покушения на изнасилование и грабеж я заявлю, что данные преступления действительно совершены мною и все показания соответствуют действительности..., … встретил незнакомую мне ОСОБА_3 У меня возник умысел на вступление с ней в половую связь насильственным способом, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с фото таблицами (л.д. 54-65) подсудимый пояснял, что : .. шла ранее незнакомая ему девушка, которую он решил изнасиловать…. При проведении амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы (л.д.91-94) ОСОБА_2 поясняя судебному эксперту об обстоятельствах дела указывает: 23.04.2008 года напал на потерпевшую, пытался изнасиловать. Но она оказала сопротивление. Я был выпивши, вырвал у нее сумку и убежал. В содеянном сознаюсь, при этом согласно выводов данной экспертизы : ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. Мог осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими., что дает суду основания полагать о реальной оценке своих действий подсудимым в момент дачи пояснений судебному эксперту.
Кроме того, потерпевшая ОСОБА_3, будучи допрошенной на досудебном следствии указывала, что ОСОБА_2 рвал находившиеся на ней колготы и плавки, а второй рукой продолжал с силой удерживать её за бедра, в результате чего причинял ей физическую боль. Она чувствовала, как ОСОБА_2 разорвав на ней колготы, своей рукой касался её половых органов, что, по мнению суда, так же подтверждает наличие у ОСОБА_2 умысла на изнасилование потерпевшей.
Таким образом, ОСОБА_2 применяя физическое насилие, что выразилось в срывании колгот и нижнего белья с потерпевшей, фактически начал исполнение объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 152 ч.1 УК Украины, поскольку подсудимый действовал с целью совершения полового акта.
Учитывая, что ОСОБА_2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на изнасилование потерпевшей, до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_3 оказала активное сопротивление противоправным действиям ОСОБА_2, нанеся ему телесные повреждения ключом в области шеи, отталкивая его от себя, а так же укусив его в области виска. Так как его действия были пресечены потерпевшей, суд считает правильной квалификацию действий ОСОБА_2 как неоконченное покушение на изнасилование.
Показания потерпевшей ОСОБА_3 на протяжении всего досудебного следствия являются неизменными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными.
Показания подсудимого ОСОБА_2., данные суду о том, что на следствии он себя оговорил, когда признавал себя виновным, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, суд оценивает критически, так как в судебном заседании исследовались материалы дела № 293 з/п по факту применения недозволенных методов ведения дознания в отношении ОСОБА_2 и согласно постановлению прокурора г.Артемовска от 08.07.2008 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СУР ОСОБА_11 ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_13, отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 364,365 УК Украины. Данное постановление ОСОБА_2 не обжаловалось.
Так же в судебном заседании исследовались материалы дела №4-143-08 по представлению в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого по ст.ст. 185 ч.3, 15, 152 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и согласно протокола судебного заседания, ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признавал полностью, а так же пояснял, что недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись.
Не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 и изменение своих показаний в судебном заседании, суд оценивает, как стремление последнего избежать уголовной ответственности за совершенные ним преступления, предусмотренное ст.ст. 15 ч.3, 152 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, поскольку его вина доказана вышеперечисленными доказательствами.
Таким образом, оценивая все исследуемые судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы:
по ст. ст.15 ч.3 152 ч.1 УК Украины, как неоконченное покушение на изнасилование, то есть на половое сношение с применением физического насилия;
по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Согласно приговору Артемовского горрайонного суда от 22.11.2007 года ОСОБА_2 осужден по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытанием на 2 года.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает тяжесть преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, настоящие преступления совершил в период отбытия испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Артёмовска с диагнозом: лёгкая умственная отсталость с выраженными поведенческими нарушениями, на учёте у врача нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
Как обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_2 суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.ст.70 ч.1, 71 УК Украины.
По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 260,00 грн. в счет возмещения материального ущерба и на сумму 10 000 грн. в счет возмещения морального ущерба.
Суд считает необходимым данные иски удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба сумму 260,00 грн., так как в этой части иск законный, обоснованный и подтверждается материалами дела.
В счет возмещения морального ущерба суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 сумму 5 000,00 грн, поскольку преступлением потерпевшей причинены моральные переживания, страдания, нарушен нормальный образ жизни.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - сумка женская, кошелек женский, зонт, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_14, оставить последней по принадлежности; женские колготы и женские плавки светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОСОБА_11, уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновными и подвергнуть наказанию:
-по ст. 15 ч.3, 152 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы.
Окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в силу ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Артемовского горрайонного суда от 22.11.2007 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде четырех лет двух месяцев пятнадцати дней лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей в СИ г.Артемовска на подписку о невыезде, освободив его в зале суда немедленно, в связи с полным отбытием наказания, засчитав в срок наказания ОСОБА_2 срок предварительного заключения и отбытия наказания с 25.04.2008 года по 10.07.2012 года в соответствии со ст.72 ч.5 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму 260,00 грн. в счет возмещения материального ущерба и сумму 5 000,00 ( пять тысяч) грн. в счет возмещения морального ущерба.
Вещественные доказательства по делу - сумка женская, кошелек женский, зонт, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3, оставить последней по принадлежности; женские колготы и женские плавки светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОСОБА_11, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
СУДЬЯ Н.Н.Погребная
В ы п и с к а ОСОБА_8 №1/185/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего - судьи Погребной Н.Н.,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее судимого:1) 4 октября 2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу; 2) 22 ноября 2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 190 ч. 2 УК Украины к трем годам ограничения свободы с испытанием на 2 года, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновными и подвергнуть наказанию:
-по ст. 15 ч.3, 152 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы.
Окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в силу ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Артемовского горрайонного суда от 22.11.2007 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде четырех лет двух месяцев пятнадцати дней лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей в СИ г.Артемовска на подписку о невыезде, освободив его в зале суда немедленно, в связи с полным отбытием наказания, засчитав в срок наказания ОСОБА_2 срок предварительного заключения и отбытия наказания с 25.04.2008 года по 10.07.2012 года в соответствии со ст.72 ч.5 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму 260,00 грн. в счет возмещения материального ущерба и сумму 5 000,00 ( пять тысяч) грн. в счет возмещения морального ущерба.
Вещественные доказательства по делу - сумка женская, кошелек женский, зонт, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3, оставить последней по принадлежности; женские колготы и женские плавки светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОСОБА_11, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
СУДЬЯ /подпись/ Н.Н.Погребная
Верно: судья секретарь