Справа № 643/4889/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005600 від «23».10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має середньо-технічну освіту, холостого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.10.2014 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 , виниклої раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачуючи настання наслідків, у виді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, завдав ОСОБА_6 , один удар рукою в область щелепи. Від вказаного удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та свідомість і падаючи на асфальт, підвернув праву стопу, в результаті чого йому були заподіяні згідно висновку судово-медичної експертизи № 304 - с/15 від 19.02.201 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісточок правої гомілки зі зміщенням кісткових уламків, який утворився від дії тупого твердого предмета і міг бути заподіяний у строк, зазначений у постанові про призначення судово-медичної експертизи, та який відповідно п.п. 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, Наказу № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України, не є небезпечним для життя в момент заподіяння, спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Згідно зазначеної експертизи, свідчення ОСОБА_6 , дані ним при проведенні слідчого експерименту від 09.02.2015 року, не суперечать наявним судово-медичним даним у частині механізму утворення у нього тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують покарання суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп*ягніння.

При визначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є злочином не великої тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою він засуджується, з урахуванням ст.. 75 КК України.

Процесуальних витрат по справі не мається.

Цивільний позов потерпілими за час проведення досудового розслідування не пред`явлено.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПУ України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( один) рік обмеження волі.

В силу ст.. 75 УК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік.

Відповідно ст.. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов*язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1