Справа №1-кс/337/204/2013
Провадження №337/1980/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста третього класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 11 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та додані до клопотання матеріали відносно ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_3 та поручителі прибули до Хортицького районного суду м.Запоріжжя самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 лютого 2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), знаходячись біля будинку № 5 по вулиці Запорізького козацтва в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 120 гривень, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 109 від 17.02.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,1431 грам.

Крім цього, 21 лютого 2013 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ), діючи умисно, повторно, знаходячись біля будинку № 5 по вулиці Запорізького козацтва в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 120 гривень, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 116 від 11.03.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9520 грам.

11 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальне провадження №0000226.

04 квітня 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , кваліфіковане як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копією доручення, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, копіями висновків експертів №109 та №116 , та поясненнями підозрюваного ОСОБА_3 , який вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав.

Попередня кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистої поруки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на наявність визначених ст.177 КПК України ризиків. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3, який вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працевлаштований, раніше не судимий і існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства та суду, також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистої поруки.

Суд дослідив особи поручителів, яких пропонує призначити слідчий. Так, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 є матірю підозрюваного, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 тобто за однією адресою з підозрюваним, є пенсіонеркою та брата підозрюваного ОСОБА_8, 1970 р.н, який не працює , мешкає разом з братом та матірю за однією адресою. Матір та брат характеризуються позитивно,мають авторитет за місцем проживання, що свідчать долучені до матеріалів їх побутові характеристики. Підозрюваний ОСОБА_3 мешкає разом з матірю та братом за однією адресою.

Враховуюче тяжкість вчинених кримінальних правопорушень , особу підозрюваного, а також враховуючи що запропоновані слідчим поручителі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спроможні забезпечити належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного обовязків, про що надали свою письмову згоду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення поручителів у кількості двох.

В судовому засіданні встановлено, що більш мякий запобіжний захід не може запобігти ризикам, визначеним п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі ст.176-178, 180, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки

1) прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння його неухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) покласти зусиль до пошуку роботи.

Призначити поручителями ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, 1970 р.н, яких зобовязати здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_3 вказаних зобовязань. Зобовязати поручителів за необхідності доставити ОСОБА_3 до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Розяснити поручителям, що вони можуть відмовитися від взятих на себе зобовязань, в такому разі вони мають забезпечити явку ОСОБА_3 до органу досудового розслідування для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на інший.

Розяснити поручителям, що у разі невиконання взятих на себе зобовязань, на них накладається стягнення в розмірі від 10 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати (від 11470 грн. до 22940 грн.)

Здійснення контролю за виконанням особистої поруки покласти на старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, поручителям.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: І.Б.Громов