Пр-ня по справі № 1кп/521/138/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, без реєстраційного обліку, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)23.08.1985 року р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України (1960 р.) остаточно до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці; 2)15.05.1990 року Малиновським р/с за ст. 114 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 1 рік; 3)14.02.1995 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; 4)21.10.1999 року Центральним р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 82 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки; 5)01.10.2007 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України остаточно до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 6)03.04.2009 року Малиновським р/с м. Одеси за ст. 395, ст. 69 КК України до штрафу 1700 грн.; 7)04.12.2009 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України остаточно до арешту на строк 4 місці 10 днів та штрафу 1700 грн.; 8)05.06.2012 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 до позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу у сумі 1700 грн.; 9)16.05.2014 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців та штрафу у сумі 1700 гривень; 10)23.06.2014 року Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, остаточно до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «FOZZI» Одеської філії ТОВ «Експансія», який розташований по вул. Середня, 83А в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом і тим, що його дії ні ким не замічені, таємно викрав продукти харчування, а саме ковбасу марки «Фінська» вартістю 79 гривень 65 копійок у кількості 5 штук, рибу солону «Філе сьомги 300 Ехt» вартістю 179 гривень 15 копійок у кількості 5 штук, рибу солону «Філе сьомги Царська» вартістю 104 гривні 14 копійок у кількості 2 штуки. Тим самим завдавши гіпермаркету «Фозі» матеріальний збиток на загальну суму 537 гривень 69 копійок. Однак ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був затриманий на виході з магазину співробітниками магазину.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно у жовтні 2013 року приблизно в обіденний час він зайшов в магазин «Фозі», який розташований на вул. Середня в м. Одесі, де рішив скоїти крадіжку продуктів харчування. Знаходячись в магазині він таємно викрав ковбасу та рибу солону і намагався вийти з магазину не поміченим. Однак довести свій задум до кінця не зміг, оскільки був затриманий на виході з магазину співробітниками охорони. На теперішній час він у скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий про дату судового засідання був сповіщений належним чином, шляхом особистого повідомлення, однак до суду не з`явився та сповістив суд що не заперечує, проти розгляду кримінального провадження без його участі. Цивільний позов заявляти не буде. Призначення покарання залишає на розсуд суду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, визнання своє вини та стан здоров`я обвинуваченого, у якого відповідно до довідки медичної частини ОСІ встановлений діагноз: ВІЛ-інфекція, ІІІ клінічна стадія. Хронічна СМV-інфекція. Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст. Гепатит НСV, невизначений генотип. З 09.02.2015 року ОСОБА_5 госпіталізований до медичної частини.

Обставиною яка обтяжує покарання, обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, зв`язане з позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 75 КК України, суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів проти власності і належних висновків не зробив.

Окрім того, ОСОБА_5 в теперішній час засуджений Київським р/с м. Одеси 23.06.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України остаточно до позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Одночасно судом встановлено, що вказаний вирок постановлено після скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

СУД, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один рік) та 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного Київським районним судом м. Одеси від 23.06.2014 року більш суворим, за теперішнім вироком суду, у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту законного затримання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 року, тобто з 16.05.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: