ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1304/15-к
Провадження № 1-кп/636/187/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луганка Петрівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 11.06.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., судимість не знята та не погашена у зв`язку з несплатою засудженою штрафу, реєстрації в України не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
встановив:
07.02.2015 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла на територію цвинтаря, розташованого в с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, де, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння з корисливих мотивів предметами, що знаходяться на могилі, перебуваючи поряд з могилами ОСОБА_5 , померлого у 1935 році, та ОСОБА_6 , померлої у 2010 році, заволоділа частиною огорожі, а саме одним прольотом розмірами 1.6?3м, та хвірткою розмірами 1.2?0.6м., які вироблені з металу та пофарбовані в сріблястий колір. Після цього ОСОБА_4 , нехтуючи соціальними цінностями та моральними засадами, складеними у суспільстві в частині поваги до померлих, з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно акту зважування від 20.02.2015 року загальна вага одного прольоту розмірами 1.6?3м. та хвіртки розмірами 1.2?0.6м., які вироблені з металу, становить 46.5 кг. Згідно довідки ТОВ «Компанія Ринок Чугуїв» від 24.02.2015 вартість 1 кг. лому чорного металу на момент вчинення злочину складає 2 грн. 00 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, визнала повністю та повністю підтвердила викладені вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психітра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, а вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2012 року у вигляді штрафу на суму 1700 грн., підлягає виконанню самостійно, відповідно до правил ч. 3 ст. 72 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу на суму 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, виконувати окремо.

Речові докази, один прольот (секція) металевої огорожі розмірами 1.6?3 метри, пофарбований в сріблястий колір, одну металеву хвіртку розмірами 1.2?0.6 метрів, пофарбовану в сріблястий колір, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1