Дело НОМЕР_10-140/2007 г.
22 октября 2007 года
Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи Попека
секретаре Менякиной
участием прокурора Могильной
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, со ІНФОРМАЦІЯ_4 образованием, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ч.1, 366 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2 совершил
злоупотребление служебным положением вопреки интересам службы, в интересах
третьих лиц, что причинило существенный вред государственным интересам в виде
подрыва престижа и авторитета ІНФОРМАЦІЯ_6, и служебный подлог при следующих
так, подсудимый ОСОБА_2, согласно
приказа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года, работая в должности
ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи наделённым властно-распорядительными полномочиями при
проведении ІНФОРМАЦІЯ_9, являлся государственным служащим ІНФОРМАЦІЯ_10,
прокурором Новоазовского района Донецкой области поданы исковые заявления в
Новоазовский районный суд Донецкой области об изъятии земельных участков,
находящихся в пользовании у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и передаче их
ІНФОРМАЦІЯ_13 сельскому совету для дальнейшего распоряжения в соответствии с
действующим земельным законодательством.
решениями Новоазовского районного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обязаны освободить земельные участки, расположенные на побережье Азовского моря
на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета.
подсудимый ОСОБА_2 получил на исполнение исполнительные листы : НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, выданные ІНФОРМАЦІЯ_16 года Новоазовским районным судом
Донецкой области об обязанности: ОСОБА_3 освободить земельный участок площадью,
ІНФОРМАЦІЯ_17 га; ОСОБА_4 освободить земельный участок
площадью, ІНФОРМАЦІЯ_18 га; ОСОБА_5 освободить земельный
участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_19 га; ОСОБА_6 освободить земельный
участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_20 га, которые находятся на побережье
Азовского моря на расстоянии 10 метров от
уреза воды, на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета.
ОСОБА_2 вынес постановления об открытии исполнительных производств НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, все под
он же, ОСОБА_2, прибыл в ІНФОРМАЦІЯ_22, которое находится на территории
ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета, для проведения исполнительных действий по
исполнительным листам: НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязанности ОСОБА_3 освободить
земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_17 га; НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об
обязанности ОСОБА_4 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_18 га;
НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об
обязанности ОСОБА_5 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_19 га;
НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_23 года об
обязанности ОСОБА_6 освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_20 га,
которые находятся на побережье Азовского моря, на расстоянии 10 метров
от уреза воды, на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета.
Однако, он, подсудимый ОСОБА_2,
действуя умышленно, являясь ІНФОРМАЦІЯ_11, злоупотребляя своим должностным
положением, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, в нарушение
ст.ст.1-4 Закона Украины «О государственной исполнительной службе» от 24.03.1999 года, ст.ст.1-3, 5-6, 39 Закона Украины «Об исполнительном производстве»
от 21.04.1999 г. п. 1,3 разделов
3-5 «Должностной инструкции ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2»,
утверждённой 20.02.2006 г. начальником ІНФОРМАЦІЯ_6, не стал
совершать исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение
исполнительных листов: - НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_16 года в отношении ОСОБА_3; - НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_16 года
в отношении ОСОБА_4: - НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_16 года в отношении ОСОБА_6 - об
освобождении земельных участков, а собственноручно составил:
понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8 в присутствии ОСОБА_6, на стандартном бланке акт
государственного исполнения от 22.03.2006 года,
являющийся официальным документом, куда внес заведомо ложные сведения о том,
что якобы, земельный участок ОСОБА_3 освобождён, составив заведомо ложный
ОСОБА_7, ОСОБА_8 в присутствие ОСОБА_6, на стандартном бланке акт
государственного исполнения от 22.03.2006 года,
являющийся официальным документом, куда внес заведомо ложные
том, что якобы, земельный участок ОСОБА_4освобождён, составив заведомо ложный
ОСОБА_7, ОСОБА_8, в присутствии
на стандартном бланке акт государственного исполнения от
22.03.2006 года, являющийся официальным
документом, куда внес заведомо
сведения о том, что якобы, земельный участок ОСОБА_5
составив заведомо ложный документ.
ОСОБА_7, ОСОБА_9 в присутствии ОСОБА_6
на стандартном бланке акт государственного исполнения от 22.03.2006
являющийся официальным документом, куда внес заведомо ложные
о том, что якобы, земельный участок ОСОБА_6 освобождён,
заведомо ложный документ.
же самовольно занятые земельные участки освобождены не были.
подсудимый ОСОБА_2, продолжая злоупотреблять своим служебным положением,
вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, 23 марта
2006 года, действуя умышленно, находясь в помещении
ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, на
основании заведомо подложенных актов от ІНФОРМАЦІЯ_21
незаконно вынес постановления об окончании исполнительных производств по
исполнительным листам :
НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г., являющемуся официальным
документом, куда собственноручно внёс заведомо ложные сведения о том, что
самовольно занятый ОСОБА_3 земельный участок освобожден;
НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г., являющемуся официальным
документом, куда собственноручно внёс заведомо ложные сведения о том, что
самовольно занятый ОСОБА_4земельный участок освобожден;
НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г., являющемуся официальным документом,
куда собственноручно внёс заведомо ложные сведения о том, что самовольно
занятый ОСОБА_5 земельный участок освобожден;
НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_23 г., являющемуся официальным
документом, куда собственноручно внёс заведомо ложные сведения о том, что самовольно
занятый ОСОБА_6 земельный участок освобожден, составив заведомо ложные
документы, ввёл в заблуждение начальника ІНФОРМАЦІЯ_6, который утвердил их.
2006 года указанные постановления от 23 марта
2006 года, вынесенные ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, были направлены в Новоазовский районный суд Донецкой
себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 не признал и показал, что он
с ІНФОРМАЦІЯ_24 года по ІНФОРМАЦІЯ_25 года
работал в должности ІНФОРМАЦІЯ_8; с ІНФОРМАЦІЯ_26 года работал
в должности ІНФОРМАЦІЯ_27, был уволен
с должности ІНФОРМАЦІЯ_28 г. по
сторон. В его обязанности входило: ІНФОРМАЦІЯ_29, а также другие обязанности, согласно
ст.ст.5,6 Закона Украины «Об исполнительном производстве».
2006 года из Новоазовского районного суда в
ІНФОРМАЦІЯ_6 поступили исполнительные листы; - НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязательстве ОСОБА_3
освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_17
НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязательстве ОСОБА_4
освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_18
НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_16 г. об обязательстве ОСОБА_5
освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_19
НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_23 г. об обязательстве ОСОБА_6
освободить земельный участок площадью ІНФОРМАЦІЯ_20
которые находятся на берегу Азовского моря на расстоянии 10 метров
от кромки воды на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского Совета, Новоазовского
района, Донецкой области.
2006 года из Новоазовского районного суда в адрес
ІНФОРМАЦІЯ_6 поступили исполнительные листы:
освобождении земельного участка ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на берегу Азовского моря на
расстоянии 10 метров
от кромки воды на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета,
· НОМЕР_10 об освобождении земельного участка ОСОБА_12,
же исполнительный лист об освобождении земельного участка ОСОБА_13
14 марта 2006 года начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 поручил ему
исполнение всех указанных выше исполнительных листов, т.к. согласно приказа
начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 за ним была закреплена территория ІНФОРМАЦІЯ_13
он, ОСОБА_2, вынес постановление об открытии исполнительных производств по всем
этим исполнительным листам. Копии постановлений об открытии исполнительных
производств он направлял сторонам и разъяснял им письменно, что они добровольно
обязаны выполнить решение суда, т.е. освободить земельные участки.
он вместе со своим знакомым ОСОБА_15 на автомобиле ВАЗ, под управлением по
доверенности последним, выехали в ІНФОРМАЦІЯ_22 с целью проведения
исполнительных действий, а именно, чтобы проверить, выполнено ли решения
Новоазовского районного суда и освобождены ли земельные участки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, ОСОБА_5,
Сначала он заехал домой к ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_22. Поскольку,
ОСОБА_12 дома не было и со слов отца последнего ему стало
известно о том, что ОСОБА_12, находится на
берегу моря, он взял отца последнего -
вместе приехали на берег Азовского моря, заехали за ІНФОРМАЦІЯ_30, где он,
ОСОБА_2, увидел, что на побережье Азовского моря
ІНФОРМАЦІЯ_22 находятся различные
рыболовецкие гаражи. ОСОБА_16 показал,
где находится лодочный гараж его сына ОСОБА_12
ОСОБА_2, увидел, что земельный участок ОСОБА_12 освобождён,
гараж отсутствовал, на земле были видны следы шлака.
В это время к нему подошли ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другие
граждане, находившиеся в это время на берегу, которых он не знает. Он, ОСОБА_2,
сообщил этим всем гражданам, что он является ІНФОРМАЦІЯ_8, предъявил им своё
служебное удостоверение и объяснил, что у него находятся исполнительные листы
Новоазовского районного суда и, что он должен проверить: - освобождены
ли добровольно земельные участки, указанные в исполнительных листах, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и другие, кто
помнит, стали ему объяснять, что на вышеуказанных земельных участках находились
металлические гаражи, которые ими были убраны ранее. Он же, ОСОБА_2, поверил
рассказам этих лиц и, в присутствии понятых, составил акты ІНФОРМАЦІЯ_8 от ІНФОРМАЦІЯ_21 года, в которых он указал, что
земельные участки, указанные в исполнительных листах, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_10 ОСОБА_6, и ОСОБА_11 - ранее
освобождены добровольно, что металлические гаражи убраны с этих участков и
23 марта 2006 года, согласно вышеуказанных актов
госисполнителя, составленных им, от 22.03.2006 года, он
вынес постановления об окончании исполнительных производств. Данные
постановления он предоставил своему начальнику ОСОБА_14 для утверждения
постановлений на окончание исполнительных производств, которые были ОСОБА_14
23 марта 2006 года он, ОСОБА_2, составил сопроводительные
письма в адрес Новоазовского районного суда Донецкой области, об окончании
исполнительных производств в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_5.
Он, ОСОБА_2, пояснил, что ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и другим он поверил
на слово, что гаражи убраны с земельных участков. Сам он, ОСОБА_2, проверить
наличие или отсутствие гаражей не мог, т.к. по всему побережьюІНФОРМАЦІЯ_22 в
отдельных местах находилось много различных гаражей, в то же время в исполнительных
листах чётко не указано место расположение земельных участков а в ІНФОРМАЦІЯ_13
сельский совет за помощью не обращался, не пригласил с собой представителя
земельных ресурсов как специалиста либо депутата, либо других представителей.
Виновным себя не признаёт, личных и
корыстных целей при составлении актов ІНФОРМАЦІЯ_8 не преследовал, на момент
его выезда в ІНФОРМАЦІЯ_22 22.03.2006 года
земельные участки были освобождены и гаражи отсутствовали, а именно, те
земельные участки, которые ему показывали ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_6.
Вместе с тем, он, ОСОБА_2, не может объяснить, как ОСОБА_5 мог убрать гараж на
бетонном основании, а потом поставить его обратно, не нарушив при этом
целостность фундамента. Он, ОСОБА_2, не может объяснить тот факт, что при
осмотре побережья, только на местах, где были гаражи ОСОБА_10-ОСОБА_11 и ОСОБА_12 видны следы шлака, что больше нигде шлака не
на досудебном следствии в качестве обвиняемого 15 июня
2007 года (л.д.78-80) ОСОБА_2, не признавая себя
виновным в предъявленном обвинении, дал аналогичные показания.
Суд, давая оценку показаниям
подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании и в ходе досудебного следствия,
считает их достоверными и правильными и принимает их во внимание лишь в той
части, где они объективно согласуются с доказательствами вины подсудимого по
существу предъявленного обвинения.
Так, допрошенный в качестве
свидетеля ОСОБА_14 - начальник
отдела ІНФОРМАЦІЯ_6 с ІНФОРМАЦІЯ_31 года, - показал,
2006 года ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 принёс ему на подпись
постановления об окончании исполнительных производств в отношении ОСОБА_10
ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Им, ОСОБА_14, были изучены
исполнительные производства, в них имелись акты ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 от 22.03.2006 года, акты были составлены в
соответствии с требованиями, имелись подписи понятых и присутствующих лиц. В
актах было отражено, что земельные участки, занятые ОСОБА_10 ОСОБА_6, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3
освобождены, металлические гаражи убраны, так как решения Новоазовского
районного суда об освобождении земельных участков, расположенных на территории
ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета, были исполнены должниками добровольно, что
подтверждалось актами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, на основании ст.37 Закона
Украины «Об исполнительном производстве», он утвердил все выше указанные
постановления об окончании исполнительных производств, поставил свою подпись и
круглую печать ІНФОРМАЦІЯ_6.
Также он, ОСОБА_14, подписал
сопроводительные письма в Новоазовский районный суд, подготовленные
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, об исполнении решений суда и направлении в адрес суда
исполнительных листов, как исполненных.
О том, что земельные участки
добровольно ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, не освобождены до
настоящего времени ему известно не было.
Свидетель ОСОБА_14 на досудебном
следствии 16.06.2007 г. (л.д. 108-109) дал
аналогичные показания.
Допрошенный в качестве свидетеля
специалист Мариупольского межрайонного отдела по контролю за использованием и
охраной земель, показал, что, начиная с ІНФОРМАЦІЯ_32 года,
неоднократно, им проводились проверки соблюдения требований земельного
законодательства на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета в ІНФОРМАЦІЯ_22.
В ходе проверок было выявлено, что
граждане ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 самовольно используют земельные участки для
расширения лодочных гаражем
правоустанавливающих документов на побережье Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22. По
этим фактам он составил акты проверки соблюдения требований земельного
законодательства. ІНФОРМАЦІЯ_33 г. он
составил протокол об административных правонарушениях в отношении указанных
граждан о нарушении ими требований ст. 125 земельного
кодекса Украины, а также вынес предписания об устранении нарушений земельного
законодательства Украины и вручены под роспись.
начальником Новоазовского районного отдела земельных ресурсов ОСОБА_18 были
вынесены постановления о наложении административных взысканий в отношении
вышеуказанных лиц в виде штрафа в сумме 51 гр. каждому.
20 октября 2005 года при повторной проверке им было выявлено,
что никто из граждан предписания об устранении нарушений требований земельного
законодательства от ІНФОРМАЦІЯ_33 года не
выполнил и лодочные гаражи без правоустанавливающих документов по прежнему
находятся на побережье Азовского моря ІНФОРМАЦІЯ_22.
7 ноября 2005 года
дела об административных нарушениях в
ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 были переданы в прокуратуру
района для предъявления исков в суд об освобождении
занятых земельных участков.
Свидетель ОСОБА_7 чья неявка в
судебное заседание признана
уважительной судом, на досудебном
показал, что он проживает вместе со
своей сестрой ОСОБА_5 и её
мужем ОСОБА_5, у которого на
побережье Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22
ІНФОРМАЦІЯ_22 имеется лодочный
гараж. Ему, ОСОБА_7, известно, что зимой
Новоазовским районным судом было вынесено решение об
освобождении самовольно занятого
земельного участка. В марте он находился
на берегу Азовского моря, недалеко
от лодочных гаражей. На берегу, кроме
него, находились ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_6 В это время на берег
моря на автомобиле приехал ІНФОРМАЦІЯ_8,
сказал, что приехал исполнять
решения суда и проверить убраны ли гаражи с
территории побережья. ІНФОРМАЦІЯ_8
пригласил его, ОСОБА_7, в качестве
понятого при составлении актов. В
актах было написано, что металлические
гаражи вывезены с побережья моря, о
чём во всех актах он поставил свои
подписи в графе «понятой». В его,
ОСОБА_7, присутствии, ОСОБА_5
говорил ІНФОРМАЦІЯ_8, что оформляет
правоустанавливающие
документы на самовольно занятый земельный участок на побережье моря и добавил,
что лодочный гараж не убирал и убирать не собирается. С какой целью
ІНФОРМАЦІЯ_8 написал в акте сведения о том, что гаражи убраны, он, ОСОБА_7, не
На момент составления актов
ІНФОРМАЦІЯ_8, земельные участки занятые ОСОБА_6, ОСОБА_9, освобождены не были.
8 суде свидетель ОСОБА_9, показал, что в
Новоазовского района на берегу Азовского
моря, напротив ІНФОРМАЦІЯ_30
на расстоянии порядка 10 метров от
уреза воды, расположен лодочный гараж, который не образует капитального
строения. Данный гараж принадлежит его тёще - ОСОБА_19.
Этот гараж он установил около трёх лет назад и никуда его более не перемещал с
этого места. Каких-либо правоустанавливающих документов на этот гараж у него и
у тёщи отсутствовали и за их получением они никуда не бращались. Рядом с его
лодочным гаражом находятся ещё несколько лодочных гаражей, которые тоже
самовольно установлены без каких-либо правоустанавливающих документов.
Примерно, осенью 2005 года на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского
совета Новоазовского района инспектором управления земельных ресурсов ОСОБА_17
была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства, в
ходе которой был выявлен факт самовольного занятия земельного участка под
размещение лодочного гаража им и ОСОБА_3
По результатам проверки инспектор
составил акт о нарушении земельного законодательства, которое выразилось в
самовольном занятии земельного участка. Он был подвергнут административному
взысканию. ІНФОРМАЦІЯ_12 года прокуратурой Новоазовского
района было направлено исковое заявление в Новоазовский райсуд к его тёще - ОСОБА_3
об освобождении самовольно занятого земельного участка на берегу моря, т.к.
гараж принадлежит ей.
решением суда было предписание ОСОБА_3 освободить самовольно занятый земельный
участок на берегу Азовского моря на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета,
т.е. тот, который им фактически был самовольно занят под размещение лодочного
гаража. Данное решение суда остаётся неисполненным до сих пор, в настоящее
время он оформляет правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый
им под лодочный гараж.
дату не помнит, он, ОСОБА_6, ОСОБА_5 находились рядом с лодочным гаражом, когда
к ним подошёл ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 и сказал, что у него на исполнении находятся
судебные решения об освобождении самовольно занятых земельных участков, в том
числе и занятого им, ОСОБА_9, а также и тех, которые расположены рядом с его
занятым самовольно земельным участком. Они он, ОСОБА_6, ОСОБА_5, убедили
ОСОБА_2, что данные земельные участки они сами освободят в ближайшее время и не
стоит принудительно ему, ОСОБА_2 сносить гаражи. После этого, ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_2 составил на месте акты о том, что земельные участки самовольно занятые
под размещение лодочных гаражей, в том числе им, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
добровольно освобождены и тем самым решения Новоазовского районного суда об
освобождении самовольно занятых земельных участков - исполнены.
Свидетель ОСОБА_10, чья неявка в
судебное заседание признана уважительной, в ходе досудебного следствия 7.06.07 г. (л.д.100-101) показал, что по решению суда
Новоазовского района от 06.02.2006 года он и
ОСОБА_11 обязаны были освободить земельный участок, занятый самовольно их
лодочным гаражом на побережье Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22, ІНФОРМАЦІЯ_13
сельского совета, на расстоянии 10 метров
убрали добровольно, примерно, в начале апреля 2006 года
с помощью автокрана и
грузового автомобиля, о
чём сообщили государственному
Свидетель ОСОБА_11 в суде дал
аналогичные показания, пояснив, что по решению суда Новоазовского района от 06.02.2006 года он и ОСОБА_10 обязаны были
освободить самовольно занятый земельный участок на берегу, Азовского моря на
территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета в ІНФОРМАЦІЯ_22. Весной 2006 года он по вызову приезжал в исполнительную
службу к ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, который его уведомил о необходимости по решению
суда убрать с самовольно занятого земельного участка гараж. Вместе с ОСОБА_10
лодочный гараж вывезли в апреле 2006 года и тем
самым освободили самовольно занимаемый ими земельный участок, тем самым
исполнили решение суда.
показал, что в январе - феврале 2006 года он получил решение Новоазовского районного
суда, чтобы он освободил - убрал свой
гараж с самовольно занятого им земельного участка на берегу Азовского моря в
ІНФОРМАЦІЯ_22. При помощи автокрана и автомобиля - длинномера
он перевёз свой гараж с берега моря во двор ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_22. Затем
весной 2006 года приезжал ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, и составил
акт, что он, ОСОБА_12, убрал свой гараж с земельного
участка на берегу моря. Остальные гаражи оставались стоять на прежних местах.
Свидетель ОСОБА_15 показал, что по
просьбе ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, он привозил последнего в ІНФОРМАЦІЯ_22, где по
адресу, указанному ОСОБА_2, они забрали мужчину в возрасте 50-55 лет, вместе с которым приехали на берег моря к
лодочным гаражам, где этот мужчина показал место расположения его лодочного
гаража, который он убрал раньше. Позже на берег моря подошли другие мужчины,
ранее не знакомые. Он сел в машину, а ОСОБА_2 остался с ними на берегу моря и о
чем-то разговаривал, их разговор он не слышал.
После разговора с мужчинами, ОСОБА_2
стал писать документы на капоте автомобиля, а его пригласил в качестве
понятого. ОСОБА_2 объяснил, что составил акты, где указал, что гаражи убраны и
земельные участки освобождены. Акты он не читал, но в графе «понятой» поставил
свои подписи, сколько всего было актов он не помнит.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что
решением суда от 6.02.2006 года ему было предписано освободить
самовольно занятый участок на берегу Азовского моря, на территории
ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета в ІНФОРМАЦІЯ_22, т.е. тот земельный участок,
который фактически им был самовольно занят под размещение лодочного гаража.
Данное решение суда остаётся не выполненным до настоящего времени.
точной даты он не помнит, ему рассказали ОСОБА_9 и ОСОБА_5, что к гаражами
приезжал ІНФОРМАЦІЯ_8, который объяснил, что у него на исполнении находятся
судебные решения об освобождении самовольно занятых земельных участков, в том
числе и занятого им, ОСОБА_4, и других, расположенных рядом с его гаражом и
тоже самовольно занятых.
ОСОБА_9, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 рассказали, что
они убедили ІНФОРМАЦІЯ_8 в том, что они эти
земельные участки освободят сами в ближайшее время. Однако, свой гараж он,
ОСОБА_4, не перемещал и не убирал с земельного участка.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_14 года Новоазовским райсудом было
принято решение, согласно которого он был обязан освободить самовольно занятый
земельный участок на берегу Азовского моря на территории ІНФОРМАЦІЯ_13
сельского совета в ІНФОРМАЦІЯ_22, занятый им самовольно под размещение
Данное решение суда он до настоящего
времени не выполнил и меры к его выполнению не принимал.
дату он не помнит, когда он с ОСОБА_9, ОСОБА_6 находились рядом с его
самовольно установленным лодочным гаражом, к ним подошёл ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 и
сказал, что у него на исполнении имеются судебные решения об освобождении
самовольно занятых земельных участков и им всем необходимо убрать с этих
участков свои гаражи и тем самым освободить земельные участки на берегу моря.
Он, ОСОБА_9 с ОСОБА_6 убедили
ОСОБА_2 в том, что земельные участки они освободят в ближайшее время, после
чего ОСОБА_2 сказал, что в таком случае он не будет принудительно исполнять
судебные решения об освобождении ими земельных участков.
При этом, ОСОБА_2 объяснил, что ему
необходимо составить акты ІНФОРМАЦІЯ_8 о том, что, якобы, решения суда об
освобождении им, ОСОБА_5, а также ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, занятых ими
самовольно земельных участков под лодочные гаражи добровольно исполнены.
ОСОБА_2 сам составил эти акты, а они все только расписывались там, где он им
указал. Фактически, они свои самовольно установленные гаражи не убрали и
ОСОБА_2 об этом было известно. Свидетель ОСОБА_6 дал показания аналогичные
показаниям свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_5
Показания свидетелей ОСОБА_14,
ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 суд считает достоверными и
правдивыми, так как они объективно согласуются с доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра места
происшествия от 15.02.2007 г. проводившего помощником прокурора
минут с участием понятых и главного специалиста Мариупольского отдела по
контролю за использованием и охраной земель ОСОБА_17, (л.д.13-15, т. 1), местом осмотра является земельный участок,
распложенный в 9 метрах
от уреза Азовского моря и в 30 метрах от
забора пансионата ІНФОРМАЦІЯ_30 в ІНФОРМАЦІЯ_22 с востока на запад
протяжённостью 40 метров,
с юга на север протяжённостью 5 метров, на
котором расположены лодочные металлические гаражи в количестве 6 штук,
принадлежащие гражданам ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_4.
лодочных гаражей выложены
из бетона и окаменевшего сыпучего шлака
и представляют собой
монолитную конструкцию без следов
разрушения и перемещения лодочных гаражей. Бетонные основания имеют
отдельные участки, поросшие мхом зелёного цвета.
Эти данные протокола осмотра
согласуются с показаниями свидетелей по делу - ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и других, в той части, что в добровольном порядке они
не освобождали от лодочных гаражей самовольно занятые ими земельные участки на
берегу моря, и опровергают версию подсудимого ОСОБА_2, о том, что, якобы, на
момент составления им актов ІНФОРМАЦІЯ_8 о добровольном исполнении решений суда
указанными лицами, земельные участки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, были
добровольно освобождены, а через время последнее вновь поставили лодочные
Несостоятельность доводов
подсудимого ОСОБА_2 в этой части, опровергают данные протоколы осмотра от 12.10. 2006 года (т 1, л.д.16-19),
проведённого помощником прокурора района в присутствии понятых, согласно
которого, на вышеуказанном земельном участке находятся 5 металлических
гаражей, основания всех лодочных гаражей выполнены из бетона и окаменевшего
сыпучего шлака и представляют собой монолитную конструкцию без следов
разрушения и перемещения лодочных гаражей. Основания гаражей бетонные имеют
отдельные участки, поросшие мхом зелёного цвета. Исследуемые гаражи, со слов
землеустроителя ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета принадлежат ОСОБА_11, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
Согласно решений Новоазовского
районного суда Донецкой области от 6.02.2006 года (т 1 л.д.24,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3
обязаны освободить земельные участки площадью: ІНФОРМАЦІЯ_18 га;
ІНФОРМАЦІЯ_19 га; ІНФОРМАЦІЯ_20 га;
ІНФОРМАЦІЯ_17 га, каждый соответственно, которые
находятся на побережье Азовского моря на расстоянии 10 метров
от уреза воды, на территории ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета.
судебно-почерковедческой экспертизы № 276 от 8.06.2007 года, рукописные записи в актах
ІНФОРМАЦІЯ_8 от 22.03.2006 года по исполнительным листам об
освобождении земельных участков ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 исполнены
Согласно актам ІНФОРМАЦІЯ_8 22.03.2006 года (т.1, л.д.127,135,142,150), земельные участки, указанные в
исполнительных листах, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - освобождены
То обстоятельство, что ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_2 составил акты ІНФОРМАЦІЯ_8 22.03.2006 года о
добровольном исполнении решений суда ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 со слов
ОСОБА_6 и других, признано им в судебном заседании и объективно подтверждено
указанными актами. Так, в акте ІНФОРМАЦІЯ_8 от 22.03.2006 г.
(л.д.150, т.1). ОСОБА_2 собственноручно указал, что
ОСОБА_6, земельный участок,
который был занят ОСОБА_4 - освобождён.
Согласно слов ОСОБА_6, ОСОБА_4 в настоящее время проживает в г.Мариуполе.
судебно-почерковедческой экспертизы № 278 от 8.06.2007 г. (т.2, л.д.83-86) подписи от имени
ОСОБА_2 в постановлениях об окончании исполнительных производств от 23.03.2006 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 исполнены ОСОБА_2
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 7.06.2007 г. (л.д.100-108, т.2) на побережье
Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22 на расстоянии 10 метров
от уреза воды с южной стороны, на расстоянии 30 метров
от забора ІНФОРМАЦІЯ_30 с северной стороны, расположены лодочные гаражи в
количестве восьми штук, владельцами которых, среди прочих, являются ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, что подтверждает показания свидетелей в той части,
что решения суда об освобождении земельных участков не исполнены. Приказом
начальника государственной исполнительной службы в Донецкой области НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года ОСОБА_2
назначен на должность ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.2, л.д. 142).
По приказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_10 от 16.01.2006 года и
приложения НОМЕР_10 к приказу о закреплении 5-го участка,
ОСОБА_2, обслуживает территорию ІНФОРМАЦІЯ_13 сельского совета, (т.1, л.д.
Производство выемки документов
исполнительных производств от 14.03.2006 года в
отделе ІНФОРМАЦІЯ_6, о принудительном освобождении земельных участков ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_5 и другими (л.д.123, т.1) проведено по
постановлению Новоазовского районного суда Донецкой области от 1.06.2007 г.
госисполнителем ОСОБА_2 вынесены постановления об окончании исполнительных
производств по исполнительным листам, (л.д. 126, 134, 141, 149, т.1).
По месту жительства и работы в
ІНФОРМАЦІЯ_6(л.д.137, 138, 135-136 т.2) подсудимый ОСОБА_2
характеризуется положительно.
Суд, исследовав материалы дела,
заслушав показания
подсудимого, свидетелей и, дав им
оценку в их совокупности, считает
доказанной виновность подсудимого
ОСОБА_2 в умышленных
действиях, выразившихся в том, что
он являясь представителем власти и
должностным лицом, совершил
злоупотребление служебным положением, т.е.
умышленное, в интересах третьих лиц,
использование служебного положения
вопреки интересам службы,
что причинило существенный вред
государственным интересам в виде
подрыва престижа и авторитета ІНФОРМАЦІЯ_6, а также,- служебный подлог, т.е.
вынесение им, должностным лицом, в
официальные документы заведомо
сведений, составление и выдачу заведомо подложных документов и, действия его
правильно квалифицированы по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.
При этом доводы подсудимого ОСОБА_2
о том, что при исполнении решений суда об освобождении земельных участков
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не были четко указаны, в решениях
суда места расположения земельных участков, подлежащим освобождению, являются
несостоятельными и во внимание не принимаются, поскольку, сам ОСОБА_2 в суде
показал, что он с целью проведения исполнительных действий - проверки
добровольного выполнения решения суда, в части добровольного освобождения
земельных участков ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21
заехал домой к ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_22, с отцом которого и приехал к
месту нахождения ОСОБА_12 на берег Азовского моря в ІНФОРМАЦІЯ_22 за базой
отдыха ІНФОРМАЦІЯ_30, где находился лодочный гараж последнего. Что
свидетельствует, наряду с другими доказательствами по делу в частности схемой
расположения лодочных гаражей (л.д.106 т.2), где зафиксировано расположение
гаражей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_13 и других рядом, в одну
линию вдоль берега моря от уреза Азовского моря в 10 метров,
со свободным земельным участком, местом, где был гараж ОСОБА_12, о
том, что подсудимый ОСОБА_2 достоверно знал месторасположения земельных
участков, подлежащих освобождению по решению суда. Кроме того, подсудимый
ОСОБА_2, в случае неясности для него мест расположения земельных участков,
подлежащих освобождению по решению суда, не принял каких-либо мер, направленных
на установления таковых согласно закона и его служебных полномочий.
Суд назначает наказание ОСОБА_2
учитывая степень тяжести совершенных преступлений, что он совершил два
преступления небольшой тяжести; личность виновного, что ранее не судим, не
работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней
работы; его состояние здоровья, что он трудоспособен, группы инвалидности не
ОСОБА_2 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде ограничения свободы. Оснований для применения требований
ст.75 УК Украины, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1
УК Украины и назначить наказания в виде ограничения свободы :
- по ст. 364 ч.1 УК Украины на срок 2 (два)
года с лишением права занимать должности, связанные , с
выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 1 (один)
- по ст. 366 ч.1 УК
Украины на срок 1 (один)
год с лишением права
занимать должности, связанные с
выполнением организационно-
обязанностей, на срок 1 (один) год.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по
совокупности преступлений и определить окончательное наказание, путем
частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы на срок 2 (два)
месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных обязанностей, на срок 2 (два)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить подписку о невыезде до прибытия его к месту отбывания наказания.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу - дела
об административных нарушениях в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, копии журналов
корреспонденции Новоазовского ІНФОРМАЦІЯ_6, хранящиеся в деле по постановлению
следователя от 15.06.07 г. (л.д.49 т.2) - хранить
- исполнительные производства в
отношении ОСОБА_10, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_11, должностную
ОСОБА_2, приказы о назначении на должность и
территории обслуживания, хранящиеся по постановлению
от 9.06.07 г. (л.д.175 т.1) в деле - хранить
Взыскать с осужденного ОСОБА_2
расходы за проведение судебно-почерковедческих экспертиз в сумме 564 (пятьсот шестьдесят четыре) гривны 90 копеек
УГК в Донецкой области, МФО 834016, код
экспертной работы 59.1.1.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
дня вручения ему копии обвинительного приговора; остальными лицами, имеющими
право обжалования, - со дня его