У Х В А Л А Справа № 620/343/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року Зачепилівський районний суду Харківської області у складі:
головуючого, слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка скаргу захисника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
При розгляді вказаного кримінального провадження ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.01.2015 року за клопотанням прокурора були виділені матеріали кримінального провадження стосовно причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в окреме провадження.
На думку захисника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 слідчий ОСОБА_4 не вживає заходів для дослідження обставин кримінального провадження та навмисно затягує розслідування так як з 23.01.2015 року практично не були здійсненні необхідно слідчі ( розшукові) дії по кримінальному провадженню, навіть потерпілий ОСОБА_6 з вказаного вище часу не був допитаний, не допитані також інші особи ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , інші свідки, не проведенні інші слідчі дії, що свідчить, що слідчим ОСОБА_4 грубо порушуються ст. 2, 28 КПК України, про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в розумні строки кримінального провадження, та не виконана вище вказана ухвалу суду до теперішнього часу.

На підставі зазначеного адвокат ОСОБА_5 просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимог КПК України, за зобов`язати його виконати всі необхідно слідчі ( розшукові) дії та направити обвинувальний акт до органів прокуратури.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 свою скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задовольнити.
На теперішній час допитані ряд свідків по справі, факти причетності ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не підтверджується, тому в подальшому кримінальне провадження буде закрите.
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявив, що скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, так як всі слідчі дії по кримінальному провадженню проводяться в повному обсязі, і в найближчий час по ньому буде прийнято процесуальне рішення.
Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого : рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Суд, вважає, що слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини по справі, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні матеріалів кримінальної справи в судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи не зібрані не перевірені та не оцінені докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Так, по справі недопитаний потерпілий ОСОБА_6 , також особи по яким проводиться перевірка їх причетності до скоєння злочину за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , і свідки по справі які могли б дати свідчення відносно заяви ОСОБА_6 .
Крім того, по вказаному вище кримінальному провадженні в повному обсязі не встановлені особи ОСОБА_8 , та ОСОБА_15 .
Суд, дослідив ухвалу суду від 23.01.2015 року про виділення матеріалів по відношенню ОСОБА_8 , та ОСОБА_14 , як осіб які могли бути причасні про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вважає, що вказана вище ухвала суду не виконана до теперішнього часу в повному обсязі.
Суд, вважає, що скаргу захисника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 слід задовольнити частково, так як суд згідно ст. 307 КПК України не може зобов`язати слідчого направити обвинувальний акт до органів прокуратури, відносно особи причетність якої вина в скоєнні злочину не доведена. Вина в скоєнні злочину ОСОБА_8 , та ОСОБА_14 , на теперішній час не встановлена, процесуальне рішення по ним не приймалось.

Таким чином суд вважає, що слідчим не виконані вимоги по збиранню, доказуванню, та оцінки доказів у кримінальному провадженню, тому керуючись ст. 307 КПК України слідчий суддя.,

П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 виконати в повному обсязі ухвалу суду від 23.01.2015 року по відношенню ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 та їх можливу причетність до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1