Справа № 461/3331/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/227/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою клопотання ст. слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , погодженого старшим прокурором групи прокурорів старшим прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , задоволено та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепелі Бродівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

відсторонено від посади заступника начальника слідчого відділення Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області строком на 2 /два/ місяці, до 20.05.2015р.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя взяв до уваги дані про особу підозрюваного, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зазначив, що перебуваючи на займаній посаді, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину з ознаками корупції, він може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків з числа підлеглих йому працівників Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року. Постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області. Вважає, рішення суду першої інстанції незаконним, з огляду на те, що таке було прийняте у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.03.2015р. слідчим суддею на підставі клопотання слідчого, яке було погоджене прокурором ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови від 19.03.2015р. заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000086 від 05.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто прокурором, який не мав жодних повноважень у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.03.2015р., а відтак, як зазначає захист, клопотання слідчого в порушення вимог ч. 1 ст. 155 КПК України не є погодженим прокурором.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, адвоката ОСОБА_7 , який просив задоволити апеляційну скаргу, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000051, матеріали судового провадження Галицького районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

20 березня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення сторін, при цьому захист не заперечив проти відсторонення від посади, з врахуванням усіх обставин кримінального провадження правильно прийшов до висновку про наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість прийняття рішення про відсторонення від посади.

Доводи апеляційної скарги захисту про те, що клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 погоджене прокурором, який повноважень у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.03.2015р. не мав, зважаючи на наявність у матеріалах судового провадження Галицького районного суду м. Львова постанови про визначення групи прокурорів від 19.03.2015р. у кримінальному провадженні № 0000086 від 05.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, не є правовими для скасування ухвали слідчого судді.

Долучена у судовому засіданні постанова про визначення групи прокурорів від 17.03.2015р. у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.03.2015р. та дані ЄРДР за № 0000051 спростовують твердження захисту про те, що прокурор ОСОБА_6 не мав повноважень у кримінальному провадженні № 0000051.
З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захист просить скасувати ухвалу суду не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкоджали прийняттю у даному кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407,419,422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року, якою клопотання ст. слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_9 задоволено та ОСОБА_8 відсторонено від посади заступника начальника слідчого відділення Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області строком на 2 /два/ місяці, до 20.05.2015р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
Судді