У Х В А Л А

Справа № 183/4249/14

№ 1-в/183/58/15

24 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника інспекції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Миколаївського району, Одеської області, не одруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого,

випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 09 грудня 2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком один рік, із застосуванням ст.76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений з 16.01.2015р. по теперішній час на облік до кримінально-виконавчої інспекції не став. Протягом лютого місяця інспектор здійснював виїзд до смт. Черкаське з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 однак жодного разу застати його вдома не вдалося.

В судовому засідання представник Новомосковського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції повністю підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції оскільки не знав про це. Визнає обставини та запевнив суд, що буде своєчасно з`являтися на реєстрацію до інспекції, буде виконувати всі покладені на нього обов`язки і відбуде покарання.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні подання щодо ОСОБА_4 так як вказані порушення є незначними та не є достатніми для скасування умовного покарання і направлення засудженого для відбування покарання до виправної колонії на строк вказаний у вироку.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по неповажними причинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 при виконанні вироку суду не був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції, йому не роз`яснені умови та порядок відбування покарання призначеного за вироком суду з випробувальним терміном, тому суд вважає, що ОСОБА_4 не має нести відповідальність за порушення обмежень, які кримінально виконавчою інспекцією йому не встановлені. Крім того, засуджений запевнив суд, що буде виконувати всі покладені на нього зобов`язання, тому суд не знаходить достатніх підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

постановив:

в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_4 випробування, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1