У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 131 100 100 100 10 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційній скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року може бути оскаржений, і обвинувачений, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження обвинуваченим дотримані.

Разом з тим, ухвалою судді-доповідача від 13 травня 2015 року подані обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційні скарги залишені без руху з наданням йому строку для усунення недоліків терміном в 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки, яка була повернута на адресу Апеляційного суду міста Києва, обвинувачений ОСОБА_2 ухвалу суду від 13 травня 2015 року отримав особисто 15 травня 2015 року.

На виконання ухвали судді-доповідача від 13 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 15 травня 2015 року подав, через адміністрацію Київського СІЗО, апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року, підлягає розгляду в Апеляційному суді міста Києва за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засуджених, кожного, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 120 131 100 100 100 10.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 червня 2015 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1