Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/9/15
Справа № 356/57/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
21.03.2000 за ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 22.11.2002 за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.
3) 19.12.2003 за ст. 391, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 15.01.2009 за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту.
Звільнений 02.06.2009 по відбуттю покарання;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2011 за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 6 порушень режиму утримання, а саме: винесено два попередження, догану та поміщений до ДІЗО на 3 доби за порушення розкладу дня, винесено догану за те, що самовільно вийшов із строю, які погашені у встановленому законом порядку, винесено сувору догану за те, що перешкоджав особистому обшуку, має 1 заохочення, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти подання, мотивуючи тим, що він неправомірно засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2011 за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
· два рази на місяць проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ;
· заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
· заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в Апеляційний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1