АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1597/15-к Номер провадження 11-кп/786/500/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч. 2 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001093, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , старшого прокурора прокуратури м. Кременчук, на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 травня 2015 року.

Цим вироком

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та

мешканець

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-4 червня 1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 29 березня 2000 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 12 днів;

- 18 листопада 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі. 15 грудня 2009 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців;

-2 лютого 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1,70,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, 12 червня 2014 року звільнений умовно-достроково, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 4 червня 2014 року на 1 рік 2 місяці 22 дні,-

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 2 лютого 2012 року та остаточно призначено 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь:

-потерпілого ОСОБА_9 8560 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди;

- потерпілого ОСОБА_10 2015 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні крадіжок за наступних обставин.

ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, повторно, 14 серпня 2014 року, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав з автомобіля «BMW-320» належний потерпілому ОСОБА_11 пневматичний пістолет «KWC», вартістю 700 грн.

Повторно, 10 листопада 2014 року близько 2 год. ОСОБА_8 перебуваючи біля буд. 74, по вул. Щорса в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття заднього правого скла дверей з автомобіля «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно на суму 5000 грн., а саме: навігатор марки «Shutle PNA», відеореєстратор марки «CGFC», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , автомобільні інструменти та гроші.

Повторно, 20 листопада 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку 84 по вул. Чапаєва в м. Кременчук Полтавської області, викрав з автомобіля «Део-Ланос» належну потерпілій ОСОБА_13 автомагнітолу «Mystery Mar 818u», вартістю 450 грн.

Повторно, 21 листопада 2014 року близько 5 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 39 по вул. Першотравневій в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття заднього правого скла дверей з автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , викрав дві шкіряні куртки «Lager Feld» та «W.E.», належні потерпілому ОСОБА_14 , вартістю 2000 грн.
Повторно, 29 листопада 2014 року, ОСОБА_8 перебуваючи поблизу будинку 4 по вул. Халаменюка в м. Кременчук Полтавської області, викрав з автомобіля «Мерседес Спринтер» належні потерпілому ОСОБА_15 автомагнітолу "Kenwood KMM-257" з флеш-картою об`ємом 4 Гб, вартістю 580 грн.

Повторно, 29 листопада 2014 року близько 22 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 36, в квт. 278 м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття переднього правого скла дверей проник до автомобіля «КІА Черато» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 8 300 грн., а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 308», вартістю 800 грн., мобільний телефон марки «Самсунг гелексі», вартістю 1500 грн. та гроші у сумі 6000 гривень.
Повторно, 5 грудня 2014 року близько 1 год. ОСОБА_8 перебуваючи біля буд, 14 по пров. Гвардійському в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття заднього лівого скла дверей проник до автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 5400 грн., а саме: фотоапарат марки «Нікон», жорсткий диск марки «Самсунг» та навігатор марки «Шатл». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 6 грудня 2014 року близько 21 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 26 в квт. 278 м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 600 грн., а саме: навігатор марки «Діджитал», бінокль та мобільний телефон марки «Нокіа».

Повторно, 7 грудня 2014 року близько 3 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд 18 по вул. Московській в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки викрав належну потерпілому ОСОБА_19 сумку, в якій знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , посвідчення помічника народного депутата України на ім`я останнього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Тойота Кемрі», банківські картки, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_19 , посвідчення народного депутата України та депутатський значок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1000 грн.
Повторно, 8 грудня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 61/2 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття заднього правого скла дверей з автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_7 , викрав належне потерпілому ОСОБА_16 майно на загальну суму 5650 грн., а саме: відеореєстратор марки «КАРКАМ Q-4», вартістю 1800 гривень; спортивну сумку чорного кольору «New Balance», вартістю 800 гривень; капці гумові, чоловічі, темно-синього кольору, марки «Speedo», вартістю 200 гривень; капці гумові, дитячі, темно-зеленого кольору, вартістю 50 гривень та жіночу шкіряну сумку з бежевими ручками, марки «Cromia», вартістю 2800 гривень.

Повторно, 8 грудня 2014 року близько 24 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 68-А по вул. Тельмана в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття водійського скла дверей проник до автомобіля «Део Ланс» д.н.з. НОМЕР_8 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_20 майно на загальну суму 400 грн., а саме: чоловічу барсетку чорного кольору та міні-телевізор, марки «CELICIOR» та гроші.

Повторно, 18 грудня 2014 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 25 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття заднього правого скла дверей з автомобіля «Fiat» д.н.з. НОМЕР_9 , викрав належне потерпілій ОСОБА_21 майно на загальну суму 6000 грн., а саме: гроші у сумі 900 грн., сумку чорного кольору «adidas» та мобільний телефон марки «IPHONE 5».

Повторно, 21 грудня 2014 року близько 11 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 12 по пров. Гвардійському в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_10 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно на загальну суму 950 грн., а саме: револьвер моделі «TROOPER-2,5» калібру 4-мм.

Повторно, 2 січня 2015 року в нічний час ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 1/71 по вул. Гвардійській в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття водійського скла дверей з автомобіля марки «LIFAN» д.н.з. НОМЕР_11 , викрав належне потерпілому ОСОБА_22 майно на загальну суму 1300 грн., а саме: відео реєстратор Carcam H198 FS вартістю 500 грн., кросівки жіночі «Мітсубісі» вартістю 250 грн., автомобільний домкрат «Ліфан» вартістю 300 грн. та набір автомобільних ключів «Ліфан» вартістю 250 грн.

Повторно, 3 січня 2015 року в нічний час ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 14 по вул. Перемоги в м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття переднього правого пасажирського скла з автомобіля «Mitsubisi ASX» д.н.з. НОМЕР_12 , викрав належне потерпілому ОСОБА_23 майно на загальну суму 900 грн., а саме: рукавиці чоловічі чорного кольору вартістю 600 грн. та картхолдер, вартістю 300 грн.

Повторно, 3 січня 2015 року в нічний час ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. 9 в квт. 274 в. м. Кременчук Полтавської області, шляхом розбиття заднього лівого скла проник до автомобіля Хюндай Санта-Фе» д.н.з. НОМЕР_13 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно на загальну суму 2880 грн., а саме: шкіряну папку з документами на ПП «Медіа простір», шкіряні ковзани, набір для пікніку марки «Бергоф», бензопилу марки «Штіль».

Повторно, 4 січня 2015 року приблизно в 14 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом розбиття переднього правого скла з автомобіля «ВАЗ 21099», викрав належне потерпілому ОСОБА_24 майно на загальну суму 2480 грн., а саме: мобільний телефон марки «Леново А-369» вартістю 900 гривень; мобільний телефон марки «Нокіа 2320 С-2» вартістю 80 гривень, мобільний телефон марки «Соні еріксон К-700 І» вартістю 100 гривень та планшет марки «Леново 60015» вартістю 1400 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи вину та кваліфікацію його дій, просить вирок суду змінити, пом`якшивши покарання за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком від 2лютого 2012 року та остаточно призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. При цьому зазначає, що суд невмотивовано призначив йому майже максимальне покарання, оскільки обставини, які обтяжують покарання відсутні, суд також не взяв до уваги позиції потерпілих, які просили суворо не карати.

В апеляційна скарга захисником відкликана за згодою обвинуваченого.

В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури м. Кременчука просить змінити вирок, включити до пом`якшуючих обставин перебування на утримання обвинуваченого ОСОБА_8 малолітньої дитини, оскільки цей факт як пом`якшуюча обставина судом не врахований.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого, думку прокурора по залишення вироку без змін, а апеляційні скарги без задоволення, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин доведена його дії за ст.185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно, що не спростовується в апеляційній скарзі.

При призначенні покарання суд першої інстанції врахував тяжкість вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого майна та його значимість для потерпілих, а також особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, перебування на утриманні малолітньої дитини. Обставинами, які пом`якшують покарання визнав щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

А тому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив ряд крадіжок чужого майна у короткий проміжок часу, під час умовно-дострокового звільнення від покарання, обґрунтовано дійшов висновку про призначення йому покарання близького до максимально можливого, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доводи прокурора про необхідність включення до пом`якшуючих обставин перебування на утриманні ОСОБА_8 малолітньої дитини то вони є безпідставними, оскільки суд першої інстанції ця обставина визнана такою, що пом`якшує покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, та підстав для його зміни з не вбачає.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , старшого прокурора прокуратури м. Кременчука залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з дня отримання ним копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4