Справа № 1-188/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Карпова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

ОСОБА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин та часу, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою збуту. 14,87 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а 21 березня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст.. ім..ОСОБА_2 Одеської залізниці в м. Сміла, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/957, від 29 квітня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,65 грама.

24 березня 2011 року він же по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/958, від 28 квітня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,75 грама.

15 квітня 2011 року він же за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув за 30 грн. ОСОБА_5 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/982, від 5 травня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,03 грама, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 7,44 грама, згідно з висновку експерта № 2/956 від 2 травня 2011 року продовжував зберігати за місцем свого проживання з метою збуту і який в цей день працівниками міліції був в нього виявлений та вилучений, а також виявлені і вилучені гроші в сумі 45 грн. виручені від продажу наркотичних засобів.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що у звязку з тяжким матеріальним станом в сім*ї, сам виготовив наркотичний засіб, який 21 березня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст.. ім. Т.Г.Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла, збув за 50 грн. ОСОБА_3 24 березня 2011 року на вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, збув за 50 грн. ОСОБА_4 15 квітня 2011 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, збув за 30 грн. ОСОБА_5, а решту наркотичного засобу, яку зберігав з метою збуту в цей же день під час проведення працівниками міліції ЛВ обшуку в його будинковолодінні було виявлено та вилучено разом з грошима вирученими від збуту наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки продавав наркотичний засіб вимушено не маючи можливості працевлаштуватись, щоб мати кошти на прожиття.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами по справі:

По епізоду збуту наркотичного засобу 21 березня 2011 року.

показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на досудовому слідстві перевіреними в суді про те, що 21 березня 2011 року в їх присутності в кабінеті ЛВ на ст.. ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_3 передав працівникам міліції паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який як він пояснив придбав у ОСОБА_1 21 березня 2011 року на пероні вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка за 50 грн./а.с.64-65 т.1/

даними постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 16 березня 2011 року про те, що ОСОБА_3 було доручено придбати у ОСОБА_1 марихуану./а.с.5 т.1/;

даними акту огляду покупця та вручення грошових купюр перед проведенням оперативної закупки наркотичного засобу від 21 березня 2011 року, про те, що ОСОБА_3 були вручені 50 грн. НБУ купюрами номіналом 20 грн. ЗЕ 4227491, 10 грн. ЕА 0964703, 10 грн. ЕФ 6825455, 10 грн. АХ 5301032 /а.с.10 т.1/.

даними протоколу огляду покупця після проведення оперативної закупки від 21 березня 2011 року наркотичного засобу про те, що ОСОБА_3 видав паперовий згорток з наркотичним засобом, який, як він пояснив, придбав за 50 грн. у ОСОБА_1 /а.с.11 т. 1/.

Даними протоколом обшуку в будинковолодінні ОСОБА_1 від 15 квітня 2011 року, про те, що серед виявлених грошей була виявлена і вилучена купюра номіналом 10 грн. серії ЕФ 6825455, яка за своїм номером співпадає із купюрою виданою ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки /а.с.165 т.1/.

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/957 від 29 квітня 2011 року, про те, що видана Сидоровим речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 2,65 грама. /а.с.50-52 т.1/.

По епізоду збуту наркотичного засобу 24 березня 2011 року.

показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на досудовому слідстві перевіреними в суді про те, що 24 березня 2011 року в їх присутності у кабінет ЛВ на ст.. ім..ОСОБА_2, ОСОБА_4 передав працівникам міліції паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який як він пояснив придбав у ОСОБА_1 24 березня 2011 року на вул.. Б.Хмельницького в м. Сміла за 50 грн./а.с.45, 152 т.1/

даними постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 16 березня 2011 року про те, що ОСОБА_4 було доручено купити у ОСОБА_1 наркотичний засіб марихуану. /а.с.25 т.1/;

даними акту огляду покупця та вручення грошових купюр перед проведенням оперативної закупки від 24 березня 2011 року про те, що Петрову вручені грошові купюри в сумі 50 грн. НБУ купюрами номіналом 20 грн. ЕЄ 0289604, 20 грн. АД 0600607, 5 грн. ЕЮ 4445344, 5 грн. ЕЯ 4406954, /а.с.30 т.1/.

даними протоколу огляду покупця після проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 24 березня 2011 року про те, що Петров видав паперовий згорток з наркотичним засобом, який, як він пояснив, придбав за 50 грн. у ОСОБА_1 /а.с.31 т. 1/.

Даними протоколу обшуку будинковолодіння ОСОБА_1 від 15 квітня 2011 року, де серед виявлени і вилучених грошей була вилучена купюра номіналом 20 грн. серії ЕЄ 0289604, яка співпадає за номером з купюрою виданою Петрову для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 /а.с.165 т.1/.

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/958 від 28 квітня 2011 року, згідно якого, видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 3,75 грама. /а.с.59-61 т.1/.

По епізоду збуту наркотичного засобу 15 квітня 2011 року.

показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що 15 квітня 2011 року в їх присутності в кабінеті ЛВ на ст.. ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_5 передав працівникам міліції паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який, як він пояснив, ним було придбано у ОСОБА_1 15 квітня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Сміла по пров. С.Ковалевської, 15 за 30 грн.

даними постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 16 березня 2011 року про те, що ОСОБА_5 було доручено купити у ОСОБА_1 наркотичний засіб марихуану./а.с.115 т.1/;

даними акту огляду покупця та вручення грошових купюр перед проведенням оперативної закупки від 15 квітня 2011 року про те, що ОСОБА_5 вручені грошові купюри в сумі 30 грн. НБУ купюрами номіналом 20 грн. ЗЕ 7707179, 10 грн. ЕШ 6717422, /а.с.120 т.1/.

даними протоколу огляду покупця після проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 15 квітня 2011 року, про те, що ОСОБА_11 видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження , яку, як він пояснив, придбав за 30 грн. у ОСОБА_1 /а.с.121 т. 1/.

Даними протоколом обшуку будинковолодіння ОСОБА_1 від 15 квітня 2011 року, про те, що серед виявлених і вилучених у нього грошей вилучена купюра номіналом 10 грн. серії ЕШ 6717422, яка за своїм номером співпадає з купюрою виданою ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу /а.с.165 т.1/.

Даними висновком судово-хімічної експертизи № 2/982 від 5 травня 2011 року, згідно якого, видана ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,03 грама. /а.с.131-133 т.1/.

По епізоду зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Показами свідків ОСОБА_12 в судовому засіданні та ОСОБА_13, на досудовому слідстві перевіреними в суді, про те, що 15 квітня 2011 року вони були понятими в будинковолодінняі № 15 по пров. С.Ковалевської, в м. Сміла, де працівниками міліції було проведено обшук, виявлено і вилучено гроші в сумі 45 гривень та два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору і як пояснив ОСОБА_1, всі виявлені предмети належать йому. /а.с.153-154 т.1/

даними протоколу обшуку від 15 квітня 2011 року з фототаблицею, про те, що в будинковолоджінні № 15 по пров. С.Ковалевської в м. Сміла було виявлено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та гроші в сумі 45 грн. /а.с.165-181 т.1/.

даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/956 від 2 травня 2011 року, згідно якого, речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена в будинковолодінні ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 7,44 грама. /а.с.89-91 т.1/.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини його молодий вік, щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, а також те, що вчинив він цей злочин при збігу тяжкого матеріального стану сім*ї,має на утриманні непрацездатну за віком матір - пенсіонерку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, у звязку з чим запобіжний захід взяття під варту йому слід змінити на підписку про невиїзд.

Приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає в якості обовязкового додаткового покарання конфіскацію майна, однак враховуючи, що підсудний звільняється від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, то відповідно до ст. 77 КК України це додаткове покарання не може бути йому призначене.

Оскільки по справі були призначені і проведені експертизи, то їх вартість в сумі 1687 гривні 68 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 843 гривні 84 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки вони проводились за рахунок коштів державного органу, яким зазначені особи були залучені для виконання цих досліджень до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час тримання його під вартою в СІЗО м. Черкаси з 15 квітня 2011 року по 25 липня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, змінити - взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 1687 гривні 68 копійок /а.с. 49, 58,88,98, 130, 190/.

Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 843 гривні 84 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 1,91 грама, 2,11 грама, 7,44, 0,35 грама, загальною вагою 11.81 грами та саморобний пристрій з пластиковоїі пляшки /а.с. 54. 63, 93, 135, 191/ які зберігається у кімнаті схову речових доказів ЛВ на ст.. ім. Т.Г. Шевченка знищити, як таке, що не має матеріальної цінності; гроші в сумі 5 грн. ланцюжок з білого металу з хрестиком, каблучка з металу жовтого кольору повернути ОСОБА_1 знявши арешт з даного майна /а.с.54,201, /.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко