overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/112/15-к Провадження №1-кп/630/30/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0005130 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , якого звинувачено в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В призначене судом підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з причини перебування на стаціонарному лікуванні в КП «Люботинська центральна міська лікарня» з діагнозом «закритий уламчастий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням». За повідомленням лікарні від 18 березня 2015 року № 01-07/327, після зняття гіпсової пов`язки з ноги, для ОСОБА_5 розпочнеться реабілітаційний період, який триватиме від двох місяців до одного року; самостійно відвідувати судові засідання ОСОБА_5 не зможе, оскільки через перенесені інсульти він не може пересуватися на милицях.

Відповідно до ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні.

Враховуючи наявність в повідомленні КП «Люботинська центральна міська лікарня» відомостей, які свідчать про тяжке захворювання ОСОБА_5 та неможливість його явки в судове засідання, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до завершення його лікування.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зупинити до завершення реабілітаційного періоду лікування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розстрочку виплати суми штрафу за вироком,
ОСОБА_4 , 1963 року народження, народився в м.Хашурі, Грузинської СРСР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м.Харків від 27.11.2014 року за ч.3 ст.212 КК України до штрафу у розмірі 255 000 грн., з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна,
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розстрочку виплати суми штрафу за вироком.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для розстрочки виплати штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.537 КПК України,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/98/15
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000127 від 05 березня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну обраного у відношенні нього запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора за заявленим клопотанням, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений тричі судимий за вчинення, в тому числі і тяжких злочинів, на момент вчинення злочину не працював, інших джерел доходів не мав, доказів того,що він має сім`ю, суду не надано, під час судового провадження змінив місце проживання не повідомивши про це суд, у зв`язку з чим судом неодноразово до нього застосовувався привід і навіть оголошувався розшук обвинуваченого.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що на теперішній час існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193 - 199, 314 317, 342 345, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраного у відношенні нього запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1543/15-к
Номер провадження 1-кп/725/57/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 15 квітня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Справу слухати з участю старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений заступником Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 у порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 год. 20 хв. 30 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора - заступником Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/376/15-к
Провадження № 1-кп/333/135/15

УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що вона не у повному обсязі володіє українською мовою, на якій відбувається судове провадження. У зв`язку з чим, на обговорення учасникам провадження було поставлено питання про призначення ОСОБА_4 перекладача.
Прокурор та обвинувачена не заперечували проти залучення у кримінальне провадження перекладача.
Суд, розглянувши питання про призначення перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо виклику у наступне судове засідання перекладача, суд приходить до висновку, залучити перекладача зі знанням російської мови для перекладу судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 29, 68, 316 КПК України, суд
Призначити ОСОБА_4 перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу.
Виконання даної постанови доручити керівництву Запорізького національного університету (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66) та забезпечити явку перекладача у судове засідання, призначене на 18.03.2015 р. на 12-00 год.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.
ТУ ДСА України в Запорізькій області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.
Копію даної ухвали направити до Запорізького національного університету для виконання та до ТУ ДСА України в Запорізькій області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 25.02.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному 22.09.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000884.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 20.03.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/669/15-к Провадження № 1-кп/447/77/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.03.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 24.03.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
465/7069/14-к
1-в/465/4/15
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2010 року засуджений за ч.2 ст.410 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням до нього на підставі ст.54, 77 КК України додаткового покарання у вигляді позбавлення військового звання «старший лейтенант запасу». Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Згідно ст. 76 КК України судом застосовані обов`язки.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що останній з 05.06.2013р. перебуває на обліку в КВІ Франківського району м. Львова. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг і заяв на нього від сусідів до КВІ не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку представника інспекції, прокурора про задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення.

У вказаний строк на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/326/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/150/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 лютого 2015 року, -

встановила:
цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002257 від 24.12.2013 р. за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України повернуто скаржнику.

Дану ухвалу, відповідно з вимогами ст. 395 КПК України, може бути оскаржено протягом 5 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримав 13.02.2015 року (а.с. 26).

Апеляційну скаргу скаржником було надіслано поштою, згідно штемпелю на конверті 20.02.2015 року, тобто з пропуском передбаченого Законом п`яти денного строку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження після усунення недоліків (ч. 7 ст. 399 КПК України).

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 лютого 2015 року повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 138/732/15-к
Провадження №:1-кп/138/63/15

УХВАЛА
20 березня 2015 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих..
Суддя:
Справа № 522/3050/15-к
Провадження № 1-кп/522/481/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.1 КК України на 23 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.02.2015
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/599/15-к
1-в/689/35/15
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

23.03.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити подання інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , - до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 11 год. 00 хв. 23 березня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, засудженого, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1