Дело №
18 декабря 2007 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Раздельная Одесской области, гражданки Украины, украинки,
замужней, образование
среднее, работающей уборщицей фирмы
«Технологии и комфорт», проживающей:
АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.3 УК Украины.
В ноябре 2005 года подсудимая ОСОБА_1, при неустановленных следствием
обстоятельствах с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного
сообщения приобрела заведомо поддельное пенсионное удостоверение пенсионера по
возрасту серии НОМЕР_1 выданное, якобы
управлением пенсионного фонда Украины в Раздельнянском районе Одесской области
на ее имя с вклеенной в него своей фотографией и указанием даты выдачи удостоверения
- 18 мая 2002 года. После чего самостоятельно
использовала его с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного
сообщения в период с ноября 2005 года
по 25 сентября 2007 года. 25 сентября 2007 года,
15 минуты, ОСОБА_1,
намереваясь получить льготы в виде бесплатного проезда от ст.
Одесса-Главная до ст. «Одесса-Раздельная», предъявила кассиру железнодорожной кассы № 17 ст.
Одесса-Главная Курчая Ирина Александровна, в качестве основания для получения льгот, указанное заведомо поддельное пенсионное
удостоверение серии НОМЕР_1 на свое имя с вклеенной в него своей фотографией, на основании чего ей был выдан фискальный чек
бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса - Раздельная» пригородного сообщения.
Однако, после этого ОСОБА_1 была
задержана сотрудниками милиции,
доставлена в дежурную часть Л О на
ст. Одесса-Главная и изобличена в
совершенном преступлении, а поддельное
пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на ее имя в присутствии понятых изъято.
Будучи допрошенной в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ей преступлении признала,
и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему
делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном раскаялась, дело
просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в
инкриминированном ей преступлении по
ст. 358 ч.3 УК
Украины нашла свое
судебном заседании и
доказательствами, исследованными
судом в порядке ст. 299 УПК
· рапортом оу ОУР ЛО на ст.
Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте Коломиец
Ю.Н. о задержании ОСОБА_1,
предоставившей в пригородной кассе № 17 поддельное пенсионное удостоверение
пенсионера по возрасту на свое имя л.д.
· протоколом добровольной выдачи от 25.09.2007
года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых
добровольно выдала используемое ею поддельное пенсионное удостоверение
пенсионера по возрасту с её* фотографией на имя ОСОБА_1 серии НОМЕР_1 и фискальный чек №
электропоезде сообщением «Одесса-Раздельная» л.д.
· письмом заместителя начальника
пассажирского вокзала ст. Одесса-Главная № ЛВОК-15/2464 от 08.10.2007 г.,
согласно которого стоимость проезда в электропоезде сообщением от
станции Одесса-Главная до ст. Раздельная составляет 4 грн. 27 коп. НБУ. Согласно Постановления Кабинета
Министров Украины № 354 от
бесплатный проезд пенсионеров на транспорте общего пользования» и «Правил
перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа и почты железнодорожным
транспортом Украины» утвержденным приказом № 1196 от 27.12.2006 г.,
с изменениями и дополнениями к нему,
пенсионеры по возрасту при наличии пенсионного удостоверения имеют право
на безбилетный проезд в пригородном сообщении,
с обязательным оформлением посадочного талона (бесплатного билета) в
билетной кассе. л.д. 79
· справкой Управления пенсионного фонда
Украины в Раздельнянском районе Одесской области № 4796/08 от 27.09.2007 г. о том, что ОСОБА_1 на учете не состоит и никаких
видов пенсий не получает, а пенсионное
удостоверение пенсионера по возрасту серии НОМЕР_1 Управлением не выдавалось. л.д. 16
· справкой Управления труда и
социальной политики Раздельнянской районной государственной администрации
Одесской области № 2940/1 от
том, что ОСОБА_1 на учете не состоит и
никаких видов пенсий не получает, а
пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту серии НОМЕР_1 Управлением не выдавалось.
- заключением технической экспертизы
документов № 236 от
которого в пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, выданном
ОСОБА_1, следов изменения первоначальных реквизитов
подчистка, травление и др.), а также признаков переклейки фотографии не
печати нанесены с помощью клише,
изготовленного с использованием набора
шрифта. Оттиски печати нанесены не печатью УТСП Раздельнянской
государственной администрации Одесской области л.д.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 11.10.2007 года
о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
поддельного пенсионного удостоверения пенсионера по возрасту серии
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 и бесплатным проездным билетом №
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой
ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой ОСОБА_1суд
квалифицирует по ст. 358 ч.3
УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность виновной, обстоятельства
дела смягчающие ответственность, к
каковым суд относит первую судимость ОСОБА_1,
положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с
учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в
ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей
наказание в виде штрафа в размере 600 (шестисот)
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
на л.д. 80-83 /поддельное
пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 и бесплатный проездной
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные расходы за экспертизы в
сумме 314 гривен (р/с №
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.