Справа №11-347
2007 р. Головуючий у 1-й інстанції - Соп'яненко О.В.
поруш, кр.справи Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року квітня "12" дня колегія
суддів судової палати з
кримінальних

справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого- Безверхого О.М.

суддів - Гончарова
М.В., Лантушенка Ю.Ф.

з участю прокурора - Сірика Д.С.

та адвоката
- ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми
справу за апеляцією

ОСОБА_1 на
постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми
від "21"

березня
2007 р. якою, відмовлено

ОСОБА_1в
скасуванні постанови Сумського транспортного прокурора від 20.10.2006 року про
порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ НВП "Облтехіноцентр" заст. 218 КК
України.

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2006 року Сумським транспортним прокурором порушена кримінальна
справа відносно службових осіб ТОВ НВП "Облтехіноцентр" за ознаками
злочину передбаченого ст. 218 КК України.

22 листопада 2006 року директор НВП "Облтехіноцент" ОСОБА_1
звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми зі скаргою про скасування
вказаної постанови.

21
березня 2007 року суд, розглянувши скаргу ОСОБА_1 відмовив її задоволенні,
мотивуючи тим, що у прокурора були приводи і підстави для порушення
кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ НВП "Облтехіноцентр"
заст. 218 КК України.

В апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови
суду, вважає що у прокурора не було приводів та підстав для порушення
кримінальної справи, тому просить постанову суду скасувати.

Заслухавши
доповідача, адвоката ОСОБА_2 який підтримав апеляцію і просив скасувати
постанову суду, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, а
апеляцію ОСОБА_1 - без задоволеня, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції колегія суддів вважає , що задоволенню вона не підлягає.

Згідно ст.
98 КПК України при наявності
приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України , прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної
справи.

Постановою
Сумського транспортного прокурора від 20 жовтня 2006 року порушена кримінальна
справа за фактом скоєння службовими особами ТОВ НВП "Облтехіноцентр"
злочину, передбаченого ст.218 КК
України.

Приводами та підставою для порушення даної кримінальної
справи були матеріали перевірки державної податкової адміністрації в Сумській
області, до якої звернулось ТОВ "Укрпромбанк", щодо спільних дій ПП
"Серна" та ТОВ НВП "Облтехіноцентр" по ініціації фіктивного
банкрутства ТОВ НВП "Облтехіноцентр" і встановивши достатні дані, які
вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 218 КК України прокурор
порушив справу щодо службових осіб ТОВ НВП "Облтехіноцентр" за
вказаним злочином.

Суд , дослідивши матеріали , на підставі яких було
порушено кримінальну справу, перевіривши законність джерел отримання даних, які
стали підставою для винесення постанови про порушення справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1 , прийшов до обгрунтованого висновку про те, що кримінальна
справа щодо службових осіб ТОВ НВП " Облтехіноцентр" порушена з
дотриманням вимог кримінально-процесуального закону та прийняв правильне
рішення про відмову ОСОБА_1
в задоволенні його скарги щодо скасування постанови прокурора.

Таким чином , колегія суддів вважає, що постанова суду є законною та
обгрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляції немає.

Керуючись
ст. ст. 362,366,377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 березня 2007 року, якою відмовлено
ОСОБА_1в скасуванні постанови Сумського транспортного прокурора від 20.10.2006
року про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ НВП
"Облтехіноцентр" залишити без зміни , а апеляцію ОСОБА_1- без
задоволення.