Справа № 297/1757/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 липня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000462 від 09 червня 2015 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу використання інформації документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, з метою незаконного збагачення, 26 червня 2015 року о 12.42 год., перебуваючи у службовому кабінеті №7 відділу використання інформації документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 надала ОСОБА_6 три архівні довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що отримала від останнього наперед обумовлену неправомірну грошову винагороду в розмірі 2000 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України за кваліфікуючими ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

В будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються документи щодо виготовлення архівних довідок наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , місця народження родичів до 1945 року. У зв`язку з цим, в даних документах збереглася інформація, яка може слугувати доказами в кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки до вчинення даного злочину можуть бути причетні інші службові особи даної установи,а вони маючи безпосередній доступ до службових документів, можуть вжити заходів до їх знищення чи спотворення відомостей у них.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до наступних документів: заява про видачу архівної довідки ОСОБА_8 ; архівна довідка видана ОСОБА_8 ; калькуляція на виплату послуг ОСОБА_8 ; квитанція № 13867134 від 26.06.2015; заява про видачу архівної довідки ОСОБА_11 ; архівна ОСОБА_13 ; калькуляції на виплату послуг ОСОБА_11 ; квитанція №13867110 від 26.06.2015 року; заява про видачу архівної довідки ОСОБА_10 ; архівна довідка видана ОСОБА_10 ; калькуляція на виплату послуг ОСОБА_10 ; квитанція № 13867125 від 26.06.2015 року; заява про видачу архівної довідки ОСОБА_9 ; повідомлення на ім`я ОСОБА_9 ; заява про видачу архівної довідки ОСОБА_7 ; повідомлення на ім`я ОСОБА_7 ; заява про видачу архівної довідки ОСОБА_12 ; повідомлення ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 23 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1