ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-3585кМ14 У х в а л а
13 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3,
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
з участю прокурора - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року , -
В С Т А Н О В И Л А:
17 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 22 серпня 2012 року за ст..296 КК України щодо водія машини ОСОБА_2, який 24 травня 2012 року наніс їй тілесні ушкодження та нецензурно виражався на її адресу. Тоді ж ОСОБА_1 порушила питання про відновлення строку на оскарження цієї постанови.
Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 серпня 2012 року залишено без задоволення, а в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 22 серпня 2012 року - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року постанова судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2014 року залишено без зміни.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та повернути матеріали за її скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи до суду першої інстанції на новий розгляд.
ОСОБА_1 вважає, що судами не враховано, що причиною пропуску нею строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 серпня 2012 року стали незаконні дії працівників прокуратури. Крім того, в касаційній скарзі зазначається, що відмовляючи на підставі інформаційного листа ВССУ від 26 листопада 2012 року у відновленні строку на оскарження постанови в порушенні кримінальної справи, суд порушив її конституційне право на судовий захист.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги немає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для визнання судових рішень незаконними та необхідності їх скасування.
Ст.236-1 КПК України (1960 року) встановлено, що скарга на постанову про відмову в порушенні справи органу дізнання може бути подана особою, інтересів якої вона стосується, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови до районного (міського) суду.
Як встановлено судами нижчих інстанцій ОСОБА_1 в повній мірі цього порядку не дотрималася, оскільки, після отримання 29 листопада 2012 року повідомлення першого заступника прокурора м. Вінниці від 26 листопада 2012 року № 110-1009с-12 про відмову в скасуванні постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 22 серпня 2012 року, до суду не звернулася, а продовжила оскаржувати рішення про відмову у порушенні кримінальної справи у позасудовому порядку.
За таких обставин звернення ОСОБА_1 до суду тільки 17 березня 2014 року судами вірно розцінено як звернення з безпідставним пропуском 7-ми денного строку на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Твердження автора касаційної скарги про неврахування судами тієї обставини, що строк на оскарження постанови про відмову в порушення кримінальної справи був пропущений через неправомірні дії працівників прокуратури визнавати обґрунтованими підстав немає, оскільки перешкод об'єктивного характеру для звернення до суду в 7-ми денний строк після отримання повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови у ОСОБА_1 не було.
Підстав уважати, що, відмовляючи у відновленні пропущеного строку, судом порушено, передбачене ст.55 Конституції України, право ОСОБА_1 на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, колегія суддів не знаходить, з огляду на те, що переконливих доводів поважності пропуску строку на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи заявницею не наведено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 387, 389, 394-396 КПК України (1960 року), п. 11, 15 розділу XI КПК України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року, постановлених за результатами розгляду скарги та апеляції ОСОБА_1 - залишити без зміни.
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5