Справа № 158/67/15-к
Провадження № 1-кп/0158/15/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 маючи у власному користуванні автомобіль марки «Volkswagen Passat 2.5 TDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », достовірно знаючи про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Любомльським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, є підробленим, тобто не аналогічним, що знаходиться у офіційному обігу, з метою продажу вказаного транспортного засобу або обміну на рівноцінний автомобіль, 11 грудня 2014 року мережі Інтернет, а саме на сайті «AUTO.RIA.UA» розмістив оголошення, вказавши при цьому технічні характеристики вказаного автомобіля та свій контактний мобільний телефон.
13 грудня 2014 року ОСОБА_4 з- метою реалізації вказаного транспортного засобу покупцеві. Який зв`язався ним в телефонному режимі, маючи при собі підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , приїхав вищевказаним автомобілем марки «Volkswagen Passat 2.5 TDI» д.н.з. « НОМЕР_1 » у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області.
В цей же день близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області , намагався збути вищевказаний автомобіль покупцеві, а саме працівнику УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області, надавши останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлений струменевим друком з використанням струменево-крапельного принтера.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України в обсязі підозри.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Любомльським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, що зберігається при матеріалах кримінальної справи, залишити у матеріалах кримінальної справи;
- автомобіль марки «Volkswagen Passat 2.5 TDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 737 грн. 10 коп.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2015 року між прокурором прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Любомльським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, що зберігається при матеріалах кримінальної справи, залишити у матеріалах кримінальної справи;
- автомобіль марки «Volkswagen Passat 2.5 TDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 737 грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1