Справа № 1-577/10
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши скаргу

ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України відносно

громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 356 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду зі скаргою в порядку

ст. 27 КПК України з вимогою про порушення кримінальної справи відносно громадян ОСОБА_2

Івановича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 356 КК України.

Згідно ст. 251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст.ст. 223,

224 КПК України.

Так, згідно положень вказаних статей, в обовязковому порядку скарга повинна містити - обставини

справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину,

вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання

обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і

результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання. При

посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться

відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з

зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує

особа, що його склала з зазначенням місця і часу його складання. Крім того, до обвинувального висновку

додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів

справи, де викладені їх показання або висновки; довідка про рух справи, довідки про речові докази, про

цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна;

довідка про судові витрати в справі з посиланням на відповідні аркуші справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без

розгляду і поверненню ОСОБА_1, оскільки вона не відповідає вимогам, які КПК України встановлені

щодо обвинувального висновку ( ст. 223 і 224 КПК України).

Зокрема, скаржником у скарзі приватного обвинувачення є посилення на свідчення свідків, однак в

скарзі відсутні пояснення вказаних осіб, в описовій частині відсутні пояснення обвинувачених про

обставини справи, при посиланні на докази скаржником не зазначені аркуші справи, скаржник ставить

питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди, однак довідки про цивільний позов в зазначеній

скарзі не має, як і самого цивільного позову, а також обґрунтування суми шкоди, суть обвинувачення не

конкретизована, не зазначені роль кожного із обвинувачених у вчиненні злочину щодо самовільного

вчинення конкретних дій; не обґрунтована кваліфікуюча ознака складу злочину, передбаченого ст. 356 КК

України, - значна шкода інтересам громадянина; не мотивована суспільна небезпечність злочину; не

наданий список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з указівкою на їхню адресу і аркушів

справи, де викладені їх показання або висновки, довідки про речові докази. Не додано копії скарги з

додатками.

Не усунення зазначених судом обставин може призвести до помилкових висновків.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 251 КПК України, суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханню

порушити справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 223, 224 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, ч.2 п.1 ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи в порядку ст.. 27 КПК України відносно громадянина ОСОБА_6 за ч.І ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7