Дело № 1-339/2008
1 июля 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор.
составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
секретаре -Куренном Д.О.,
участием прокурора - Катеринюк О.С.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос. Безлюдовка Харьковского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 119
11 ноября 2006 года в период с 15 до 19 часов, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_3, в ходе ссоры с последним, на почве
возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных
повреждений ОСОБА_3, умышленно
нанес ему удары кулаком по туловищу и
ногам, а также умышленно нанес ему удар
по голове кулаком руки, от чего ОСОБА_3
упал и ударился головой об ванную. В результате указанных преступных действий
ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 следующие повреждения, от которых последний умер
ІНФОРМАЦІЯ_2 - на волосистой части головы - ушибленная рана, очаги кровоподтечности мягких покровов
головы - в проекции раны, по 2 с обеих
сторон в промежутке между теменными и лобными буграми, два очага в проекции
центра правой височной кости, перелом лобной кости, начинающиеся от места соединения стреловидного шва с выпечным
и оканчивающийся в лобной кости в 1,8 см. выше правой надбровной дуги, эпи и субдуральное кровоизлияние, на передней
поверхности груди справа во 2-м межреберье кровоподтек, кровоподтечность мышц в
его зоне, на боковой поверхности живота
справа - 6 кровоподтеков, на спине у нижнего края 11-12 ребер - шесть ссадин, к
верхним концам некоторых из них прикреплены
лоскуты эпидермиса, в проекции
умеренно кровоподтечны, ссадины
неопределенной формы на тыльной поверхности области основной фаланги
4-го пальца правой кисти и полосчатая в верхней трети передневнутренней
поверхности правой голени, к верхнему концу которой прикреплен лоскут
эпидермиса. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась травма головы, причиненная в
результате падения и удара об ванную, и как следствие перелом свода черепа,
осложнившаяся излиянием крови над и под
твердую мозговую оболочку, вызвавшим сдавление головного мозга и наступление смерти.
Телесные повреждения, кроме перелома свода черепа, оцениваются у живых лиц как
легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
По обвинению по ст.119 ч.1 УК
Украины ОСОБА_2 вину свою в содеянном признал полностью, об
обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в
приговоре. Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном
подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_3
приходится ей родным братом, который проживал в АДРЕСА_1 и она приезжала к нему
в гости. С начала ноября увидела, что с братом проживает мужчина по имени
ОСОБА_2. Именно 11.11.2006 года она приехала к брату домой. Видимых
телесных повреждений на нем она не видела. Бачок в унитазе был уже разбит. Она
дала брату 20 грн. Брат ей звонил с 10 числа.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила,
что 08.11.2006 года она была последний раз в гостях у дяди ОСОБА_3 Дядя ожидал
приходя своего товарища, которого выгнала жена и который проживал у дяди,
приносил водку и продукты. Телесных повреждений у ОСОБА_3 она не видела. Из квартиры ОСОБА_3 выходил редко, т.к. у
него были проблемы с ногами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых видно,
что неделю ее отца ОСОБА_2 у них дома не
было. Пришел отец домой в ночь с 11 на 12 ноября 2006 года примерно в 03.00
час. ночи и лег спать. Где эти дни проживал отец, она не знает. На отце
телесных повреждений она не видела.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в
последнее время он в квартире ОСОБА_3 часто видел мужчину по имени ОСОБА_2. В
начале ноября 2006 года, зайдя в квартиру ОСОБА_3, видел спящего на полу
ОСОБА_2. Также видел их вместе в магазине «Чаклун», где они распивали спиртные
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что ее
квартира расположена над квартирой ОСОБА_3 10.11.2006 года она примерно в 22.30
час. легла спать и проснулась где-то около 04.00 час. от шума в
квартиреНОМЕР_1. Очень громко, хриплым голосом, нецензурной бранью разговаривал
мужчина. У ОСОБА_3 голос другой. Это длилось на протяжении часа, потом стало
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к
нему, в ходе которого было обнаружено кровь в центре коридора, а также на
наволочке подушки. Осмотр проводился в присутствии понятых. С места
происшествия были изъяты фрагменты указанной наволочки, смывы пятен с пола
коридора, осколки чашки.
Протоколом осмотра места происшествия
(трупа) 12.11.2006 года, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен
труп ОСОБА_3 в квартире. Труп располагался лицом вверх частично в ванной
комнате и частично в коридоре. В теменно-затылочной области ОСОБА_3 была видна
Протоколами воспроизведения остановки
и обстоятельств события, в ходе которых ОСОБА_2 показал механизм нанесения
телесных повреждений ОСОБА_3
т.1 л.д. 67-73, 226-232
Очной ставкой между ОСОБА_2 и
в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил свои ранее данные показания.
Заключением судебно-медицинской
согласно которой у ОСОБА_3 имелись
телесные повреждения и был установлен механизм их причинения.
Заключением иммунологической
согласно которой на фрагменте ткани и на подушке, изъятых в ходе осмотра места
происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_3 не
Заключением цитологической экспертизы, согласно которой в
подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_2 обнаружены следы крови человека,
определить групповую принадлежность не представилось возможным. На тампоне -
смыве вещества, изъятого с пола в ходе осмотра места происшествия, обнаружена
кровь, происхождение которой от ОСОБА_2 не исключается.
Заключением дополнительной судебно-медицинской
согласно которой в целом показания ОСОБА_2 соответствуют объективным
судебно-медицинским данным об очередности нанесения повреждений ОСОБА_3,
перечисленных в заключении судебно-медицинской экспертизы и наступлению смерти
Заключением цитологической экспертизы, согласно которой в
подногтевом содержимом обеих рук трупа ОСОБА_3 обнаружены следы крови человека,
происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается, от ОСОБА_2 эта кровь произойти
Заключением иммунологической
согласно выводов которой на джемпере, спортивных брюках, на фуфайке обнаружена
кровь человека, свойственная самому ОСОБА_3 От ОСОБА_2 кровь произойти не
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_2 по ст. 119 ч.1 УК
Украины, как убийство, совершенное по
При назначении ОСОБА_2 наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_2, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_2
чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает,
что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в
виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства - одежду ОСОБА_2 (куртка, брюки, сапоги), две
чашки фаянсовые, семь осколков чашки, четыре пустые бутылки 0,5 л., подушку,
фрагмент наволочки, тампон-смыв, срезы ногтевых пластин ОСОБА_2, срезы ногтевых
пластин ОСОБА_3, срезы волос с головы ОСОБА_3, одежду ОСОБА_3 (свитер,
футболка, брюки, трусы) следует уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по
ст. 119 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех)
месяцев ограничения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 15
ноября 2006 года, как указано в протоколе задержания, зачтя ему в отбытие
наказания время содержания его под стражей.
Направить ОСОБА_2 для отбывания
наказания в виде ограничения свободы в порядке, установленном для лиц,
осуждённых к лишению свободы.
Вещественные доказательства - одежду ОСОБА_2 (куртка, брюки, сапоги), две
чашки фаянсовые, семь осколков чашки, четыре пустые бутылки 0,5 л., подушку,
фрагмент наволочки, тампон-смыв, срезы ногтевых пластин ОСОБА_2, срезы ногтевых
пластин ОСОБА_3, срезы волос с головы ОСОБА_3, одежду ОСОБА_3 (свитер,
футболка, брюки, трусы) - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27
Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский
районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии
СУДЬЯ: