Справа №1-754/07
ПОСТАНОВА

09 вересня
2007 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про порушення кримінальної
справи ,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2008 року в Печерський районний суд м. Києва надійшла зава ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4в якій
просять суд порушити кримінальну справу за ст. 122, 126, 127, 129,
135, 136, 137, 340, 356, 364, 365, 367, 371 КК України проти Печерського РУ ГУ
МВС України у м. Києві та його керівників, порушити кримінальну справу за ст. 122, 126, 127, 129,
135, 136, 137 , 340, 356, 364, 365, 367, 371 КК України проти працівників
Печерського РУГУ МВС України в
м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та майора міліції
ОСОБА_9та притягнути до кримінальної
відповідальності за ст. ст. 21, 29, 30, 121 125, 126, 137, 340, 356, 371 КК
України керівників Печерського РУ ГУ МВС
України у м. Києві та начальника Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві
Терещука О.Д., притягнути до кримінальної відповідальності за ст.. ст.. 21, 29,
30, 121, 125, 126, 137, 340 356, 371 КК України працівників Печерського РУГУ МВС України в
м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та майора міліції ОСОБА_9.

Відповідно до частини першої ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею
125, частиною 1 статті 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені
ст. 236 КК України щодо дій, якими
заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються
не інакше, як за скаргою потерпілого,
кому і належить в такому разі право
підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 251
КПК України скарга потерпілого повинна
відповідати вимогам , які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку
( статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 223 КПК
України обвинувальний висновок
складається з описової і резолютивної частини.
В описовій частині зазначаються:
обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час,
способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також
докази, які зібрані по справі і відомості про потерпілого, і т. і.. В
резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко
викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті
кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК
України до обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику
в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Подана скарга
не відповідає вимогам , які встановлені що до обвинувального висновку у
відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 251
КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити
кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без
розгляду, якщо вона не відповідає
вимогам, зазначеним у частині першої цієї статті, та повертає її особі,
яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга
не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст.94 КПК
України, справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину,
подану скаргу необхідно
повернути.

Окрім того відповідно до
ст. 27 КПК України, порушення кримінальної справи за статтями вказаними
заявниками в скарзі ( ст.ст. 122, 127,129, 135, 136,137,340, 364, 365, 367, 371
КК України) , не відноситься до компетенції суду.

У справах про злочини,
передбачені ст.ст. 122, 127,129, 135, 136,137,340, 364, 365, 367, 371 КК України досудове слідство
провадиться слідчими органами визначеними відповідно до ст. 112 КПК України.

Також зі змісту заяви не вбачається хто саме є потерпілий по поданій заяві, оскільки заява
подана від 4-х осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 . ОСОБА_4, ними усіма підписана,
однак в заяві зазначено „За нанесення мені тілесних ушкоджень”.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 251 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4 про порушення кримінальної
справи за ст. 122, 126, 127, 129, 135, 136, 137 , 340, 356, 364, 365, 367, 371
КК України проти Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві та його керівників,
порушення кримінальної справи за ст.
122, 126, 127, 129, 135, 136, 137 , 340, 356, 364, 365, 367, 371 КК України
проти працівників Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та майора міліції ОСОБА_9та притягнення до кримінальної відповідальності
за ст. ст. 21, 29, 30, 121 125, 126, 137, 340, 356, 371 КК України керівників Печерського РУ ГУ МВС України у м.
Києві та начальника Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Терещука О.Д.,
притягнення до кримінальної відповідальності за ст.. ст.. 21, 29, 30, 121, 125,
126, 137, 340 356, 371 КК України
працівників Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та майора міліції ОСОБА_9- залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :