Дата документу: 16.10.2012
Номер провадження 1/0818/852/2012
16 октября 2012 года м. Запоріжжя
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ляховецкой С.С.
с участием прокурора Бочарниковой А.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Орловский психоневрологический интернат, ранее в силу 89 УК Украины не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 185 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что в том, что он, 30.08.2005 года, в период времени с 11 часов до 12 часов, действуя умышленно, находясь в качестве посетителя в столовой № 9, по адресу: г. Запорожье, ул. Лермонтова, 2, путем свободного доступа, с соседнего стола, тайно похитил денежные средства в сумме 845 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража).
13.06.2006 года, в период времени с 19 часов до 21 часа, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь на территории ЗАО Запорождревконструкциипо ул. Доковская, 1 в г. Запорожье, путем демонтажа, тайно похитил кабель КРГ 3х25х+1х16 в количестве 200 м/п, причинив материальный ущерб указанному предприятию на общую сумму 3333 гривен 82 копейки.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
16.07.2006 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь возле дома № 62 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, путем свободного доступа, с парапета возле водной двери в подъезд указанного дома, тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: барсетку, стоимостью 45 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 830 гривен, две связки ключей, общей стоимостью 25 гривен, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
05.08.2006 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь возле дома № 16 по ул. Сталеваров в г. Запорожье, путем свободного доступа, с тележки расположенной возле входной двери в подъезд указанного дома, тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 805 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
После исследования доказательств по делу и до окончания судебного следствия по делу защитник ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ч.1,2 ст. 185 УК Украины.
Против удовлетворения данного ходатайства прокурор не возражал.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло пять лет.
Началом течения срока давности привлечения лица к уголовной ответственности является дата совершения преступления.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенные ОСОБА_2 преступления относятся к преступлениям средней степени тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет; ч. 2 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде ареста на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_2 уклонялся от следствия, а также до окончания срока указанного в п. 3 ч.1 ст. 49 УК Украины, совершил новые преступления средней тяжести, а также тяжкие либо особо тяжкие преступления.
Последнее по времени преступление, предусмотренное ч.2 с. 185 УК и совершенное ОСОБА_2, окончено 05.08.2006 года, т.е. с момента совершения преступления прошло более пять лет.
В связи с тем, что со дня совершения инкриминируемых ОСОБА_2 преступлений и до настоящего времени прошло более пяти лет, последний, согласно ст. 49 УК Украины, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 подлежат оставлению без рассмотрения.
При вышеизложенном, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч. 1,2 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 185 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2, отменить.
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья Ю.В.Апаллонова