ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Джулай А.Б,
судей Бриткова С .И., Гончарова О. О.
с участием прокурора Лоянич В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции старшего помощника прокурора, а также возражение защитника ОСОБА_1 на
апелляцию на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 31 января 2007 года, которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, име­ющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в СК «Аска», зарегистриро­ванного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемо­го в
совершении преступления, предусмотренного ст.
122 ч.1 УК Украины, возвращено прокурору для организации проведения
дополнительного расследования,
усматривается из материалов дела. 02.10.2005 года, примерно
в 19.00 час, ОСОБА_2.,
находясь возле домаАДРЕСА_1, увидев собаку, принадлежащую его соседкеОСОБА_3.,
а также саму ОСОБА_3, которая пыталась успокоить
свою собаку, а также собаку, принадлежащую его соседу ОСОБА_4., решил помочь разнять
собак, при этом он подбежал кОСОБА_3. и попросил, чтобы она забрала свою
собаку, которая гораздо сильнее собакиОСОБА_4
ОСОБА_3 не удалось успокоить свою собаку, вследствие
чего между ней и ОСОБА_2. возник конфликт,
в результате которого ОСОБА_2. нанес ударОСОБА_3. имеющейся у него в руках
пластиковой удочкой в область челюсти, причинив ей телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, закрытого перелома нижней челюсти слева,
ссадины левой подчелюстной области.
19.10.2006 года, апелляционным судом Одесской
области был отменен ранее вынесенный приговор
Суворовского райсуда г. Одессы от 18 августа 2006 года,
Дело№11-798/07
Председате.чьств}тощий
в первой инстанции Стецевко О А.
Докладчик Бритков С.И.
ОСОБА_2., за совершение указанных выше действий, был
признан виновным и осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработной
платы в доход государства, в связи с неполнотой досудебного и судебного следствия, а также существенными нарушениями
уголовно-процессуального закона.
Суд первой
инстанции постановлением от 31.01.2007 г. направил
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2. на дополнительное расследование на основании того, что проведенным дополнительным расследованием
указанные нарушения до настоящего времени в полном объеме не устранены.
В апелляции прокурор просит
отменить указанное постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же
суд, ссылаясь на то, что в ходе дополнительного расследования органом досудебного следствия в полном объеме выполнены
требования ст. ст. 217, 218 УПК Украины,
выполнены все указания, данные судом второй инстанции, в частности: обвиняемому предъявлено новое
обвинение по ч. 1 ст.
конкретизировано место совершения преступления,
устранено несоответствие данных об орудии совершения преступления и т.д.
В возражении защитник просит
отказать в удовлетворении апелляции прокурора и направить дело для проведения
дополнительного расследования в связи с тем, что указания апелляционного суда выполнены не в
Коллегия судей, заслушав
докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы
дела и доводы апелляции, приходит к выводу о необоснованности апелляции прокурора.
Суд первой
инстанции обоснованно направил дело для проведения дополнительного расследования,
поскольку, по мнению коллегии, досудебное следствие проведено неполно, при
проведении дополнительного расследования не были выполнены в полном объеме
указания апелляционного
суда и не устранены указанные нарушения.
В частности, предъявленное ОСОБА_2.
обвинение не было конкретизировано, не была
устранена неполнота и неправильность расследования, не был допрошен обвиняемый
по вопросу уточнения места совершения преступления.
С учетом изложенного, необходимо провести дополнительное
расследование, в ходе которого надлежит выполнить требования апелляционного
суда Одесской области, изложенные в определении от 19.10.2006 г., в случае
необходимости выполнить ряд других следственных действий, после выполнения которых,
решить вопрос о квалификации действий обвиняемого, а также решить вопрос о дальнейшем
ст. ст. 362, 366 УПК Украины,
коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
прокурора оставить без удовлетворения, постановление Суворовского районного
суда г. Одессы от 31 января
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины возвращено прокурора Суворовского района г.
Одессы для организации проведения дополнительного расследования - без изменения.