Справа №1-201 /2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді Ванівського
О.М.

при
секретарі Кирилів
Т.І.

з участю
прокурора Потапчук
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Пониковиця Бродівського
району Львівської області, українця,
громадянина України, б/п, з середньою освітою, одруженого, на утриманні
двоє дітей, тимчасово непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 не
судимого (ст.89 КК України), за ст. 15
і ч.1 ст. 369 КК
України

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2007 року 11.45 год. біля виходу з
приміщення в якому знаходиться бар під назвою «Бар-продукти», що знаходиться у
м. Львові по вул. І. Франка, 109
отримав 100 дол. США
від гр. ОСОБА_2 для передачі в якості хабаря невстановленій особі на ім'я
ОСОБА_3, який мав передати даний хабар одному з працівників ВГІРФО щоб
посприяти ОСОБА_2. в виготовленні
закордонного паспорта для виїзду за кордон, однак не довів злочин до кінця з
причин, що не залежали від нього, оскільки після отримання грошей був
затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
інкримінованому йому замаху на дачу хабару визнав повністю та пояснив, що 19.02.2007 року 11.45 год. біля виходу з
приміщення в якому знаходиться бар під назвою «Бар-продукти», що знаходиться у
м. Львові по вул. І. Франка, 109
отримав 100 дол. США
від гр. ОСОБА_2
для передачі в якості хабара невстановленій особі на ім'я ОСОБА_3, який мав
передати даний хабар одному з працівників ВГІРФО щоб посприяти ОСОБА_2. в виготовленні
закордонного паспорта для виїзду за кордон, однак не довів злочин до кінця з
причин, що не залежали від нього, оскільки після отримання грошей був
затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не
карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться
іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих
доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив замах на дачу хабара, тобто
вчинив злочин, передбачений ст. 15
і ч.1 ст. 369 КК
України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного: раніше, згідно ст.89 КК
України, не судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання, має
постійне місце

2

проживання, на
обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей.

Пом'якшуючі покарання обставини -
щиро розкаюється у вчиненому, обтяжуючих покарання обставин суд не
знаходить.

Речові докази у справі -
Закордонний паспорт по справі на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_1від 16.02.2007 р. та грошову
купюру номіналом 100 доларів США (серія FB
10912734В) слід повернутиОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підсудному слід призначити
покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, яке є необхідне і достатнє
для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів та
застосувати покарання не пов'язане із ізоляцією від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 і ст. 369 ч.1 КК України
та оштрафувати його на 200
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (( 3400 грн.) три тисячі чотириста грн.) в дохід держави.

Речові докази у справі - Закордонний паспорт по справі на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_1від 16.02.2007 р. та грошову
купюру номіналом 100 доларів США (серія FB
10912734В) повернутиОСОБА_2

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб до апеляційного суду Львівської області.