Дело №1-286/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд АР
Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Шевко О.П., с участием
прокурора Терешкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Рошино Джанкойского р-на, русского, гражданина Украины, образование неоконченное
высшее, женатого, не работающего, ранее судимого 29.11.2002г. Джанкойским горсудом по
ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св, освобожденного 21.08.03г. на 1 год 8 мес. 7 дней,
проживающего в АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
В начале мая 2006 года ОСОБА_1, с целью завладения денежными средствами
ОСОБА_2, являющейся студенткой Николаевского межрегионального института развития
человека «Украина», предложил посодействовать ей в сдаче академической
задолженности и государственных экзаменов. В этот же день, находясь на
ул.Проезжей г.Джанкой, путём обмана и злоупотребления доверием, вынудил ОСОБА_2 передать ему 1000 гривен, которые присвоил себе и распорядился ими по
своем}' усмотрению, причинив той материальный ущерб.
Он же, в начале мая 2006 года с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3., являющейся
студенткой Николаевского межрегионального института развития человека
«Украина», предложил ей посодействовать в сдаче академической задолженности и
государственных экзаменов. В этот же день ОСОБА_1., находясь на ул. Проезжей г.
Джанкой, путём обмана и злоупотребления доверием, вынудил ОСОБА_3 передать ему 1000 гривен, которые присвоил себе и распорядился
ими по своему усмотрению, причинив той материальный ущерб.
Он же, в начале июня 2006 года с целью завладения денежными средствами ОСОБА_4, являющегося
студентом Николаевского межрегионального института развития человека «Украина»,
посодействовать в сдаче академической задолженности и государственных
экзаменов. В этот же день ОСОБА_1., находясь на ул. Ленина г. Джанкой, путём обмана
и злоупотребления доверием, умышленно из корыстных побуждений, сознавая,
что обманывает ОСОБА_4, и злоупотребляет его доверием, вынудил передать ему 750 гривен, которые присвоил себе и распорядился
ими по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на сумму7 750 гривен.
совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество) совершенное
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что
вместе с потерпевшими обучался в одном институте и когда в начале мая 2006 года те спросили о возможности сдачи экзаменов на сессии не
присутствуя на них, то согласился помочь им в этом, заведомо решив завладеть их
деньгами. Для этого, взял у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 1000 грн., а у ОСОБА_4- 750 грн., сказав,
что данные деньги передаст преподавателям, тем самым ввел их заблуждение. В
действительности, полученные таким путем деньги хотел присвоить себе, а их передавать никаким преподавателям не
Кроме признательных показаний
подсудимого его виновность по предъявленному обвинению полностью подтверждается собранными
по делу доказательствами:
показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в
судебном заседании о том, что знали ОСОБА_1 как студента института, в котором
сами обучались. Добровольно отдали подсудимому деньги, чтобы он решил их вопросы на
сессии, т.к. он сказал, что может договориться с преподавателями. Поверив ему, не
присутствовали на сессии и потом узнали, что ОСОБА_1 обманул их, т.к. за
экзамены никто оценок не поставил и за что отчислили с института. После чего, пришлось
через некоторое время самостоятельно сдавать экзамены. Причиненнный ущерб был возмещен;
показаниями свидетеля ОСОБА_5., ОСОБА_6., оглашенных в
порядке ст.306 УПК Украины, в том, что обучались в институте с ОСОБА_4. У
него были задолженности по сдаче сессии, по которым он сказал, что их решит ОСОБА_1, т.к. заплатил
ему 750 грн. Однако, таким способом ничего не решил ОСОБА_1
и в последующем ОСОБА_4 вместе с ними на общих основаниях сдавал задолженности и гос. экзамены
показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенных в порядке
ст.306 УПК Украины, в том, что является ректором института, в котором обучается студент
ОСОБА_1. О том, что он обращался к кому-либо из преподавательского состава в части решения
вопросов по сдаче сессий ей ничего неизвестно. Считает, что такой вариант в их институте
исключён, т.к. студенты сдают сессию не устно преподавателю, а в тестовой форме (л.д. 132-134);
заявлением ОСОБА_4, в котором указано, что ОСОБА_1.,
причинённый ущерб ему возместил
в полном объёме (л.д. 154);
протоколами заседания государственной экзаменационной
комиссии, в которых указан перечень сдачи
гос. экзаменов ОСОБА_4 (л.д. 119-120);
протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств -документов, изъятых в Николаевском
межрегиональном институте развития человека «Украина» в отношении студентов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4(л.д. 121-122);
возмещённом ущербе от имени ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д. 69-70);
положением о рекламно-информационном пункте
Николаевскому межрегиональном}' институт) развития
человека «Украина» (л.д. 73-79);
приказом №719/13-С от 26.09.2005 года, согласно которого ОСОБА_2., ОСОБА_3, зачислены на
обучение в Николаевский межрегиональный институт развития человека «Украина» (л.д. 110-112);
приказом №456-С от 12.05.2006 года, согласно
которого ОСОБА_2., ОСОБА_3, отчислены
с института из-за академической задолженности (л.д. 113-115);
протоколами заседания государственной экзаменационной
комиссии в которых указан перечень сдачи
гос. экзаменов ОСОБА_4 (л.д. 119-120).
Выслушав ходатайство ОСОБА_1 о
применении к нему акта амнистии и прекращении производства по делу, мнение
участников процесса по нему, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст.1 п. «б» Закона
Украины «Про амнистию» от 19.04.07г., вступившего в законную сил)
09.06.07г., освобождены от наказания в виде лишения свободы на определенный
срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, имеющих
несовершеннолетних детей, за умышленные преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет.
Санкцией статьи 190 ч.2 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок до 3-х лет.
на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой не лишен родительских прав.
Таким образом, он подпадает под
действие ст.1 п.«б» Закона Украины «Про амнистию» от 19.04.07г.
Как следует из ст.6 настоящего Закона лица, подпадающие под действие ст.1
этого Закона и уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены
судами, подлежат освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.6 п.4 УПК
Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии,
если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.1 п. «б», 6 Закона Украины «Про амнистию» от 19.04.07г., ст.ст.6 п.4, 282 УПК Украины,-
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
Производство по дел)" прекратить вследствие акта амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства в виде
документов, изъятых в Николаевском межрегиональном институте развития человека «Украина»
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения через Джанкойскнй
горрайонный суд.
Постановление отпечатано в совещательной
комнате судьей единолично.