Справа № 484/2434/15-к
Провадження № 1-кс/484/235/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянула скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокуратури,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність Первомайської прокуратури.

Обгрунтовуючи скаргу зазначав, що гараж, який він збудував в автогаражному кооперативі «Южний» законно, шахрайським шляхом приватизував ОСОБА_3 на підставі довідки голови кооперативу № 35 від 15.08.1996 року.

На протязі 4-х років міліція і прокуратура не дають відповіді на законність вищевказаного документу.

Будучи на особистому прийому Первомайського міжрайонного прокурора, він передав йому заяву про законність акту введення гаража в експлуатацію від 15.08.1996 року та отримав відповідь від заступника Первомайського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , якою він не вдоволений і вважає безглуздою. Не погоджуючись з такою відповіддю, він звернувся з скаргою до Генеральної прокуратури України.

Посилаючись на викладені обставини, просив витребувати в прокуратурі матеріали заяви з додатками на 20 арк., які були переслані туди Миколаївською обласною прокуратурою, та зобов`язати Первомайську міжрайонну прокуратуру надати відповідь про законність акта введення в експлуатацію гаража виданого на ім`я ОСОБА_3 ..

Розглянувши дану скаргу, дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За правилами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналізуючи норму п.1 ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що вона передбачає процедуру оскарження конкретних процесуальних рішень в певний строк, які приймаються в ході досудового розслідування, слідчим, прокурором, а оскарження рішень певної невизначеності не передбачає.

Із поданої скарги заявника вбачається, що він не оскаржує бездіяльність прокурора на досудовому розслідуванні, а взагалі бездіяльність прокурора наданою йому відповіддю відносно його заяви щодо незаконності акта введення в експлуатацію гаража. Тому така скарга не є предметом розгляду слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303, 304, судя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: