overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2566/15-к
Провадження № 1-в/210/253/15

"07" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі особисту заяву про застосування умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 12.12.2010 року за вироком Сімферопольського райсуду АРК від 31.03.2011 року , яким засуджений за ст. 289ч2,70ч4України до 6 років позбавлення волі .

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі не заперечував.

Представник адміністрації Криворізької виправної колонії №80 проти задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, від відбув 2/3 строку призначеного покарання

В ході судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має позитивну характеристику, заохочення, не має стягнень.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим подання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі-задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 р. 5міс.5 днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2612/15-к
Провадження № 1-в/210/278/15

"07" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі особисту заяву про застосування Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2013 року Бабушкинським райсудом м.Дніпропетровська за ст.115ч1,185ч2,289ч2,70 КК України до 11років позбавлення волі .

Ухвалою ВССУ від 24.02.2014року вирок від 07.06.2013 року та ухвала від 27.05.2014 року змінено, щодо засудження за ст.115ч 1КК України відмінено,вважати засудженим за ст.185ч2,289ч2,70КК Укр. на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Заслухав доповідь представника адміністрації колонії.
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява про застосування Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року щодо

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2013 року Бабушкинським райсудом м. Дніпропетровська за ст.115ч1,185ч2,289ч2,70 КК України до 11років позбавлення волі . Ухвалою ВССУ від 24.02.2014року вирок від 07.06.2013 року та ухвала від 27.05.2014 року змінено, щодо засудження за ст.115ч1КК України відмінено,вважати засудженим за ст.185ч2,289ч2,70КК Укр. на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії,думку прокурора , який підтримав заяву засудженого , засудженого ,який просив заяву задовольнити ,дослідивши особову справу засудженого № 173-І-14 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.2 Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки на день набрання чинності цим законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання та засуджений за злочин, який не поєднаний з насиллям, небезпечним для життя і здоров`я.

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2013 року Бабушкинським райсудом м.Дніпропетровська за ст.115ч1,185ч2,289ч2,70 КК України до 11років позбавлення волі Ухвалою ВССУ від 24.02.2014року вирок від 07.06.2013 року та ухвала від 27.05.2014 року змінено, щодо засудження за ст.115ч1КК Укр. відмінено,вважати засудженим за ст.185ч2,289ч2,70КК Укр. на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна

звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/2204/13-к
№ 1-кп/209/111/13
УХВАЛА

13.05.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Ковальової А.Б., яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/111/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3КК України, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/111/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/111/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 30 травня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя А.Б. Ковальова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Хардіної О.П., при секретарі Конограй В.В. за участю прокурора Короп А.В. розглянувши матеріали кримінальної справи № 0413/10070/2012, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в:

Кримінальна справа підсудна даному суду, підстав для припинення або призупинення провадження, немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Процесуальні порушення, при проведенні попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - відсутні.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 237, 245 УПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України, - прийняти до свого провадження і призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 14.00 годин 10 жовтня 2012 року з викликом підсудного, потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід тримання під вартою підсудному ОСОБА_1 - залишити без змін.

Про час слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Хардіна
У Х В А Л А

02 січня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 186 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 18.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу Бурчик Ю.В. звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 186 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 18.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 11.01.2013 року на 14:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 212/2757/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді Власенко М.Д.,

при секретарі: Курделяс А.О.,

за участю прокурора: Соломатіной О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження провадження № 0001110, яке надійшло до суду з обювинувальним актом 29 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом було встановлено:

1) дату та місце проведення судового розгляду;

2) судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні;

3) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) за клопотанням прокурора до обвинувального акту долучені документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 квітня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Власенко М.Д., одноособово.

Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М. Д. Власенко
Справа № 203/3958/15-к
Провадження № 1-кп/0203/359/2015
У Х В А Л А
іменем України
02.07.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 11.06.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовещенськ Амурської області РФ, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0000465 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року об 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/3499/14-к
Провадження № 1-кп/0182/159/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001441 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001441 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 до зали судового засідання не з`являється.

Згідно довідки Нікопольського ОМВК ОСОБА_9 призваний за мобілізацією.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку сторін провадження, суд вважає можливим виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.

Також суд вважає, що виділене провадження відносно ОСОБА_9 належить зупинити до демобілізації останнього.

Керуючись ст.334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 виділити в окреме провадження.

Провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України зупинити до демобілізації ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/512/15-к
Провадження № 1-кп/188/87/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження 0000065 від 06.02.2015р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , не працює , одружений , раніше не судимий -

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 та ч. 3 ст. 357 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 р. було прийнято наступне рішення :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України .

Кримінальне провадження № 000065 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - закрити .

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 184 ( сто вісімдесят чотири ) грн. 14 коп. , що є судовим витратами по справі.

Речові докази залишити власникам :

- потерпілому автомагнітолу , спінінг та залишки спалених документів ;

- обвинуваченому - шкіряну куртку та спортивну кофту .

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області .

Після відправлення ухвали до ЄДРСР з`ясувалось, що при копіюванні документу було допущено помилку, та скопійовано ухвалу у шаблон «вироки» , у зв`язку з чим виникло питання про виправлення описки у документі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти уточнення ухвали в цій частині.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного , керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 р. та вважати вірним : назву документу «Ухвала»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1104/1887/12
Провадження № 1-в/386/18/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и л а :

22.04.2014 року до суду з Голованівського РП КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 411 КПК України, суддя-
п о с т а н о в и л а :

подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 06 травня 2014 року на 12 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника РП КВІ та прокурора Голованівського району.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1297/15-к
Провадження № 1-кп/390/145/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"07" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Кіровоградського району та області, українець, громадянин України, з повною загальною освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Клопотань про обрання чи зміну запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1