overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1539/13-к
ПОСТАНОВА
"29" січня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської

області в складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у м. Долинська у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 ч.1 ,ст. 194 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 115, за ч.2 ст. 194 КК України.

Справа неодноразово відкладалась у зв`язку з відсутністю етапування підсудного з виправної колонії.

Снігурівська виправна колонія 05.05.2014 року направила до суду довідку, згідно якої у ОСОБА_3 діагнастована інтенсивна фаза туберкульозу і орієнтовний строк його лікування до липня 2014 . Згідно листа Снігурівської виправної колонії від 27.08.2014 мало місце невдача лікування ОСОБА_3 , триває активний туберкульозний процес, його етапування не можливе до березня 2015 року. Листом від 27.11.2014 повідомлено про продовження лікування та неможливість єтапування.

Згідно ч. 2 статті 280 КПК України (1961) у випадку коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі до його видужання.

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 1-кп-120/1539/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 ч.1 ,ст. 194 ч.2 КК України зупинити провадженням до видужання підсудного

Зобов`язати Снігурівську виправну колонію інформувати Долинський райсуд видужання ОСОБА_3 та при першій нагоді етапувати останнього до СІЗО м. Миколаїв для забезпечення можливості проведення судового розгляду.

Копію постанови суду направити учасникам провадження та Снігурівській виправній колонії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/8667/14-к
Провадж. №1-в/639/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 28.08.2014 року за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.01.2015 року о 09:10 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 28.08.2014 року.
Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19.04.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/219/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
29 січня 2015 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 19 серпня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 186 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 19 серпня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 186 ч 1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000513 від 19 серпня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 186 ч 1 КК України на 09 лютого 2015 року на 10 год.00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/87/15-к
УХВАЛА
29 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000978,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000978 прийняти до провадження Вінницького районного суду, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 12:20 год. 02.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 147/1507/14-к
Провадження № 1-кп/147/13/15
У Х В А Л А
іменем України
28.01.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_5 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №1-кп/147/13/15 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості законного представника маму обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки на досудовому розслідуванні законний представник залучений не був.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 486/2966/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000299 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання при розгляді кримінального провадження №0000299 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу відносно свідка, який не з`явився в судове засідання - ОСОБА_8 .

Провадження було призначено до судового розгляду, про що свідок ОСОБА_8 була повідомлена належним чином. Незважаючи на це, вона без поважних причин в судові засідання не з`явилася.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно зазначеного свідка необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України відкласти до 24 лютого 2015 р. до 11 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання 24.02.2015 р. на 11-00 год. приводом свідка:

ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Головуючий суддя: підпис: ОСОБА_1

Судді: підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу:
Справа № 491/1613/14-к
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року.
24 грудня 2014 року потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без потерпілої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/189/15-к
1-кп/576/36/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 10 годину 04 лютого 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 590/90/15-к
Провадження № 1-кп/590/12/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 , та потерпілу ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/946/14
Провадження № 1-кп/731/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт про підозру в тому, що ОСОБА_4 11 листопада 2014 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 умисно нанесла останньому декілька ударів кулаками по голові та декілька ударів ногами по голові, руках і спині, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців, синців з саднами та саден на обличчі, спині на верхніх кінцівках, забійної рани на переніссі, в лівій тім`яній ділянці та ділянці лівої брови, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 511 від 18 листопада 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та закриття цього провадження.

ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/886/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих- ОСОБА_8 , представників цивільних відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України.

Судовий розгляд даної справи був призначений на 16.01.2015 року на 10-30 годину з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_11 на розгляд справи не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим 16.01.2015 року було постановлено ухвалу про його привід на 27.01.2015 року на 11-00 годину.

Станом на 27.01.2015 року дана ухвала суду органом внутрішніх справ не виконана, про причини неявки суд не повідомлено, свідок ОСОБА_11 повторно не з"явився на розгляд справи.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також при причини неможливості прибуття.

Неявка свідка ОСОБА_11 робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, приводить до порушення кримінально - процесуальних строків, свідчить про ігнорування обов`язків свідком, передбачених КПК України, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до свідка ОСОБА_11 за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка в кримінальному провадженні №0000143- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

Копію ухвали суду направити свідку для відома.

Роз`язнити свідку про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/267/15-к
Провадження № 1-кп/309/106/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000921 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.01.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.01.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000921 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 1-367/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І. з участю прокурора Цимбрила Я.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом Дрогобицькому міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотань від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред"явлення обвинувачень, які до цього не були пред"явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області, призначити до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду 12 серпня 2011 року на 15.00 годин.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 без зміни - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ______________________________