Справа №
11-228/07 Головуючий
Категорія постанова по
1 інстанції Крутій Ю.П.
про направлення в Доповідач Салтовська І. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Карпія
В.М.

суддів Губи
О.О., Салтовської І.Б.

за
участю прокурора Захарченко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2007 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.
Миколаєва, засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 7
червня 2006 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно
ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1
рік з обов'язками, згідно ст. 76 КК України, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати міста
проживання без дозволу цього органу -

направлено
для відбування призначеного покарання.

2

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 вироком Заводського
районного суду від 7 червня 2006 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України
до позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно до ст. 75 КК України був
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до
ст. 76 КК України на нього були покладені обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися
в ці органи на реєстрацію.

Міжрайонна кримінально-виконавча інспекція Ленінського
району м. Миколаєва звернулась до суду з поданням про направлення засудженого в
міста позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 27 липня 2006 року був ознайомлений з
умовами відбування покарання. Йому були встановлені дні реєстрації - другій
вівторок кожного місяця. Однак він не з'являвся без поважних причин на
реєстрацію в встановлені дні. Так, він не з'явився 8 серпня, 12 вересня, 10
жовтня, 14 листопада, 12 грудня 2006 року, а також 9 січня 2007 року.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконував покладені
на нього зобов'язання, та направив засудженого для відбування покарання,
призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2006
року.

Засуджений ОСОБА_1 в апеляції посилається на те, що
страдає на хронічне захворювання, має хворого батька та бабусю, просить
скасувати постанову суду від 2 лютого 2007 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та
обгрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає частковому
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що Кримінально-виконавча інспекція звернулась до
суду з поданням згідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого

3

кодексу України
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання.

В постанові суду від 2 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 суд
послався на ст. 408-2 КПК України, якою передбачений порядок скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням, але не скасував звільнення
від відбування покарання, а направив ОСОБА_1 в міста позбавлення волі.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню,
матеріали направленню в той же суд на новий судовий розгляд, в процесі якого
суду необхідно вирішити питання про скасування звільнення засудженого від
відбування покарання з випробуванням і про направлення засудженого для відбуття
покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2007 року, якою
засудженого ОСОБА_1 направлено для відбуття покарання, призначеного за вироком
Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2006 року скасувати,
матеріали направити в той же суд на новий судовий розгляд.