Справа № 1-24/2008
В И Р О К

і м'я м У к р а ї н и

07.04.2008 року
Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

за участю
прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області,
громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої,
не військовозобов'язаної, раніше не судимої, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1 близько 06.00 години 09.08.2006 року, знаходячись за адресою: вул.
Радянська с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області,
знайшла та підібрала коробку з-під сірників, в якій знаходилась суха подрібнена
речовина буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічного
експерта № 1432-Х від 31.08.2006 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 3,1 грама.
Вказану коробку із наркотичною речовиною вона незаконно зберігала за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту. 09.08.2006 року близько
17.00 години ОСОБА_1 поблизу свого будинку за вищевказаною адресою збула
вищевказану наркотичну речовину обмінявши її на пляшку пива “Чернігівське біле
нефільтроване” та шоколад “Русский шоколад пористый” у громадянинаОСОБА_2.

Так,
09.08.2006 року близько 17.15 години при особистому обшуку громадянинаОСОБА_2,
в присутності понятих у нього вилучено коробку з-під сірників, в якій
знаходилась суха подрібнена речовина
буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічного
експерта № 1432-Х від 31.08.2006 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 3,1 грама, який
він раніше придбав у ОСОБА_1.

Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що
09.08.2006 року близько 06.00 години на
узбіччі дороги по вул. Радянській с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської
області вона помітила коробку з-під
сірників, яку підібрала. Всередині даної коробки виявилася суха подрібнена речовина рослинного
походження, ззовні схожа на рослини коноплі. Коробку з речовиною вона забрала
із собою, і зберігала без мети збуту за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1. 09.08.2006 року близько 17.00 години до неї додому за вищевказаною
адресою приїхав її знайомий громадянин ОСОБА_2 та запитав, чи не знає вона, де
можна придбати коноплі. ОСОБА_1 вирішила віддатиОСОБА_2 суху подрібнену наркотичну речовину, яку вона знайшла та
підібрала 09.08.2006 року. В магазині, який розташований за адресою: вул. 40
років Перемоги с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області
ОСОБА_2 купив ОСОБА_1 пляшку пива “Чернігівське біле нефільтроване” та шоколад
“Русский шоколад пористый”, а вона віддала йому коробку з-під сірників із
вищевказаною наркотичною речовиною. Через деякий час їх зупинили працівники
міліції, які в присутності понятих вилучили уОСОБА_2 коноплю, а у неї пиво та
шоколад. Щиро кається в скоєному. Просить суд суворо її не карати.

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.08.2006 року він пішов до своєї
знайомої ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і запитав у неї, де можна
придбати рослини коноплі. ОСОБА_1 запропонувала йому коробку з-під сірників, в якій були
подрібнені рослини коноплі. З метою
розплатитися за наркотичну речовину,ОСОБА_2 придбав їй пляшку пива
“Чернігівське біле нефільтроване” та плитку шоколада “Русский шоколад пористый”.
Через деякий час по вул. 40 років Перемоги с. Нижній Рогачик Верхньорогачицький
район Херсонська область їх зупинили працівники міліції, які провели особистий
оглядОСОБА_2, в ході огляду працівники міліції
вилучили раніше придбану ним у ОСОБА_1 коробку з-під сірників з сухою,
подрібненою коноплею, вказану коробку вони
упакували в прозорий поліетиленовий пакет, прошили та скріпили
контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи.

Згідно
протоколу огляду місця події від 09.08.2006 року (а.с.5 ) -місцем огляду
являється територія проїжджої частини поблизу будинку № 20 по вул. 40 років Перемоги
с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, де при
особистому огляді у громадянина ОСОБА_2 вилучено суху подрібнену речовину
рослинного походження, з пряним запахом, зовні схожу на коноплю, вагою близько
3 грамів.

Згідно
протоколу огляду місця події від 09.08.2006 року (а.с. 7 )- місцем огляду
являється територія проїжджої частини поблизу будинку № 20 по вул. 40 років
Перемоги с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, де у
громадянки ОСОБА_1 вилучено пляшку пива “Чернігівське біле нефільтроване” та
плитку шоколада “Русский шоколад пористый”.

Згідно розрахунку № 1925 вартості
проведення експертизи наркотичних засобів № 1432 від 31.08.2006 року ( а.с. 28)
- вартість за проведення фізико-хімічної експертизи № 1432-Х від 31.08.2006
року складає 200 гривень 08 копійок.

Згідно висновку фізико-хімічної
експертизи № 1432-Х від 31.08.2006 року (а.с.а.с. 29-30) - суха, подрібнена
речовина, рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом
вилучена уОСОБА_2 09.08.2006 року поблизу будинку № 20 по вул. 40 років
Перемоги с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області,
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 3,1 грама. На
дослідження використано 0,2 грама речовини.

Згідно квитанції про сплату № 56
від 10.10.2006 року ( а.с. 80) - ОСОБА_1 сплатила за проведення експертизи
кошти в сумі 200 гривень 08 копійок.

Згідно протоколу огляду предметів
від 02.09.2006 року (а.с.32 )- об'єктом огляду являється суха, подрібнена
речовина, рослинного походження, з пряним запахом, яка являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вилучена 09.08.2006
року уОСОБА_2.

Згідно постанови про визнання
речовим доказом від 02.09.2006 року

( а.с.33) - визнано речовим доказом та приєднано до
кримінальної справи суху, подрібнену речовину, рослинного походження,
буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1432-Х
від 31.08.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом висушеним, вагою 3,1 грама. Вказану наркотичну речовину передано на
зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС
України в Херсонській області.

Згідно протоколу огляду предметів
від 18.08.2006 року (а.с. 34 ) - об'єктом огляду являється пляшка пива
“Чернігівське біле нефільтроване” та
шоколад “Русский шоколад пористый”, вилучені у ОСОБА_1 09.08.2006
року.

Згідно постанови про визнання
речовим доказом від 18.08.2006 року

( а.с.35) - визнано речовим доказом та приєднано до
кримінальної справи пляшка пива “ Чернігівське біле не фільтроване” та шоколад
“ Русский шоколад пористый”, вилучені у ОСОБА_1. Пляшка пива та шоколад передано на зберігання до
кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в
Херсонській області.

Згідно акту знищення речових
доказів від 25.10.2006 року ( а.с. 93) - речові докази по справі - пляшка пива
“ Чернігівське біле не фільтроване” та шоколад “ Русский шоколад пористый”
знищенні.

Згідно акту знищення речових
доказів від 08.11.2006 року ( а.с. 96) - речовий доказ по справі - наркотичну
речовину - каннабіс висушений, вагою 3,1 грама знищено.

Згідно постанови про уточнення маси
наркотичного засобу від 21.11.2007 року ( а.с. 97) - у зв'язку з тією
обставиною, що в ході проведення фізико-хімічної експертизи № 1432-Х від
31.08.2006 року було використано 0,2 грама наркотичної речовини, вважати вірною
масу наркотичного засобу - каннабісу висушеного в постанові про визнання
речовим доказом від 02.09.2006 року, у довідці про рух кримінальної справи
обвинувального висновку від 25.09.2006 року, у вироку суду від 10.10.2006 року,
а також в акті знищення речових доказів від 08.11.2006 року - 2,9 грама.

Дії підсудної ОСОБА_1 органом
досудового слідства по ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, оскільки
вона здійснила незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних
засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні міри покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, із даних про особу вбачається, що вона посередньо характеризується за
місцем проживання, раніше не судима, її щире каяття, думку прокурора та вважає, що вона повинна нести покарання в межах
санкції інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі, але
враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженої
можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити
підсудну ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи думку учасників
процесу вважає, що підстав для застосування до підсудної ОСОБА_1 додаткових
покарань, передбачених ст. 77 КК України - не вбачається. Крім того, у зв'язку
із застосуванням ст. 75 КК України та на підставі ст. 77 КК України не
застосовувати до засудженої конфіскацію майна.

При призначенні
міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_1 ст.76
ч.1 п.п.3, 4 КК України, а саме: зобов'язати засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

В зв'язку з тією обставиною, що
підсудна ОСОБА_1 добровільно сплатила
кошти в повному обсязі за проведення фізико-хімічної експертизи № 1432-Х від
31.08.2006 року, прокурор Верхньорогачицького району Херсонської області
відмовився від цивільного позову до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення фізико-хімічної експертизи, що
судом приймається до уваги та вважається за можливе прийняти відмову прокурора
від даного цивільного позову, оскільки відмова від позову не порушує
чиїх-небудь інтересів та законних прав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи
до уваги ту обставину, що питання речових доказів вирішено при розгляді справи
Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області 10.10.2006 року та згідно
актів знищення речових доказів від 25.10.2006 року та 08.11.2006 року речові
докази по справі - знищені. Тому, суд вважає за необхідне при розгляді даної
кримінальної справи 07.04.2008 року питання речових доказів не вирішувати.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання по ст.
307 ч. 2 КК України - п'ять років
позбавлення волі, без конфіскації майна. Згідно вимог ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно вимог ст.76 ч.1 п.п. 3, 4 КК
України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Прийняти відмову прокурора
Верхньорогачицького району Херсонської області від цивільного позову до ОСОБА_1
про відшкодування витрат на проведення фізико-хімічної експертизи, в зв'язку з
тією обставиною, що підсудна ОСОБА_1 добровільно сплатила кошти в повному
обсязі за проведення фізико-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - підписка про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення
через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/

КОПІЯ ВИРОКУ
ВІРНА

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
О.Г.Федоряка