Дело№1-6752007год.
13 августа 2007 года Коминтерновский районный суд города
председательствующего: судьи - Богдан М.В.
при секретаре - Коваленко
прокурора - Сотник А. В.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Рождественка,
Целиноградского района, Целиноградской области, украинца, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, женатого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2ранее не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 и ч.3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца города Овчур
Житомирской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 и ч.3 ст. 342 УК Украины,
15 июня 2007 года около 16-00 часов ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2,
находясь в магазине, расположенном в гостинице «Металлист» по адресу: город
Харьков, ул. Плехановская 92-А, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, используя в качестве повода продажу им теплой водки,
стали выражаться нецензурной бранью, на
просьбы продавца магазина ОСОБА_3и прибывшего на шум охранника гостиницы
ОСОБА_4. прекратить хулиганские действия не реагировали и, продолжая свои хулиганские
действия предложили охраннику ОСОБА_4 выйти на улицу разобраться. Последний,
желая прекращения хулиганских действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, последовал к выходу
из гостиницы, однако ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повалили его на пол, после чего ОСОБА_1
стал удерживать ОСОБА_4, а ОСОБА_2 нанес не менее трех ударов кулаком в область
лица ОСОБА_4, в результате чего у последнего имели место кровоподтек и участок
травматического отека мягких тканей в левой надбровной области, кровоподтек в
затылочной области справа, кровоподтеки на туловище и верхних конечностях,
которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4173 от26.06.2007 года являются легкими
телесными повреждениями.
действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были пресечены гр.ОСОБА_5, который был вынужден применить
спецсредство «ПМР» калибра 9 мм,
который он имеет право хранить и носить согласно разрешения № 4326, выданного Главным управлением МВС
Украины в Харьковской области.
Кроме того, 15 июня 2007 года
около 16-00 часов ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2, находясь в магазине,
расположенном в гостинице «Металлист» по адресу: город Харьков, ул.
Плехановская 92-А, не подчинился законным требованиям прекратить нарушение
общественного порядка сотрудника отдела охраны 000 «Инекс», находящегося при исполнении
своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника охраны ООО «Инекс»,
которое осуществляет свою деятельность на основании Устава, зарегистрированного
исполнительным комитетом Харьковского городского совета, регистрационный номер
04059243Ю0027005 от 21.08.2002 года
работающего в ООО «Инекс» в должности охранника на основании приказа №26/к от 10.09.2004
обязанности которого входит обеспечение общественного порядка в холле гостиницы
«Металлист». В ответ на предложение работника отдела охраны 000 «Инекс» ОСОБА_1 выражался в его адрес
нецензурной бранью и угрожал физической расправой. После чего ОСОБА_1 совместно
с ОСОБА_2 и охранником ОСОБА_4 проследовали
к центральному выходу гостиницы «Металлист» и, находясь на крыльце
гостиницы ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, осознавая, что они оказывают
сопротивление работнику охранного агентства и желая оказать ему противодействие
в виде насилия, повалили его на пол, после чего ОСОБА_1 стал удерживать
ОСОБА_4, а ОСОБА_2 нанес не менее трех ударов кулаком в область лица ОСОБА_4, в
результате чего у последнего имели место кровоподтек и участок травматического
отека мягких тканей в левой надбровной области, кровоподтек в затылочной области справа, кровоподтеки на туловище и
верхних конечностях, которые согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №4173 от26.06.2007
года являются легкими телесными повреждениями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими
признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных им
преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2
полностью признала себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими
признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных им
преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного
следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст.
признано нецелесообразным, так как
фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд
считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия: по
Украины - хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных
повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц; по ч.3 ст. 342 УК Украины - оказание сопротивления члену
общественного формирования по охране общественного порядка во время исполнения
им служебных обязанностей, соединенное с применением насилия.
Вина подсудимого ОСОБА_2 также полностью доказана, его
действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 296 УК Украины -хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшему,
совершенное группой лиц; по ч.3
ст. 342 УК Украины - оказание сопротивления члену
общественного формирования по охране общественного порядка во время исполнения
им служебных обязанностей соединенное с применением насилия.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд в соответствии со
ст. 66 УК Украины признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные
данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельства, тот факт, что вследствие
им преступления тяжких последствий не наступило, и считает, что его исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему
наказание с применением ст. 75 УК
Кроме того, при назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить
наказание по совокупности преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные
данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельства, тот факт, что вследствие совершенного им преступления тяжких
последствий не наступило, и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с
применением ст. 75 УК
Кроме того, при назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить
наказание по совокупности преступлений.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296 и ч.3
ст. 342 УК Украины и назначить ему наказание: -поч.2 ст. 296 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить - 3 (три) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на
органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
ОСОБА_2признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296 и ч.3
ст. 342 УК Украины и назначить ему наказание: -поч.2 ст. 296 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно ОСОБА_2 назначить - 3 (три)
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от
отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на
органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.