Справа
№ 1 - 86 2007 рік
ВИРОК

іменем України

27 серпня 2007 року м.
Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в
складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., за участю
прокурора Гоголя В.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1
українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
військовонезобов"язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.122 ч.1 КК
України,

встановив:

ОСОБА_2. вчинив
умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

10.07.2006 р. ввечері ОСОБА_2. перебував в гостях у будинку, в якому
проживають ОСОБА_3та ОСОБА_4., що в АДРЕСА_1 Під час перегляду телевізора,
ОСОБА_3зробив підсудньому зауваження з приводу голосного звуку, оскільки в
сусідній кімнаті спала маленька дитина. Між ними виникла словесна перепалка під
час якої ОСОБА_2. став умисно наносити останньому
удари руками в ділянку обличчя. На це підійшов ОСОБА_4. і став обороняти свого
вітчима, але підсудній, не припиняючи сваритися, витягнув його на вулицю і
також наніс декілька ударів руками по різних частинах тіла. На цьому бійка
припинилася і ОСОБА_4. пішов спати до себе в кімнату. Близько 24 год.
ОСОБА_2. знову розпочав бійку у будинку
і, поваливши на підлогу ОСОБА_3. і ОСОБА_4 став наносити тим удари ногами по
різних ділянках голови, чим спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, а
саме: ОСОБА_3 - закритий перелом 7 - 10 ребер, синців і саден в ділянці голови,
а ОСОБА_4. - перелом та вивих 1, 2 зубів на нижній щелепі справа та 1 -З зубів
зліва, синців в ділянці нижньої губи і навколо лівого ока.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. свою вину у вчиненому визнав повністю і дав
суду показання про те, що разом з ОСОБА_4. та іншими знайомими відпочивав цілий
день 10.07.2006 р. на ставку. Ввечері ОСОБА_4. запросив усіх додому. У будинку
ОСОБА_4. він рознервувався і розпочав бійку з ОСОБА_3 Коли той впав на підлогу
то за вітчима заступився ОСОБА_4., якого він теж повалив на підлогу і обох став
копати ногами. Куди наносив удари і скільки ним було нанесено ударів він не
пам'ятає. Просить взяти до уваги його щире каяття у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсуднім його
вина у вчиненому підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4. і зібраними
та дослідженими матеріалами справи, а саме:

- ОСОБА_4. суду показав, що дійсно ввечері 10.07.2006 р.
він побачив, як ОСОБА_2. бив його
вітчима руками і ногами, а коли він заступився за вітчима, то підсудній повалив
і його на підлогу та став наносити йому і вітчиму удари ногами по голові, від
яких він втратив свідомість. На даний час вони з підсуднім помирилися і
будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він немає;

2

·
протоколом-заяви
про злочин, де ОСОБА_4. вказує про обставини заподіяння йому та ОСОБА_3
тілесних ушкоджень та вказує на підсуднього, як на особу, що їх заподіяла, яким
підтверджуються показання потерпілого і підсуднього (а.с. 7);

·
протоколом огляду місця події з план-схемою та
фототаблицями, згідно якого у помешканні ОСОБА_5., де ОСОБА_2. вчиняв протиправні дії, виявлено значну
кількість слідів крові, що підтверджує факт отримання потерпілими тілесних
ушкоджень (а.с. 11 - 22);

·
актом судово-медичного огляду ОСОБА_4. №216 від
14.07-.2006 p., згідно якого у нього виявлено середньої тяжкості
тілесні ушкодження зі стійкою втратою працездатності на 10 % у вигляді перелому
та вивиху 1 та 2 зуба нижньої щелепи справа і 1 - 3 зубів зліва, яке спричинені
від дії тупого предмету, якими могли бути кулаки рук та актом судово-медичного
огляду ОСОБА_3. №215 від 14.07.2006 p.. згідно якого
у нього виявлено такої ж степені тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому 7-10 ребер зліва, які отримані від дії як кулаків рук так і носків
взуття (а.с. 37 - 38);

·
висновком експерта №243/215-Е від 26.07.2006 p., де
крім вищеозначеного вказано, що ОСОБА_3 було нанесено не менше 8 ударів і
виявлені у нього тілесні ушкодження не є характерними для вільного падіння і
удару до твердої поверхні (а.с. 119 -120);

·
висновком експерта №242/216-Е від 26.07.2006 p., де
крім вищеозначеного вказано, що ОСОБА_4. було нанесено не менше 5 ударів і
виявлені у нього тілесні ушкодження не є характерними для вільного падіння і
удару до твердої поверхні (а.с. 124
-125).

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході
судового слідства докази в сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2. у вчиненні умисних, середньої тяжкості тілесних
ушкоджень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, повне і добровільне усунення заподіяної шкоди та бере до уваги те, що
підсудній позитивно характеризується за місцем проживання і проживає у важких
матеріально-побутових умовах. А також суд бере до уваги думку потерпілих про небажання
підсудньому суворого покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, як в ході досудового
так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності дає суду
підстави вважати, що виправлення ОСОБА_2.
можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст.323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.122 ч.1 КК України та
призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

З урахуванням
ст.75 КК України, ОСОБА_2.
звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши йому
іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст.76
КК України зобов'язати ОСОБА_2. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд і звільнити з-під варти із залу суду
негайно.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом
подачі апеляції через Косівський райсуд.