Дело№1-124/2008г.
25 февраля 2008г. Антрацито
вский горрайонный суд, Луган
в составе: председательств
ующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной
с участием прокурора
рассмотрел в открытом с
удебном заседании в зале суд
а г.Антрацит дело по обвинени
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Антрацит, Луганской
области, украинца, русского,
гражданина Украины, образов
ание неполное среднее, холос
того, ранее судимого :Антраци
товским горрайсудом: 1).01.10.1999г. по
ст. ст. 81ч.3, 141 ч.2, УК Украины к 4 год
ам лишения свободы с ипытате
ль ным сроком 2 года; 2). 31.07.2001г. по с
т. ст. 140 ч.2 , 43УК Украины к 4 годам 2
месяцам лишения свободы; 3). 30.01. 2
002г. по ст. 185 ч.3, 42 ч.2 УК Украины к 5 г
одам лишения свободы; 4). 15.10.2004 г. п
о ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 м
есяцам лишения свободы; Осво
божден 12.04. 2007г. условно-досрочно
на 8 месяцев 29 дней, проживаю щ
по ст. 186 ч.2 УК Украины,
1 Эпизод: 2 декабря 2007 года при
мерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1 б
удучи в состоянии алкогольно
го опьянения находился по ад
ресу: АДРЕСА_2, где так же н
аходилась ОСОБА_2. В ходе р
аспития спиртного с ОСОБА_3
у ОСОБА_1 возник преступ
ный умысел направленный на о
ткрытое похищение чужого иму
щества. Приводя свой преступ
ный умысел в исполнение, руко
водствуясь корыстными мотив
ами, действуя умышленно и про
тивоправно, ОСОБА_1 нанёс
один удар кулаком в область л
ица ОСОБА_3 после чего отк
рыто похитил у ОСОБА_3 ден
ьги в сумме 131 гривна. Не прекра
щая своих преступных действи
й ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_3
на пол и стал наносить удар
ы ногой по левой стороне туло
вища, а затем ОСОБА_1 удерж
ивая правую руку ОСОБА_3 с
нял у неё два золотых кольца,
стоимостью 456 грн. 52 коп, соглас
но заключения товароведческ
ой экспертизы № 417, от 16.12.2007 года. Д
ействиями ОСОБА_1 потерпе
вшей ОСОБА_3 была причинен
а физическая боль. После чего
ОСОБА_1 с места совершени
я преступления скрылся, прич
инив потерпевшей ОСОБА_3 м
атериальный ущерб на общую с
умму 587 грн. 52 коп.
2 Эпизод : 3 декабря 2007 года при
мерно в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1 б
удучи в состоянии алкогольно
го опьянения находился по ад
ресу: АДРЕСА_1, где прожива
ет гражданин ОСОБА_4, у кот
орого был при себе его мобиль
ный телефон, марки «САМСУНГ Е
-200». У ОСОБА_1 возник престу
пный умысел направленный на
открытое похищение чужого им
ущества. Приводя свой престу
пный умысел в исполнение, рук
оводствуясь корыстными моти
вами, действуя умышлено и про
тивоправно, ОСОБА_1 из рук
ОСОБА_4. выхвати мобильны
й телефон, марки «САМСУНГ Е-200»
, стоимостью 815 грн. 58 коп., согла
сно заключения товароведчес
кой экспертизы № 5, от 09.01.2008 года,
в который была вставлена сим
-карта, «ЮМС», стоимостью 25 гри
вен. После чего гражданин О
СОБА_1 с места совершения пр
еступления скрылся, обратив
похищенное в свою пользу, чем
причинил материальный ущерб
гражданину ОСОБА_4, на общ
ую сумму 840 гривен 58 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным признал себя полностью
1.Эпизод: 2 декабря 2007г., находя
сь по адресу: АДРЕСА_2, где т
акже находилась ОСОБА_3, в
процессе распития спиртных
напитков он решил завладеть
деньгами и золотыми кольцами
ОСОБА_3 На его требования
передать ему деньги ОСОБА_
3 ответила отказом. После че
го он нанес ей удар кулаком в л
ицо из сумочки достал деньги
в сумме 131грн., а затем ногой на
нес несколько ударов по туло
вищу ОСОБА_3 и снял у нее с р
уки два золотых кольца и ушел
2 Эпизод: 3 декабря 2007г. находил
ся по месту жительства своей
матери. У сожителя матери, О
СОБА_4. он увидел мобильный т
елефон, марки «САМСУНГ Е-200».Пр
едложил ему поменяться телеф
онами. Но ОСОБА_4 отказалс
я, он забрал у ОСОБА_4. моби
льный телефон и ушел.
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины суд решил нецелесообр
азным исследовать доказател
ьства по делу поскольку подс
удимый признал свою вину пол
ностью и ни он, ни участники с
удебного разбирательства не
возражали против этого.
Приняв во внимание доброво
льные признательные показан
ия подсудимого, учитывая име
ющиеся в деле доказательства
, которые никем из участников
процесса не оспорены, суд счи
тает вину подсудимого ОСОБ
А_1 доказанной в совершении
открытого похищения чужого
имущества(грабеж), повторно и
квалифицирует его действия
по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Назначая наказание подсуд
имому суд учитывает обществе
нную опасность совершенного
преступления, личность подс
удимого, обстоятельства вли
яющие на его ответственность
К смягчающим ответственно
сть обстоятельствам суд отно
сит раскаяние подсудимого в
К отягчающим ответственно
сть обстоятельств суд относи
т совершение преступления
ОСОБА_1в состоянии алкогол
С учетом обстоятельств и ха
рактера совершенного, лично
сти подсудимого отрицательн
о характеризующегося по мест
у жительства, то что данные
преступления совершил в пер
иод условно-досрочного освоб
ождения, что свидетельствуе
т о его нежелании становитьс
я на путь исправления, а поэто
му суд считает, что исправлен
ие и перевоспитание ОСОБА_1
не возможно без изоляции от
Учитывая, что ОСОБА_1 сов
ершил данное преступление до
отбытия наказания по пригов
ору Антрацитовского порайон
ного суда от 15.10.2004 г. которым он о
сужден по ст. 185 ч.3 Украины к 3 го
дам 6 месяцам лишения свободы
, неотбытый срок 8 месяцев 29 дне
й, то суд считает необходимым
назначить ему наказание, по п
равилам ст. 71 УК Украины, прис
оединив частично к наказанию
назначенному по настоящему
приговору неотбытую часть на
казания по предыдущему приго
вору в виде 6 месяцев лишения с
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить ему нака
виде четырех лет шести ме
сяцев лишения свободы, а в со
ответствии со ст. 71 УК
Украины к наказанию назна
ченному по настоящему пригов
ору частично присоединить не
отбытую часть наказания по п
риговору Антрацитовского го
ррайонного суда от 15.10.2004 г в вид
е шести месяцев лишения своб
оды и окончательно назначить
пять лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания О
СОБА_1исчислять с 3 декабря 20
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу ОСОБА_1 оставить прежню
ю содержание под стражей в СИ
Вещественные доказательс
тва мобильный телефон, марки
«САМСУНГ Е-200» переданный на х
ранение потерпевшему ОСОБ
А_4 и кольцо золотое обручал
ьное переданное на хранение
потерпевшей ОСОБА_3 остав
ить в распоряжении последних
Приговор может быть обжало
ван в Луганский апелляционны
й суд в течении 15 дней с момент
а его провозглашения, осужде
нным ОСОБА_1 с момента вру
чения ему копии приговора, пр
иговор отпечатан в совещател