Справа № 1407/5-209/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е., при секретарі Халявка Н.О., з участю прокурора Арделі А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеження волі) засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, мешкав за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, вулиця 3-й Щебетовський провулок, будинок № 3, раніше не судимому,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2002 року ОСОБА_1 засуджений за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всьго належного на праві власності майна. Початок строку 02.02.2002 року, кінець 02.02.2014 року. Відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання. Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким (обмеження волі) видом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав. Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на виробничий зоні установи до швейного цеху. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у заходах виховного характеру та у програмах диференційованого впливу на засуджених Духовне відродження. Має 10 заохоченнь, 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення. На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, мешкав за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, вулиця 3-й Щебетовський провулок, будинок № 3, раніше не судимому, засудженому вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2002 року за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всьго належного на праві власності майна, - невідбуту частину основного покарання в виді 02 /двох/ років 08/вісім/ місяців дні - замінити на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти при прибутті до місця відбування покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 02 червня 2011 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають два дні обмеження волі, виходячи із положень п.п.б/ п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області прокурором та засудженим протягом 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя: О. Е. Дробинський