Дата документу 26.08.2014

Справа № 334/8012/14-к
Провадження № 1-кс/334/1417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004779 від 23.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 23 листопада 2013 року приблизно о 17.30 годині, знаходячись у громадському місці, на парковці торгівельного центру «Амстор», розташованого по вул. Бородинська, 20а м. Запоріжжя, у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, безпричинно наніс декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження, відповідно до судово-медичної експертизи №3607 від 20.08.2014, закриті переломи медіальної стінки лівої орбіти, перелом верхньої стінки лівої гайморової пазухи, зі скупченням крові в пазусі, струс головного мозку, синець з набряком м`яких тканин в області лівого ока, крововилив на білкову оболонку лівого ока у гр. ОСОБА_6 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Синець в області лівого плеча, подряпини в області реберної дуги, в правої підключичної області, крайове викришування коронкових частин перших зубів верхньої щелепи і другого зуба нижньої щелепи справа у гр. ОСОБА_6 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження

10.12.2013 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного, який вказаному кримінальному правопорушенню вину визнав повністю та підтвердив показання потерпілого.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним середньої тяжкості правопорушення, має постійне місце проживання, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтись за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту міста Запоріжжя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1