№ 1-кп / 760/776/2014 года

10.09.2014 года Соломенский районный суд. Киева
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
проведя в помещении суда г. Киева подготовительное судебное заседание в уголовном производстве № 1-кп / 760/776/2014, зарегистрированное в ЭРДР 31.10.2013 года № НОМЕР_1 , по обвинению Кулиевой Огульдурсун, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Ашхабат (Туркменистан), гражданки Туркменистан, образование среднее, незамужней, неработающей, зарегистрированной в АДРЕСА_1 , фактически проживающей в АДРЕСА_2 , ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины, -
с участием прокурора: ОСОБА_3
защитника: ОСОБА_4
обвиняемой: ОСОБА_5
Согласно заключению эксперта ГЕКЦДПС № 25 от 18.12.2013 года вид на постоянное место жительства в Украине серии ДН № 125-05-01 на имя Кулиевой Огульдурсун, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не соответствует аналогичным видам полиграфической продукции, которая находится в официальном обращения на территории Украины.
Действия обвиняемой Кулиевой Огульдурсун органами досудебного расследования правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины, т.к. она своими умышленными действиями использовала заведомо поддельный документ.
28.08.2014 года прокурор прокуратуры Соломенского района г. Киева ОСОБА_3 , которому на основании ст. 37 УПК Украины предоставлены полномочия прокурора в данном уголовном производстве с одной стороны, и обвиняемая в этом производстве Кулиева Огульдурсун с другой стороны, в присутствии своего защитника ОСОБА_4 , в помещении прокуратуры Соломенского района г. Киева, расположенной в АДРЕСА_3 , заключили соглашение о признании виновности на следующих условиях.
В соответствии с соглашением о признании виновности, прокурор и обвиняемая ОСОБА_6 договорились, в частности, по формированию обвинения и его правовой квалификации по ч. 4 ст. 358 УК Украины; существенных для данного уголовного производства обстоятельств; безоговорочного признания обвиняемой своей виновности в совершении уголовного преступления; согласованное наказание и согласие сторон на его назначение: штраф в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен; последствия заключения и утверждения соглашения о признании виновности и последствия невыполнения данного соглашения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым, а согласно требованиям ч. 4 ст. 469 КПК Украины соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым может быть заключено в производстве по преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 12 УК Украины, инкриминируемое ОСОБА_7 уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, а потому, исходя из требований ч. 4 ст. 469 УПК Украины, суд считает, что в данном уголовном производстве может быть утверждено соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым.
В подготовительном судебном заседании установлено, что обвиняемая ОСОБА_6 вполне понимает права определены п. 1 ч. 5 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, которое будет применено к ней в случае утверждения соглашения судом.
Судом установлено, что заключение соглашения о признании виновности сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении; условия данного соглашения соответствуют требованиям УПК Украины и УК Украины, а потому стороны соглашения просят утвердить соглашение.
Согласно ч.1 ст.475 УПК Украины, если суд убедился, что сделка может быть утверждена, он выносит приговор, которым утверждает соглашение и назначает согласованную сторонами меру наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ОСОБА_7 , является искреннее раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_7 , судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым утвердить соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемой ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, и назначить ей согласованную сторонами меру наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривень.
Руководствуясь ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_8 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривень.
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде личного обязательства оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован исключительно по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 394 УПК Украины в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.
Копия приговора немедленно, после его провозглашения, вручается обвиняемой и прокурору.