Дело № 1-32 / 2008 год
Именем Украины
29 мая 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Фатеевой С.М.
при участии прокурора Кочубей В.С.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Чугуеве дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кустовцы,
Полонского района, Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
разведенного, ранее судимого 18.06.2007 года Чугуевским городским судом по
ст.125 ч.1 УК Украины, осужденного к 200 часам общественных работ, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый
18 июня 2007 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.125 ч.1
УК Украины в виде 200часов общественных работ, после вступления приговора в
законную силу, 18 июля 2007 года был поставлен на учёт в Чугуевский межрайонный
отдел уголовно - исполнительной инспекции, и в дальнейшем под роспись был
ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде общественных работ, которые он
должен отбывать в Чугуевском комбинате коммунальных предприятий, а также ему
были установлены дни явки на регистрацию.
Однако ОСОБА_1 действуя с умыслом,
направленным на уклонение от наказания в виде общественных работ, в нарушении
установленных обязанностей, порядка и условий отбывания наказания в виде
общественных работ, в нарушении установленных обязанностей, порядка и условий
отбывания наказания в виде общественных работ, на неоднократные вызовы в
Чугуевский МРОУИИ без уважительных причин не являлся, в результате чего 30 июля
2007 года ему было вынесено официальное предупреждение за неявку на регистрацию
в Чугуевский МРОУИИ.
ОСОБА_1, продолжал уклоняться от
отбытия наказания, в связи с чём - 08.08.2007 года было официально предупреждён
о недопущении уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ и об
уголовной ответственности за неявку на отбытие общественных работ.
Кроме того, ОСОБА_1, продолжал
действовать, с умыслом направленным на уклонение от наказания в виде
общественных работ, при этом 08.08.2007 года и 10.08.2007 года совершил два
административных правонарушения, за что был привлечён к административной
ответственности. Однако после этого ОСОБА_1 никаких выводов для себя не сделал
и продолжал уклоняться от отбытия общественных работ без уважительных причин.
Длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого. ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 389 ч.2 УК Украины признал
полностью, пояснив об обстоятельствах совершения преступления так, как они
Несмотря на полное признание ОСОБА_1 своей вины в совершении
преступления, вина подсудимого полностью
подтверждается собранными и
исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно :
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелем
следует: ОСОБА_2 работает инспектором Чугуевского МРОУИИ УГДУИН в
Харьковской области. 18 июля 2007 года поступил приговор в отношении гр.
ОСОБА_1, который был осуждён Чугуевским городским судом по ст.125 ч.1 УК
Украины к 200 часам общественных работ. ОСОБА_1 неоднократно вызывался в
Чугуевский МРО УИИ для постановки на
учёт и разъяснения порядка и условий отбытия наказания, а именно он был вызван
на 19.07.2007 года повесткой, в которой он поставил свою подпись, на 25.07.2007
года повестка направлялась по почте, 26.07.2007 года инспектор Чугуевского МРО
УИИ устно повторно осуществлял вызов, на которые ОСОБА_1 без уважительных не
являлся, в связи с этим 26.07.2007 года ОСОБА_2 было вынесено постановление о
приводе и направленно в Чугуевский РО.30.07.2007 года им было вынесено
предупреждение за неявку на врученные повестки в Чугуевское МРО УИИ без
уважительных причин.
Осужденному ОСОБА_1 30 июля 2007
года были в полной мере разъяснены его права и обязанности. Также ему было
выдано направление в Чугуевский комбинат коммунальных предприятий для
прохождения общественных работ. Также было вынесено постановление о назначении
осужденному дней явки на регистрацию, согласно которого он должен был приходить
в Чугуевскую МРО УИИ в 1-ю и 3-ю пятницу каждого месяца, однако, в первую
пятницу 03 августа 2007 года он неявился на регистрацию без уважительной
Письменными доказательствами :
- представлением о привлечении к
уголовной ответственности Чугуевским МРО
Чугуевского городского суда от 18 июня 2007 года из которых следует, что
ОСОБА_1 назначено наказание в виде 200 часов общественных работ (л.д.6-8,
данной ОСОБА_1 о том что он предупреждён об уголовной ответственности в случае
не выполнения приговора суда и не своевременной явке для отметки в Чугуевский
об установлении дней явки на регистрацию (л.д.16);
регистрации листа, постановленного на учёт в Чугуевский МРО УИИ (л.д.17);
в учреждение, где должен ОСОБА_1 отбывать наказание (л.д.20);
вынесенными гражданину ОСОБА_1 Чугуевской МРО УИИ (л.д. 19,22,26,30);
заключения судебно - наркотической экспертизы № 1484 от 07.09.2007 года
согласно которой ОСОБА_1 нуждается в лечении алкоголизма (л.д.53);
об административных нарушениях (л.д. 27,36).
Таким образом, своими умышленными
действиями ОСОБА_1, совершил
преступление, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 389 УК Украины - уклонение
от отбывания общественных или исправительных
работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Изучением личности обвиняемого
ОСОБА_1, установлено, что он ранее
судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК
Украины, является его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1,
согласно ст. 67 УК Украины является
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При вынесении приговора суд действует
по правилам ст. 71 УК Украины то есть окончательное наказание подсудимому
назначается по совокупности приговоров путём присоединения не отбытого наказания
по предыдущему приговору в виде 200 часов общественных работ что в переводе
составляет 25 дней ограничения свободы.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым
преступления, обстоятельства их совершения, приведенные выше данные о личности
подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1, возможно
без изоляции от общества, т.е. назначением ему наказания, не связанного с
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.389. УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года ограничения
Украины присоединить неотбытое наказание
по предыдущему приговору в виде 200 (двухсот) часов общественных работ, что в
пересчете составляет 25 (двадцать пять) дней ограничения свободы и окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде - 1 (одного) года 25 (двадцати пяти) дней ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Срок наказания исчислять ОСОБА_1
с момента его фактического прибытия к месту отбытия наказания.
обжалован в Апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской
суд в течении 15 (пятнадцати ) суток с
момента его провозглашения в зале суда, а осужденным находящимся под стражей, -
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья -