Справа № 461/6623/15-к
Провадження № 1-кс/461/3649/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду місця події в іншому володінні особи,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події в іншому володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортному засобі автомобіль марки «Mersedes Benz» моделі «711D», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 білого кольору, зареєстрований на громадянина України ОСОБА_5 , а також метою виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, предметів, що можуть мати відношення до вчинення вищезазначеного злочину, котрий проводився протягом 11 червня 2015 року .
Слідчий мотивує клопотання тим, що вказаний автомобіль разом із предметами та документами, виявленими в ньому, використовувались для переміщення з метою вчинення злочину, а на GPS-навігаторі могли бути зафіксовані сліди підготовки до вчинення злочину маршрут пересування і т.п., мають суттєве значення для розкриття злочину та встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України,
клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задоволити.
Визнати проведення огляду місця події в іншому володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортному засобі автомобіль марки «Mersedes Benz» моделі «711D», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 білого кольору, зареєстрований на громадянина України ОСОБА_5 , а також метою виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, предметів, що можуть мати відношення до вчинення вищезазначеного злочину, котрий проводився протягом 11 червня 2015 року - законним.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1