Справа № 1-53/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12”
березня 2008 року.
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі суду :

Головуючого
судді
Ведющенко В.В.

при
секретарі
Самелюк О.О.

з
участю прокурора
Воробйов О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області,
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт.Добровеличківка, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
співмешкає, офіційно не працевлаштований, працюючого по найму, неповнолітніх дітей на утриманні не має,
депутатом не являється, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив
умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, але спричинило тривалий розлад
здоров»я, тобто злочин передбачений ч.1 ст.122 ЦПК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

23.10.2007 року біля 15
години підсудний, перебуваючи біля лісополоси
на окраїні с. Варваро-Олександрівка Добровеличківського району
Кіровоградської області, під час сварки з потерпілим ОСОБА_2, яка виникла
раптово, з ініціативи підсудного, діючи умисно, знаходячись в стані
алкогольного сп»яніння, наніс потерпілому один удар кулаком в область грудної клітини, внаслідок чого повалив останнього на
землю, та продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення потерпілому тілесних
ушкоджень, наніс потерпілому один
сильний удар ногою по руці потерпілого,
внаслідок чого останній отримав тілесні
ушкодження, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 12 від 01.01.2008 року, відносяться до категорії середнього
ступеню тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров»я на термін
більше трьох тижнів.

Підсудний в судовому
засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду надав
пояснення, яке відповідає інкримінованим обставинам справи. Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина в інкримінованому злочину
доводиться, оголошеними в судовому
засіданні показами свідка ОСОБА_3(а. сп.23),
ОСОБА_4(а.с.22), які в своїх
показах підтверджують факт умисного
побиття підсудним потерпілого при обставинах викладених в обвинуваченні. Показами самого потерпілого
ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив факт умисного, безпричинного
нанесення йому підсудним тілесних ушкоджень. Висноком судово-медичної
експертизи (а.с.32), згідно до якого у
ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому променевої
кістки, яке відноситься до категорії
середнього ступеню тяжкості, так як викликає тривалий розлад здоров»я на термін
більше трьох тижнів.

Дослідивши зібрані по
справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
спричинення потерпілому умисного, середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке
не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров»я на термін
більше трьох тижнів, доведена повністю,
дії підсудного судом кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий в судовому
засіданні заявив суду клопотання про залишення цивільного позову без
розгляду в зв»язку з продовженням
лікування і не можливістю на момент судового розгляду справи вираховувати суму
спричинених злочином збитків. Судом заявлене клопотання задоволено.

При призначенні підсудному
покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин,
який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав
повністю, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, як особа
яка зловживає спиртними напоями та веде паразитичний спосіб життя, суспільно-корисною
працею не займається, раніше не судимий.

Обставини, які пом”якшують
покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставини, які
обтяжують покарання - скоєння злочину
особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»ягніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що
виправлення підсудного ще можливе без ізоляції від суспільства з призначенням
покарання із застосуванням ст.75, ст.76
КК України..

Речові докази по справі
відсутні, судових витрат у справі не має, цивільний позов по справі за
клопотанням потерпілого, судом залишений
без розгляду.

Керуючись ст. ст.323,324
КПК України, ст.122 ч.1 КК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1по ч.1 ст.122
КК України та призначити покарання у
вигляді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити
засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Зобов»язати засудженого на підставі ст.76 КК України, не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1залишити без змін «Підписка про не виїзд» до вступу вироку в законну
силу.

На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції
(апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В.Ведющенко