дело №1-40/2008 года
29 февраля 2008 года
Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован Е.Н.,
прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, инвалида 2-й группы,
холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:
2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.309 ч.2, 186 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке),
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_1 признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и
приговорён к 3 годам лишения свободы с испыта-тельным сроком на 2 года
(судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).
в период времени с 19.00 до 22.00 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в одной из квартир по адресу:АДРЕСА_2 , из
корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. находиться в состоянии
алкогольного опьянения, тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный
телефон «Самсунг Х700» стоимостью 1359 грн., со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 грн. и деньгами на счету в сумме 12 грн.
86 коп., чем потерпевшему ОСОБА_2. причинили материальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полнос-тью, показав суду, что 07 мая 2007 года после совместного
рас-пития спиртных напитков с парнем по имени ОСОБА_2, как в
последствии выяснилось с потерпевшим ОСОБА_2., воспользо-вавшись
тем, что потерпевшему стало плохо от выпитого спирт-ного,
находясь в одной из квартир на первом этаже домаАДРЕСА_2, он тайно похитил
телефон «Самсунг Х700». В тот же день го задержали сотрудники милиции, которые
изъяли у него ранее похищенный телефон.
совершил преступление в период испытательного срока, осознал
содеянное, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
ОСОБА_2. в судебном заседание не явился, но предоставил
в суд письменное заявление о том, что поддерживает свои показания данные на
досудебном следствии, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать
ОСОБА_1. свободы (л.д. 168).
Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа-тельств в отноше­нии фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспарива­лись.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать
эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по­рядке.
ОСОБА_1. своими умышленными действи­ями, выразившимися в
тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, совершил
преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим за корыстное
преступление и преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических
средств, и совершил инкриминируемое ему деяние в период испытательного срока
(л.д.88-91, 92, 97), на учёте у психиатра не состоит (л.д.100), с 03 апреля
2007 года состоит на учёте у врача нарколога (л.д.99), согласно заключения
амбулаторной судебно - наркологической экспертизы №627а от 15 мая 2007 года
страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими вещест-вами, содержащими опий, признаков алкоголизма не
обнаруживает, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противо-показаний к принудительному лечению от наркомании не имеется
(л.д.61-62), согласно заключения амбулаторной судебно-психиат-рической экспертизы №605 от 05 июня 2007 года ни в период
совершения инкриминируемого деяния, ни в настоящее время каким-либо хроническим
психическим заболеванием, иным болезненным расстройством психической
деятельности не страдал и не страдает, обнаруживает опийную наркоманию с
синдромом активной зависимости, которая не лишала его в период совершения
инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере
осознать значение своих действий и руководить ими; на момент совершения
инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного болезненного
расстройства психической деятельности не обнаруживал; по своему психическому
состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,
может предстать перед следствием и судом (л.д.66-69), по месту жительства
характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.96),
по месту работы характеризуется положительно (л.д.102), является инвалидом 2-й
группы (л.д.98), болеет (л.д.142-162), ему противопоказан физический труд (л.д.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признаёт явку с повинной,
активное способст-вование раскрытию преступления.
отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признаёт рецидив преступления и
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимому ОСОБА_1. наказания, необхо-димого и дос­таточного для его
исправления и предупреждения новых преступ­лений, суд учитывает степень
тяжести, обстоя-тельства совер­шенного подсудимым преступления, данные о его
личности, смяг­чающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же то,
что инкриминируемые деяние он совершил в период испытательного срока
определенного предыдущим приговором, и считает, что ему должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.2 УК Украины, с
применением ст.71 УК Украины, путём
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ильичёвского
городского суда Одесской области от 10 апреля 2006 года.
Суд считает, с
учетам состояния здоровья подсудимого, смягчающих обстоятельств, позиции
потерпевшего, возможным применить в отношении ОСОБА_1. норму ст. 75 УК Украины.
наказания ОСОБА_1. следует зачесть период содержания под стражей: с 08 по 11
мая 2007 года (л.д.18-21, 57); с 07 по 10 ноября 2005 года и с 13 по 28 февраля
подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде (л.д.57-58).
доказательство по делу, переданное на сохранение потерпевшему ОСОБА_2., на
основании ст.81 УПК Украины, после вступления приговора в законную силу,
необходимо оставить ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.86).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, по
которой назначить ему наказание двух лет лишения свободы в исправительном
учреждении, и, руководствуясь ст.71 УК Украины, путём частичного присоединения
неотбытой части наказания по приговору Ильичёвского городского суда Одесской
области от 10 апреля 2006 года, определить ему окончательную меру наказания в
виде трёх лет 6 месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
со ст.ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1. от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трёх лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении постоянного места
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
отбытия наказания ОСОБА_1. период содержания под стражей: с 08 по 11 мая 2007
года (л.д.18-21, 57); с 07 по 10 ноября 2005 года и с 13 по 28 февраля 2006
ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.57-58).
доказательство по делу - мобильный телефон, со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Лайф» и деньгами на счету в сумме 12 грн. 86 коп., после
вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему ОСОБА_2. по
принадлеж-ности как законному владельцу (л.д.50).
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Одесского апелляционного
суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а
лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии
Судья