Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві
23 жовтня 2008 року матеріали провадження за касаційним поданням прокурора на
ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2008 року, установила:

Постановою
слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області від 21
листопада 2007 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за фактом
заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем та службового
підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 і ч. 2
ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як
зазначено в постанові слідчого, у 2007 році головний бухгалтер ТОВ “Орхідея”
ОСОБА_1 за попередньою змовою зі службовими особами ПП “Агрохімкомплект-Ф”
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підробили документи і заволоділи бюджетними коштами в особливо
великих розмірах на суму 918.900 грн.

Постановою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 січня 2008 року скаргу адвоката
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на зазначену постанову слідчого залишено без
задоволення.

Ухвалою
Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2008 року за скаргою
адвоката ОСОБА_2 скасовано постанови місцевого суду і слідчого та відмовлено в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях
складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 і ч. 2 ст. 27, ч. 2
ст. 366 КК України.

У касаційному
поданні прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і
направлення матеріалів на новий апеляційний розгляд. Вказує, що висновки суду
не відповідають фактичним обставинам справи, суд апеляційної інстанції порушив
вимоги ст. 236-8 КПК України і заздалегідь вирішив питання, які вирішуються
судом при розгляді справи по суті.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, яка підтримала касаційне
подання і просила скасувати ухвалу апеляційного суду, а матеріали провадження -
направити на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали провадження та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 366 КПК України у разі, якщо апеляційний суд, розглядаючи
апеляції на постанову суду першої інстанції, якою залишено без задоволення
скарги на постанову про порушення кримінальної справи, дійде висновку про необхідність
скасування цієї постанови, то має ухвалити рішення про повернення її на новий
судовий розгляд, а не про відмову в порушенні кримінальної справи.

Зазначені
вимоги закону було порушено. Як видно з матеріалів провадження, апеляційний
суд, розглядаючи апеляцію на постанову місцевого суду, якою залишено без
задоволення скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст.
191 і ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ухвалив рішення, яким скасував
зазначену постанову судді, а також постанову слідчого про порушення
кримінальної справи та відмовив у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за
відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 і
ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

За таких обставин
ухвала суду апеляційної інстанції не може вважатися законною, вона підлягає
скасуванню, а матеріали провадження - направленню на новий апеляційний розгляд,
під час якого апеляційний суд має належним чином перевірити матеріали
провадження і постановити рішення, яке б точно відповідало вимогам закону.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Ухвалу Апеляційного
суду Кіровоградської області від 28 січня 2008 року про скасування постанови
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 січня 2008 року скасувати, а
матеріали провадження направити на новий апеляційний розгляд.

Судді:

Заголдний В.В. Редька А.І. Лавренюк М.Ю.