АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 05 » березня 2007
р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Семенюка К.М.

суддів Кифлюка
В.Ф., Станковської Г.А.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівцях кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01
березня 2007
року.

Цією постановою задоволено подання слідчого СВ
Строжинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2
КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду
скасувати, посилаючись на те, що суд не дослідивши в судовому
засіданні зібрані у справі докази, прийшов
до неправильного висновку, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може ухилитись від слідства, перешкоджати
встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав свою апеляцію, міркування
прокурора про залишення постанови без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи,
колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 148 ч.2 КПК України, запобіжні заходи застосовуються
до обвинуваченого за наявності
достатніх підстав вважати, що він буде намагатись ухилятися від слідства і суду або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за
які законом передбачено покарання
у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи органи досудового
слідства пред'явили ОСОБА_3звинувачення у вчиненні
тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
за який передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.

Справа №
10-19/2007
р. Доповідач Кифлюк В.Ф.

Поставлений у вину ОСОБА_3злочин відноситься до тяжких ,
а тому висновок суду про те, що обвинувачений може ухилитися від слідства,
перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну
діяльність є обґрунтованим.

Доводи апеляції про обрання ОСОБА_3запобіжного заходу у
виді тримання під вартою при відсутності доказів, що він може
ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі та
продовжувати злочинну діяльність -
безпідставні, оскільки ст. 148
КПК України передбачає наявність для цього підстав, а не доказів.

Також у відповідності до ст.165-2 КПК України не
передбачено дослідження в судовому засіданні
зібраних у справі доказів, тому посилання апелянта, на те, що суд розглянув справу без їх дослідження є
помилковими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-2,382,365,366
КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2007
року про обрання ОСОБА_3, 29.03.1987 року народження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.