Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/55/15
№ 1 -кп/644/55/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 31.10.2014 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у приватному порядку, раніше судимого: 07.06.1989 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ст. 17 ч.3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 145 КК УРСР до 5 років позбавлення волі, 30.03.1999 р Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.09.2007 р Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 21.11.2008 р. по відбуттю строку покарання, 25.01.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі в силу ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2014 року близько 18 години 35 хвилин, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення супермаркету «Дігма», розташованого у м. Харкові по пр. Орджонікідзе, 6, де маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в торгівельному залі, поклав до кишені своєї куртки майно належне ПП "МП Трейд" - дезодорант гелевий "Lady speed stick 24/7 Невидимий захист" об`ємом 65 г. в кількості 2 штук вартістю 67,18 грн.; дезодорант гелевий "Lady speed stick 24/7 Свежесть облаков", об`ємом 45 г. в кількості 2 шт. вартістю 60,98 грн.; дезодорант "FA Sport Прозрачная защита", об`ємом 50 мл. вартістю 17,20 грн.; дезодорант "FA Розовий Рай", об`ємом 50 мл. вартістю 17,20 грн.; шампунь "Head & Sholders укрепление волос для мужчин", об`ємом 400 мл., вартістю 65,29 грн. на загальну суму, - 227,85 грн., та направився до виходу з супермаркету.
Після цього ОСОБА_3 попрямував на вихід із супермаркету ТОВ Дігма, де намагався винести викрадений товар з території супермаркету. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий на виході з супермаркету охоронцями, та не мав реальної можливості розпорядитися викраденим.
ОСОБА_3 себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечував вчинення замаху на крадіжку 30 жовтня 2014 року пояснюючи такі свої дії небажанням сплачувати необхідний йому товар, за обставин викладених вище, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. З ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати на суму 147,6 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12143 від 10.11.2014 року, підлягають стягненню з ОСОБА_3 у дохід держави
Речові докази: 2 дезодоранти гелевих "Lady speed stick 24/7 Невидимий захист" об`ємом 65 г., 2 дезодоранти гелевих "Lady speed stick 24/7 Свежесть облаков", об`ємом 45 г., дезодорант "FA Sport Прозрачная защита", об`ємом 50 мл., дезодорант "FA Розовий Рай", об`ємом 50 мл., шампунь "Head & Sholders укрепление волос для мужчин", об`ємом 400 мл., повернені органом досудового розслідування потерпілу залишити за приналежністю.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судові витрати на суму 147,6 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12143 від 10.11.2014 року.
Речові докази: 2 дезодоранти гелевих "Lady speed stick 24/7 Невидимий захист" об`ємом 65 г., 2 дезодоранти гелевих "Lady speed stick 24/7 Свежесть облаков", об`ємом 45 г., дезодорант "FA Sport Прозрачная защита", об`ємом 50 мл., дезодорант "FA Розовий Рай", об`ємом 50 мл., шампунь "Head & Sholders укрепление волос для мужчин", об`ємом 400 мл., повернені органом досудового розслідування потерпілу залишити за приналежністю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1