Дата документу Справа № 224/2974/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №224/2974/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/264/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 липня 2014 року, якою у задоволенні подання КВІ м. Дебальцеве про застосування Закону України Про амністію у 2014 році відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарську Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

12.11.2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. 122 ч.1 КК україни до 1 року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із заробітку 10 % в дохід держави, відмовлено.

Згідно з ухвалою суду, 18.06.2014 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшло подання КВІ м. Дебальцеве про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_7 , обгрунтоване тим, що на нього поширюється ст. 6 ЗУ Про амністію у 2014 році.

Суд, у задоволенні клопотання відмовив, мотивував це з тих підстав, що на час набрання чинності ЗУ Про амністію у 2014 році - 19 квітня 2014 року ОСОБА_7 покарання згідно вироку суду не відбував.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати і задовольнити його подання з тих підстав, що він не мав можливості раніше стати на облік до КВІ м. Дебальцеве, оскільки справа відносно нього довго знаходилась на розгляді в Апеляційному суді Донецької області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що ухвала районного суду є законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дебальцевського міського суду від 12.11.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із заробітку 10 % в дохід держави.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09.04.2014 року вирок суду змінений в частині відшкодування шкоди потерпілому, в решті вирок залишено без змін.

Згідно довідки № 1740 від 02.07.2014 року, наданої КВІ м. Дебальцеве ОСОБА_7 станом на 02.07.2014 року відбув покарання у вигляді виправних робіт 1 місяць 20 днів, строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховано з 12.05.2014 року, на 19.04.2014 року ОСОБА_7 покарання не відбував.

При таких обставинах судом прийнято законне та обгрунтованне рішення, яке зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання КВІ м. Дебальцеве Донецької області про застосування до ОСОБА_7 Закону України Про амністію у 2014 році залишити без змін.

Головуючий:

Судді: