Справа № 703/2347/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
- 08.04.1999 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.05.2001 року ухвалою Маневичського районного суд Волинської області від 18.05.2001 року умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 14 днів;
- 15.03.2004 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 25.08.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 25.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.09.2014 року по відбуттю строку покарання,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 03.04.2015 року близько 16 години, перебуваючи в приміщенні магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д», що по вул. Тельмана, 3 в м. Сміла, з корисливих мотивів, умисно, таємно, намагався викрасти жіночу парфумовану туалетну воду «Versace Cristal Bright», вартістю 1149 гривень, що належить ТОВ «Стиль Д», однак свої злочинні наміри та дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був виявлений і затриманий охоронцями магазину «ПроСтор».
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що він 03 квітня 2015 року близько 16 години зайшов разом зі своєю дівчиною до магазину «ПроСтор» хотів дівчині подарувати духи. Вибрав духи, поклав собі в кишеню, однак не оплатив їх вартість, а коли виходив з магазину спрацювала сигналізація. Духи він виклав із кишені в іншому відділі магазину . Працівники магазину викликали охорону, а охоронці викликали працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майно (крадіжка) повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину який хоча і кваліфікується як злочин середньої тяжкості але його вчинення не спричинило тяжких наслідків, та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має непогашену судимість , однак враховуючи як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинені злочину та сприяння його розкриттю, а також те що на його утриманні перебувають співпроживачка яка є вагітною та її неповнолітня дитина вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді арешту.
На переконання суду таке покарання буде достатнім та є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: жіночу парфумовану туалетну воду «Versace Cristal Bright» повернути ТОВ «Стиль Д» звільнивши його представника ОСОБА_5 від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1