Дело № 1-206/08
сентября 2008 года г.Алушта
городской суд Автономной Республики Крым
Председательствующего
судьи Скисова Е.М.,
секретаре Ступиной О.С.,
прокурора Лимаренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Алушты Автономной Республики Крым, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, ученика Малореченской общеобразовательной школы, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
В совершении преступления,
предусмотренного статьей 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 12 июня 2008 года, примерно в
14 часов 30 минут, на автодороге, ведущей к водопаду Джур-Джур в окрестностях с. Генеральское г. Алушты, по
предварительному сговору с другими лицами тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., которое находилось в багажнике на крыше автомобиля, а
также в его салоне: тент из синтетической ткани стоимостью 300 гривен, палатку
синтетическую коричневого цвета стоимостью 264 гривны, фонарик с ремнем для
головы «налобный» стоимостью 68 гривен, три коврика двухслойных стоимостью 262
гривны и два коврика однослойных за 25 гривен, на общую сумму 939 гривен.
Допрошенный в ходе судебного
следствия, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 12
июня 2008 года у водопада Джур-Джур в окрестностях с. Генеральское он и его
товарищи ОСОБА_3.,ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из легкового автомобиля «Ока» похитили
вещи: тент синего цвета, палатку двухместную коричневого цвета, фонарик с
ремнем для головы и пять ковриков.
Исследовав и оценив доказательства по
делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
деянии нашла свое подтверждение.
Так, из показаний потерпевшего
ОСОБА_2. на досудебном следствии видно, что он с супругой ОСОБА_6 на личном
автомобиле «Ока» находился на отдыхе в окрестностях с. генеральское г. Алушты
12 июня 2008 года. В 14 часов они пешком направились к водопаду «Джур-Джур».
Возвратившись в 15 часов, обнаружили, что левое заднее боковое стекло на кузове
автомобиля разбито, а из салона похищены вещи: пять ковриков полиуретановых,
тент из синтетической ткани, фонарик для головы и палатка синтетическая (л.д.
61). Показания потерпевшего исследованы в судебном заседании и принимаются в
качестве доказательства вины подсудимого.
Протоколом осмотра места происшествия
(л.д. 6) зафиксировано, что в кузове автомобиля «Ока» госномер «НОМЕР_1»
разбито боковое стекло.
Согласно протоколу (л.д. 10) у
ОСОБА_1 изъяты похищенные из автомобиля вещи.
Из протоколов предъявления предметов
для опознания видно, что потерпевший ОСОБА_2. и свидетель ОСОБА_6 опознали
принадлежащие им вещи, которые были похищены из автомобиля и изъяты у подсудимого
(л.д., л.д. 64, 65).
Стоимость похищенных у
потерпевшего вещей подтверждается
заключением товароведческой экспертизы (л.д. 71).
Похищенные вещи осмотрены в качестве
вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д., л.д. 66, 67).
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному сговору с группой лиц.
При определении меры наказания суд
учитывает личность подсудимого, который по месту учебы характеризуется
Совершение преступления впервые, в
несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает
в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит
к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, с
испытанием в силу ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании статей 75, 104 УК Украины
освободить его от отбывания наказания, с испытанием.
Установить испытательный срок один
В силу статьи 76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д.,
л.д. 68) возвратить потерпевшему
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.
Судья: