overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4593/13-к
Провадження № 1-кп/361/244/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002701 від 15.02.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жит. АДРЕСА_1 громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395КК України

В с т а н о в и в :

24.05.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 11. 06. 2013 р. 15.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/8180/13-к
Провадження № 1-кп/361/430/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

02 вересня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отриманий від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003731 від 09 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2; 185ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

30 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003731 від 09 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2; 185ч.1 КК України, який складається з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 датованої 30 серпня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2;185ч.1 КК України на 19 вересня 2013 року о 09-й годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 361/994/13- к
Провадження № 1-кп/361/55/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

01 лютого 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

01 лютого 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування і розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних 30 січня 2013 року підозрюваним ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не застосовувався.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України на 15 лютого 2013 року о 14год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Рабець
Провадження № 1-кп/361/564/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

02 грудня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004403 від 28 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004403 від 28 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 без вказаної дати її отримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України на 14 годину 09 грудня 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 361/407/14-к
Провадження № 1-кс/361/54/14
У Х В А Л А
17 січня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПП « ОСОБА_4 » до суду не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, зазначено про існування підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши доводи старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наведених обставин зобов`язання ПП « ОСОБА_4 » до надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з документами підприємства та здійснити їх вилучення є безпідставним втручанням в його фінансово-господарську діяльність.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про розкриття комерційної таємниці стосовно діяльності й фінансового стану ПП « ОСОБА_4 » шляхом надання тимчасового доступу до документів підприємства, які зберігаються за місцем його знаходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-358/2010
ПОСТАНОВА

16 липня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонної о суду Київської області Батюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.Л25 ч.2 КК України ОСОБА_2,-

встановив:

13.07.2010 року до Броварського міськрайонного суду з надійшла скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст..125 ч.2 КК України ОСОБА_2, в якій вказано, що останній заподіяв заявнику легкі тілесні ушкодження.

Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 223,224,251 КПК України. Так відповідно до вказаних статей, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначається обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі і відомості про особу потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого , коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням частини та статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин. Обвинувачення пред"явлене ОСОБА_2не ґрунтується на вимогах ст..132 КПК України , є неконкретним, оскільки не розкриває належним чином та повно за яких обставин хто конкретно які завдав тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості. Неконкретно пред'явлене обвинувачення порушує права обвинувачених на захист і є перешкодою до призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 25ІЧ.2 п.1 КПК України, -

постановив:

Залишити скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст..125 ч.2 КК України ОСОБА_2 без розгляду та повернути заявнику.

Суддя В.В. Батюк
"17" липня 2015 р. Справа № 363/3143/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000214 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.3,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Київської області 17.07.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.3,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.355 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.3,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.355 КК.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм з Київського СІЗО.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.3,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.355 КК України призначити до розгляду на 20 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм з Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1459/14-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 371/1459/14-к
Провадження № 1- кп /371/99/14
9 жовтня 2014 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) потерпілої ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 призначено на 14 30 годин 9 жовтня 2014 року. В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися судом належним чином.
Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження.
Потерпілою ОСОБА_4 , законним представником потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 підтримано клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження вважає , що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку , передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Враховуючи , що свідки не прибули в судове засідання , суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд , здійснити їх привід та накласти на них грошове стягнення за невиконання процесуальних обовязків.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити .
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України відкласти на 09 00 годину 15 жовтня 2014 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Здійснити привід в судове засідання свідків , ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .
Накласти на свідків ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі однієї мінімальної заробітної плати кожного .
Копію ухвали для виконання в частині здійснення проводу свідків направити начальнику Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області, прокурору Миронівського райоду для здійснення належного нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
справа № 482/1117/15-к
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Нова Одеса
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його законного представника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського району, з якого видно, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодилися й представник служби у справах дітей, захисник, обвинувачений і його законний представник про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Дане провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, закриття, зупинення кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, передбачені пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для його призначення.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.
В судове засідання викликати: прокурора, представника служби у справах дітей, потерпілу, захисника, обвинуваченого і його законного представника.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 30 липня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа №784/8/15-к 22.01.2015 22.01.2015 22.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Оскільки, для розгляду вказаної скарги неможливо визначити головуючого по справі, то воно підлягає направленню до іншого суду, який найбільш територіально наближений, а саме до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

_____________________________________________________________

Провадження № 11-п/784/37/15 Доповідач апеляційної інстанції

Категорія: визначення підсудності суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/478/15-к
Провадження № 1-кп/506/83/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.07.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
захисту адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, оскільки угода між сторонами не укладена, справа підсудна Красноокнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України, чи для повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, немає.
Прокурор висловив думку про відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
З`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
29.07.2015 року на 13.00 у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт.Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
532/138/15-к
Ухвала

30.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000612 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

26.01.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст..75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000612по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться 09 лютого 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпіли х ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: