Справа № 452/1671/15-к
Номер провадження 1-кп/452/159/2015
ВИРОК
іменем України
03 липня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного (голови ГО «Комітету по захисту прав жителів м. Самбора), раніше судимого 23.10.2013 року Галицьким районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 222 КК України до штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати посади пов`язані з господарською та фінансовою діяльністю,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,
ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як користувач соціальної інтернет-мережі «Вконтакті» (електронна адреса облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом особистої публікації на власній сторінці з публічним доступом, починаючи з 26 липня 2014 року викладав тексти, які містили в собі заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в державі, зокрема:
26 липня 2014 року текст: «…….А тепер цілком офіційно: оголошую винагороду у розмірі 1500 $ за голову голови СБУ ОСОБА_6 ………….»;
31 січня 2015 року текст: «Закликаю усіх рвати повістки і не з`являтись у військомати. ….., знищимо ОСОБА_7 зупинимо війну!»;
7 лютого 2015 року текст: «Чому кроваві убивці ОСОБА_7 і ОСОБА_8 досі сидять у своїх кабінетах? … Нумо усі до зброї і вперед на Київ, на Порошенка! Замочімо нелюда і усю його банду! …»;
12 лютого 2015 року текст: «Порошенко, ми тебе …. , замочимо! Це лише питання часу. Краще тікай із посади президента і в цілому з України куди подалі.» (яку переглянули 3 934 користувачі станом на 31 березня 2015 року).
Згідно висновку лінгвістичної експертизи № 118 від 14.05.2015 року, яку проводила група вчених Інституту народознавства, вказані вище публікації є закликами до насильницького повалення державних органів влади, зокрема Президента України, Голови СБУ України.
Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, при цьому застосувати до нього вимоги, передбачені ст. 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 109 КК України, оскільки він вчинив розповсюдження матеріалів звернених до невизначеного кола осіб шляхом публікацій в соціальній мережі «Вконтакті» із закликами до вчинення дій, які спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу.
Вивчаючи особу винного слід зазначити, що такий повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 23 червня 2015 року, укладеної між прокурором віділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 109 КК України.
Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до п. 3, п. 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя