Дело№ 1-828
«02» августа 2007 года Дзержинский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Лазюка СВ.,
при секретаре Церковной Л.А.,
с участием прокурора Савицкого Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Харькове уголовное дело по обви­нению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киева, украинца,
гражда­нина Украины, образование
средне - специальное, женат,
имеет на иждивении двух детей: ОСОБА_2
(1991 г.р.), ОСОБА_3
(1994 г.р.), работает сварщиком ЧП ОСОБА_4, зарегистрирован и проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судим:
военным трибуналом Харьковского гарнизона по ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 206,
240-А, 42 Ук Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
Червонозаводским районным судом г.харькова по ч.2 ст. 142, ст. 94,
условно-досрочно освобожден из ИК №11 согласно
постановления Брянковского городского суда Луганской области от 15.10.2004г. в
порядке ст. 81 УК Украины на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней,
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, 08 мая 2007 года, примерно в 18-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение
психотропного вещества для личного употребления, находясь возле кинотеатра им .Довженко по ул.
г.Харькове у не установленного в ходе досудебного следствия лица за 50 гривен
незаконно приобрел шприц с психотропным веществом - метам-фетамином
(первитином), который поместил в карман
своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 18-10 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции
возле станции метро «23-го Августа» в г.Харькове, которые при досмотре его одежды обнаружили и
изъяли медицинский шприц с жидкостью,
объемом 2, 2 мл, массой 2, 3997 грамма, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы №1227 от
21.05.2007г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержа­щим в своем составе психотропное
вещество - метамфетамин
(первитин), массой сухого остатка в
пересчете на всю массу жидкости 0, 1772 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении
инкриминируемого ему преступления,
предусмотрен­ного ч.1 ст. 309 УК
Украины, раскаялся и пояснил, что действительно 08.05.2007г., в дневное время в салоне игровых автоматов на
кругу 38-го троллейбуса по пр.Победы в г.харькове он случайно встретил
малознакомого парны по имени ОСОБА_5. Который предложил ему приобрести
«винт», сказал, что у него при себе нет, но он может достать. ОСОБА_1 согласился, договорился с ОСОБА_5, что примерно в 18-оо часов встретятся возле
кинотеатра им. Довженко в г.Харькове,
ОСОБА_1 отдаст ему 50 гривен, а тот принесет шприц «винта» - 2 куба. Он приехал в указанное время к
кинотеатру, встретился с ОСОБА_5, отдал ему 50 гривен, а ОСОБА_5 передал ему медицинский шприц
однократного применения, объемом 2 мл,
«винта». Шприц положил в карман,
попрощался с ОСОБА_5, был
задержан работниками милиции возле станции метро «23-го Августа» в г.Харькове.
В содеянном чистосердечно раскаивается,
просит строго не наказывать,
более преступлений совершать не будет.
Кроме полного признания, вина ОСОБА_1. в совершении преступления под­тверждается
и иными доказательствами, имеющимися в
материалах дела, кото­рые не
исследовались судом в судебном заседании,
а дело рассмотрено в порядке ст.
299 УПК Украины, против чего никто из
участников процесса не возражал.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ч, 1 ст. 309 УК Украины и на основании
вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не
состоит, согласно заключе­ния
наркологической экспертизы №764 от
18.05.2007г. у ОСОБА_1 выявлено психичес­кое и поведенческое расстройство
вследствие употребления стимуляторов,
синдром 'зависи­мости, нуждается
в лечении наркомании, противопоказаний
нет. Имеет постоянное место жительства,
где характеризуется положительно,
имеет на иждивении двух детей сына ОСОБА_2 (1991 г.р.)
и дочь ОСОБА_3 (1994 г.р.), работает сварщиком ЧП ОСОБА_4.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное рас­каяние в
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
Подсудимому суд назначает наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения,
характеризующие личнос­ть подсудимого,
суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсу­димого освобождает с
определённым испытательным сроком в порядке
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает
согласно ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в виде расходов на
проведение по делу экспертиз - подлежат
возмещению в доход государства с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. : 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, пре­дусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания -освободить
с испытательным сроком на 1 (один)
ОСОБА_1 в доход государства
расходы по проведению
судебно -химической экспертизы №1227 от 21.05.2007г. в сумме 94, 15 гривны.
Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой НИЭКЦ при УМВДУ в Х/о «Эко
УВД Харьковской обл.Вешдок.Эксп №1227», внутри которого находятся бирка с
пояснительными надписями, медицинский
шприц с кустарно изготовлен­ным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное
вещество -метамфетамин
(первитин), массой сухого остатка в
перерасчете на всю массу жидкости 0, 1772 грамма, ватный тампон с сухим остатком психотропного
вещества, которое, согласно квитанции №7800, находятся
на хранении в ОРО УМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Меру пресечения осуждённому до
вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его
провозглашения, путем подачи
апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан
собственноручно судьей Лазюк СВ. в совещательной комнате.