Дело№1-26907г
12 сентября 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в
председательствующей судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Гончаров В.М.
открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснограда,
Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование среднее, женатого. работающего,
водителем ЧП «Велес», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 11 июля 2007 года примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле
магазина «КиТ» на ул. Чернышевского в г. Краснограде Харьковской
области, грубо нарушая общественный порядок , проявляя явное неуважение к обществу справлял нужду в общественном месте, а затем,
действуя с исключительным цинизмом, выразившемуся в бесстыдстве и неуважении к
общепринятым нормам морали , обнажил и демонстрировал свой
половой орган проходившим по улице малолетним ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
которые испугавшись, забежали в помещение магазина. Хулиганские
действия ОСОБА_1 были пресечены после вмешательства работника магазина ОСОБА_4, которая сделала
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил, что действительно 11 июля 2007 года примерно в 18 часов, будучи в сильной степени алкогольного опьянения
справлял нужду недалеко от магазина и демонстрировал свой половой орган проходившим
мимо девочкам. В содеянном он
чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства по делу судом
не исследовались с учетом полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1
согласно ст. 299 УПК Украины.
Квалифицировать действия
подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство, совершенное с
исключительным цинизмом.
При определении подсудимому меры
наказания суд учитывает, как обстоятельство отягчающее его наказание то, что он
совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие обстоятельства суд
учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, на иждивении
имеет малолетнюю дочь, ранее он не
судим.
Характеризуется подсудимый ОСОБА_1
по месту работы и жительства положительно.
С учетом содеянного и данных о
личности подсудимого, суд считает целесообразным избрать ему наказание в виде ограничения свободы .
Вместе с тем , принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, а
также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с избранием наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
2 На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд , -
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы
Применив ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один
год, если он в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Обязать осужденного согласно ст. 76 п. 3 УК Украины не менять без
согласования с органами
УИС место жительства и работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
невыезде с места жительства.
Приговор в течение 15 суток моет быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области
через Красноградский райсуд.