справа №619/2/15-к
провадження №1-кс/619/3/15
УХВАЛА
іменем України
13.01.2015р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі скаргу ТОВ «М.С.Л.» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
Заявник ТОВ «М.С.Л.» в особі ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 відносно повернення тимчасово вилученого майна.
Заявник у скарзі вказує на те, що 29 грудня 2014 року близько 13.32 год. слідчий Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у складі слідчо-оперативної групи міліції прибув до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 163г.
Прибувши до приміщення, слідчим без ухвали слідчого судді було вирішено провести огляд.
В ході проведення огляду 29.12.2014 року близько 13.40 години, слідчим було виявлено та вилучено: термінал SХ-410 (інвентарний номер 012414) зі сканером, системний блок (інвентарний номер 112769).
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК під час огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до кримінально-процесуального законодавства України слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна до 24 години 30.12.2014 року.
У зв`язку із тим, що слідчий не виконав вимоги ст.ст.169, 171 КПК, майно, вилучене під час проведення огляду 29.12.2014 року, підлягає поверненню його законному власнику.
Вилучене під час огляду майно перебуває у володінні і користуванні скаржника, оскільки являється його власністю, у зв`язку із чим ТОВ «М.С.Л.» є володільцем тимчасово вилученого майна.
Просить зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене ним 29.12.2014 року майно: термінал SХ-410 (інвентарний номер 012414) зі сканером, системний блок (інвентарний номер 112769).
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 скаргу підтримала. Надала аналогічні пояснення, які містить скарга.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, поскільки мається ухвала слідчого судді про арешт вищевказаного майна.
Заслухавши представника заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що в ході проведення огляду 29.12.2014 року близько о 13.40 слідчим Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 у складі слідчо-оперативної групи міліції було виявлено та вилучено: термінал SХ-410 (інвентарний номер 012414) зі сканером, системний блок (інвентарний номер 112769).
За результатами розгляду клопотання слідчого ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської обл. від 31.12.2014 р. було накладено арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 29.12.2014 р. у приміщенні торгівельного центру «Сетко» за адресою : м.Дергачі, вул.. Петровського,163-г на першому поверсі, де знаходиться приміщення «МСЛ Державна лотерея», а саме системний блок чорного кольору,сканер, термінал жовто-зеленого кольору.
Таким чином, у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 167-171,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ТОВ «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1