Дело № 1-524/11
28.10.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.Н.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления по ч 2 ст. 15, ч1 ст.186 УК Украины.
7 августа 2011 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 А В, находясь в торговом павильоне, на рынке Дунайскийпо ул. Дунайская, 41-Б в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно завладела кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 370 грн, принадлежащие Бублик А П, выйдя из торгового павильона пыталась скрыться. В это время ОСОБА_1 А В была замечена Бублик А П, которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенное, осознавая открытый характер своих действий, продолжала удерживать похищенное имущество, стала скрываться с места преступления, однако свои преступные действия до конца не довела по независящим от ее воли причинам, так как была задержана потерпевшей во дворе дома № 39 по ул. Дунайской в г. Днепродзержинске.
Подсудимая ОСОБА_1 А В виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что 7 08 2011 года в 18 часов зашла в торговый павильон купить продукты питания. Зайдя в павильон, увидела, что продавец отсутствует, она позвала продавца, но никто не вышел. Тогда она решила заглянуть за прилавок и увидела кошелек, воспользовавшись моментом, что никого нет, она положила кошелек в пакет и вышла на улицу по направлению дома 39 по ул Дунайской в г Днепродзержинске. Не дойдя до тупика маршрутного такси, она увидела, что ее преследует продавец торгового павильона и стала кричать Стой!. Она продолжала убегать, однако ее догнала продавец Бублик А П и она отдала кошелек с деньгами, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 А В в совершенном преступлении нашла своё подтверждение доказательствами по делу.
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 А В от 12 09 2011 года / л д 5/, вину признала полностью;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 13 09 2011 года, кошелька в виде косметички серого цвета в клеточку, в котором находились деньги в сумме 370 гривен ( л д 12-15).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 А В. в умышленных действиях, выразившихся в покушении на открытое завладение чужим имуществом (грабёж) доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч2 ст. 15, ч 1 ст. 186 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 А В суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, не работает, имеет малолетнего ребенка, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, поэтому с учетом личности, обстоятельств при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытательным сроком, возложив обязанности уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч 2 ст. 15, ч1 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, если она на протяжении назначенного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк