Дата документу 24.02.2015
Справа № 334/1419/15-к
Провадження № 1-кс/334/389/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , , при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004048 про обрання запобіжного заходу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , згіднозі ст. 89 КК України, раніше не судимому в силу ст.89 КК УКкраїни,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована в Оріхівському районі Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав предмет, який зовні схожий на револьвер, який був споряджений 6 патронами. Згідно з висновком експерта № 71-ЗТ від 04.02.2015 року, вказана предмет є револьвером «EKOL VIPER», калібру 9 мм R.|P.A.K, заводський номер НОМЕР_1 та в представленому вигляді є переробленою саморобним способом, гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 6 мм., роздільного спорядження, придатною для виконання пострілів.
Після цього, ОСОБА_5 , помістив вказаний револьвер у сумку, яка знаходилась при ньому та почав незаконно зберігати, носити вогнепальну зброю. 21.10.2014 року, приблизно о 21 годині, працівники міліції, на пр. Металургів, біля будинку №220, виявили та вилучили у ОСОБА_5 вищезазначений револьвер «EKOL VIPER», калібру 9 мм R.|P.A.K, заводський номер НОМЕР_1 , який він незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України 24.02.2015 року.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так ОСОБА_6 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того не скоювати кримінальні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Обрати запобіжний західу відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняу виглядіособистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженнятакі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1