АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1547/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/2766/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

16 липня 2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор вказує, що вирок не міг бути оскаржений нею у встановлений законом строк, оскільки попередні вироки у відношенні ОСОБА_9 надійшли після постановлення оскаржуваного вироку, тому на час постановлення останнього вироку прокурор не мала можливості перевірити відповідність зазначених у довідці даних про судимість обвинуваченого з попередніми вироками.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції було проголошено 12 березня 2015 року, того ж дня копія ухвали вручена прокурору у кримінальному провадженні (а.с.47). Відповідно до вимог ч.1 ст.376 та п.3 ч.1 ст.372 КПК України, встановлені ст.395 КПК України порядок та строк оскарження вироку були роз`яснені у судовому засіданні та зазначені у його резолютивній частині.

Апеляційну скаргу прокурором подано 16 липня 2015 року, тобто через 3 місяці і 3 дні після закінчення строку апеляційного оскарження. Причина пропуску процесуального строку, на яку посилається апелянт, пов`язана з надходженням до прокуратури попередніх вироків у відношенні засудженого, не може бути визнана поважною, оскільки вона нічим не підтверджена.

Об`єктивних обставин, які перешкоджали прокурору ОСОБА_8 подати апеляційну скаргу на вирок у визначені законом строки не встановлено, тому підстави для його поновлення відсутні, а апеляційна скарга відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ч.3 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 - відмовити.

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5