Провадження № 1-в/537/288/2015
Справа № 537/2641/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Крюківський РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Своє подання мотивував тим, що розпорядження та копія вироку суду стосовно громадянина ОСОБА_5 , були отримані Крюківським РП КВІ та прийняті до виконання 03.10.2003 року. На засудженого судом був покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС. В період іспитового строку засуджений порушив обов`язок покладений на нього судом. 05.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука відносно ОСОБА_5 було направлено подання про скасування іспитового строку для направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.05.2015 року в поданні було відмовлено, у зв`язку з тим що у засудженого закінчився іспитовий строк. Відповідно до ч.1 ст.163 КВК України « Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально виконавчою інспекцією за місцем проживання засуджених». Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 11.06.2004 року, тому його перебування на обліку КВІ не є доцільним. Повідомлень з ОВС про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не надходило. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.78 КК України Крюківським РП КВІ надав матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак поштові повідомлення повернулись без вручення адресатові.
Представник КВІ вважав, що подання є законним просив його задовольнити, оскільки іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 11.06.2004 року, тому його перебування на обліку КВІ не є доцільним.
Прокурор вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався і іспитовий строк закінчився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 статті 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1, ч.2 статті 78 КК України, якою передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлено:
«1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання».
Тобто, з зазначених норм кримінального законодавства вбачається, що обов`язковими умовами звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання є як виконання покладених на нього обов`язків, так і не вчинення нового злочину.
Невиконання однієї з цих умов, тягне за собою вимогу, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно положень ч.3 ст.78 КК України.
Враховуючи, що в поданні Крюківського РП КВІ та в особовій справі засудженого містяться відомості про невиконання останнім покладених на нього судом обов`язків щодо періодичної явки для реєстрації в ОКВС, суд не знаходить підстав для задоволення подання Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.06.2003 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, та вважає за необхідне повернути особову справу засудженого до Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, для закінчення проведення розшукових заходів.
При цьому суд не бере до уваги посилання представника Крюківського РП КВІ на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.05.2015 року, якою, відмовлено у задоволенні подання про скасування іспитового строку, у зв`язку з тим на думку представника КВІ, що у засудженого закінчився іспитовий строк. З тих підстав, що основною причиною відмови у задоволенні подання стала повторна неявка засудженого в судове засідання та відсутність відомостей про його місцезнаходження, з часу постановлення судом вироку.
Керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.06.2003 року у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити та повернути особову справу засудженого до Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, для закінчення проведення розшукових заходів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2015 року.