18.06.2015
В И Р О К №363/1338/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , не працюючого , освіта середня , раніше судимого ,
в скоєнні злочинів, передбаченого ст.ст.185 ч.3 , 162 ч.1 , 307 ч.2 , 309 ч.2 КК України,
04.12.07 ОСОБА_5 засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. 21.03.11 звільнений з Бориспільської ВК № 119 по відбуттю строку покарання, але на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення.
Так 29.01.14р. в першій половині дня, ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Бородянка Київської області, у невстановленої слідством особи циганської зовнішності на ім`я ОСОБА_6 , незаконно придбав наркотичну речовину, яку залишив при собі та незаконно перевіз до с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, де незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для подальшого незаконного збуту.
В цей же день о 14 год. 30 хв. працівники міліції Вишгородського РВ в м. Вишгороді по вул. Кургузова, 3, Київської області, в приміщенні кабінету № 39 Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, для проведення оперативної закупки наркотичної речовини, вручили ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 240 (двісті сорок) гривень, з яких зроблено ксерокопію та помічено люмінесцентним фломастером, а саме на тильній стороні купюр зроблений надпис «Закупка Бнон», який видно тільки при освітлюванні ультрафіолетовою лампою. Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 прибув на вул. Дружби в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, де поблизу домоволодіння № 47 передав ОСОБА_5 вказані вище грошові кошти в сумі 240 грн. для придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходився опій ацетильований об`ємом 3 мл. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, протиправно збув наркотичний засіб ОСОБА_7 .
В цей же день, близько 15 год. 55 хв., під час проведення працівниками міліції Вишгородського РВ огляду ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено вказаний медичний шприц одноразового використання з наркотичною речовиною.
Крім того, 19.02.14 в першій половині дня, ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Бородянка Київської області, у невстановленої слідством особи циганської зовнішності на ім`я ОСОБА_6 , незаконно, повторно, придбав наркотичну речовину, яку залишив при собі та незаконно перевіз до с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, де незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.
В цей же день о 14 год. 30 хв., працівники міліції Вишгородського РВ в м. Вишгороді по вул. Кургузова, 3, Київської області, в приміщенні кабінету № 39 Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, для проведення оперативної закупки наркотичної речовини, вручили ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 240 (двісті сорок) гривень, з яких зроблена ксерокопія та помічені люмінесцентним фломастером, а саме на тильній стороні купюр зроблений надпис «Закупка Бнон», який було видно тільки при освітлюванні ультрафіолетовою лампою. Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 прибув на вул. Дружби в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, де поблизу домоволодіння № 47 передав ОСОБА_5 вказані вище грошові кошти в сумі 240 гривень для придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходився опій ацетильований об`ємом 3 мл. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, повторно, протиправно збув наркотичний засіб ОСОБА_7 .
В цей же день, близько 15 год. 55 хв., під час проведення працівниками міліції огляду ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено вказаний медичний шприц одноразового використання з наркотичною речовиною.
Згідно висновку експерта № 220 СВЕ від 26.02.2014 р. в наданому на експертизу медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл міститься рідина коричневого кольору об`ємом 3 мл - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 3 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0954 г.
19.02.14 в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 15 хв. працівниками міліції Вишгородського РВ під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл та три пластикові пляшки із залишками рідини коричневого кольору, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №221 СВЕ від 27.02.14, представлені на експертне дослідження рідини коричневого кольору, які знаходяться в медичному шприці та двох пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. На внутрішніх поверхнях порожньої пляшки коричневого кольору виявлено нашарування в слідовій кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0, 1897 г.
Крім цього 2 вересня 2014 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна:
- ай паду МЕ 820 ZPA вартістю 9000 грн..
- планшету марки «Момо» вартістю 1500 грн.,
- фотоапарату « Соні» DSC вартістю 200 грн.,
- мобільного телефону марки « Нокіа Х-3» вартістю 600 грн.,
- мобільного телефону марки « НТС» вартістю 1500 грн.,
- фотоапарату « Нокіа» Д5100 вартістю 6000 грн.,
- мобільного телефону « НТС» oneX, вартістю 3500 грн.,
- жорсткого диску « Транссед`на 1000 ггб, вартістю 1000 грн.
- підвіска у форми ікони, вагою 5 гр., вартістю 2000 грн.,
- золотого ланцюжка вагою 5 гр., класичного плетіння, вартістю 2800грн.,
- підвіски з топазом голубого кольору вагою 3 гр., вартістю 2500 грн..
- перстня жіночого з топазом голубого кольору вагою 4 гр., вартістю 3000 грн.,
- сережок золотих з топазами голубого кольору вагою 4 гр., вартістю 3000 грн.,
- золотих дитячих сережок у формі ягідок вагою 2 гр., вартістю 1000 грн.,
- золотих дитячих сережок у формі зірочок вагою 2 гр., вартістю 1400 грн.,
- золотих сережок у формі колечка вагою 2 грами вартістю 1200 грн.,
- золотої булавки у формі букви « А» вагою 1.5 гр., вартістю 1500 грн.,
- сережки для пірсингу, золотої, вагою 1,5 гр., у формі черпашки, вартістю 1200 грн.,
- сережки для пірсингу, золотої, вагою 2 гр., у формі паучка, вартістю 1400 грн.,
28 вересня 2014 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_10 та знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна: золотої обручки 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1500 грн., золотих сережок 585 проби, вагою 2,5 г., вартістю 1600 грн.,золотої сережки 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 600 грн., срібної каблучки 925 проби, вартістю 200 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 3900 грн.
30 вересня 2014 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_11 та знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 1900 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків.
15 жовтня 2014 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_14 та знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, усвідомлюючи, що він порушує недоторканість житла ОСОБА_14 , незаконно проник до вищевказаного будинку.
16 листопада 2014 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_17 та знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна: ноутбука марки « Самсунг» RV415 вартістю 4500 грн., намиста вартістю 20 грн., флеш карти МП-3 вартістю 200 грн, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 4720 грн.
19 листопада 2014 року, близько 7 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_18 та знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна:грошей в сумі 475 грн., ланцюжка вартістю 25 грн., сережок вартістю 25 грн., каблучки вартістю 30 грн, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 555 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в скоєнні злочинів визнав повністю пояснивши ,що дійсно він певний час вживав наркотичну речовину , опій ацетильований , шляхом ін*єкцій . В січні-лютому 2014 року в смт. Бородянка в особи на ім*я Оксана він придбав наркотичну речовину , опій ацетильований , який двічі реалізовував наглядно знайомим особам. Частину наркотичного засобу він вдома особисто вживав.
Крім цього в період з вересня по листопад 2014 року він скоїв ряд крадіжок золотих виробів , грошей та іншого майна із житлових будинків в селах Старі та Нові Петрівці Вишгородського району.
Грошові кошти йому потрібно було для лікування в зв*язку з тяжкими хворобами.
Вину визнає в повному обсязі , просить суворо не карати в зв*язку з незадовільним станом здоров*я.
Виновність ОСОБА_5 окрім визнання вини , підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.
Так допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 пояснив , що 24 жотвня 2014 року із його дому було вчинено крадіжку грошових коштів в сумі 10 000 гривень та електроних вагів вартістю 200 гривень. Пізніше він дізнався , що крадіжку скоїв ОСОБА_5 . Просить задовольнити пред*явлений ним позов на призначити покарання пов*язане з позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила , що 19 листпада 2014 року із її будинку було вчинено крадіжку грошей та біжутерії. Пізніше вона дізналась , що крадіжку скоїв ОСОБА_5 .. Вважає , що міру покарання ОСОБА_5 необхідно призначити пов*язану з позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила , що 14 жовтня 2014 року з її будинку було вчинено крадіжку золотих виробів , та грошей.
Вважає , що ОСОБА_5 необхідно суворо покарати.
Виновність ОСОБА_5 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами .
По факту незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів.
- Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину (т.1 ас.91-94, 112-114);
- актом огляду покупця , помітки та вручення коштів від 29.01.2014 р. (т.1 ас.95-97);
- протоколом оперативної закупки від 29.01.2014 року (т.1 ас.98);
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.01.2014 року із якого вбачається ,що ОСОБА_5 продав 5мл. шприц наповнений рідиною коричневого кольору (т.1 ас. 99);
- актом огляду покупця , помітки та вручення грошових коштів від 19.02.2014 року ( т.1 ас.116-119);
- протоколом оперативної закупки від 19.02.2014 року під час якого у ОСОБА_7 було вилучено шприц із рідиною коричневого кольору , який він придбав за 240 грн.(т.1 ас.120);
- протоколом результатів аудіо-відеоконтролю за особою від 12.03.2014 року із якого вбачається ,що 29.01.2014 року під час оперативної закупівлі , ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 за місцем його проживання 5 мл.шприц наповнений рідиною коричневого кольору (т.1 ас.121);
- протоколом огляду ОСОБА_5 та змиву з рук від 19.02.2014 року (т.1 ас.123-125);
- висновком експерта №220 СВЕ від 26.02.2013 року відповідно до якого в наданому на експертизу медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл міститься рідина коричневого кольору об`ємом 3 мл - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 3 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0954 г. (т.1 ас.143-145);
- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 19.02.2014 року під час якого було виявлено та вилучено 5 мл.шприц наповнений рідиною коричневого кольору , грошові купюри з надписом „Закупка БНОН, пластикові пляшки із залишками рідини коричневого кольору (т.1 ас.155-161);
- висновком експерта №221СВЕ від 27.02.2014 року відповідно до якого , представлені на експертне дослідження рідини коричневого кольору, які знаходяться в медичному шприці та двох пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. На внутрішніх поверхнях порожньої пляшки коричневого кольору виявлено нашарування в слідовій кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0, 1897 г. (т.1 ас.166-168);
-висновком експерта №225СВЕ від 11.03.2014 року відповідно до якого на грошових купюрах наданих на дослідження виявлено неорганічні спеціальні хімічні речовини для невидимого маркування , які люмінесціюють в УФ-променях з яскравою люмінесценцією червоним кольором та з яскравою люмінесценцією блакитного кольору.
На представлених на експертизу марлевих тампонах , вилучених 19.02.2014 під час проведення змивів з правої та лівої долоні та пальців рук ОСОБА_5 , виявлені неорганічні спеціальні хімічні речовини для невидимого маркування , які люмінесціюють в УФ-прмоенях з яскравою люмінесценцією червоного кольору , яким оброблені грошові купюри НБУ ( т.1 ас.176-186).
По епізодах крадіжок та незаконного проникнення в житло
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2014 року від ОСОБА_8 ( т.2 ас.22);
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 від 02.09.2014 року із якого було вчинено крадіжку майна (т.2ас.24-36);
-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого у ОСОБА_8 мобільного телефону , цифрового фотоапарату , планшету (т.2 ас.41);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_9 , 18.09.2014 року (т.2 ас.73-75);
-протоколом огляду будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 ,18.09.2014 року , звідки було вчинено крадіжку особистого майна ОСОБА_9 (т.2 ас.77-79);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_19 від 28.09.2014 року (т.2 ас.103);
-протоколом огляду домоволодіння в АДРЕСА_5 від 28.09.2014 року , під час якого було оглянуто будинок ОСОБА_19 , звідки було вчинено крадіжку майна (т.2 ас.105-111);
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення 30.09.2014 року (т.2 ас.134);
протоколом огляду будинку ОСОБА_11 за АДРЕСА_12 30.09.2014 року , з якого було викрадено грошові кошти (т.2 ас.135);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 08.10.2014 року від ОСОБА_12 (т.2ас.151);
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_12 08.10.2014 року в АДРЕСА_13 , звідки було викрадено золоті вироби (т.2 ас.153);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 14.10.2014 року від ОСОБА_13 (т.2 ас.171);
- протоколом огляду будинку ОСОБА_13 в с.Ст.Петрівці Вишгородського р-ну Київської області , з якого було вчинено крадіжку нрошових коштів , золотих виробів та ноутбука , 14.10.2014 року (т.2 ас.173-175);
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 , 15.10.2014 року (т.2 ас.193);
-протоколом огляду будинку ОСОБА_14 в АДРЕСА_8 , в який незаконно проник ОСОБА_5 ,15.10.2014 року (т.2ас.195-197);
-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_15 , 24.10.2014 року (т.2 ас.212);
-протоколом огляду будинку ОСОБА_15 24.10.2014 року в с. Н-Петрівці Вишгородського району Київської області по вул.60-років СРСР , звідки було вчинено крадіжку грошових коштів (т.2 ас.216-217);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 09.11.2014 року від ОСОБА_16 ( т.3 ас.10);
- протоколом огляду будинку ОСОБА_16 09.11.2014 року в АДРЕСА_10 , звідки було викрадено золоті вироби та грошові кошти ( т.3 ас.12-20);
- протоколом прийняття заяви 18.11.2014 року від ОСОБА_17 , про вчинене кримінальне правопорушення (т.3 ас.43-44);
-протоколом огляду 18.11.2014 року домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_17 , звідки було вчинено крадіжку ноутбука „Самсунг та біжутерію (т.3ас.46-51);
-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу флеш-карти МП-3 та намиста , яке було викрадено ним із будинку ОСОБА_17 (т.3 ас.57);
-протоколом огляду вищезазнчаених речей 09.01.2015 року (т.3 ас.58-60);
-протоколом прийняття заяви 19.11.2014 року від ОСОБА_18 , про вчинене кримінальне правопорушення (т.3 ас.74);
- протоколом огляду 19.11.2014 року будинку ОСОБА_18 в АДРЕСА_1 , звідки було вчинено крадіжку грошових коштів (т.3 ас.76-80);
-довідками про вартість викраденого майна (т.3 ас.110-136);
-протоколами проведення слідчих експериментів з ОСОБА_5 під час проведення яких , останній розповів та показав коли , звідки , та за яких обставин він скоював крадіжки (т.3 ас.148-192).
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності , суд приходить до висновку , що вина підсудного ОСОБА_5 знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 по факту незаконного придбання, зберігання , перевезення , з метою збуту , а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів , як незаконне придбання , зберігання , перевезення , з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчиненого повторно особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України , за ст.307 ч.2 КК України.
Правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 по факту незаконного придбання ,зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту , як незаконне придбання , зберігання , перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів , без мети збуту , вчинене повторно особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України , за ст.309 ч.2 КК України.
Правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 по факту крадіжок особистого майна у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно , поєднана з проникненням у житло за ст.185 ч.3 КК України .
Правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 по факту незаконного проникнення в будинок ОСОБА_14 15.10.2014 року за ст.162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Обставинами, що помякшують покарання підсудному , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, атакож незадовільний стан здоров*я.
Враховується також , що частина скоєних ОСОБА_5 злочинів відноситься до категорії тяжких.
Враховується також думка потерпілих про те , що ОСОБА_5 необхідно суворо покарати.
При таких обставинах виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства , а тому міру покарання ОСОБА_5 необхідно призначити пов*язану з позбавленням волі.
Речові докази по справі які знаходяться у потерпілих залишити їм для користування.
Речові докази по справі дві картки , які знаходяться в матеріалах справи , залишити в справі.
Речові докази по справі опій ацетильований , пластикові пляшки , марлевий тампон , які знаходяться в кімнаті речових доказів Вишгородського РВГУ знищити.
Речові докази по справі грошові кошти , які знаходяться в касі Вишгородського РВГУ , залишити в Вишгородському РВГУ.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3040,20 гривень судових розходів за проведення експертизи.
Крім цього неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 було спричинено матеріальну та моральну шкоду , а тому з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 необхідно стягнути 10 000 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.
Окрім ОСОБА_15 цивільні позови не пред*являлись.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили необхідно обрати-тримання під вартою в Київському СІЗО №13.
Керуючись ст.ст.368,370-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання :
-за ст.307 ч.2 КК України 6/шість/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
-за ст.309 ч.2 КК України- 3/три/ роки позбавлення волі.
-за ст.185 ч.3 КК України -4/чотири/ роки позбавлення волі.
-за ст.162 ч.1 КК України-2 /два/ роки обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого , остаточно призначити покарання- 6/шість/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Речові докази по справі які знаходяться у потерпілих залишити їм для користування.
Речові докази по справі дві картки , які знаходяться в матеріалах справи , залишити в справі.
Речові докази по справі опій ацетильований , пластикові пляшки , марлевий тампон , які знаходяться в кімнаті речових доказів Вишгородського РВГУ знищити.
Речові докази по справі грошові кошти , які знаходяться в касі Вишгородського РВГУ , залишити в Вишгородському РВГУ.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3040,20 гривень судових розходів за проведення експертизи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили обрати-тримання під вартою в Київському СІЗО №13.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання-період перебування під вартою з 26.03.2015 року по 18.06.2015 року.
На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя