АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1954/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/9608/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: амністія
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року,

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року заява засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році» була залишена без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд першої інстанції послався на те, що відповідно до ст.4 п.«в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві або більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати дану ухвалу суду та застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та вважав за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вироком Роменського міського суду Сумської області від 18.02.1998 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Роменського міського суду Сумської області від 27.08.2009 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. Судимість за даними злочинами у ОСОБА_7 на даний час не погашена.

Згідно ст.7-1 КПК України 1960 року вказані статті, а саме ч.2 ст.206, ч.2 ст.307 КК України є тяжкими.

Відповідно до статті 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Суд першої інстанції, з урахуванням даних щодо особи, обґрунтовано дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки він був двічі засуджений за злочини, які є тяжкими злочинами.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, п.«в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 404, 405,407 КПК України, колегія суддів,-

ухвалив:
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 , про залишення його заяви без задоволення про застосування щодо нього ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році» залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: