№ 1-125/08
П О С Т А Н О В А

про закриття
кримінальної справи

29 серпня 2008 р.
м. Карлівка

Суддя Карлівського
районного суду Полтавської
області Чолан М. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Карлівка в стадії попереднього
розгляду кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області,
мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, одружена,
освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310
КК України ,-

В С Т А Н О В ИВ :

11.06.2008 р. працівниками міліції
в ході проведення огляду в
домогосподарстві ОСОБА_1,
розташованого вАДРЕСА_1 було виявлено насадження маку в кількості 231 рослини,
які вона незаконно, умисно, вирощувала
для власних потреб без мети збуту та не вживала ніяких мір для їх
знищення. Згідно до висновку хімічної експертизи № 1349 від 24.06.2008 р.
зазначені рослини мають ботанічні ознаки
маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до
рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В ході досудового слідства і під час
попереднього розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину,
передбаченому ч.1 ст. 310 КК
України визнала повністю і пояснила, що
дійсно вирощувала на власному огороді рослини маку для власних потреб, а
саме для вживання в їжі. При прополці
огороду вона виявила мак і рішила його прополоти, а потім насіння використати
для пиріжків з маком. 11.06.2008 р.
працівниками міліції виявили на її
присадибній ділянці насадження маку в кількості 231 рослини, які вона вирощувала
для власних потреб без мети збуту та не вживала ніяких мір для їх
знищення.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягалася, в
скоєному щиро покаялась, активно
сприяла розкриттю злочину.

Від підсудної ОСОБА_1 надійшло клопотання
про закриття кримінальної справи у зв'язку з
дійовим каяттям, так як вона скоїла
злочин, який згідно ст. 12 КК
України є злочином невеликої
тяжкості, а тому маються всі підстави
для закриття кримінальної справи
на підставі ст. 7-2 КПК України
та ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора,
який не заперечує проти закриття
справи, підсудну ОСОБА_2, яка просить
закрити кримінальну справу і звільнити її від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що клопотання підсудної підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005
р. «Про практику застосування
судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст.. 45 КК України звільнення від
кримінальної
відповідальності є обов'язковим.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, характеризується
позитивно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягалася, активно сприяла розкриттю злочину.

Керуючись ст. 7-2 , ст..
248 КПК
України, ст. 45 КК
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1
ст. 310 КК України провадженням
закрити на підставі ст. 7-2 КПК
України, ст. 45 КК України і
звільнити її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати

На постанову суду
протягом 7 діб з дня
її винесення може бути
подано апеляції до
апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя