Справа № 1-390/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Жовнір С.С.

захисника ОСОБА_2

педагога ОСОБА_3.

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , громадянина України, не
одруженого, з загальною середньою освітою , не працюючого , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, за вчинення злочину , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що
1 серпня 2008 року , близько 11.00 год., в АДРЕСА_1 , на грунті особистих
неприязних відносин , умисно , схопив малолітнього ОСОБА_5 за праве вухо та
наніс йому два удари рукою , стиснутою в кулак , по обличчю , внаслідок чого
неповнолітньому ОСОБА_6. було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ ,
струсу головного мозку та забою тканин лівої половини обличчя , які відносяться
до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Органом досудового слідства ці дії
ОСОБА_1кваліфіковано за ст.. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне
ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому щиро покаявся та заявив
клопотання, за яким просить кримінальну справу щодо нього закрити за
примиренням з потерпілим, так як з потерпілим він примирився, заподіяну шкоду
відшкодував і він претензій до нього не має.

Заслухавши думку всіх учасників
судового процесу з цього приводу та висновок прокурора, який вважає за доцільне
звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
з потерпілим, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України та просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв'язку з
примиренням з потерпілим.

Згідно ст. 46 Кримінального кодексу України,
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги наведене та ту
обставини, що ОСОБА_1раніше не судимий, інкримінований йому злочин є невеликої
тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував йому заподіяну шкоду і
потерпілий претензій до нього не має, що стверджується даними ним в судовому засіданні поясненнями потерпілого
і його законного представника та письмовою угодою , суд вважає, що підсудного
ОСОБА_1на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, а кримінальну
справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1в виді підписки про не виїзд
слід скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 8, 273, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 46 КК України
звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у справі про його
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у
зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, а кримінальну справу щодо нього
закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний
суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: М.М.
Розман