Справа № 1-19/
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іващенко А.І.,
секретарі - Вітель О.П.,
прокурора - Лабадіна І.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Шостка Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня, заміжня, не працюючої, раніше не засуджена -
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203
протязі тривалого часу з січня місяця
2007 року до 16.01.2008року ОСОБА_1, в своєму будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1, займалася виготовленням саморобного алкогольного напою - самогону, та за місцем проживання займалася
забороненим видом господарської діяльності відносно якого є спеціальна
заборона встановлена законом, згідно ч.1, 6 ст.15 Закону України „Про
державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, кон”ячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, на підставі якого оптова і роздрібна торгівля
алкогольними напоями, може здійснюватися
суб'єктами підприємницької
діяльності всіх форм власності, при наявності у них ліцензії. Так ОСОБА_1 у вказаний період
часу проживаючи у АДРЕСА_1, збувала
алкогольні напої домашнього виготовлення самогон мешканцям м.
Н-Сіверський, в тому числі:
- 09.11.2007 р., біля 17 год. 00 хв., здійснила збут 0.5
літра поліетиленової пляшки з прозорою рідиною ємкістю 0.5 л. за
4 грн. 50 коп., мешканцю
- 09.12.2007 року біля 14 год. 00 хв. здійснила збут 0.5
літра поліетиленової пляшки з прозорою рідиною ємкістю 0.5 л. за
4 грн. 50 коп., мешканцю
- 10.12.2007 року біля
14 год. 00 хв. здійснила збут 0.5 літра
поліетиленової пляшки з
прозорою рідиною ємкістю 0.5 л. за
4 грн. 50 коп., мешканцю
біля 15 год. 15 хвилин здійснила збут
0.5 літра поліетиленової пляшки з прозорою рідиною ємкістю 0.5 л. за
4 грн. 50 коп., мешканцю
- 16,01.2008 року біля 18 годин 55 хвилин здійснила збут 0,5л. у поліетиленовій пляшці
з прозорою рідиною ємкістю 0,5л. за 4 грн. 50 коп. - мешканцю АДРЕСА_4 ОСОБА_4,
яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області за №143 (х) від 25.01.2008 року, №144(х) від
25.01.2008 року та №145 (х) від
25.01.2008 року, об'ємом 504,2 мл. є
міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового
спирту по 43,7 %об., 37,5% об.,
місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції 16.01.2008 року вилучено 4 літри самогону, у одній літровій
та двох півтора літрових поліетиленових пляшках, котрі згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при
УМВС в Чернігівській області за №143 (х)
від 25.01.2008 року, №144(х) від 25.01.2008 року та №145 (х) від 25.01.2008 року, об'ємом 927,2 мл., 1525,3 мл., та 1526,4
мл., є міцним спиртним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту по 40,5 % об.
Інші пляшки з рідиною, котрі були вилучені
працівниками Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області 09.11.2007
року у ОСОБА_2 та 11.12.2007 року у ОСОБА_3
згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області
за №1710 (х) від 15.11.2007 року та №1963 (х)
від 28.12.2007 року, є міцним
спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту
по 41,4 %об., 40,9% об.,
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні інкримінованого їй
злочину визнала повністю та показала, що
вона дійсно займалася виготовленням
саморобного алкогольного напою-самогону та здійснювала його продаж,
в подальшому більш такого не
повториться. Причиною всього цього було тяжке матеріальне становище її сім'ї.
підтверджується також і іншими
матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КПК України було
визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні
обставини справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.
зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, що виразилися у занятті
забороненими видами господарської
діяльності, а саме торгівлею
алкогольними напоями домашнього
виготовлення, на котрі є спеціальна заборона, установлена законом
доведена повністю, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані
за ч.1. ст 203 КК України.
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, яка скоїла злочин вперше, щиро розкаялась у скоєному і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
обставин, які згідно ст.66 КК України,
що пом'якшують покарання підсудній
ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину
вперше та щире каяття у скоєнні злочину.
Обставин, які згідно
ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд також бере
до уваги поведінку підсудної на досудовому слідстві, її щире каяття у
скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання, сімейний стан підсудної і
вважає наведені обставини такими, що істотно знижують суспільну
небезпеку скоєного нею злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст.
65 КК України, вважає, що підсудній має
бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів - у межах санкції відповідної статті Кримінального
кодексу України, у вигляді штрафу.
суд вважає за доцільне не призначати підсудній додаткової міри покарання
у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
оскільки підсудна не працює й
відповідного права займатися діяльністю пов'язаною з виробництвом та
продажем етилового спирту й алкогольних напоїв не має.
Судові витрати за проведення
дослідження горілчаного виробу
самогону у сумі 219 гривень 66
коп. підлягають стягнення з ОСОБА_1.
Речові докази у справі необхідно
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324,
335 КПК України Суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. 203 КК України, призначити
покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, без
позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення дослідження
горілчаного виробу - самогону у сумі 219 (двісті
дев'ятнадцять) гривень 66 коп.
Речові докази у справі: дві півтора літрові та одну
поліетиленову однолітрову пляшку з прозорою рідиною та скляну півлітрову пляшку - які знаходяться
на зберіганні в Н-Сіверському РВ УМВС - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок протягом
15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до
кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області шляхом
подання апеляції через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий:
А.І.Іващенко