П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 Справа №1915/5562/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - судді Гуменного П.П.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

прокурора Вітика О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі в залі суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий працює заступником начальника відділу матеріально-технічного Управління Держтехногенбехпеки у Тернопільській області, не судимому

за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий прокуратури м.Тернополя за погодженням з прокурором м.Тернополя звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що на початку березня 2012 року старший інспектор відділу державного пожежного нагляду, дізнання та ліцензування Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області ОСОБА_3 та заступник начальника відділу матеріально-технічного Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області ОСОБА_2 при проведенні експертизи протипожежного стану приміщень закладу громадського харчування за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова, 16, яке згідно договорів оренди від 01.02.2012 року належало на праві користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою між собою, вимагали у ОСОБА_4 хабар у сумі 6000 гривень за виконання в інтересах ОСОБА_4 дій із використанням наданого їм службового становища, а саме за сприяння у видачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволів на оренду приміщення закладу громадського харчування за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова, 16.

13 березня 2012 року старший інспектор відділу державного пожежного нагляду, дізнання та ліцензування Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області ОСОБА_3 та заступник начальника відділу матеріально-технічного Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області ОСОБА_2, знаходячись у автомобілі НОМЕР_1, отримали від ОСОБА_4 частину хабара у сумі 3000 гривень за виконання в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій із використанням наданого їм службового становища, а саме за сприяння ОСОБА_4 у видачі дозволів на оренду приміщення закладу громадського харчування за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова, 16.

27 березня 2012 року старший інспектор відділу державного пожежного нагляду, дізнання та ліцензування Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області ОСОБА_3 та заступник начальника відділу матеріально-технічного Управління Держтехногенбезпеки у Тернопільській області ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою домовленістю між собою, близько 13 години, знаходячись у автомобілі НОМЕР_2, отримали від ОСОБА_4 хабар у сумі 3000 гривень за виконання в інтересах ОСОБА_4П та ОСОБА_5 дій із використанням наданого їм службового становища, а саме за сприяння ОСОБА_4 у видачі дозволів на оренду приміщення закладу громадського харчування за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова, 16.

27 березня 2012 року старшим слідчим прокуратури м.Тернополя стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою запобігти можливим спробам підозрюваного ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю старший слідчий прокуратури м.Тернополя просить обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Дослідивши матеріали кримінальної справи в межах розгляду подання , заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, які просять подання задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечує щодо застосування до нього застави , однак просить визначити її у мінімальному розмірі, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, з метою запобігти спробам ухилення від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Крім того, згідно вимог ст.ст. 150, 154-1 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується та дані, що її характеризують.

Злочин, вчинення якого інкримінується підозрюваному, передбачений ч.3 ст. 368 КК України є тяжким, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 150 КПК України, п.3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд вважає, що з метою запобігання спробам ухилитись від слідства або суду, перешкоджанню встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання, вид діяльності, наявність постійного фактичного місця проживання, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п.2 ч.4 ст.154-1 КПК України, враховує майновий стан підозрюваного ОСОБА_2, а саме те, що загальна сума його доходу за 2012 рік становить 9610 грн. 90 коп., наявність у нього у власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, а тому вважає за доцільне визначити заставу в розмірі 20 000 грн., оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_2

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне покласти на нього обовязки, передбачені п.п.1-3 ст. 149-1 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., зобовязавши його внести або забезпечити внесення іншою особою не пізніше пяти календарних днів з часу винесення постанови на депозитний рахунок 20 000 гривень та надати фінансовий документ, що це підтверджує

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- зявлятись на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання та реєстрації без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого прокуратури м.Тернорполя ОСОБА_6

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_7