АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014р. м. Чернівці, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000305 від 23 квітня 2014 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом в біопаливній компанії с. Іспас Вижницького району, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Згідно вироку районного суду, ОСОБА_7 09 червня 2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, завдав ОСОБА_6 біля п`яти ударів руками в область обличчя, голови та спини, чим своїми діями спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легких.

Провадження №11-кп/794/384/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_9 .

Дана справа була призначена до апеляційного розгляду на 10.00 годину 11 листопада 2014 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. В апеляційному суді ставиться питання про погіршення правового стану обвинуваченого ОСОБА_7 , тому присутність його в судовому засіданні є обов`язкова.

Відповідно до статті 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постанови ухвалу про привід обвинуваченого та (або ) накласти на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області.

Доставити останнього у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску,4 м. Чернівців) 19 листопада 2014 року на 10.00 годину.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника УМВС у Чернівецькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду Чернівецької області до засідання письмово.

Розгляд справи слуханням відкласти на 19 листопада 2014 року на 10.00 год., про що повідомити усіх учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя