Дата документу 28.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1966/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

за участю прокурора Стариченко М.П.

слідчого Карпенко Є.Ю.,

розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Карпенко Є.Ю., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П. в кримінальному провадженні № 0004722 від 19.11.2013 року, про тимчасовий ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2013 року, в період часу приблизно з 15 години до 15 годин 30 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_3 смерті, із застосуванням невстановленого ріжучого предмету, знаходячись біля АДРЕСА_1, завдав останньому удар в область шиї, спричинивши різану рану шиї з пошкодженням сонної артерії, але свій умисел до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час є достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_2, яка повсякденно використовує наступні абонентські номери операторів рухомого (мобільного) зв'язку: «Лайф» НОМЕР_1.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П., оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних оператору «Лайф» - НОМЕР_1, має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об'єктивного і усестороннього проведення розслідування, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку «Лайф», про з'єднання абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_2, із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв'язку та прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку в період часу з 19.10.2013 по 26.11.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 28.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова