Дело №1-510/2007
7 декабря 2007 года Жовтневый
районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ Л.И.,
с участием прокурора - КОРОП
А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца гор. Кривого Рога,
украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_3, имеющего на иждивении двое детей:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 25.12.2001 года Жовтневым районным судом гор.
Кривого Рога по ст. 141 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного 10.04.
2003 года условно - досрочно по постановлению
Широковского районного суда Днепропетровской области от 10 апреля 2003 года; 23.06.2005 года Саксаганским районным судом гор.
Кривого Рога по ст. 309 ч.
1, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 75 УК
Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_1., повторно, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на завладение
чужим имуществом путем мошенничества,
преследуя корыстную цель,
находясь возле дома АДРЕСА_2, войдя в доверие к своему знакомому
ОСОБА_2., у которого попросил мобильный
телефон, пояснив, что ему якобы нужно позвонить, путем обмана и злоупотребления доверием
завладел мобильным телефоном «Sony Ericsson K5101», стоимостью 749 гривен с сим - картой стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 1 гривна, с места преступления с похищенным имуществом
скрылся, причинив имущественный ущерб
гр-ну ОСОБА_2. на общую сумму 775 гривен.
Будучи допрошен, в судебном заседании, в качестве подсудимогоОСОБА_1. вину свою
признал полностью, пояснив суду, что он действительно у своего знакомого взял
мобильный телефон, чтобы позвонить, и не возвратил его, а в тот же продал его, а вырученные деньги потратил на свои нужды. В
настоящее время потерпевшему ущерб возмещен. Он искренне в содеянном раскаивается, и просит строго его не наказывать, так как должные выводы для себя он уже
Потерпевший ОСОБА_2. в судебное заседание не явился.
Исследовав собранные по делу
доказательства, допросив
подсудимого, выслушав мнение
прокурора, суд приходит к выводу о
том, что действия подсудимогоОСОБА_1.
следует квалифицировать по ч.2 ст. 190 УК
Украины по признакам завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ), совершенное
Вина подсудимого ОСОБА_1., кроме признания им своей вины в предъявленном
ему обвинении полностью, как на
досудебном следствии так и в судебном заседании, подтверждается, собранными по делу письменными
доказательствами: протоко лом
(устного) заявления ОСОБА_2. о преступлении от 21.03.2007 года /л.д.2 /, протоколом
осмотра места происшествия от 29.03. 2007 года
/л.д.4/, протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2. и подсудимымОСОБА_1.,
из которого видно, что указанные
лица в присутствии друг друга подтвердили свои показания /л.д. 30/, протоколами
выемки и осмотра вещественных доказательств - документов о приобретении телефона и
сим-карты, изъятых у потерпевшего
ОСОБА_2./л.д. 26, 27/, вещественными
доказательствами по уголовному делу - документами к похищенному имуществу: гарантийным талоном
№ 1073009, фискальным чеком о приобретении
мобильного телефона и стартовым пакетом «ДИ ДЖУС» /л.д. 28, 29/, а также другими материалами
настоящего уголовного дела.
подсудимомуОСОБА_1., суд, принимает во внимание характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения им
преступлений, личность подсудимого, то,
что он ранее привлекался к уголовной ответственности, признание подсудимым своей вины в совершении
преступления, то, что подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно /42-52/, временно не работает, имеет на своем иждивении двоих
несовершеннолетних детей:ОСОБА_3 28 марта 2005 года рождения, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, и учитывая все смягчающие и отягчающие его
наказание обстоятельства, считает, что наказание подсудимогоОСОБА_1., должно быть назначено в виде лишения свободы, с освобождением его от отбытия назначенного
судом наказания, с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства:
вещественными доказательствами по уголовному делу - гарантийный талон №
1073009, фискальный чек о приобретении мобильного телефона и
стартовый пакет «ДИ ДЖУС» - приобщены
к материалам настоящего уголовного дела.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание - один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде одного года лишения свободы, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, или учебы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Жовтневый районный суд города Кривого Рога,
с момента его провозглашения.