Дело № 1-358
Ялтинский городской суд АР Крым
составе: судьи - Прищепа
при секретаре - Шараповой Т.Ю.;
с участием прокурора - Варнаковой У.С..
в открытом судебном заседании в гор. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца Сахалинской
области Углегорского района п. Ударное, гражданина Украины, русского, среднее
образование, холостого, не работает, не имеющего места регистрации, временно
проживающего: АДРЕСА_1, не судимого, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый 26 марта 2007 года около 13.30
часов находясь возле мусорного бака стоящего возле дома №7 по ул. Чехова в пгт.
Гурзуф г.Ялта, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел нож который
стал хранить при себе и без предусмотренного законом разрешения носил при себе
в правом заднем кармане брюк.
В этот же день около 15.35 часов ОСОБА_1
был задержан работниками милиции возле дома №4 по ул. Артемовская пгт. Гурзуф.
При наружном осмотре в присутствии понятых в заднем кармане одетых на нем
брюках был обнаружен и изъят нож.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем
исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном. Кроме того, пояснил, что кажется в конце марта 2007 года, точную
дату сказать не может, он проходя возле мусорного бака дома №7 по ул. Чехова в
пгт. Гурзуф г.Ялта нашел нож который
стал хранить при себе, какого-либо разрешения у него нет и за его получением он
не обращался. Нож хранил в заднем кармане брюк.
В этот же день после обеда он был
задержан работниками милиции возле дома №4 по ул. Артемовская пгт. Гурзуф. При
наружном осмотре в присутствии понятых у него в заднем кармане одетых на нем
брюках был обнаружен и изъят нож.
Суд считает, что виновность подсудимого в
совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Согласно заключения эксперта от 23 апреля
2007 года №85 нож изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием, изготовлен
кустарным способом по типу охотничьего холодного оружия. (л.д.50-53).
Совершенное подсудимым ОСОБА_1
преступление подлежит квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины - незаконное
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д.65), постоянного места жительства не имеет
(л.д.65), не судимого (л.д.67), временно не работающего, не состоящего на учете
в Ялтинском психоневрологическом диспансере (л.д.68), в соответствии со ст. 66
УК Украины смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со
ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание,
предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание,
предусмотренным ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельство по делу, суд
считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание за содеянное в
пределах санкции ст. 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого
наказания и применения ст. 75 УК Украины суд не находит.
Решая вопрос о вещественных
доказательствах - ноже, суд считает, что он подлежат уничтожению, поскольку в
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещи изъятые из обращения подлежат
Решая вопрос о судебных издержках, суд
считает, что они в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с
осужденного в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек в доход государства,
поскольку в соответствии со ст. 15 Закона Украины "О судебной
экспертизе" та п.11 «Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и
выплаты возмещения лицам, которые вызываются в органы дознания,
предварительного следствия, прокуратуры, суда и выплаты государственным
научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы за выполнение их
работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением
Кабинета Министров Украины от 01 июля 1996 года № 710 (с изменениями,
внесенными Постановлениями Кабинета Министров Украины от 26 июля 2001 года №869
та от 27.04.2006р. №590) научно-исследовательские учреждения судебной
экспертизы Минюста проводят судебные экспертизы из уголовных и административных
дел за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным
учреждениям из Государственного бюджета Украины.
Таким образом, в соответствии со ст. 50
Бюджетного кодекса Украины средства за проведение судебной экспертизы по
уголовному делу должны быть зачислены в доходную часть Государственного бюджета
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины к 1
(одному) году лишения свободы.
Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 на
период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента его
фактического задержания - 22 ноября 2007 года.
Вещественные доказательства - нож находящийся на
ответственном хранении в камере вещественных доказательств СО Ялтинского ГУ ГУ
МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в доход государства в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 39
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение 15 суток с момента провозглашения или вручения копии осужденному.
Судья
не вступил в законную силу
Судья