Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/44/15 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
10.03.2015 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Знам`янського міькрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Знам`янського міькрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2015 року до ЄРДР за № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Як вбачається зі змісту подання, Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення колегії суддів.

Крім того зазначається про те, що за штатним розписом в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області передбачено 9 посад судді, однак станом на 03 березня 2015 року здійснюють правосуддя фактично лише 7 суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Суддя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не набули повноважень, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звільнені, у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_9 знаходиться на довготривалому лікарняному.

Суддя ОСОБА_8 в силу ч.1 ст. 76 КПК України не може повторно приймати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо приймала рішення у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Знам`янського міькрайонного суду Кіровоградської області, викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Знам`янського міькрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3