КОПІЯ Кримінальна справа № 1-16 /2007,
/№1-419 / 2006/.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Буц Г.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки міста
Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, сімейний стан - заміжня, на момент вчинення злочину працювала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за
адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ,
АДРЕСА_1, раніше не судиму,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І
СТ.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3. наказом №НОМЕР_1 була прийнята на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно виробничої інструкції
ІНФОРМАЦІЯ_2, підсудна ОСОБА_3., працюючи на
підставі строкового трудового договору, виконувала адміністративно-господарські
функції, будучи таким чином службовою особою, в
функціональні права та обов"язки якої входило контролювання стану і роботи приладів обліку, пломбуючих пристроїв, ввідних
пристроїв, електропроводки, запобіжних пристроїв,
із метою виявлення порушень Правил користування
електроенергією, а також складання актів про порушення Правил користування електроенергією, та своєчасне інформування
керівництва про виявлені порушення.

8 квітня 2006 року біля 15 годин 00 хвилин в місті Вознесенську
Миколаївської області, в будинку №АДРЕСА_2,
підсудна ОСОБА_3., під час виконання своїх службових обов"язків, діючи
всупереч інтересам служби, отримала хабара в сумі 400 гривень від потерпілого ОСОБА_4, за нескладання акту про виявлені
порушення при споживанні електроенергії, які
полягали в експлуатації електролічильника, неопломбованного
пломбою енергопостачальної організації.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, визнала себе винною повністю, та підтвердила факт скоєння нею цього злочину при викладених
вище обставинах.

Таким чином, поскільки підсудна ОСОБА_3. будучи службовою особою одержала хабара за невиконання в інтересах того, хто дає
хабара будь-якої дії, з використанням наданої їй влади, чи
службового становища, то її дії суд кваліфікує за ч.І ст.368 КК
України.

12.02.2007 року під час судового розгляду кримінальної справи від
адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про
звільнення підсудної ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності, в
зв'язку із зміною обстановки, відповідно до ст.48 КК України.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої,
або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Матеріали кримінальної справи містять данні, що підсудна ОСОБА_3. -позитивно характеризується за місцем роботи та
проживання, має тривалий трудовий

стаж. Скоєний
підсудною ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії
середньої тяжкості. Підсудна ОСОБА_3 в
судовому засіданні визнала себе винною повністю, щиро покаялася, злочин вчинила вперше, раніше не притягувалася до
кримінальної та адміністративної відповідальності,
на протязі останнього часу, з другої декади квітня 2006 року по теперішній час не виконує обов"язки ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжуючи працювати в філії
Вознесенського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

Дослідивши обставини скоєння злочину підсудною ОСОБА_3., враховуючи що в її
діях відсутня така кваліфікуюча ознака скоєння злочину, як "одержання
хабара поєднане з його вимаганням",
враховуючи віктимну поведінку потерпілого ОСОБА_4 при даванні ним хабара в сумі 400 гривень підсудній ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити
клопотання адвоката про звільнення підсудної ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності, в зв'язку із зміною обстановки, яка полягає в тому, що підсудна ОСОБА_3 перестала бути суспільно
небезпечною, керуючись ст.7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ч.1 ст.368 КК України - закрити за ст.7 КПК України,
звільнивши її від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_3 - підписку про невиїзд -відмінити.

Речові докази по кримінальній
справі:

·
диктофон "OLIMPUS - S711" чорного кольору, та чотири грошові купюри номіналом по 100 гривень кожна /AM 0043364, АУ 2123286, АШ 0406470, АИ 872398/, які зберігаються в Вознесенській міжрайонній прокуратурі Миколаївській області повернути потерпілому ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ,
АДРЕСА_2.

·
мікроаудіокасету марки "PANASONIK - МС 60", яка зберігається в Вознесенській міжрайонній
прокуратурі Миколаївської області - знищити.

Постанову органу досудового слідства Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 22 червня 2006 року про накладення арешту на майно
підсудної ОСОБА_3 - скасувати.

Апеляції на постанову Вознесенського міськрайонного суду можуть бути подані
до Апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня винесення постанови.