overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 153/498/15-к
Провадження №11-кп/772/626/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області 08.06.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 16.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
05.09.2014
ЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1094/14-к
1-кс/469/114/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 вересня 2014 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Березанського району Миколаївської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

05.09.2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність прокурора Березанського району Миколаївської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначені в скарзі вимоги про визнання неправомірною бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії подані відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та права на оскарження; скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України з додержанням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Керуючись ст.ст.303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Березанського району Миколаївської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги на 09.30 год. 08 вересня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 .. Повідомити про час і місце розгляду скарги прокурора Березанського району Микодаївської області.

Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2177/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 05.07.2013 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності в березні 2014 р., за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, має застреження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 02.09.2014 р. без поважної причини. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується посередньо. Строк відбування покарання закінчився 03.06.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 03.06.2013 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення вол;і згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 1407/2466/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" червня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі Друца О.В.

з участю прокурора Ціома В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1- ст. 15 ч.3 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1- ст. 15 ч.3 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 12.06.2012 р. про що підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 були повідомлені судом належним чином. Незважаючи на це, вони без поважних причин в судове засідання не з'явилися, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 до 21 червня 2012 р. до 10-00 год.

Доставити в судове засідання 21.06.2012 р. на 10-00 год. приводом підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Вознесенському міському відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району).

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 1407/4404/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" вересня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши подання, яке надійшло від слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вулиця Кірова,56 в м. Вознесенську Миколаївської області в будинку, підсобних приміщеннях та прилеглій до будинку території

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів кримінальної справи № 1211-0268 порушеної слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що 20.06.2012 року в період часу з 12-00 год. по 12-15 год. в м. Вознесенську в районі Центрального ринку невідомі особи, з кишені жіночої сумки гр.. ОСОБА_2, що знаходилася на ній, таємно викрали її мобільний телефон смартфон марки GT- S 5360сірого кольору вартістю 1240 грн, в якому був стартовий пакет оператора МТС з коштами в сумі 30 грн в чехлі марки DXM 41 black вартістю 248 грн, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальний збиток в сумі 1518 грн.

23.06.2012 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС порушено кримінальну справу №12110268, по факту таємного викрадення майна належного ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, 27.09.2012 року надійшла інформація про те, що за місцем мешкання ОСОБА_3, 30.03.1989 року в м. Вознесенську по вул.. Кірова, 56 можуть знаходитись речові докази по справі, а саме мобільний телефон смартфон марки GT- S 5360сірого кольору, чехол марки DXM 41 black, викрадені у ОСОБА_2

Вивчивши подання, приєднані до нього матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вулиця Кірова,56 в м. Вознесенську Миколаївської області можуть знаходитись речові докази: мобільний телефон смартфон марки SUNG GT- S 5360сірого кольору, чехол марки DXM 41 black, які здобуті злочинним шляхом і мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вулиця Кірова,56 в м. Вознесенську Миколаївської області в будинку, підсобних приміщеннях та прилеглій до будинку території.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 476/103/14-к
Провадження № 1-кс/476/12/2014
У Х В А Л А

13.02.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 12.12.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2014 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 12.12.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні слідчий та прокурор зазначають, що до ЧЧ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт ДІМ ст. о/у БНОН Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 вживає наркотичні засоби та зберігає їх.
Згідно довідки № 3688 від 26.12.2013 року виданої Єланецькою селищною радою користувачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
Вважаючи що, за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись предмети злочину, а саме наркотичний засіб канабіс, який має значення для кримінального провадження в якості речового доказу та вилучення якого буде мати доказове значення по справі, з метою його наступного виявлення, вилучення, огляду, проведення експертизи, а також проведення подальших слідчих дій, та з метою уникнення можливого знищення або приховання вказаного предмету, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку житла, підсобних приміщень та території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, проходжу до висновку, про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 може знаходитись наркотичний засіб канабіс.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл на обшук житла, підсобних приміщень та території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу - канабісу.
Ухвала про дозвіл на обшук діє до 13 березня 2014 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи, зазначеного в ухвалі лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/737/14-к
Провадження № 1-кп/476/77/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.08.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До провадження Єланецького районного суду Миколаївської області від старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 18.08.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/1030/14-к
Провадження № 1-кп/476/100/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.10.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привольне Єланецького району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 04.11.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-131/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

15.10.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено,даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 9 год. 00 хв. 26.10.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя Єланецького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-96/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.08.2010 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

з участю прокурора Єланецького району Гульпи О.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено,даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 304 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 09 год. 00 хв. 27.08.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя: Н.В.Чернякова
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
№ 1-кп/489/89/15 р.

09.04.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю старшого прокурора військової прокуратури Миколаївської гарнізону - ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

при секретарі судових засідань - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою-спецальною, освітою, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, який працює на посаді водія цеху №60 ДГІ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», раніше не судимого, який мешкає адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з метою допиту викликався свідок ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . та який в судове засідання не з`явився.

Захисником подано клопотання про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, враховуючи, що свідок проживає на значній відстані від місця де здійснюється судовий розгляд, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідок викликався в судове засідання та не з`явився, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження та доручити Оболонському районному суду м. Києва, відповідно до вимог ч.4, 5 ст.336 КПК України, здійснити виклик ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), до приміщення суду для проведення його допиту, в якості свідка, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення допиту в якості свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 29.04.2015 р. о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: