Вирок

Іменем України

Справа № 712/2280/15-к

Провадження № 1кп/712/182/15

16 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003834 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шарівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 02.07.2010 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин;
· 23.11.2010 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 5 місяців 21 дня арешту;
· 25.09.2012 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.10.2013 року від відбування покарання звільнений, тобто в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 30 липня 2013 року, в денний час, з метою отримання споживчого кредиту, незаконно, умисно використав в приміщенні Кредитної спілки «Кредит-Союз», що в м. Черкаси по вулиці Гоголя, 250 підроблений документ, а саме довідку про доходи № 1 від 10.07.2013 року, в якій зазначено неправдиві відомості, що він працюючи в ФОП ОСОБА_5 отримував заробітну плату (з розшифруванням гривни) з січня по червень 2013 року в розмірі 4000 гривень на загальну суму 24000 гривень, що не відповідає даним Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області та Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління міндоходів у Черкаській області, згідно яких за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року страхувальником ФОП ОСОБА_5 індивідуальні персоніфікована відомості щодо найманого працівника ОСОБА_4 не подавались.

Він же, повторно, 30.07.2013 року в денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, та не маючи наміру його повертати, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив шахрайські дії, що виразились в наступному: він, знаходячись в приміщенні Кредитної спілки «Кредит-Союз», що в м. Черкаси по вулиці Гоголя, 250, використовуючи підроблений документ, а саме довідку про доходи № 1 від 10.07.2013 року, в якій зазначено неправдиві відомості, що він працюючи в ФОП ОСОБА_5 отримував заробітну плату (з розшифруванням гривни) з січня по червень 2013 року в розмірі 4000 гривень на загальну суму 24000 гривень, що не відповідає даним Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області та Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління міндоходів у Черкаській області, згідно яких за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року страхувальником ФОП ОСОБА_5 індивідуальні персоніфіковані відомості щодо найманого працівника ОСОБА_4 не подавались, уклав договір кредиту № Чи 0242 і згідно видаткового касового ордеру № 319 отримав в касі кредитної спілки грошові кошти в сумі 5000 гривень, в подальшому не зробивши жодної проплати по кредитному договору, підтвердивши таким чином свій намір не повертати КС «Кредит-Союз» кредитні кошти і таким чином умисно, шляхом обману заволодів коштами зазначеної кредитної спілки на загальну суму 5000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та цивільний позов визнав повністю та пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає обставинам справи, він дійсно в 2013 році неофіційно працював комірником у підприємця ОСОБА_5 .. Оскільки йому потрібні були кошти на власні потреби, він вирішив взяти кредит, для чого попросив ОСОБА_5 видати йому довідку про доходи, в якій розмір заробітної плати повинен бути зазначений набагато більший, ніж він отримував в дійсності. ОСОБА_5 видав йому таку довідку, на підставі якої він в липні 2013 року в КС «Кредит-Союз» отримав кредит в розмірі 5000 грн. Жодної проплати по кредитному договору він не зробив в зв`язку з важким матеріальним становищем. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

· ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;
· ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи складають 491 грн. 92 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заявлений цивільний позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» в розмірі 13 302 грн. 65 коп. на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

· ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять ) гривень;
· ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 491 грн. 92 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» 13 302 грн. 65 коп. збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

· оригінал довідки про доходи № 1 від 10.07.2013 року (а.м.к.п. 23), приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1