Справа № 1-23 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
січня 2007 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Любицького В.О,

при секретарі - Підгорна С.М.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.
О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу по

обвинувачнню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та жителя
с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області громадянина
України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого :

18.05.2005 року Семенівським районним судом Полтавської області по ст.185 ч.З КК
України на 1
рік позбавлення волі. Згідно
ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2005
року перекваліфіковано на статтю 162
ч. 1 КК України і призначено покарання 1
рік обмеження волі. Звільнений
з-під варти по відбуттю строку покарання 14.09.2005 року;

01.12.2005
року Семенівським районним судом Полтавської області по
ст.185 ч.З КК України на 3
роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України
звільнений від відбуття покарання з
випробуванням на 2 роки.
За вироком апеляційного суду Полтавської
області від 01.03.2006
року вирок змінено із засудженням до реальної міри
покарання у вигляді позбавлення волі на 3 три роки

у вичиненні злочину, передбаченого cm. 187
ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з насильством , небезпечним для життя
та здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій ), поєднаний з проникненням в житло.

Так, 01.12.2005 року о 22.00
годині в с.Крива Руда Семенівського району Полтавської
області підсудний ОСОБА_1 з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_2, прибув
до будинку останньої і розбивши шибку на вхідних дверях та відкривши вхідні
двері, проник в будинок, де наносив потерпілій ОСОБА_2 по голові та затилочній
частині голови три удари молотком і при цьому вимагав у останньої гроші.
Заволодівши грошима у сумі 580 грн., велосипедом, належним потерпілій ОСОБА_2 вартістю 360
грн., та туфлями вартістю 60
грн. і з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,
чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Внаслідок
вказаних дій, потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді
черепно-мозкової травми ,
струсу головного мозку, забійної рани голови , які утворилися від тупого предмету ,
можливо при вказаних ооставинах і із вказаний строк, відносяться до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров"я.

Застосування для нападу підсудним на потерпілу ОСОБА_2,
металевого молотка, нанесення ним ударів життєво важливий орган, а саме по
голові, суд вважає насильством , небезпечним для життя та здоров"я потерпілої.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 01.12.2005
року
близько 22.00 години
в с.Крива Руда Семенівського району Полтавської
області з метою відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_2, зайшов у господарство останньої, де знайшов
молоток, взяв його з метою проникнення в будинок. Відкрив двері, зайшов
у будинок і вході сварки з ОСОБА_2 наносив їй удари молотком по голові та шиї і
при цьому вимагав гроші. Отримавши гроші, які він не перераховував , він з будинку забрав велосипед та туфлі потерпілої і покинув будинок. При
нанесенні ударів молотком по голові потерпілої ОСОБА_2 він не мав наметі
заподіяння останній смерті, а лише змушував цим потерпілу видати йому гроші.
Після скоєння даного злочину він поїхав в м.Київ , де і знаходився до затримання його працівниками міліції. Цивільний позов по
справі визнає.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного ОСОБА_1, суд вважає
їх вірними, а вину його в скоєному злочині встановленою і
доказаною.

При призначенні підсуданому ОСОБА_1 покарання ,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Пом"якшуючої покраання обставиною відносно підсудного суд визнає як
сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючими
покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку, якою являється потерпіла
ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_1 являється особою раніше судимою. Засуджувався 18.05.2005 року Семенівським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.З КК України на 1
рік позбавлення волі.Згідно ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 14.09.2005
року в зв"язку з
декриміналізацією вирок суду змінено з перекваліфікацією дій підсудного по ст. 162
ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді одного
року обмеження волі. Звільнений з-під варти по відбуттю строку покарання 14.09.2005 року. Крім того, підсудний ОСОБА_1 за вироком Семенівського районного суду
Полтавської області засуджений за ст. 185 ч.З КК України
на З роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від
відбуття покарання з випробуванням на 2 роки. За
вказаним вироком суду відносно підсудного ОСОБА_1 змінено міру запобіжного
заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд і останній звільнений
з-під варти в день оголшшення вироку 01.12.2005 року.

За вироком Апеляційного суду
Полтавської області від 01.03.2006
року за апеляцією прокурора Семенівського району
Полтавської області на вирок Семенівського райсуду Полтавської області від 01.12.2005 року даний вирок в
частині застосування щодо ОСОБА_1 CT.CT.75 , 76 КК України - звільнення від покарання з випробуванням та
покладення певних обов'язків - скасовано. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.З ст.185 КК України до покарання
визначеного судом. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінено з підписки про
невиїзд на взяття під варту. Зараховано в строк відбуття покарання час
перебування ОСОБА_1 під вартою з 25 вересня 2005 року по 1
грудня 2005 року, строк відбування покарання ОСОБА_1 з моменту фактичного
затримання . В
іншій частині вирок Семенівського районного суду
Полтавської області щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Судом по справі
встановлено, що ОСОБА_1 після звільнення його з-під варти за вироком
Семенівського районного суду Полтавської області від 01.12.2005 року ,
який в подальшому був змінений вироком Апеляційного суду
Полтавської області від 01.03.2006
року залишив місце постійного проживання і зник. В день
його звільнення з-під варти судом за вкзаним вироком , а саме: 01.12.2005
року ОСОБА_1 скоїв злочин , передбачений ст.187 ч.З КК України, за який засуджується за даним вироком.
Попередній вирок суду залишився не виконаним.

Судом також встановлено, що
підсудний ОСОБА_1 по даній справі був затриманий 09.08.2006 року в якості підозрюваного (
а.с.ю 39-40),
а за постановою Семенівського
районного суду Полтавської області від 11.08.2006 року відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під
вартою і із вказаної дати ОСОБА_1 знаходиться під вартою.

Відповідно до викладеного, покарання за даним вироком підсдуному ОСОБА_1 необхідно призначати у відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Підлягає
зарахуванню в строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 час його перебування під вартою за попереднім вироком від 01.12.2005
року Семенівського районного суду Полтавської області та по даній справі з моменту фактичного затримання
ОСОБА_1 з 09.08.2006
року.

Підсудний ОСОБА_1 постійного місця проживання не має. Не одружений. Не
працює і не навчається. З батьками стосунків не підтримував. По
місцю проживання в с.КриваРуда Семенівського району Полтавської області
характеризується негативно. Згідно медичного висновку
визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує (
а.с.78-87, 160-161 ).

При призначення покарання підсудному суд вважає за
необхідне призначити йому покарання , передбачене ст. 187 ч.З ЮС України у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом по справі не встановлено.

Обсудивши цивільний позов по справі, заявлений потерпілою
ОСОБА_2 на досудовому слідстві та підтриманий представником потерпілої в
судовому засіданні на суму одна тисяча гривень, суд вважає таким, що підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.187 ч.З КК України на 7 ( сім )
років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України
шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 01.12.2005 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 7
( сім ) років 6 ( шість )
місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно
засудженого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в
строк відбування покарання відповідно до вироку апеляційного суду Полтавської
області від 01.03.2006
року час перебування його під вартою з 25 вересня по 1
грудня 2005 року, що складає 2 місяці 7
днів, та строк затримання в якості підозрюваного та
утримання під вартою по даній справі з 09.08.2006 року і початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 02.06.2006 року.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі: молоток -
повернути потерпілій ОСОБА_2 ( а.с. 120
).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на відшкодування майнової шкоди кошти в
розмірі 1000
(одна тисяча гривень ).

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі 15
діб з моменту його оголошення, а засудженого , що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копій вироку.

Головуючий -
підпис

ВІРНО

Голова Семенівського районного суду Полтавської області

О.Любицький