Дело № 2011/9715/12
Производство № 1/638/71/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 октября 2014 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего в коммунальной организации «Харьковский зоологический парк» - механиком, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что он 19 октября 2011 года около 18-20 ч., находясь в состоянии утомления, управлял технически исправным автомобилем «Шевролет», регистрационный номер НОМЕР_1 , на котором следовал по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны г. Киева в направлении с. Циркуны Харьковского района Харьковской области со скоростью 70 км/ч, чем грубо нарушил требования п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которого:
п. 2.9 - «Водителю запрещается:
б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание».
В пути следования, в районе расположения 499 км + 600 м указанной автодороги, водитель ОСОБА_6 , уснул во время управления автомобилем, допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, п. 2.3 б и 10.1, «Правил дорожного движения», согласно которых
п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»
п. 2.3 - «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством на дороге
Действия водителя ОСОБА_10 находятся в причинной связи с событиями данного дорожно-транспортного происшествия.
Также, органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что в начале декабря 2011 года, в вечернее время, точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_3 , у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил с целью сбыта в известном ему одному месте, а именно в противопожарном кране 7-го этажа 3-го подъезда дома № 40-Б по пр-ту Л. Свободы, в АДРЕСА_3 .
Кроме того, ОСОБА_11 , в середине февраля 2012 года, в вечернее время, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, находясь в арендуемой им квартире, расположенной в одном из домов по ул. О. Яроша, в г. Харькове, более точный адрес в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, из эфедриносодержащих таблеток и химических реактивов, повторно, незаконно изготовил порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом - амфетамин, который в этот же день, на общественном транспорте, незаконно перевез к месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3 , где стал незаконно хранить с целью сбыта в известном ему одному месте, а именно в противопожарном кране 7-го этажа 3-го подъезда указанного дома.
Так, 18 февраля 2012 года, около 00.10 часов, ОСОБА_6 находясь на перекрестке улиц Шевченко и АДРЕСА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, и преследуя цель незаконного обогащения, за 400 грн., повторно, незаконно сбыл ОСОБА_12 , сверток с порошкообразным веществом, в состав которого, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 406 от 03.03.2012 (копия которой выделена из уголовного дела № 57120119), входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,0465 грамма, который в этот же день был изъят у ОСОБА_12 сотрудниками милиции в ходе личного досмотра. Кроме того, ОСОБА_11 , примерно 24 марта 2012 года, около 18 часов, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле дома АДРЕСА_5 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, повторно, незаконно сбыл
ОСОБА_13 , сверток с порошкообразным веществом, в состав которого, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 744 от 18.04.2012, входит психотропное вещество амфетамин, часть из которого ОСОБА_13 употребил, а оставшаяся часть, массой 0,0043 грамма, была 04.04.2012 добровольно выдана ОСОБА_13 сотрудникам милиции.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_11 31 марта 2012 года, в вечернее время, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, находясь в арендуемой им квартире, расположенной в одном из домов на перекрестке ул. АДРЕСА_6 , более точный адрес в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, из эфедриносодержащих таблеток и химических реактивов, повторно, незаконно изготовил порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом - амфетамин, который в этот же день, на общественном транспорте, незаконно перевез к месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3 , где стал незаконно хранить с целью сбыта в известном ему одному месте, а именно в противопожарном кране 7-го этажа 3-го подъезда указанного дома.
Так, 02 апреля 2012 года, около 20.40 часов, Филатов СВ находясь возле дома АДРЕСА_3 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, и преследуя цель незаконного обогащения, в ходе проведения оперативной закупки, за 800 грн., повторно, незаконно сбыл ОСОБА_14 , сверток с порошкообразным веществом, в состав которого, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 745 от 26.04.2012, входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,0829 грамма, который в этот же день был выдан ОСОБА_15 сотрудникам милиции.
Кроме того, 02 апреля 2012 года, около 20.40 часов, ОСОБА_11 находясь возле дома АДРЕСА_3 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_16 , за 800 грн., которые последний должен был передать позднее, сверток с порошкообразным веществом, в состав которого, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 749 от 28.04.2012 (копия которой выделена из уголовного дела № 57120211), входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,1824 грамма, который в этот же день был изъят у ОСОБА_16 сотрудниками милиции в ходе личного досмотра.
Кроме того, 02 апреля 2012 года, около 22.30 часов, ОСОБА_11 находясь на лестничной площадке 6-го этажа, возле кв. АДРЕСА_7 , дома АДРЕСА_3 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_17 , сверток с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 746 от 27.04.2012, особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,6715 грамм, который в этот же день был изъят у ОСОБА_17 сотрудниками милиции в ходе личного досмотра.
Кроме того, 02 апреля 2012 года, около 22.35 часов, ОСОБА_11 находясь на лестничной площадке 6-го этажа, возле кв. АДРЕСА_7 , дома АДРЕСА_3 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_18 два свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, в сослав которого, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 743 от 28.04.2012, входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,0034 грамма, а во втором вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 743 от 28.04 2012, особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 1,5271 грамм, которые в этот же день были изъяты у ОСОБА_18 сотрудниками милиции в ходе личного досмотра.
2 апреля 2012 в 22.40 часов, сотрудниками милиции ОСОБА_6 был задержан.
3 апреля 2012 года, в период времени с 02.50 час. до 03.20 часов, в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_8 дома АДРЕСА_3 , где проживает ОСОБА_6 , сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 грн., серии и номера которых совпали с номерами купюр используемых при проведении оперативной закупки и полученные ОСОБА_6 от ОСОБА_15 за сбытое психотропное вещество при вышеописанных обстоятельствах.
Таким образом, органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимой ОСОБА_4 заявил ходатайство, которое поддержали защитник подсудимого - ОСОБА_5 и подсудимый ОСОБА_6 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что милиция не может установить местонахождения свидетелей, что является непреодолимым обстоятельством для рассмотрения данного уголовного дела.
Прокурор против заявленного ходатайства возражал, указав при этом, что нет оснований для направления данного уголовного дела до дополнительное расследование.
Суд, выслушав мнения прокурора, защитников подсудимого и подсудимого, полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Таким образом, суд не усматривает неполноту или неправильность досудебного следствия, которую невозможно устранить в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 281, 296 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника подсудимого - ОСОБА_4 о направлении дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 УК Украины на дополнительное расследование отклонить.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: