Справа №601/2869/14-к
Провадження № 1-кп/601/44/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 15.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого,

· обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 року близько 20 год.00хв. у ОСОБА_4 , який перебував на зупинці громадського транспорту перед магазином «Банан», що знаходиться по вул. Вишнівецька, 33 у м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.11.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному громадському місці, а саме: біля магазину «Банан» по вул. Вишнівецька, 33 у м. Кременець , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, безпричинно з хуліганських спонукань, розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, діючи з особливою зухвалістю , яка полягала у застосуванні фізичного насильства, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 , було грубо порушено громадський порядок, а саме: суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, охорону здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, усталені правила співжиття, комунікації (спілкування), повагу і ставлення членів спільноти один до одного, дотримання правил поведінки в побуті, ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. 14.11.2014 року біля 20 год. по вул. Вишнівецька, 33 у м. Кременець обвинувачений сперечався з дівчиною, яка приїхала з потерпілим. Останій втрутився в їх розмову і ОСОБА_4 наніс йому удар в обличчя рукою, спричинивши вказані тілесні ушкодження. На даний час вибачився перед потерпілим, пообіцявши відшкодувати спричинену матеріальну шкоду.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений говорить у суді правду. Він дійсно втрутився у розмову обвинуваченого з дівчиною і отримав удар в обличчя. Обвинувачений вибачився, окрім того, спричинену моральну та майнову шкоду пообіцяв відшкодувати. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні просить обвинуваченого суворо не карати, беручи до уваги те, що його син із ним примирився.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та вважає, що слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд також враховує особу винного, те що він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, збитки потерпілому пообіцяв відшкодувати як обставини, що пом`якшують покарання і вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи на підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи на підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України,.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: