Справа № 1-275/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар О.М..

з участю
прокурора Арделя А.М.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Фудзиновка Доманівського району Миколаївської області, росіянина, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20
червня 2008 року близько 17-ї год. на ділянці місцевості, що знаходиться між
селами Дмитрівка та Нова Пристань Вознесенського району, на підґрунті виниклих
неприязних відносин між підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, яка
переросла в бійку. В ході бійки підсудний ОСОБА_2, тримаючи в руках
сільськогосподарський інвентар - вила,
наніс ними удар в область правої руки ОСОБА_1, внаслідок чого останній
одержав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки.
Зазначене тілесне ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та
пояснив, що 20 червня 2008 року близько 17-ї год. він проїжджав своєю повозкою
між селами Нова Пристань та Дмитрівка, де випасалися корови. Він побачив, що
корови весь час стоять у воді і зробив з цього приводу зауваження ОСОБА_1, який
випасав корів. У відповідь ОСОБА_1 висловився на його адресу нецензурною
лайкою. Він відповів потерпілому тим же. Після цього ОСОБА_1 кинув на нього
палку, якою поганяє худобу, і влучив в область лівого колінного суглобу. Після
одержання удару він /підсудний/, взяв вила, які знаходилися у нього в повозці,
і ударив ОСОБА_1 металевою частин вил по правій руці. У вчиненому кається.

Винність
підсудного у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового та
судового слідства, в тому числі поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив,
що 20 червня 2008 року він випасав
людську худобу між селами Нова Пристань та Дмитрівка. Близько 17-ї год.
корови зайшли у воду напитися. В цей час біля них проїжджав на гужовій повозці
підсудний і почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. У відповідь
на це він кинув у бік підсудного палку і попав по плечу. Підсудний піднявся з
підводи, взяв вила в ударив його металевою частиною по правій руці, внаслідок
чого у нього утворився перелом. Він допас корів до 19-ї год., а наступного
ранку звернувся в лікарню. Покарання підсудному просить обрати на розсуд суду.

Пояснення
підсудного, потерпілого про обставини, місце та спосіб вчинення злочину, а також
винність підсудного об'єктивно підтверджуються:

-
протоколом усної заяви про злочин від 26.06.2008 року /а.с. 2/;

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.07.2008 року з
участю потерпілого та фототаблицями, з яких вбачається. що потерпілий ОСОБА_1
розповів та показав обставини вчиненого /а.с. 16-17/;

-
протоколом огляду сільськогосподарських вил /а.с. 23-24/;

-
висновком судово-медичного експерта № 425 від 10.07.2008 року, згідно з яким у
підсудного виявлено садна лівого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с. 39/;

- висновком
експерта № 426 від 10.07.2008 року, з якого вбачається, що у потерпілого
ОСОБА_1 виявлено перелом правої променевої кістки, який відноситься до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я /а.с. 42;

- речовими
доказами /а.с. 25/.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведено
у повному обсязі і його дії, що полягають в умисному середньої тяжкості
тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.
122 ч. 1 КК України.

До
обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_2, суд відносить визнання
ним своєї вини та каяття у вчиненому, те, що він раніше не засуджувався,
йог вік.

Обставин,
які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом
не виявлено.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує викладене, його посередню характеристику з місця проживання, думку
потерпілого і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та
покладанням на нього певних обов'язків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання
звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
передбачені п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - сільськогосподарський інвентар - вила, що знаходяться в камері
зберіганні речових доказів вознесенського МВ УМВС, знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис
Т.О.Малюк

З
оригіналом згідно: суддя