Справа №1-406/07
ВИРОК

іменем України

8 листопада 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд
М.Полтави у складі головуючого: Жилки О.М., при секретарі - Комендантовій І.Г.
, за участю прокурора - Снісаренка Г.О. , підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Латвії Вентельпіс, росіянина, громадянина України, розлученого, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року ОСОБА_1,
знаходячись в Чутівському районі Потавської області в парку в обідній час
придбав у невідомого чоловіка на ім"я ОСОБА_2 пенсійне посвідчення серіїї
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, яке забрав собі. Цього ж дня, вдома за місцем свого
проживання сфальсифікував зміст справжнього пенсійного посвідчення, шляхом
вклеювання в нього своєї фотокартки, механічного видалення ( підчистці) та
внесення нових даних, з метою подальшого використання для пільгового проїзду у
громадському транспорті, не являючись пенсіонером. Після цього ОСОБА_1 з прямим
умислом використовував підроблене ним посвідчення при проїзді у громадському
транспорті, пред'являючи його кондукторам, до 05.07.2007 року.

5.07.2007 року на зупинці
громадського транспорту по вул. Б. Хмельницького м. Полтави ОСОБА_1 пред'явив
контролеру ПТУ підроблене посвідчення, у якому згідно висновку експертизи
маються зміни першопочаткового змісту, що виражені у переклейці фотокартки та
механічного видалення та внесення нових даних в графах „рік народження", „
дата видачі".

В судовому засіданні
підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, по обставинам справи
дав покази, як викладено вище та пояснив, що вказане посвідчення підробив
власноручно та використовував його для проїзду в міському транспорті для
пільгового проїзду в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

В зв'язку з тим, що
підсудний вину визнав у повному обсязі та не заперечував фактичних обставин
справи, судом, у відповідності до положень ст.299 КПК України, дослідження
доказів не проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Таким чином, поскільки
ОСОБА_1 підробив посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має
право видавати та посвідчувати такі документи, і яке

2

надає права, з метою його використання, то ці його дії
кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 358 КК України.

Йогож ж дії по використанню
завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК
України.

При призначенні покарання
підсудному суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості
вчинених ними злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а
також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудному не встановлено.

При визначенні виду та міри
покарання підсудному, суд враховує, що підсудний, який раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, щиро покаялася у вчиненому та активно сприя
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, а від його
дій тяжких наслідків не настало.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст. 358 КК
України, на підставі якої призначити
йому покарання у виді штрафу у розмірі 600 грн.;

- ч. 3 ст. 358 КК України,
на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. За
сукупністю злочинів, у відповідності до
ст. 70 КК України,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 600
грн.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити
без змін.

Речові докази по справі:
пенсійне посвідчення з ознаками підробки та пільговий залізничний квиток -
зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд
міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.