УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року травня 27 дня колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Безверхого О.М.

суддів
Ященка В.А. Голуба М.В.

з участю
прокурора Лобушко І.М.

автора апеляції ОСОБА_1.

а також ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією
ОСОБА_1. на постанову Зарічного районного суду міста Сум від 7 травня 2008
року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Зарічного району
міста Сум від 11 березня 2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи
за ознаками злочинів передбачених ст.ст.172,191 та 366 КК України відносно
директора МПВВП „Джерело” ОСОБА_2. залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2008 року
ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду міста Сум зі скаргою у якій
просила скасувати постанову слідчого прокуратури Зарічного району міста Сум від
11 березня 2008 року посилаючись на те, що слідчим прокуратури, перевірка
фактів протиправної діяльності директора МПВВП „Джерело” ОСОБА_2, проведена
неповно, не дана правова оцінка його
діям і незаконно відмовлено у порушенні кримінальної справи.

7 травня 2008 року,
суд розглянувши дану скаргу відмовив у її задоволенні, пославшись на те, що під
час дослідчої перевірки були вивчені всі доводи на які посилалась ОСОБА_1 і
слідчий на законних підставах відмовив у порушенні кримінальної справи.

Не погоджуючись з
такою постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляцію у якій зазначає, що суд при
розгляді справи не звернув уваги на те, що в діях ОСОБА_2 були порушення
закону, які давали підстави для порушення кримінальної справи, а тому на думку
автора апеляції постанова суду є незаконною і вона просить її скасувати.

Вислухавши доповідь
судді, думку автора апеляції ОСОБА_1., яка просила задовольнити її апеляцію,
ОСОБА_2. та прокурора, які просили
постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи викладені у апеляції, колегія приходить до висновку, що апеляція є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Висновки суду,
стосовно того, що проведена перевірка є повною і з огляду на це рішення про
відмову у порушенні кримінальної справи є правильним, не відповідає дійсності.
Вирішуючи питання про законність постанови про відмову у порушенні кримінальної
справи, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що перевіряючи численні
скарги ОСОБА_1, органи досудового слідства допустили неповноту по з'ясуванню
обставин справи, які мають суттєве значення для її правильного вирішення.

Так, суд залишив поза
увагою те, що слідчий, у своїй постанові про відмову у порушенні кримінальної
справи, спростовуючи доводи ОСОБА_1 стосовно привласнення належної їй
заробітної плати ОСОБА_2, послався на пояснення самого ОСОБА_2, який заявив, що
він дійсно підробив видатковий ордер на ім'я ОСОБА_1, але гроші їй передав, а
також на пояснення свідка ОСОБА_3, який начеб то підтвердив вказані обставини,
але суд не звернув уваги на те, що пояснення самого ОСОБА_3, з цього приводу, в
матеріалах перевірки відсутні. Не звернув уваги суд і на те, постанова про
відмову у порушенні кримінальної справи більше ґрунтується на поясненнях самого
ОСОБА_2, а не на матеріалах перевірки скарги ОСОБА_1.

За таких обставин,
постанова суду, якою скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, не відповідає
вимогам закону і її належить скасувати, з тим, щоб при новому розгляді скарги,
суд першої інстанції уважно перевірив доводи скарги ОСОБА_1, щодо законності
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Зарічного
районного суду міста Сум від 7 травня 2008 року, якою скарга ОСОБА_1. на
постанову слідчого прокуратури Зарічного району міста Сум від 11 березня 2008
року про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів
передбачених ст.ст.172,191 та 366 КК України відносно директора МПВВП „Джерело”
ОСОБА_2. залишена без задоволення, скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд, в цей же суд, іншому судді.

Головуючий
Безверхий О.М.

Судді
Ященко В.А.

Голуб М.В.