ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю прокурора Конар В.І. підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює бухгалтером-касиром Великоберезнянського відділення кредитної спілки "Мрія", одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянин України, українець, раніше не судимий

- за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 ч.1 ст.209, ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи начальником Великоберезнянського відділення кредитної спілки "Мрія" та наділений організаційно-розпорядчими обов'язками, являючись службовою особою, на протязі періоду з лютого 2008 року по квітень 2009 року, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, умисно склав офіційні документи договори на одержання кредиту, вніс в них завідомо неправдиві відомості та використав їх і одержав по даних кредитних документах виписаних 10 березня 2009 року на ОСОБА_2 - 6 000 грн., за користування якими нараховано проценти в сумі 2 640 грн., всього 8 640 грн.; 20 березня 2009 року на ОСОБА_3 - 2 500 грн.; 23 березня 2009 року на ОСОБА_4 - 5500 грн., за користування якими нараховано проценти в сумі 2640; 27 березня 2009 року на ОСОБА_5 - 2300 грн., за користування якими нараховано проценти в сумі 138 грн.; 30 січня 2009 року на ОСОБА_6 - 6000 грн., за користування якими нараховано проценти в сумі 2160 грн.; 08 квітня 2009 року на ОСОБА_7 - 6000 грн., за користування якими нараховано проценти в сумі 2880 грн.; 11 листопада 2008 року на ОСОБА_8 - 5500 грн., за користування яким нараховано проценти в сумі 1870 грн.; 6 грудня 2008 року на ОСОБА_9 - 6 500 грн. та проценти 1755 грн., всього 8 255 грн. ; 12 лютого 2008 року на ОСОБА_10 - 15 000 грн., за користування якими нараховано проценти в сумі 3 366 грн., всього 13 666 грн, які привласнив та використав в своїх інтересах, чим заподіяв збитки Великоберезнянському

відділенню кредитної спілки "Мрія" на загальну суму 64467 грн. Крім того, ОСОБА_1 вказані кошти незаконно використав для погашення кредиту, отриманого ним в банку «Райффазенбанк Аваль" за кредитним договором № 014/4063/82/32003 від 22 березня 2007 року в сумі 36 750 доларів США.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він з серпня 2002 року по 12 червня 2008 року він працював на посаді начальника відділення кредитної спілки "Мрія" в смт. Великий Березний. Спілка займалась видачею короткотермінових кредитів для населення. Починаючи з вересня 2008 року йому зменшили заробітну плату на 50 %. Отже, йому потрібні були кошти для погашення кредиту у відділенні "Райффайзенбанк Аваль", де сума кредиту складала 37 750 доларів США. Тому, починаючи з лютого 2008 року по квітень 2009 року, шляхом підроблення документів оформив кредит на ОСОБА_7 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Заяви, які потрібно було для оформлення кредитів він писав власноручно, без відома громадян, на яких оформляв кредити. Дані про особу брав в архіві спілки "Мрія", так як раніше ці громадяни вже оформляли кредити. Виплату по даних кредитах він проводив особисто.

Заявлений цивільний позов визнав повністю, просив його суворо не карати.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не осопорюються, а підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного , а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, кваліфікує дії за ч.ч.2, 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторність; за ч. 1 ст. 366 як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; за ч.1 ст. 209 КК України як вчинення фінансової операції з коштами, що були одержані внаслідок вчиненння суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_11, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжуть покарання.

Як особа ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та обмеження волі в межах санкції статтей, за які кваліфіковано його дії. Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах випробування, йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи. А тому додаткова міра покарання у виді конфіскації майна судом до ОСОБА_1 не застосовується.

Крім того, оскільки кошти, одержані підсудним ОСОБА_1 злочинним шляхом , не визнані речовими доказами по справі, то судом не застосовується їх конфіскація.

Вирішуючи питання про заявлений Великоберезнянським відділенням кредитної спілки "Мрія" цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 64467 грн., завданої останнім шляхом привласнення та використання у власних цілях, суд вважає, що такий відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає до задоволення.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням ст. 81 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 слід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на три роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на два роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на один рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на три роки;

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на два роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання мені суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Великоберезнянського відділення кредитної спілки "Мрія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великоберезнянського відділення кредитної спілки "Мрія" 64 467 ( шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. завданої шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляця до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.