Справа № 1-209/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" серпня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Герасименко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в силу ст.. 89 КК України не судимого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

Разом з тим, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки він на даний час вже не працює на посаді директора ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика», а допущені ним порушення усунуті під час ліквідаційної процедури підприємства.

Прокурор, який приймав участь в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.10.2009 року, займаючи посаду директора ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика», умисно, всупереч інтересам державного підприємства та держави, видав наказ №19-П, згідно якого вчинив дії, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, тобто без дозволу субєкта управління Державного комітету ветеринарної медицини України, в порушення вимог ст.. 5 Закону України «Про управління обєктами державної власності»та п. 5 Порядку списання обєктів державної власності, затвердженого Постановою КМУ від 08.11.07 №1314, провів списання основного засобу у вигляді автокрану ЗІЛ-130, первісною вартістю 11 тис. 50 грн., який у подальшому був незаконно реалізований, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави у вигляді підриву авторитету та престижу діяльності державного підприємства та завдання матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.08.2010 року, директор ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика»ОСОБА_1 умисно, всупереч інтересам державного підприємства та держави, видав наказ №27-П, згідно якого вчинив дії, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, тобто без дозволу субєкта управління Державного комітету ветеринарної медицини України, в порушення вимог ст.. 5 Закону України «Про управління обєктами державної власності»та п. 5 Порядку списання обєктів державної власності, затвердженого Постановою КМУ від 08.11.07 №1314, провів списання основного засобу у вигляді авто гаража на 6 місць на суму 53 тис. 540 грн., частина якого у подальшому була незаконно реалізована будівельними матеріалами, чим завдано та завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави у вигляді підриву авторитету та престижу діяльності державного підприємства та завдання матеріальної шкоди на вказану суму.

Всього незаконними діями директора ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика»ОСОБА_1 у період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року було незаконно списано основних засобів державного підприємства на загальну суму 65 тис. 40 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за частиною 1 статті 365 КК України як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене цією особою діяння втратило суспільну небезпечність або сама вона перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню у звязку з тим, що ОСОБА_1 під час досудового слідства повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на даний час не працює на посаді директора ДП «Гожулівська дослідна біологічна фабрика», а допущені ним порушення усунуті під час ліквідаційної процедури підприємства.

Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу провадженням закрити внаслідок зміни обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 237, 244 - 248 КПК України, ст.48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 365 ч. 1 КК України, та кримінальну справу щодо нього провадженням закрити в звязку із зміною обстановки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2