Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Стецюка П.П., Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Великомацевицької ОСОБА_2 ступенів, раніше не судимого.

за ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2010 року ОСОБА_1, на власній присадибній ділянці,. яка розташована по вул. Затишній, 8/1 в с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району вніс в грунт насіння маку, після чого доглядав за вказаними посівами, тобто вспушував грунт, прополював з метою доведення їх до достигання, тим самим незаконно посіяв та вирощував 1055 рослин снотворного маку, які 19.07.2010 року були виявлені та вилучені працівниками міліції і згідно висновку експерта містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого підсудного про те, що на початку травня 2010 року на власній присадибній ділянці він особисто посіяв мак, за яким він доглядав. 19.07.2010 року близько 13 год. до його домогосподарства прийшли працівники міліції і з письмового дозволу його дружини, в його присутності і присутності понятих оглянули присадибну ділянку і виявили посів маку, який вирвали і перераховали. Мак він посіяв вперше і мети збуту рослин маку він не мав.

Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 19.07.2010 року близько 11 год. їх було запрошено працівниками міліції для огляду домогосподарства ОСОБА_1 по вул. Затишній, 8/1 в якості понятих. Власниця господарства ОСОБА_5 дала добровільну згоду оглянути її земельну ділянку. В їх присутності на присадибній ділянці за вказаною адресою на городі, працівниками міліції було виявлено посів маку. Мак був посіяний у 9 рядків. Всі рослини маку в їх присутності були зірвані і перераховані.

Показами свідків ОСОБА_5 про те, що на початку травня її чоловік , коли її не було вдома посіяв макові рослини, про які вона дізналась лише після того як зійшов мак. Вона просила чоловіка вирвати мак, оскільки вирощування снотворного маку без відповідного дозволу є незаконним. Чоловік її запевнив, що їх мак нікому шкоди не завдасть. 19.07.2010 року приблизно о 13 год. до їх домогосподарства прийшли працівники міліції і отримавши від неї дозвіл на огляд домогосподарства, в її присутності, а також в присутності її чоловіка і двох понятих на городі, виявили вищевказаний посів маку. Всі рослини маку були зірвані, перераховані та опечатані. Мак чоловік вирощував для власного вживання, а саме для виготовлення кондитерських виробів.

Протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього, згідно яких на присадибній ділянці підсудного, що по вул. Затишній, 8/1 в с. Великі Мацевичі Старокостянтинівського району було виявлено посів маку в кількості 1055 рослин.

Висновком судово хімічної експертизи, згідно якої рослини, вилучені з присадибної ділянки підсудного, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Речовими доказами 1055 рослинами снотворного маку.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості пятсот і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характерезується позитивно. Має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: 1055 рослини снотворного маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №0321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження-7 , - 361 грн. 20 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя