г. Каменско-Днепровский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Яковлевой
секретаре Гайванюк Н.Н.
участием прокурора Карамановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, проживает в гражданском браке, имеет на
иждивении малолетнего ребенка, не работает,
ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
примерно в 04-00 ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь на льду Каховского
водохранилища в районе дома АДРЕСА_2, действуя тайно, умышленно, похитил 6 рыбацких сетей длиной по 60 метров каждая высотой 3 метра, величина
ячейки 50 мм по цене 130, 75 грн. за одну сеть на общую сумму 784,50 грн., чем
причинил ущерб ЧП «ОСОБА_2».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и суду пояснил, что 23
января 2008 в 04 часа он пришел на лед Каховского водохранилища и снял 6 сетей
длиной по 60 метров каждая высотой по 3 метр с величиной ячеи 50 мм. Якоря в
количестве 5 штук он обрезал и выбросил в воду, чтоб легче было нести сети. В
сетях рыбы не было. Сети он забрал к себе домой. Вечером того же дня примерно в
16 часов, когда он складывал сети, к нему домой пришли работники ЧП «ОСОБА_2»,
сказали, что эти сети принадлежат им, на что тот ответил, что если сети их, то
пускай они их заберут. Они забрали сети
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что его вторая бригада поставила рыбацкие сети в
количестве 6 штук длиной по 60 метров высотой по 3 метра, на 6 сетях было 5
якорей. Сети стояли подо льдом. 23.01.2008 г. рыбаки поехали снимать сети, но
обнаружили, что сетей на месте нет. Со слов бригадира они увидели следы
волочения сетей по земле, по следам пришли к дому ОСОБА_1, застигли его за
переборкой сетей. К подсудимому потерпевший претензий не имеет, ущерб ему
В силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать
по ст.185 ч. 1 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества (кражи).
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает содеянное, принимает во внимание раскаяние в содеянном, возмещение
причиненного ущерба, что суд считает
смягчающим вину обстоятельством,
отягчающих вину обстоятельств не
усматривается, суд учитывает, что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому суд полагает
применить наказание, не связанное с лишением свободы в соответствии со ст. 75
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде одного года шести
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 уведомлять органы УИС о
перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для
регистрации в органы УИС.
Вещественные доказательства по делу: сети длиной по 60 метров каждая высотой по
три метра, величина ячеи 50 мм в количестве шести штук, находящиеся на хранении
у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 23, 24), - оставить потерпевшему.
ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья