overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3503/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/432/15
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
16 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження - старшого прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , яка надійшла до суду першої інстанції 13 січня 2015 року, була залишена без руху ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 27 січня 2015 року та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків цієї скарги.

На виконання цієї ухвали після усунення недоліків апеляційної скарги, що була залишена без руху, 13 лютого 2015 року прокурором була подана доповнена апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, а тому будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження - старшого прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 лютого 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/414/15-к
Провадження №: 1-в/332/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника РВ КВІ УДПтС - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя від 23.01.2015г. про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевським районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до 1 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 Справа № 335/835/15-к 1-кп/335/134/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК Українидля судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3624/14-к Провадження № 1-кп/450/31/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 06.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
25.12.2014 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 06.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 15.01.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 139/88/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000297 від 15.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000297 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України та 05 лютого 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив на закриття відносно нього кримінального провадження за примиренням з потерпілим.

Прокурор вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення та кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні суд має право відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення віднесені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала у відповідності до ст. 532 КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя:
Справа № 468/216/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
16.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 26 лютого 2015 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №473/5930/14-к 17.02.2015 17.02.2015 17.02.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 , яка подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана скаржником. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідно надіслати учасникам судового провадження.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/187/15 Головуючий в суді першої інстанції суддя ОСОБА_4

Категорія: оскарження вироку Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
Справа № 500/8114/14-к
Провадження № 1-кп/500/100/15
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002209 від 29.04.2014 р. стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, циганки, громадянки України, має середню освіту, не заміжньої, не працюючої , не маючої судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину « Копійка» , розташованого по пр.-ту Леніна в м. Ізмаїлі Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1100 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна ( крадіжка).

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїла ОСОБА_6 що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також в ході досудового розслідування було проведено амбулаторну судово психіатричну експертизу № 607 від 19.11.2014 року згідно якої ОСОБА_6 на момент інкримінованого їй діяння страждала хронічним психічним захворюванням параноїчною шизофренією, з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері, внаслідок чого вона не могла усвідомлювати значення свої дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого їй злочину. Наявний у ОСОБА_6 психічний розлад робить її небезпечною для неї самої та для інших осіб, а також може сприяти вчиненню нею нових злочинів, що свідчить про те, що на даний час особа є суспільно небезпечною. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 93, 94 ч.1 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 примусові міри медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування не обиралась.

На ухвалу про застосування мір примусового заходу медичного характеру може бути подана апеляційна скарга законним представником чи захисником особи, щодо якої вирішувалося питання про це, протягом тридцяти днів із моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-8541 ск 14
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі захисники ставлять питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5868/14-к
Провадження № 1-кп/210/108/15

"11" лютого 2015 р.

Колегія суддів Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,

В с т а н о в и л а:

Колегією суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 11 лютого 2015 року була призначена до розгляду кримінальне провадження №0000690 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Оскільки неявка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст., ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів-

П о с т а н о в и л а:

Застосувати привід на 19 лютого 2015 року на 14 годин 30 хвилин в судове засідання Дзержинського районного суду до наступних свідків:

1. ОСОБА_8 , 1975 року народження, мешкаючого

АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 , 1988 року народження, мешкаючої

АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 , 1982 року народження, мешкаючого

АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 , 1992 року народження, мешкаючого АДРЕСА_4

Копію ухвали про привід надіслати КМУ УМВС України в Дніпропетровської області для виконання, та Прокурору м. Кривого Рогу для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/1087/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 02.03.2015 року на 11:45 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1