Дело №1-115/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июля 2008 года пос. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в
Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора - Кангиевой
защитника подсудимого - адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижнегорский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Севастополя АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающего грузчиком в Нижнегорском ПУЖКХ, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступлений,
предусмотренных ст.309 ч.2, ст. 317 ч.2
28 декабря 2007 года в вечернее время
ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения, для незаконного употребления
наркотических средств, без корыстных побуждений, предоставил кухню своей
квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_3 для употребления наркотического средства - «опий
ацетилированный» путем инъекций.
Он же 05 января 2008 года примерно в
15 часов 35 минут, имея умысел на предоставление помещения для незаконного
потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, предоставил кухню
своей квартиры по вышеуказанному адресу ОСОБА_4 для изготовления и употребления
наркотического средства «опий ацетилированный» путем инъекций, после чего
ОСОБА_4 бесплатно дал ОСОБА_2 наркотическое средство - 2 мл. «опия
Он же 14 января 2008 года примерно в
16 часов в своей квартире по вышеуказанному адресу безвозмездно приобрел у
ОСОБА_4 шприц, заполненный на 4 мл. особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», которое он незаконно
хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу на полке кладовой без цели
сбыта для собственного употребления до 14.01.2008 года.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою
вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в декабре
2007 года к нему пришел ОСОБА_4 и попросил разрешения сварить у него на кухне
«опий». После этого, ОСОБА_4 приходил еще 4-5раз для того, чтобы изготовить
наркотическое средство и употребить его путем инъекции. Один раз ОСОБА_4
приводил с собой ОСОБА_3, которого он до этого не знал, для изготовления и
употребления опия. После изготовления ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сделали себе инъекции.
После изготовления ОСОБА_4 обычно давал дозу и ему, иногда он давал деньги
20-30 грн. Кроме того, ОСОБА_4 давал ему коноплю, которую он курил
самостоятельно. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
совершении преступления, кроме личного признания, подтверждается собранными по
делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который в судебном заседании пояснил, что примерно дважды давал «опий
ацетилированный» ОСОБА_2 бесплатно. Подтвердил, что возможно приходил к ОСОБА_2
с ОСОБА_3, но это было один раз и они тогда не употребляли в квартире ОСОБА_2
наркотики и вообще он никогда не изготавливал и не употреблял наркотики в
квартире ОСОБА_2 Свои показания, данные на досудебном следствии не
подтверждает, поскольку работниками милиции, фамилии которых он не помнит, на него оказывалось психологическое и
физическое воздействие.
показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он
участковый инспектор Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму, 14 января 2008
года он участвовал в обыске у ОСОБА_2, в ходе обыска были обнаружены как полные
так и использованные шприцы с остатками наркотического средства, при этом
ОСОБА_2 пояснил, что наркотики ему давал ОСОБА_4 за то, что он разрешал ему
изготавливать и употреблять их у него в квартире.
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что он
работает участковым инспектором Нижнегорского РО, 14 января 2008 года он
участвовал при обыске в квартире ОСОБА_2, где были обнаружены шприцы как
полные, так и пустые с остатками опия. ОСОБА_2 пояснил, что опий у него дома
изготавливал ОСОБА_4, давал наркотики и ОСОБА_2
- согласно заключения эксперта №1/306
от 20.02.2008 года представленная на экспертизу жидкость массой 0,01 гр.
содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,001
гр. (в пересчете на сухое вещество) (л.д.14-15);
- согласно протокола обыска от
14.01.2008 года в квартире ОСОБА_2 обнаружены бутылки с растворителем, шприцы
использованные разной емкостью в количестве 48 штук (л.д.28);
- согласно заключения эксперта №1/140
от 30.01.2008 года, жидкость объемом 4,0 мл. содержит особо опасное
наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,28 гр. (в пересчете на
сухое вещество) (л.д.51-53);
В судебном заседании
свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказались от своих показаний, данных на досудебном
следствии, мотивировав свой отказ тем, что в ходе досудебного следствия на них
оказывалось психологическое и воздействие работниками милиции, однако
допрошенные в судебном заседании работники милиции пояснили, что никакого
давления на свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не оказывалось, они давали показания
непринужденно, поэтому суд считает, что следует принимать во внимание их показания,
данные на досудебном следствии.
Согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 116 от 30.01.2008 года, ОСОБА_2 никаким
психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым на момент
инкриминируемого ему деяния, мог и может осознавать свои действия и руководить
ими. ОСОБА_2 психически здоров, в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается (л.д.86-87);
Таким образом, действия
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.317 ч.2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного
изготовления наркотических средств из корыстных побуждений, по ст. 309 ч.2 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.141), работает
грузчиком в Нижнегорском ПУЖКХ, по месту жительства и по месту работы
характеризуется положительно (л.д.138), проживает
с матерью (л.д.139), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.142), на учете
у врача нарколога состоит по поводу употребления наркотических средств
(л.д.143), согласно справки Крымского республиканского учреждения
«Наркологический диспансер» от 08.05.2008 года он прошел курс лечения с
23.04.2008 года по 05.05.2008 года.
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств суд не усматривает.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенных подсудимым преступлений, одно из
которых является преступлением средней тяжести, а другое тяжким преступлением,
обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого и отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося положительно,
поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах
Кроме того, суд
считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, поэтому
подсудимого от отбывания наказания следует освободить с испытанием в порядке
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 1841 грн. следует взыскать в пользу
государства с ОСОБА_2
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины и
назначить наказание:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2
от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный
В соответствии со ст. 76 п.3,4 УК
Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или
учебы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 1841 грн. взыскать в пользу государства с
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о
невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -
полимерный пакет, в котором находится 29 шприцов с остатками вещества, часть
полулитровой бутылки от пива, литровую пластмассовую бутылку «калоша»,
пластиковую бутылку «Растворитель 646», пластиковую бутылку «Крымская
хрустальная», эмалированную чашку, две стеклянные колбы, хранящееся в
Нижнегорском РО, - уничтожить.
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд АР Крым в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий: