Ширяївський районний суд Одеської області
16.07.2015 Справа №: 518/1017/15-к Провадження № 1-кп/518/82/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю прокурораОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3
при секретаріОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Єлизаветівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, не маючого інвалідності, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 31.10.2007 року, ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
03 грудня 2014 року о 12.00 годині мешканець с. Стара Єлизаветівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Приватного акціонерного товариства «Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», яке розташоване в с. Стара Єлизаветівка Ширяївського району Одеської області, здійснив крадіжку двох полуосів від мосту трактора Т-150, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №16042015-1 від 16.04.2015 року вартість однієї полуосі від мосту трактора Т-150 становить 419 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив потерпілому ПрАТ «Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» матеріальну шкоду на загальну суму 838 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 грудня 2014 року о 16.00 години, мешканець с. Стара Єлизаветівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Приватного акціонерного товариства «Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», яке розташоване в с. Стара Єлизаветівка Ширяївського району Одеської області, здійснив крадіжку двох сільськогосподарських борін НОМЕР_3 ,8 метра, якими розпорядився на власний розсуд. Згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №06052015-1 від 06.05.2015 року вартість однієї сільськогосподарської борони 1х0,8 метра становить 402 гривні. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив потерпілому ПрАТ «Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» матеріальну шкоду на загальну суму 804 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, обвинувальний акт і надані в ході досудового розслідування свідчення підтримав, зазначив, що дійсно 03 грудня 2014 року викрав з території ПрАТ «Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» дві полуосі від мосту трактора Т-150, а 16 грудня 2014 викрав там само дві сільськогосподарські борони 1х0,8 метра, якими розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати. Зазначив, що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку з тим, що не мав засобів до існування, у ПрАТ «Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» йому не здійснювали виплату заробітної плати шість місяців. Просить прийняти цю обставину як пом`якшуючу.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, міру покарання просить призначити на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та не матиме.
За відсутності заперечень інших учасників судового процесу судом здійснено розгляд справи без участі представника потерпілого.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав пропозицію прокурора, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), крадіжці вчиненій повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, займається випасом громадської череди.
З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме - щире каяття, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази дві полуосі від трактора та дві сільськогосподарські борони, передані представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку, на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власника.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - дві полуосі від трактора та дві сільськогосподарські борони - залишити у власника.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1