Справа № 214/2843/15-к
1-кп/214/386/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001059 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.05.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 28.10.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 17 днів; 11.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 08.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; 16.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.190 ч.2, 263 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.1, 369 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці; 28.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 16.01.2013 року та остаточно визначено покарання у виді 2 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнився 14.10.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 20 днів, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 14.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та знову вчинив, повторно, злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів передбачений ст.309 ч.2 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись 06.04.2015 року приблизно об 11.00 годині на ринку «Соцмісто» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи за 100 грн. незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» в паперовому згортку для власного вживання, без мети збуту, який поклав до лівої кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, сів до маршрутного таксі та поїхав до ЗГТ «ім. Артема».

06.04.2015 року приблизно о 14 годині 10 хвилин у сквері відпочинку « ім. Артема», що знаходиться по вул. Парковій,1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , який у присутності двох понятих із лівої кишені куртки дістав та надав для огляду паперовий згорток, в якому знаходилася речовина темно-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 458-10-258 від 09.04.2015 року надана на експертизу речовина масою 12,351 г., вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11,173 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 6 квітня 2015 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники міліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого узгоджуються між собою, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі : опечатаний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечна речовина канабісом масою 12,351 г. належить знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) роки.

На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: опечатаний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечна речовина канабісом масою 12,351 г. належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 614 грн. 40 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1