БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/755/13-к
Провадження № 1-кс/497/41/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Іванов О.К. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області Іванов О.К. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про проведення обшуку в домоволодінні з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виявлення та вилучення речей, що стали предметом кримінального правопорушення, а саме частин двох металевих опор та трактора, на якому здійснювалося їх вивезення, мотивуючи свої доводи тим, що 23.03.2013 року о 10:30 годині, під час огляду і перевірки цілісності лінії електропередач, розташованої на південній околиці с. Нові Трояни, що належить Державному підприємству «Енерго-Система», було виявлено відсутність двох металевих опор лінії електропередач № 488 та 489, що містить в собі ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 27.03.2013 року в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які скоїли крадіжку металевих опор лінії електропередач, розташованих на території с. Нові Трояни, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, має в особистому користуванні транспортний засіб у вигляді трактора і приймав участь у демонтажі та вивозі вищевказаних опор, які належать ДП «Енерго-Системи».

Встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання: АДРЕСА_1, може зберігати транспортний засіб у вигляді трактора, на якому здійснювалося вивезення металевих опор, та речові докази у вигляді частин металевих опор, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області Іванов О.К. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про проведення обшуку викладені всі обставини та підстави вважати, що саме в домоволодінні АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 можуть знаходитися зазначені вище викрадені речі та трактор, на якому здійснювалося їх вивезення, що підтверджено довідкою-меморандум від 28.11.2012 року про отримання оперативної інформації щодо цих обставин.

Суд, враховуючи, що відповідно до КПК України розгляд кримінального провадження проводився за відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу - не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, яким було викрадено дві металеві опори лінії електропередач, відшукування яких має значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду та зазначені речі можуть знаходитися в домоволодінні по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в домоволодінні з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яке належить п'ятьом власникам в тому числі і ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Іванова О.К. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл Слідчому відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області на проведення обшуку будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1, де фактично зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який також є одним із співвласників названого домоволодіння.

Строк дії ухвали - п'ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Кодінцева