пр. № 1-кс/759/716/15
ун. № 759/2517/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001434

від 16.02.2015р. за ч.1 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до

документів, -

В с т а н о в и в :

18.02.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001434 від 16.02.2015р. за ч.1 ст.115 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентських номерів, які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , тобто, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2015р. по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0001434 від 16.01.2015р. за ч.1 ст.115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 15.02.2015р.приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вийшла з дому в невідомому напрямку і до тепер іншого часу не повернулась. В ході досудового розслідування був допитаний батько безвісно зниклої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 15.02.2015р. приблизно о 14.00 годині його неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , пішла з дому в особистих справах та в подальшому не повернулася, на дзвінки не відповідала, так як її мобільний телефон був вимкнений. В подальшому її знайомий ОСОБА_7 , який користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , повідомив своїй матері, що його донька ОСОБА_5 боїться йти додому, так як прогулювала заняття, а також те, що поїде разом із нею, куди саме не сказав, після чого вимкнув свій мобільний телефон. Для мети встановлення місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів, які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , тобто, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2015р. по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: