Справа №1-150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі :

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ
Г.О.

при секретарі СМАК
О.І.

з участю прокурора ЄГОРОВАП.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокиряни
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна середня, одруженого,
працюючого в СВК-67 на посаді завідуючого складу, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286ч.1КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., органами досудового слідства обвинувачується
в тому, що він 25.03.2005 року, приблизно о 23 годині, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2109", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 який належав
йому, рухаючись по правій смузі руху
автодороги сполученням "Вартиківці - Кельменці - КІШ Сокиряни", на відрізку дороги сполученням "КІШ
Сокиряни - м. Сокиряни"
Сокирянського району, легковажно
відносячись до дотримання "Правил дорожнього руху" (далі ПДР), вирішив здійснити об"їзд перешкоди, яка знаходилася на правій смузі руху, а саме намерзання леду виїхав на зустрічну
смугу руху, при цьому порушуючи:

П.
10.1 ПДР (перед початком руху,
перестроювання та будь - якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху);

П.12.3
ПДР ( у разі виникнення небезпеки для руху,
яку водій об"активно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу).

Перетнувши вузьку переривчасту
лінію та не переконавшись, що
виконуваний ним маневр буде безпечний для інших учасників дороднього руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив
зіткнення із велосипедом, який рухався в
зустрічному напрямку та яким керував ОСОБА_2
з пасажиром, який сидів на
багажнику велосипеда, в результаті чого
пасажир велосипеда ОСОБА_3, отримав
тілесні ушкодження, які згідно висновку
експерта № 260 від 22.05.2007 року відносяться до середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
286 ч.1 КК України -порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно
до ст. 1 п "б" Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення
клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання підсудного
ОСОБА_1, враховуючи думку
прокурора, дослідивши надані
обвинуваченим документи щодо наявності у нього неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання
та звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності.

Судом
встановлено, що згідно ст. 12 п.3 КК України ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція
ст. 190 ч.1 КК України передбачає
максимальну міру покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно ст. 1 п. "б" Закону
України , Про амністію" від 19.04.2007 року звільненню від покарання у
виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі особи , не
позбавлені батьківських прав, які на
день набрання чинності цим Законом мають дітей,
яким не виповнилося 18 років,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Обвинувачений дав згоду на
застосування щодо нього амністії. Підстави,
передбачені ст. 7 Закону,
що перешкоджають застосуванню амністії щодо ОСОБА_1 по справі відсутні.

ст. 6
Закону України "Про амністію" зобов"язує суд звільнити від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом осіб, які підпадають під дію статті 1 цього
Закону, кримінальні справи відносно яких
перебувають у провадженні суду, але не
розглянуті.

Таким чином , ОСОБА_1. вчинив злочин за який передбачено
максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, на день набрання чинності Закону України ,
Про амністію" від 19.04.2007 року крім того, являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 а тому він підпадає під дію ст. 1
п. "г" Закону України„Про амністію" від 19.04.2007 року, і його слід звільнити від кримінальної
відповідальності, а кримінальну справу
провадженням закрити.

На підставі ст. 1 п. "б" та керуючись ст.
ст. 6-10, 12, 17 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, ст. 6 п.4, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. 286 ч.1 КК України на
підставі ст. 1 п. "б" Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року, а кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1(ах. 55-56) у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення
шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.