Справа № 585/1572/15-к
Номер провадження 1-кп/585/180/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000286 від 11.03.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, ІДН НОМЕР_1 ,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв шахрайство, перебуваючи на території м. Ромни, при наступних обставинах:

10 лютого 2015 року ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону Lenovo 390 розмістив в мережі інтернет на сайті olx.ua оголошення № НОМЕР_2 про продаж бувшої у використанні плати оперативної пам`яті для ноутбука Hynix DDR3 4 Gb, вказавши свій контактний телефон НОМЕР_3 . Даним оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_6 , який 11 лютого 2015 року по телефону домовився з ОСОБА_4 про придбання вказаної плати оперативної пам`яті за ціною 370 грн. за умови здійснення наступного дня 100 % передоплати шляхом переказу на рахунок банківської картки останнього в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Після цього 11 лютого 2015 року у невстановленому досудовим слідством час в м. Ромни до ОСОБА_5 звернувся невстановлений чоловік, який був ознайомлений з вказаним оголошенням про продаж, та запропонував плату продати йому. ОСОБА_4 того ж дня, перебуваючи в м. Ромни, нехтуючи досягнутими домовленостями з ОСОБА_7 , продав зазначену оперативну плату цьому невстановленому чоловікові. У цей час у ОСОБА_4 , який розумів, що оперативної плати Hynix DDR3 4 Gb для продажу ОСОБА_6 у нього більше немає, виник злочинний умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , обманюючи та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , не повідомив останньому про те, що у нього вже немає оперативної плати для продажу, хоча мав для цього можливість.

ОСОБА_6 , не підозрюючи про протиправний намір ОСОБА_4 , виконав попередньо взяті зобов`язання та 12.02.2015 року зі свого рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» через інтернетсервіс «Приват24» перерахував кошти в сумі 370 грн. на рахунок ОСОБА_4 в якості 100 % передоплати придбання оперативної пам`яті для ноутбука Hynix DDR3 4 Gb.

Коли дані грошові кошти надійшли від ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_4 , останній, будучи про це проінформований, діючи протиправно, з корисливих мотивів, з метою прикриття свого злочинного умислу 12 лютого 2015 року, вводячи ОСОБА_6 в оману, в смс-переписці з ним повідомив про те, що ніби-то того ж дня вишле йому оперативну плату через відділення ТОВ «Нова пошта» в м. Ромни Сумської області. Насправді ж ОСОБА_4 на той час вказаної плати вже не мав і не збирався передавати ОСОБА_6 її або будь-яку іншу оперативну плату.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , перерахованими в якості оплати придбання оперативної плати, шляхом обману та зловживання довірою, 15 лютого 2015 року ОСОБА_4 через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований в м. Ромни по бульв. Московський 24, зняв гроші з рахунку своєї банківської картки та розпорядився ними на власний розсуд.

Свою вину в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав повністю, розкаявся і підтвердив свої покази, які давав на досудовому розслідуванні. Погодився з зібраними доказами, матеріалами справи і відмовився від дослідження їх в суді.
Суд вважає, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, та особу винного, який раніше не засуджувався, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, збитки потерпілому відшкодував шляхом повернення коштів, а також щиро розкаявся в скоєному.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції частини статті.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: дві роздруківки (скріншоти) оголошення № 182599605 на сайті olx.ua на двох аркушах; довідку, видану ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 про належність йому рахунку № НОМЕР_5 на 1 арк.; квитанцію № Р 24 А 38907 ПАТ КБ «ПриватБанк» про перерахування ОСОБА_6 через інтернетсервіс «Приват24» грошових коштів в сумі 370 грн. ОСОБА_4 в якості передоплати за плату оперативної пам`яті на 1 арк.; роздруківку (скріншот) скарги ОСОБА_6 на сайті olx.ua на 1 арк.; роздруківку (скріншот) переписки ОСОБА_6 на сайті olx.ua з ОСОБА_4 , який використовував логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 3 арк.; роздруківку (скріншоти) переписки ОСОБА_6 в мережі оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ОСОБА_4 , який користувався абонентним № НОМЕР_6 на 3-х арк.; виписку по банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 за період з 01.02 по 01.03.2015 року у вигляді чеку № 3652, виданого 05.03.2015 року о 13:36:52 терміналом TS 202974 в м. Ромни по вул. Соборній, 8, що підтверджує зарахування переказу з карти ПриватБанку через «Приват24» 12.02.2015 року грошових коштів в сумі 370 грн. ОСОБА_6 , що були приєднані до матеріалів кримінального провадження і суду не надавалися, слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

Корпус ноутбука HP Pavilion, серійний номер SCD1474CBR, оперативну плату з якого ОСОБА_4 продавав через мережу Інтернет, подавши на сайті olx.ua оголошення № 182299605, який був переданий на зберігання ОСОБА_8 , - слід залишити в розпорядженні останнього.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: дві роздруківки (скріншоти) оглошення № 182599605 на сайті olx.ua на двох аркушах; довідку, видану ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 про належність йому рахунку № НОМЕР_5 на 1 арк.; квитанцію № Р 24 А 38907 ПАТ КБ «ПриватБанк» про перерахування ОСОБА_6 через інтернетсервіс «Приват24» грошових коштів в сумі 370 грн. ОСОБА_4 в якості передоплати за плату оперативної пам`яті на 1 арк.; роздруківку (скріншот) скарги ОСОБА_6 на сайті olx.ua на 1 арк.; роздруківку (скріншот) переписки ОСОБА_6 на сайті olx.ua з ОСОБА_4 , який використовував логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 3 арк.; роздруківку (скріншоти) переписки ОСОБА_6 в мережі оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ОСОБА_4 , який користувався абонентним № НОМЕР_6 на 3-х арк.; виписку по банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 за період з 01.02 по 01.03.2015 року у вигляді чеку № 3652, виданого 05.03.2015 року о 13:36:52 терміналом TS 202974 в м. Ромни по вул. Соборній, 8, що підтверджує зарахування переказу з карти ПриватБанку через «Приват24» 12.02.2015 року грошових коштів в сумі 370 грн. ОСОБА_6 , що були приєднані до матеріалів кримінального провадження і суду не надавалися, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Корпус ноутбука HP Pavilion, серійний номер SCD1474CBR, оперативну плату з якого ОСОБА_4 продавав через мережу Інтернет, подавши на сайті olx.ua оголошення № 182299605, який був переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити в розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1