Справа № 1-52/2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

14
серпня 2008 року Ічнянський районний
суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Чугуєвської Т.П.

при
секретарі - Ткаченко В.М.

за
участю прокурора - Макаренко О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Мена
Чернігівської області, одруженої, освіта вища, працюючої фінансовим директором
ПСП «Фортуна», не судимої, мешканки с. Южне Ічнянського району Чернігівської
області за ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна по справі ОСОБА_1 згідно з
наказом директора ПСП «Фортуна» від 15.02.2003 року перебуває на посаді
фінансового директора цього ж підприємства, являється службовою особою,
поскільки її діяльність пов'язана з виконанням адміністративно-господарських
функцій, які пов'язані з організацією
фінансово-господарської діяльності
підприємства. Крім того, за розпорядженням директора підприємства на неї
покладені обов'язки по працевлаштуванню та забезпеченню інвалідів робочими
місцями на підприємстві, тому в коло її обов'язків входило і складання статистичної звітності по формі ПІ «Звіт про
зайнятість та працевлаштування інвалідів». При складанні вказаної звітності за
2007 рік ОСОБА_1 допустила внесення до її змісту недостовірну інформацію щодо
кількості працевлаштованих та зайнятих у сільськогосподарському виробництві
осіб, які мають статус інвалідів. 29.02.2008 року при здачі статистичної
звітності по Ф-10 ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів»,
фінансовий директор ОСОБА_1 умисно внесла до статистичної звітності дані про
те, що протягом 2007 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 18, ст. 19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», у ПСП
«Фортуна» працювало 12 осіб із числа інвалідів, які нібито були постійними
штатними працівниками, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Із
зазначених осіб протягом 2007 року постійними штатними працівниками являлись
тільки 10 осіб, окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_13, які в сільськогосподарському
виробництві протягом року участі не приймали взагалі, т.я. перший з них є
особою похилого віку, а ОСОБА_13 є непрацездатною в зв'язку з хворобою.

Про невідповідність даних звітності по
Ф-10 ПІ фактичному стану кількості працюючих в господарстві інвалідів, фінансовий
директор ОСОБА_1 умисно, з метою створення благополуччя на підприємстві по
створенню робочих місць для інвалідів, внесла до статистичної звітності
відомості, які не відповідають дійсності створення видимості дотримання підприємством нормативу щодо створення
робочих місць та працевлаштування
інвалідів призвело до ненадходження до бюджету середньорічної заробітної плати
за кожне робоче місце, яке призначене для працевлаштування інваліда і ним не зайняте, коштів в сумі 13788грн.

Підсудна в суді вину визнала та
пояснила, що працює в ПСП «Фортуна»
фінансовим директором 29.02.2008 року при здачі статистичної звітності по Ф-10
ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» внесла до статистичної
звітності дані про те, що інваліди ОСОБА_6 та ОСОБА_13. працюють в
господарстві, в той час, як в господарстві вони не працювали. В скоєному
розкаюється.

Крім визнання своєї вини самою
підсудною, її вина підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що
складання статистичної звітності по формі № 10- ПІ про зайнятість та
працевлаштування інвалідів покладені на фінансового директора ОСОБА_1. Він як
головний бухгалтер господарства цю
звітність підписував, але не перевірив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_13. в господарстві
не працюють.

Із оголошених в судовому засіданні
показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_13. ніколи в ПСП «Фортуна»
не працювали і заяви про працевлаштування не писали.

Крім цього вина підсудної підтверджується
матеріалами справи, а саме: копіями заяв та наказів про прийняття на роботу в
ПСП «Фортуна» ОСОБА_13 та ОСОБА_6(а.с.6,37), оригіналом звіту Ф-10 ПІ з
підписом ОСОБА_1 ( а.с.4-5), копіями
пенсійних посвідчень (а.с.29).

Дослідивши всі докази в їх сукупності
суд приходить до висновку, що підсудна своїми діями вчинила злочин,
передбачений ч.1 ст. 366 КК України як умисне внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні завідомо
неправдивих документів та їх видачі, що знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудній
суд враховує, що вона раніш не засуджувалась, вину визнала, в скоєному
розкаюється, а тому їй слід обрати покарання у вигляді штрафу без позбавлення
права займати керівні посади, до додаткової міри покарання застосувати ст. 69
КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною за ч.1 ст. 366 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в сумі
510грн. без позбавлення права займати керівні посади, з застосуванням ст. 69 КК
України до додаткової міри покарання.

Мурі запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Речові докази - звіт по Ф-10 ПІ ПСП
«Фортуна» за 2007 рік, заяви та накази про прийняття на роботу ОСОБА_13 та
ОСОБА_6 залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд терміном 15
днів.

СУДДЯ:
Т.П.Чугуєвська