Справа № 1-25/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М. з участю прокурора - Коциби P. Л. та захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.361, ч. 1 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в липні 2006р. закінчив стажування на фірмі «Євровікна», що в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 5, належній приватному підприємцю ОСОБА_3, однак не був прийнятий на роботу на дану фірму. Знаючи адресу електронної пошти фірми «Євровікна» ПП ОСОБА_3 та маючи до неї пароль доступу, ОСОБА_2 незаконно, несанкціоновано, без дозволу власника, самовільно зайшов на інтернет ресурс www.rambler.ru та використавши логін «ОСОБА_3» і пароль «ОСОБА_3» для доступу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 фірми «Євровікна» ПП «ОСОБА_3», звідки отримав бази даних (кореспонденцію) про комерційну діяльність приватного підприємця ОСОБА_3 щодо замовлень на завод «Віконні конструкції» TOB «Екран» м. Стрий, яку він несанкціоновано скопіював та 26.03.2007р. розповсюдив для задоволення інформаційних потреб сторонніх осіб, тобто несанкціоновано втрутився в роботу електронно-обчислювальної машини (комп'ютера), її систем, комп»ютерних мереж, що призвело до витоку інформації.

Крім того, 26.03.2007р. ОСОБА_2 незаконно, несанкціоновано, без дозволу власника розповсюдив для задоволення інформаційних потреб сторонніх осіб конфіденційну інформацію з обмеженим доступом, а саме: логін, пароль та бази даних (кореспонденцію) про комерційну діяльність приватного підприємця ОСОБА_3 щодо замовлень на завод «Віконні конструкції» TOB «Екран» м. Стрий, яку він несанкціоновано скопіював, самовільно зайшовши на інтернет-ресурс www.rambler.пі та використавши логін «ОСОБА_3» і пароль «ОСОБА_3» для доступу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 фірми "Свровікна» ПП «ОСОБА_3, а також виготовивши роздруківки вказаних замовлень і скопіювавши вказану інформацію на електронно магнітні носії - 3,5 HDD дискети, разом зі скаргою, в якій було надруковано вищевказаний пароль та логін, направив їх Генеральному прокуророві України, прокурору Львівської області, в Державну податкову адміністрацію України, Державну податкову адміністрацію у Львівській області, Управління пенсійного фонду у Львівській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Львівській області. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.І ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електроно-обчислювальної машини (комп»ютера), комп»ютерних мереж, що призвело до витоку інформації, а також за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп»ютерах) і яка була створена та захищені і відповідно до чинного законодавства. ]

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності.

З висновку прокурора вбачається, що кримінальну справу слід провадження закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінальної справи, відносно підсудного.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно п.З ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Злочин за яким кваліфіковано дії ОСОБА_2 - ч. 1 ст. 361 КК України згідно ч.З ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Враховується також, що з дня вчинення ОСОБА_2 злочину (липень 2006р.) минуло більше п'яти років, останній не заперечив та клопоче про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, то згідно ч. 2 ст. 12 цього Кодексу такий є злочином невеликої ч тяжкості і згідно п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Беручи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_2 цього злочину(26.03.2007р.) минуло більше трьох років, то такий також підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.

Згідно ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.

Клопотання від прокурора та потерпілих про повернення справи на додаткове розслідування у випадку наявності підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не були пред'явлено, не поступало.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 361. ч.1 ст. 361-2 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, ст. 49 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - скаргу написану ОСОБА_2 26.03.2007року та дискету до скарги - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий-суддя Н. М. Янів