ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-2528ск15

08 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_5,
суддів - ОСОБА_6, ОСОБА_7
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року та на вирок Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю кожного із засуджених.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2015 року вирок Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасовано у частині призначення покарання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років кожному, з конфіскацією всього майна, яке є власністю кожного із засуджених. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_8 оскаржив їх у касаційному порядку, порушуючи питання про скасування вироків судів першої та апеляційної інстанцій, закриття кримінального провадження та про відмову у задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає, що до усунення недоліків, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Статтею 427 КПК України встановлено, що касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Зазначених вимог процесуального закону захисником не дотримано.

Так в касаційній скарзі перед судом касаційної інстанції сформульовано вимогу про скасування судових рішень та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1

Поряд з тим жодної з підстав, передбачених ст.284 КПК України, автором касаційної скарги не наведено і в цьому контексті не зазначено доводів на підтвердження його позиції щодо закриття кримінального провадження.

Крім того, порушуючи питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, захисник засудженого ОСОБА_1 вказує на недотримання апеляційним судом порядку поновлення строку на апеляційне оскарження вироку щодо його підзахисного, зазначає, що за формою і змістом позовна заява потерпілого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Однак істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, тобто таких порушень вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення касаційна скарга не містить.

Обґрунтовуючи необхідність скасування судових рішень тим, що не доведено вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групи осіб, автор касаційної скарги не врахував, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права встановлювати та визнавати доведеними фактичні обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні

Відповідно до ст.429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі.

В разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, скаргу повернути особі, яка її подала.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7