9 февраля 2007 года Добропольский горрайонный суд
председательствующего судьи Андреева П.Ф.
при секретаре Коверченковой М.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки Могилевской области Республики Беларусь, белоруски, гражданки Украины, образование
среднее, вдова, не работающей, проживающей вАДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2
августа 2006 года, примерно в 16 часов, возле магазина Молодежный
расположенного по проспекту Победы в городе Доброполье Донецкой области, ОСОБА_1, на
почве личных неприязненных отношений, нанесла удар шариковой ручкой
в предплечье левой руки гр-ке ОСОБА_2, причинив умышленно потерпевшей легкие
телесные повреждения в виде раны левого предплечья, повлекшие кратковременное расстройство
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в
содеянном признала полностью и пояснила, что между нею потерпевшей сложились
неприязненные отношения по поводу её знакомства с мужем ОСОБА_2, вследствие
чего, она от последней постоянно слышит оскорбления в её адрес. 3 августа 2006
года, она на улице торговала сигаретами. Мимо неё прошла ОСОБА_2 с какой-то
женщиной. После они обернулись в её сторону и ОСОБА_2 высказала в её адрес
нецензурную брань. В ответ она подошла к ней, стала говорить, когда
прекратятся эти оскорбления и унижения. ОСОБА_2 хотела ударить её по лицу, но она
ударила её шариковой ручкой в предплечье. Виновной себя признает в том, что
причинила потерпевшей телесные повреждения. Гражданский иск признает частично. С
иском о возмещении материального ущерба в сумме 59грв.65коп., расходов на
лекарства 38грв.02коп. полностью согласна. Иск о возмещении морального
ущерба не признает, так как он слишком завышен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина и обстоятельства совершенного ею преступления нашли
свое подтверждение в показаниях потерпевшей,
заключении судебно-медицинской экспертизы, предоставленных доказательствах и других материалах уголовного
дела, исследованных в ходе судебного следствия.
потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 3 августа 2006 года, со своей знакомой
ОСОБА_3 проходила возле магазина «Молодежный». Вдоль дороги граждане
торговали различными товарами, в том числе ОСОБА_1, которую знает со
слов своего мужа. Проходя мимо неё, она сказала знакомой, что ОСОБА_1
«красавица», любовница её мужу. После чего ОСОБА_1 подбежала к ней
и шариковой ручкой ударила в предплечье, причинив ей рваную рану
предплечья. Заявляет по делу иск о возмещении материального ущерба по потери
заработка в сумме 59грв.б5коп.; понесенные расходы на приобретение лекарств 38грв.02коп., моральный
ущерб в сумме 2000грв.
Судебное
следствие проведено без допроса свидетелей, поскольку подсудимая вину свою в содеянном признает
полностью и согласна с фактическими обстоятельствами дела.
судебно-медицинского обследования №398 от 17 августа 2006 года подтверждается, что обнаруженные у
ОСОБА_2 при обращении за медицинской помощью
и дальнейшем лечении телесное повреждение в виде раны левого предплечья, образовалось от действия
тупо-заостренного предмета, возможно, у
казанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством
здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более
материалом №33-1182 органа дознания Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области по заявлению ОСОБА_2 о принятии мер к ОСОБА_1 исследованного в ходе
судебного следствия.
Таким образом, суд исследуя все предоставленные суду доказательства в
находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.
подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.125 ч.2 УК Украины как
умышленное причинение легких телесных повреждений повлекшим кратковременное
расстройство здоровья потерпевшей ОСОБА_2
меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимой, не судимой, посредственно характеризующейся по месту
обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит то, что ОСОБА_1 впервые
привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимой
ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде общественных работ.
Суд считает, что действиями подсудимой ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2
причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях по поводу
причинения телесных повреждений. Однжо, он подлежит частичному удовлетворению и
суд считает возможным взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 500грв. В остальной части
исковых требований о возмещении морального ущерба отказать.
иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме
59грв.65коп., расходов на приобретение лекарств 38грв.02коп. обоснован и
подлежит удовлетворению, подсудимой не оспаривается.
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст.323324 УПК
Украины, суд, -
виновной по ст. 125 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 150(сто
пятьдесят) часов общественных
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_2в счет возмещения
материального ущерба 59грв.65коп.,
понесенные расходы на приобретение лекарств 38грв.02коп., в счет возмещения
морального вреда 500грв. В остальной части исковых требований о возмещении
морального вреда отказать.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.
Составлено собственноручно в
совещательной комнате в одно экземпляре.
Председательствующий судья подпись П.Ф.Андреев