Справа № 703/6331/14-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- за ч. 1 ст. 368 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 27 серпня 2014 року близько 09 години 20 хвилин працюючи згідно наказу №174 о/с від 18.07.2013 року на посаді фахівця Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміла, Смілянського та Кам`янського районів в силу покладених на нього посадових обов`язків затверджених начальником УДАІ УМВС України в області 09.07.2014 року, будучи наділеним повноваженням по перевірці документів, які подаються до Центру для отримання посвідчення водія, прийому практичних та теоретичних екзаменів від громадян на предмет отримання посвідчення водія, перевірки суб`єктів господарської діяльності, навчальних закладів з підготовки водіїв та у разі виявлення недоліків, підготовки приписів та контролю їх виконання, тим самим будучи наділеним повноваженнями на здійснення функцій представника влади, використовуючи надану йому владу та службове становище, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу приміщення Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміли, Смілянського та Кам`янського районів, за адресою м. Сміла вул. Свердлова, 102, висловив прохання до ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у вигляді 3000 гривень за видачу посвідчення водія без проходження відповідного навчання та обов`язкової здачі теоретичного та практичного іспиту на предмет отримання посвідчення водія, а 16 вересня 2014 року близько 22 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні піцерії «Атлантида» за адресою: м. Сміла вул. Петровського, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 отримав від останньої 3000 гривень за вирішення вказаних питань.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дуже жалкує з приводу того що сталось і що беручи гроші у ОСОБА_6 був неправий оскільки мав би допомогти їй лише порадами. Однак мети збагачення не переслідував.
У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати, врахувати що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.
Незважаючи на частикове визнання своєї провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується належними та допустимими доказами добутими у відповідності з вимогами КПК України:
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те що проживаючи у м.Києві і не маючи можливості там навчатись щоб отримати водійські права, у серпні 2014 року за рекомендацією своєї знайомої про те що він може допомогти, у МРЕВ м.Сміли звернулась до ОСОБА_5 з приводу вирішення проблеми можливості навчання на курсах водіїв та одержання посвідчення водія. Він сказав що це буде коштувати від 3000 до 6000 гривень. Не розуміючи куди підуть ці кошти, вона звернулась до СБУ у м.Смілі і на другу зустріч з ОСОБА_5 пішла у МРЕВ із записуючим пристроєм. ОСОБА_5 запропонував їй вийти на вулицю, оскільки у приміщенні ведеться відеоспостереження, і запропонував надати йому паспорт, медичну довідку та 3000 гривень і вона одержить посвідчення водія без навчання. Сказав приходити з документами і будемо розмовляти. Перед зустріччю у «Атлантиді» працівники СБУ видали їй гроші у сумі 3000 гривень, посипані порошком та начепили їй прилади. Під час зустрічі ОСОБА_5 взяв у неї документи та у конверті гроші, які перерахував і сказав їй 10 листопада підійти до нього і вона одержить водійське посвідчення. При цьому він ще сказав, що у касу треба буде заплатити 150 гривень. Зустрічалась із ОСОБА_5 три рази але дат зустрічей не пам`ятає. Під час першої зустрічі з ОСОБА_5 повідомила що прийшла від знайомої і що навички водіння вона має;
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він разом із ОСОБА_8 восени 2014 року, дати не пам`ятає, близько 22 години, був понятим при затриманні та обшуку обвинуваченого біля «Атлантиди». Як йому пояснили що буде вилучення грошей, однак самого вилучення грошей не бачив. Затриманий був у наручниках. Працівники міліції гроші перераховували, їх було більше тисячі, та просвічували ліхтариком. При цьому купюри світились жовтим кольором. Після цього всі поїхали в м. Черкаси, де підписували документи;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 є його підлеглим, працює в Центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміла, Смілянського та Кам`янського районів з 2009 року. 16 вересня 2014 до нього зателефонував начальник в сказав, що є якість питання по ОСОБА_5 . Він під`їхав до кафе «Атлантида», там побачив, що були працівники прокуратури, СБУ, внутрішньої безпеки, ОСОБА_5 він нічого толком і не зрозумів. На наступний день він дізнався, що начебто ОСОБА_5 вимагав взятку в розмірі 3000 гривень за отримання чогось. Він не згоден з тим, що інкримінують ОСОБА_5 . У нього по штату працює 7 осіб. Як начальник він контролює правомірність подання документів на отримання посвідчення водія, правомірність видачі посвідчень водія, правомірність реєстрації та зняття з обліку транспортних засобів. ОСОБА_5 відповідає за кваліфікаційну комісію. Порядок отримання посвідчення водія передбачає, що особа яка звертається до МРЕВ, надає паспорт, свідоцтво про закінчення навчального закладу, медичну довідку. Відповідальний за прийняття документів перевіряє документи звіряє з базою НАІС, перевіряє по розшуку. Після цього особа заповнює бланк заяви та підписує її, проплачує гроші і йде на екзамен. Екзамен складається з теоретичної та практичної частини. Теоретичні знання перевіряються на комп`ютерній техніці, а якщо вона не працює - по білетам вручну. При успішній здачі теорії особа переходить до практичного екзамену. Він складається з двох етапів, перший етап керування на майданчику, другий етап - керування транспортним засобом на вулицях міста. Після успішної здачі екзамену особа отримує посвідчення водія. ОСОБА_5 після того як прийняті документи, перевіряє їх та приймає в учнів екзамени, після чого передає документи для виписки тому, хто приймав їх. За результатами проведення іспиту в кінці дня складаються протоколи де зазначаються особи які здавали екзамени та їх результат. Протокол підписується головою комісії і двома членами комісії. Голова комісії це він, а члени це ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Інакше посвідчення водія отримати неможливо. Їх установа працює з вівторка по суботу. Вихідні дні неділя та понеділок. 15 вересня 2014 року це був понеділок і Центр не працював. ОСОБА_5 з 9 вересня 2014 року по 2 жовтня 2014 року перебував у відпустці;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , про те, що 16 вересня 2014 року ввечері він з товаришем ОСОБА_7 гуляли в м.Смілі біля базару. Під`їхали працівники СБУ попросили щоб вони були присутні про дачі взятки, на що вони погодились. Приїхали в відділок, де їм було показано 3000 гривень посипані порошком і при світлі лампи вони випромінювались зеленим кольором. Гроші передали дівчині яка повинна була передати цю взятку. Потім вони підписали протокол де було зазначено що при них були помічені кошти та передані дівчині для передачі взятки. Після цього вони проїхали до кафе «Атлантида» де бачили як проводився арешт чоловіка який отримав взятку. Підійшли ближче і працівники СБУ запитали у чоловіка що в нього в кишенях, і вилучили з кишені гроші в сумі 3000 гривень, ті самі гроші які були при них помічені, просвітили ультрафіолетом, вони світились зеленим кольором. При них гроші було запаковано, про що вони розписались, і було складено протокол про те, що вони бачили як все відбувалось і вони розписались. Також у чоловіка просвітили руки, вони також випромінювали зелений колір. Із рук було знято змив, все було запаковано. Потім вони поїхали в м. Черкаси де підписали документи, що все це відбулось при них, і їх відпустили;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ,, про те, що він працює директором Смілянського ТХТ. Його викликали для розмову в СБУ, з приводу неправомірної видачі документів на право водіння ТЗ. В їхньому навчальному закладі є курси з підготовки водіїв категорії «Б», і із-за цього вони його і викликали. Їх цікавив процес навчання та взаємодія з МРЕВ. Курси діють на підставі ліцензії, оформленої відповідно до чинного законодавства. Курси організовано для навчання студентів технікуму. Навчається лише одна група 30 чоловік. Оголошується набір, коли набирається відповідна кількість людей, вони реєструють групу подають відповідний лист в МРЕВ видають наказ про формування групи, і починаються заняття. Після того як слухачі пройшли навчання, це приблизно 3 місяці, проводиться внутрішній екзамен, складається відомість , надсилаємо лист в МРЕВ де повідомляється про те, що курс закінчено та направляємо до них людей на здачу екзаменів;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , про те, що він завідувач курсів водіїв у Смілянському ТХТ. В них на курсах слухачі це переважно студенти. Вони набирають певну кількість осіб і формують групу. Він складає лист на МРЕВ на дозвіл про формування групи, вони давали їм дозвіл і вони формували групу. Ліцензована кількість слухачів на курсах - 30 осіб. Тривалість навчання не менше 3,5 місяців;
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що він є директором Смілянської автошколи ТСОУ. Їх школа здійснює навчальний процес з підготовки водіїв. В них є ліцензія і Міністерства освіти і акредитація Департаменту ДАІ. У них ліцензія на навчання 450 осіб. Одночасно може бути 3 групи, кількість осіб в групі по 25 осіб. Коли набирають відповідну кількість осіб, то групу реєструють, повідомляють про це МРЕВ та департамент ДАІ. Вартість навчання на категорію «Б» - 2500 гривень плюс бензин, який кожен учень сам собі купляє 80 літрів. Без навчання посвідчення не може бути видане;
- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що він є директором ТОВ «Лідер авто і К». Їх школа приватна. Проводять навчання водіїв категорії «Б». Ліцензійний обсяг навчання 60 осіб. Одночасно може бути 2 групи. В групах менше 15 осіб не буває. Останні дві групи тільки набрані, незабаром розпочнуть навчання. Тривалість навчання 3 місяці . Вартість навчання 2500 гривень плюс 80 літрів бензину. Вартість навчання сплачують через банк, готівкою не розраховуються. Бензин слухачі купують самостійно. Без відвідування занять і оплати навчання одержати свідоцтво неможливо. По закінченню навчання виписується свідоцтво, екзаменаційна карточка і подаються до Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміла, Смілянського та Кам`янського районів разом з копією паспорта, ідентифікаційного номеру та медичної довідки. Заяви для вступу на навчання пишуться особисто. Коли набираються групи, то група реєструється в базі даних та надсилаються ці відомості до МРЕУ. По закінченню навчання вони проводять внутрішні екзамени в школі та передають результати до Центру. Там призначають екзамени. Фахівці Центру також перевіряють навчальний процес у них в школі. Перевіряє їх інспектор ОСОБА_15 ;
- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що він працював директором Кам`янського спортивно-технічного клубу. Клуб займається навчанням водії на категорії «В», «С». Здійснюється навчання згідно навчальних планів. Кількість учнів було до 100 осіб. Це по 3-4 групи. Тривалість навчання 3 місяці. Формування групи - 2 місяці. В групах бувало і по 20 і по 25 чоловік. Вартість навчання 2900 гривень і 70 літрів бензину. Коли людина приходить на навчання пише заяву і надає відповідні документи, коли група набирається то з кожним учнем укладається договір, плату за навчання вносять в банк. За бензин учень приносить квитанцію. Реєструють групи в МРЕВ. Там списки вже помінять не можна. Учні особисто записуються на навчання. При сплаті за навчання у них вимагають паспорт тому всі особисто сплачують. При закінченні навчання вони проводять внутрішні екзамени і направляють результати до Смілянського МРЕВ, де в учнів приймають екзамени. Без відвідування занять і оплати навчання одержати свідоцтва неможливо. Перевірку фахівців їх клубу проводив ОСОБА_15 . Без відвідування занять і оплати навчання свідоцтво не може бути видане;
- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що він працює фахівцем в Смілянському центрі ДАІ. В його обов`язки входить реєстрація, перереєстрація транспортних засобів, знаття їх з обліку та їх огляд, при зверненні громадян з відповідною заявою. В обов`язки ОСОБА_18 входить проведення іспитів, перевірка учбового процесу автошкіл. Він до іспитів не має відношення. Приходить група осіб, людину запрошують в клас де вона здає теоретичний іспит потім практичний;
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що вона працює фахівцем в Смілянському центрі з надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів. В її обов`язки входить набирання заяв по екзаменаційній роботі, виписка посвідчень водія на видачу, формування документів. Вона набирає заяву для особи на здачу екзаменів, перевіряє її документи, і формує заяву та екзаменаційний лист, потім особа оплачує по квитанціях на розрахунковий рахунок в банку гроші за здачу іспитів та за бланк посвідчення водія. Документи які учні надають це копія паспорту, ідентифікаційний номер, медична довідка і свідоцтво про закінчення навчання в автошколі. В заяві особа розписується особисто. Потім ці документи вона передає в екзаменаційний клас ОСОБА_19 . Вона особисто іспити не приймає. Після успішної здачі екзаменів ОСОБА_15 відмічає про це в комп`ютері і передає їй і вона починає виписувати посвідчення водія. Перевірку навчання вона не здійснює. Іх установа працює з вівторка по суботу. Вихідні дні неділя та понеділок. Обєкт здається під сигналізацію, але працівники мають можливість зайти у приміщення. 15 вересня 2014 року це був понеділок і Центр не працював;
- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що він працює провідним фахівцем Смілянського Центру ДАІ. В його обов`язки входить реєстрація та зняття з обліку транспортних засобів. По даному інциденту він знає лише зі слів їх начальника , який повідомив, що біля кафе «Атлантида», ОСОБА_5 з кимось зустрівся, вирішували питання. Подробиць він не знає. Під час перебування у відпустці у них заборонено виконувати обов`язки. Самовільно він не може вийти. Просто зайти на робоче місце можна;
- даними заяви ОСОБА_6 від 29.08.2014 року про те, що починаючи з 28.08.2014 року провідний спеціаліст Смілянського центру ДАІ ОСОБА_5 створює умови до отримання від неї грошових коштів у сумі 3000 гривень за прискорене оформлення посвідчення водія;
- даними протоколу огляду грошових коштів від 16 вересня 2014 року з фотозображенням грошових купюр про те, що заступником начальника Смілянського МРВ УСБУ ОСОБА_21 з участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проведено огляд грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень: купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень загальною кількістю 6 штук: КЗ9228399, КЄ6623043, РГ9636714, РГ6085448, КВ5974144, КЙ9607577. Купюри номіналом 100 (сто) гривень загальною кількістю 11 (одинадцять) штук: КМ5438093, ЗА8758345, ЗФ8801644, МД2228584, ВЛ1099784, БР2418956, ЕХ2385050, БУ8674467, КР3717515, КР0089492, МЕ7076134. Купюри номіналом 200 (двісті) гривень загальною кількістю 8 (вісім) штук: ПБ7649603, ПБ7649604, ЕА6472800, АГ3800041, ЕЕ1369308, ЕЦ0768342, ВГ5652540, ЕШ7313237. З кожної купюри зроблено світлокопію. Після цього грошові кошти, а саме купюру номінальною вартістю 50 гривень у кількості 1 штука, яка має наступний номер та серію КЗ9228399 та купюра номінальною вартістю 200 гривень у кількості 1 штука, яка має номер та серію ЕШ73132378 оброблені спеціальною хімічною речовиною, яка випромінює в ультрафіолетовому світлі жовтим кольором. Після цього, вказані грошові кошти вручені ОСОБА_6 для документування вимагання грошових коштів ОСОБА_5 ;
- даними протоколу вручення грошових коштів від 16 вересня 2014 року, про те, що заступником начальника Смілянського МРВ УСБУ ОСОБА_21 з участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проведено огляд грошових коштів, які належать Управлінню СБ України в Черкаській області в сумі 3000 гривень: купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень загальною кількістю 6 штук: КЗ9228399, КЄ6623043, РГ9636714, РГ6085448, КВ5974144, КЙ9607577. Купюри номіналом 100 (сто) гривень загальною кількістю 11 (одинадцять) штук..: КМ5438093, ЗА8758345, ЗФ8801644, МД2228584, ВЛ1099784, БР2418956, ЕХ2385050, БУ8674467, КР3717515, КР0089492, МЕ7076134. Купюри номіналом 200 (двісті) гривень загальною кількістю 8 (вісім) штук..: ПБ7649603, ПБ7649604, ЕА6472800, АГ3800041, ЕЕ1369308, ЕЦ0768342, ВГ5652540, ЕШ7313237. які були вручені ОСОБА_6 для документування вимагання грошових коштів провідним спеціалістом Смілянського центру ДАІ ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду місця події від 16 вересня 2014 року з відеозаписом та аудиозаписом даної слідчої дії, про те, що поблизу нічного клубу «Атлантида» та магазину «Техніка», що розташовані за адресою м. Сміла вул. Петровського, 1. знаходився чоловік який представився ОСОБА_5 , фахівцем Смілянського центру ДАІ. Було оглянуто за допомогою лампи ультрафіолетового світла обидві долоні ОСОБА_5 у результаті чого наявне нашарування яскраво жовтого кольору. Також було проведено огляд кишень ОСОБА_5 , і у лівій кишені його штанів було виявлено документи: ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , всередині якої грошові кошти номінальною вартістю 200, 100, 50 гривень, походження яких він пояснити не зміг. Під час освітлення спеціалістом вказаних купюр на них було візуально виявлено світіння яскраво жовтого кольору. Також було виявлено медичну довідку на прізвище ОСОБА_6 , 4 фотокартки вказаної особи, які під час огляду лампою ультрафіолетового світла випромінювали яскраве світіння. Під час огляду застосовані технічні засоби відеокамера SONY HDCam, запис здійснювався на жорсткий диск;
- даними постанови про визнання та приєднання речових доказів від 17 вересня 2014 року, про визнання речовими доказами визнані грошові купюри в сумі 3000 гривень, грошові купюри номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 6 штук, які мають наступні серії та номери: КЗ9228399, КЄ6623043, РГ9636714, РГ6085448, КВ5974144, КЙ9607577, грошові купюри номінальною вартістю 100 (сто) гривень в кількості 11 штук, які мають наступні серії та номери: КМ5438093, ЗА8758345, ЗФ8801644, МД2228584, ВЛ1099784, БР2418956, ЕХ2385050, БУ8674467, КР3717515, КР0089492, МЕ7076134, грошові купюри номінальною вартістю 200 (двісті) гривень в кількості 8 штук, які мають наступні серії та номери: ПБ7649603, ПБ7649604, ЕА6472800, АГ3800041, ЕЕ1369308, ЕЦ0768342, ВГ5652540, ЕШ7313237;
- даними протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 17 вересня 2014 року, про те, що затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме ОСОБА_5 . Підставою затримання є те, що особу застали під час вчинення злочину;
- даними наказу МВС України №72 від 30 січня 2013 року про створення центрів надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів головних управлінь та управлінь МВС України;
- даними типового положення про Центр надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів. Про те що Центр є структурним підрозділом управлінь МВС Укераїни і серед іншого здійснює прийняття державних іспитів на право керування транспортними засобами та видачу посвідчень водія.
- даними посадових обов`язків фахівця Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміла, Смілянського та Кам`янського районів ОСОБА_5 , про те, що він здійснює перевірку документів, які подаються до Центру для отримання (обміну) посвідчень водія, прийом практичних та теоретичних екзаменів від громадян на предмет отримання (обміну) посвідчення водія, перевірку суб`єктів господарської діяльності , навчальних закладів з підготовки водіїв, веде спостережні справи, контролює повноту сплати юридичними та фізичними особами зборів податків та коштів за спец продукцію та надані послуги, контролює внесення повної та достовірної інформації до АІС та центрального серверу УДАІ, контролює дотримання термінів зберігання документів та щодо реєстраційної роботи та бере участь у комісії по їх знищенню, після роздруківки бланків за допомогою комп`ютерної техніки та ПАК звіряє достовірність внесених даних , підписує документи що супроводжують виготовлену спецпродукцію ;
- даними наказу Управління МВС України в Черкаській області №174 о/с від 18.07.2013 року про те, що призначено ОСОБА_5 фахівцем Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміла, Смілянського та Кам`янського районів (на правах відділення м. Сміла) при УДАІ УМВС України в Черкаській області з 16.07.2013 року;
- даними повідомлення начальника Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміли, Смілянського та Кам`янського районів № 535 від 11.10.2014 року про те, що на території їх Центру функціонують чотири суб`єкти господарювання та одна філія, які здійснюють навчання громадян: Смілянська автомобільна школа ТСОУ; Смілянський ТХТ НУХТ; Смілянська філія ВСА; ТОВ «Лідер-Авто і К»; Кам`янський РСТК ТСОУ;
- даними висновку експерта №2/1560 від 25.10.2014 року з ілюстраційною таблицею до нього, про те, що на восьми купюрах номіналом 200 гривень кожна за : ПБ7649603, ПБ7649604, ЕА6472800, АГ3800041, ЕЕ1369308, ЕЦ0768342, ВГ5652540, ЕШ7313237; одинадцяти купюрах номіналом 100 гривень кожна за КМ5438093, ЗА8758345, ЗФ8801644, МД2228584, ВЛ1099784, БР2418956, ЕХ2385050, БУ8674467, КР3717515, КР0089492, МЕ7076134; шести купюрах номіналом 50 гривень кожна за КЗ9228399, КЄ6623043, РГ9636714, РГ6085448, КВ5974144, КЙ9607577, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_5 виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин, які мають люмінесценцію жовтого кольору. На контрольному тампоні нашарування СХР не виявлено. Спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_5 на восьми купюрах номіналом 200 гривень кожна за №ПБ7649603, ПБ7649604, ЕА6472800, АГ3800041, ЕЕ1369308, ЕЦ0768342, ВГ5652540, ЕШ7313237; одинадцяти купюрах номіналом 100 гривень кожна за №КМ5438093, ЗА8758345, ЗФ8801644, МД2228584, ВЛ1099784, БР2418956, ЕХ2385050, БУ8674467, КР3717515, КР0089492, МЕ7076134; шести купюрах номіналом 50 гривень кожна за №КЗ9228399, КЄ6623043, РГ9636714, РГ6085448, КВ5974144, КЙ9607577, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на фрагменті газетного паперу.;
- даними постанови старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.09.2014 року, про те, що постановлено провести негласну слідчу дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із використанням спеціальної хімічної речовини відносно ОСОБА_5 , щодо вимагання та подальшого отримання ним від ОСОБА_6 або за допомогою інших осіб, на яких він вкаже, неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень;
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17 вересня 2014 року, про те, що ОСОБА_6 було вручено грошові кошти, національної валюти України, які належать Управлінню СБ України в Черкаській області, загальною сумою 3000 гривень, які попередньо було оброблені спеціальною хімічною речовиною. Вищевказані грошові кошти ОСОБА_6 за попередньою домовленістю повинна була передати ОСОБА_5 під час їхньої зустрічі 16.09.2014 року. 16.09.2014 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні піцерії «Атлантида» за адресою м. Сміла вул. Петровського, 1, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 отримав від останньої 3000 гривень, за видачу посвідчення водія. Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 було затримано співробітниками ЦСБУ В Черкаській області «на гарячому»;
- даними протоколу за результатами здійснення негласної слідчої дії від 03 жовтня 2014 року з аудиозаписом даної слідчої дії, про те, що заступником начальника Смілянського МРВ УСБУ ОСОБА_21 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Черкаської області 15 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_5 в період з 15 вересня 2014 по 15 жовтня 2014 року проводилась негласна слідча(розшукова) дія аудіо, відео контроль у ході якого було зафіксовано що 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 перебуваючи поблизу Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміли, Смілянського та Кам`янського районів розташованого у м. Смілі вул..Свердлова 102 зустрівшись із ОСОБА_6 висловив їй прохання надати йому неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень за видачу посвідчення водія без проходження відповідного навчання та обов`язкової здачі теоретичного та практичного іспиту на предмет одержання посвідчення водія.
16 вересня 2014 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні піцерії «Атлантида» що на вул.. Петровського 1 у м. Смілі відповідно до попередньої домовленості, зустрівшись із ОСОБА_6 отримав від неї 3000 гривень за видачу посвідчення водія.
Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ВОД УСБУ в Черкаській області на DVD-R №СМРВ/21.Відтворення відбувалось на ПЕОМ за допомогою електронного програвача Windows Media Player.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності у результаті всебічного повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження в суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.368 КК України оскільки він як службова особа одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.
Суд приходить до такого висновку щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 та доведеності його винуватості з урахуванням пункту 2 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про хабарництво» про те що, відповідальність за одержання хабара (неправомірної вигоди) настає лише за умови що службова особа одержала його за виконання чи невиконання таких дій які вона могла або повинна була виконати з використанням наданої їй влади покладених на неї організаційно розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків або таких які вона не уповноважена була вчинювати але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу, оскільки ОСОБА_5 працюючи фахівцем Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сміли, Смілянського та Кам`янського районів, будучи наділеним повноваженням по перевірці документів, які подаються до Центру для отримання посвідчення водія, прийому практичних та теоретичних екзаменів від громадян на предмет отримання посвідчення водія, перевірки суб`єктів господарської діяльності, навчальних закладів з підготовки водіїв та у разі виявлення недоліків, підготовки приписів та контролю їх виконання, використовуючи службове становище, мав можливість впливати на процес прийому документів, підготовки водіїв ТЗ, видачу документів про закінчення курсу навчання та одержання посвідчень водія. Тому ОСОБА_5 з корисливих мотивів, одержавши від ОСОБА_6 суму в 3000 гривень пообіцяв видати їй посвідчення водія без проходження курсу навчання та обов`язкової здачі теоретичного та практичного іспиту. Зміст та характер всіх домовленостей між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чітко зафіксований технічними засобами, співпадає з показаннями свідків у судовому засіданні та доводить його провину у вчиненні даного злочину. Посилання сторони захисту на те що 15 вересня 2014 року був вихідним днем і не могла відбутись зустріч ОСОБА_5 із ОСОБА_6 суд вважає безпідставними оскільки як стверджує ОСОБА_6 їх зустріч за пропозицією ОСОБА_5 відбувалась на вулиці, а не в стінах приміщення МРЕВ і тому на аудіозапису слідчої дії 15 вересня 2014 року чути посторонні голоси. Працівники Центру мають можливість бувати у його приміщенні і у вихідні дні. Безпідставним на переконання суду є і посилання захисту на те що ОСОБА_5 діяв як приватна, а не службова особа оскільки на момент одержання грошей від ОСОБА_6 перебував у відпустці тому, що заздалегідь, 27 серпня 2014 року, була обумовлена вартість «послуги» - від 3000 до 6000 гривень та дії щодо отримання ОСОБА_6 посвідчення водія, мали відбутись поза межами часу відпустки - 10 листопада 2014 року.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття його у вчиненні злочину, а також те що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначивши покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану, без спеціальної конфіскації, оскільки в результаті вчинення злочину обвинувачений будь якого майна не одержав.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин з використанням свого службового становища, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади.
Оскільки по справі були призначена та проведена судова експертиза то її вартість згідно з ст. 124 КПК України у сумі 443 гривні 52 копійки слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369- 371, 374 КПК України, суд,-
засудив:
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 443 гривні 52 копійки з на користь держави.
Речові докази по справі: зразок СХР, тампони із змивами з рук ОСОБА_5 знищити як таке, що не має матеріальної цінності, гроші в сумі 3000 гривень повернути управлінню СБ України у Черкаській області, оптичні диски із записом ОМП від 16 вересня 2014 року та диск із записами негласних слідчих дій залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1