УХВАЛА
Іменем України

8 січня 2008 року апеляційний с
уд Житомирської області в ск
ладі
суддів: Романова О.В. - голову
ючого,
Яковлева С. В. та Широкопояс
а Ю.В.,
з участю: прокурора Руденка
В.І.,
засудженого ОСОБА_1 та його
захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Житомирі справу
за апеляцією прокурора Кор
остишівського району на виро
к Коростишівського
районного суду Житомирськ
ої області від 25 жовтня 2007 року
, -

встановив:

Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, неп
рацюючого, неодруженого, нес
удимого, -
засуджено за ст. 335 КК України
на один рік обмеження волі.

Запобіжний захід до вступ
у вироку в законну силу залиш
ено ОСОБА_1 підписку про невиї
зд із села Вільня Коростишів
ського району.
Згідно вироку, з 2004 року допр
изовник ОСОБА_1 перебував на о
бліку Коростишівського місь
кого об'єднання військового
комісаріату, як підлягаюча п
ризову на військову строкову
службу особа після досягнен
ня повноліття відповідно до
Закону України „Про військов
ий обов'язок і військову служ
бу" та ст. 65 Конституції Україн
и. Рішенням призовної комісі
ї Коростишівського ОМРК від
17.05.2007 року, ОСОБА_1 визнано прида
тним до військової служби та
підлягаючим призову на стро
кову військову службу в місц
еві стрілецькі та караульні
частини (команда 66).
17 травня 2007 року у приміщенні
ОМРК м. Коростишів ОСОБА_1 осо
бисто отримав повістку із на
казом про зарахування в кома
нду №8058 та необхідність явки 22
травня 2007 року до 7 год. 30 хв. для в
ідправки на збірний пункт. 22 т
равня 2007 року ОСОБА_1 з'явився д
о Коростишівського ОМРК та з
аявив посадовим особам военк
омату про свою свідому відмо
ву від служби в армії, про що т
акож подав письмову заяву, не
зважаючи на попередження про
відповідальність за невикон
ання вимог ст. 65 Конституції У
країни та ст. ст. 1, 2, 15 Закону Укр
аїни „Про військовий обов'яз
ок і військову службу" при від
сутності підстав для відстро
чки чи

Справа № 11 -834/2007 Головуючий у су
ді 1 -ї інстанції Миколайчук В.
Л.
Категорія ст. 335 КК України Су
ддя-доповідач Широкопояс Ю.В
.

звільнення від призову. В
ідмовившись від служби а арм
ії, ОСОБА_1 залишив Коростишів
ський ОМРК та вибув додому, в п
ослідуючий час також залишив
без реагування пропозиції п
рацівників ОМРК з'явитись дл
я призову в армію, що потягло з
вернення ОМРК в прокуратуру
30 липня 2007 року.
В апеляції прокурор, який
приймав участь в розгляді сп
рави у суді першої інстанції
, просить скасувати вирок та п
остановити новий вирок, яким
визнати ОСОБА_1 винним у вчине
нні ухилення від призову на с
трокову військову службу та
призначити йому покарання за
ст. ст. 335, 75 КК України у вигляді
3 років обмеження волі зі звіл
ьненням від відбування покар
ання з випробуванням на 3 роки
. Посилається на невідповідн
ість призначеного покарання
тяжкості злочину та особі за
судженого внаслідок суворос
ті. Твердить, що суд не врахува
в, що ОСОБА_1 вперше притягуєть
ся до кримінальної відповіда
льності, кається, виключно по
зитивно характеризується за
місцем проживання та колишн
ього навчання.
Заслухавши доповідача, поя
снення засудженого та його з
ахисника про часткове задово
лення апеляції прокурора та
застосування ст. 75 КК України,
міркування прокурора в част
кове підтримання апеляції, - з
астосування ст. ст. 75 76 КК Украї
ни без посилення покарання, п
еревіривши справу в межах ап
еляції, апеляційний суд визн
ає апеляцію частково обґрунт
ованою з таких підстав.
Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за
який його засуджено, та квалі
фікацію його дій за ст. 335 КК Укр
аїни не оспорюються в апеляц
ії і підтверджені розглянути
ми в судовому засіданні та ви
кладеними у вироку доказами.

Судом першої інстанції обг
рунтовано призначено засудж
еному мінімальне за розміром
покарання в межах санкції ст
. 335 КК України.
Разом з тим, суд не в повній м
ірі врахував належно вимоги
ст. 65 КК України про те, що особі
, яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання, необхі
дне і достатнє для її виправл
ення та попередження нових з
лочинів.
Не повно враховані ті обста
вини, що засуджений раніше не
притягувався до кримінально
ї відповідальності, щиро роз
каявся, виключно позитивно х
арактеризується за місцем пр
оживання та колишнього навча
ння.
З урахуванням наведених об
ставин апеляційний суд вважа
є, що виправлення засудженог
о можливе без відбування пок
арання, тому його слід звільн
ити від покарання на підстав
і ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК Укр
аїни, апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляцію прокурора Корост
ишівського району задовольн
ити частково.

Вирок Коростишівського ра
йонного суду Житомирської об
ласті від 25 жовтня 2007 року щодо
ОСОБА_1 змінити в частині приз
начення покарання.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра
їни звільнити ОСОБА_1 від відб
ування покарання, призначено
го йому судом першої інстанц
ії, з випробуванням на два рок
и та зобов'язати не виїжджати
за межі України на постійне п
роживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої сист
еми, повідомляти ці органи пр
о зміну місця проживання, роб
оти та навчання, періодично з
'являтися в ці органи для реєс
трації.
В решті цей вирок залишити
без зміни.