Справа № 461/9572/13-к
Провадження № 1-кс/461/3662/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Сенюти А.В., скаржниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову від 09.07.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000083,

в с т а н о в и в :

скаржниця звернулася до суду із скаргою на постанову від 09.07.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000083, покликаючись на те, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та неправомірною, слідчим не повно досліджені усі обставини справи, не допитані усі фігуранти у справі, а також проігноровані її клопотання про проведення експертиз, та визнання потерпілою. Просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні скаржниця, доводи викладені у скарзі підтримала з мотивів викладених у ній, наголосивши при цьому, що для винесення оскаржуваної постанови, на їх думку, не було жодних достатніх та законних підстав.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, вважає доводи скаржниці необґрунтованими, а оскаржувану постанову такою, що винесена на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження дійсних обставин справи, з дотриманням вимог законодавства, а тому просив залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №00000083, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Судом встановлено, що 09 липня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000083 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №00000083 від 27.11.2012 року, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 при проведенні досудового розслідування допущено ряд порушень та не проведено усіх необхідних слідчих дій, а саме:

- в матеріалах кримінального провадження наявні вказівки старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова дані слідчому, зокрема у встановленому КПК України порядку детально допитати ОСОБА_3 з приводу купівлі квартири АДРЕСА_1, Однак, дана вказівка прокурора не виконана, слідчим не проведено допиту ОСОБА_3, як одного з основних фігурантів справи;

- не проведено допиту інших осіб, на які ОСОБА_1 вказує у свій заяві про злочин, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- слідчим проігноровано заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про те, що вони є потерпілими від злочину, тобто слідчим у встановленому законом порядку не вирішено питання про визнання їх потерпілими, хоч вони під час допитів їх, як свідків, вказували на те, що зафіксовано в протоколах допитів від 06.12.2012 року.

- згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 клопотала про проведення медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_8 та фоноскопічної експертизи, однак дані клопотання слідчим не розглянуто;

- 13.02.2013 року НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області направило слідчому клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_3 на договорі купівлі-продажу квартири, однак дане клопотання слідчим не виконано у звязку з чим 15.03.2013 року постанову про призначення судової-почеркознавчої експертизи повернено без виконання по причині не задоволення клопотання експерта. Натомість слідчим Баличем С.Р. 28.04.2013р. призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису від імені ОСОБА_3 на договорі купівлі-продажу квартири, проведення якої вже доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не в повному обсязі виконані вказівки прокурора, не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповному проведеного досудового розслідування.

Окрім того, звертаю увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного скерування скаржниці процесуальних рішень, що є порушенням норм КПК України.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з грубим порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати та зобовязати слідчого у встановленому порядку розглянути клопотання скаржниці.

Разом з тим, щодо решта вимог скарги, то в задоволенні таких слід відмовити, оскільки такі є безпідставними.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 09.07.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000083 задоволити частково.

Скасувати постанову від 09.07.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000083.

Матеріали кримінального провадження №00000083 скерувати прокурору Галицького району м.Львова для відновлення слідства.

Зобовязати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянути подані ОСОБА_1 клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький