АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/7/15 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 459 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
15 травня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 69, 190-1, ч.2 ст. 223 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року) з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Цим же вироком засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Ухвалою Верховного Суду України від 09.07.2002 року даний вирок апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін.

19.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд судового рішення апеляційного суду від 28 січня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами, за результатами якого просить скасувати даний вирок суду та прийняти відповідне, передбачене законом рішення. Крім того, засуджений ОСОБА_2 посилається на Рішення Європейського суду з прав людини № 760/03 від 26.07.2012 року, в якому встановлено факт застосування до нього фізичної сили при затриманні, що на його думку є нововиявленими обставинами, які є підставою для перегляду вироку яким його засуджено до довічного позбавлення волі, скасування вищевказаного вироку та ухвалення відносно нього виправдувального вироку. При цьому, просить викликати його в судове засідання для дачі додаткових пояснень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що вказана заява, підлягає поверненню ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
В матеріалах справи (т. 17 а.с. 89) міститься офіційний переклад рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2012 року, на яке посилається ОСОБА_2 ..

Крім того, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2013 року (т. 17 а.с. 101) ОСОБА_2 вже звертався з заявою про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, в якій також посилався на Рішення Європейського суду з прав людини № 760/03 від 26.07.2012 року.

Вище вказаною ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2013 року (т. 17 а.с. 101) залишено без задоволення заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами.

З вище викладеного вбачається що засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 було відомо про Рішення Європейського суду з прав людини № 760/03 від 26.07.2012 року ще в 2013 році.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 429 КПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин вважаю, що заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами слід повернути скаржнику ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.3 ст. 429 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала її, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1