Дело № 1-201
июня 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи
секретаре - Ивановой С.В.
с участием прокуроров
- Масловой У.С., Кутищевой Н.Н., Семенчук Д.А.
представителя потерпевшей -
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Елизавета-Полька,
Карталинского района, Челябинской области, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, работающего электромонтером в ЯФ ООО «Оптима Телеком» ,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, 24 сентября 2005
года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, где также
находилась потерпевшая ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений, с
целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей ОСОБА_4 множественные удары
руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область живота. В
результате вышеуказанного потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные
повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки и кровотечением в
брюшную полость, которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы
относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении не
признал и дал по делу следующие пояснения.
24 сентября 2005 года, около 11 часов 30 минут, к нему на дачу пришла
его мать ОСОБА_5 и попросила, чтобы он
выгнал из дома ОСОБА_4, с которой у нее
произошел скандал. Он позвонил своему брату и пошел к матери домой. Когда он
пришел в указанную квартиру, то увидел, что ОСОБА_1лежит на диване. Он сказал
ей, чтобы она забирала свои вещи и уходила из дома, однако та не реагировала.
Собрав ее вещи, он подошел ОСОБА_4 ,
взял ее за халат, поднял с дивана, и
повел к двери в квартиру. Открыв дверь, он вытолкнул ее из квартиры, оставив на
лестничной клетке пакет с ее вещами, и
закрыл за ней дверь. Что происходило на лестничной клетке, он не знает, однако
когда он через некоторое время уходил из квартиры, то он видел ОСОБА_4 лежащей
на полу. Каких-либо ударов ОСОБА_4 он не наносил, и при каких обстоятельствах
она получила телесные повреждения, он не знает. Кроме того, он физически не мог
нанести ей телесные повреждения, поскольку за несколько дней до этого, ему была
сделана операция, после которой он вообще не мог делать каких-либо резких
движений, не говоря о том, чтобы наносить кому - либо удары.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении
доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная на досудебном следствии
потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 24 сентября 2005 года, она находилась по
адресу АДРЕСА_1, у своей бабушки ОСОБА_5 и каких-либо скандалов у нее с ней в
этот день не было. После того, как
ОСОБА_5 ушла из дома, около 12-13 часов появился ее отец ОСОБА_1 и
подойдя к дивану на котором она лежала, стал ее избивать. При этом, он стащил
ее с дивана и начал бить ее ногами в живот и пах, после чего, взяв рукой
за волосы, выволок из квартиры и бросил на лестничной клетке. После этого он
также выбросил из квартиры ее вещи. Когда он находилась не лестничной клетке,
пришел ее дядя, у которого она попросила помощи, однако тот отказался ей
помочь. В этот момент из квартиры вышел ОСОБА_1 , закрыл квартиру и стал
спускаться к выходу, однако вернулся и сильно ударил ее ногой в живот, от чего она почувствовала сильную боль
, от которой закричала. Через некоторое время, когда она лежала на полу, к ней подошли соседки ОСОБА_6 и ОСОБА_7
оказали ей помощь, а также вызвали «Скорую помощь». Приехавшая «Скорая помощь»
увезла ее в больницу. Когда она находилась в больнице к ней приходила бабушка
ОСОБА_5 и запугивала ее, говоря о том, что если она заявит на отца об избиении,
то он также найдет способ посадить ее в тюрьму. Поэтому, когда ее опрашивал
работник милиции он обстоятельствах получения ее телесных повреждений, то она
ему сказала о том, что упала с лестницы. Показания ОСОБА_4 были оглашены и
проверены в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 24 сентября 2005 года, в 12.20 часов она
шла к своей приятельнице ОСОБА_9 в
гости. В подъезде, на площадке 1-го
этажа она увидела лежавшую ОСОБА_4, которая стонала от боли. Она подошла к ней
и спросила, что с ней случилось, на что ОСОБА_4 застонала и попросила воды. Она
постучала в дверь квартиры АДРЕСА_1, и попросила воды, однако ей никто не
ответил. Когда она уже стала подниматься
, дверь указанной квартиры открылась и мужской голос в грубой
категоричной форме крикнул: «Никакой ей воды, пусть подыхает!»,- после чего
дверь снова захлопнулась. Кто это говорил, она не видела, поскольку находилась
спиной к двери. Следом за этим, дверь
указанной квартиры вновь открылась и из нее кто -то вышел и направился на улицу. В окно,
расположенном на лестничной площадке, она увидела, что из подъезда вышел мужчина: высокого роста,
нормального телосложения, в светлой рубашке, в темных брюках, со светлыми вьющимися
волосами. Она поднялась к
ОСОБА_9, сообщила о случившемся, и они вместе спустились к девушке. На первом
этаже, возле девушки, они увидели разбросанные вещи, которые вероятно выбросил,
выходящий из квартиры мужчина. ОСОБА_7
спросила у девушки, что случилось, на что она ответила, что ее бил отец в живот
и пах. Девушка также просила, чтобы они ее не бросали, поскольку ей очень плохо
и она умирает. При этом , она находилась в полубессознательном состоянии,
пульса практически не было, она еле говорила, и по всему было видно, что ей
действительно очень плохо. Все это время
она лежала на боку, от боли и слабости не могла пошевельнуться, повернуться
как-либо, при этом она была совершенно трезва, это было видно по ее поведению и
виду, к тому же от нее не исходило никакого запаха алкоголя, даже малейшего.
Складывалось впечатление, что как ее вытолкнули из квартиры, как она упала, так
и лежала, не в силах пошевельнуться. После чего они попросили ОСОБА_6, чтобы
она вызвала «Скорую помощь». Когда они
пытались приподнять девушку, та закричала от боли, и они тут же ее положили на
пол. Пытаясь ее переодеть, они увидели
на животе, в области паха и на
бедрах, свежие следы кровоподтеков.
Когда приехала «Скорая помощь», то
врач осмотрела ее, и сказал, что девушку необходимо срочно везти в
больницу, иначе она умрет. После чего врачи увезли ее в больницу.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 24 сентября 2005 года к ней пришла ее знакомая ОСОБА_8 и сообщила о
том, что на полу первого этажа в
подъезде лежит девушка. Когда они спустились, то она увидела соседку ОСОБА_4,
которая лежала в одном халатике, а вокруг нее были разбросаны ее вещи. ОСОБА_4
была бледная и стонала от боли. С ее слов они узнали о том, что ее избил отец. При этом она,
пояснила, что отец был ее ногами в
живот, однако подробно об обстоятельствах случившегося она не говорила. После
чего они попросили ОСОБА_6, чтобы она вызвала «Скорую помощь». После чего она и
ОСОБА_8 осторожно переодели ОСОБА_4. При
этом на животе и в области паха и на бедрах ОСОБА_4 были видны свежие, только
проявляющиеся кровоподтеки, ссадины. ОСОБА_4 при указанных событиях была
совершенно трезва. Когда приехала «Скорая помощь», врач осмотрел ОСОБА_4 и ее
госпитализировали в Ялтинскую городскую больницу Через несколько дней, навещая
ОСОБА_4 в больнице, ей стало известно о том, что приходили ее родственники и приносить ей сладости, фрукты,
продукты. Ей также стало известно от
ОСОБА_4, что отец и раньше ее избивал. Впоследствии, от ОСОБА_4 она также узнала, что ОСОБА_1 и
ОСОБА_5 уговаривают, ее чтобы она написала заявление в милицию о том, что отец ее не бил, а она была избита ее
знакомым, за что обещали ей полное материальное содержание .
Допрошенная на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_6 показала,
что 24 сентября 2005 года, около 13.00 часов к ней в дверь квартиры постучала ОСОБА_7, которая попросила вызвать «Скорую
помощь», для лежавшей на полу в подъезде ОСОБА_4
Выглянув в подъезд, она увидела
ОСОБА_4, которая лежала в одном халате и стонала, говоря, что умирает. Возле
нее стояли ОСОБА_7 и ОСОБА_8. После чего она - ОСОБА_6 закрыла дверь квартиры,
вызвала «Скорую помощь». Что происходило дальше, ей неизвестно. Ее показания были оглашены и проверены в
судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 25
сентября 2005 года он по указанию начальника ОУР 1-го отдела ЯГУ Тарасюка П.М.,
прибыл в отделение реанимации хирургии Ялтинской горбольницы, для опроса
находившейся там на лечении ОСОБА_4,
которая поступила в больницу с телесным повреждением: «разрыв селезенки». В
ходе беседы с ОСОБА_4, она по поводу указанных телесных повреждений пояснила,
что упала сама, и ни к кому никаких претензий не имеет, никаких заявлений
писать не будет, что никакие проверки ей не нужны. Он стал спрашивать у нее,
что с ней произошло, как она получила телесные повреждения, на что она
ответила, что упала сама. После чего, когда уже ОСОБА_4 была опрошена, она
также сообщила ему о том, что ее ударил
в живот отец, однако она не хочет каких-либо разбирательств, поскольку не нее
могут также возникнуть проблемы. Узнав об этом, он предложил ей написать
правду, однако она отказалась и написала заявление о том, что телесные повреждении я получила сама при
падении. Тогда он сам хотел написать от ее имени заявление, однако ОСОБА_4
сказала, что ничего подписывать не будет, и все будет отрицать.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил,
что 24 сентября 2005 года, в дневное время, когда он спускался на первый этаж
подъезда своего дома, он увидел, что на первом этаже на полу лежала ОСОБА_4,
его соседка, накрытая простыней, а возле нее стояли ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
работники «Скорой помощи». Они попросили его помочь занести ОСОБА_4 в машину
«Скорой помощи», что он и сделал. Когда он увидел ОСОБА_4, та была почти
раздетой, в одном халате, постоянно стонала и говорила что-то
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_12 показал, что в двадцатых числах
сентября 2005 года ОСОБА_4 ушла в гости к бабушке, ОСОБА_5, которая проживает
по адресу: АДРЕСА_1. 24 сентября 2005 года после 13.00 часов ему сообщили, что
ОСОБА_4 лежит в реанимации Ливадийской больницы, после чего он сразу поехал в
больницу со своим знакомым. В больнице возле реанимации он встретил доктора, у
которого спросил, что случилось с ОСОБА_4, на что тот ответил, что ее доставили
в тяжелом состоянии, у нее многочисленные побои и, возможно, разрыв селезенки.
Так же доктор сказал, что со слов ОСОБА_4, она была избита ее отцом. Он купил
для нее все необходимые медикаменты, которые нужны были для операции и лечения.
В этот же день, он поехал к бабушке
ОСОБА_4 и забрал ее вещи. Из разговора с ОСОБА_5 ему также стало
известно о том, что утром 24 сентября 2005 года она поругалась с ОСОБА_4, та
начала ее бить и душить, после чего пришел ее отец и выгнал из дома. Ему также известно о том, что ОСОБА_5 уговаривала ОСОБА_4 не писать на
своего отца заявление в милицию. Его показания были оглашены и проверены в
судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины.
Допрошенный на досудебном следствии
свидетель ОСОБА_13 показал, что в сентябре 2005 года ему на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_12, который сказал, что ОСОБА_4 госпитализирована в больницу,
так как ее избил ее отец - ОСОБА_1 После чего он с ОСОБА_12, забрав его с
работы, поехал в ЯГБ, где ОСОБА_12 приобрел
все необходимые для ОСОБА_4 медикаменты. Через несколько дней, он вновь с
ОСОБА_12 приезжал в больницу к ОСОБА_4, от которой узнал о том, что ее избил
отец - ОСОБА_1. Его показания были оглашены и проверены в судебном заседании в
порядке ст. 306 УПК Украины.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснила, что 24 сентября
2005 года она в составе бригады «Скорой помощи» выезжала АДРЕСА_1. В одном из
подъездов дома , возле кв. АДРЕСА_1 они
увидели лежавшую на полу ОСОБА_4. В результате осмотра она обнаружила на теле ОСОБА_4 множественные телесные
повреждения, которые были неярко выражены, так как были свежие. В основном они
были расположены в области живота и паховой области. ОСОБА_4 лежала в халате,
бледная, речь ее была несвязанной, так как у нее было очень низкое давление,
пульс практически не прощупывался. После осмотра ОСОБА_4 была доставлена и
госпитализирована в отделение реанимации-хирургии ЯГБ с диагнозом: тупая травма
живота с разрывом селезенки, внутрибрюшное кровотечение. Состояния опьянения у
ОСОБА_4 не было, т.е. она была трезва. Как пояснила ОСОБА_4, она была избита
своим отцом . Допрошенный на
досудебном следствии свидетель ОСОБА_15 показал, что 24 сентября 2005 года,
около 13.40 часов, в 1-е хирургическое отделение была доставлена в тяжелом
состоянии ОСОБА_4, которая по состоянию здоровья сразу же была помещена в
реанимацию. На основании осмотра и специальных методов обследования был
выставлен диагноз- внутрибрюшное кровотечение с разрывом селезенки. Со слов
ОСОБА_4, ему стало известно о том, что она была избита, однако кем она не
уточняла. Состояния опьянения у ОСОБА_4
отмечено не было, она была трезва. Его
показания были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_16 пояснил,
что проводил осмотр потерпевшей ОСОБА_4. На основании медицинских документов он
сделал вывод о том, какие телесные повреждения были получены ОСОБА_4, и что они
относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент
причинения. Указанные телесные повреждения могли быть получены незадолго до ее
поступления в больницу, от удара тупым предметом, и при обстоятельствах о которых указывала ОСОБА_4
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 показала, что 24 сентября 2005 года, когда она около 10-11
часов пришла с ярмарки и находилась на кухне, к ней подошла ОСОБА_4 и спросила у нее купила -ли она творог.
Поскольку творог она не успела купить, и как раз собиралась за ним идти, она так
ей и сказала, после чего ОСОБА_4 сразу же начала скандалить, душить и бить ее,
таскала ее за волосы, ругалась, что ей не куплен творог. При этом ОСОБА_4 была
совершенно трезва, хотя и злая, спросонья. Продолжалось это все около 10-15
минут, после чего она - ОСОБА_5 - ушла за творогом в магазин на ул. Кривошты.
Примерно через 15-20 минут она вернулась с творогом и сметаной для ОСОБА_4.
Внучка вышла, положила в тарелку творог и сметану, и ушла в комнату. Она вышла
из дома, зашла к своей знакомой ОСОБА_17
и рассказала ей о случившемся. После этого она пошла к сыну ОСОБА_1 на дачу в
пос. Васильевка , рассказала ему о происшедшем и попросила выгнать ОСОБА_4 из
ее квартиры. Сын позвонил брату ОСОБА_18, договорился о встрече и ушел на
квартиру к ОСОБА_4Через некоторое время сыновья вернулись, и ОСОБА_1 сказал,
что выгнал ОСОБА_4 из дома и выбросил ее вещи. При этом он также сказал, чтобы
она оставалась жить у него в Васильевке, для того ОСОБА_4 не трогала и оставила
в покое. В последствии ей стало известно о том, что ОСОБА_4 попала в больницу и
ей была удалена селезенка.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил, что 24 сентября
2005 года к нему на телефон позвонил
брат ОСОБА_1, и попросил сходить с ним домой на АДРЕСА_1, по месту жительства
их матери - ОСОБА_5, так как там находилась ОСОБА_4, которая устроила скандал,
для того, чтобы выгнать ее из дома. Они договорились встретиться возле квартиры
матери по АДРЕСА_1. Когда он подошел к
дому, то ОСОБА_1 возле дома не было, и когда он зашел в подъезд, на лестничной
площадке подъезда увидел ОСОБА_4, которая стонала, но он подумал, что та
притворяется; возле нее в беспорядке лежали ее вещи. Когда вышел брат, они
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_17 пояснила, что 24
сентября 2005 года, к ней пришла
ОСОБА_5, и со слезами рассказала, что поругалась с ОСОБА_4, которая в ходе
конфликта начала душить ее, и ей пришлось уйти из дома. ОСОБА_5 сказала, что
пойдет к ОСОБА_1 Около 13.00 часов, когда она вышла на улицу, к ней подошла
женщина, спросила, куда подъезжает «Скорая помощь». Она показала, и спросила, что случилось, на
что женщина ответила, что во втором подъезде на первом этаже лежит девушка и ей
плохо. Она подошла во второй подъезд и увидела, что лежит ОСОБА_4, после чего
Виновность подсудимого в совершенном
преступлении подтверждается также заявлением и объяснением ОСОБА_4 об
обстоятельствах причинения ей 24 сентября 2005 года ОСОБА_1 тяжких телесных
повреждений (л.д.17-18); заключениями судебно-медицинского освидетельствования
№ 1086 от 24 декабря 2005 года и
судебно-медицинской экспертизы № 205 от 27 февраля 2006 года, согласно которым
у ОСОБА_4 было установлено наличие тяжких телесных повреждений, как опасных для
жизни в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки и кровотечение в брюшную
полость. Разрыв селезенки мог возникнуть незадолго до поступления в больницу,
т.е. 24 сентября 2005 г., что
подтверждается тяжестью состояния и кровотечением из поврежденных
сосудов селезенки при поступлении пострадавшей в больницу (л.д. 27-28,31);
копиями истории болезни ОСОБА_4 из ЯГБ и карты вызова ЯССМП к ОСОБА_4 от 24
сентября 2005 года, согласно которых было зафиксировано состояние ОСОБА_4 в
связи с полученными ею телесными повреждениями, отсутствие опьянения и
объяснения пострадавшей о причинении ей телесных повреждений ОСОБА_1 незадолго
до вызова ЯССМП и госпитализации в больницу (л.д. 24,247-249);
протоколом очной ставки от 22 февраля 2006 года с участием потерпевшей ОСОБА_4
и подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которой потерпевшая настаивала на своих, ранее
данных, показаниях, и однозначно указывала на ОСОБА_1, как на лицо причинившего
ей указанные тяжкие телесные повреждения (л.д. 71-72); заключением
почерковедческой экспертизы от 8 июля 2006 года, согласно которой, текст заявлений от
06.06.2006 года, 07.06.2006 года, датированных числами наперед (ОСОБА_4 умерла
10.05.2006 года), вероятно, написан ОСОБА_4, а в заявлении от 17.04.2006 года -
текст написан, вероятно, ОСОБА_4, а заголовок с указанием адресата -
неустановленным лицом (л.д.118-119,
Действия подсудимого
ОСОБА_1необходимо квалифицировать по ч. 1, ст. 121 УК Украины, как умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения.
При этом суд не принимает во внимание
доводы подсудимого ОСОБА_1 и его защиты относительно его невиновности в
совершенном преступлении.
Совокупность доказательств по делу,
пояснения потерпевшей, свидетелей , эксперта, заключение судебно-медицинской
экспертизы свидетельствует о том, что указанные телесные повреждения были
причинены не кем иным как ОСОБА_1.
Тот факт, что ОСОБА_1 перенес
операцию, и по его пояснению не мог физически наносить ей удары, также не
согласуется с исследованными судом доказательствами по делу, и противоречит
обстоятельствам установленным судом.
Сомневаться в правдивости показаний
потерпевшей ОСОБА_4 на досудебном следствии у суда нет оснований, поскольку они
получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
законодательства, и объективно согласуются с иными добытыми по делу
Несмотря на наличие деле отказанного материала по факту
причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, на протяжении всего досудебного
следствия ОСОБА_4 в своих пояснениях и при проведении очной ставки, указывала
на отца , как на лицо которое причинило ей тяжкие телесные повреждения. При
этом, несмотря на негативную характеристику личности потерпевшей ОСОБА_4, суд
не находит доказательств того, что она могла оговорить ОСОБА_1в совершении
тяжкого преступления. Написанные от
имени потерпевшей, и самой потерпевшей
заявления, находящиеся в материалах делу, свидетельствуют о желании
подсудимого ОСОБА_1 избежать ответственности за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
а также данные о личности подсудимого.
не судим, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется
по месту работы и по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Согласно ст. 66, 67 УК
Украины обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1судом не установлено.
Суд также принимает во
внимание данные о личности потерпевшей ОСОБА_4 которая состояла на учете в
психоневрологическом диспансере с диагнозом употребление опиодов, имела приводы в милиции и предупреждалась о
недопущении противоправных действиях в быту, неоднократно находилась на
излечении по поводу «гепатита С» ( СПИД) , цирроза печени, плеврита, наркомании
, от чего в конечном итоге 10 мая 2006 года умерла.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности подсудимого и
потерпевшей, суд считает необходимым
назначить подсудимому ОСОБА_1 кару в виде лишения свободы в пределах санкции
ст. 121 ч. 1 УК Украины, с применением ст.75
УК Украины ( освобождение от отбывания наказания с испытанием),
поскольку его перевоспитание возможно
без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении своего местожительства и места работы.
Заместителем прокурора г. Ялта в интересах
государства в лице Ялтинской городской больницы заявлен гражданский иск на
сумму 930 гривен 32 копейки, который подлежит удовлетворению, так как основан
на законе, нашел свое полное
подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела, а также
справкой Ялтинской городской больницы.
Гражданский иск ОСОБА_4 необходимо
оставить без рассмотрения, поскольку 10 мая 2006 года она умерла, и у суда
отсутствуют сведения о каких-либо наследниках.
Подлежат также взысканию с
подсудимого ОСОБА_1судебные расходы за проведение по делу почерковедческой
экспертизы в сумме 558 гривен 47 копеек.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в 3 (три) года. На
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и места
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск заместителя прокурора
г.Ялта в интересах государства в лице Ялтинской городской больницы -
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Ялтинской городской больницы 930
(девятьсот тридцать) гривен 32 копейки.
Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы
за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 558 (пятьсот пятьдесят восемь
) гривен 47 копеек (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет
назначение платежа 7; 24121100; 01).
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд, а
подсудимым в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья -