Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/84/15
Справа № 356/363/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Естергом Угорщина, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 17 грудня 1997 року за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;
2) 30 березня 2000 року за ст. 94, 43 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 21 квітня 2011 року по відбуттю покарання;
засудженого 09 квітня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК 95 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК 95 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, так як він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 4 стягнення, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_5 проти задоволення подання частково заперечував, просив встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки адміністративний нагляд створює труднощі на свободі при пошуку роботи. Також зазначив, що має на утриманні престарілих батьків.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затверджено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. За період відбування покарання в БВК-95 зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 17 стягнень, частина з яких погашена у встановленому законом порядку, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_5 про те, що в нього на утриманні є престарілі батьки, оскільки вказана інформація не підтверджується матеріалами особової справи, в яких відсутня будь-яка інформація про батьків засудженого.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись п. Б ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, у якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1