Дело №1-231/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июня 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующей судьи Пискун О.П.
при секретаре Замковой И.А.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца с. Алексеевка Никопольского района,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей
2004г.р., 2003 г.р., проживающего в АДРЕСА_1,
неоднократно судимого:
Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по
ч.1,2, 3 ст.185 УК Украины к 3 г. лишения свободы;
Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.358, ч.3
ст.358, ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 г. лишения свободы;
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 390 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее
неоднократно судим, последний раз 06.10.2006г. Никопольским горрайонным судом по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины к 3
г. лишения свободы, по постановлению Красногвардейского районного суда
г.Днепропетровска от 02.08.2007г. наказание в виде лишения свободы 1 год
заменено на ограничение свободы на тот же срок, с 17.08.2007г. отбывая
наказание в Игренском исправительном центре №133 УГД УИН в Днепропетровской
области, расположенном по адресу: АДРЕСА_1
будучи 17.08.2007года под роспись ознакомленным с ограничениями, установленными
для лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы и предупрежденным об уголовной ответственности по
ст. 390 УК Украины за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения
свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
Так он, 09.04.2008 года около
11ч.00 мин. имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы,
будучи выведенным на территорию контрагентского объекта ЧП «Кравец»,
расположенного в г. Днепропетровске по пер. Львовский,
9 для производства работ, где реализуя свой преступный умысел, самовольно
покинул территорию контрагентского объекта ЧП «Кравец», таким образом
самовольно покинул место ограничения свободы.
18.04.2008г. около 15.00 часов осужденный ОСОБА_1. был
задержан сотрудниками ИИЦ №133 в Днепропетровской области по ул. Высоковольтной
в г.Днепропетровске.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. признал свою вину в совершенном
преступлении, раскаялся, и показал, что последний раз был осужден
06.10.2006г. Никопольским горрайонным судом по ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины
к 3 г. лишения свободы. Изначально отбывал наказание в СИЗО-3. 02 августа 2007г. по постановлению
Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска ему не отбытая часть
наказания 1 год 6 мес. 9 дней лишения свободы
была заменена более мягким - на ограничение свободы на тот же срок. С 17.08.2007 г. он был переведен для отбытия
наказания в Игренский исправительный центр № 133 в г.Днепропетровске, расположенный по
ул.Бехтерева, 5. Сразу же он под
роспись был ознакомлен с границами
административной территории Игренского исправительного центра № 133, а
также с ограничениями, установленными для лиц, отбывающих наказание в виде
ограничения свободы и предупрежден об уголовной ответственности по ст.390 УК Украины за уклонение от отбывания наказания в
виде ограничения свободы.
Отбывая наказание в ИИЦ № 133 он был трудоустроен на
контрагентский объект ЧП «Кравец»,
расположенный в г.Днепропетровске по пер.Львовский, 9 разнорабочим. Так 09.04.2008г согласно разнарядки, утвержденной
начальником Игренского исправительного центра № 133 его в группе осужденных, в
сопровождении представителя администрации учреждения направили на контрагентский объект ЧП
«Кравец». По прибытию на работу он был
распределен на уборку территории. Проработав там до 11 час. у него возник умысел
на уклонение от отбывания наказания и воспользовавшись тем, что за ним никто не
наблюдает, он самовольно отлучился с вышеуказанной территории, преодолев
бетонный забор предприятия и направился на маршрутном такси в г.Никополь. Там
он посетил свою семью, детей, которых давно
не видел. Затем вернулся в
г.Днепропетровск и устроился на подработку. Проработал у частного
предпринимателя на стройке. 18.04.2008г. проходя мимо магазина по
ул.Высоковольтной в г.Днепропетровске он был задержан сотрудниками ИИЦ №133,
после чего он был доставлен в дежурную часть ИИЦ №133. В судебном заседании
раскаялся, просил суд строго не наказывать, указал, что совершил преступление,
т.к. хотел увидеть семью, двоих детей.
Кроме признательных показаний
подсудимого, вина ОСОБА_1.
подтверждается так же письменными доказательствами по делу,
исследованными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями подсудимого.
Согласно копии приговора (л.д.66-67)
ОСОБА_1. 06.10.2006 г. был осужден Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области поч.1, 3 ст.358 УК
Украины к 3 годам лишения свободы.
По постановлению Красногвардейского
районного суда г. Днепропетровска (л.д.68) от 02 августа 2007г. ОСОБА_1. была заменена не отбытая часть наказания
лишения свободы на ограничение свободы.
Из расписки, которую давал ОСОБА_1.
по прибытию в Игренский исправительный центр №133 17.08.2007г. (л.д.23) усматривается, что он
был ознакомлен с границами административной территории ИИЦ, а так же территории контрагентного
объекта на котором работал и при этом под роспись был предупрежден об уголовной
ответственности по ст.390 УК Украины.
Рапортами работников ИИЦ №133 ОСОБА_2
и ОСОБА_3(л.д.4-5), которые зарегистрированы в ИИЦ в книге учета информации о
преступных деяниях, подтвержден факт побега осужденного ОСОБА_1. 09.04.2008г.
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу,
руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина его в предъявленном
обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 390 УК
Украины, как умышленное действие, выразившееся в самовольном оставлении места
ограничения свободы лицом осужденным к ограничению свободы.
ОСОБА_1. подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины.
У врача психиатра и у врача нарколога под наблюдением не находится, что
подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.69-70).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее судим, по месту
отбывания наказания - в ИИЦ №133 характеризуется исключительно с положительной стороны,
совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную
ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.390 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию,
назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание
по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 06.10.
2006г. и по совокупности приговоров окончательно определить наказание, в виде 1
(одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю в
виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента его
задержания, т.е. с 05.05.2008г.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун