Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/2056/14-к
Провадження №1-кп/503/20/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження №0000140, зареєстроване 17 липня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, не судимого (судимість погашена),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 17 липня 2014 року близько 16 год.35 хв., з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок, прибув на 1297 км. Одеської залізниці, що в районі смт.Слобідка Кодимського району Одеської області, де з напіввагону № НОМЕР_1 , який перебував у складі потягу №3007 сполученням станція Присади Московської залізниці станція Іллічівськ Одеської залізниці, під час руху потягу, намагався таємно викрасти належні відкритому акціонерному товариству «Тулачермет» 120 кг. брухту чорних металів (16 чавунних чушок), загальною вартістю 505 грн.27 коп., для чого скинув із зазначеного напіввагону вказані чавунні чушки, однак розпорядитись ними не зміг, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 17 липня 2014 року біля 16 години з на піввагону потягу, який рухався по станції Слобідка, намагався таємно викрасти чавунні чушки, однак під час крадіжки був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого), визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визначив обсяг доказів, які підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, зокрема - спроби таємного викрадення чужого майна (крадіжки), не доведеної до кінця з незалежних від його волі причин, та визнає правову кваліфікацію його дій правильною.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України, дані про його особу, зокрема, задовільну характеристику за місцем його проживання, визнання своєї вини, каяття у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суспільну небезпеку незаконного посягання на чуже майно, дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням та встановлення додаткових обовязків, передбачених ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення.

Завдані ВАТ «Втулачермет» збитки відшкодовані в повному обсязі під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у вигляді двох років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75 та 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання строком на два роки, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні.
Речові докази: 120 кг. брухту чорних металів (16 чавунних чушок) залишити у власності відкритого акціонерного товариства «Тулачермет».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1