overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1337/14-к
Справа № 1-кп/600/6/2015
16 лютого 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, в судове засідання викликались потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
02 лютого 2015 року судом винесено ухвалу про примусовий привід потерпілих до суду на 16 лютого 2015 року о 10 год., повторний примусовий привід потерпілих : ОСОБА_7 , ОСОБА_11 не виконано.
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати до ОСОБА_7 , ОСОБА_11 повторний примусовий привід в зал суду.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що потерпілі не з`явились в судове засідання без поважних причин, явка потерпілих є обов`язковою, розгляд справи в їх відсутності є неможливим, оскільки їхні покази мають суттєве значення для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142,143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 жителів с. Вівся Козівського району повторний примусовий привід в зал суду , доставити їх в Козівський районний суд Тернопільської області 27 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.
Виконання постанови доручити працівникам Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.
У разі невжиття заходів щодо виконання окремої постанови судді, або за несвоєчасну відповідь на окрему постанову судді винну особу буде притягнуто до відповідальності згідно ч. 1 ст.185-6 КУпАП.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12 Вирста
Справа № 666/8372/13-к
Провадження № 1кп/666/360/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0004046 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0004046 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Признати кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 27.12.2013 року на 11-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/2357/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід через органи міліції

16 липня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001407 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 16 липня 2014 року свідок не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, явка якого є обов`язковою, керуючись ст.ст.140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського 6/29, каб. 502 на 14-00 годину 21 серпня 2014 року свідка:

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/4760/14-к
Провадження№1-кп/666/251/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід через органи міліції

23 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000152 від 11.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002215 від 24.06.2014 року за овинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 23.12.2014 року свідок не з`явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину відсутності суд не повідомила, у зв`язку з чим її неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідка, явка якої є обов`язковою, керуючись ст.140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, каб. 502 на 14:00 годину 19.01.2015 року свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/3122/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.06.2014 року засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік та зобов`язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВІ, періодично з`являтись для реєстрації в ОКВІ.

Дніпровський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку встановлений судом обов`язки не порушував, новий злочин не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, представника Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, прокурора, які не заперечували проти його звільнення від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.06.2014 року (№666/3122/14-к).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., з участю прокурора Чередниченко Є.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 січня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Покладено обовязок, передбачений п.3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишено до вступу вироку в законну силу.

В апеляції прокурор посилається на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого в наслідок його мякості.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України, засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.

З матеріалів справи вбачається, що судом не вручено письмове повідомлення засудженому про виклик його до апеляційного суду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.359 КПК України справа повертається до суду першої інстанції - для виконання вимог ст.344 КПК України, якщо засудженому не було вручено копію вироку.

В матеріалах кримінальної справи відсутня розписка засудженого ОСОБА_1 про отримання копії вироку суду.

За таких обставин дану кримінальну справу необхідно повернути в суд першої інстанції для виправлення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 направити в Комсомольського районного суду м.Херсона для виконання вимог КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/122/2013 Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

2013 року червня місяця 10 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2013 року Скадовським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 185, 71 КК України та засуджено на чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій він вважає, що вирок винесено з порушенням вимог КПК України, у звязку з неповнотою досудового та судового слідства та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

Просить переглянути справу, застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України (в редакції 2012 року) передбачено обовязкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, засудженим ОСОБА_1 не були додержані, а саме конкретно не зазначено у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення.

На підставі викладеного, у звязку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити засудженому ОСОБА_1 , який подав скаргу.

Суддя: І.В. Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11/791/130/14 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
04 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду прокурором, засудженим та представником цивільного відповідача - МТСБУ подані апеляційні скарги.

Вислухавши думку прокурора, про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351, 354ч.3 КПК України (1960р.), прихожу до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 351 КПК України (1960р.) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає зазначених у статті 348 КПК України (1960р.) осіб, інтересів яких стосується апеляція.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не виконано, зокрема, під час перевірки матеріалів справи апеляційною інстанцією встановлено, що на вирок суду були подані апеляційні скарги прокурором, засудженим та представником цивільного відповідача МТСБУ. Про надходження апеляційних скарг прокурора та засудженого не було повідомлено належним чином засудженого, представника потерпілих ОСОБА_5 , цивільного відповідача ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача МТСБУ. Також про надходження апеляційної скарги від представника цивільного відповідача МТСБУ не було належним чином повідомлено представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 354 КПК України, суд першої інстанції не повідомив представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення дати розгляду справи в апеляційному суді.

За таких обставин дану кримінальну справу необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання вказаних вимог закону.

Керуючись ст. 359 КПК України (1960 р.),

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області для виконання вимог передбачених ст.351, 354ч.3 КПК України.

Суддя : (підпис)
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/776/15-к
Провадження № 1-кп/674/65/15
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дем`янківці Дунаєвецького району, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 травня 2015 року біля 17 год. в АДРЕСА_1 , в господарстві ОСОБА_4 , він, під час суперечки, умисно наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в область голови та декілька ударів рукою в область обличчя, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від даного обвинувачення.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
справа № 732/420/14
провадження № 1-кп/732/44/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047від 06.02.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, освіта повна загальна середня, мешканки АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047від 06.02.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченої.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047від 06.02.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2014 року за участю прокурора та обвинуваченої.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/76/15
Єдиний унікальний № 736/709/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2014 року за № 0000005, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2014 року за № 0000005, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.175 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2014 року за № 0000005, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на 16 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1