Дело №1-177/07 ПРИГОВОР
07 февраля 2007 года Джапкойекий горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего Пикулы Э.А.. при
секретаре Шевко O.П,
с участием прокурора Лось
К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженки г.Джанкоя, русской,
гражданки Украины, образование среднее, состоящей в гражданском браке,
не работающей, не судимой в силу сг.89 УК Украины, проживающей в г.Джанкое по
преступления, предусмотренного ч,2 ст.185 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в период с 02-40 до 03-10 часов ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом следовала в поезде НОМЕР_2 сообщением
«Кривой Рог~Симферодояь» и на ж/д перегоне ст.Новоалексеевка-ст.Джанкой прошла в плацкартный вагон НОМЕР_1где
тайно похитила у пассажира с места ОСОБА_3 кожаную куртку, стоимостью
1700 грн., с находившимися в ней
- мобильным телефоном «Нокиа-3310»
стоимостью 300 грн.,
деньгами в сумме 500
грн., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2500 грн .
Она же, ІНФОРМАЦІЯ_3 года в период с 03-00 до 03-30 часов с целью завладения чужим имуществом следовала в
поезде НОМЕР_3 сообщением
«Севастополь-Донецк» и на ж/д перегоне ст.Джанкой - ст.Новоалексеевка прошла в плацкартный вагон НОМЕР_5, где тайно
похитила у пассажирки с места НОМЕР_4ОСОБА_2,
лежащий на полочке мобильный телефон
«Моторола-Е398» стоимостью 1100 грн., со стартовым пакетом
стоимостью 25 грн., чехлом с ремнём стоимостью 35 грн., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1140 гривен.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1признала, себя виновной в
инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые
ие оспариваются и дала показания, соответствующие установленному судом,
ІНФОРМАЦІЯ_4г. села в поезд, чтобы совершить там кражу какого-нибудь
у пассажиров. Когда наступила ночь, то пошла по вагону и увидела висящую
вешалке куртку, которую взяла и ушла в тамбур. Затем из куртки вытащила деньги
500 грн., мобильный телефон, а куртку оставила, и вышла на
мобильный телефон сразу же продала. Аналогичным образом совершила
кражу мобильного телефона
у пассажира, когда ІНФОРМАЦІЯ_5г. ехала в поезде НОМЕР_3
«Севастополь-Донецк».
Указанные преступления совершила из-за тяжелою
материального положения.
Также виновность подсудимой в
содеянном объективно подтверждается исследованными
материалами дела, которые согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому
суд такие показания признает достоверными.
собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой
по предъявленному обвинению и правильности квалификации ее действий по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
действий ОСОБА_1по ч.1 ст. 185 УК Украины является излишней,
поскольку полностью охватывается ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении ей вида и меры наказания суд учитывая характер и общественную
опасность преступления» данные о личности подсудимой: не судимой в силу ст.89
УК Украины, посредственно характеризующейся по месту жительсгва.
В качестве смягчающих
обстоятельств ответственносгь признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины,
явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее беременность
Отягчающих обстоятельств не усматривает.
Таким образом, суд полагает, что
необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1
будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ей обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
потерпевшего подлежит удовлетворению в размере заявленных требований
Руководствуясь ст.ст.321-325 УБК Украины,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Украины освободив ее от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства:
периодически появляться для регистрации в эти органы, согласно требований ст.76 УК
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.