Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/71/15-к
№ провадження 1-кп/624/16/15
В И Р О К
Іменем України

смт. Кегичівка 18 березня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,за яким

ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в с.Комунарське Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, не замі жня, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст.89 КК судимостей не має,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014р. приблизно о 10год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань та метою заволодіння чужим майном, через віконну кватирку проникла до будинку ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в сумі 130 грн. та пачку цигарок «Столичні» за 13 грн., всього на суму 143 грн.

Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК, як крадіжка чужого майна з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор це обвинувачення підтримав, обвинувачена винуватою себе визнала повністю, дати показання погодилась.

Відповідно до ст.349 КПК, за клопотанням та згодою учасників, суд визнав достатнім допитати обвинувачену, дослідити документи щодо її особи та недоцільним дослідження доказів щодо решти обставин, які ніким не оспорюються. З`ясовано, що учасники не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, наслідки їм зрозумілі.

У засіданні обвинувачена усі обставини підтвердила, показала, що крадіжку вчинила одна, гроші витратила на харчі та памперси для 10-місячної дитини,збитки відшкодувала, розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, попередньо надав заяву, відповідно до якої претензій майнового характеру до обвинуваченого він не має, просить розглянути справу без його участі.

Судом досліджені копії паспорта обвинуваченої, довідки про стан здоров`я, судимість, тощо

Документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає обвинувачення доведеним повністю.

Викладене в обвинуваченні діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушен ня, обвинувачена умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом проникнення до житла, вчинила крадіжку чужого майна, ці дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України, це правопорушення є тяжким злочином.

Обвинувачена є винною у його вчиненні і підлягає покаранню.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п.1,2 ч.1,ч.2 ст.66 КК, визнаються щире каяття, добровільне відшкодування збитків, що обвинувачена є матір"ю малолітньої дитини. Обставин, що його обтяжують, за ст. 67 КК, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, ступінь тяжкості злочину та його обставини, суд призначає покарання в межах санкції закону у вигляді позбавлення волі, беручи до уваги те, що негативні наслідки злочину усунені, викрадене майно повернуте потерпілому, претензій він не має, обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, в силу ст.89 КК судимостей не має, характеризується посередньо.

За тих же обставин, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 75 КК України щодо звільнення її від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченої згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався, позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України, звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК, покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну свого місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов`язків.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення і набирає законної сили: при неподанні скарги - після

закінчення зазначеного строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження, вручивши її у приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_1