Великоолександрівський районний суд Херсонської області
650/500/15-к
1-в/650/20/15
ПОСТАНОВА
«06» травня 2015 року В.Олександрівський районний суд в Херсонській області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка подання В.Олександрівського РВ (з обслуговування В.Олександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. В. Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, громадянин України, українця, освіта базова загальноосвітня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1 ., раніше судимого:

· 2003 року за ст. 185 ч 2, КК України, позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 2 місяці.
· 2004 року В. Олександрівським районним судом за ст. 185 ч3, КК України на 3 р. 2 місяці позбавлення волі
· 2006 року В. Олександрівським районним судом за ст. 185 ч3, КК України на 4 р. 6 місяців позбавлення волі
· 2011 року В. Олександрівським районним судом за ст. 296 ч 1, ст. 185 ч3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі
Звільнився з місць позбавлення волі 27.06. 2014 року.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин у зв`язку з чим відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд.

З матеріалів подання вбачається, що з громадянином ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі було проведено профілактичну роботу і роз`яснено, що він формально підпадає під адміністративний нагляд та з його боку недопустимо порушення громадського порядку, ведення антигромадського способу життя, зловживання спиртними напоями. Та гр. ОСОБА_3 своє перевиховання не довів, на профілактичну роботу з боку працівників міліції не реагує. Після встановлення адміністративного нагляду він неодноразово порушував встановлені судом правила адміністративного нагляду, продовжує вживати спиртні напої та порушувати громадський порядок, в наслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

1. 10.02.2015 року за ст.187 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн. і винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.
2. 20.04.2015 року за ст.187 ч. 2 КУпАП арешт 10 діб і винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.
3. 29.04.2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП арешт 5 діб і винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.
4. 29.04.2015 року за ст. 51 КУпАП - арешт 5 діб і винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.
За місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності та попередження дільничним інспектором про можливість продовження адміністративного нагляду .

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 пояснив, що гр. ОСОБА_3 характеризується негативно, не бажає робити для себе належні висновки та ставати на шлях виправлення не бажає не зважаючи на профілактичну роботу.

Вислухавши гр. ОСОБА_3 , дільничного інспектора ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання суд вважає, що є всі підстави для продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 був засуджений за скоєння тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців. Однак, він порушує обмеження встановлені постановою суду, вчинив дрібну крадіжку за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 3 п В Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі . Враховуючи дані про особу, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, скоєння адміністративних правопорушень в період дії адміністративного нагляду, види правопорушень, відносно ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосувати обмеження передбачені законом.

Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
ПОСТАНОВИВ:
1 Продовжити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 строком на шість місяців.

2. Згідно зі ст. 10 Закону „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановити піднаглядному слідуючи обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі В.Олександрівського району без письмового дозволу начальника РВ УМВС .

2. З`являтися до В.Олександрівського РВ УМВС для реєстрації 1,10,20 числа кожного місяця.

3. Знаходитись за місцем проживання не покидаючи території подвір`я свого будинку в період з 21.00 год. до 05.00 год.

4. Заборонити з`являтися в місцях де спиртне продається на розлив, барах, кафе і т.п.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1