УХВАЛА 11 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді Солодкова А.А., суддів: Матієк Т.В., Широян Т.А., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2014 року, ВСТАНОВИЛА: Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Також, засуджений заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтовуючи його тим, що тривалий час знаходиться на етапуванні, його захисник не подав касаційної скарги на ці судові рішення, має хворобливий стан здоров'я, у зв'язку з чим був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду з касаційною скаргою. Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, дослідивши надані ОСОБА_1 копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою 29 травня 2015 року (згідно штампу установи виконання покарань), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку. Посилання засудженого на те, що він тривалий час знаходиться на етапуванні, його захисник не подав касаційної скарги, він має хворобливий стан здоров'я, як на причини пропуску строку, на думку колегії суддів, не є такими, які можна визнати поважними, виходячи з наступного. Засуджений ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з аналогічними за змістом касаційними скаргами, які ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року та 17 лютого 2015 року було повернуто. Разом із тим, жодних даних на підтвердження хворобливого стану здоров'я ОСОБА_1 знову до касаційної скарги не додано, як і не долучено інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала. За таких обставин, в силу ст. 429 КПК України касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню. Крім того, засудженим не дотримано положення ст. 427 цього Кодексу. Зокрема, вимоги до касаційного суду не узгоджуються з приписами ст. 436 КПК України. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія судді, - УХВАЛИЛА: Відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 вересня 2014 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.А. Солодков Т.В. Матієк Т.А. Широян