Справа № 369/7454/13-к
Провадження № 1-кс/369/1070/13
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2013 року слідчий суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Коцюрба М.П..
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого Киэво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області
Мельничука Р.П. про часткову відмову в
задоволенні клопотання по
кримінальному провадженню № 0000754,
-

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області зі скаргою на
постанову слідчого
Киэво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Мельничука Р.П. про
часткову відмову в задоволенні
клопотання по кримінальному
провадженню № 0000754.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим,
що в провадженні слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Мельничука Р.П.
перебуває кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000754 за ознаками
злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК
України.

15.07.2013 року скаржником було направлено
до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області
клопотання, в якому просив: повідомити
коли будуть всі матеріали
кримінального провадження № 0000754
у слідчого Мельничука Р.П. в приміщенні
Києво- Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області щоб він міг
ознайомитись зі всіма матеріалами
кримінального провадження та надати
пояснення по суті. Надати дозвіл на
повторне ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження № 0000754,
зняти копії, зробити виписки, оскільки
деякі документи погано сфотографовані.

Вищевказане клопотання було отримано
представником Києво- Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області
17.07.2013 року.

29.07.2013 року на адресу скаржника
надійшла постанова про часткову
відмову в задоволенні клопотання від
17.07.2013 року.

Слідчий Мельничук Р.П. відмовив в
наданні дозволу на повторне
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження №0000754,
мотивуючи своє рішення тим, що 13 червня
2013 року скаржнику було надано доступ до
матеріалів кримінального провадження
та можливість з ними ознайомитись, під
час надання доступу до матеріалів
кримінального провадження ОСОБА_1
частково ознайомився з наданими
матеріалами, тому клопотання про
надання дозволу на повторне
ознайомлення з раніше наданими для
ознайомлення матеріалами
кримінального провадження не підлягає
задоволенню.

Тому скаржник просив суд, скасувати
постанову слідчого
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Мельничука Р.П. про
часткову відмову в задоволенні
клопотання від 17.07.2013 року. Зобов'язати
слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області, який
розслідує вищевказане кримінальне
провадження, надати в дозвіл на
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження №0000754
від 07.12.2012 року.

В судове засідання скаржник не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином через телефонограму, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області Мельничук
Р.П. в судовому засіданні скаргу не
визнав, просив відмовити в задоволенні
скарги.

Суд, вивчивши скаргу та матеріали
додані до неї, приходить до висновку що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. З ст. 42 КПК України
підозрюваний має право
ознайомлюватися з матеріалами
досудового розслідування в порядку,
передбаченому статтею 221 цього Кодексу,
та вимагати відкриття матеріалів
згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 221 КПК України,
слідчий, прокурор зобов'язаний за
клопотанням сторони захисту,
потерпілого надати їм матеріали
досудового розслідування для
ознайомлення, за виключенням
матеріалів про застосування заходів
безпеки щодо осіб, які беруть участь у
кримінальному судочинстві, а також тих
матеріалів, ознайомлення з якими на цій
стадії кримінального провадження може
зашкодити досудовому розслідуванню.
Відмова у наданні для ознайомлення
загальнодоступного документа,
оригінал якого знаходиться в
матеріалах досудового розслідування,
не допускається.

Відповідно до ст. 2 КПК України,
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необгрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 303 КПК України, на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого, прокурора
про відмову в задоволенні клопотання
про проведення слідчих (розшукових)
дій, негласних слідчих (розшукових) дій
- особою, якій відмовлено у задоволенні
клопотання, її представником, законним
представником чи захисником.

На підставі вищевикладено суд,
знаходить, що скарга кохана є
правомірною, оскільки він має право на
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження, так як він
підозрюваний по даній справі.

На підставі ст.ст. 2, 42, 221, 303 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого
Киэво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Мельничука Р.П. про
часткову відмову в задоволенні
клопотання по кримінальному
провадженню № 0000754 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області Мельничука Р.П. про
часткову відмову в задоволенні
клопотання від 17.07.2013 року.

Зобов'язати слідчого
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, який розслідує
вищевказане кримінальне провадження,
надати в дозвіл на ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження
№0000754 від 07.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Коцюрба