АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року, на відповідність вимогам статті 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді позбавлення спеціального звання "майор міліції" на підставі ст.54 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання відповідно до положень ст.75,76 КК України.

Крім цього, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.194 КК України та обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України - виправдано у зв`язку із недоведенністю їх причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень.

На вказаний вирок подані апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , які просять скасувати вирок суду в частині виправдання обвинуваченого ОСОБА_6 з постановленням нового вироку та призначенням більш суворого покарання, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в яких ставиться питання про скасування вироку за ч.2 ст.189 КК України, а в іншій частині залишення вироку без зміни.

Як вбачається зі змісту апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження за ними слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

В свою чергу, в апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вироку суду в частині виправдання обвинуваченого ОСОБА_6 та в частині часткового задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 та постановлення нового вироку, хоча не зазначено, які саме докази необхідно повторно чи додатково дослідити апеляційному суду.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, в зв`язку з чим її необхідно залишити без руху та надати представнику потерпілого ОСОБА_3 10-денний термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані сторонами судового провадження протягом 10 днів.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху та надати йому 10-денний термін для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_2