Справа
Провадження 1-кс/271/729/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О., за участю прокурора Ручій Е.О.,
слідчого Федоренко Д.О., підозрюваного
ОСОБА_2, при секретарі Гужвій В.В.
розглянув клопотання слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Федоренко Д.О. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання у відношенні
підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, по матеріалам досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003003 від 02.12.2013 року суд, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання
зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 не
має постійного місця роботи, що дає
підстави припускати органу досудового
слідства те, що у разі не обрання йому
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, він може
переховуватися від органу досудового
розслідування та суду.

В судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_2 свою провину у
скоєному визнав і зазначив, що
недозволених методів проведення
досудового розслідування до нього не
застосовувалось, йому роз'яснені його
права. Пояснив, що 23 грудня 2013 року він
був доставлений до слідчого для
пред'явлення підозри та допиту
працівниками міліції, оскільки він не
відповідав на телефонні дзвінки
слідчого та знаходився не за місцем
постійного проживання, а в м.Донецьк.
Пояснив, що проживає з дружиною та
неповнолітньою дитиною.

Заслухавши пояснення
підозрюваного, який не заперечував
проти обрання відносно нього
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання
та просили його задовольнити,
матеріали додані до клопотання,
слідчий суддя, дійшов до висновку про
те, що клопотання підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено,
що ОСОБА_2 незаконного придбав,
виготовив та зберігав особливо
небезпечний наркотичний засіб
«канабіс» без мети збуту. Його дії
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно наданих матеріалів,
підозра у вчиненні ОСОБА_2
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ґрунтується на доказах, а саме
протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_2,
який визнав себе винним у вчиненні
кримінального правопорушення у
повному обсязі, обґрунтованість
підозри ОСОБА_2, підтверджується
зібраними в кримінальному провадженні
показаннями свідків, протоколом огляду
міста події та висновком експертизи.

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2, підозрюється у
вчиненні навмисного злочину середньої
тяжкості. Згідно даних, що
характеризують його особу,
підозрюваний раніше не судимий, але
враховуючи факт ухилення ОСОБА_2 від
явки до слідчого, суд вважає, що існує
обґрунтована імовірність того, що
підозрюваний може переховуватися від
органу досудового слідства та суду.

Вказані обставини, а також вік
підозрюваного, стан його здоров'я,
матеріальне положення дають достатні
підстави вважати, що такий запобіжний
захід, як особисте зобов'язання, може
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України, а також забезпечити
належну процесуальну поведінку
підозрюваного та створити необхідні
умови для встановлення істини у
вказаній кримінальній справі. При
обранні запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, суд згідно
вимогам ст. 178 КПК України також
враховує тяжкість скоєного
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2,
його сімейний стан.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.177, 178, 179, 184, 193, 196 КПК
України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за
кожною вимогою до суду, слідчого
відділу, прокуратури.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м.
Макіївки без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2,
що у випадку невиконання покладених на
нього обов'язків до нього може бути
застосований більш жорстокий
запобіжний захід, а також на нього може
бути накладено грошове стягнення у
розмірі від 0,25 розміру мінімальної
заробітної плати до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням
особистого зобов'язання здійснює
слідчий, а якщо справа перебуває у
провадження суду - прокурор.

На ухвалу слідчого судді про
застосування запобіжного заходу може
бути подана апеляція безпосередньо до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення копії судового
рішення.

Ухвала надрукована слідчим суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Слідчий суддя:
Заставенко М.О.