Справа №1-72/2007р
ПОСТАНОВА

іменем України

14
червня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н. за участю секретаря -
Раковець P.M. прокурора - Кучера А. А.

законного
представника потерпілої -
ОСОБА_1. обвинуваченого -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу про обвинуваченняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя села Мирне Горохівського району Волинської
області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, водія
дочірного підприємства Камінь-Каширська автоколона ВАТ «АТП 10706», раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст.286 КК України,

встановив:

01 травня 2007 року біля 17 год. 00 хв. підсудний
ОСОБА_2 рухаючись автобусом марки «БАЗ А 07920»,
державний НОМЕР_1 належним 30912032
ДП Камінь-Каширська автоколона ВАТ «АТП 10706» по дорозі Луцьк-Маневичі-Любешів, в районі с.Рудка
Червинська Камінь-Каширського району, порушив вимоги п.п.2.3 (б), 11.2, 11.3, 34.1.1. Правил
дорожнього руху України, зокрема: проявив безпечність та неуважність,
неправильно оцінив дорожню обстановку, не рухався якнайближще до правого краю
проїздної частини дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в
тому, що це буде безпечно для інших учасників руху, не надав переваги водієві,
який рухався в зустрічному напрямку, де допустив зіткнення з автомобілем марки
«ЗИЛ-131», без реєстраційних номерних знаків, яким керував ОСОБА_3

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка
автобуса ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за
ч.1 ст.286 КК України.

Під час попереднього судового засідання обвинувачений та законний
представник потерпілої ОСОБА_4, її мама -
ОСОБА_1. заявили клопотання про закриття справи за примиренням
обвинуваченого з потерпілою.

Прокурор проти
цього не заперечує.

Клопотання
підлягає задоволенню.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин

невеликої
тяжкості, позитивно характеризується по місцю роботи, щиро розкаюється у
вчиненому, зі слів законного представника потерпілої заподіяні ним збитки
відшкодував, примирився з потерпілою. Виходячи із зазначених обставин, суд
вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі ст.46 КК України за примиренням, а справу провадження закрити.

Керуючись ст.8
ч.2, ст.244, ст.248 КПК України, суд, -

постановив :

ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з
потерпілою, а справу провадженням закрити.

Після набрання постановою законної сили обраний обвинуваченому запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути зОСОБА_2 в користь держави 824
(вісімсот двадцять чотири) гривні 26
копійок судових витрат за проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ЗИЛ 131», без реєстраційного номера, 1979 року випуску та автобус марки «БАЗ А079.20», державний
номерний НОМЕР_1, 2006 року
випуску, залишити у власності відповідно ОСОБА_3 та 30912031 дочірного
підприємства Камінь-Каширська автоколона ВАТ «АТП 10706».

Постанова може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області на протязі семи діб з моменту його проголошення шляхом
подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.