Справа
№1-21/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Дідуха Д.В.

при
секретарі
Мигирян Т.В

за участю
прокурора Клима в.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт.
Путила справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця с.Довгопілля,
Верховинського району,

Івано-Франківської області,
українця, громадянина України,

з
середньо- спеціальна освітою, одруженого, на утриманні троє

н/х
дітей, працює майстром лісу Плосківського лісництва

Путильського ДЛГ , жительАДРЕСА_1,

раніше судимого 23.04.2007 р. за ст.367

ч.1 КК
України до 850 грн.штрафу.

В С Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1працюючи на посаді майстра лісу Плосківського лісництва
Путильського ДЛГ, будучи матеріально-відповідальною особою під час проведення
заготівлі новорічних ялинок, всупереч затверджених по підприємству відпусних
цін, зокрема в залежності від місця завантаження, здійснював реалізацію
вказаної лісопродукції по заниженим цінам. Відповідно до відпускних цін
новорічні ялинки на верхньому складі реалізовувались по 8 грн.50 кон за одну шт. до 2-х метрів, а з нижнього
складу по ціні 12 грн. 50 коп. за одну штуку. Підсудний ОСОБА_1. зазделегідь
знаючи про дану різницю в ціні 18 грудня 2007 року відпустив громадянам
Республіки Молдови ОСОБА_2. і ОСОБА_3. 650 новорічних ялинок з нижнього складу
за ціною верхнього складу, чим спричинив шкоду ДП *Путильський лісгосп* на суму
2491 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав і показав, що працює
майстром лісу з червня 2006 року Плосківського лісництва, являється
матеріально-відповідальною особою. Дійсно він був відповідальним за відпуск
новорічних ялинок, які 18 грудня 2007 року відпустив по заниженій ціні, свою
провину визнає. Допустив по необережності по тій причині, що громадяни дуже поспішали з погрузкою, щоб зазделегідь
виїхати до вечора. Просить суд суворо не
наказувати.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. його вина підтверджується належно
зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі, а саме:

-протоколом
огляду з фототатблицею транспортного
засобу на якому перевозили ялинки .
а.с.19-23.

-
договором про матеріальну відповідальність працівника і посадовими обов'язками
майстра лісу ОСОБА_1. а.с.75-76\

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК
України, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину,який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те, що
він вину свою визнав, розкаявся у вчиненому злочині, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, на
утриманні має троє неповнолітніх дітей.

З
врахуванням обставин, що пом”якшують покарання, це щире каяття в скоєному
злочині, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, обтяжуючих обставин
покарання немає, суд вважає, що ОСОБА_1., має бути призначене покарання
необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це
покарання у вигляді штрафу.

На підставі наявності декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивної характеристики
підсудного, на утриманні має неповнолітніх дітей, суд вважає, що при призначені
покарання ОСОБА_1необхідно застосувати ст.69 КК України, і призначити йому
покарання без застосування додаткової міри позбавлення права займати певні
посади.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК
України із застосуванням ст.69 КК
України, призначити йому покарання у вигляді штрафу 510 пятьсот десять\
грн.,без позбавлення права обіймати певні посади.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1.. залишити
попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через районний суд.

Суддя
Д.В.Дідух.