Дело № 1-139/2007
07 августа 2007 года Южноукраинский
местный суд
Николаевской области
председательствующего - судьи Франчук Е.Д.
При секретаре- Петренко Е.Н., Веник А.В.
С участием прокурора- Кравченко
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г
Южноукраинска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки пгт Константиновка Арбузинского
района Южноукраинска Николаевской области,
украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней,
не работающей, проживающей в
ранее судимой 21 октября 2003 года приговором Южноукраинского
городского суда Николаевской области по ч. 1 ст. 309, ч.
2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией
имущества. Определением апелляционного суда Николаевской области от 23 декабря 2003 года приговор Южноукраинского
городского суда изменен и назначено наказание по ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего
Постановлением Малиновского районного
суда Одесской области освобождена из мест лишения свободы 20 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год и 23 дня.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
19 мая 2007 года около 4 часов, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в гостях у
ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1 тайно похитила принадлежащие ОСОБА_2
мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750» стоимостью
мобильный телефон «Сименс ЦХ 70» стоимостью
500 грн. с 2 чип-картами операторов мобильной
связи «Диджус» и «Джине» стоимостью 50 грн., причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1750 грн.,
утром похищенные телефоны были обнаружены и изъяты работниками милиции в
квартире подсудимой.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая вину свою признала полностью и показала суду, что около 03 часов 19 мая 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения встретила знакомого
ОСОБА_2, который предложил ей пройти к
нему домой, чтобы настроить ей мобильный
телефон. Уходя домой она увидела на столе два мобильных телефона, взяла их,
положила в сумочку и ушла. По приезду к ней работников милиции сразу же
отдала им мобильные телефоны, которые
она хранила у себя дома.
Действия подсудимой подлежат
квалификации по ч.1 ст. 185 УК
Украины, как тайное хищение чужого
При назначении подсудимой вида и меры
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, то обстоятельство, что ранее она привлекалась к уголовной
ответственности и отбывала наказание в местах лишения свободы.
Отягчающим вину подсудимой
обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного
Смягчающими вину подсудимой
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, суд считает,
что для исправления подсудимой возможно назначить наказание с
применением положений ст. 75 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в
В силу ст. 75 УК Украины осужденную от отбывания
наказания освободить, установив ей 3 года испытательного срока.
В соответствии с п.3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства или работы и периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства (л.д. 15) -оставить по принадлежности.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписки о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области, через Южноукраинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.