Дело 1/2027/312/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2; ст.189 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
22 апреля 2010 г. примерно в 3 часа ОСОБА_6 вместе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Иван, находясь возле д. 12 по ул. Командарма Уборевича г.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору между собой, подошли со стороны спины к проходившему мимо дома 12 по ул. Командарма Уборевича г.Харькова ОСОБА_7 , после чего неустановленный парень по имени Ивансбил ОСОБА_7 с ног, от чего тот упал на землю, а ОСОБА_6 вместе с Иваномначали наносить ему удары ногами по голове и туловищу, всего нанеся не менее 10 ударов.
Сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_6 вместе с неустановленным лицом по имени Иванпроверили содержимое карманов одежды ОСОБА_7 и вытащили у него из карманов одежды мобильный телефон Нокиа- 2610, мобильный телефон Нокиа- 1112, деньги в сумме 40 гривен, а также не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля, которые обратили в свою пользу.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1543-с от 24 июня 2010 г. потерпевшему ОСОБА_7 в результате примененного к нему насилия были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а именно закрытый краевой перелом костей носа со смещением, а также легкие телесные повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины на голове.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 176 от 18 июня 2010 г. стоимость похищенного у ОСОБА_7 мобильного телефона Нокиа- 2610составила 95 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета МТСсоставила 25 гривен, на счету мобильного телефона находилось 10 гривен, стоимость похищенного мобильного телефона Нокиа-1112составила 80 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета Лайфсоставила 20 гривен, на счету мобильного телефона находилось 10 гривен. Общая стоимость похищенного составила 280 гривен.
Кроме того, 22 апреля 2010 г. примерно в 3 часа 10 минут ОСОБА_6 вместе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Иван, находясь возле д. 12 по ул. Командарма Уборевича г.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, после совершения нападения на ОСОБА_7 и завладения его имуществом с применением насилия, потребовали от потерпевшего ОСОБА_7 передать им еще 100 долларов США, угрожая ему при этом дальнейшим применением насилия в случае неисполнения их требования.
ОСОБА_7 , опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ОСОБА_6 и неустановленного лица, предложил им проследовать к нему домой, чтобы передать им деньги, после чего вместе с ОСОБА_6 и неустановленным лицом проследовал к себе по месту жительства в дом 8-6 по ул. Командарма Уборевича г.Харькова, где попросил их подождать на лестничной площадке рядом с входом в квартиру АДРЕСА_2 указанного дома, а сам вошел к себе в квартиру и закрыл дверь изнутри.
ОСОБА_6 вместе с неустановленным лицом, не дождавшись потерпевшего, ушли, после чего вышли из подъезда и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное ранее у ОСОБА_7 имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал частично, и пояснил, что 22 апреля 2010 года около трех чесов ночи он со своим товарищем по имени Иван, подошли к киоску по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове, где увидели двух ранее им незнакомых, среди которых был ОСОБА_7 . Знакомый потерпевшего ушел, и с ними остался потерпевший. Когда подсудимый отошел к киоску за пивом, то Иван побежал за ОСОБА_7 и догнав, сбил с ног и стал избивать. ОСОБА_6 подошел к ним и оттянул Ивана, после чего дол салфетки, чтобы он вытер кровь с лица. Затем ОСОБА_8 сказал подсудимому, чтобы он вытянул из куртки потерпевшего, второй телефон у потерпевшего ОСОБА_8 до этого достал сам из карманов брюк. Подсудимый с ОСОБА_9 проводили потерпевшего домой, требований о выдачи денег ОСОБА_9 от потерпевшего, подсудимый не слышал.
Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признает частично, в части открытого похищения телефона у потерпевшего, никого вымогательства ОСОБА_6 не совершал.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_6 , вина его в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , о том, что 22 апреля 2010 года около двух часов ночи он с товарищами употреблял спиртные напитки возле киоска по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове, там же были еще несколько человек, которые также пили пиво. Через некоторое время потерпевший пошел в сторону дома № 8 Бпо ул.Ком.Уборевича в г.Харькове, однако когда он отошел, то его сбили с ног двое ранее незнакомых парней и стали бить по разным частям тела. Первый перестал избивать ранее незнакомый ОСОБА_6 , второй продолжал бить по всему телу. В процессе избиения ОСОБА_6 сказал второму нападавшему прекратить избиение, опасаясь убить ОСОБА_7 .
Когда второй парень перестал избивать, двое нападающих стали обыскивать карманы потерпевшего и достали два мобильных телефона, а затем кошелек. Кто и что конкретно похищал из его карманов, потерпевший не помнит, но категорически утверждает, что удары ему наносили двое нападавших, которые затем вдвоём похитили его вещи.
Через пять минут потерпевший поднялся с земли, и второй парень по имени Ваня сказал, вынести им 100 долларов, чтобы они его больше не били. Потерпевший пообещал вынести им 100 долларов, Ваня сказал ОСОБА_6 забрать у потерпевшего в залог ключи от автомобиля, и подсудимый согласился и они пошли в подъезд ОСОБА_7 , где все трое поднялись к квартире. ОСОБА_7 открыл тамбурную дверь и зашел к себе в квартиру, закрыв за собой дверь. Через пять минут к нему стали стучать в дверь напавшие лица и потерпевший вызвал милицию.
От гражданского иска к подсудимому ОСОБА_6 , потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании отказался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том что, в апреле 2010 года, ОСОБА_6 и его друг по имени Иван предложили ему купить два мобильных телефона Нокиапо 50 гривен, один из которых свидетель приобрел для своего сотрудника. О том, что телефоны ворованные ему не было известно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , о том, что весной 2010 года, его знакомый ОСОБА_10 продал ему за 50 гривен мобильный телефон, который он до этого приобрел у ОСОБА_6 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он работая на Южном вокзале в г.Харькове, приобретал подержанные телефоны у граждан. Вместе с ним работал парень по имени Иван. В конце апреля 2010 года к нему обратился Иван и предложил купить за 50 гривен свой телефон Нокиа, который он затем перепродал за 100 гривен незнакомому гражданину (л.д.42).
Протоколом опознания по фотоснимкам, проведенным с участием потерпевшего, в ходе которого ОСОБА_7 опознал фотоснимок ОСОБА_6 как лица, которое совершило в отношении него разбойное нападение (л.д.37).
Заключением судебной медицинской экспертизы № 1543-с от 24 июня 2010 г., согласно которой у ОСОБА_7 установлены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременно расстройство здоровья, а именно
закрытый краевой перелом костей носа со смещением, а также кровоподтеки и ссадины на голове (л.д.51-52).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 , в ходе которого он на месте пояснил, об обстоятельствах разбойного нападения совместно с Иваном, завладел имуществом ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.65-66).
Протоколом выемки от 17.06.2010 года гарантийного талона на мобильный телефон Нокиа 2610у потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.44).
Протоколом осмотра и изъятия от 16.06.10 г. у гр. ОСОБА_11 мобильного телефона Нокиа 2610(л.д.22).
Заключением товароведческой экспертизы № 176 от 18 июня 2010 г., согласно которому стоимости похищенного у ОСОБА_7 имущества (л.д. 63).
Протоколом осмотра и постановлением приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств - мобильного телефона Нокиа- 2610, и гарантийного талона к указанному телефону (л.д.45-47).
Подсудимый ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия и судебного заседания неоднократно менял свои показания. Так в судебном заседании 02 ноября 2010 года (л.д.129-134), ОСОБА_6 пояснял, что когда потерпевший лежал на земле, то подошел и дважды ударил потерпевшего по корпусу рукой, попав в туловище спереди, после чего достал из кармана кофты телефон. Кроме того, они с Иваном гнались за потерпевшим, и ОСОБА_8 сбил его с ног, после чего они вдвоем начали наносить ему удары. Гнались за потерпевшим с ОСОБА_9 чтобы избить.
Отрицание подсудимым умысла на вымогательство у потерпевшего денег, опровергается как показаниями потерпевшего о совместных действиях напавших на него лиц, так и показаниями самого ОСОБА_6 о сопровождении потерпевшего совместно с Иваном к квартире ОСОБА_7 ..
В последствии, в судебных заседаниях подсудимый отрицал факт избиения потерпевшего совместно с Иваном и действий по вымогательству денег у потерпевшего, в связи с чем суд расценивает изменения его показаний как тактику защиты подсудимого, и относится к ним критически.
Так как, что ОСОБА_6 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует его действия по ст.187 ч.2 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_6 требовал передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует его действия по ст.189 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84-88,168-170).
Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_6 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, не установил.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.70 УК Украины, окончательное наказание, суд назначает по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск прокурора Московского района г.Харькова в интересах потерпевшего ОСОБА_7 , суд удовлетворяет оставляет без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшего от гражданского иска в судебном заседании.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ТОРИШНОГО МАКСИМА ВАСИЛЬЕВИЧА, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.187 ч.2; ст.189 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.187 ч.2 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;
- по ст.189 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
Меру пресечения оставить прежней заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 июня 2010 года.
Вещественные доказательства мобильный телефон Нокиа- 2610, и гарантийный талон к указанному телефону, возвращенный ОСОБА_7 , после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего.
Гражданский иск прокурора Московского района г.Харькова в интересах потерпевшего ОСОБА_7 , оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения и в этот же срок осужденным со дня получения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1