Справа № 404/5161/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1058/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0006492, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоріченський, Лутугінський район, Луганська область, громадянина України, українця, маючого неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом того, що 15.07.2015 року близько 14.30 год., ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, прийшов до приміщення офісу ТОВ «Європейський промислово-інвестиційний альянс», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 3А кв. 1, де реалізовуючи свій злочинний умисел зайшов до приміщення вище вказаного офісу, при цьому зачинив двері, де далі підійшов до продавця-консультанта ОСОБА_8 та дістав з пакету предмет схожий на пістолет при цьому наказав ОСОБА_8 повернути йому раніше ним сплачені кошти в сумі 2000 грн., за оформлення кредиту. ОСОБА_8 в цей час розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, намагалась пояснити ОСОБА_6 підстави не отримання кредиту, однак останній тримаючи пістолет в руці, навів його на ОСОБА_8 продовжував кричати та вимагати отримання коштів в сумі 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_6 відкрито заволодів зі столу належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 710» вартістю 3300, 00 грн. та утримуючи при собі вище вказаний телефон, пістолет направився до виходу з приміщення офісу.

В подальшому, ОСОБА_6 намагався з викраденим майном ОСОБА_8 , зникнути з місця вчинення злочину, однак на виході з приміщення офісу, був затриманий працівниками міліції.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 16.07.2015 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечують проти обрання зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що документально підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, заявою, рапортом, протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілої та свідка.

Відповідно до частини першої ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України враховано, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, однак раніше не судимий, одружений, тобто має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання в м. Кіровограді, яке співпадає із місцем проведення досудового розслідування. Також приймаються до уваги твердження підозрюваного, що у подальшому він зобов`язується сприяти досудовому розслідуванню та не перешкоджати йому.

Крім того, ОСОБА_6 погодився з тим, щоб працівники міліції в період дії запобіжного заходу будуть мати можливість безперешкодного доступу до житла, яке ним використовується. Зважаючи на перераховані обставини, а також особу підозрюваного, відсутність перешкод для реалізації запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також з метою попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду вважаю доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. по 07.00 год., без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_3 ;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися в житло (квартира АДРЕСА_3 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити з 17 липня 2015 року до 17 вересня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1