Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-317/10
П Р И Г О В О Р
25 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Арцыз Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего замерщиком в ЧП «Вайднер», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Ук-раины,-
17 июня 2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_5 , находясь в районе конечной остановки такси маршрута №20, расположенной в с.Великодолинском Овидиопольского района Одесской области, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, которое на общественном транспорте сразу же незаконно перевёз в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области и перенёс на пост ВОХР, расположенный на мосту по ул.Транспортной, где 18.40 часов, того же дня, был задержан сотрудниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с опием ацетилированным, который он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №1135 от 04 июля 2010 года жидкость объёмом 3,2 мл, изъятая у ОСОБА_5 , содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён опий ацетилированный, с массой вещества по сухому остатку 0,66 г. (л.д.31-33).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что наркотики он первый раз попробовал в мае 2010 года, а именно раствор опия внутривенно и с того времени «кололся» примерно 6-7 раз.
17 июня 2010 года примерно в 18.00 часов в с.Великодолинском Овидиопольского района, в районе конечной остановки маршрутного такси, у незнакомца он купил для личного употребления раствор опия. После чего, с купленным наркотиком, который был помещён в шприц, он поехал в пгт.Александровка г.Ильичёвска, где в районе поста ВОХР на ул.Транспортной его задержали сотрудники милиции, которые при понятых изъяли шприц с раствором опия. Умысла на сбыт наркотиков у него не было. С заключением экспертизы наркотических средств согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину осознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.77), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-87), согласно акта амбулаторной наркологической экспер-тизы №591-а от 06 июля 2010 года страдает злоупотреблением опием без формирования наркомании, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.23-24).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.38).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 345,18 грн. (л.д.30).
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство в пластиковом шприце, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.35-36).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совер-шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.38).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_5 , взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 345,18 грн. (л.д.30).
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство в пластиковом шприце уничтожить (л.д.35-36).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .