Дело №
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Якимовой
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, студента ЗНТУ 3-го курса, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.
2007 года, примерно в 14 час, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, совмесно с
неустановленным лицом по делу, незаконно изготовил путем смешивания лекарственных
препаратов особо опасное психотропное вещество- кустарно изготовленный из
эфидрина препарат, содержащий первитин, которое тут же употребил. После этого
будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, ОСОБА_2
вступил в предварительный сговор, с неустановленным по делу лицом на незаконный
сбыт, оставшегося количества указанного особо опасного психотропного вещества
объемом 2,9 мл., которое незаконно, на маршрутном такси перевез от ул.
Кремлевской до остановки общественного транспорта « ул. 12 Апреля» в г. Запорожье.
При этом для осуществления преступного умысла неустановленное по делу лицо,
находясь на маршрутном такси, движущемся по плотине ДнепроГЭСА им. Ленина в г.
Запорожье передало указанное психотропное вещество ОСОБА_2, который действуя по
заранее достигнутой договаренности с целью сбыта перевез его до остановки
общественного транспорта « ул. 12 Апреля» в г. Запорожье, а затем перенес указанное психотропное
вещество, незаконно храня при себе в полиэтеленовом пакете во двор дома № 171-а
по пр. Ленина в г. Запорожье, где примерно в 15-10
незаконно сбыл жидкость светло-коричневого цвета объемом 2,9 мл., которая согласно
заключения эксперта № 343 от 14.02.2007 г. является раствором особо опасного
психотропного вещества- кустарно изготовленного из эфидрина препарата,
содержащего первитин, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,197 г.,
продав его в ходе оперативной закупки ОСОБА_3 за 50
чего был задержан работниками милиции с поличным.
В судебном заседании
подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он пришел к совему другу
домой, а затем туда пришел еще один парень по имени ОСОБА_4 и принес с собой
таблетки После чего этот ОСОБА_4 пошел на кухню и начал что-то делать,
рассказав ему и показав, что он изготовил наркотик и дал его ему выпить, затем
сказал, что оставшуюся часть наркотика нужно отвезти его другу. Они поехали
вместе с ОСОБА_4, тот по дороге передал ему шприц, который он положил себе в
пакет. Когда они с ОСОБА_4 приехали, ОСОБА_4 остался, а он пошел к парню он
открыл свой пакет, неизвестный ему парень взял шприц и вручил ему деньги. В тот
он хотел передать деньги ОСОБА_4, их
задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
вины подсудимым, виновность его подтверждается доказательствами, собранными в
ходе досудебного и судебного следствий:
-показаниями свидетеля
ОСОБА_5, который пояснил суду, что 02.02.2007 года были приглашены
работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотического средства,
для этого им выдали деньги в сумме 50 грн., после чего они поехали на
ул.12Апреля там был подсудимый у которого в руках был наркотик, он
передал ему деньги, а подсудимый передал ему шприц с наркотическим веществом,
завернутый в газету. Затем парень ему сказал, что это первитин;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_3, который пояснил, что он присутсвовал при оперативной закупке у ОСОБА_2 первитина. Ему и ОСОБА_5 выдали деньги и
они поехали на ул. 12 Апреля, куда приехал ОСОБА_2, который привез в пакете шприц завернутый в газету и отдал
ему, после чего они с ОСОБА_5 передали ОСОБА_2 50
· оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетелей ОСОБА_6, о том, что в его присутсвии 02.02.2007 года в 13-00 час. у него в квартире АДРЕСА_2 ОСОБА_2 употребил для
«кайфа» психотропное вещество «первитин» со шприца емкостью. 20 мл.,
который ему дал парень по имени ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4 завернул в присутсвиии
ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в газетный лист шприц с оставшимся «первитином» и, храня при
себе в газетном сверке, с ОСОБА_2 вышел из квартиры ОСОБА_6( л.д. 16);
· свидетеля ОСОБА_7, о том,
что она 02.02.2007 года в 13-00
находилась у ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_2 и видела как ОСОБА_4 в присутсвии ОСОБА_2 завернул в бумажку
какой-то предмет, а затем услышала, что они вместе поехали на остановку
общественного транспорта 12 Апреля, что бы отдать этот сверток ожидавшему там человеку.
Впоследствии со слов ОСОБА_6 ей стало известно, что в бумажном свертке
находился «первитин» (л.д. 46);
· свидетеля ОСОБА_8 о том,
что 02.02.2007 года, он присутсвовал в качестве понятого при реализации
оперативной информации сотрудниками ОБНОН УМВД, он стоял в 15-10 час.
в арке д. 171-а по пр. Ленина в г. Запорожье и видел как ОСОБА_2 передал
газетный сверток ОСОБА_3, развернув который ОСОБА_3 обнаружил приц. После этого
ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 деньги, ОСОБА_2 положил их в карман и направился на
проспект. При выходе из арки дома ОСОБА_2 был задержан, и у него изъяли деньги
в сумме 50 грн., а у ОСОБА_3 шприц с жидкостью
светло-коричневого цвета.( л.д. 37);
- медицинским осмотром № 1276 от
02.02.2007 года, которым установлено, что ОСОБА_2 находился в состоянии опьянения,
вызванного употреблебнием неустановленного происхождения вещества;
проведении оперативной закупки (л.д.4);
· актом о выдаче ОСОБА_3
денежных средств в сумме 50 грн. (л.д. 5);
судебно-химической экспертизы № 343 от 14.02.2007 года (л.д. 55);
· протоколами очных ставок
между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 (л.д. 44-45), ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 28-29);
доказательствами по делу- шприцом объемом 10 мл., с раствором особо
опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного из эфидрина препарата,
содержащего первитин, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.197 гр.
Оценив доказательства по
делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как
незаконное изготовление, перевозка, хранение
особо опасного психотропного вещества с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым,
однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном,
данные о личности -ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
по месту бывшей учебы, поэтому суд находит возможным назначить ему наказание не
связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.
Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного
срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_2 оставить личное поручительство.
доказательство - деньги в сумме 50 грн. достоиством по 10 грн., находящиеся на хранении в финчасти ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области- возвратить органу, ее выдавшему для проведения
оперативной закупки; шприц объемом 10 мл., с раствором особо
опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного из эфидрина препарата,
содержащего первитин, вес которого на пересчете на сухое вещество составляет 0,197 гр.,
находящегося на хранении в Орджоникидзевском РО ЗГУ- уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.