Дата документу 02.04.2014 Справа № 334/2853/14-к
Провадження № 1-кс/334/535/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000696 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юліївка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимому, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , восени 2013 року, маючи умисел на придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість предметів еліпсоїдної форми та предметів циліндричної форми, які став зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
19.11.2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , маючи умисел на збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_3 збув без передбаченого законом дозволу за 750 гривень ОСОБА_6 , предмет еліпсоїдної форми та предмет циліндричної форми, які згідно висновку експерта № 84 від 21.11.2013 року представляють собою корпус бойової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційного дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 30.12.2013 року приблизно о 9 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_3 збув без передбаченого законом дозволу за 750 гривень ОСОБА_6 , предмет еліпсоїдної форми та предмет циліндричної форми, які згідно висновку експерта № 90 від 09.01.2014 року представляють собою корпус бойової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційного дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів.
Крім того, 21.03.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет еліпсоїдної форми та предмет циліндричної форми, які згідно висновку експерта № 12 від 28.03.2014 року представляють собою корпус бойової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційного дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів. Вказану гранату ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
01.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю.
Слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Тому,керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000696 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1