№ 1-103/08
17 июня 2008 года Володарский районный
суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко С.И.
в открытом судебном заседании в зале
суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Кальчик
Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,
холостого, не работающего, ранее судимого 11.08.2000 года Володарским
районным судом по ст. 117 ч.3 , 118 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы ,
освободился 13.08.2007 года УДО на 4 месяца и 7 дней, проживающего в АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 04.03.2008 года около 20 часов
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту свого жительства,
по адресу АДРЕСА_1, в процессе
совместного распития спиртних напитков, учинил ссору с гр. ОСОБА_2, после чого
на почве возникших личных неприязненых отношений в ходе ссоры умышленно нанес
два удара кулаком правой руки гр.
ОСОБА_2 в область лица, после чого стал
выталкивать его из комнаты и взяв со
стола за рукоятку кухонный нож нанес клинком ножа один удар в область задней
левой части грудной клетки потерпевшего, тем
самым причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: параорбитальной
гематомы справа, относящиеся к легким
телесным повреждениям, а также колото-резаного ранения грудной клетки
слева с раненим межреберной артерии верхней доли легкого, осложнившееся
гемотораксом, подкожной эмфиземой, относящиеся к тяжким телесным повреждениям,
ка копасными для жизни в момент
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и пояснил суду, что 04.03.2008
года днем он с ОСОБА_2 и своей знакомой ОСОБА_4распивали у него дома спиртные
напитки. Позже около 19-00 часов
ОСОБА_1собрал вещи и пошел на работу, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 остались у
него дома, продолжая распивать спиртное.
Зайдя к своему знакомому ОСОБА_3, он
узнал,что идти на работу нет необходимости т.к. зерно не завезли, и он пошел
домой. Проходя мимо окон зала увидел, что ОСОБА_4 с ОСОБА_2 обнимаются. Войдя в
дом, на почве ревности , ОСОБА_1стал
выталкивать ОСОБА_2 из дома на что
ОСОБА_2 пытался оправдаться, но
ОСОБА_1удалось вытолкать его из дома.
Возвратившись домой, спустя 2 минуты ОСОБА_1услышал, что кто-то вошел в
дом, выйдя на кухню он увидел что
вернулся ОСОБА_2, разозлившись
ОСОБА_1стал на него кричать, ругаться и выражаться нецензурной бранью,
на что ОСОБА_2 в свою очередь также стал
на него ругаться и выражаться нецензурной бранью. Когда ОСОБА_1, подойдя в
плотную к ОСОБА_2у, хотел вытолкнуть его из дома, последний двумя руками
толкнул ОСОБА_1в область грудной клетки. В процессе ссоры, ОСОБА_1схватил кухонный нож, лежавший на столе и ударил его ножом в спину, после чего тот выбежал из дома и больше не возвращался. ОСОБА_1ушел в центр,
ходил по селу до 22.00 От своей сестры
и ОСОБА_3 узнал, что ОСОБА_2 забрали в больницу. С
ОСОБА_3ом пошли на работу, а утром, освободившись, поехали в больницу к
ОСОБА_2у, где оплатил его лечение в
больнице. Вернувшись домой, позвонил в милицию и сообщил о совершении
преступления. В содеянном раскаивается. Случилось все на почве ревности из-за
того, что увидел как его девушка обнимается в его доме с его же знакомым.
Просит строго не наказывать.
Заслушав подсудимого и основываясь на материалах дела,
которые не были предметом
исследования в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в умышленном
причинении потерпевшему тяжких
телесных повреждений - доказанной полностью, а квалификацию его действий
по ч.1 ст.121 УК Украины - правильной.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за
совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не
состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
смягчающим наказание суду учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в
содеянном, активное содействие в
раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного материального
Также суд учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.
Учитывая личность подсудимого, который по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, а также наличие болем двух обстоятельств, смягчающих
наказание и существенно снижающих общественную опасность совершенного
преступления, а именно чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении, содействие раскрытию преступления и добровольное возмещение
причиненного вреда, суд считает возможным назначить подсудимому наказание болем мягкое , чем определенно в санкции ч1 ст121 УК Украины - в
виде ограничения свободы.
С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее судим,
с целью обеспечения исполнения приговора , суд считает, что подсудимого
следует направить к месту отбытия наказания в порядке, установленном
для лиц , осужденных к лишению свободы и
освободить из-под стражи по
прибытии к месту отбытия наказания.
ст72 УК Украины в срок
наказания по данному приговору зачесть срок содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе с
06.03.2008 года и время следования под стражей к месту отбытия наказания.
Меру пресечения подсудимому до прибытия к
месту отбытия наказания оставить прежнюю- содержание под стражей .
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, ,суд,-
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по
ст.121ч1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 ( трех) лет
ограничения свободы.
направить к месту отбытия
наказания в порядке, установленном для
лиц , осужденных к лишению свободы и освободить из-под стражи по прибытии
к месту отбытия наказания
ст.72 УК Украины в срок наказания по
данному приговору зачесть срок
содержания под стражей в Мариупольском
следственном изоляторе с 06.03.2008 года и время
следования под стражей к месту отбытия наказания..
Меру пресечения подсудимому до
прибытия к месту отбытия наказания оставить прежнюю- содержание под
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья С.И.Доценко