Справа № 405/5491/15-к

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 26.12.2014 року о 21.15 год. до чергової частини Кіровоградського МВ по лінії «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_3 громадянин України, українець, раніше не судимий, працює водієм «Кіровоградавтотранс», з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітки в області підребер`я зліва, алкогольне сп`яніння, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, не працює, з діагнозом: дотикове поранення м`яких тканин підборіддя, алкогольне сп`яніння. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 26.12.2014 року вище вказані громадяни відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_2 , та близько 19 год. 30 хв., невідомі особи перебуваючи по вулиці Жовтневої Революції в м. Кіровоград будучи на вулиці здійснили три постріли з вогнепальної зброї в бік вхідних дверей приміщення кафе. Внаслідок чого вищевказаним громадянам були завдані вогнепальні поранення, та їх доставлено до обласної лікарні.
В ході огляду місця події було виявлено і вилучено 3 гільзи та дві кулі калібром 7,62 мм.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було відпрацьовано осіб кавказьких національностей (вірмени, азербайджанці, грузини) які працюють на автовокзалі № 2, муніципальному ринку, «Критому» ринку м. Кіровограда. Відпрацювано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від вулиці 50 років Жовтня, вниз по напрямку до вул. Габдурахманова. Відпрацювано магазини, торгові точки, інші місця, з метою виявлення відеокамер та вилучення відеозаписів. Відпрацювано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від автовокзалу до обласної лікарні. Відпрацьовано провулок Великовисківський, вулицю Академіка Корольова, проведено подворовий та поквартирний обходи. Інформації яка б становила оперативний інтерес не встановлено. Допитано в якості свідків 47 осіб, складено 13 рапортів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 26.12.2014 року, близько 19.30 год., він перебував неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 . Із кафе він вийшов в магазин що розташований неподалік. В магазині він перебував близько 2 хвилин. Коли він вийшов з магазину та попрямував в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то почув два гучних глухих звука схожих на вибухи петард. Далі він побачив, що від кафе втікають двоє невідомих чоловіків, один з яких побіг вниз по вулиці Жовтневої Революції, а інший побіг на провулок Великовисківський, та куди вони далі поділися, йому невідомо. Коли він підійшов до кафе, то побачив в скло-пластикових дверях кафе три отвори, схожі на кульові, та зрозумів що то були постріли.
Допитаний, як потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показав, що він знаходилася у момент вчинення кримінального правопорушення у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпиваючи алкогольні напої у компанії своїх товаришів та почувши три хлопки повернувся в бік вхідних дверей, проте нікого не побачив та впав на підлогу відчувши різкий біль в області ребер. Приблизно через 5-ть хв. йому було надано першу медичну допомогу та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо та нікого у цьому не підозрює. Також при допиті ОСОБА_3 вказав абонентський номер мобільного зв`язку, яким він користується НОМЕР_1 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливості.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 296; ч.2ст.15, ч.2 п.1, п.5, п.7 ст.115 КК України, та відноситься до категорії особливо тяжких, в даному випадку наявні підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до вимог ч.2 ст.246 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2014 до 00 год. 00 хв. 30.12.2014, за абонентським номером НОМЕР_1 , з наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 03.09.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1