Номер провадження 1-кс/643/1048/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в вересні 2014 р. вона попросила свою знайому на ім`я ОСОБА_5 виставити на продаж на інтернет сайті «Сландо» дитячу шубу за 1200 і вказати її номер телефону, що остання і зробила. 15.06.2015 р. о 11 год 00 хв. на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_6 з мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме (сим. карта № НОМЕР_2 ) та запропонувала купити дитячу шубу, та сказала, що в продовж дня перекаже гроші на її банківську карту. В той же день приблизно 18 год. 00 хв. на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номера НОМЕР_3 телефонувала жінка, яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спросила у ОСОБА_4 , чи очикує вона переказ грошових коштів, вона сказала, що так після чого співробітниця банку поросила реквізити кредитної карти та CVV код, потерпіла надала цю інформацію будучи впевненою, що телефоную співробітник банку. В подальшому шляхом довіри була обманута і зазнала матеріальних збитків на суму 7900 грн.
Під час розслідування встановлено, що міський номер телефону НОМЕР_4 може використовуватись особами, які вчинили злочин, у зв`язку з чим для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за цим фактом, з`явилась необхідність з`ясувати обставини отримання вищезазначених коштів невідомим, виходячи з цього проведення подальших слідчих дій можливо лише за умови отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації за існуючими обліками про міський номер телефону НОМЕР_4 , а саме про адресу та особу за яким він зареєстрований. 15.06.2015 р. близько 18 год. 00 хв. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ).
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в електронному, друкованому та запечатаному вигляді), що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) про міський номер телефону НОМЕР_4 , а саме про адрес та особу за яким він зареєстрований, з якого 15.06.2015 р. близько 18 год. 00 хв. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ).
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1