ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3537/14-к
Провадження № 1-кс/636/213/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
4 вересня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001129, внесеного 14 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
3 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, за матеріалами кримінального провадження № 0001129, внесеному 14 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до даних камер фото-відеоспостереження банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо користувача кредитною картою № НОМЕР_1 за рахунком № НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що 13 серпня 2014 до чергової частини Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 08 серпня 2014 року по 09 серпня 2014 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала в неї кредитну карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за № 0001129 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав доступ до приміщення її домоволодіння, знав про наявність у потерпілої кредитної карти та наявності на ній грошових коштів і достовірно знав про місце розташування записника з пін-кодом даної кредитної картки.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала органу досудового розслідування виписки по рахунку приватного клієнта № /0815 за період часу з 01 серпня 2014 року по 15 серпня 2014 року та № /0812 за період часу з 01 серпня 2014 року по 12 серпня 2014 року, з яких встановлено, що невідома особа знімала грошові кошти з вказаної кредитної картки в наступні періоди:

- 10 серпня 2014 року в сумі 3000 гри. з банкомату UAEN0319, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 11 серпня 2014 року в сумі 1000 гри. з банкомату АТМКНА50, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 11 серпня 2014 року в сумі 600 грн. з банкомату АТМКНА50, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що банкомати обладнані фотокамерами та при знятті грошових коштів фіксується обличчя особи, яка користувалася карткою, з метою підтвердження чи спростування причетності до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , виникла необхідність доступу до даних, що становлять банківську таємницю, тобто до записи фото-відеозйомки камер банкоматів за вказаними адресами.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки записи камер фото-відеоспостереження банкоматів можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в речах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ, а відтак, за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних записів, тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити для запобігання можливому знищенню.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів і запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до записів камер фото-відеоспостереження банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо користувача кредитною картою № НОМЕР_1 за рахунком № НОМЕР_2 , а саме:

- 10 серпня 2014 року банкомат UAEN0319, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 11 серпня 2014 року банкомат АТМКНА50, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 11 серпня 2014 року банкомат АТМКНА50, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаних речей та документів.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя