Справа № 4-60/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року Камянець-Подiльський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю:

прокурора Сопронюка В.В.

адвоката ОСОБА_1

слідчого Семенюка В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду подання слідчого Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому до 3-х місяців:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, незареєстрованому, судимого: 3 квітня 1988 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960), до 2 років позбавлення волі;2)24 січня 2001 року Новоград Волинським міським судом Житомирської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960), до 2 років позбавлення волі; 3)30 жовтня 2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі; 4) 6 жовтня 2006 року Старобільським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23 вересня 2010 року умовно достроково звільнений на підставі постанови суду від 15 вересня 2010 року на 1 рік 2 місяці і 16 днів,

встановив:

До суду надійшло подання слідчого погоджене з прокурором міста, про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців обвинуваченому ОСОБА_2

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 1 грудня 2010 року о 18 год. в м. КамянецьПодільському, в приміщені квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу викрав гроші потерпілого ОСОБА_3 в сумі 5500 грн.

8 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.185 КК України. Того ж дня його затримано, в порядку ст. 106 КПК України.

5 січня 2011 року щодо ОСОБА_2 порушено іншу кримінальну справу за фактом крадіжки мобільного телефону в кафе «СітіБлюз».

У суді захисник, слідчий та прокурор Сопронюк В.В. подання підтримали. У часники вважали за можливе розглянути подання без участі ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду не доставлений, оскільки перебуває у вартовому відділенні обласної психіатричної лікарні, де йому проводиться стаціонарна експертиза.

Дослідивши матеріали справи, опитавши слідчого, заслухавши думку прокурора та адвоката, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

10 рудня 2010 року щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Строк тримання під вартою закінчується 8 лютого 2011 року, проте у справі слід закінчити проведення психіатричної експертизи, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами судових експертиз, допитати в якості обвинуваченого ОСОБА_2 по факту крадіжки мобільного телефону з кафе-бару «Сіті-блюз», допитати в якості свідка ОСОБА_4; провести впізнання; виконати вимоги ст. 217 КПК України; виконати вимоги ст. 218-220 КПК України. Виконати ці дії у строк до 8 лютого 2011 року неможливо. 3 лютого 2011 року строк досудового слідства у справі продовжено прокурором міста до 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, строк тримання під вартою до трьох місяців.

Копію постанови направити в органи внутрішніх справ для виконання.

На постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області апеляцію прокурором, підозрюваним, обвинуваченим його захисником чи законним представником упродовж трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч