Дело №1-4-751/2007г.
Центральный районный суд
15 ноября 2007 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при
секретаре Костенко Н.Н., с
участием прокурора Хрущевой И.А., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданки Украины, русской, уроженки г.Николаева, имеющей среднее
образование, не замужней, работающей торговым агентом в ЧИП «Макинтош», ранее
не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины, -
27.05.2007 года около 07-00 часов ОСОБА_1 пришла в дом своей
матери ОСОБА_3, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, с целью застать там своего сожителя
ОСОБА_4 Со слов матери ей стало известно, что ОСОБА_4 еще накануне вечером ушел
куда-то со своей подругой ОСОБА_5 (наглядно знакомой самой ОСОБА_1), и до сих
пор не возвратился. ОСОБА_1 решила дождаться возвращения сожителя для выяснения
В тот же день, около 10-00 часов, в домовладение ОСОБА_3 пришли
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе
домовладения их встретила ОСОБА_1, которая стала выяснять свои отношения с
сожителем по поводу его измены. В их разговор вмешалась присутствовавшая при
этом ОСОБА_6 в результате чего возникла ссора уже между последней и ОСОБА_1 на
почве ранее возникших из ревности неприязненных отношений. Во время разговора
ОСОБА_5 выражалась в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью.
В этот момент, когда ОСОБА_5 находилась в
непосредственной близости от нее, ОСОБА_1 нанесла с силой толчок двумя руками в
область груди потерпевшей, находившейся в этот момент на пороге помещения кухни
и обращенной во двор лицом. ОСОБА_1 понимала, что ОСОБА_5 не представляет для
нее никакой реальной угрозы и не имеет возможности оказывать сопротивление
вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, могла предвидеть, что
планируемые ею действия повлекут наступление смерти и должна была это
предвидеть. От указанных действий, ОСОБА_5 потеряла равновесие и упала на
спину, ударившись при падении головой об угол стоявшей в кухне табуретки. После
этого ссора прекратилась и ОСОБА_5 вскоре самостоятельно пошла в помещение
кухни, перейдя в соседнюю с кухней комнату, где легла спать. Утром 28.05.2007г.
в той же комнате дома АДРЕСА_2
был обнаружен труп ОСОБА_5
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №879 от 31.07.2007г. -смерть ОСОБА_5 наступила в результате
закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга,
субарахноидального кровоизлияния, осложнившейся отёком вещества головного
мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться утром 27.05.2007г. и
состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила суду, что
26.07.2007г. она была дома, ждала своего сожителя ОСОБА_4 На тот момент они
проживали совместно около 11 лет. ОСОБА_6 она ранее знала, так как
последняя проживала у ОСОБА_7, и приходилась ему сожительницей. 27.07.2007г.
около 07-00 час. она пошла
домой к своей матери ОСОБА_3 наАДРЕСА_2, где проживал и ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6. Мать ей
сказала, что ОСОБА_4 с ОСОБА_6 находились дома, но на момент ее прихода
последних дома не оказалось. Тогда она с матерью пошли искать их на речку, но
не найдя, вернулись в дом. Через некоторое время пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_6, оба
в состоянии алкогольного опьянения. Она, ОСОБА_1, ударила ОСОБА_4 по лицу, то
есть дала пощечину. В их разговор вмешалась ОСОБА_5 и стала ее оскорблять и
махать перед ее лицом руками, хватать ее за одежду. Повернувшись к ОСОБА_6, она
оттолкнула ее руками в грудь, отчего ОСОБА_6 упала, ударившись головой о
табурет. После этого некоторое время они все вместе посидели на кухне и она
вместе с ОСОБА_4 ушли домой. На следующий день от матери она узнала, что
ОСОБА_5 умерла. Она не думала, что от ее действий может наступить смерть
ОСОБА_6 и не желала ее. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду
пояснил, что подсудимую ОСОБА_1 и потерпевшую ОСОБА_5 он ранее знал, с
последней около 3 месяцев
сожительствовал по адресу АДРЕСА_2. ОСОБА_6
злоупотребляла спиртным, дома часто не ночевала. 26.07.2007г. ОСОБА_6 также не
ночевала дома. 27.07.2007г. утром, в дом пришла ОСОБА_1 и сказала, что ОСОБА_6
гуляет с ее сожителем ОСОБА_4 После этого они ушли, а он продолжил спать. Когда
он проснулся, увидел ОСОБА_1 с ее матерью ОСОБА_3, и через время пришла ОСОБА_6
с ОСОБА_4. ОСОБА_1 стала ругаться с ОСОБА_4, но в их разговор стала вмешиваться
ОСОБА_6, говоря при этом, что заберет у той мужа и выражалась в адрес ОСОБА_1
нецензурной бранью. ОСОБА_6 была уже в алкогольном опьянении, хватала ОСОБА_1
руками за одежду, а та в это время сидела плакала на стуле и отталкивала
ОСОБА_6 от себя. Затем он увидел, как ОСОБА_6 уже лежала на полу, так как в тот
момент он стоял спиной к ним. Самого толчка он не видел, оглянулся на шум.
После этого ОСОБА_6 сама встала и через время ушла в другую комнату, а ОСОБА_1
вместе с ОСОБА_4 ушли домой. Затем, ОСОБА_6 неоднократно в течении дня и ночи
вставала выпить спиртного и курила, после чего около 2-3 часов ночи она уснула. Утром он зашел
в комнату к ОСОБА_6, но та уже была мертва, он вместе с ОСОБА_3 вызвали
милицию, которая констатировала смерть ОСОБА_5
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснила,
что 27.07.2007г. к ней домой пришла ее дочь ОСОБА_1 и спросила, нет ли у них ее
сожителя ОСОБА_4 Она зашла к ОСОБА_7, и тот сказал, что они с ОСОБА_6 пошли
где-то гулять, на речку. Они с дочерью пошли на причал и вернулись в дом, не найдя
их. Затем она прилегла спать, проснулась от шума и вышла. Ее дочь ругалась с
ОСОБА_4 и ударила того по лицу. В их разговор вмешалась ОСОБА_6 и дочь
оттолкнула ее от себя, отчего та упала, затем самостоятельно встала. После
этого, они все вместе посидели немного, и дочь с ОСОБА_4 ушли домой, а к ней
зашел ОСОБА_7 с ОСОБА_6, они выпили спиртного и ОСОБА_6 пошла спать.
28.07.2007г. около 06-00 час.
она, ОСОБА_8, проснулась и разговаривала с ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7 пошел в
комнату к ОСОБА_6, то выйдя сказал, что последняя мертва и они вызвали милицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду
пояснил, что с подсудимой ОСОБА_1 они сожительствуют более 10 лет. 26.05.2007г. вечером с работы он
зашел выпить 100 грамм
и встретил ОСОБА_6. Они взяли бутылку водки и пошли на речку, где находились
всю ночь. Утром 27.05.2007г. они возвратились домой к ОСОБА_6 АДРЕСА_2, где
жила и мать ОСОБА_1 - ОСОБА_8
и ОСОБА_7 В доме находилась ОСОБА_1, и они стали ругаться, выяснять отношения.
В ходе ссоры ОСОБА_1 ударила его ладошкой по лицу. После этого в конфликт
вмешалась ОСОБА_6, стала защищать его, выражалась в адрес ОСОБА_1 нецензурной
бранью и хватала последнюю за одежду. В ответ ОСОБА_1 оттолкнула ОСОБА_6 от
себя, в результате чего последняя зацепилась за порог и ударилась головой о
табурет. Затем ОСОБА_6 встала и конфликт прекратился. После этого они вместе с
ОСОБА_1 ушли домой, а на следующий день ОСОБА_8 сообщила им, что ОСОБА_5
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина
- протоколом осмотра места происшествия
от 28.05.2007г., согласно которого в доме АДРЕСА_2был обнаружен и осмотрен труп
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 29.06.2007г. и фототаблицей к нему, согласно которых
ОСОБА_1 показала, как и при каких обстоятельствах она оттолкнула от себя
ОСОБА_5 /л.д.31-38/;
- протоколом воспроизведения обстановки
о обстоятельств события от 29.06.2007г. и фототаблицей к нему, согласно которых
ОСОБА_4 показал, как и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 оттолкнула от себя
ОСОБА_5 /л.д.39-44/;
- заключением эксперта № 879 от 31.07.2007г., согласно которого
смерть ОСОБА_5 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде
ушиба вещества головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, осложнившейся
отёком вещества головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться
утром 27.05.2007г. и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью
потерпевшей. Нельзя исключить, что телесные повреждения у гр.ОСОБА_5 в области головы,
конечностей могли образоваться при самопроизвольном падении из положения стоя с
последующим ударом головой о плоскую тупую ограниченную контактирующую
поверхность /л.д.63-65/.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в убийстве, совершенном по
неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает
среднюю тяжесть совершённого преступления, данные ее личности, то, что она
ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает
необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимой, активное
способствование раскрытию преступления.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд
считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от
общества, то есть считает возможным избрать ей наказание с применением ст.75 УК
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 119 УК
Украины, и назначить ей наказание в виде 4 /четырех/ лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 /два/ года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.