Справа №295/3292/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який був засуджений 28.02.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; початок строку покарання 28.02.2014р.; кінець строку покарання 28.02.2016 р.; -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_3 , -

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання, позбавлення волі, більш м`яким, на виправні роботи, посилаючись на те, що він відбув належну частину покарання і став на шлях виправлення, довівши це сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримує клопотання свого адвоката та просить суд розглядати справу без його участі.

Прокурор та представник Житомирської ВК № 4 вважають, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, адвоката, представника виправної установи суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком від 28.02.2014 року Корольовського районного суду м. Житомира за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення режиму тримання. Він стягнень та заохочень не має. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, загалом характеризується адміністрацією Житомирської ВК № 4 позитивно.

Суду було надано документи на підтвердження працевлаштування засудженого на роботу після його звільнення з виправної установи, які відповідають вимогам закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання, на підставі ст. 82 КК України, можливо замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням виправними роботами.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді 9 місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням із суми заробітку засудженого в доход держави 20 % щомісяця.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4 та засудженому ОСОБА_4 , прокурору м. Житомира, захиснику ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1