АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1006/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/7049/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відмовлено, при цьому слідчий суддя вважав застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На дану ухвалу слідчого судді прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року скасувати та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу, посилаючись на продовження досудового розслідування, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав:
Слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 до районного суду було внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який підозрюється в тому, що в середині липня 2014 року, знаходячись за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с.Куньє, побачив рослини коноплі, маючи намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, діючи повторно, зірвав листя вказаної рослини, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 висушив, подрібнив висушені листя коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав у два згортки, виготовлені з газети. Наприкінці липня 2014 року поїхав до м. Харкова, взявши з собою вищевказані два паперові згортки, в середині яких знаходилось листя наркотичного засобу - канабіс, для подальшого вживання та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, діючи повторно. 04.08.2014 року, приблизно о 00-20 годині, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Харків, ст. м. «Південний вокзал» в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками міліції, які при огляді виявили у спортивній сумці останнього два паперових згортка, виготовлених з газети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічних експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1469 від 06.08.2014 року та № 1477 від 08.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,2385 грама та 1,1053 грама, загальна вага становить 10,3438 грама. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 04.08.2014 р. про виявлення у ОСОБА_8 речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, чого у своїх показаннях не заперечує підозрюваний.
Наявні також ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 2 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що він раніше неодноразово судимий та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, а також оцінив вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення; судимості підозрюваного, в тому числі за аналогічні злочини.
При цьому, приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що зазначений запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вийшов за межі клопотання слідчого, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Колегія суддів вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та застосовує до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року у відношенні ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу скасувати.
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць, до 30 вересня 2014 року із забороненням ОСОБА_8 залишати житло з 19-00 години до 07-00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, суду, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду.
Дану ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :