Справа № 489/4668/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2014 р. близько 18 год. 25 хв. в районі перехрестя вул. Миколаївської та вул. Васляєва в м. Миколаєві, ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої під час судового розгляду особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,031 г.

Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,031 г, ОСОБА_4 переніс його на пр. Миру в м. Миколаєві.

В той же день о 18 год. 35 хв. на зупинці громадського транспорту "вул. Васляєва" по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,031 г, який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 12.06.2014 р. близько 18 год. 25 хв. на перехресті вул. Миколаївської та вул. Васляєва в м. Миколаєві придбав наркотичний засіб - опій ацетильований у жінки циганської зовнішності за 50 грн., після чого попрямував до дому. На зупинці громадського транспорту "вул. Васляєва" по пр. Миру в м. Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення, а саме паління у громадському місці був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили шприц із наркотичним засобом. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 в ході огляду було вилучено медичний шприц ємністю 2 см3 заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 см3. Вищевикладене також підтверджується і протоколом про адміністративне затримання від 12.06.2014 р.

Висновком експерта № 1115 від 17.06.2014 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,031 г.

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 19.06.2014 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із неповною середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,29 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 196,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя