УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5329/15-к

29.04.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0001333 від 07 березня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Херсона, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше судимому 28.08.2000 р. Суворовського районним судом м.Херсона за ст.86 ч.2 КК України (ред..1960 р.,) 19.11.2008 р. Суворовського районним судом м.Херсона за ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням із заст.прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_7 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001333 від 07 березня 2015 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слідчий посилається на те, що 05 травня 2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок призначеної судової медично-криміналістичної експертизи, а також провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до вимог ст.290 КПК України).

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий вказує, що оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за місцем реєстрації не проживає, не працює, не одружений, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, зловживає спиртними, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду,у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою до 4-х місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав клопотання, вислухавши думку адвоката та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він, в середині січня 2015 р., знаходячись в підвальному приміщення корп..5 б.166 по вул.Сенявіна в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель UTP, мідь, 2х4, довжиною 450 м, вартістю 3,14 грн. за 1 м, який належить ТОВ «Телесвіт», чим спричинив ТОВ «Телесвіт» шкоду на суму 1413,00 грн.

За вказаним фактом 18 січня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, в середині січня 2015 р., знаходячись в комунікаційному колодязі, розташованому на перехресті вул.Некрасова на Ракетній в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав оптичну муфту SPM106/12-1-6, вартістю 437,30 грн., і оптичну муфту МММ037/12-2-12, вартістю 409,20 грн., які належить ПФ ПАТ «Фарлеп-Інвест», на загальну суму 846,50 грн., чим спричинив ПФ ПАТ «Фарлеп-Інвест» шкоду на суму 846,50 грн.

За вказаним фактом 19 січня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, в, в період часу з 21.00 год. 28.01.2015 р. до 10.00 год. 29.01.2015 р., знаходячись біля б.2 корп.2 по вул..49 ХГД в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу із прибудованого підсобного приміщення, розташованого під балконом першого поверху вказаного будинку, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме палатку брезентову, вартістю 2000 грн., зварювальний апарат, вартістю 1500 грн., кабель до зварювального апарату, довжиною 50 м, вартістю 500 грн., велосипед, вартістю 500 грн., пулевізаторний будівельний балон, вартістю 300 грн., 5 металевих штикових лопат, загальною вартістю 200 грн., 8 металевих совкових лопат, загальною вартістю 300 грн., 3 металевих лома, загальною вартістю 150 грн., брезент довжиною 6 м, вартістю 700 грн., 2 листи фанери загальною довжиною 7 м, загальною вартістю 500 грн., частину металевих дверей, вартістю1000 грн., дошки товщиною 50 мм, загальною довжиною 5 м, загальною вартістю 1500 грн., всього на загальну суму 8150 грн., чим спричинив ОСОБА_8 шкоду на 8150 грн.

За вказаним фактом 29 січня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, в, в ніч з 26.02.2015 р. на 27.02..2015 р., знаходячись в колекторі, розташованому між будинками 142 по вул..Сенявіна та б.144 корп.3 по вул..Сенявіна в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав телефонний кабель ТПП-100х2х04, довжиною 30 м, який належить ПАТ «Укртелеком», на суму 212,10 грн., та телефонний кабель ТПП-50х2х04, довжиною 40 м, який належить ПАТ «Укртелеком», на суму 141,10 грн., всього на загальну суму 353,20 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 353,20 грн.

За вказаним фактом 02 березня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, в в ніч з 02.03.2015 р. на 03.03.2015 р., знаходячись в підвальному приміщенні під`їзду 4 к.2 б.57 по вул..Покришева в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав телефонний кабель ТПП-100х2х04, довжиною 112 м, який належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 1589,28 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 1589,28 грн.

За вказаним фактом 03 березня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, 07.03.2015 р. близько 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , в ході раптово виниклого конфлікту під час сумісного вживання спиртних напоїв, наніс один удар кухонним ножем в життєво важливий орган в область грудної клітини зліва ОСОБА_9 , внаслідок чого скоїв убивство останнього, смерть якого настала близько 18.30 год. за вказаною адресою внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця і перикарда, що призвело до гострої крововтрати. Згідно висновку експерта № 11/282 від 07.04.2015 р. ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця і перикарда, крововиливів в м`які тканини по ходу ранового каналу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для здоров`я та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

За вказаним фактом 07 березня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07 березня 2015 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, 08 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 20 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 10 березня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 травня 2015 року включно.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок призначеної судової медично-криміналістичної експертизи, а також провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до вимог ст.290 КПК України).

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_6 , суд визнає обгрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим.

Постановою прокурора від 27 квітня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07 червня 2015 року.

Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання тільки у виді позбавлення волі, не маючи соціальних зв`язків може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою прокурора продовжено до 3-х місяців, то строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах досудового розслідування , тобто до трьох місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного до 4-х місяців підлягає часткову задоволенню.

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176 -178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0001333 від 07 березня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто по 29 травня 2015 року включно.

Ухвала діє до 29 травня 2015 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1