АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11-481/2007г.
Председательствующий в 1-й инстанции:
ст. 121 ч.1 УК Украины
во 2-й инстанции: Жовниренко В.П.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего:
Баедовой А.В. судей: Жовниренко В.П., Шаповал О.С. с участием прокурора:
Пазынич М.В. осужденного: ОСОБА_1, адвоката:ОСОБА_2
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой
инстанции на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17 января
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, образование
средне-техническое, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2000
года рождения, работающий в ОАО «Запорожский домостроительный
комбинат»ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судим,
по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с
испытанием сроком на 3 года и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76
УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
с осужденного ОСОБА_1. в пользу городской клинической больницы экстренной и
скорой медицинской помощи г. Запорожья 1380 грн. 92 коп. в счет возмещения
расходов на стационарное лечение ОСОБА_3Иск ОСОБА_3 оставлен без рассмотрения.
Судьба
вещественных доказательств определена в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
приговоруОСОБА_1 признан виновным в том, что 26 февраля 2006 года, примерно в
22-00 часа, неподалеку от остановки трамвая «Студенческая» напротив дома № 193
по ул. Шевченко в г. ЗапорожьеОСОБА_1 в ходе конфликта, на почве внезапно
возникшей неприязни к ОСОБА_3, нанес последнему удар бутылкой из-под пива в
височно-теменной части головы, причинив ему легкое телесное повреждение с
кратковременным расстройством здоровья. Продолжая свои действия,ОСОБА_1 во
время падения с потерпевшим на землю в ходе драки, нанес ОСОБА_3 удар ножом в
область левой части грудной клетки, причинив ранение, проникающее в плевральную
полость с ранением нижней доли левого легкого, которое квалифицируется как
тяжкое телесным повреждение по признаку опасности для жизни в момент
прокурор просит приговор отменить в части назначенного наказания, в связи с его
несоответствием степени тяжести преступления и личности осужденного,
постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 121 ч. 1
УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, полагавшего, что наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины,
осужденного ОСОБА_1 и его защитникаОСОБА_2, возражавших против апелляции
прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляции,
коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежат по
следующим снованиям.
ОСОБА_1. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных в
приговоре обстоятельствах, правильность квалификации подтверждена материалами
дела, и не оспаривается в апелляции.
назначении ОСОБА_1. наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.65-67 УК
Украины, учел степень тяжести совершенного им преступления, личность
осужденного, который ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого
преступления признал, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб
потерпевшему, имеет на иждивении малолетнюю дочь, положительно характеризуется
по месту жительства и работы.
в апелляции, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести
совершенного осужденным преступления вследствие его мягкости, прокурор просит
назначить осужденному наказание в виде пяти лет лишения свободы, которое и было
апеллянт не согласен с приговором в части освобождения осужденного от отбывания
назначенного наказания.
апелляции, что суд не обосновано применил в отношении осужденного наказание с
применением ст. 75 УК Украины, лишь по основаниям совершения осужденным тяжкого
преступления, не состоятельны.
соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины суд может при наличии нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности виновного, мотивируя
свое решение, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если придет к выводу, что его исправление возможно без отбывания
Суд,
при назначении ОСОБА_1 наказания выполнил, по мнению коллегии судей, требования
ст.ст. 75,65 УК Украины и в приговоре мотивировал свое решение, в связи с чем
коллегия судей не находит оснований для отмены приговора по основаниям изложенным
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
прокурора - оставить без удовлетворения, приговор Шевченковского районного суда
г. Запорожья от 17 января 2007 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.