Справа № 405/8116/13-к
Провадження №1-кп/405/242/13
У Х В А Л А

м. Кіровоград
19 грудня
2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого - судді:
Мягкого О.В.

при секретарі
Журбі Т.В.

за участю прокурора
Дерев'янко Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 11.07.2013 за № 0001447 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, громадянина
України, з середньою технічною освітою,
одруженого, маючого на утриманні двох
малолітніх дітей, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
відносно якого запобіжний захід не
обирався,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного
суду м. Кіровограда 23.08.2013 з прокуратури
Ленінського району м. Кіровограда
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213
КК України.

У судове засідання призначене на 19.12.2013
на 15.00 год. свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки не
повідомили.

В зв'язку з чим, у судовому засіданні на
обговорення поставлено питання про
застосування до свідків примусового
приводу.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, які не заперечували
щодо застосування примусового приводу,
суд дійшов до наступного:

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий
розгляд здійснюється в судовому
засіданні з обов'язковою участю сторін
кримінального провадження, крім
випадків, передбачених цим Кодексом. У
судове засідання викликаються
потерпілий та інші учасники
кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що
якщо в судове засідання не прибув за
викликом свідок, спеціаліст,
перекладач або експерт, заслухавши
думку учасників судового провадження,
суд після допиту інших присутніх
свідків призначає нове судове
засідання і вживає заходів для його
прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка
та/або ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
вищевказаних свідків без поважних
причин є перешкодою для судового
розгляду по справі, відтак суд вважає
необхідним застосувати до свідків
привід для забезпечення кримінального
провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,

у х в а
л и в :

здійснити привід свідків ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4
(АДРЕСА_4 ), доставивши їх в приміщення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда, що знаходиться за адресою:
м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40,
для участі в судовому засіданні, яке
відбудеться 16.01.2014 - 11.40 год., з розгляду
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 11.07.2013 за № 0001447 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Ухвалу направити на виконання
начальнику Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Куценко В.В., СВ Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській
області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора прокуратури м.
Кіровограда Дерев’янко Я.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Мягкий