№ 1-323/08
июня 2008 года Красноармейский
горрайсуд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Савкевич
при секретаре Челядник
с участием прокурора Бойко
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Бровары, Киевской области, украинца, гражданина Украины, образование 9
классов, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, судимого
- 01.04.1999 года Красноармейским
горрайсудом Донецкой области по ст.81 ч.3, 81 ч.2, 89 ч.1, 42 ч.1 УК Украины в
редакции 1960 года к лишению свободы сроком на три года с конфискацией 12
части имущества, с применением ст.46-1 УК Украины 1960 года, с отсрочкой
исполнения приговора на два года, с уплатой штрафа в доход государства в сумме
850 гривен, 13.09.2000 года постановлением Красноармейского городского суда
отменена отсрочка исполнения приговора иОСОБА_1 отправлен в места лишения
свободы сроком на три года с конфискацией 12 части индивидуального имущества,
- 19.03.2003 года тем же судом по
ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года к лишению свободы сроком на три года
к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст.71 УК Украины присоединено
наказание не отбытое по приговору Красноармейского горрайсуда от 01.04.1999
года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде
лишения свободы сроком на три года и два месяца, освобожден Селидовским
горсудом Донецкой обл. 12.08.2005 года условно-досрочно на 9 месяцев и 7 дней,
и проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого
ч.1 ст.129 УК Украины,
16 февраля 2008 года около 16 часов
подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по
месту своего проживания, в доме АДРЕСА_2. В том же доме находилась потерпевшая
ОСОБА_2, с которой подсудимый проживал в гражданском браке.
На почве личных неприязненных
отношений, которые ОСОБА_1. испытывал к ОСОБА_2, между ними возникла ссора, в
ходе которой подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на угрозу убийством, с целью
запугивания ОСОБА_2, умышленно высказал в ее адрес словесную угрозу убийством.
Свои словесные угрозы убийством
подсудимый ОСОБА_1. сопровождал демонстрацией находившихся при нем двух ножей.
Осознавая, что своими умышленными
действиями он вызывает у потерпевшей реальное опасение за свою жизнь и желая
этого, ОСОБА_1. в подтверждение своих слов, умышленно направил ножи в область
Потерпевшая ОСОБА_2, будучи
напуганной высказываниями и действиями ОСОБА_1., реально воспринимала угрозу
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что
16.02.2008 года около 16 часов, будучи в состоянии опьянения, находился по
месту своего проживания, в доме АДРЕСА_2, там же находилась потерпевшая
ОСОБА_2, с которой подсудимый проживал в гражданском браке.
Он начал ссориться с потерпевшей, в
ходе ссоры он стал запугиватьОСОБА_2, угрожая ей убийством, в подтверждение
своих слов, он направил два ножа в область груди потерпевшей. Угрозу убийством
ОСОБА_2 воспринимала как реальную.
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимому ОСОБА_1. обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым,
показаниями потерпевшей, другими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что с подсудимым она проживала в гражданском
браке, от которого имеет дочь. 16.02.2008 года подсудимый ОСОБА_1. пришел домой
около 16 часов в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в ее адрес
нецензурно, угрожал убийством, взял со стола два ножа и приставил ей к груди,
угрозу убийством она воспринимала как реальную.
Согласно протокола воспроизведения
обстоятельств и обстановки события (л/д.32-33) подсудимый ОСОБА_1. показал и
рассказал как 16.02.2008 года угрожал потерпевшей убийством.
Суд считает, что своими умышленными
действиями подсудимый ОСОБА_1. совершил угрозу убийством, при наличии реальных
обстоятельств опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.129 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, отягчающие, смягчающие
вину обстоятельства, личность подсудимого.
К отягчающим вину обстоятельствам
суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
Учитывает суд и личность
подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в
установленном законом порядке, однако учитывает суд и то, что в быту подсудимый
характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь, потерпевшая ОСОБА_2 на
строгом наказании подсудимого не настаивает, поэтому считает возможным избрать
подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Меру наказания ОСОБА_1. исчислять со
дня приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства - два
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному, находящемуся под
стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: