Справа № 397/1971/14-к
н/п : 1-в/397/330/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, судимий:

- 26.06.2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 2 , 215-3 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), 289 ч. 3, 69, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.04.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 21 день;

- 12.05.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2, 357 ч. 3, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2014 року згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 06 днів замінена на обмеження волі, -

по кримінальному провадженню №397/1971/14-к за поданням начальника Олександрівського ВЦ № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду знаходиться подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд подання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться на контрагентських роботах в Петрівській ВК № 49.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службовою особою такої установи здійснюється дії, передбачені ч.4 цієї статті, а саме: службова особа установи виконання покарань зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що засуджений знаходиться на контрагентських роботах в Петрівській виправній колонії № 49 (вул. Польова,1, с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним задовольнити заяву засудженого та винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.318, ст. 336, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_2 .

Розгляд подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Петрівській виправній колонії № 49, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні 11 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, дистанційно, в режимі відеоконференції, засудженого ОСОБА_2 , який перебуває на контрагентських роботах в Петрівській виправній колонії № 49 (вул. Польова,1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області).

В разі неявки учасника процесу повідомити Олександрівський районний суд в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1