пр. № 1-кс/759/3515/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004690 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме журналу обліку та видачі листків непрацездатності, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004690 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: журналу обліку та видачі листків непрацездатності, які перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , згідно наказу № 33 в/к від 27 березня 2002 року, обіймаючи посаду лікаря акушера ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділеного, згідно своїх посадових обов`язків та наказу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 області правом на видачу документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, в невстановлений слідством час перебуваючи в невстановленому слідством місці, вчинив пособництво в службовому підробленні, а саме: надав лікарю-отоларингологу поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 власні анкетні дані з метою складання неправдивого офіційного документу, а саме листка непрацездатності серія АГТ № 849111 в якому в графі «звільнення від роботи» внесені послідовні записи про період непрацездатності: з 29.12.2014 по друге січня 2015, з 03.01.2015 по п`яте січня 2015 року, що не відповідає дійсності оскільки згідно наданих пояснень головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ОСОБА_5 перебував за межами кордону України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в період з 28.12.2014 по 04.01.2015 р. перебував за межами кордону України.

Вище вказаний листок непрацезданості зареєстровано в журналі обліку лікарняних листків непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні журналу обліку лікарняних листків непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксування вчинення кримінального правопорушення лікарем акушером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та з метою проведення почеркознавчої експертизи підпису особи яка реєструвала вказаний листок непрацездатності.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, а саме: журнал обліку листків непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_2 , у органів досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про якого йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0004690 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: журналу обліку та видачі листків непрацездатності, які перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі відсутності вищевказаних речей та документів, зазначити письмово окремим листом про причину їх ненадання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва