overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Справа №1п-1383/2011р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года Судья Центрального
районного суда г. Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев постановление
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области
Федорова А.Ю., согласованное с
прокурором Центрального района
г.Николаева Лукащуком С.В. о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением сроков давности, -
02.11.1996г. в период времени с 13-00 час. до
16-00 час., неустановленные лица, путём
подбора ключа, проникли в квартиру
АДРЕСА_1, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3,
чем причинили материальный ущерб на
общую сумму 1 220 гривен.
По данному факту 02.11.1996 года возбуждено
уголовное дело №96012740 по признакам
совершения преступления,
предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.).
В постановлении от 07.11.2011 года
следователь СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области с
согласия прокурора Центрального
района г. Николаева просит решить
вопрос о прекращении уголовного дела в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности на основании ст. 11-1 УПК
Украины, так как в ходе проведения
досудебного следствия следственным
путём и оперативно-розыскными
мероприятиями установить лицо
совершившие преступление не
представилось возможным.
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить постановление
следователя, считаю возможным
уголовное дело прекратить по следующим
В соответствии с определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным
делам Верховного Суда Украины от 21.01.2003
года, если в ходе досудебного следствия
не установлено лицо, которое совершило
преступление, суд вправе прекратить
уголовное дело в связи с истечением
сроков давности при наличии оснований,
предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины, то
есть когда прошло 15 лет с момента
совершения преступления.
Учитывая, что установить принятыми
мероприятиями лицо совершившие
преступление не представилось
возможным, а также то, что с момента
вышеуказанного преступления, имевшего
место 02.11.1996г. по настоящие время,
прошло более 15 лет, согласно ст.49 УК
Украины сроки привлечения лица к
уголовной ответственности истекли.
Руководствуясь ст. 7-1, ст. 11-1 УПК Украины
и ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №96012740 возбужденное по
признакам преступления,
предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.) прекратить в
связи с истечением сроков давности
привлечения лица к уголовной
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области течение 7 суток.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева
Справа № 646/1434/14-к
№ провадження 1-кп/646/237/2014
У Х В А Л А

11.04.2014 Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесений до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003805 від 16.12.2013
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні, злочину
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальна справа за підозрою ОСОБА_1
у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року зупинено
судове провадження за вказаною справою
до розшуку обвинуваченої.

11.04.2014 року обвинувачена ОСОБА_1
з'явивилася до суду, де була
повідомлена про день та час розгляду
справи, призначений на 14.04.2014 року о 12
год.00 хв.

За таких обставин, враховуючи те, що
підстави за яких провадження у справі
було зупинено відпали, а тому його слід
відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній
справі за підозрою ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове
засідання у справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України на 14.04.2014 р. на 12 год. 00 хв. в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 30).

Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачену
ОСОБА_1 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Міндарьова
районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Справа №1п-1049/2011р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2011 года Судья Центрального
районного суда г. Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев постановление
заместителя начальника СО
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Задачиной
С.П., согласованное с прокурором
Центрального района г.Николаева
Лукащуком С.В. о прекращении
уголовного дела в связи с истечением
06.09.1996 года около 16-00 час.
неустановленное лицо под угрозой
применения физического насилия,
находясь на ул. Набережная у стены
завода «61-го Коммунара»г. Николаева,
открыто похитило велосипед «Тиса-2»,
стоимостью 15 млн. крб., принадлежащий
ОСОБА_3, причинив тем самым ему
материальный ущерб на данную сумму.
По данному факту 06.09.1996 года возбуждено
уголовное дело №96012171 по признакам
совершения преступления,
предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.).
В постановлении от 12.09.2011 года
следователь СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области с
согласия прокурора Центрального
района г. Николаева просит решить
вопрос о прекращении уголовного дела в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности на основании ст. 11-1 УПК
Украины, так как в ходе проведения
досудебного следствия следственным
путём и оперативно-розыскными
мероприятиями установить лицо
совершившие преступление не
представилось возможным.
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить постановление
следователя, считаю возможным
уголовное дело прекратить по следующим
В соответствии с определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным
делам Верховного Суда Украины от 21.01.2003
года, если в ходе досудебного следствия
не установлено лицо, которое совершило
преступление, суд вправе прекратить
уголовное дело в связи с истечением
сроков давности при наличии оснований,
предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины, то
есть когда прошло 15 лет с момента
совершения преступления.
Учитывая, что установить принятыми
мероприятиями лицо совершившие
преступление не представилось
возможным, а также то, что с момента
вышеуказанного преступления, имевшего
место 06.09.1996 года по настоящие время,
прошло более 15 лет, согласно ст.49 УК
Украины сроки привлечения лица к
уголовной ответственности истекли.
Руководствуясь ст. 7-1, ст. 11-1 УПК Украины
и ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №96012171 возбужденное по
признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.) прекратить в
связи с истечением сроков давности
привлечения лица к уголовной
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области течение 7 суток.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева
Єдиний унікальний номер справи 185/4826/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 червня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Самоткан
Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Тодосюка
Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0001094 від 11 березня 2013 року, за ч.1
ст.190 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України
судовий розгляд має бути призначено не
пізніше десяти днів після
постановлення ухвали про його
призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду
кримінального провадження у закритому
судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора,
обвинуваченого, коло осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді
мають становити обвинувачений,
представник потерпілого ОСОБА_2

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд-

У
Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001094 від 11
березня 2013 року, за ч.1 ст.190 КК України,
на 25 червня 2013 року о 13.00 годині в
приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, представника
потерпілого ОСОБА_2

Суддя:
Н.Г.Самоткан
Производство № 1/523/200/13
о розыске подсудимой
Судья Суворовского районного суда
города Одессы Шкорупеев Д.А., с
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Суворовского
районного суда города Одессы
ходатайство прокурора об объявлении
розыска ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В производстве Суворовского
районного суда города Одессы находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Будучи надлежащим образом,
уведомленным о времени, датах и месте
рассмотрения уголовного дела
подсудимая ОСОБА_1 неоднократно в
судебные заседания, не являлась, об
уважительности причин неявки в суд не
В связи, с чем судом были вынесены
постановления о принудительном
приводе подсудимой ОСОБА_1 и согласно
полученным рапортам предоставленными
работниками Суворовского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области, при
посещении в разное время суток и в
разные дни, места проживания ОСОБА_1,
для осуществления привода, двери никто
не открывал, где он находится в
настоящее время неизвестно.
Принимая во внимание то, что явка
подсудимой в судебное заседание
является обязательной, и то, что
местонахождение подсудимого в
настоящее время не установлено, что
указывает на нарушение подсудимой
ОСОБА_1 данного им обязательства не
отлучаться с места жительства без
разрешения органа милиции,
следователя, прокурора и суда, у суда
есть основания полагать, что
подсудимый умышленно уклоняется от
явки в суд, что является основанием для
изменения ему меры пресечения и
объявления её розыска.
Руководствуясь ст.ст. 1651, 274, 280 УПК
Украины, судья, -
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
При задержании ОСОБА_1, меру пресечения
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, направив
подсудимую в Одесский следственный
изолятор Пенитенциарной службы
Украины в Одесской области.
Исполнение постановления, в части
изменения меры пресечения с подписки о
невыезде на меру пресечения в виде
содержания подсудимой ОСОБА_1 под
стражей, поручить Суворовского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области.
Производство по делу до розыска
подсудимой ОСОБА_1, - приостановить.
Проведения розыскных мероприятий
поручить Суворовского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области (дело №
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.А.
Справа № 203/8535/13-к
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2013 року Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді -
Підберезного Г.А.,

при секретареві
- Макаренко Н.В.,

за участю прокурора -
Трикозенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК
України внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0004863
від 16.11.2013р., який надійшов 13.12.2013р. з
прокуратури Кіровського району м.
Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з прокуратури
Кіровського району м. Дніпропетровська
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК
України внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0004863
від 16.11.2013р.

Підстав для прийняття рішень
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України в ході
підготовчої частини судового
засідання судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає нормам
діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу
вважали за можливе призначити
кримінальне провадження до відкритого
судового розгляду суддею одноособово,
у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК
України внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0004863
від 16.11.2013р., призначити до відкритого
судового розгляду на 18.12.2013 року о 14
годині 30 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати одноособово у діючому
складі.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, свідків, захисника,
згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А.Підберезний
Справа № 406/1725/13-к
Провадження № 1-кп/406/103/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

5 березня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000615 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М.
4 березня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000615
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено,
що після отримання обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали
кримінального провадження № 0000615
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 12 березня 2013
року на 11 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення
підготовчого судового засідання
невідкладно надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
У Х В А Л А
справа 274/5702/13-к

провадження:
1-в/0274/669/13

15.10.2013 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю
секретаря судового засідання
Бондарчук Р.П.; прокурора Мохорта О.Л.;
представника Райківської ВК № 73
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
начальника Райківської виправної
колонії № 73 про умовно-дострокове
звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Негребівка, Радомишльського району,
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, раніше судимого,
останній раз засудженого 06.09.2010 року
Вишгородським районним судом
Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК
України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку 01.04.2010 року.

Кінець строку 01.10.2014 року, ? частини
строку покарання відбув 16.08.2013 року, -

встановив :

Виходячи зі змісту подання, за період
відбування покарання засуджений
ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Встановлених правил поведінки та
розпорядку дня дотримується, має 7
заохочень, 1 стягнення, яке зняте у
встановленому законом порядку. До
праці ставиться сумлінно. Зразковою
поведінкою та сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення, тому
адміністрація колонії клопоче про його
умовно-дострокове звільнення від
покарання.

Представник спостережної комісії при
Бердичівській райдержадміністрації та
засуджений в судове засідання не
з'явились. Засуджений надав заяву,
відповідно до якої він не заперечує
про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника
спостережної комісії та засудженого.

Представник РВК № 73 клопотання
підтримав та позитивно
охарактеризував засудженого.

Прокурор вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Заслухавши представника
адміністрації колонії, думку
прокурора, дослідивши матеріали
подання, суд дійшов висновку, що
засуджений зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці довів
своє виправлення і тому, відповідно до
ст. 81 КК України, вважає можливим
звільнити засудженого
умовно-достроково від подальшого
відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК
України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
від відбування покарання за вироком
Вишгородського районного суду
Київської області від 06.09.2010 року на
11 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою,
строк подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії судового рішення.

Головуючий
Г.М. Заїка
Справа № 406/3061/13-к
Провадження № 1-кп/406/169/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 квітня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000497 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 22
квітня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000497
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0000497 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 14 травня 2013 року
на 09 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа № 406/8625/13-к
Провадження № 1-кп/406/457/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Суворової Ю.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0003405,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М. 24 жовтня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КК України, щодо
якого обирався запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0003405
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 7 листопада 2013 року на 09-00
годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/452/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23 жовтня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
кримінальному провадженні № 0003591,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 23
жовтня 2013 року надійшло клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності у кримінальному
провадженні № 0003591, відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
кримінальному провадженні № 0003591
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 30 жовтня 2013 року
на 13 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.