районный суд г. Николаева
______________________________________________________________
№4-2032/2011г.
пресечения в виде заключения под
29 декабря 2011 года судья Центрального
районного суда г.Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Орельской Н.Н., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев представление следователя
СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Суслик Е.В.,
согласованное с прокурором
Центрального района г.Николаева
Лукащука С.В., об избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
г.Тернополя, украинца, гражданина
Украины, образование среднее -
специальное, холост, место работы:
ЧП«ОСОБА_3», ранее судимого: 05.01.2011 года
Центральным райсудом г.Николаева
по ч.1 ст.309 УК Украины к ограничению
свободы на срок 1 год, на основании ст.75
УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком на 1
год; 30.05.2011 года Корабельным
районным судом г.Николаева по ч.2 ст. 185
УК Украины к 2 годам лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины от отбывания
наказания освобожден с испытательным
сроком на 2 года; 05.04.2011 года
Центральным районным судом г.Николаева
по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, ч.1 ст.70,
ч.4 ст.70 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, на основании ст.75 УК Украины от
отбывания наказания освобожден с
испытательным сроком 1 год; проживает
и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, -
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_3
обвиняется в том, что 24.12.2011 года
примерно в 16.00 часов ОСОБА_3, с целью
тайного похищения чужого имущества, из
корыстных побуждений путем подбора
ключей, проник в помещение офиса №3 по
ул.Шевченко 59 г.Николаева, откуда
тайно похитил принтер-сканер «Lexmark»
стоимостью 700 гривен, две колонки для
компьютера стоимостью 700 гривен,
принадлежащие ОСОБА_4
После чего ОСОБА_3 с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению, чем
причинил ОСОБА_4 материальный ущерб
на общую сумму 1400грн.
Кроме того, 25.12.2011 года примерно в 17.00
часов ОСОБА_3, повторно с целью тайного
похищения чужого имущества, из
корыстных побуждений, находясь в
помещении «Дворца творчества
учащихся»расположенного по адресу
ул.Адмиральская 31, г.Николаева реализуя
свой внезапно возникший преступный
умысел, путем подбора ключа тайно
методично-педагогичной библиотеки, где
взял фен стоимостью 120 гривен, чехол
для одежды стоимостью 30 гривен,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5 и
микрофон стоимостью 185 гривен,
принадлежащий ОСОБА_6 Однако довести
свой преступный умысел до конца и
распорядиться похищенным имуществом
по своему усмотрению он не смог по
независящим от его воли причинам, так
как был задержан работниками охраны
охранной фирмы ООО «Страж»на месте
совершения преступления с похищенным
26.11.2011 года СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины было возбуждено уголовное
дело №11011220 по факту тайного похищения
имущества ОСОБА_4 по признакам состава
преступления, предусмотренного ч.3
28.12.2011 года СО Центрального РО НГУ УМВД
Украины было возбуждено уголовное дело
№11011220/2 в отношении ОСОБА_3 по факту
покушения на тайное похищение
имущества ОСОБА_6, ОСОБА_5 по признакам
состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК
Украины и объединено с уголовным дело
№ 11011220 с присвоением общего №11011220.
26.11.2011 года ОСОБА_3, задержан в порядке
28.12.2011 года ОСОБА_3 предъявлено
обвинение в совершении преступления в
совершении преступлении,
предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3
В представлении следователь просит
избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде
заключения под стражу, поскольку он
обвиняется в совершении преступления,
за которое уголовным
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок от трех до шести лет, совершил
вышеуказанные корыстные преступления
в период отбывания испытательного
срока, имеет не погашенную и не снятую
в установленном законном порядке
судимость, может продолжить
преступную деятельность, в целях
обеспечения приговора суда.
Выслушав мнение следователя,
прокурора, поддержавшего
представление следователя,
обвиняемого, полагавшего в
представлении следователя отказать,
изучив представленные суду материалы и
материалы уголовного дела, суд считает,
что представление подлежит
удовлетворению по следующим
При избрании меры пресечения ОСОБА_3 в
соответствии со ст.155 УПК Украины, суд
учитывает его семейное положение,
состояние здоровья и характеризующие
данные, имеющиеся в материалах дела.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого
преступления, санкция за совершение
которого предусматривает наказание
свыше 3-х лет лишения свободы,
преступление совершил во время
испытательного срока, что дает суду
основания полагать, что находясь на
свободе он может продолжить преступную
деятельность, скрыться от следствия и
суда, чем воспрепятствует установлению
Указанные обстоятельства являются
достаточными для избрания обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под
Руководствуясь ст.29 Конституции
Украины, ст.ст.148,155,165-2 УПК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, избрать меру
пресечения в виде заключения под
стражу в СИЗО г. Николаева.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 3-х
суток со дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.
СУДЬЯ