Єдиний унікальний номер 185/2318/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387 від 11 лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки села Водяного, Юр`ївського району, Дніпропетровської

області, українки, громадянки України, з вищою освітою,

не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 11 лютого 2015 року, приблизно о 16 годині, знаходилась в магазині продукти ТОВ АТБ - Маркет № 533, розташованому за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Полтавська 125. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину та звернення його на свою користь. Скориставшись тим, що в цей час за нею ніхто не спостерігає, та її дії є непоміченими, розуміючи протиправний характер своїх дій, але не відмовляючись від них, знаходячись в приміщенні магазину шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 таємно викрала з торгівельних вітрин наступне майно: один гольф дитячий, бавовняний вартістю 39 гривень 99 копійок; олію марки Добрий кухар, об`ємом 1 літр вартістю 21 гривня 85 копійок; сир твердий марки Комо Голандський, вагою 220 грамів вартістю 22 гривні 69 копійок; три упаковки твердого сиру марки Весела ферма, вагою 225 грамів кожна вартістю 21 гривня 95 копійок, загальною вартістю 65 гривень 85 копійок; четвертину задню курчат - бройлерів марки Вигідна ціна, вагою 0,874 грами вартістю 23 гривні 59 копійок; ковбасу марки Ситний ряд, брауншвейгської, вагою 0,311 грамів вартістю 44 гривні 47 копійок, ковбасу марки Ситний ряд, московської, вагою 0,300 грамів вартістю 44 гривні 40 копійок, ковбасу марки Ситний ряд; сервелат, вагою 0,296 грамів вартістю 35 гривень 52 копійки; ковбасу марки Ситний ряд, єврейська, 0,311 грамів вартістю 42 гривні 91 копійка; ковбасу марки Добров, любительська, вагою 0,500 грамів вартістю 40 гривень 99 копійок; балик марки Добров, Дарницький, вагою 0,384 грами вартістю 73 гривні 72 копійки; бастурми марки Добров, вагою 0,318 грамів вартістю 57 гривень 87 копійок; шийки марки Добров, свиняча, вагою 0,491 грами вартістю 90 гривень 34 копійки; одну пляшки пінки по догляду за обличчям/тілом марки Зелена аптека, об`ємом 150 мл., вартістю 27 гривні 99 копійок та одну пляшку горілки марки Козацька розвага класична, об`ємом 0,25 л., вартістю 21 гривня 79 копійок. Все вищеперераховане майно ОСОБА_3 склала у корзину та направилась в напрямку торгівельних вітрин з овочами фруктами, де з корзини переклала все в сумку, яка була при ній. Після чого, ОСОБА_3 з торгівельної вітрини з водою взяла одну пляшку напою марки Байкал об`ємом 2 літри та попрямувала до касової зони, при цьому маючи намір розрахуватись лише за напій.

Далі ОСОБА_3 , керуючись своїм злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме: одним гольфом дитячим, бавовняним вартістю 39 гривень 99 копійок; олією марки Добрий кухар, об`ємом 1 літр вартістю 21 гривня 85 копійок; сиром твердим марки Комо Голландський, вагою 220 грамів вартістю 22 гривні 69 копійок; трьома упаковками твердого сиру марки Весела ферма, вагою 225 грамів кожна вартістю 21 гривня 95 копійок, загальною вартістю 65 гривень 85 копійок; четвертиною задньою курчат - бройлерів марки Вигідна ціна, вагою 0,874 грами вартістю 23 гривні 59 копійок; ковбасою марки Ситний ряд, брауншвейгської, вагою 0,311 грамів вартістю 44 гривні 47 копійок; ковбасою марки Ситний ряд, московської, вагою 0,300 грамів вартістю 44 гривні 40 копійок; ковбасою марки Ситний ряд, сервелатом, вагою 0,296 грамів вартістю 35 гривень 52 копійки; ковбасою марки Ситний ряд, єврейська, 0,311 грамів вартістю 42 гривні 91 копійка; ковбасою марки Добров, любительська, вагою 0,500 грамів вартістю 40 гривень 99 копійок; баликом марки Добров, Дарницький, вагою 0,384 грами вартістю73 гривні 72 копійки; бастурмою марки Добров, вагою 0,318 грамів вартістю 57 гривень 87 копійок; шийкою марки Добров, свиняча, вагою 0,491 грами вартістю 90 гривень 34 копійки, однією пляшкою пінки по догляду за обличчям/тілом марки Зелена аптека, об`ємом 150 мл., вартістю 27 гривні 99 копійок та однією пляшкою горілки марки Козацька розвага класична, об`ємом 0,25 л., вартістю 21 гривня 79 копійок, з приміщення магазину АТБ - Маркет № 533, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 125 пройшла повз касову зону, розрахувавшись лише за одну пляшку напою марки Байкал об`ємом 2 літри вартістю 5 гривень 45 копійок. Таким чином, ОСОБА_3 вважала, що вона виконала усі дії, які необхідно було виконати для доведення свого злочинного наміру до кінця, намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном. Однак ОСОБА_3 з викраденим майном була затримана працівниками охорони біля виходу з приміщення магазину АТБ - Маркет № 533, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. В результаті чого, ОСОБА_3 могла би спричинити ТОВ АТБ - Маркет № 533 матеріальний збиток на загальну суму 653 гривні 97 копійок, (згідно висновку експерта № 06/15 від 16.02.2015 року).

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, відмовилась від надання пояснень, та на запитання показала, що вона погоджується з обставинами, що зазначені в обвинувальному акті. Намагалася вкрасти продукти бо хотіла їсти. Викрадене нею повернуто, та у вчиненому вона щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює в ТОВ АТБ - Маркет № 533 начальник охорони, та в середині лютого місяця 2015 року від охоронців магазину йому стало відомо, що обвинувачена намагалась винести з магазину продукти харчування, але була затримана. Викрадене майно було повернуто, та просить суд призначити обвинуваченій покарання не пов язане з позбавленням волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену, представника потерпілого, суд вважає, що обвинувачена винна у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судима, не працює за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнала у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

З обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 653 грн. 97 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. у дохід держави

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 653 /шістсот п`ятдесят три/ грн. 97 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину АТБ Маркет № 533 - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1