15 квітня 2015 року
Справа № 203/1970/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000717, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нижній - Тагіл, Свердловська область, громадянин України, українець, освіта середньотехнічна, одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , на час скоєння злочину відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, 10.03.2015 засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06.03.2015 приблизно о 10.25 годин керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, прибув до магазину "Продукти №525" ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Леніна, 13, де знаходячись у торгівельному залі зазначеного магазину, візуально переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців магазину, взяв з торгового стелажу магазину одну пляшку зі спиртним напоєм лікер "Baileys", ск/б, об`ємом 0,5 літрів, яка належить ТОВ «АТБ Маркет», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1258-15 складає 211 гривень 66 копійок, сховав пляшку під куртку одягнуту на нього, а саме в лівий рукав куртки, та не оплативши її, пройшов через касову зону та прослідував до виходу з магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, через те, що був затриманий співробітниками магазину "Продукти №525" ТОВ "АТБ Маркет" на місці скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, здійснив закінчений замах на повторне таємне викрадення майна, що належить ТОВ "АТБ Маркет", загальною вартістю 211 гривень 66 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку чужого майна, але був затриманий співробітниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, вкрадене повернуте потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який на час скоєння злочину відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначеним покаранням покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2015.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначеним покаранням покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2015, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази: ДВД-диск з відеозаписом від 06.03.2015, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1