Справа № 464/8026/14-к
пр.№ 1-кс/464/2009/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2014 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000740 від 07.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000740 від 07.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформаційної бази, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки), а також «нульові» з`єднання з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, які відбувались в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10169 CID 12; LАC 10203 CID 7303, 7301; LАC 10000 CID 302, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 1231, 612, 611, 1233, 1232, 511, що зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 7252, 7253, 7254, 7251, 7255, 17052, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 00.00 год. 06.04.2014р. по 16.00 год. 07.04.2014р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий (магнітний) носій. В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2014 року в Сихівський РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся із заявою завідуючий господарської частини ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06.04.2014 року по 07.04.2014 рік невідома особа шляхом розбиття вікна проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрала швейну машинку марки «Janome» моделі LW10 вартістю 969 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10169 CID 12; LАC 10203 CID 7303, 7301; LАC 10000 CID 302; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 1231, 612, 611, 1233, 1232, 511; «МТС»: LАC 50010; CID 7252, 7253, 7254, 7251, 7255, 17052. Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про дзвінки осіб, які вчинила кримінальне правопорушення з можливими співучасниками, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів інформаційної бази, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки), а також «нульові» з`єднання з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, які відбувались в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_7 10169 CID 12; LАC 10203 CID 7303, 7301; LАC 10000 CID 302, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51406; CID 1231, 612, 611, 1233, 1232, 511, що зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 7252, 7253, 7254, 7251, 7255, 17052, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 00.00 год. 06.04.2014р. по 16.00 год. 07.04.2014р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий (магнітний) носій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1