Справа № 1-29
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Однолько
С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта 11 класів, не
одруженого, працює по найму в приватних осіб, має дочку 2003 року народження,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від
виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27
вересня 2005 року про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ¼ частини заробітку
(доходу).

Будучи працездатним, ОСОБА_1.
на постійне місце роботи не працевлаштовується, в службу зайнятості на облік не
стає, із випадкових заробітків аліментів не сплачує.

Станом на 01.03.2008 року
заборгованість по аліментах становить 2507 грн. 82 коп.

13.08, 17.08., 16.11.2007
року та 03.03.2008 року ОСОБА_1. державною виконавчою службою Онуфріївського
районного управління юстиції попереджався про необхідність сплати аліментів і в
разі несплати про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності
за ухилення від сплати аліментів, однак ОСОБА_1. належних висновків не зробив і
продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою
в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України визнав
повністю, розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде та
в найближчий час працевлаштується і буде регулярно сплачувати аліменти та
погашати заборгованість, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав
пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню в ході дізнання та в
мотивувальній частині даного вироку. Він також пояснив, що аліменти не сплачує,
поскільки його бувша дружина виїхала з дочкою в м. Світловодське і не надає
йому можливості спілкуватись з дочкою, а також дружина проживає з іншим
чоловіком.

Крім повного визнання
підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також
підтверджується і іншими доказами по
справі, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.

Таким чином в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1. в злісному ухиленні
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів),
тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину,
який є невеликої тяжкості; особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, має малолітню дитину; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття
у вчиненому злочині, запевнення суду, що в найближчий час працевлаштується і
буде сплачувати аліменти; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного,
суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства
і поскільки він є працездатним відносно нього необхідно призначити громадські
роботи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50 ; 65 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин
громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи
навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи
місцевого самоврядування.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу засудженому ОСОБА_1. вибрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу проголошення
через районний суд.

Головуючий суддя
В.Д. Шелесько