Дело №1-4712008год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Орджоникидзевский районный
суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Глибко Е.В.
при секретаре - Гарбуз О.В.,
с участием прокурора - Пономаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование
среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного : АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1
ОСОБА_1 22.02.2008 года примерно в 14.10 час., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 23 по 1-му Зеленодольскому проезду в г. Харькове,
встретил ранее знакомого ОСОБА_2, который предложил съездить с ним в магазин,
чтобы купить керамическую плитку. ОСОБА_1 согласился и они с ОСОБА_2 поехали в
магазин, на принадлежащем последнему автомобиле « Москвич - Иж- 2715» гос.
Номер НОМЕР_1, которым он пользовался по генеральной доверенности на право
эксплуатации и распоряжения. Проезжая возле перекрестка ул. Плиточной и ул.
Старочугуевской в г. Харькове, примерно в 14 часов 30 минут того же дня ОСОБА_2
остановил автомобиль и на несколько минут вышел из машины, при этом оставив ключ
в замке зажигания. ОСОБА_1, действуя согласно внезапно возникшего умысла,
направленного на незаконное завладение транспортным средством, завел автомобиль
и с места совершения преступления скрылся, завладев таким образом автомобилем
«Москвич- Иж- 2715» гос. Номер НОМЕР_1, стоимость которого , согласно
заключения автотовароведческой экспертизы №1752 от 29.02.2008 года составляет
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью,
раскаялся в содеянном, и, пояснил все так, как это изложено в приговоре.
Суд
считает вину ОСОБА_1 доказанной, т.к. она подтверждается всеми
доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия ,судебного
разбирательства и признаны подсудимым.
Суд, действия
ОСОБА_1 квалифицирует по ст.289 ч.1 УК
Украины, т.е незаконное завладение транспортным средством.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, не работает , женат, по месту жительства характеризуется
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является
чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, конкретные
обстоятельства дела, данные о личности, также суд учитывает факт, что ОСОБА_1
публично попросил прощение у потерпевшего, а также учитывает мнение
потерпевшего ОСОБА_2, который просил строго не наказывать подсудимого, пояснил,
что претензий материального и морального характера к последнему не имеет.
Оценивая в совокупности изложенные факты, суд считает, что для исправления
подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в
пределах санкции ст.289 ч.1 УК Украины и
освободить его от наказания согласно ст.75 УК Украины с установлением
испытательного срока, при этом установить ограничения в силу ст.76 п.2,3 УК
Гражданский иск в деле не заявлен
соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу-
автомобиль «Москвич-Иж-2715» государственный номер НОМЕР_1 , находящийся на
ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 -считать возвращенным по
Расходы по делу - за
проведение дактилоскопической экспертизы
в сумме 211 грн. 83 коп.
необходимо взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание за содеянное в
виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года
испытательного срока не совершит нового преступления.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;
сообщать органам уголовно -исполнительной службы об изменении места проживания,
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы № 43
от 03.03.2008 года сумму 211 грн. 83
коп., которые перечислить :получатель - ВДК в Київському районі м. Харкова
позначкою виду платежу : (за експертні послуги в т.р. ПДВ).
ст.81 УПК Украины вещественные доказательства- автомобиль «Москвич-Иж-2715»
государственный номер НОМЕР_1 , находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего ОСОБА_2 - считать
возвращенным по принадлежности.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15
суток с момента провозглашения приговора.
Судья :