Справа №1-кс/337/366/2013
Провадження №337/4028/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Коваль Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

Після цього, 25.04.2013 року, приблизно в 14-00 годин, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись в орендованої ним квартирі № 90, б. 25 по пр. Радянський в м. Запоріжжя, таємно викрав з неї мікрохвильову піч «Самсунг GE 712 KR». Вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи складає 694 гривні 20 копійок та дві ікони, які належать ОСОБА_3, тим самим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім того ОСОБА_2, орендуючи квартиру за адресою м. Запоріжжя пр. Радянський б. 25, кв. 90, яка на праві власності належить ОСОБА_4, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, усвідомлюючи що він не має права розпоряджатись вказаною квартирою, вирішив здати її в оренду раніше йому не знайомому ОСОБА_5, якому представився як власник вказаної квартири, тим самим ввів о оману останнього щодо права власності на пропоноване ним житло. Далі, 29.04.2013 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_5, біля б. 25 по пр. Радянському в м. Запоріжжя, де отримав від останнього гроші в сумі 1200 грн. за проживання в орендованому житлі, та на підставі усної домовленості здав ОСОБА_5 в оренду вказану квартиру передавши ключі, після чого з отриманими грошима зник. Таким чином, ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_5 на суму 1200 грн, завдавши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 01.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню внаслідок наступного.

У відношенні ОСОБА_2 в провадженні Заводського, Запорізького, Жовтневого, Орджонікідзевського районних відділів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться кримінальні провадження за ознаками злочинів, передбачених ст.185, 190 КК України. Однак ОСОБА_2 знову вчинив корисні злочині на території Хортицького району м. Запоріжжя. Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду та показаннями ОСОБА_2, який визнає свою вину у злочині, в якому йому предявлено підозру, показаннями потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, має постійне місце проживання, не одружений. Суд враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2, що є злочином середньої тяжкості.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який забезпечить виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки до 17.09.2013 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр