Справа № 1/1901/39/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

за участі прокурора Гриняка О.Б.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, з освітою середньо-спеціальною, не працюючої, заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, жительки м.Бережани Тернопільської області, вул.Січових Стрільців, 42/27, раніше не судимої, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 19 березня 2012 року, близько 16 години, шляхом вільного доступу зайшла в житловий будинок потерпілої ОСОБА_1, що знаходиться м.Бережани Тернопільської області, вул. Шевченка, 114 та переслідуючи корисливу мету наживи, із меблевої шафи викрала 2 900 гривень, і з викраденим з місця скоєння злочину скрилась, чим заподіяла потерпілій шкоду на зазначену вище суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 просить суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнати недоцільним проводити дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, суду пояснила, що 19 березня 2012 року, вона по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 та сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 14 по 16 год. розпивали спиртні напої, а коли ОСОБА_7 сильно сп`янів, її чоловік за її проханням провів його додому. Коли всі покинули її помешкання, вона пішла по місцю проживання ОСОБА_7, щоб переконатися, що все нормально та дізнатися як він себе почуває. Зайшовши до житлового будинку ОСОБА_7, побачила, що він спить, тоді вона зайшла у сусідню кімнату і почала нишпорити по шафах та знайшовши у конверті гроші, вкрала їх. Повернувшись додому, перерахувала їх, грошей було 2 900 гривень, вона поставила їх собі у кишеню і заснула, так як була у стані сильного алкогольного сп»яніння, а проснувшись, виявила, що гроші з її кишені зникли, куди вони поділися їй невідомо, можливо вона загубила, однак не заперечує, що вона викрала у потерпілої саме 2900 гривень. Просить врахувати ту обставину, що вона до порушення проти неї кримінальної справи написала явку з повинною, в добровільному порядку повернула частину викрадених у потерпілої грошей, а тому із врахуванням зазначеного просить не обирати їй суворого покарання.

Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні злочину підтверджується показами допитаної в судовому засіданні потерпілої та іншими зібраними досудовим слідством і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-заявою потерпілої (а.с.3) на ім»я начальника Бережанського РВ УМВСУ про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 19 березня 2012 року, скориставшись вільним доступом до її житлового будинку, викрала конверт із грошима у сумі 2900 грн.;

-явкою з повинною (а.с. 4) власноручно написаною підсудною ОСОБА_2 22 березня 2012 року, в якій остання ще до порушення проти неї кримінальної справи зробила зізнання у крадіжці належних потерпілій грошей;

-протоколом огляду місця події від 21 березня 2012 року з фототаблицею до нього (а.с. 5-9), згідно якого місцем події є житловий будинок, у якому проживає потерпіла ОСОБА_1, що знаходиться м.Бережани Тернопільської області, вул. Шевченка, 114; при його огляді органи досудового слідства виявили і зафіксували сліди пальців рук.

Із висновку дактилоскопічної експертизи (а.с. 38-40) за № 01-07/12 від 26 березня 2012 року видно, що слід пальця руки розміром 20х12 мм, скопійований на відрізок липкої стрічки, розміром 40х40мм, вилучений зовнішньої сторони правої дверки шафи, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2.

Оцінивши в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної за ч.1 ст. 185 КК України, поскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність: її щире каяття у скоєнні злочину, що вона своїми діями активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину і встановленні істини по справі про що свідчить її явка з повинною, а також суд приймає до уваги ту обставину, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, що раніше вона ні в чому протиправному поміченою не була, і з врахуванням усіх помякшуючих по справі обставин, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_2 міру покарання, не пов»язану з позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цією статтею призначити їй покарання у виді 120 ( сто двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі слід папілярного узору, що виявлений та вилучений в ході проведення огляду житлового будинку потерпілої, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8