АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрела 4 мая 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_6А, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 31.01.2011 года, которым
ОСОБА_6, 17.01.1988г. рождения, украинец, гражданин Украины, ранее судимый: 01.03.2004г. по ст.ст. 185ч.3, 186ч.2, 296ч.4, 70ч. 1 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 19.12.2006г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней
осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, ст. 187 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
ОСОБА_4, 05.10.1979г. рождения, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый
осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 года лишения свободы, ст.187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Взыскано солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения морального ущерба 30 000 грн.
Взыскано солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_11 1580 грн, в пользу ОСОБА_12 1200 грн, в пользу ОСОБА_13 100 грн в пользу ОСОБА_14 5300 грн.
Взыскано солидарно с осужденных за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД 1840, 44 грн.
Приговором суда ОСОБА_4 и ОСОБА_6 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В первых числах марта 2009 года, около 22 час. 40 мин., ОСОБА_6, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_6 в предварительный сговор об открытом похищении имущества граждан, проходили по ул. Калантая г. Кривого Рога, где увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и приняли решение совершить грабеж его имущества. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, ОСОБА_6 совместно с неустановленным следствием лицом стали преследовать ОСОБА_9 и вблизи магазина «Солнечный», расположенного возле д.5 по ул.Калантая г. Кривого Рога, настигли ОСОБА_9, после чего, применяя к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, нанес в область затылка ОСОБА_9 удар кулаком, отчего тот упал, а затем нанес ему обутой ногой удар в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, подавив, таким образом, волю ОСОБА_9 к сопротивлению. ОСОБА_6 повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, открыто, похитили имущество потерпевшего на общую сумму 1265 грн.
Примерно 04 марта 2009 года, около 21 час. 30 мин., ОСОБА_6, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_6 в предварительный преступный сговор об открытом похищении имущества граждан, проходили по ул.Калантая г. Кривого Рога, где увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_15, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и приняли решение совершить грабеж его имущества. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, ОСОБА_6 совместно с неустановленным соучастником стали преследовать ОСОБА_15 и вблизи магазина «Солнечный», расположенного возле дома 5 по ул.Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога настигли ОСОБА_10 и, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, неустановленный следствием мужчина, действуя согласно отведенной ему роли, надвинув на лицо ОСОБА_10 шапку, нанес удар кулаком в область лица, отчего ОСОБА_10 упал, а ОСОБА_6 совместно с неустановленным мужчиной, нанесли потерпевшему ногами удары в область головы, живота и спины, причинив ему физическую боль, подавив таким образом волю ОСОБА_10 к сопротивлению. ОСОБА_6 повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием мужчиной, проверив карманы одежды потерпевшего, открыто, похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 930 грн.
18 февраля 2010 года, примерно в 22.00 часа ОСОБА_6, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_6 в предварительный сговор о завладении имуществом граждан путем разбоя, проходили по ул. Армавирской г.Кривого Рога, где вблизи здания СШ №93 увидели идущего по улице ранее незнакомого им ОСОБА_16, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и приняли решение завладеть его имуществом. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, ОСОБА_6 совместно с неустановленным соучастником стали преследовать ОСОБА_16 до угла дома №20 по ул. Армавирской. В тот момент, когда ОСОБА_16 стал разговаривать по мобильному телефону, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо, напали на ОСОБА_16 и, применяя к нему физическое насилие, опасное его жизни и здоровья, неустановленный следствием мужчина с силой кулаком нанес ему удар в затылочную область, причинив потерпевшему физическую боль. В результате нанесенного удара ОСОБА_16 потерял сознание и упал на землю, после чего ОСОБА_6 по предварительному сговору с неустановленным лицом завладели принадлежащим ему мобильным телефоном стоимостью 319 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_16 ущерб.
22 февраля 2010 года, примерно в 21.00 час ОСОБА_6, вступив с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_6 в предварительный сговор об открытом похищении имущества граждан, проходили по ул. Армавирской г.Кривого Рога, где увидели идущего по улице ранее не знакомого им ОСОБА_17, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и приняли решение совершить грабеж имущества. Действуя согласно предварительному распределению ролей в совершении преступления, ОСОБА_6 совместно с неустановленным лицом стали преследовать ОСОБА_17Н и в безлюдной местности возле дома №9 по ул.Армавирской г. Кривого Рога настигли ОСОБА_17, и, применяя к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнули его руками в спину, сбив его с ног. Неустановленный следствием мужчина, действуя согласно отведенной ему роли, нанес потерпевшему удар в область груди и совместно с ОСОБА_6 нанесли каждый не менее чем по два удара ногами в область спины и живота, причинив ОСОБА_17 физическую боль. Подавив волю ОСОБА_17 к сопротивлению, неустановленный следствием мужчина сел сверху на спину потерпевшего, а ОСОБА_6 проверял содержимое сумки ОСОБА_17, и карманов его одежды. Так ОСОБА_6 повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_17 имущество на общую сумму 685 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
22 февраля 2010 года ОСОБА_6 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_6 о завладении путем разбоя имуществом граждан и в тот же день примерно в 22.00 часа, проходя по ул. Калантая г. Кривого Рога, увидели идущего по улице ранее незнакомого им ОСОБА_14, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и с целью завладения его имуществом путем разбоя стали его преследовать до дома №3 по ул. Калантая г. Кривого Рога, где на неосвещаемом безлюдном участке местности напали на него. При этом, применяя к ОСОБА_14 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, неустановленный следствием мужчина с силой нанес ему удар в затылочную область, от которого потерпевший потерял сознание и упал на землю. После этого неустановленный мужчина, действуя согласно предварительной договоренности, нанес ему четыре удара ногой в область лица, а ОСОБА_6 нанёс два удара ногой в область живота, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, сотрясения головного мозга, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После этого ОСОБА_6 и неустановленное лицо завладели принадлежащими ОСОБА_14 имуществом на общую сумму 5300 грн., причинив потерпевшему ущерб.
06 марта 2010 года ОСОБА_6 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4С о завладении путем разбоя имуществом граждан и в тот же день примерно в 20 час 30 мин, проходя по ул.Мусоргского г.Кривого Рога, увидели идущего то улице ранее незнакомого им ОСОБА_12, и с целью завладения его имуществом путем разбоя стали его преследовать до дома 3 по ул. Калантая г.Кривого Рога, где на неосвещаемом безлюдном участке настигли его. Согласно отведенной роли, подошел ОСОБА_6 и, используя надуманный повод, попросил сигарету. Продолжая осуществлять преступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_4 напали на ОСОБА_12 и, применяя физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, ОСОБА_6 с силой нанес ему удар кулаком в левую часть лица, затем ОСОБА_4 также с силой нанес потерпевшему два удара кулаком в область лица, отчего тот упал на землю, и ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4С, продолжая применять к ОСОБА_12 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанесли ему не менее двух ударов ногами в область спины и живота. ОСОБА_4С, подавляя сопротивление потерпевшего, завел за спину его правую руку и удерживал его, а ОСОБА_6 нанес ему кулаком не менее трёх ударов в область лица, после чего совместно с ОСОБА_4С, завладели принадлежащим ОСОБА_12 имуществом на сумму 2400 грн. Совместными насильственными и действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_18 средней тяжести телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья. Завладев путем разбойного нападения имуществом ОСОБА_12С, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб.
7 марта 2010 года примерно с 20.00 час по 20 час. 30 мин., ОСОБА_6 и ОСОБА_4, находясь возле забора здания кафе «Пернатый змей» по ул. Вознесенского в г. Кривой Рог, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_19, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого попросили сигарету, на что получили отказ, в результате чего между ОСОБА_19 и ОСОБА_6 с ОСОБА_4 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_19 замахнулся рукой для нанесения удара ОСОБА_4 Последний, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совместно с ОСОБА_20 стали избивать ОСОБА_19 и нанесли ему каждый не менее трёх ударов кулаками в область лица, от чего потерпевший упал на колени. ОСОБА_20 совместно с ОСОБА_4 повторно сбили его с ног, отчего потерпевший упал на землю на спину, а они нанесли ему каждый не менее трёх ударов в область груди справа и слева. Также ОСОБА_4 нанес не менее трёх ударов ногами в область лица ОСОБА_19, после чего оба с места преступления скрылись. Своими совместными преступными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_19 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей основания черепа и перелома тела верхней челюсти справа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, которая усложнилась отеком и набуханием вещества головного мозга, которые согласно по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. В тот же день, ОСОБА_19 бригадой медицинской помощи был госпитализирован в нейрохирургическое отделение КУ городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога, откуда 13 апреля 2010 года переведен в неврологическое отделение КУ «Городская больница №8» г.Кривого Рога, где 20 апреля 2010 года скончался.
13 марта 2010 года примерно в 22 час 30 мин ОСОБА_6 совместно с неустановленным следствием мужчиной проходили через двор дома №14 по ул. Косиора г. Кривого Рога, где возле 2-го подъезда увидели ранее незнакомого им ОСОБА_21, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вытирал кузов автомобиля марки «Мазда-3» регистрационный № НОМЕР_1, которым он управлял на основании доверенности №1356 от 06.05.2009 от ОСОБА_22 Подойдя к ОСОБА_21 ОСОБА_6 совместно с неустановленным следствием лицом попросили сигарету, на что получили отказ в грубой форме, вследствие чего между ОСОБА_21 с одной стороны и ОСОБА_6 и неустановленным лицом с другой стороны возник конфликт в форме словесной перебранки, которая переросла в драку, в ходе которой ОСОБА_21 попытался нанести удар кулаком неустановленному мужчине и ОСОБА_6. ОСОБА_6 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, совместно, согласованно, с целью причинения телесных повреждений на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стали избивать ОСОБА_21 Так, неустановленный следствием мужчина, уклонившись от удара ОСОБА_21 кулаком нанес ему не менее четырех ударов в область носа, ОСОБА_6 также нанес ему не менее четырёх ударов в область лица и двух ударов в область живота, отчего потерпевший упал на землю и неустановленный мужчина, действуя, согласованно с ОСОБА_6, нанес ему кулаками не менее десяти ударов в область головы и туловища. После этого потерпевший, испытывая физическую боль и желая прекратить конфликт, признал свою неправоту в возникшей ссоре и предложил ОСОБА_6 и неустановленному следствием лицу подвезти их на своем автомобиле по выбранному ими маршруту, на что они согласились, прекратив наносить удары потерпевшему. ОСОБА_21 вместе с ОСОБА_6 и неустановленным лицом на автомобиле, управляемом потерпевшим, поехали в Жовтневый район ОСОБА_23. В районе жилого массива «КРЭС» по ул. Кремлевской в Жовтневом районе г.Кривого Рога ОСОБА_21 пожаловался на ухудшение самочувствия и попросил довезти его на указанном автомобиле до ближайшего лечебного учреждения. Потерпевший пересел на заднее сиденье автомобиля, неустановленный следствием мужчина на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_6 стал управлять автомобилем. Возле коммунального учреждения «Родильный дом №2» по ул. Азизбекова1-а в г. Кривой Рог автомобиль, управляемый ОСОБА_6, въехал в сугроб и ОСОБА_6 не смог выехать. Услышав от ОСОБА_21 критику в свой адрес за плохое управление автомобилем, ОСОБА_6 с неустановленным лицом 14 марта 2010 года, примерно в 00.00 часов покинули место происшествия. Своими согласованными совместными преступными действиями ОСОБА_6 с неустановленным лицом причинили потерпевшему ОСОБА_21 телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками головного и спинного мозга, переломами костей носа, остистого отростка 6-го шейного позвонка, 5 ребра справа, 3-6 ребер слева и усложнившейся развитием шока, от которых 14 марта 2010 года примерно в 02 час. 40 мин. на заднем сиденье его автомобиля, оставленного возле коммунального учреждения «Родильный дом №2» по ул.Азизбекова,1-А в г.Кривой Рог, ОСОБА_21 скончался.
14 марта 2010 года ОСОБА_6 повторно вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 на завладении путем разбоя имуществом граждан. Так, осуществляя преступный умысел, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4 в тот же день примерно в 01.00 час у входа в парк им. Б.Хмельницкого со стороны ул. Ватутина в г.Кривого Рога увидели направляющихся на территорию парка ранее не знакомых им ОСОБА_24 и ОСОБА_13 и с целью завладения их имуществом путем разбоя с применением пустой стеклянной бутылки, которую держал в руке ОСОБА_4, стали их преследовать. Выбрав наименее освещенный и безлюдный участок местности в парке, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 напали на ОСОБА_25 и ОСОБА_13 При этом ОСОБА_4С, исполняя отведенную ему в преступлении роль, применяя к ОСОБА_24 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, стеклянной бутылкой нанес ему удар в затылочную область, от чего бутылка разбилась. ОСОБА_4, подавляя сопротивление потерпевшего и продолжая применять к нему физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, удерживая разбитую бутылку за горлышко, острыми ее краями нанес ОСОБА_24 не менее двух ударов в область лица, после чего нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, относящихся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. От полученных ударов потерпевший упал на землю, а ОСОБА_4С, сев ему на спину и прижав к земле, стал проверять его карманы, откуда достал принадлежащий последнему мобильный телефон стоимостью 380 грн и снял с пальца руки ОСОБА_24 кольцо стоимостью 1500 грн. В это время ОСОБА_6, действуя предварительному распределению преступных ролей, применяя к ОСОБА_13 физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, с силой нанес ему удар кулаком в затылочную область, причинив потерпевшему физическую боль, от чего потерпевший упал на землю. ОСОБА_6, сев на него сверху и прижимая к земле для подавления сопротивления, стал проверять карманы одежды потерпевшего и из кармана джинсовых брюк достал принадлежащие ОСОБА_13 деньги в сумме 100 грн. Так, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_4 совместными преступными действиями путем совершения разбойного нападения завладели имуществом ОСОБА_24 на общую сумму 1880 грн и имуществом ОСОБА_13 на сумму 100 грн.
В апелляциях:
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанности вины осужденных и квалификации их действий, просит приговор суда отменить, в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания, постановить приговор которым назначить окончательное наказание: ОСОБА_4 в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ОСОБА_6 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- защитник ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_4 просит приговор суда отменить, дело направить на дополнительное расследование; поскольку доказательств виновности осужденных нет, в основу приговора положены противоречивые доказательства, а их признательные показания получены незаконно, суд не учел алиби осужденных на 6 марта 2010 года;
- защитник ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_6 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считает квалификацию действий осужденного по ч.2 ст.186 и ст.187 УК Украины неправильной, поскольку не установлено лицо по имени ОСОБА_6, которое возможно не является субъектом преступления, суд не обосновал окончательное назначения путем частичного сложения наказания, не установлены достаточные доказательства виновности ОСОБА_6, который оговорил себя и ОСОБА_4. Осужденный не оспаривает лишь обвинение по хищению имущества потерпевшего ОСОБА_16;
- осужденный ОСОБА_6 просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование, поскольку обвинительный приговор построен лишь на его признательных показаниях, добытых под пытками, суд не удовлетворил ходатайства о проведении экспертиз вещ.доков, преступление в отношении ОСОБА_12 он не мог совершить, так как в это время был задержан милицией, опознание ОСОБА_13 проведено с нарушением УПК, суд не дал оценки изменению показаний ОСОБА_26;
- осужденный ОСОБА_4 просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование, так как преступлений, за которые он осужден, он не совершал. Суд незаконно отклонил ходатайства, которые могли подтвердить его избиение в ходе досудебного следствия, не проверены показания свидетеля ОСОБА_26, опознание потерпевшими ОСОБА_13 и ОСОБА_24 проведено с нарушением УПК, суд не проверил его алиби за 6 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и возражал против удовлетворения апелляций осужденных и их защитников, осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_4, защитника ОСОБА_1, поддержавших свои апелляции, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, поддержавших апелляции осужденных и защитников, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению, а приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора, наряду с другими конкретно перечисленными данными, должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основывается вывод суда, с указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства. А оценивает доказательства суд в соответствии с ч.1 ст.67 УПК Украины, основываясь на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности.
Однако и досудебным следствием, и судом были нарушены эти требования уголовно-процессуального закона, допущенные следствием неполнота и противоречия в собранных доказательствах не были устранены судом в ходе судебного следствия.
Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_6 предъявлено обвинение и он осужден по ст.121 ч.2 УК Украины по факту избиения 13.03.2010г. ОСОБА_21 и причинения ему телесных повреждений. Однако ни в обвинительном заключении, ни в описательной части приговора, чем не выполнены требования ст.334 УПК Украины, не указана тяжесть причиненных ОСОБА_6 ОСОБА_21 телесных повреждений, из-за чего полностью не раскрыта объективная сторона данного преступления.
Как правильно указывает защитник ОСОБА_5 в апелляции, по обвинению в эпизоде разбойного нападения на ОСОБА_16 18.02.2010г. ни следствием, ни судом не установлена степень опасности физического насилия, примененного к потерпевшему, чем обосновано поставлена им под сомнение правильность квалификации действий ОСОБА_6 по данному эпизоду.
Проверяя алиби ОСОБА_6 за 6.03.2010г., суд не устранил противоречия в показаниях допрошенных лиц, а лишь взял за основу объяснение ОСОБА_27 от 12.03.2010г. Однако в этом объяснении (л.д.107 т.4) ОСОБА_27 указала, что ОСОБА_6 6.03.2010г. пришел домой именно в 20-30 час. В судебном заседании ОСОБА_27 пояснила, что когда ОСОБА_6 ее встречал с работы, она была с подругой. И суду следовало бы допросить эту подругу и проверить правдивость показаний ОСОБА_27.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_27 (л.д.104 т.4), участковым инспектором Жовтневого РО КГУ также установлено, что 6.03.2010г. примерно в 20-30 час между ОСОБА_27 и ОСОБА_6 по месту их жительства ІНФОРМАЦІЯ_1 возникла ссора, с последующим избиением ОСОБА_27
Суду следовало тщательно проверить все эти сведения и дать им оценку в приговоре, указав, почему приняты одни доказательства и отвергнуты друге.
Показания свидетеля ОСОБА_26, правдивость которых ставят под сомнения защитники, суд также обязан был проверить допросом дополнительных свидетелей либо другими способами. Кроме того, следствием даже не предприняты попытки установить очевидцев избиения ОСОБА_28 из числа посетителей кафе «Пернатый змей», и суд не пытался устранить эту неполноту в сборе доказательств путем дачи судебных поручений в порядке ст.315-1 УПК Украины.
Анализируя все собранные по данному делу доказательства, коллегия судей считает, что к выводу о совершении осужденными инкриминируемых им преступлений суд пришел без полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств, не проверив все собранные доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах постановленный по данному делу приговор в соответствии со ст. 368 УПК Украины вследствие допущенной неполноты судебного следствия подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по существу, в ходе которого надлежит устранить указанные нарушения, при необходимости провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием осужденных и свидетелей для устранения всех противоречий, и разрешить дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В случае невозможности выяснения в судебном заседании всех обстоятельств преступлений, совершенных в группе с неустановленными лицами, суду следует решить вопрос о возможности рассмотрения дела в этой части обвинения без этих лиц.
В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям, касающимся сути обвинения, коллегия судей не входит в обсуждение других доводов апелляций в отношении данных о личности ОСОБА_3 и назначенного осужденным наказания, которые следует проверить при новом судебном разбирательстве и дать им правовую оценку.
При повторном рассмотрении дела и решении вопроса о взыскании судебных расходов суду следует руководствоваться требованиями ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_6 и его защитника ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 31.01.2011г. в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_4 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
==================================================================
Категория ст.186ч.2,187ч.2,121ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.