Провадження №1-кп/760/380/15
Справа №760/2119/15-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- потерпілого - ОСОБА_4
-//- представника потерпілого - ОСОБА_5
-//- захисника - ОСОБА_6
-//- обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.02.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшло два обвинувальні акти від 10.02.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, який стверджував про дотримання кримінально-процесуальних вимог, думку потерпілого та його представника, які погодилися з прокурором, доводи захисника ОСОБА_6 , який просив повернути прокурору обвинувальні акти та доданий до них реєстр матеріалів, посилаючись на не відповідність актів вимогам ст.291 КПК України, оскільки вони не містять: анкетних даних кожного з обвинувачених, повних відомостей про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення кожним із обвинувачених, а доданий до них реєстр не відображає усіх процесуальних дій, які виконувалися слідчим під час проведення ним досудового розслідування, крім того, у реєстрі відсутні дата та час проведення процесуальних дій та деякі реквізити процесуальних рішень, і йому, як захиснику обох обвинувачених, в порушення вимог ст.293 КПК України під розписку не надані копії ні актів, ні реєстру матеріалів досудового розслідування, думку обох обвинувачених, які погодилися із захисником, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та повернути обвинувальний акт прокурору.
Так, відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і відповідно до пунктів 2 та 3 ч.2 ст.291 КПК України повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце їх народження, місце проживання, їх громадянство)
Разом з тим, до суду надійшло в одному провадженні два акти, складені окремо відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , і вони не містять анкетних даних кожного з обвинувачених, крім того, його копії та копія реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 293 КПК України не були вручені під розписку захиснику обвинувачених, що є грубим порушенням вимог ст.291 КПК України, і в наданих суду обвинувальних актах також відсутні відомості про місце проживання потерпілого ОСОБА_4 , що є теж істотним порушенням вимог закону.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України повернути обвинувальні акті прокурору для усунення недоліків по ним.
При цьому доводи захисника щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.314 КПК України суд вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, викладений в частині 2 ст.291 КПК України, а частина 4 цієї статті передбачає перелік додатків до обвинувального акту, і вказана норма закону не передбачає можливість повернення обвинувального акту прокурору з підстав неповноти даних реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005309 від 24.04.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, оскільки акти не відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: