Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4101/14-к

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданнівзалі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшогослідчогоСУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,погодженестаршим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 звернувсядосуду з клопотанням проарештмайна,вказуючи,що23.04.2014, в невстановлений період часу, на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межахс. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, ОСОБА_5 28.11.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог п.п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, в нерестовий заборонений період рибальства, за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 6 шт. та засобу промислу - гумового човна марки «Sportex» з двома веслами, здійснив незаконний вилов значної кількості риби виду лящ в кількості 9 шт., плітка в кількості 422 шт., карась в кількості 4 шт., окунь в кількості 5 шт. та плоскирка в кількості 11 шт. чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 23.04.2014 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 6 шт., засіб промислу гумовий човен марки «Sportex» з двома веслами та рибу виду лящ в кількості 9 шт., плітка в кількості 422 шт., карась в кількості 4 шт., окунь в кількості 5 шт. та плоскирка в кількості 11 шт.

23.04.2014 вилучена риба була передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААБ № 688188 від 19.01.2012, свідоцтво платника єдиного податку А № 089184 від 26.01.2012) та так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

24.04.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України, якими визначено порядок розгляду клопотань про арешт майна.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у зв`язку з чим необхідно арештувати вище вказану вилучену рибу.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 4, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 113, 117, 131, 132, 170-172 КПК України, КПК України, та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на рибу виду лящ в кількості 9 шт., плітка в кількості 422 шт., карась в кількості 4 шт., окунь в кількості 5 шт. та плоскирка в кількості 11 шт. вилучену 23.04.2014 під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » риби виду лящ в кількості 9 шт., плітка в кількості 422 шт., карась в кількості 4 шт., окунь в кількості 5 шт. та плоскирка в кількості 11 шт. вилучену 23.04.2014 під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направитислідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ФОП « ОСОБА_6 ».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1