Справа № 11 - 481/07 Головуючий
у 1 інстанції - Агеєва Є.О.
КК України Доповідач
в апеляційній інстанції - Матат О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 31
серпня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого
Матата О.В.

суддів Польового
М. І., Опейди В.О.

з участю
прокурора Редька П.П. розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_1. на вирок Ковельського міськрайонного суду від 27
червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним
вироком ОСОБА_1, 1986 року
народження, уродженка і жителька м.
Ковеля Волинської обл., раніше судима:
Ковельським міським судом 1.03.2004 року за
ст. 185 ч.2 із застосуванням ст.
75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2
роки; Луцьким міськрайонним судом 28.05.2004 року за ст.
ст. 185 ч.2, 71 чЛ КК України до
3 років 1 місяця позбавлення волі; Ковельським міськрайонним судом 30.06.2004
року за ст. ст. 185 ч.2,
70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена у мовно-достроково 5.12.2006 року
на 1 рік, 5 місяців, 26 днів,
-засуджена за ст. 185 ч.2 КК
України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання до
призначеного покарання частково невідбутого за останнім попереднім вироком до
відбування їй визначено 2 (два) роки позбавлення волі.

її взято під
варту з залу суду. Вироком вирішено долю речових доказів.

ОСОБА_1.
визнана винною в тому, що 25 березня
2007 року в м. Ковелі на привокзальному ринку,
діючи повторно, з полиці кіоску
№544 таємно викрала гаманець з грошима на загальну суму 1300 гри., що належали ОСОБА_2

В
апеляції засуджена ОСОБА_1. просить про пом'якшення призначеного їй покарання з
врахуванням її щирого каяття,
вагітності, відшкодування збитків
та наявності в неї близьких родичів похилого віку.

Вислухавши
доповідача, який виклав суть вироку і
доводи апеляції, міркування прокурора
про залишення її без задоволення,
перевіривши доводи апеляції,
колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляції
без задоволення і вироку щодо ОСОБА_1. - без зміни.

Встановлені
судом фактичні обставини справи і кваліфікація дій засудженої ніким не
оспорюються.

Ті
обставини, на які посилається засуджена
в апеляції, судом враховані при
постановленні вироку.

ОСОБА_1
неодноразово засуджувалася за крадіжки,
знов скоїла аналогічний злочин,
та ще й протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому
звільненні від нього.

Згідно
ч.4 ст. 81 КК України у разі вчинення
особою, до якої було застосовано
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового
злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими
ст. ст. 71, 72 КК України.

Відповідно
до 4.4 ст. 71 КК України за сукупністю
вироків покарання має бути більшим від покарання за новий злочин, а також від невідбутої частини за попереднім
вироком.

Виходячи
з положення цих норм закону, призначити
ОСОБА_1. покарання без позбавлення її волі,
як вона про це просить, -
неможливо.

Тому апеляція
ОСОБА_1. залишається без задоволення.

Керуючись ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ООСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Ковельського міськрайонного суду від 27 червня 2007 року щодо
неї - без зміни.