Справа № 442/4229/14-к
Провадження № 1-кп/442/206/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року 02 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002919 від 13.04.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, працювавшого електромонтером - лінійщиком в ВАТ «СМФ «Славутич» в м. Нижнєвартовськ, Республіки Росія, одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та обставинах незаконно придбав наркотичні засоби, а саме таблетки «Subutex», які містять бупренорфін та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також незаконно їх зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 та які в подальшому в період з 30.12.2013 року по 02.04.2014 року незаконно збув ОСОБА_6
30.12.2013 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_3 , незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , за ціною 125 гривень, паперовий згорток з вмістом фрагмента таблетки та аналогічної порошкоподібної речовини, які 31.12.2013року о 19.00 год. у ОСОБА_8 були вилучені, та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, №3/14 від 12.02.2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0008 грам.
20.03.2014 приблизно о 20 год. 00 хв., при тих самих обствинах ОСОБА_4 , незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , за ціною 200 гривень, паперовий згорток з вмістом фрагмента таблетки та аналогічної порошкоподібної речовини, які цього ж дня о 20 год. 10 хв. у ОСОБА_8 були вилучені, та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/300 від 04.04.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0048 грам.
02.04.2014 приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи, поблизу аптеки «Медікус» по вул. Грушевського, 17 у м. Дрогобич, Львівської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , за ціною 150 гривень, паперовий згорток з вмістом фрагмента таблетки білого кольору, які цього ж дня о 15 год. 30 хв. у ОСОБА_8 були вилучені, та який згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/350 від 08.05.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,004 грам.
Крім цього, 02.04.2014 року в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено фрагмент таблетки білого кольору, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/350 від 08.05.2014 року містить бупренорфін масою 0,004 грам, та який згідно висновку трасологічної експертизи № 5/464 від 07.05.2014 року до розділення складав одне ціле і утворював одну таблетку із фрагментом вилученим 02.04.2014 року у ОСОБА_9 ..
Всього ОСОБА_4 незаконно зберігав бупренорфін, який містився у таблетках «Subutex» загальною масою 0,0136 грам та незаконно збув ОСОБА_10 . бупренорфін, який містився у таблетках «Subutex» загальною масою 0,096 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також добавив, що вказані наркотичні засоби придбав у Кривого Юри та Жені, які проживають в АДРЕСА_3 , точної адреси не пам`ятає та деколи купував у ОСОБА_11 . У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, виховувався в багатодітній сім`ї, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 1(одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи в сумі 1301,83 грн. в користь держави.

Речові докази:

- Політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору,

політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом фрагменту таблетки білого кольору, політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом двох фрагментів таблетки білого кольору, які зберігаються в камері зберігання УМЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити (а.с. 37, 70, 170);

- Політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом 150 гривень на яких наявні написи «ЗБУТ»

вилучений у ОСОБА_4 та які передані на зберігання ЗГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» - повернути в ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 112-114).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1