У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Глоса Л.Ф., Кліменко М.Р.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 19 червня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою захисника ОСОБА_1. на вирок Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 11 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 липня 2006 року.

Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської
області від 11 травня 2006 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, 24.11.1999 року звільненого від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 118 КК України на підставі п. “б” ст. 1 Закону
України “Про амністію” від 16.07.1999 року,

засуджено
за ч. 2 ст. 153 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 25 липня 2006 року вирок щодо ОСОБА_2. залишено без
зміни.

ОСОБА_2. визнано винним та засуджено за
задоволення статевої пристрасті неприродним способом, що було вчинене ним 3
червня 2004 року щодо неповнолітньої ОСОБА_3. за обставин, викладених у вироку.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1.
просить судові рішення щодо засудженого ОСОБА_2. скасувати, а справу направити
на додаткове розслідування, посилаючись на те, що докази винності останнього
органами досудового слідства зібрані з істотним порушенням вимог
кримінально-процесуального закону, на що не звернули уваги суди першої та
апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріли справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга захисника
задоволенню не підлягає.

Перевіркою матеріалів справи
встановлено, що висновки суду про винність засудженого ОСОБА_2. у вчиненні
інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними органами досудового
слідства та ретельно дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема,
послідовними показаннями потерпілої ОСОБА_3., які об'єктивно узгоджуються із
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та інших, а також даними
протоколу огляду речового доказу та висновками судово-біологічної і
судово-психологічної експертиз.

Аналіз досліджених доказів свідчить, що
судом правильно встановлені фактичні обставини вчиненого ОСОБА_2. злочину, а
його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 153 КК України.

Доводи захисника ОСОБА_1. про те, що
органами досудового слідства справу щодо ОСОБА_2. сфальсифіковано є
безпідставними, оскільки спростовуються зібраними у справі та наведеними у вироку
доказами, законність і обгрунтованість яких перевірено й апеляційним судом.

Перевіркою матеріалів справи касаційним судом також встановлено, що докази
винності ОСОБА_2. у вчинені інкримінованого йому злочину органами досудового
слідства зібрані у справі відповідно до вимог ст. 22 КПК України з достатньою
повнотою. При цьому істотних порушень кримінально-процесуального закону при
збиранні, досліджені та оцінці доказів, які б ставили під сумнів законність та
обгрунтованість висновків судів першої та апеляційної інстанції, у справі не
допущено.

Тому з урахуванням наведеного, підстав
для скасування постановлених судових рішень та направлення справи щодо
засудженого ОСОБА_2. на додаткове розслідування за доводами касаційної скарги
захисника, колегія суддів не вбачає.

Покарання засудженому ОСОБА_2.
призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину, даних про його особу та обставин, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.
394 КК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

у задоволенні касаційної скарги
захисника ОСОБА_1. відмовити.

СУДДІ :

Міщенко С.М
Глос Л.Ф. Кліменко М.Р.