Справа № 360/2908/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в жовтні 2014 року (точної дати та часу не встановлено), в с.Берестянка Бородянського району Київської області на вул. Невідомих Солдат, він незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдену рослину коноплі, яка відповідно до висновку експертизи №1903 СВЕ від 18 грудня 2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,4765 г, яку подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем проживання, доки 13 грудня 2014 року о 11 годині 30 хвилин зазначений вище наркотичний засіб, був виявлений та вилучений в нього працівниками міліції.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
26 грудня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом конфіденційного співробітництва для документування таких протиправних дій та осіб, які займаються розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.
Сторонами в угоді визнано міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які підтримали укладену між ними угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Міра покарання визначена у відповідності до санкції ст.309 ч.1 КК України і є обгрунтованою.
При цьому у якості обставин, що пом`якшують покарання, враховано повне визнання винуватості обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому.
Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити покарання визначене сторонами в угоді.
Керуючись статтями 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 січня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі: паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 9,4765 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5