справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.

за участі секретаря - Шатило І.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч. 1 ст.201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.12.2011 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

За вироком суду речові докази по справі, а саме вантажно-митну декларацію від 09.11.2011 року № 100190000/2011/759815, що оформлена Київською регіональною митницею, яка знаходяться у справі, вирішено зберігати при справі.

12.03.2012 року від ТОВ Спецекосервісдо суду надійшло письмове клопотання про повернення зазначеної ВМД, яка приєднана до кримінальної справи, у звязку з необхідністю проходження митного контролю.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1В, не зявився, надав заяву про розгляд питання в його відсутність, його неявка в судове засідання відповідно до положень ст. 411 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Представник заявника, який дає на підставі довіреності, копія якої долучена до справи, також просив своєю заявою вирішити заяву в його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що клопотання ТОВ Спецекосервіспідлягає задоволенню та вважає за можливе повернути вантажно-митну декларацію від 09.11.2011 року № 100190000/2011/759815, що оформлена Київською регіональною митницею, товариству Спецекосервіс.

Частина 5 ст. 83 КПК України передбачає, що за клопотанням власника, а також інших осіб, які за законодавством мають право користуватися цими документами, вилучені та приєднані до кримінальної справи документи або їх копії можуть бути надані їм у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів кримінальної справи та резолютивної частини вироку встановлено, що суд вирішив речові докази по справі, а саме вантажно-митну декларацію від 09.11.2011 року № 100190000/2011/759815, яка знаходиться у справі, зберігати при справі. Разом з тим, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що всі речові докази під час досудового слідства детально оглянуті та зафіксовано всі наявні в них дані, про що складено протоколи огляду, а тому нагальної потреби у зберіганні при справі оригіналу вантажно-митної декларації від 09.11.2011 року № 100190000/2011/759815 немає, та можливо замінити її копією, завіреною головуючим по справі. Повернення вантажно-митної декларації до ТОВ Спецекосервісніяким чином не вплине на обєктивність та законність постановленого у справі вироку щодо ОСОБА_1, який набрав чинності та на даний момент виконаний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч. 1 ст.201 КК України, а саме вантажно-митну декларацію від 09.11.2011 року № 100190000/2011/759815, яка знаходяться у справі - повернути до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецекосервіс.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М. В. Лиманська