Справа
№1-123/2008 року
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року Тростянецький районний суд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Рибалко Л.І.

з участю прокурора Ткаченко
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тростянець Сумської області,

громадянина України, з неповною
середньою освітою,

одруженого, не працюючого,

мешкаючого:АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно рішення Тростянецького
райсуду Сумської області від 1 листопада 2007 року був позбавлений батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
починаючи з 17 жовтня 2007 року зобов'язаний щомісячно сплачувати на їх
утримання аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, на
користь установи, де будуть перебувати діти або на користь особи, на вихованні
та утриманні якої будуть знаходитися діти в подальшому.

Будучи ознайомлений з рішенням суду та
неодноразово попереджений про наслідки його невиконання, ОСОБА_1, являючись
працездатною особою, став злісно ухилятися від сплати аліментів, ніяких
відрахувань та допомоги дітям в добровільному порядку не надавав та неофіційно
підробляв з метою укриття доходів та свого виду і роду діяльності, на облік в
центрі зайнятості як безробітній не став.

Станом на 12.06.2008 року ОСОБА_1 мав
заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 3941 грн.96 коп.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у
вчинені злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнав повністю та
пояснив, що він дійсно згідно рішення суду позбавлений батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 та зобов'язаний сплачувати аліменти на
їх утримання. Він попереджався про відповідальність за ухилення від сплати
аліментів. Останнім часом мав випадкові роботи, на облік в центр зайнятості не
знаходиться. Допомоги дітям ніякої не надає.

Оскільки підсудний визнав свою вину
повністю, суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі.

При таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в
скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.164 ч.1 КК України, так
як він своїми умисними діями вчинив ухилення від сплати аліментів на утримання
дитини, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини.

При визначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, його особу, який за
місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, чистосердно
признався і кається в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило, тому
суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді
100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з часу
приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду Жаворонок В.П.