Справа № 667/2950/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустівці, Полонського району, Хмельницької області, гр-на України, середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2015р. у період часу з 21.00 до 21.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул. Чайковського у м. Херсоні, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтування за допомогою викрутки, вчинив крадіжку двох кришок з телекомунікаційних колодязів, які належать ХФ ПАТ «Укртелеком», а саме:
- одну кришку з колодязю, який розташований біля будинку № 83 по вул. Чайковського у м. Херсоні, вартістю 700 гривень;
- одну кришку з колодязю, який розташований біля будинку № 89/2 по вул. Чайковського у м. Херсоні, вартістю 700 гривень., заподіявши матеріальну шкоду ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1400грн.
Після чого, з метою подальшого продажу, вказані кришки з телекомунікаційних колодязів ОСОБА_5 за допомогою тачки перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 11.03.2015р. близько 23.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на розі вулиці Куйбишева та провулку Полтавського у м. Херсоні, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтування за допомогою викрутки вчинив крадіжку двох кришок, вартістю 700 грн. кожна, та однієї обойми, вартістю 500 грн., з телекомунікаційних колодязів, які належать ХФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 1900грн..
Після чого, з метою подальшого продажу, вказані кришки та обойму з телекомунікаційних колодязів ОСОБА_5 за допомогою тачки перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 13.03.2015р. близько 21.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 77 по вул. Комунальній у м. Херсоні, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтування за допомогою викрутки вчинив крадіжку двох кришок, вартістю 1832,30 грн. кожна, з водопровідних колодязів, які належать МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 3664,60 грн.
Після чого, з метою подальшого продажу, вказані кришки з водопровідних колодязів ОСОБА_5 за допомогою тачки перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 13.03.2015р. близько 23.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 77 по вул. Комунальній у м. Херсоні, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтування за допомогою викрутки вчинив крадіжку однієї кришки, вартістю 1832,30 грн., з водопровідного колодязя, яка належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», заподіявши матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після чого, з метою подальшого продажу, вказану кришку з водопровідного колодязя ОСОБА_5 за допомогою тачки перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 14.03.2015р. близько 03.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиць Комунальна та Р. Люксембург у м. Херсоні, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтування за допомогою викрутки вчинив крадіжку двох кришок, вартістю 700 грн. кожна, з телекомунікаційних колодязів, які належать ХФ ПАТ «Укртелеком», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 1400грн.
Після чого, з метою подальшого продажу, вказані кришки з телекомунікаційних колодязів ОСОБА_5 за допомогою тачки перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів та пояснив, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, вагітною дружиною, відсутністю роботи був вимушений здійснювати крадіжки металевих люків (кришок), які потім розбивав на частини та здавав на пункт металоприйому. Частину люків (кришок) було вилучено працівниками міліції в нього вдома та повернуто потерпілій стороні. Цивільний позов ХФ ПАТ «Укртелефон» визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник МКП «ВУВКГ» в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку. На адресу суду надав письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності. Претензій матеріального характеру МКП «ВУВКГ» до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, у зв`язку з поверненням вкраденого майна.
Представник ХФ ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся рекомендованою поштою та СМС повідомленням, у зв`язку з чим суд вважає його належно повідомленим про час та місце судового розгляду .
В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості проведення судового розгляду в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти запропонованого прокурором порядку судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються та провести розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується за місцем проживання з посередньої сторони, думку прокурора про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.
Цивільний позов ХФ ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 завданої крадіжками шкоди на суму 3 300,00грн. підлягає задоволенню, оскільки вина у заподіянні матеріальної шкоди та її розмір обвинуваченим не оспорюється.
Речові докази, а саме:
· Три люки (кришки) від колодязів, які передані на зберігання МКП «ВУВКГ» залишити в користуванні МКП «ВУВКГ»;
· Три люки (кришки) для колодязів, обойму колодязя, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області залишити на зберіганні до виявлення власників;
· Два молоти, тачку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знищити.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Покласти зобов`язання передбачені п.2,п.3,п.4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
· Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
· Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не скасовувати, до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ХФ ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ХФ ПАТ «Укртелеком» 3 300 грн.
Речові докази, а саме:
· Три люки (кришки) від колодязів, які передані на зберігання МКП «ВУВКГ» залишити в користуванні МКП «ВУВКГ»;
· Три люки (кришки) для колодязів, обойму колодязя, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області залишити на зберіганні до виявлення власників;
· Два молоти, тачку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________________ / ОСОБА_1 /

Суддя:ОСОБА_1