Провадження № 1-кс/592/3559/14

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

19 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить батьку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005536 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №0005536 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2013-2014 років, діючи повторно, неодноразово підбурюючи студента Сумського державного університету заочної форми навчання ОСОБА_6 до давання неправомірної вигоди службовим особам Сумського державного університету для вирішення питань, пов`язаних з навчальним процесом, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 20000грн.
07.10.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області було розпочато досудове розслідування за ознаками ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 369 КК України, у подальшому кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України.
Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що протягом часу з 2013 року по 2014 рік він за вищевказаних обставин передав ОСОБА_4 свою залікову книжку та учбові книги, які отримав в бібліотеці Сумського державного університету.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005536 від 07.10.2014 року виникла необхідність у відшуканні залікової книжки ОСОБА_6 та учбових книг, які ОСОБА_6 отримав в бібліотеці Сумського державного університету та передав ОСОБА_4 .
Є підстави вважати, що зазначені документи та речі знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить батьку ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Вище перераховані документи та речі мають значення речових доказів та документів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить батьку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , можуть знаходитися залікова книжка ОСОБА_6 , учбові книги, які ОСОБА_6 отримав в бібліотеці Сумського державного університету.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить батьку ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук залікова книжка ОСОБА_6 , учбові книги, які ОСОБА_6 отримав в бібліотеці Сумського державного університету.
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1