Дело № 1-н/0808/2/2012
13 сентября 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 и постановление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела и направлении в суд для применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 44 ранее не судимого, суд
23.06.2011 года в коридоре общежития ГП «Запорожгражданпроект», расположенном по улице Украинской, 5-А в г. Запорожье, на почве личных неприязненных отношений сначала между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник конфликт, в ходе которого, последней, согласно заключения эксперта № 1295 от 21.05.2012 года были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, припухлости мягких тканей на нижнем веке левого глаза, после чего конфликт возник между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которого последнему, согласно заключения эксперта № 1294 от 21.05.2012 года были причинены легкие телесные повреждения в виде поверхностной раны в области 2 пальца правой кисти, кровоизлияния и ссадины на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины в области правого лучезапястного сустава.
По факту данных обстоятельств в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступили жалобы в порядке частного обвинения от ОСОБА_4, а также от ОСОБА_3. В своей жалобе ОСОБА_4 обвиняет ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 УК Украины. В своей жалобе ОСОБА_3 обвиняет ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины. Кроме этого, ОСОБА_3 указал, что в причинении ему телесных повреждений участвовал несовершеннолетний ОСОБА_2. К тому же, в ходе судебного заседания ОСОБА_5 также обратился с жалобой на ОСОБА_3 о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины.
В процессе предварительного рассмотрения указанных жалоб в судебном порядке, было установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который обвиняется ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, является несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 111 УПК Украины, если преступление совершено несовершеннолетним, досудебное следствие обязательно во всех без исключения случаях, в том числе и по делам о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 27 УПК Украины.
Так, постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 04.10.2011 года данные жалобы были направлены в прокуратуру для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
27.02.2012 года прокуратурой Жовтневого района г. Запорожья возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 125 УК Украины по факту причинения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 легких телесных повреждений, после чего данное уголовное дело было направлено в СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего расследования.
Постановлением следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 24.07.2012 года уголовное дело прекращено и направлено в суд для применения к несовершеннолетнему, не достигшему возраста уголовной ответственности, принудительных мер воспитательного характера.
Допрошенный в судебном заседании, несовершеннолетний ОСОБА_2пояснил суду, что 23.06.2011 года примерно в 12-00 часов он находился по месту своего проживания в общежитии, расположенном по улице Украинская, 5-А в г. Запорожье, где переносил вещи из одной комнаты в другую, помогая родителям расположиться в новой комнате, которую их семье недавно предоставили. В этот момент в комнату забежал ранее не знакомый ему мужчина, которым оказался ОСОБА_3, который, ругаясь, вытолкал его мать ОСОБА_4 из данной комнаты, но каким образом он указать не может. Также в этот момент в комнате находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и его отец - ОСОБА_5. Далее он направился к своему другу, который проживает этажом ниже, но через некоторое время вернулся и увидел, как ОСОБА_3 и его отец, ОСОБА_5, наносили друг другу удары, однако, сколько их было он не помнит. В этот момент он увидел, что ОСОБА_3 схватил его отца за рубашку и начал его душить. Испугавшись за жизнь своего отца, он схватил ОСОБА_3 и оттолкнул его от своего отца, от чего тот упал и у того слетели очки.
Таким образом, в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, что подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_2, показаниями потерпевшего ОСОБА_3, показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, а также заключением эксперта № 1294 от 21.05.2012 года.
Показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6 суд не принимает во внимание, поскольку они не доказывают виновности несовершеннолетнего в совершенном общественно-опасном деянии и не подтверждают его невиновность, в связи с чем являются неинформативными и не имеют значения для установления истины по делу.
Согласно свидетельства о рождении серии І-СГ № 125275 от 22.08.1996 года, ОСОБА_2 родился 26.06.1996 года. Таким образом, ОСОБА_2, на момент совершения им общественно-опасного деяния не достиг возраста уголовной ответственности по данной категории уголовных дел, а именно 16 лет, поэтому в отношении него производство по уголовному делу должно быть прекращено.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 - его мать ОСОБА_4 характеризует ОСОБА_2 с положительной стороны, считает, что может обеспечить воспитательное влияние и контроль за его поведением, в связи с чем, просит суд применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде его передачи под ее надзор.
Прокурор, принимающий участие при рассмотрении дела, не возражает против применения в отношении ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера в виде передачи под надзор матери.
Адвокат ОСОБА_1 считает возможным применить к ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим, является учащимся 10 класса 2-й гимназии г. Запорожья, по месту жительства характеризуется положительно, является парафиянином Украинской греко-католической Церкви в г. Запорожье, на диспансерном учете в КУ «Областная клиническая психиатрическая больница», КУ «Запорожский областной наркологический диспансер» не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд считает, что к нему могут быть применены меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери ОСОБА_8.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 97, 105 УК Украины, ст. ст. 7-3, 447, 448 УПК Украины, суд,
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меры воспитательного характера, передав его под надзор матери - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, сроком на 1 (один) год.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 7 суток со дня ее вынесения.
Судья Л.В. Клименко