Справа № 4-94
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

§7
червим 2007 року м. Охтирка

Суддя
Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. ,

при секретарі -
Набоковій О.М. ,

з участю
прокурора - Вінніченка О.М. .,

слідчого
-Калашнік M.L.,

розглянувши
подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області майора
міліції Скребця С. В., погоджене з
заступником прокурора Сумської області О.М.
Муха та матеріали кримінальної справи № 07030090 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чернеччина Охтирського р-ну
Сумської області, не одруженого, українця,
громадянина України, працюючого
водієм на „Охтирському сиркомбінат" ПП „Рось", мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296
КК України,

встановив:

До
Охтирського міськрайонного суду із поданням про обрання обвинуваченому міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту звернувся старший слідчий в ОВС
СУ УМВС України в Сумській області майор міліції Скребець СВ., мотивуючи його тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна
справа № 07030090, порушена відносно
ОСОБА_2. , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 4-х невстановлених осіб за фактами
хуліганських дій за ознаками злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З
матеріалів зазначеної кримінальної справи вбачається, що 19.03.2007 р. близько 10-00 години
ОСОБА_1. у групі з ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., ОСОБА_2. , ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. і невстановленою особою,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою скоєння хуліганських дій, зайшли в будинок по АДРЕСА_2, де витягли з-під ліжка ОСОБА_7, вивели його на подвір'я домоволодіння де
ОСОБА_4., заздалегідь заготовленою
дерев'яною палкою, почав бити
ОСОБА_7. по рукам, ногам та по голові потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у
вигляді перелому лівої руки, а інші
особи утримували його.

Діючи
узгоджено вказані особи посадили ОСОБА_7.
в багажник автомобіля ВАЗ-2109,
коли ж той зробив спробу втекти,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2. ,
ОСОБА_5, ОСОБА_1., ОСОБА_6 та невстановлена особа наздогнали
його, звалили на землю і продовжили
побиття по різним частинам тіла, потім
потерпілого знову посадили в

багажник автомобіля, прив'язали за шию дротом і повезли на
пилораму, яка розташована в с. Лутище біля кафе-бару „Січ", де його і залишили.

23.03.2007
року слідчим було винесено постанову про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2. та 4-х невстановлених осіб.

04.04.07
р. за цим же фактом порушено кримінальне переслідування відносно ОСОБА_1., ОСОБА_6, ОСОБА_5.

4 квітня
2007 року слідчим було винесено постанову про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1.. ОСОБА_6,
ОСОБА_5. та невстановленої особи та прийняття її до свого провадження.

15.05.2007
року слідчим винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого
ОСОБА_1.3а ч.4 ст. 296 КК України та про оголошення його в
розшук.

В
судовому засіданні слідчий пояснив, що
неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак до органів досудового слідства так і не
з'явився, на даний час він за місцем
свого постійного проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме. В
судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого та просить суд обрати
обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а в зв'язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває на
волі і місце перебування його невідоме,
то необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд під
вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думки слідчого та прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної справи
вважає, що в зв'язку з тим, що ставиться питання про обрання запобіжного заходу
обвинуваченому, який перебуває на волі і
місце знаходження якого на даний час невідоме і санкція статті
кримінально-правової норми, за якою
обвинувачується ОСОБА_1. передбачає покарання у виді позбавлення волі строком
понад 3 роки, то необхідно надати дозвіл
на затримання обвинуваченого і його доставку в суд під вартою.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 165,
165 КГЖ України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Дати
дозвіл на затримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в суд під вартою.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з
дня її винесення.