Справа №212/667/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006014 від 27 грудня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 06.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився умовно-достроково 22.03.2013 року на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 3 дні;

- 13.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 27.12.2013 року близько 02.00 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисливих міркувань, усвідомлюючи злочинний характер свого діяння та впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, прийшов до приміщення гаражу, розташованого в ГБК «Зоря» по вул. Зв`язку в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, власником якого є гр. ОСОБА_5 , та шляхом злому замку за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту: металевого ломику проник до гаражу, де діючи на досягнення злочинного результату таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: - 3 металеві каністри об`ємом 20 літрів з бензином на загальну суму 650 грн.; 4 металеві бочки об`ємом 200 літрів з дизельним паливом на загальну суму 570 грн.; 4 колеса із металевими дисками R-13 та літньою гумою марки «Капітан» загальною вартістю 2500 грн.; 2 каністри з нержавіючої сталі загальною вартістю 500 грн.; пилосос автомобільний вартістю 300 грн.; набір рожкових ключів вартістю 100 грн.; 2 телескопічні вудки загальною вартістю 300 грн.; автомобільний насос вартістю 160 грн.; автомобільний домкрат вартістю 600 грн.; алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 100 грн., всього на загальну суму 5780 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись на свій розсуд та потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 5780 гривень.

Крім того, повторно, 23.03.2014 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ГБК «Зоряний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисливих міркувань, усвідомлюючи злочинний характер свого діяння та впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження замку проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку №52 ГБК «Зоряний», який належить гр. ОСОБА_6 , де діючи на досягнення злочинного результату таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: - 2 колеса з металевими дисками R-14 та зимовою гумою марки «Нокіан», загальною вартістю 2000грн.; 2 болгарки, кожна вартістю 300 грн., на загальну суму 700 грн.; набір інструментів вартістю 300 грн.; магнітолу «Циклон» вартістю 380 грн.; набір для покрасу автомобіля вартістю 850 грн.; електричний мідний кабель довжиною 20 метрів вартістю 150 грн.; автомобільну акумуляторну батарею «Плазма» вартістю 500 грн., всього на загальну суму 4880 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, використавши його на власний розсуд, та потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 4880 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, перескакав суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднана з проникненням в сховище.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше був засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, оскільки 29 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази необхідно залишити у розпорядженні власників.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому за даним кримінальним провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2015 року, за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 29 листопада 2014 року, з моменту затримання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих залишити в їх розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 393, 12 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1