Справа № 161/8316/15-к
Провадження № 1-кс/161/2410/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про самовідвід

м. Луцьк 05 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 про самовідвід у провадженні №1кс/161/2381/15, за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015, внесеного до ЄРДР за №00000110 від 19.09.2013 року.

Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та призначена до розгляду.

02.06.2015 року надійшла заява слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у даному провадженні, оскільки в провадженні СВ прокуратури Волинської області, зокрема, старшого слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000026 від 23.02.2015 за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення, у справі, що розглядалась під його головуванням. На його думку, вказане ставить під сумнів його упередженість та об`єктивність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судовому засіданні просили задовольнити подану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення самовідводу слідчого судді.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.2 слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Встановлено, на даний час прокуратурою Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення, у справі, що розглядалась під головуванням ОСОБА_5 , однак повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не здійснено, клопотання про відсторонення від посади не вносилось, досудове розслідування здійснюється по факту можливого вчинення злочину, тому підстав вважати, що в зв`язку з розслідуванням даного провадження, слідчий суддя необ`єктивно розглядатиме конкретну справу скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015, внесеного до ЄРДР за №00000110 від 19.09.2013 року, немає підстав.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 про самовідвід у провадженні №1кс/161/2381/15, за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1