Дело №
05 сентября 2007 года Саксаганский районный
суд г. Кривого
Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Тумко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге представление
Саксаганского РО КГУ
Днепропетровской области об
освобождении от уголовной ответственности и прекращении
уголовного дела вследствие
Закона Украины «Об амнистии» в отношении:
уроженца с. Кисилин, Локочинского района, Вольшской области, гражданина Украины, украинца,
образование профессионально-техническое,
холостого, имеющего на своем
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - сына - ОСОБА_2, 06.08.1990 года
рождения, работающего водителем в КУ
«ГССМП», ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Кривой Рог, ул. АДРЕСА_1, суд, -
СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области обратилось в суд с представлением об освобождении от
уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
обосновывая свое представление тем,
чтоОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести
телесное повреждение, при следующих
29 марта 2007 года примерно в 9 часов 10 минут в Саксаганском районе г.
Кривого Рога по сухому асфальтному покрытию проезжей части дороги ул. Мелешкина
со стороны пл.30-ти лет Победы в направлении пл. Артёма двигался
номерНОМЕР_1 под управлением водителяОСОБА_1. В это время в районе дома № 19 по ул. Мелешкина, перед нерегулируемым пешеходным
переходом, обозначенным разметкой 1.14.1 и знаком 5.35.1, пропуская
пешеходов, остановился, двигавшийся в средней полосе автобус «ФАН
САНОС 415» регистрационный
номерНОМЕР_2. ВодительОСОБА_1. в ходе дальнейшего движения проявляя
невнимательность и не следя за дорожной обстановкой соответственно не
отреагировал на её изменение, чем
нарушил требования п.п. 1.5, 2.3 «б»,
дорожного движения Украины» гласящих:
- « действия либо бездействие участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный
« для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан: б/ быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и
крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»
« если перед нерегулируемым пешеходным
переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся
по соседним полосам,
должны уменьшить скорость,
необходимости остановиться и могут
продолжить ( возобновить)
движение только убедившись, что на
пешеходом переходе нет пешеходов, для
которых может быть создано препятствие либо опасность»
Вследствие указанных нарушений правил
безопасности дорожного движения,
водительОСОБА_1. выехал на пешеходный переход где допустил наезд на
пешехода ОСОБА_3. пересекавшую проезжей часть дороги ул. Мелешкина справа на
лево по ходу движения автомобиля « ГАЗ
В результате дорожно-транспортного
происшествия потерпевшая ОСОБА_3. была травмирована. Согласно выводов
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1324 от 17.05.2007 года ей были причинены телесные
повреждения в виде: ссадины и кровоподтека правого коленного сустава, отек мягких тканей левой стопы, закрытый перелом кубовидной кости левой
стопы, относящиеся к средней тяжести
телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.
Между нарушением водителемОСОБА_1.
требований п. 18.1 Правил
дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшейОСОБА_3. телесных
повреждений средней степени тяжести имеется прямая причинная связь.
обвиняемогоОСОБА_1. поступило письменное заявление о том, что он не возражает против прекращения
уголовного дела по амнистии, так как он
совершил неумышленное преступление, за
которое законом предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы, на день вступления в законную силу Закона
Украины «Об амнистии»ОСОБА_1. ранее не судим,
на его иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_2, 06.08.1990 года
рождения, амнистия к нему не
применялась, поэтому он подлежит
амнистии на основании ст. 1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и просит освободить его от
уголовной ответственности, прекратив
уголовное дело по его обвинению.
В судебном заседании прокурор
представление поддержал, просит его
удовлетворить, освободитьОСОБА_1. от уголовной
ответственности, прекратив уголовное
дело по его обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
ОСОБА_1. просит представление
удовлетворить, освободить его от
уголовной ответственности, прекратив
уголовное дело по его обвинению по ч. 1 ст. 286 УК
Украины на основании п. «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Выслушав прокурора, ОСОБА_1., исследовав материалы дела, суд считает,
что представление законно и обоснованно,
подлежит удовлетворению по следующим основаниям:ОСОБА_1. совершил
преступление по неосторожности, за
которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет, на день вступления в законную силу
Закона Украины «Об амнистии»ОСОБА_1. ранее не судим, на его иждивении находится несовершеннолетний
сын ОСОБА_2, 06.08.1990 года рождения, в отношении которого он не лишен родительских
прав, амнистия к нему не
применялась, он желает, чтобы в отношении него был применен Закон
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, таким образом, он подпадает под действие Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
быть освобожден от уголовной ответственности,
а уголовное дело по его обвинению по ч. 1 ст. 286 УК Украины должно быть прекращено на
основании п. «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Так как, в соответствии со ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
амнистия не освобождает от обязанности возмещения причиненного
ущерба, гражданский иск потерпевшей
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
Руководствуясь ст. 6 п. 4, 248 УПК
Украины, п. «б» ст. 1, ст.
ст. 6, 8, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
суд, -
Освободить от уголовной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 286 УК Украины ОСОБА_1 на основании п.
1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
прекратив уголовное дело по его обвинению.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск потерпевшей подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
номерНОМЕР_1, переданный под сохранную
распискуОСОБА_4, оставить ОСОБА_4., разрешив ей пользоваться и распоряжаться им
по своему усмотрению .(л. д
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога в течение семи дней с момента его вынесения.