Справа № 273/620/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17.11.2009 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 225 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17.09.2009 року і до повноліття дітей. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.12.2011 року у зв`язку з позбавленням ОСОБА_6 батьківських прав замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-448 від 17.11.2009 року з ОСОБА_6 на опікуна ОСОБА_5 та зобов`язано ОСОБА_4 , сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 225 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17.09.2009 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_4 в період з 01.05.2013 року по 01.04.2015 рік злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не звертався, матеріальну допомогу дітям не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10350 грн., а загальна заборгованість становить в сумі 23580 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей згідно з рішенням суду, заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 23580 грн. утворилась внаслідок відсутності постійної роботи. Живе за рахунок тимчасових заробіток. Просив не призначати покарання у виді громадських робіт, обіцяв сплатити заборгованість.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1