16 марта 2007 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе: председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
представителя ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца села Лозоватое,
Старобельского района Луганской области, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, допризывника, не женатого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПТУ №2 города Лисичанска, проживающего в
АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309ч. 1,307ч.2,315ч.2 УК Украины,
В ІНФОРМАЦІЯ_3года, в вечернее время, более
точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 , имея умисел на незаконное приобретение, изготовление
и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта и с целью
сбыта, находясь в районе дома АДРЕСА_2
Луганской области, у иного лица, личность которого в ходе досудебного следствия
не установлена и материалы уголовного дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство
высушенную марихуану) весом 120 грамм,
которое принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно
хранил по месту своего жительства. ІНФОРМАЦІЯ_4 года, ОСОБА_1 находясь по месту
жительства указанному выше, из приобретенного им наркотического средства путем
сушки и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) в
количестве 2,864 грамм.
ходе личного досмотра у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(не высушенная марихуана), весом 120 грамм,
которую он незаконно хранил без цели сбыта и с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал , что ІНФОРМАЦІЯ_5 года он был задержан работниками
милиции и у него было изъято наркотическое средство - не высушенная марихуана, которую он
приобрел у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6года.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года он
взял часть конопли и путем сушки изготовил из нее наркотическое средство,
которое затем выкурил с ОСОБА_5., ОСОБА_6 и ОСОБА_7, так как ранее знал, что
они употребляют наркотики. Марихуану изготовил и хранил как для личного
потребления так и угощения знакомых. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
вины подсудимым его виновность в совершении преступлений, изложенных в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на
основании следующих доказательств.
Свидетель ОСОБА_5. показал, что в
ІНФОРМАЦІЯ_3года они с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по предложению подсудимого курили
коноплю в районе гаражей, расположенных в квартале Октябрьской революции через
специальное приспособление. Ранее он употреблял наркотики, а именно высушенную
марихуану, иОСОБА_1 не склонял его к их употреблению. Свидетель ОСОБА_6
показал, что по предложению подсудимого он курил наркотическое средство,
высушенную марихуану, в районе гаражей, расположенных в квартале Октябрьской
революции, ранее он употреблял наркотики.ОСОБА_1 не склонял его к их
употреблению. Виновность подсудимого кроме того подтверждается
Протоколом личного досмотра от ІНФОРМАЦІЯ_5
года (л.д.3) согласно которого у него в левом
рукаве куртки черного цвета было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого
цвета растительного происхождения в измельченном виде, которое, как
пояснялОСОБА_1, принадлежит ему, и хранил он его с целью сбыта и без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта (л.д.57-58) вещество,
изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(невысушенной марихуаной), весом 120г.
На основании приведенных доказательств в их совокупности
суд считает, что доказана виновность подсудимого в незаконном приобретении,
изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта и
с целью сбыта и его действия в целом необходимо правильно квалифицировать по
совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 309ч. 1, 307ч.2 УК Украины, исключив из его
обвинения квалифицирующий признак незаконный сбыт наркотических средств,
совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.315 УК
Украины, так как это одно продолжаемое преступление, предметом которого
являлось одно наркотическое средство, которое подсудимый незаконно приобрел,
изготовил и хранил без цели сбыта и с целью сбыта в ІНФОРМАЦІЯ_7 года.
У ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ничего не изымалось и не
исследовалось на предмет наркосодержащих веществ, свидетели поясняли, что и
ранее они употребляли наркотические средства, поэтому предложение ОСОБА_1.
употребить с ним марихуану не может расцениваться, как склонение вышеуказанных
лиц к употреблению наркотических средств, кроме того, ОСОБА_1 является несовершеннолетним.
Поэтому суд считает, что по ст.315ч.2 УК Украины
подсудимого необходимо оправдать за отсутствием в его действиях состава данного
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
тяжесть совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность:
обучается в учебном заведении, положительно характеризуется по месту учебы и в
быту, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд
считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение
преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
отягчающих наказание ОСОБА_1. суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание
подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75,104
УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит
к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит учитывая, чтоОСОБА_1 вину
признал, раскаялся в содеянном, обучается в учебном заведении, впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Учитывая смягчающие наказание подсудимого
обстоятельства, изложенные выше и данные его личности, положительно
характеризуется, обучается, впервые привлекается к уголовной ответственности,
что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления, суд
считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем
предусмотрено законом в санкции ст.307 ч.2 УК Украины, в соответствии со ст.69
В соответствии со ст.77 УК Украины дополнительное
наказание в виде конфискации имущества при освобождении от отбывания наказания
не назначается и кроме того на основании ст.98 УК Украины также не применяется
дополнительное наказание в виде конфискации имущества к несовершеннолетним.
Судебные издержки за проведение экспертизы химических
веществ в сумме 167,39 грн. необходимо
взыскать с подсудимого в пользу государства.
В случае отсутствия денежных средств и имущества у
ОСОБА_1. указанную сумму следует взыскать с его матери ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд-, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309
ч.1 УК Украины, ст. 307 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.І УК Украины 2(два) года лишения
свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины 4четыре)
года лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.70 ч.І УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание по
совокупности преступлений 4(четыре) года лишения свободы без конфискации
На основании ст.75,104 УК Украины освободить от
отбывания наказания с испытанием на один год.
Обязать осужденного ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК
Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ст.315 ч.2 УК Украины оправдать за недоказанностью. Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертизы
химических веществ в пользу государства в сумме 167,39 грн.
В случае отсутствия денежных средств и имущества у
ОСОБА_1 взыскать 167,39 грн. с
Вещественные доказательства- марихуану высушенную в
количестве 64,9 грамм,
пластиковую бутылку, три фрагмента фольги, пластиковую бутылку с фрагментом
фольги на горле, коробок из-под спичек с семенами, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с
подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.