Справа № 740/45/15
Провадження № 1-кп/740/30/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
17.05.2012 року ОСОБА_4 був засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням міри покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 20.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме: у невстановлений слідством день вересня 2014 року, ОСОБА_4 знайшов біля сміттєзвалища, поблизу с. Попівка, Конотопського району, Сумської області дикоростучі рослини коноплі. Далі зірвав декілька рослин коноплі та приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Після чого дані рослини коноплі він висушив у своєму сараї, які в подальшому подрібнив та помістив подрібнену речовину рослинного походження в пакет з під кави «NESCAFE» і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. 02.12.2014 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 було зупинено працівниками міліції біля зупинки електропотягів «Приостерна» поблизу с. Переяслівка, Ніжинського району, Чернігівської області, де з дозволу останнього та в присутності двох понятих, проведено його особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено пакет з під кави «NESCAFE», в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі та з характерним для неї запахом. Даний пакет з речовиною було вилучено та опечатано. Згідно висновку експерта № 1854(х) від 05.12.2014 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена 02.12.2014 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,6 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю за ч.2 ст. 309 КК України і показав, що 17.05.2012 року він був засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням міри покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 20.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року. У вересня 2014 року він знайшов біля сміттєзвалища, поблизу с. Попівка, Конотопського району, Сумської області дикоростучі рослини коноплі. Далі зірвав декілька рослин коноплі та приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Після чого дані рослини коноплі він висушив у своєму сараї, які в подальшому подрібнив та помістив подрібнену речовину рослинного походження в пакет з під кави «NESCAFE» і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. 02.12.2014 року, в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 25 хв. він був зупинено працівниками міліції біля зупинки електропотягів «Приостерна» поблизу с. Переяслівка, Ніжинського району, Чернігівської області, де з його дозволу, в присутності двох понятих, працівниками міліції проведено його особистий огляд, в ході якого нього було було виявлено пакет з під кави «NESCAFE», в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі та з характерним для неї запахом. Даний пакет з речовиною було вилучено та опечатано. У вчиненому кримінальному правопорушенні він щиро кається і просить суворо не карати та не позбавляти волі.
В судовому засіданні учасники судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 ,захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням: висновку експертизи, довідки про вартість експертизи, постанови про визнання речовими доказами та дослідженням його характеризуючих даних.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Тому виходячи з висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини справи, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини справи, що обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити
обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але в силу ст. ст. 75, 76 КК України, враховуючи, що він щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкритті злочину, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі: 307 грн. 45 коп. - вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1854 (х) від 05.12.2014 року ( а.с. 22 26) , стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: полімерний пакет з каннабісом масою 16.4 гр., саморобний пристрій з нашаруванням екстракту каннабісу масою 0.016 гр. ( а.с. 27 - 29), які зберігається в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст. 309 ч. 2 КК України призначити покарання 2 (два роки ) шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців з виконанням покладених на нього судом обовязків :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи.
- зявлятись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію в установлені ними дні.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню 307 (триста сім) грн. 45 коп. - вартість проведеної по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1854 (х) від 05.12.2014 року.
Речові докази по справі: полімерний пакет з каннабісом масою 16.4 гр., саморобний пристрій з нашаруванням екстракту каннабісу масою 0.016 гр., які зберігається в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснювати Конотопським МРВ КВІ Сумської області за місцем його проживання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя