Справа
№664/313/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03. 2014 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області у складі :

судді Сіденко С.І.

при секретарі Скорик Н.С.

за участі прокурора Купріянова
І.І.

захисника, адвоката
ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровоград
Кіровоградської області, українцю,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, працює робітником
на ДП «Газ постач» ПАТ «Херсонгаз»,
маючому на утриманні малолітню дитину,
раніше не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
обвинуваченому запобіжний захід не
обирався,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року близько 21:30 години ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, керуючи технічно справним
автомобілем марки «ВАЗ-21061», д.р.н.
НОМЕР_1 їдучи по проїзній частині
автодороги «Брилівка - Новокиївка -
Каланчак -Мирне» у напрямку від с.
Новокиївка Каланчацького району
Херсонської області до смт. Брилівка
Цюрупинського району Херсонської
області знаходячись поблизу с. Мирне
Цюрупинського району Херсонської
області проявив неуважність та
безпечність до дорожньої обстановки,
не обрав безпечну швидкість руху,
керованого ним транспортного засобу, в
результаті чого не впоравшись з
керуванням, допустив перекидання
вказаного автомобілю.

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди пасажир
автомобілю марки «ВАЗ-21061», д.р.н.
НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження у вигляді: закритого
перелому лівої плечової кістки, лівої
лопатки, 3,4,5 ребер з ліва, забою лівої
легені, струсу головного мозку,
забійної рани голови, котрі згідно
висновку експерта № 23 від 24.01.2014 року,
виданого Херсонським обласним бюро
судово-медичних експертиз, утворилися
від дії тупих предметів, і відносяться:

- закритий перелом лівої плечової
кістки, лівої лопатки, 3,4,5 ребер з ліва,
забій лівої легені - до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по
критерію тривалості розладу здоров'я;

- струс головного мозку, забійна
рани голови - до легких тілесних
ушкоджень. Що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Вказані наслідки знаходяться в прямому
причинному зв'язку з грубим порушенням
«Правил дорожнього руху України» (зі
змінами та доповненнями), затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306,» зі сторони
водія ОСОБА_2, а саме:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний: б) бути
уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,

технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин.

12.1. Під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Вказаними діями обвинуваченим ОСОБА_2
вчинено кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, -
порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов по
справі не заявлено.

Допитаний у ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому визнав у повному обсязі і
суду показав, що він дійсно в день 23.12.2013
року вживав спиртні напої в с.
Новокиївка Каланчатского району
Херсонської області та в вечері цього ж
дня сів за кермо власного автомобіля
ВАЗ-21061 та з вказаного села поїхав в
сторону кримської траси
«Херсон-Джанкой». Не справившись с
керуванням з'їхав з дороги та допустив
перекидання транспортного засобу у
кювет. Від даної дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль отримав механічні
пошкодження і також постраждала
пасажирка його автомобіля ОСОБА_3, яка
отримала ряд тілесних ушкоджень
середньої тяжкості. У вчиненому щиро
розкаюється та просить суд його
жорстоко не карати цивільний позов
прокурора визнає у повному обсязі.

Обставиною, що пом'якшує
покарання обвинуваченому, є його щире
каяття у вчиненому і сприяння у
розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання є
вчинення злочину, у стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд
має право, якщо проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясовує, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснює їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

У зв'язку із тим, що обвинувачений
ОСОБА_2 повністю визнав вину у скоєному
кримінальному правопорушенні,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у
межах пред'явленої підозри, та
цивільний позов прокурора в розмірі 7021
гривню 50 копійок, суд вважає
недоцільним дослідження тих обставин,
що не оспорюються учасниками судового
провадження.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_2
виду та міри покарання суд враховує
сукупність обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання, тяжкість
вчиненого злочину, останній є злочином
невеликої тяжкості, особу винного -
його задовільну характеристику за
місцем проживання, роботи, перше
притягнення до кримінальної
відповідальності, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, офіційно
працевлаштований і вважає, що
обвинуваченому ОСОБА_2 можливо
призначите покарання у вигляді штрафу
в межах розміру санкції ч.1 ст. 286 КК
України з призначенням додаткової міри
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними заходами.

Цивільний позов прокурора, щодо
стягнення з обвинуваченого на користь
комунального підприємства
Цюрупинської центральної районної
лікарні Херсонської області в рахунок
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілої ОСОБА_3 в розмірі
7021 гривню 21 копійку є законним та
обґрунтованим визнаний обвинуваченим
у повному об'ємі та підлягає
задоволенню. Судові витрати по
кримінальному провадженню підлягають
стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286
КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 200
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 гривень з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до
набрання вироком законної сили не
обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
Цюрупинської центральної районної
лікарні Херсонської області в рахунок
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілої ОСОБА_3, 7021 гривню
50 копійок.

Стягнути з обвинуваченого на користь
держави судові витрати по справі за
проведення судової авто-технічної та
судово-медичної експертизи на загальну
суму 1334 гривні 70 копійок.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ-21061
д.н. НОМЕР_1 який знаходиться на
зберіганні на спеціалізованому
майданчику УДАІ УМВС України в
Херсонській області в м. Цюрупинську,
повернути законному власнику ОСОБА_4.

На вирок протягом тридцяти діб з
моменту його проголошення учасниками
процесу можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Сіденко С.І.