Справа №2004/507/2012
Провадження №1-п/2004/9/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Закопайло В.В., при
секретарі Кривошеї Н.М., за участю
прокурора Іванців В.Я. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові постанову про закриття
кримінальної справи за фактом
спричинення матеріальної шкоди за ст.
194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла постанова
слідчого Богодухівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області про
направлення до суду для вирішення
питання про закриття в зв’язку з
відсутністю із закінченням строків
давності кримінальної справи № 71960219
порушену за фактом умисного знищення
чужого майна шляхом підпалу, що
належало Богодухівському районному
орендному підприємству по виробничому
та матеріально-технічному
забезпеченню господарств, підприємств
та організацій.

Відповідно до даної постанови 05.09.1996
року о 04-30 год. до Богодухівського РВ ГУ
ВМВС України в Харківській області
надійшло повідомлення про те, що на
полі № 2, яке належить Богодухівському
районному орендному підприємству по
виробничому та матеріально-технічному
забезпеченню господарств, підприємств
та організацій, розташованого поблизу
с. Балабанівка Богодухівського району
Харківської області загорілися дві
скирди соломи пшениці, в зв’язку з чим
спричинена моральна шкода в загальній
сумі 64 000 000 карбованців, що являється
великим розміром. За даним фактом СВ
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області 05.09.1996 року було
порушено кримінальну справу № 71960219 за
ст. 89 ч. 2 КК України (в редакції 1960
року). Постановою слідчого від 12.02.2012
року змінено кваліфікацію даної справи
з ч.2 ст. 89 КК України (в редакції 1960 року)
на ч.2 ст. 194 КК України (в редакції 2001
року). Слідчий в постанові вказує що по
справі проведено усі необхідні та
можливі слідчі дії, однак особу, яка
скоїла знищення майна шляхом підпалу
не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та
представника потерпілого, вважає що в
закритті кримінальної справи слід
відмовити виходячи з наступного:

Відповідно до матеріалів справи з 3
листопада 1996 року по 09.02.2012 року
будь-яких слідчих дій по справі
здійснено не було, дані про здійснення
оперативно-розшукових дій –відсутні.

По справі розглядалась тільки одна
версія –«Підпал невстановленими
особами», однак цей висновок зроблений
на підставі Акту про пожежу від 05.09.1996
року, цей висновок ні чим не
підтверджено. Інші версії слідством не
розглядались (Наприклад посадове
недбальство, атмосферні явища та інші).

Крім того, представником цивільного
позивача допитаний ОСОБА_1, колишній
керівник Богодухівського РПП МТО, в той
час як після банкрутства цієї
організації маються певні
правонаступники, які слідством не
встановлені. Тобто порушено вимоги
ст..12 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального
кодексу України, не встановлено особу,
яка вчинила злочин, прокурор або
слідчий за згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Враховуючи, що досудове слідство по
цієї справі фактично зовсім не
проводилось з 1996 року(проводилось
формально), крім того мають місце
порушення норм КПК, суд вважає
передчасним закриття вказаної справи
з підстав, зазначених в постанові.

Суд вважає за необхідне відмовити в
закритті вказаної кримінальної справи
з підстав, передбачених ст.. 49 ч. 2 КК
України, та направити її прокурору
Богодухівського району для вивчення та
дачі вказівок, направлених на
встановлення особи, яка вчинила
вказаний злочин.

Керуючись ст. ст. 11-1; 12 КПК України, ст. 49
ч.2 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в закритті кримінальної
справу № 71960219 порушену 05.09.1996 року СВ
Богодухівського РВУМВС України
Харківської області за фактом пожежі
на полі №2, яке належить
Богодухівському (в постанові
Максимівському) РПП.

Справу направити для вивчення та дачі
вказівок в порядку ст.227 ч.1 п.3 КПК
України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ