Дело №1-59
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора Ружицкого
И.Н., представителя потерпевшей ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Жовтневое
Долинского района Кировоградской области, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух
несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с.Хишевичи
Городокского района Львовской области, гражданки Украины, украинки, имеющей
неполное среднее образование, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей,
безработной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.166 УК Украины, -
и ОСОБА_2, являясь родителями несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
нарушение требований ст.150 Семейного кодекса Украины, ст.ст.10,12 Закона
Украины «Об охране детства», в период с 2006 года по 2008 год злостно не
выполняли обязанностей по уходу за ребенком.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2, имея умысел на злостное невыполнение установленных законом
обязанностей по уходу за ребенком, систематически злоупотребляли спиртными
напитками, вели аморальный образ жизни, неоднократно допускали факты
оставления несовершеннолетней дочери
ОСОБА_4. без продуктов питания, что заставляло ребенка голодать, бродяжничать.
несовершеннолетней ОСОБА_4. не уделяли ей внимания, не контролировали учебу
дочери, посещение школьных занятий, ее успеваемость, поведение в школе, что
привело к фактическому уклонению ребенка от обучения, получения базового
образования, необходимого для социальной адаптации, получения профессии, в
выборе рода занятий в будущем.
заключению эксперта от 19 мая 2008 года у несовершеннолетней ОСОБА_4. интеллект
соответствующий нижней границе нормы, личностная сфера примитивная. У ОСОБА_4.
каких-либо психических заболеваний не выявлено, ее интеллект снижен по
механизму задержки психического развития. Семейная ситуация у ОСОБА_4.
полностью обуславливает процесс ее интеллектуальной и личностной неразвитости,
деградации, так как были пропущены благоприятные периоды для ее развития и
обучения в домашних условиях. Невыполнение родителями ОСОБА_4. - матерью
ОСОБА_2. и отцом ОСОБА_1. обязанностей по уходу за своей дочерью повлекли
тяжкие последствия для испытуемой в виде сниженного интеллекта и примитивной
личности в форме задержки психического развития. Указанный дефицит
интеллектуальной и личностной сфер обусловлен отсутствием нормальных условий
для жизни, бродяжничеством, личность развивается по асоциальному типу.
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2, каждый в отдельности, свою
вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дав соответствующие
пояснения. Так, подсудимые пояснили, что являются родителями
несовершеннолетнего ребенка - дочери ОСОБА_4, 1994 года рождения. С 2006 года
подсудимые стали злоупотреблять спиртными напитками, не работали, постоянного
источника доходов не имели, фактически проживали за счет случайных заработков.
На почве употребления спиртных напитков в доме между подсудимыми происходили
скандалы, драки, внимания дочери они не уделяли, которая осталась без их
присмотра, без полноценного питания. ОСОБА_1. и ОСОБА_2 признали, что ребенок
был предоставлен сам себе, пропускал школьные занятия, бродяжничал.
Подсудимые
как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, в
содеянном чистосердечно раскаялись, просили строго их не наказывать.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем
не оспаривались, ограничившись допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2., а также
исследованием данных, характеризующих их личности.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2, являясь родителями
ребенка, злостно не выполняли установленных законом обязанностей по уходу за
ним, что повлекло тяжкие последствия, поэтому суд пришел к выводу о
правильности квалификации действий каждого из подсудимых по ст.166 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней
данных о его личности следует, что он имеет определенное место проживания, где
характеризуется отрицательно, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, не
трудоустроен, источниками доходов являются случайные заработки,
невоеннообязанный, не судим.
смягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное
наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, что ею совершено преступление средней
данных о ее личности следует, что она имеет определенное место проживания, где
характеризуется отрицательно, замужем, не трудоустроена, однако имеет статус
безработной, источниками доходов являются пособие по безработице и случайные
заработки, не судима.
смягчающее наказание ОСОБА_2. обстоятельство суд учитывает ее чистосердечное
наказание ОСОБА_2. обстоятельств суд не усматривает.
такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения участников процесса,
суд полагает назначить каждому из подсудимых - ОСОБА_1 и ОСОБА_2. наказание в
виде лишения свободы на определенный срок в пределах, предусмотренных санкцией
ст.166 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
степень тяжести совершенного ОСОБА_1. и ОСОБА_2. преступления, данные об их
личности, а именно, что ими впервые совершено преступление, они чистосердечно
раскаялись в содеянном, приняли меры к лечению от алкоголизма, а также меры к
трудоустройству, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, пришел к выводу о
возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, и считает
необходимым освободить их от отбывания наказания с испытанием.
иск в уголовном деле не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или обучения; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
обучения; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области
через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: С.Ю. Скляр