overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2242/13-к
Провадження № 1-кп/635/95/2013
У Х В А Л А
12 березня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 190 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 6 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 20 березня 2013 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/4212/13-к
Номер провадження 1-в/635/471/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника медичного закладу (лікаря-психіатра) ОСОБА_5 , розглянувши подання головного позаштатного психіатра Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про припинення заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.05.2002 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ст. 115 ч.1 КК України.

Постановою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23.11.2011 року ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медичного характеру та його було переведено для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

В поданні Головного позаштатного психіатра Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, до якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів (акт № 17 від 29.04.2013 року) зазначено про те, що під впливом комплексного лікування в психічному стані хворого настало покращення з наростанням апатико-абулічного дефекту в подальшому застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вислухав представника медичного закладу (лікаря-психіатра), захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 в теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі ст.ст.92, 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст.ст.514, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання головного позаштатного психіатра Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 , з наступною випискою його з Обласної психіатричної лікарні № 1 с. Стрілеча зі звичайним наглядом з призначенням примусового амбулаторного лікування за місцем проживання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4399/13-к
Номер провадження 1-кп/635/215/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, працює продавцем, освіта середня, одружений, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування встановлено, що 06 квітня 2013 року,о 18 годині, поблизу будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , 1982 року народження та ОСОБА_6 , 1963 року народження, виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 лаялись між собою та ображали одна одну. По закінченню сварки ОСОБА_6 поскаржилась своєму чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, переслідуючи злочинний умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, за допомогою сили, правою рукою схопив ОСОБА_4 за ліве плече, та утримуючи її, відштовхнув до стіни, чим спричинив ОСОБА_4 множинні синці на лівому плечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1010-ая/13 від 08.04.2013 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття справи в зв`язку з тим, що вони примирились з потерпілою ОСОБА_4 .. Остання просила суд задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, підтвердивши факт примирення з ним.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному та примирився з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4719/2013
Номер провадження 1-кп/635/241/2012
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

27 травня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 14.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.05.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 14.04.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 14.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 14 червня 2013 року на 14 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі ? ОСОБА_2

за участю прокурора ? ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка матеріали стосовно засудженого громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.09.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_6 засуджений 24.09.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.
За час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.
Адміністрація КВІ Харківського району клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення громадянина ОСОБА_6 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/485/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

29 жовтня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003893 від 06.08.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.10.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003893 від 06.08.2012 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003893 від 06.08.2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 19 грудня 2013 року на 13 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дело № 635/7369/13-к
Номер производства 1/635/529/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приводе свидетелей
06 ноября 2013 года п. Покотиловка.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , защитников адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 причину неявки суду не сообщили
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о применении к неявившимся свидетелям привода в судебное заседание.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку свидетели в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 273, 288 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Слушание по делу по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, отложить на 12 ноября 2013 года на 11.00 часов.
Поручить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области к указанному времени осуществить привод в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_18 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_19 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_20 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_21 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_22 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_23 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8 .
Постановление является окончательным.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 635/3074/14-к
Номер провадження 1-кс/635/228/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року с.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 30 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
14 квітня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 30 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Заявник, посилаючись на незаконність постанови про закриття кримінального провадження, просить суд скасувати зазначену постанову.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.2 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 30 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року на 10 годину.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора, слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/3536/14-к
Провадження № 1-в/635/298/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ? ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) роківпозбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання випробуванням на підставі ст. ст.75, 76 КК України строком на 1 (один) рік,-

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, строком на 1 рік.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується добре. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засудженийдобре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 засудженого18 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоїобласті через Харківськийрайоний суд Харківської області протягом семи днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4326/14-к
Номер провадження 1-кс/635/328/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що 21 травня 2014 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21 травня 2014 року у його домоволодінні на нього невідомі особи скоїли розбійний напад.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 травня 2014 року близько 1 години, невідомі особи проникли в домоволодіння АДРЕСА_2 , та під загрозою предмету схожого на пістолет, скоїли напад на господаря домоволодіння ОСОБА_5 , заволодівши при цьому грошима в сумі 3000 грн., золотим ланцюжком вагою біля 15 грам., а також мобільним телефоном NOKIA з сім картою мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
21 травня 2014 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21 травня 2014 року у його домоволодінні на нього невідомі особи скоїли розбійний напад.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 травня 2014 року близько 1 години, невідомі особи, проникли в домоволодіння АДРЕСА_2 , та під загрозою предмету схожого на пістолет, скоїли напад на господаря домоволодіння ОСОБА_5 , заволодівши при цьому грошима в сумі 3000 грн., золотим ланцюжком вагою біля 15 грам., а також мобільним телефоном NOKIA з сім картою мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя пост оновлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 22 червня 2014 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6