Дело № 1-754/2008г.
года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи - Дюбина В.В.
секретаре - Янив И.Н.
участием прокурора - Татарченко К.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка АДРЕСА_1, украинка, гражданка
Украины, образование среднее-техническое, работает на рынке- реализатором, не
замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судима в 2005г.
по ст.185ч.1 УК Украины - штраф 600грн.;
-в 2007г. привлекалась по
ст.309ч.1 УК, прекращено по ст.309ч.4 УК Украины;
-15.05.2007г. по ст.185 ч.1
УК к 1 г. л/свободы ,с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания
освобождена с испытательным сроком 1 год, ст. 76 ч.1 п.4. Постановлением
Жовтневого райсуда АДРЕСА_1 от 11 сентября 2007 года от отбытия наказания
освобождена в следствии акта амнистии.
проживает: г.Луганск, ул. 26 Бакинских Комиссаров,14а/95
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
08.05.2008 года, примерно в 11.00
часов, ОСОБА_1, вместе с ОСОБА_2, находясь на рынке города Молодогвардейска,
зашла в модуль №НОМЕР_1, где смотрела себе платье. Белашов остался у модуля.
Когда хозяйка модуля ОСОБА_3 отвернулась и осмотревшись по сторонам в модуле,
ОСОБА_1 увидела сумочку в положении открыто, где было видно кошелек коричневого
цвета. Подумав о том, что в кошельке могут находиться деньги, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавщица отвернулась от
модуля и разговаривала с мужчиной торгующим в соседнем модуле, так, что в ее
обзор сумочка с кошельком не попадала, ОСОБА_1 подошла к стулу и похитила из
сумочки кошелек, с места преступления скрылась. В похищенном кошельке она
обнаружила деньги в сумме 2270грн., которые обратила в свою собственность и
распорядилась ими по своему усмотрению.
ОСОБА_1 свою вину в совершении тайного
похищения чужого имущества признала
полностью и подробно рассказала, как
08.05.2008 года на рынке г. Молодогвардейска тайно похитила кошелек из сумки продавщицы,
после чего обнаружила там деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению .
Кроме полного признания своей вины ,вина
ОСОБА_1 подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, которая суду
подтвердила тот факт, что после ухода подсудимой из ее модуля, где она торгует,
у нее пропал кошелек с деньгами в сумме 2270грн. Ущерб ей возмещен полностью,
претензий к подсудимой она не имеет и просит строго ее не наказывать.
протокол опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 указала на девушку под
номером 1, сказав, что опознала эту девушку по цвету волос, разрезу глаз,
худощавому телосложению. Под номером 1 находилась ОСОБА_1
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления.
протокол допроса свидетеля ОСОБА_4, которая
указала, что подсудимая ее дочь. В мае месяце она дала ей деньги, чтобы
заплатить за детский садик. Откуда у ее дочери были деньги она не знает.
об уплате за детский садик.
протокол предъявления предметов для опознания
протокол допроса свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые пояснили. Что 31.05.2008
года были приглашены работниками милиции в качестве понятых, для проведения
следственного действия с участием ОСОБА_1, которая указала и пояснила как и где
тайно похитила кошелек.
доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они
убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу,
что виновность подсудимой ОСОБА_1- в тайном похищении чужого имущества,
совершенным повторно, нашла свое полное
отражение в судебном заседании, подтверждена материалами уголовного дела, а потому ее действия квалифицируются по ч.2 ст.185 УК Украины.
избрании наказания ОСОБА_1, суд учитывает личности подсудимой, чистосердечно
расскаялась , активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом, полностью
возместила причиненный ею ущерб.
Учитывая смягчающие вину
обстоятельства, отягчающих суд не усматрел, суд не считает ОСОБА_1социально
опасной, поэтому ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества и в соответствии со ст.75УК Украины она может быть освобождена от
Вещественные доказательства- кошелек, коричневого цвета
из кожзаменителя, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей
же; чек на оплату детского садика, находящийся в уголовном деле, возвратить
ст.ст.323-324 УПК Украины,
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить наказание - 1 (один) год
лишения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины, от отбывания назначенного
наказания освободить, если она в течении установленного судом испытательного
срока - 1 (один) год не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на
нее обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно- не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; один раз в
месяц являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о
Вещественные доказательства- кошелек, коричневого цвета
из кожзаменителя, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей
же; чек на оплату детского садика, находящийся в уголовном деле, возвратить
может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: