Справа № 1-42
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2008р. м.
Снятинський районний суд Івано - Франківської області
головуючого - судді Рожик
секретаря Равлюк
прокурора Божи
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця
та жителя АДРЕСА_1з середньою освітою, одруженого не працюючого українця,
раніше не судимого, гр. - на України за ст.. 286 ч. 2 КК України-
Підсудний
порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого при
Так він, 19 жовтня приблизно о 6 годині 20 хвилин керуючи
автомашиною «Фольксваген - Транспортер» - рухаючись автодорогою «Стрий -
Чернівці» в напряму м. Коломия, в смт. Заболотів Снятинського району в
порушенні вимог п.п. 12.1., 12.2., 12,3., Правил дорожнього руху України, в
умовах недостатньої видимості проявив неувагу до дорожньої обстановки, не обрав
безпечну швидкість руху транспортного засобу під час виникнення небезпеки для
руху яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості
та зупинки транспортного засобу допустив
наїзд на пішохода ОСОБА_2 яка рухалась посередині правої проїжджої частини в
Внаслідок запертої черепно - мозкової травми з Крововиливами під оболонки та в
речовину головного мозку, перфорацією правої барабанної перетинки,
крововиливами в м'які покриви голови, що ускладнилися набряком головного мозку,
закритої травми грудної клітки з переломами ребер справа, правобічним гематороксом,
крововиливами в литкові м'язи справа і
зліва, синців в ділянки голови, обох верхніх кінцівок та правого гомілково -
ступневого суглобу, та від отриманих тілесних ушкоджень 14 листопада 2007 р. в
Івано - Франківській обласній клінічній лікарні - померла.
підсудний визнав повністю, щиро розкаявся та ствердив суду, що під час руху він
в близькості від автомобіля побачив потерпілу, яка везла візок ближче до
осьової лінії в попутному напрямку, намагався її об'їхати, викрутивши кермо
вправо, ближче до бордюра. Одначе лівою частиною автомобіля вчинив на потерпілу
відразу почав надавати їй допомогу, відправив потерпілу в
лікарню, сам залишився на місці ДТП, чекав на приїзд міліції, алкогольних
напоїв не вживав. Добровільно відшкодував матеріальні та моральні збитки, також
надавав матеріальну допомогу під час перебування потерпілої в лікарні - просить
підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України. Так, як він порушив
правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої. Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винною.
Обставини, які пом'якшують покарання, слід визнати щире каяття, добровільне
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
суд враховує позитивну характеристику, вчинення злочину з необережності вперше
його поведінку після вчинення ДТП., постійно допомагав потерпілій під час
перебування в лікарні, думку потерпілого, який претензій матеріального та
морального характерів до підсудного не має. Просять не позбавляти його волі,
наявність на утриманні хворої, перестарілої матері і непрацюючої дружини. Також
бере участь в утриманні алкохворого тестя, дочки з двома дітьми. Під час ДТП -
був тверезий, і ці обставини не зазначені в законі , та не зазначені в ньому
знижують ступінь суспільної небезпечності особи винного і вчиненого ним
злочину. Тому суд з врахуванням вище встановлених обставин з врахуванням особи
винною приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку, застосувавши ст. 75 КК України.
Суд вважає за можливе не застосовувати
додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами оскільки наявність транспортного засобу є єдиним джерелом заробітку та утримання великої сім”ї та прожиття.
цивільного позову ОСОБА_3то суд з врахуванням матеріального стану підсудного
вважає за можливе зменшити його в частині моральної шкоди та задовольнити
частково суд керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
Визначити ОСОБА_1винним за статтею 286 ч. 2 КК України та
за цією статтею призначити покарання 4 роки позбавлення волі, без позбавлення
права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. На
підставі ст. 76 КК України зобов'язавши періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи. Стягнути з засудженого на користь
ОСОБА_3 3 тисячі гривень моральної
шкоди. Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом
15 діб , через Снятинський районний суд.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Є.В.Рожик