КП № 1-237/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12 березня 2000 року Житомирським районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 44 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 18 травня 2000 року Житомирським районним судом за ч.3 ст. 81, ст. 43 КК України (ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.05.2004 року Житомирським районним судом, за ч. 2 ст. 185, ст. 395, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26 серпня 2004 року Житомирським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- під вартою перебуває з 18 жовтня 2010 р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, маючи непогашені судимості, за крадіжки чужого майна, за попередньою змовою із засудженим по цій справі ОСОБА_2П, повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, у вересні 2009 року о 01 год., ОСОБА_1, знаходячись в с. Станішівка Житомирського району, разом з ОСОБА_2 прийшли до присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_3, що розташована по вул. Колгоспній №10 того ж населеного пункту, де із двору вказаного будинку разом таємно повторно викрали:

- 20 кусків арматури довжиною 1 м та діаметром 10 мм на загальну суму 150 грн.,

- 5 металевих труб для опалення довжиною 1,5 м діаметром 50 мм на загальну суму 250 грн.,

- 8 металевих швелерів №16 на загальну вартість 250 грн.,

а всього майна на загальну суму 650 грн. та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно у вересні 2009 року, в нічний час разом із ОСОБА_2 таємно викрав із подвіря садиби ОСОБА_3 в с. Станішівка Житомирського району 20 кусків арматури, 5 металевих труб і 8 металевих швелерів.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, має непогашені судимості, не працює, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обстави по справі, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го /одного/ року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з 18 жовтня 2010 р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Доля речових доказів вирішена при винесенні попереднього вироку стосовно ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: