Справа № 177/1606/15-к
Провадження № 1-в/177/66/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.06.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Криворізького РВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, не працюючого, раніше судимого:

02.03.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 04.06.2015 року за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 6 місяців 6 днів;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, 04.06.2015 року звільнився за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2015 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 6 місяців 6 днів. Прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ від 09.06.2015 року про недопустимість антисуспільної поведінки та скоєння правопорушень, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 09.06.2015 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 11.06.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 22.06.2015 року за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

Начальник Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня; заборони виїзду по особистим справам за межі району без відома міліції; зобов`язання з`являтись до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборони відвідування питних закладів, ресторанів та барів.

Представник Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дільничний інспектор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, підтвердив факт скоєння ним адміністративних правопорушень протягом цього року, та не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дільничного інспектора ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки будучи раніше судимим за тяжкий умисний злочин Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі (а.с. 17-26), 04.06.2015 року звільнився за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 6 місяців 6 днів (а.с. 12). Але не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ від 09.06.2015 року про недопустимість антисуспільної поведінки та скоєння правопорушень, з яким він був ознайомлений (а.с. 2), за місцем проживання на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення, про що свідчать: постанова Начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 09.02.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження; постанова ДІМ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді попередження; постанова ДІМ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. (а.с. 5,7,11).

В частині встановлення обмежень, суд, враховуючи характеристику ОСОБА_7 , наявність постійного місця проживання, а також факт неодноразового вчинення адміністративних правопорушень вважає необхідним подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. «в» ст.3, п. «в» ст.4, ст. ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборона виходу з місця мешкання в період з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня;

б) заборона виїзду за межі Криворізького району Дніпропетровської області в особистих справах без відома органів внутрішніх справ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

в) зобов`язання з`являтися до Криворізького РВ ГУ МВС в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

г) заборона відвідування питних закладів, ресторанів та барів.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: