Справа №11а-212 2008 р.
у 1 інстанції Солопов Ю.С.
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008
року. Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Бевза Ю.Л.,

суддів
Коротченка В.В., Новіцького Е.Й.,

за участю
прокурора Чабанюк Т.В., адвоката ОСОБА_1
, розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_1 в
інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок
Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 25 жовтня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
працюючого охоронцем «Охороно-Зхист»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого:

·
10.10.1988 року по
ст. ст. 81 ч.3, 117 ч.2,
118 ч.2, 206 ч.2 УУ України 1960
року до 5 років позбавлення волі,

·
16.01.2003 року по
ст. 186 ч.2
КК України до
4 років позбавлення волі, умовно,
з іспитовим строком на 2 роки,
14.04.2003 року по ст. 185, 71 КК України до 6 років позбавлення
волі, звільнений 15.02.2007 року на 1
рік 9 місяців 16 днів,

засуджено
по ст.
121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
остаточно призначено ОСОБА_2 покарання,
шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком, у вигляді 9 років позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

·
17.06.1998 року по
ст. 101 ч.3 КК України 1960 року
до 5 років позбавлення волі,

·
22.11.2002 року по
ст. ст. 15,
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно,
з іспитовим строком на 2 роки,
15.04.2003 року по ст. ст.
186 ч. 2, 71 КК України до 6
років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 29.03.2007 року на 8місяців 7 днів,

засуджено
по ст.
121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України остаточно
призначено ОСОБА_4 покарання, шляхом
повного приєднання невідбутого покарання,
призначеного за попереднім вироком,
у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 8 місяців 7 днів.

ОСОБА_2
та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за те,
що вони 4 липня 2007 року,
приблизно о 23 годині 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_3, за попередньою змовою, на ґрунті раптово виниклих неприязних
стосунків, умисно нанесли потерпілому
ОСОБА_5 чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши йому тяжкі тілесні
ушкодження, від яких наступила смерть потерпілого.

В
апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 просить змінити вирок суду,
пом'якшивши призначене ОСОБА_2 покарання, так як суд першої інстанції не в повній мірі
врахував, що ОСОБА_2 розкаявся, визнав свою вину, позитивно характеризується, на його утриманні знаходиться дитина та хвора
мати, він не був ініціатором вчинення
злочину.

Засуджений
ОСОБА_2 також просить пом'якшити призначене йому покарання, так як він щиро розкаявся, його мати дуже хвора.

Засуджений
ОСОБА_4 по змісту апеляції просить скасувати вирок суду, направивши справу на новий судовий
розгляд, так як суд першої інстанції не
допитав всіх свідків по справі.

Заслухавши
доповідача, адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, яка підтримала апеляції, прокурора,
яка вважала апеляції безпідставними,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і
відмовився від дачі показів.

З
оголошених показів ОСОБА_2 на досудовому слідстві вбачається, що дійсно 4.07.2007 року під час вживання
спиртних напоїв між ними та потерпілим виникла сварка, під час якої він разом з ОСОБА_4 наносили
удари ОСОБА_5 руками та ногами в різні частини тіла.

ОСОБА_4
в судовому засіданні свою вину не визнав,
пояснював, що 4.07.2007
року, біля 23 години 30 хвилин, він в квартирі потерпілого розпивав спиртні
напої, в ході чого між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої
ОСОБА_2 двічі вдарив потерпілого в обличчя,
від чого потерпілий впав. Він заспокоїв ОСОБА_2 і вийшов з кімнати, а коли повернувся, то робив потерпілому штучне дихання.

Разом з
тим, при досудовому розслідуванні
ОСОБА_4 вказував, що спільно з ОСОБА_2
наносив удари руками та ногами потерпілому ОСОБА_5

Крім
визнання своєї вини засудженим ОСОБА_2 та невизнання вини ОСОБА_4 їх вина
повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в
судовому засіданні доказів.

Потерпілий
ОСОБА_6 давав пояснення про те, що 26.07.2007 року він від матері
дізнався, що його батько ОСОБА_5
помер, від працівників міліції йому
стало відомо, що батька побили двоє його
знайомих.

Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні давала пояснення про те, що 4.07.2007 року вона разом з ОСОБА_4 та
ОСОБА_23айшла додому до ОСОБА_5, де
знаходився ОСОБА_8, всі вони знаходились
в стані сильного сп'яніння. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 сварились з ОСОБА_8 і ОСОБА_4
вдарив останнього кулаком в обличчя,
після чого декілька раз вдарив ОСОБА_5,
від чого той впав. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом били ОСОБА_5 руками та
ногами, залишили його на підлозі та
пішли з квартири. Через деякий час,
після вживання спиртних напоїв,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ходили до ОСОБА_5,
а коли повернулись, то
повідомили, що потерпілий помер.

Також, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, за який їх засуджено, підтверджується доказами, які містяться в протоколі огляду місця
події, в ході

якого було виявлено тіло ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті, протоколах виїмки предметів одягу ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, протоколі огляду місця
події, в ході якого були вилучені
предмети одягу ОСОБА_2, протоколах
огляду предметів та долучення їх до справи в якості речових доказів, протоколах відтворення обстановки та обставин
цодії з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в
ході яких вони розповідали та показували як наносили удари ОСОБА_5, протоколі очної ставки між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, висновках судово-медичної
експертизи про кількість тілесних ушкоджень,
які були виявлені на трупі ОСОБА_5 та про причину його смерті, висновках судово-біологічної експертизи, згідно якої на одязі ОСОБА_2 виявлені сліди
крові, які можуть належати потерпілому.

Суд
першої інстанції, давши критичну оцінку
показам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши
докази по справі, правильно дійшов до
висновку про їх винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання суд першої інстанції в повній мірі врахував, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, характеризується позитивно, ОСОБА_4 характеризується негативно, вони мають непогашені судимості, вчинили новий тяжкий злочин в стані
алкогольного сп'яніння під час умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання, призначеного їм за
попередніми вироками.

На
підставі викладеного колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи
скасування вироку суду.

Керуючись ст.
ст. 362, 365 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1
в його інтересах, засудженого
ОСОБА_4 залишити без задоволення, а
вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - без
змін.