Справа № 1-9 / 08
В И Р О К

Іменем України

25 лютого 2008 р. Чутівський районний суд
Полтавської області

у складі : головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі -
Миненко Ю.П.,

з участю
прокурора - Бойко А.В., Резніченко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Чутове справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с. Гожули Полтавського
району Полтавської області,
українки, гр. України, освіта неповна середня, не одруженої, позбавленої батьківських прав, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 раніше не судимої,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.08.2007 р.
ОСОБА_1зранку допомагалаОСОБА_2вибирати картоплю на огороді, що знаходиться
біля його господарства по АДРЕСА_2, в якому він проживає разом з матір'ю
ОСОБА_3Близько 17 год., закінчивши вибирати картоплю та пообідавши,
ОСОБА_1допомогла ОСОБА_3зайти в будинок, провела її в спальню, а сама почала
прибиратись в кімнатах будинку. Зайшовши в одну із кімнат будинку вона побачила
металеву шафу, в якій ОСОБА_2зберігав мисливську рушницю та набої до неї,
дверці якої були причинені. Заглянувши через отвір у шафу ОСОБА_1побачила гроші
купюрами по 50 грн., які лежали на дні шафи на хустці, в яку щось було
загорнуто. Діючи умисно, з корисних спонукань, скориставшись відсутністю в
кімнаті господарів, вона таємно взяла з
металевої шафи гроші купюрами по 50 грн., і перерахувавши їх встановила, що їх
1 000 грн., та хустку (в якій знаходились грошові кошти на суму 9 540 грн. та 2
000 дол. США (що по курсу НБ України складає 10 100 грн.), які належали
ОСОБА_2, та 4 000 грн., які належали ОСОБА_3), вважаючи, що в ній знаходяться
документи. Викрадене ОСОБА_1поклала в спортивні штани, в які вона була
одягнута, зайшла в кімнату до ОСОБА_3, попрощалася з нею і пішла з
будинкуОСОБА_2 до себе додому. Вдома, розгорнувши хустку побачила, що там
лежить велика кількість грошей купюрами по 50 грн. та 100 грн., і, не
перераховуючи їх, загорнула гроші назад в хустку, і все сховала в сумочку.
17.08.2007 р. ОСОБА_1взяла сумочку, в якій лежали викрадені гроші, і поїхала в
м. Полтава. В м. Полтава в тролейбусі з її сумочки невідомі особи викрали всі
гроші. Внаслідок крадіжки ОСОБА_1заподіялаОСОБА_2матеріальну шкоду на суму 20
640 грн., та ОСОБА_3на суму 4 000 грн., а всього на суму 24 640 грн.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України, визнала частково і повідомила, що вона дійсно 10.08.2007 р.
близько 17 год. вчинила крадіжку грошей з металевої шафи, яка знаходилась в
одній з кімнат будинку ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, але не визнала
розмір викрадених грошових коштів, т.я. перерахувала тільки 1 000 грн. купюрами
по 50 грн., які лежали окремо на хустці, що було в хустці не знає, т.я. не
розгортала її, але вважала, що там знаходяться документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підсудна
ОСОБА_1винна у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що
підтверджується наступними доказами:

·
письмовими
показами підсудної ОСОБА_1., згідно яких первинно на досудовому слідстві вона
пояснила, що вона дійсно 10.08.2007 р. скоїла крадіжку 1 000 грн. з металевої
шафи в будинкуОСОБА_2 ( а.с. 29-30);

·
письмовими
показами підсудної ОСОБА_1., згідно яких на досудовому слідстві показала, що
вона дійсно 10.08.2007 р. скоїла крадіжку з металевої шафи в будинкуОСОБА_2 1
000 грн. та хустки, в якій лежали гроші у невідомій їй кількості, т.я. вона їх
не перераховувала ( а.с. 72-73, 79-80, 127-128);

- показаннями потерпілого ОСОБА_2,
який в судовому засіданні показав, що вранці 10.08.2007 р. на його прохання до
господарства прийшла ОСОБА_1., яка стала допомагати йому вибирати картоплю на
огороді, що знаходиться поблизу його
господарства. Закінчили вони
вибирати картоплю під вечір, повечеряли разом з нею та його матір'ю ОСОБА_3в
приміщенні літньої кухні, після чого він там ліг відпочивати, а ОСОБА_1разом з
його матір'ю ще залишалися. Наступного дня 11.08.2007 р. мати йому сказала, що
ОСОБА_1разом з нею вечором 10.08.2007 р. зайшла до їх будинку, де прибирала в
прихожій кімнаті та спальні. В спальні знаходиться металева
шафа, в якій зберігались мисливська
рушниця з набоями, а також гроші в сумі 24 640 грн., з яких 4 000 грн. належали його матері, а 10 540 грн. та 2 000 дол. США належали
йому. Дані гроші вони з матір'ю відкладали тривалий час з пенсії, а він продав
корову, причеп до автомобіля, одну з мисливських рушниць, а також щороку мед з
власної пасіки та частину врожаю з огороду, а 2 000 дол. США йому прислала
донька з Іспанії. Гроші матері в сумі 4 000 грн. та його в сумі 9 540 грн.
купюрами по 100 та 50 грн., а також 2 купюри по 20 грн., та 2 000 дол. США
лежали завернутими в хустку на дні шафи, а зверху хустки лежали належні йому
гроші на суму 1 000 грн. купюрами по 50 грн. Того ж дня, зайшовши до
кімнати спальні, він виявив, що переглядаючи
09.08.2007 р. рушницю, він забув зачинити двері металевої шафи, і зачинив шафу
на ключ, але на гроші та хустку уваги не звернув. 04.09.2007 р. він вирішив
покласти до металевої шафи гроші в сумі
2 450 грн., які отримав 20.08.2007 р. за проданий автомобіль і зберігав
під матрацом в своїй кімнаті. Коли відчинив металеву шафу, то виявив
відсутність хустки з грошима та 1 000 грн., що лежала поверх хустки. Про це він відразу повідомив свою
матір, а 05.09.2007 р. поїхав до Чутівського РВ УМВС Укра1ни, де написав заяву.
В крадіжці грошей він запідозрив ОСОБА_1.;

- письмовими показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка дала показання, аналогічні
показанням ОСОБА_2(а.с. 47);

- показаннями свідкаОСОБА_4, який в
судовому засіданні пояснив, що 5.09.2007 р. він разом з ОСОБА_5 були запрошені
працівниками міліції в якості понятих
при проведенні огляду господарства ОСОБА_2., яки проживає разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_3В ході проведення огляду ОСОБА_1пояснила, що вона числа
10-11.08.2007 р. знаходилася в господарствіОСОБА_2 допомагала на його
присадибній ділянці копати та вибирати картоплю. По закінченню роботи, коли
вона прибирала в кімнаті спальні будинку ОСОБА_2, скориставшись відсутністю господарів, викрала
з металевої шафи для зберігання зброї, дверцята якої були лише причинені, гроші
в сумі 1 000 грн. купюрами по 50 грн.
нового зразка, які лежали на дні шафи;

- письмовими показаннями свідкаОСОБА_4, які відповідають показанням, даними
в судовому засіданні (а.с. 25, 61);

- показаннями свідкаОСОБА_5, який на досудовому та судовому слідстві дав
показання, аналогічні показанням свідкаОСОБА_4 (а.с. 26, 62);

- письмовими показаннями свідка ОСОБА_6., який на досудовому слідстві
пояснив, що 15.11.2007 р. він разом з ОСОБА_7були запрошені працівниками
міліції в якості понятих в будинок ОСОБА_2, де ОСОБА_1розповіла, що 10.08.2007
р. вона допомагалаОСОБА_2вибирати картоплю на огороді біля його господарства.
По закінченню роботи вони пообідали у літній кухні, де ОСОБА_2потім ліг
відпочивати, в вона допомогла ОСОБА_3зайти в будинок, відвела до її спальні, а
сама стала прибирати в будинку. Коли вона зайшла до іншої спальні, то помітила,
що дверця металевої шафи, яка там стояла, привідчінена, і вона заглянула в
середину шафи, де помітила гроші купюрами по 50 грн., які лежали на чомусь,
загорнутому в хустку. У неї виникла думка скоїти крадіжку цих грошей. Вона
забрала гроші, а також те, що було загорнуте в хустку. Все це вона поклала до
кишені свого одягу. Потім вона зайшла в кімнату до ОСОБА_3, і попрощавшись з
нею, пішла додому. Вдома перерахувала
купюри по 50 грн., їх було 1 000 грн., а також розгорнула хустку і побачила там
велику стопку грошей купюрами по 50 грн.
та 2 купюри по 100 грн. Загорнутих у хустку грошей було багато і вона іх не
перераховувала. Завернувши гроші назад у хустку, вона поклала їх разом з окремою
1 000 грн. до своєї сумочки. 17.08.2007 р. вона взяла свою сумочку, в якій знаходились і викрадені нею гроші, та поїхала
в м. Полтава. Коли їхала в тролейбусі та
вийшла на зупинці
"ЖБІ", то виявила, що її сумочка порізана і з неї зникли всі викрадені
з шафи гроші. Після своєї розповіді ОСОБА_1пройшла в будинок де показала, де і
як вона скоїла крадіжку грошей з металевої шафи (а.с. 64);

- показаннями свідка ОСОБА_7., яка на досудовому та судовому слідстві дала
показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6. (а.с. 65-66);

- заявою потерпілогоОСОБА_2 про викрадення з його будинку в період часу з
10.08.2007 р. по 04.09.2007 р. з металевої шафи, для зберігання зброї, належних
йому грошей в сумі 10 540 грн. та 2 000 дол. США, а також 4 000 грн., що
належали його матері ОСОБА_3(а.с. 8; )

·
заявою
потерпілої ОСОБА_3про викрадення належних їй 4 000 грн. (а.с. 9);

- показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9. та ОСОБА_10, які вони дали в
судовому засіданні, згідно яких потерпілі тривалий час збирали гроші з пенсії,
а ОСОБА_2продав корову, автомобільний причеп, мисливську рушницю, щороку мед з
власної пасіки та врожай з власного огороду, а також донька, яка працює в
Іспанії, йому допомагала грошима, а тому мали грошові кошти, які у них були
викрадені;

·
протоколом
огляду місця пригоди від 06.09.2007 р., в ході проведення якого оглянуте місце
вчинення злочину та ОСОБА_1дала показання про обставини вчинення нею крадіжки
грошей в сумі 1 000 грн. та показала, як вона вчинила крадіжку (а.с. 11-17);

·
протоколами відтворення
обстановки та обставин події злочину від 15.11.2007 р., в ході проведення якого
ОСОБА_1дала показання про обставини вчинення нею крадіжки грошей в сумі 1 000
грн. та хустки, в якій лежала невідома їй кількість грошей, та показала, як
вона вчинила крадіжку (а.с. 118-121);

·
іншими
доказами по справі.

Суд вважає, що викрадена
ОСОБА_1сума грошових коштів у потерпілих дійсно зберігалась, т.я. згідно
пояснень потерпілих та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7., ОСОБА_10 та ОСОБА_11:
ОСОБА_3та ОСОБА_2протягом тривалого часу збирали гроші з пенсії, а ОСОБА_2,
крім того, гроші, виручені від проданого ним майна: у 2004 р. за 4 000 грн.
корови, у 2006 р. за 800 грн. мисливської рушниці, у 2007 р. за 2 000 грн.
автомобільного причепу НОМЕР_1, меду з власної пасіки (щороку на 2 000 грн.),
та врожаю з власного огороду, та 2 000 дол. США, які йому прислала донька, яка
працює в Іспанії.

До показань, які
ОСОБА_1дала в судовому засіданні стосовно того, що вона не розгортала хустку і
не знає, що там було, суд відноситься критично, т.я. ці показання
спростовуються показаннями, які вона дала на досудовому слідстві. Крім того,
під час судового слідства ОСОБА_1давала суперечливі показання, вказувала, що
під тиском працівників міліції вона себе оговорила, але під час проведення прокуратурою
перевірки за її заявою, дала письмове показання, в якому вину визнала повністю
і заперечує проти того, що працівники міліції здійснювали не неї психічний та
фізичний вплив.

Дії
підсудної ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, т.я. вона вчинила
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, а також
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суму викрадених грошових коштів, особу
підсудної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується
негативно, заподіяну шкоду не відшкодувала, і вважає за необхідне призначити її
покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1.,
суд не виявив.

Медичною комісією підсудна визнана здоровою та
працездатною, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Потерпілими по справ
заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди:
ОСОБА_2на 20 540 грн. та ОСОБА_3на 4 000 грн., які підлягають повному
задоволенню, т.я. знайшли своє підтвердження під час судового слідства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з 26 грудня 2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області
70 грн. 62 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди: на
користьОСОБА_2 20 540 грн., на користь ОСОБА_34 000 грн.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а ОСОБА_1., яка знаходиться під вартою - протягом 15 діб з
моменту вручення їй копії вироку, через Чутівський районний суд.

Головуючий