Дело №1-559-2007
05 декабря 2007 года Баглейский
районный суд г. Днепродзержи
нска Днепропетровской облас
председательствующего суд
ьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Жалдак А.А.
с участием прокурора Велич
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Днепродз
ержинске уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца п. Вишнево
е Пятихатского района Днероп
етровской области, граждани
на Украины, образование сред
нее, состоящего в браке, несо
вершеннолетних детей не имее
ющего, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого
, не работающего, обвиняющег
ося в совершении преступлени
я по ч. 1 ст. 358 УК Украины,
В один из дней января 2004 года
, ОСОБА_1, имея умысел сове
ршить подделку удостоверени
я, которое выдается учрежден
ием и предоставляет права, на
ходясь в г. Кривой Рог, приобр
ел, т.е. получил в пользование
пенсионное удостоверение
НОМЕР_1, выписанное на имя
ОСОБА_2, которое дает владе
льцу право на бесплатный про
езд в общественном транспорт
С целью использования указ
анного удостоверения для бес
платного проезда в электропо
ездах пригородного сообщени
я примерно во второй декаде м
арта 2007 года, находясь у себя д
ома по месту своего жительст
ва АДРЕСА_1, совершил подд
елку данного документа, путе
м переклеивания фотографии.
23 июня 2007 года в 19 часов на вокз
але станции Днепродзержинск
-пассажирский Приднепровско
й железной дороги ОСОБА_1
был задержан работниками мил
иции. При проведении его личн
ого досмотра в присутствии п
онятых было обнаружено и изъ
ято вышеуказанное поддельно
е пенсионное удостоверение.
Согласно заключения экспе
ртизы документов № 43/06-118 от 10.07.2007 г
. бланк пенсионного удостове
рения под НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2, изъятого у ОСОБА_1
, содержит признаки поддел
ки документа, в первоначальн
ое содержание реквизитов пен
сионного удостоверения были
внесены изменения путем зам
ены фотографии. Бланк удосто
верения изготовлен типограф
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании виновным себ
я в совершении преступления
признал полностью и пояснил,
что в январе 2004 года, находясь
у своих родствеников в г. Крив
ой Рог, ошибочно увез домой д
окументы умершего родствени
ка ОСОБА_2, в числе которых
находилось пенсионное удост
оверение. В марте 2007 года имея у
мысел бесплатно ездить в при
городных электропоездах, он
подделал данный документ пу
тем переклеивания фотографи
й. 23.06.2007 года находясь в состоян
и алкогольного опьянения на
вокзале станции Днепродзерж
инск-пассажирский Приднепро
вской железной дороги был за
держан работниками милиции.
При проведении его личного д
осмотра в присутствии поняты
х было обнаружено и изъято вы
шеуказанное поддельное пенс
ионное удостоверение.
Виновность подсудимого
ОСОБА_1 в совершенном
преступлении, кроме его пр
изнательных показаний, нашл
а свое подтверждение следующ
ими доказательствами по делу
Из протокола личного досм
отра от 23.06.2007 года (л.д.3) усматрив
ается, что при досмотре личны
х вещей ОСОБА_1 было изъят
о пенсионное удостоверение
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2.
Согласно заключения экспе
ртизы документов № 43/06-118 от 10.07.2007 г
. ( л.д. 17-19 ) бланк пенсионного удо
стоверения под НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2, изъятого у О
СОБА_1, содержит признаки по
дделки документа, в первонач
альное содержание реквизито
в пенсионного удостоверения
были внесены изменения путе
м замены фотографии. Бланк уд
остоверения изготовлен типо
графическим способом.
Вещественное доказате
льство по делу - пенсионное уд
остоверение НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2 приобщено к делу п
остановлением следователя о
т 17.07.2007 (л.д.34).
По сообщению Пятихатской
центральной районной больни
цы (л.д. 12-13), ОСОБА_1 на учете у
нарколога и психиатра не сос
Оценивая собранные по
делу доказательства, суд счи
тает вину подсудимого ОСОБ
А_1 в подделке документа, вы
даваемого государственным у
чреждением, предоставляюще
го право и освобождающего от
обязанностей, в целях его ис
пользования, полностью дока
занной, а действия правильно
квалифицированными по ч.1 ст.3
При назначении вида и р
азмера наказания, суд учитыв
ает обстоятельства и тяжесть
содеянного, степень обществ
енной опасности совершенног
о преступления, а также лично
сть подсудимого ОСОБА_1, к
оторый согласно имеющейся в
материалах дела характерист
ики (л.д. 14) по месту жительства
характеризуется положитель
но, ранее не судим, полностью
признал свою вину и чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
поэтому суд считает возможн
ым назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государс
В связи с проведением эк
спертизы по делу имеются суд
ебные издержки, состоящие из
оплаты за проведение экспер
тизы в сумме 188 грн. 31 коп., котор
ые суд считает необходимым в
зыскать с подсудимого в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра Управления Минис
терства внутренних дел Украи
ны в Днепропетровской област
На основании изложенно
го и руководствуясь ст. ст. 323-324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
ния предусмотренного ч.1 ст.358 У
К Украины и назначить наказа
ние в виде штрафа в доход госу
дарства в сумме 510 (пятьсот дес
Меру пресечения ОСОБ
А_1 до вступления приговора
в законную силу оставить пре
жнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказате
льство - пенсионное удостове
рение НОМЕР_1 на имя ОСОБ
А_2, хранящееся при материал
ах уголовного дела, - оставит
ь при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в по
льзу научно-исследовательск
ого экспертно-криминалистич
еского центра управления МВД
Украины в Днепропетровской
области, находящегося в г. Дн
епропетровске по ул.Короленк
о, 4-а, судебные издержки, сост
оящие из оплаты за проведени
е экспертизы в сумме 188 грн. 31 ко
Госказначейства Украины в Дн
епропетровской области, ОКП
О 25575055 МФО 805012; назначение платеж
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба
в течение 15 суток со дня прово
зглашения в Днепропетровски
й апелляционный суд через ра
йонный суд.