ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Партоліної
І.П.

при секретарі Довгій С В.

з участю
прокурора Приходько
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в смт.Новоархангельськ

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с АДРЕСА_1Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за слідуючих обставин .

Влітку
2006 року ОСОБА_1., зірвавши на дорозі рослини, поклав їх до свого одягу та
зберігав -у власному домоволодінні у с.АДРЕСА_1з метою подальшого вживання їх
шляхом куріння.

19.12.2006
року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1. в кишені його куртки працівники
міліції виявили та вилучили суху рослинну речовину, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 18 від 05.01.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) вагою 8,42 грами.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, підтвердивши, що злочин вчинив за обставин, викладених у
обвинуваченні, пояснив, що причиною була відсутність грошей на купівлю сигарет,
щиро каявся і запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

На
підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження фактичних обставин справи не
входить, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який
до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.30), за місцем
проживання характеризується посередньо (а.с.31).

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

З
урахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити покарання
підсудному без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього звільнення від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, надавши йому
можливість виправдати покладені на нього обов'язки.

Речові докази по справі згідно постанови (а.с. 21), які
знаходяться на зберіганні в
Новоархангельському РВ УМВС підлягає знищенню.

З
підсудного на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі в
сумі 423 грн.70 коп. за проведення експертизи(а.с. 16).

Цивільний позов в справі не заявлено.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На
підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування
покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд- залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові
докази по справі згідно постанови (а.с. 21), які знаходяться на зберіганні в
Новоархангельському РВ УМВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Кіровоградській області судові витрати по справі в сумі 423
грн.70 коп. за проведення експертизи.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту проголошення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд.