Справа
№10-130 2008 р. Головуючий у І інстанції
Категорія - ст.185 ч.3 КК
України Доповідач
у апеляції - Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
травня 2008 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Драного О.П.

Суддів: Савіних О.П.

Коротченка В.В.

з участю прокурора: Хохлаткіна
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1. на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 8 травня 2008 року, якою щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, неодруженого, що не працює, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого у 2000 році Ленінським районним судом м.
Кіровограда за ст.101 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

обрано міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту строком на два місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України.

У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 16 березня 2008 року о 22 годині ОСОБА_1. прийшов до квартири АДРЕСА_2, де шляхом видавлювання віконної рами проник до приміщення зазначеної квартири, звідки
таємно викрав телевізор «ТСL», вартістю 1199 грн.,
та ДВД-програвач «НYUNDAI», вартістю 450 грн., тим самим
заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2. на загальну суму 1649
грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_1. зник,
викраденим розпорядився за власним розсудом.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від
8 травня 2008 року стосовно ОСОБА_1. обрано міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту строком на два місяці.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду І
інстанції та обрати щодо нього міру запобіжного заходу у виді підписки про
невиїзд, посилаючись на те, що він звернувся до правоохоронних органів з явкою
з повинною, повернув всі викрадені речі, сприяє розкриттю злочину, щиро
розкаявся у скоєному.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Так, суд першої інстанції при обранні міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_1. має непогашену судимість у встановленому законом порядку, перебуваючи на волі, він може ухилитися від органів
досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та
забезпеченню виконання процесуальних рішень по справі.

Крім
того, колегія суддів враховує те, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України,
який відноситься до категорії
тяжких злочинів, не працює і не навчається, а тому доводи
апеляції ОСОБА_1. у даному конкретному випадку не можуть бути підставою для
зміни щодо нього запобіжного заходу.

З
урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
всебічно і повно дослідив обставини кримінальної справи та обґрунтовано обрав
щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись
ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 8 травня 2008 року про обрання
ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту строком на два місяці - без зміни.

Судді: