Справа № 1 -20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
р. м.
Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія
В.І. при секретарі Корбутяк Н.М. з участю прокурора Гоголя В.В., представника
ОСОБА_2, захисника
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Стопчатів,
Косівського району, Івано-Франківської області з середньо-спеціальною освітою,
військовозобов'язаного, громадянина України, українця, не одруженого, не
працюючого, судимого Косівським районним судом 28.04.2006 року за ст. 185 ч.3
КК України до штрафу в розмірі 510 грн., за ст. 286 ч.1 КК України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив
правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Злочин було
вчинено за наступних обставин:

24.04.2006 р.
близько 15 год. 00 хв. в
с. Уторопи Косівського
району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував механічним транспортним
засобом -мотоциклом з коляскою марки „МТ-10", без номерного знаку який
незареєстрований в законному порядку в МРЕВ ДАІ і рухався в напрямку смт.
Яблунів. Проїжджаючи по центральній дорозі в центрі села неподалік релігійної
споруди „Божої Матері" ОСОБА_1 під час здійснення обгону мікроавтобуса
марки „Івеко" д.н.з. НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_4, що рухався в
попутньому напрямку , не впорався з керуванням мотоцикла, внаслідок чого виїхав
на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем „Івеко". В
результаті зіткнення вказаних транспортних засобів ОСОБА_1, мотоциклом виїхав
на примикаючу ґрунтову дорогу біля споруди „Божої Матері" де вчинив наїзд
на пішохода ОСОБА_5, яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня, забійної рани
в ділянці правої брови, забійної рани правого колінного суглобу, гематоми
лівого стегна, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що
викликали довготривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний вину свою не
визнав та заперечив керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння і суду дав такі показання :

Що він дійсно
їхав 24.04.2006 р. близько 15 год.
00 хв. в с. Уторопи Косівського
району, на мотоциклі з коляскою „МТ-10" без номерного знаку від родини з
села Уторопи разом із
своєю мамою і татом додому в село Стопчатів. Рухався по центральній дорозі в с
Уторопи і проїхавши центр села, не доїжджаючи релігійної споруди „Божої
Матері" почав здійснювати обгін мікроавтобуса, який рухався з права, а
потім почав повертати наліво на ґрунтову дорогу і коли порівнявся з
мікроавтобусом який повертав то зачепив його мотоколяскою в передне ліве колесо
і бампер та від удару виїхав з центральної дороги на ґрунтову дорогу де мотоцикл
вдарився в металічну огорожу біля споруди „Божої Матері" де зупинився і
всі попадали з мотоцикла, і тоді він побачив, що зачепив пішоходів ОСОБА_5, яка
ішла з чоловіком і дитиною. Потім приїхала швидка і забрала її в лікарню.

Допитана в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала суду такі показання, що 24.04.2006 року біля 15
години разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6
; та дочкою ішли в с. Уторопи по центральній дорозі, де біля пам'ятника
«Божої Матері» повертали на ґрунтову дорогу і в той момент побачили як повертав
з центральної дороги мікроавтобус, який включив поворот і з заді нього на
великій швидкості виїхав мотоцикл з
,; коляскою, який зачепив мікроавтобус і виїхав прямо на них та зачепив
її чоловіка, а дочку не зачепив. Мотоцикліст з двома пасажирами також впали із
мотоцикла та мотоцикліст був п'яний і ним виявився ОСОБА_1 з с. Стопчатова.

Незважаючи на
те, що підсудний вину не визнав вина у вчиненому повністю підтверджується
частково показаннями самого підсудного, показаннями потерпілої, свідків та
доказами зібраними по справі, а саме:

- з показань
свідка ОСОБА_7, матері підсудного видно, що 24.04.2006 року вона разом
чоловіком та сином їхали з с.
Уторопи додому в с
Стопчатів, на автодорозі попереду них їхав бус далеко від них. В с. Уторопи
біля пам'ятника «Божої Матері» на обочині стояла автомашина, водій буса заїхав
наперед тієї машини і не рівно став, тоді її син виконуючи поворот обминав
буса, а в цей момент бус повертав і заднім колесом вдарив мотоцикл і вони
опинились на протилежній частині дороги і злетіли на ґрунтову дорогу, де
зачепили ОСОБА_5;

· показаннями
свідка ОСОБА_8, підтверджується те, що 24.04.2006 року о 15 годині він з сином,
його дружиною та їх дитиною ішли в напрямку смт. Яблунів. Сім'я ОСОБА_6
привітавшись з ними зайшли в бічну вулицю. Коли він доходив до них 30-50
метрів, тоді їхав бус і повертав у вулицю куди ішли ОСОБА_6, однак за ним на
великій швидкості виїхав мотоцикл з коляскою, який при здійсненні обгону
вдарився в передню частину мікроавтобуса і від удару мотоцикл розвернуло і
вдарившись об огорожу могили «Божої Матері» та відбившись збив ОСОБА_5;

· з
показань свідка ОСОБА_6, видно, що 24.04.2006 року він разом з дружиною та
дочкою ішли попри могилу «Божої Матері», він попереду, а дружина з дочкою
ззаді. Навпроти них ішли люди:ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і несли дитину, вони привітались і зайшли у вулицю та в
цей момент мотоцикл вдаряється в мікроавтобус і вертається на них, збивши їх;

· показаннями
свідка ОСОБА_11, підтверджується те, що 24.04.2006 року вони з дружиною на
мікроавтобусі марки «Івеко-3510» д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований у Коломийському МРЕВ ДАІ їхали зі
сторони Косова, в сторону смт. Яблуніввключивши поворот за 50 метрів до місця
події і коли потихенько повертали, в них вдарився мотоцикл;

· з
показань свідка ОСОБА_9,
видно, що 24.04.2006 року він разом з татом, дружиною і дитиною ішли до
його брата в напрямку смт. Яблунів, по центральній дорозі їхав мікроавтобус та
включив поворот, а ззаді нього на великій швидкості їхав мотоцикл. Навпроти
їшла сім'я ОСОБА_6. Мотоцикл вдарився в мікроавтобус і від нього відлетів і
збив ОСОБА_6;

· свідок
ОСОБА_10, дала
суду аналогічні показання;

· показаннями
свідка ОСОБА_12, видно, що 24.04.2006 року він разом з дружиною та сином
поверталися з с. Уторопи додому в с Стопчатів, перед тим його син нічого не пив
і їхав зі швидкістю 50-60 км. за годину, в селі їхав 35-40 км/год. І більше
нічого не пам'ятає, прийшов до себе в лікарні;

· з
показань свідка ОСОБА_13, слідчого Косівського РВ УМВС видно, що 24.04.2006
року ОСОБА_1 було вчинено ДТП в с. Уторопи. На місце виїздив ОСОБА_14. Згідно
акту медичного освідчення ОСОБА_1 був у нетверезому стані, коли спричинив
ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості;

· показаннями
свідка ОСОБА_14, старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Косівського РВУ
МВС підтверджується, те що 24.04.2006 року він коли приїхав на місце вчинення
ОСОБА_1. ДТП то побачив мікроавтобус «Івеко» та мотоцикл, який заїхав на
могилу. В Яблунівській лікарні ОСОБА_1 провели медичне освідчення на стан
алкогольного сп'яніння та виявили, що він був у стані середнього ступеня
важкості сп'яніння. Також на місці події видно було, що мікроавтобус здійснював
лівий поворот, що дозволяє розмітка, а мотоцикл здійснював обгін на суцільній
смузі, тормозного шляху мотоцикла не було;

· з
показань свідка ОСОБА_15, сільського голови Уторопської сільської ради, видно,
що 24.04.2006 року він їхав з гостей та побачив, що біля могили «Божої Матері»
стояв міліціонер ОСОБА_14, який повідомив йому про ДТП і він допоміг йому
зробити обміри на дорозі;

- з показань свідка ОСОБА_16, видно,
що він їхав з Івано-Франківська, його зупинили працівники ДАІ і попросили
провести виміри;

· показаннями
свідка ОСОБА_4, підтверджується те, що 24.04.2006 року вона їхала до мами в гості,
в с. Уторопи за 50
метрів до місця події включила лівий поворот і подивилась в дзеркала, ззаді не
було нікого, та коли повертала, почула удар;

· показаннями
свідка ОСОБА_17, підтверджується те, що 24.04.2006 року, коли він прийшов на
місце події то там було багато людей також побачив, що мотоцикл стояв праворуч
мікроавтобуса, повернутий на Косів. Також бачив травмовану жінку та чоловіка;

- з показань свідка ОСОБА_18, видно,
що 24.04.2006 року до нього в гості приїздив

його брат ОСОБА_19 з сином та дружиною, хто пив він не бачив бо на той
момент,

коли були гості він був у літній кухні, бо йому щось було погано, коли йому
зателефонували та повідомили про ДТП,
він прийшов туди та побачив, що непритомним лежав його брат, мікроавтобуса
уже не було, його дружина сиділа на колясці, а син стояв біля мотоцикла;

· показаннями
свідка ОСОБА_20, підтверджується те, що 24.04.2006 року в с Уторопи біля статуї
«Матері Божої» сталася аварія, коли вона туди підійшла, то побачила
непритомного чоловіка, батька підсудного, а він стояв біля мотоцикла з розбитим
чолом, вона почала надавати непритомному першу допомогу, а коли при їхала
швидка, то допомогла його занести до машини;

· з
показань свідка ОСОБА_21, видно, що 24.04.2006 року він бачив, як по дорозі в
с. Уторопи їхав мікроавтобус та зупинився, а на обгін їхав мотоцикл, але раптом
мікроавтобус почав рухатися і перетнув дорогу;

- також експерт
ОСОБА_22, суду показав, що потерпілій було пред'явлено дві історії хвороби, на
основі записів нейрохірурга, комп'ютерної томографії був зроблений висновок про
те, що їй спричинено тілесні ушкодження середньої важкості;

- протоколом місця події від
24.04.2006 року, планом-схемою до нього, додатковим оглядом місця події та фото
таблицею, підтверджується факт ДТП, де зафіксовані всі обставини аварії в с.
Уторопи Косівського району (а.с. 71-76 том № 1);

- висновком судово-медичної експертизи
за № 228/129-Е від 19.07.2006 року підтверджується те, що ОСОБА_5 спричинені
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм
головного мозку легкого ступеня, які відносяться до до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості (а.с. 115 том № 1);

- з довідки № 1990-1/783 від
12.07.2006 року про розрахунок вартості одного ліжкодня,

видно суму затрачених коштів на лікування (а.с. 87 том № 1);

- з довідки № 93 від 07.09.2006 року
Яблунівської районної лікарні, видно вартість лікування стаціонарної хворої
(а.с. 90 том № 1);

- квитанцією про
оплату за комп'ютерне дослідження, підтверджується вартість наданих послуг (а.с.
162 том № );

- розпискою
ОСОБА_23, про те, що він одержав 300 грн. за те, що потерпілу перевозив з
Косівської ЦРЛ до Івано-Франківської обласної лікарні (а.с. 161);

·
консультативною довідкою від 05.10.2006 року, в якій
вказано ліки та кошти затрачені на їх покупку (а.с. 160 том № 1);

·
висновком експерта, Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, підтверджується те, як мали себе поводити водії
при в даній дорожоньо-транспортній ситуації (а.с. 96-98 том № 2).

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які
пом'якшують покарання суд визнає те, що підсудний позитивно характеризується по
місцю проживання.

Обставинами, що
обтяжують покарання ОСОБА_1є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного
сп'яніння.

Цивільні позови
прокурора Косівського району в користь держави в особі Яблунівської районної
лікарні та Косівської ЦРЛ - задовольнити повністю, як доведені.

Цивільний позов
ОСОБА_5 задовольнити частково, а саме: в частині матеріальної шкоди в сумі 1308
грн. 95 коп., яка підтверджується матеріалами справи, в частині моральної шкоди
в сумі 2000 грн. яка на розсуд суду є достатньою і відшкодовує заподіяну шкоду.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 327 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити
покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850
грн.), з позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави в особі Яблунівської районної лікарні 161 грн. 40 коп.,
які затрачені на лікування потерпілої.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави в особі Косівської ЦРЛ 580 грн. 16 коп., які затрачені
на лікування потерпілої.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь ОСОБА_5 1308 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн.
моральної шкоди та 300 грн. за надання юридичної допомоги. Речові докази, а
саме:

- мотоцикл
марки"МТ-10" з мотоколяскою, який знаходиться на штрафмайданчику ДАІ
- повернути ОСОБА_1.;

- посвідчення
водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, яке знаходиться
в матеріалах справи - направити начальнику 4-го
міжрайонного відділення ДАІ. Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд
засудженому залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
проголошення.