районний суд Чернівецької області в складі головуючого, судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Дутова П.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій
області Гуцул А.І. про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Берегомет Вижницького району, жителя с. Долішній
Шепіт Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій
області Гуцул А.І. звернувся в суд з
поданням, яке погоджене з заступником прокурора Чернівецької області про
продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1. Обгрунтовував подання тим, що
13 липня 2008 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись у власному будинку, що в с. Долішній Шепіт
Вижницького району Чернівецької області, в ході виниклої суперечки між ним та
його співмешканкою ОСОБА_2., знаходячись біля останньої, умисно наніс їй один
удар ножем в область шиї, в результаті чого ОСОБА_2. від отриманого тілесного
ушкодження померла на місці.
року ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і поміщений в ІТТ
Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
року ОСОБА_1. Вижницьким районним судом Чернівецької області обрано запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.
строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. закінчується 14.09.2008
року, однак закінчити розслідування та завершити досудове слідство не має
можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме прилучити до
справи результати призначених експертиз, прилучити до справи як речові докази
речі , предмети, що були вилучені в ході ОМП, пред»явити кінцеве обвинувачення
обвинуваченому ТОСОБА_1., виконати вимоги ст. 218-220 КПК України та скласти
обвинувальний висновок.
пояснення слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Гуцул А.І., думку прокурора,
які підтримали подання про продовження строку утримання під вартою, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст.156 КПК України, тримання
під вартою під час досудового слідства не повинно тривати більше двох місяців.
У випадках коли у строк передбачений частиною першою цієї статті розслідування
справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного
заходу на більш м»який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців- за
поданням погодженим прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів
органами дізнання, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс
постанову про застосування запобіжного заходу.
При продовженні строку тримання
обвинуваченого під вартою суд враховує те, що по справі
призначено ряд експертиз, висновки по яких не надійшли, а тому в строк,
визначений ст. 120 КПК України,
немає можливості завершити досудове слідство даної кримінальної справи, і підстави для скасування чи заміни
запобіжного заходу на більш м»який відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що
обвинуваченому ТОСОБА_1.
строк тримання під вартою необхідно продовжити до трьох місяців.
ст.ст.156,165-3, КПК України, суд, -
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3
діб з дня її винесення.
Суддя: Круглюк