overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1279/14-к
1-кп/0187/176/14
У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Городищенського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 року від прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10-30 годину 25 листопада 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2701/14-к
Провадження № 1-кс/309/301/14
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Хустського МВ УМВС ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Хустського МВ УМВС ОСОБА_3 , щодо не визнання його потерпілим, на порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при її прийнятті.
Дослідивши, вказану скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Скарга про зволікання слідчим ОСОБА_3 при розслідуванні кримінальної справи стосовно ДТП, що мало місце 14.03.2014 року. У відповідності до вимого нового КПК, 27.11.2012 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - кримінальне провадження.
Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого яка виразилась в тому, що не встановлено всі обставини справи а саме ОСОБА_2 визнано свідком а не потерпілим по даному провадженні.
Згідно ч.1, п.1,2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає серед інших у нездійсненні інших процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 п.5 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
В поданій скарзі ОСОБА_2 не вказано, коли і чи було повідомлено особу про підозру у даному кримінальному провадженні, не надано доказів, що ОСОБА_2 відмовлено у визнанні його потерпілим.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана особою яка не мала права подавати скаргу.
Відсутність вказаних відомостей перешкоджає можливості визначити чи подану скаргу особою яка має право подавати дану скаргу, а тому дана скарга підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Хустського МВ УМВС ОСОБА_3 -повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 ( п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя
Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя
Хустського районного суду ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РџРµСЂРµРіР»СЏРґ СЃС‚РѕСЂС–РЅРєРё РЅРµРґРѕСЃС‚СѓРїРЅРёР№
РЎРµСЂРІРµСЂ РїРµСЂРµРІР°РЅС‚Р°Р¶РµРЅРёР№ Р·Р°РїРёС‚Р°РјРё. РЎРїСЂРѕР±СѓР№С‚Рµ Р·Р°Р№С‚Рё РїС–Р·РЅС–С€Рµ Р°Р±Рѕ РїРѕРІРµСЂРЅС–С‚СЊСЃСЏ РЅР° РіРѕР»РѕРІРЅСѓ СЃС‚РѕСЂС–РЅРєСѓ
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 30.10.2014 р.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 09 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
29 грудня 2014 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого охоронцем на ТОВ Охорона-респект, в силу ст.89 КК України раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
29.12.2014 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/651/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002828 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002828 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з клопотання слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , захисник та законний представник, які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 11 грудня 2014 року о 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1в/712/201/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Соснівського району ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Засудженого 27.12.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 27 ч.4, 5, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Соснівський РП Черкаського МВ КВІ звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 мотивуючи своє подання тим, що розпорядження та копія вироку суду надійшли на виконання 02.07.2014 року. Засуджений після проголошення вироку 27.12.2013 року власноруч склав підписку, де зобов`язався з`явитись до КВІ Соснівського РП після вступу вироку в закону силу, але до інспекції не з`явився. Інспектором 14.07.2014 року було направлено подання про привід засудженого. Згідно рапорту ДІМ Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси від 23.07.2014 року про те, що в ході перевірки за місцем проживання засуджений відсутній, підтвердженням чого є пояснення вітчима ОСОБА_6 . За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.
Представник КВІ Соснівського району подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Згідно рапорту ДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_7 від 02.12.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу засудженого, враховуючи думку прокурора та представника КВІ Соснівського р-ну м. Черкаси про можливість задоволення подання суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Продовжити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013 року відносно ОСОБА_5 за ст. 27 ч.4, 5, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/793/48/14 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.185 ч. 3 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи

"17" лютого 2014 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора та засудженого на вирок Золотоніського районного суду від 10.12.2013 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

На вирок суду прокурор та засуджений подали апеляції.

Справа розглядом була призначена на 18.02.2014 року в апеляційному суді.

17.02.2014 року від суду надійшов лист, де суд просить повернути справу на до оформлення.

Враховуючи те, що справа сформована з порушення інструкції по діловодству в судах, вважаю за необхідне повернути справу місцевому суду для правильного її формування, згідно інструкції по діловодству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 КПК України, суд, -

п о с т а н в и в :

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду та повернути місцевому суду для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/958/14 Справа № 712/5226/14-к Категорія: ст.368 ч.2, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.368 ч.2, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана спільно обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.368 ч.2, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України, з додержання вимог передбачених ст.396 КПК України.

На виконання ухвали судді апеляційного суду від 25.12.2014 р. про залишення апеляції без руху, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 усунули недоліки апеляційної скарги на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2014 року.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.368 ч.2, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 КК України.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копією апеляційної скарги.

Учасникам судового провадження в строк до 05 січня 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003990 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 24.12.2014року надійшов затверджений 23.12.2014року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003990 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263КК України на 14 годину 05 січня 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 278/4941/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.1,2 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 січня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирського району на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії по справі виконані в повному об`ємі, а тому кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирського району на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - на 19 лютого 2015 року 10:00 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 526/2718/14-к
Провадження № 1-кп/526/200/2014

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
30 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 05 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/886/14
Категорія:ч. 2 ст. 186, т.з.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах законного представника ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2014 року ,-

у с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах законного представника ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2014 року , в якій ставиться питання про скасування вироку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , вважаю , що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах законного представника ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2014 року 2014 року , відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 листопада 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2