Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000182,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з визначенням застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагу Кагульського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого шахтарем шахти № 5 м. Крікова Республіка Молдова, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21 березня 2015 року в нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник до приміщення Свято-

__________________________________________________________________

Справа № 562/718/15-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_10

Провадження №11сс/787/77/2015

Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_1

Катеринівського храму УПЦ за адресою: м. Здолбунів вул. Церковна, 2 Рівненської області, звідки з корисливих мотивів таємно викрав гроші в сумі 2297 грн. Однак, ОСОБА_6 не закінчив злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як він був виявлений та затриманий на місці злочину.

21 березня 2015 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В поданій апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 покликаючись на незаконність ухвали суду, копія якої йому не вручена, доводить, що органами досудового розслідування не було надано ніяких об`єктивних доказів для правильності кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і це не враховано судом при застосуванні найсуворішого запобіжного заходу. Просить розглянути його апеляційну скаргу.

Апеляційних скарг інших осіб судове провадження не містить.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.

Судді:
/підпис/ /підпис/ /підпис/

__________ __________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1