№ провадження 1-кс/646/3220/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2014 року, винесену старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначив, що перевірка обставин, викладених в заяві про кримінальне правопорушення була здійснена поверхово, заявника взагалі не було допитано, а висновки, викладені в оскаржуваній постанові не відповідають фактичним обставинам справи. Тому заявник просив скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області від 01 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2014 року було виконано, про що 08 серпня 2014 року заявнику прокуратурою м. Харкова було направлено обґрунтовану відповідь.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000492, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000492 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 щодо невиконання судового рішення за правовою кваліфікацією ст. 382 ч. 2 КК України / а. с. 2, 4/.

01 жовтня 2014 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000492 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України /а. с. 31-33/.

Однак матеріали кримінального провадження № 0000492 не містять заяву ОСОБА_4 від 20 серпня 2014 року, за якою слідчий суддя зобов`язав прокуратуру Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому заявника ОСОБА_4 з приводу обставин, викладених в заяві від 20 серпня 2014 року слідчим допитано не було.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Враховуючи відсутність заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити правильність та об`єктивність проведеного досудового розслідування, оскільки неможливо встановити, про скоєння якого саме кримінального правопорушення повідомив ОСОБА_4 слідчого і за яким фактом проводилося досудове розслідування.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого від 01 жовтня 2014 року прийнята слідчим передчасно, оскільки під час здійснення досудового розслідування були неповно встановлені та досліджені обставини за кримінальним провадженням.

При таких обставинах постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000-492 від 17 вересня 2014 року підлягає скасуванню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Харківської області ОСОБА_7 від 01 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000492 від 17 вересня 2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000492 повернути до прокуратури Харківської області для здіснення досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1