1-кп/214/159/15
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0004518 від 14.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, не працює, освіта середньо спеціальна, раніше не судимого, в м. Кривому Розі мешкає без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 13 грудня 2014 року приблизно о 10.00 год., знаходячись біля вхідних металевих воріт торгівельної бази розташованої по АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих під час сварки особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, навмисне завдав дерев`яною палицею, що була в останнього в руках два удари по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна ОСОБА_5 , тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: сінець та садно, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2751 від 15.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і претензій до неї не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання потерпілого, потерпілий претензій не має.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За положеннями ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1