Справа № 629/107/15-к
Номер провадження 1-кс/629/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002565 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію по ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_1 з 15.11.2014 року по теперішній час, з указанням всіх абонентських номерів, які працювали та працюють з указаним номером ІМЕІ телефону, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з установленим ІМЕІ телефону з указанням місцезнаходження абонента в період з 15.11.2014 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, а також вказати марку та модель указаного мобільного телефону. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання прокурор мотивує тим, що 16.11.2014 року, невідома особа, заходячись за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку мобільного телефону "ТЕХЕТ" ТМ-4577, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 , спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 1000 грн.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче прокурор, з наступних підстав.

17.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002565 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації по ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента НОМЕР_1 з 15.11.2014 року по теперішній час, з указанням всіх абонентських номерів, які працювали та працюють з указаним номером ІМЕІ телефону, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з установленим ІМЕІ телефону з указанням місцезнаходження абонента в період з 15.11.2014 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, та вказати марку та модель указаного мобільного телефону, а також інформації, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1