Cправа № 156/409/15-к
№ провадження 1-кс/156/38/15
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2015 близько 13.00 год. слідчий слідчого відділення Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області, капітан міліції ОСОБА_6 перебуваючи в складі слідчо оперативної групи та знаходячись в дворі господарства АДРЕСА_1 , проводив слідчі дії, огляд місця події у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України 26.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 по факту заподіяння ним тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_7 . Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи фізичне насильство до працівника правоохоронного органу, почав шарпати ОСОБА_6 за формений одяг, штовхати. В ході вказаних дій ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар в область обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи та носа.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , а також запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний здатен вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить наявність складеного на ОСОБА_5 адміністративного протоколу, а також відкрите відносно нього кримінальне провадження №0000113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за першою вимогою; не залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, наявні ризики, що може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний . Клопотання уточнив і просить застосувати домашній арешт, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання не цілодобово, а з 20-00 год. до 06-00 год.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 год. до 06-00 год.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Таким чином, враховую те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, що є злочином середньої тяжкості , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, наявний ризик, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення , про що свідчить наявність складеного на ОСОБА_5 адміністративного протоколу, а також відкрите відносно нього кримінальне провадження №0000113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України . Дані обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 178, 181,193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовичі, Володимир Волинського району Волинської області, громадянин України, українець, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , якому 27.04.2015, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 26 червня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 з 20-00 до 06-00 години залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на двомісячний строк такі обов`язки:

Прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_8 за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1