Справа№ 314/3379/13-к
Провадження № 1-кп/314/127/2013
ВИРОК

іменем України

10 грудня 2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Беспалько Т.Д.,

при секретарі
Печонкіній В.П.,

з участю прокурора
Беженарь Я.Ю.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Вільнянськ, Запорізька область,
українцю, громадянину України, який має
середню освіту, не працюючому, не
одруженому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимий:

- 25.10.1983р. Вільнянським п/с Запорізької
області за ст. 17, 117 ч.3 КК України до 5
років позбавлення волі;

- 28.08.1990р. Вільнянським р/с Запорізької
області за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі;

- 02.07.1994р. Вільнянським р/с Запорізької
області за ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК України
до 4 років позбавлення волі;

- 27.04.1999р. Вільнянським р/с Запорізької
області за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі;

- 26.07.2006р. Вільнянським р/с Запорізької
області за ст. 263 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.1, 70 КК
України до 2 років 10 днів позбавлення
волі;

- 24.02.2010р. Вільнянським р/с Запорізької
області за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі. 09.01.2013 року
звільнився з Софіївської ВК №55 по
закінченню відбування покарання,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи особою
раніше засудженою за корисливі
злочини, судимість за які в
установлений законом строк, не
погашена, на шлях виправлення та
перевиховання не став, та звільнившись
з місць позбавлення волі, знов вчинив
злочин, за наступних обставин: в кінці
травня 2013 року, в вечірній час, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел, направлений
на таємне викрадення чужого майна,
поэднаного з проникненням у сховище,
повторно, діючи з корисливих мотивів,
проник до території двору будинку
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, де з господарчої будівлі
таємно, повторно, корисливих мотивів
викрав майно, а саме металеву трубу,
довжиною 3 метра, діаметром 100мм.,
вартістю 85 гривень за 1 метр, на суму 255
гривень, в результаті чого, завдав
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на вищевказану суму.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим
направився на АДРЕСА_3 де продав трубу
ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, за ч.3 ст.185 КК
України, як «таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до іншого
приміщення»

19.08.2013 року в нічний час доби, ОСОБА_1
маючи умисел, на таємне викрадення
чужого майна, поєднаного з
проникненням у сховище, діючи повторно,
з корисливих мотивів, через незаперту
вхідну калитку, проник на огороджену з
усіх боків парканом територію
домоволодіння АДРЕСА_4, звідки таємно,
повторно, з корисливих мотивів викрав
велисопед «Україна» чорного кольору,
вартістю 500,00 гривень, який належить
ОСОБА_4, тим самим завдавши останньому
матеріальної шкоди на суму 500,00 гривень.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК
України як «таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням у сховище».

Допитаний у судовому засіданні у
якості обвинуваченого винним себе
визнав повністю та підтвердив
обставини викладені в обвинувальному
акті.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК
України суд має право, якщо проти цього
не заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з»ясовує, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз»ясніє їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Обставинами пом»якшуючими покарання
ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання
рецидив злочинів.

Суд призначає покарання із
застосуванням ст. 75 КК України.

Речовий доказ у кримінальному
провадженні велисопед "Україна"
чорного кольору.

Від цивільного позову у розмірі 255,00
грн. потерпілий ОСОБА_2 відмовився.

Цивільний позов ОСОБА_4 не заявлено,
оскільки збитки у розмірі 500,00 грн.
відшкодовано в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.185 ч.3
КК України та призначити йому
покарання у вигляді 3-х років
позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням терміном
строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1
обов»язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції.
Повідомляти кримінально - виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання. Періодично
з"являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального
провадження до набрання вироком
законної сили у вигляді особистого
зобо"язання відносно ОСОБА_1 - залишити
без змін.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні залишити без розгляду.

Речовий доказ велосипед «Україна»
чорного кольору, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_5 у потерпілого ОСОБА_4, -
повернути останньому.

Вирок суду першої інстанції, якщо
інше не передбачено КПК України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КПК України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, вирок, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом тридцяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

10.12.2013
м. Вільнянськ

10.12.2013