Справа №544/431/13-к
пров. № 1-кс/544/8/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря Несена О.І.,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, прокурора Таранушенка І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Підозрюваний після скоєння злочинів, залишив місце свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження його невідоме, у звязку із чим він оголошений в розшук з 04.08.2006 року.

В ході досудового розслідування отримана оперативна інформація про те, що розшукуваний з використанням мобільного звязку спілкується з колишнім співучасником скоєних ним злочинів ОСОБА_4, мешканцем м. Яготина Київської області, який користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»» із використанням номера 067-390-48-34. З метою встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_3 необхідно встановити номер його мобільного телефону та ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у момент спілкування. Для цього слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок оператора мобільного звязку з інформацією про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером 067-390-48-34 у період часу з 20.12.2012 року по 15.01.2013. Крім того, слідчий просить зобовязати ПрАТ «Київстар»» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаним абонентським номером, який містить таку інформацію.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що інформація, тимчасовий доступ до якої він має намір отримати, містить охоронювану законом таємницю, проте на протязі 6 років органами досудового розслідування проводилися оперативно-розшукові дії по встановленню місцеперебування розшукуваного ОСОБА_3, втім іншим способом встановити дані обставини, не можливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних у ньому речей та документів.

Представник оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»», у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним зв'язком, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.12.2012 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000061 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 18 лютого 2013 року слідчим Пирятинського РВ УМВС України складене повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке не було йому вручене у звязку з тим, що підозрюваний після скоєння злочинів, зник з місця свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження його невідоме, у звязку із чим оголошений в розшук з 04.08.2006 року.

В ході досудового розслідування отримана оперативна інформація про те, що розшукуваний з використанням мобільного звязку спілкується з колишнім співучасником скоєних ним злочинів ОСОБА_4, який користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»» із використанням номеру 067-390-48-34.

З метою встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_3 необхідно встановити номер його мобільного телефону та ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у момент спілкування. Для цього виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером, що перебував у користуванні ОСОБА_4 з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку за період з 20.12.2012 по 15.01.2012 року включно.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця перебування підозрюваного, який з 04.08.2006 року перебуває у розшуку, а іншими, проведеними у ході досудового розслідування оперативно-розшуковими діями, встановити дані обставини не вдалося.

Оперативними даними було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар». Тому у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства МТС Україна.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню.

В частині клопотання слідчого про зобовязання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС (ММС)-повідомлення, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи терміналу з вказаним номером, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут відстань), інші дані за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, повинно бути відмовлено виходячи з наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами вищевказаної статті не встановлено право слідчого судді давати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, виготовляти документ, який містить інформацію, тимчасовий доступ до якої заявив слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку Приватне акціонерне товариство «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ 03113, вул. Дегтярівська, 53, з інформацією про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2012 року до 00 год. 00 хв. 15.01.2013 року, з абонентським номером 067-390-48-34, що знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_4,, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сайко О.О.