Справа № 424/5397/13-к
Ровеньківський міський суд Луганської
У складі: головуючого судді
Прокурора І.І.Шерстобітова
Обвинувачений ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Ровеньки Луганської області
кримінальне провадження за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки, Луганської області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, маючого
на утриманні неповнолітню дитину,
працюючого: ВП «Шахті ім.. Космонавтів»
ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»,
машиністом-підйомником, судимого:
06.06.2008 року Ровеньківським міським
судом Луганської області за ст.. 152 ч. 1,
185 ч. 1, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, звільнений
06.12.2012 року із Свердловської ВК №38
Луганської області за відбуття строку;
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
23 липня 2013 року, приблизно о 22
годині, встановити більш точний час не
виявилося можливим, ОСОБА_4,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_5, маючи
умисел на заподіяння тілесних
ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин, умисно
наніс останньому один удар ножем в
тулуб, заподіявши йому тілесне
ушкодження: проникаюча колото-різана
рана лівої підключичної області с
пошкодженням міжреберних сосудів та
пошкодженням вертушки лівої легені,
яка згідно з висновком судово-медичної
експертизи № 299 від 28.08.2013 року за
ступенем тяжкості відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень,
як небезпечних для життя в момент
заподіяння, з якими останній був
доставлений до Ровеньківської
центральної міської лікарні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України, визнав у повному обсязі,
приніс свої вибачення потерпілому та
суду пояснив, що 23 липня 2013 року,
ввечері, знаходився в гостях у ОСОБА_6.
Коли прийшов ОСОБА_5 у них виникла
сварка, в ході якої він наніс
останньому один удар ножем в тулуб.
Дуже жалкує про те, що сталося і просить
суд не наказувати його суворо.
Провина обвинуваченого ОСОБА_4 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 121 ч.1 КК України,
повністю підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від
24.07.2013 року та фото-таблицею до нього,
згідно якого було оглянута місцевість
ґрунтової дороги, яка знаходилась на
перехресті вулиць Почтова та Рилєєва,
смт. Дзержинського м. Ровеньки, згідно
якого було виявлено та зафіксовано
сліди протиправних дій, а також
вилучено: фрагменти речовини бурого
кольору на ґрунті, розміром від 1 до 4 см,
чорну запальничку. (а.с.7-11);
- висновком судово-медичної експертизи
№ 299 від 28.08.2013 року, згідно якої у
ОСОБА_5, встановлено: проникаюча
колото-різана рана лівої підключичної
області с пошкодженням міжреберних
сосудів та пошкодження вертушки лівої
легені. Встановлені тілесні ушкодження
утворилися від дій колото-ріжучого
предмета (ножа), що могли утворитись під
час і за обставин зазначених в
постанові і за ступенем тяжкості
відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечних для
життя в момент заподіяння ( а.с. 56-57);
- протоколом проведення слідчого
експерименту від 28.08.2013 року ( а.с.53) та
фото-таблицею до нього (а.с. 54-55);
А також поясненням потерпілого, даних
у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що
він 23 липня 2013 року, знаходився вдома у
своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6, у
нього з ОСОБА_4, виникла сварка, на
ґрунті чого він не пам,ятає, тому що
знаходився в стані алкогольного
сп,яніння, в ході якої ОСОБА_4 наніс
йому удар ножем в тулуб, заподіявши
йому тілесне ушкодження. Претензій до
ОСОБА_4 не має, ніяких вимог заявляти не
Вислухавши учасників судового
засідання, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
провину обвинуваченого ОСОБА_4
доведеною та кваліфікує його дії за
ст. 121 ч.1 КК України, як заподіяння
умисного тяжкого тілесного ушкодження,
тобто умисного тілесного ушкодження,
небезпечного для життя в момент
При призначені покарання
обвинуваченому ОСОБА_4, суд, враховує
ступінь важкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного, обставини справи, обставини,
які пом»якшують та обтяжують провину
Згідно ст. 12 КК України кримінальне
правопорушення вчинене обвинуваченим
ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України
відноситься до категорії тяжких
Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України,
є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.
Обставиною, яка пом»якшує провину
обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає,
повне визнання своєї провини, щире
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше
судимий ( а.с.68-69, 67), на обліку в
Ровеньківському МВ КВІ не значиться (
а.с.70), на обліку у лікарів нарколога,
психіатра не перебуває ( а.с.71).
Враховуючи особу обвинуваченого
ОСОБА_4, обставини справи, обставини які
пом»якшують провину обвинуваченого,
обставину яка обтяжує провину
обвинуваченого, суд вважає, що
покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4
повинно бути призначено відповідно до
санкції ст. 121 ч.1 КК України , із
застосуванням ст. 75 КК України -
звільнення від відбування
призначеного покарання з
випробуванням та ст.76 КК України - із
покладенням обов»язків на особу,
звільнену від відбування покарання з
Цивільний позов у справі не
Долю речових доказів вирішити в
порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі
На підставі викладеного,
керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України,
суд,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КК України і призначити йому
за ч.1 ст. 121 КК України - 5(п»ять) років
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_4 від відбування призначеного
покарання, з випробуванням, з
іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК
України покласти на ОСОБА_4, як на
особу, звільнену від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично
являтися для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи.
Запобіжний захід обраний відносно
обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання
під вартою скасувати, звільнивши
обвинуваченого із під варти в залі
суду.
Речові докази: ніж, який знаходиться в
камері схову речових доказів
Ровеньківського МВ УМВС, знищіти;
сліди пальців рук, які знаходяться в
матеріалах справи залишити в
матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, захиснику, обвинуваченому,
потерпілому.

Суддя
Н.П.Ібадова