overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2015 Справа №607/14579/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 04.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Дане провадження призначалося до судового розгляду на 23.12.2014, 13.01.2015 року, однак у судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що дало підстави застосувати до нього привід, зобовязавши органи міліції доставити обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом на 30.01.2015 року.

Станом на 23.02.2015 року ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

У судовому засіданні представник державного обвинувачення заявив клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що судовий розгляд згідно ч.2 ст.318 КПК України здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду до суду не з`являється, не повідомивши причин неявки, приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, а тому вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 318 ч.2, 335, 369 ч.2, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трибухівці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на виконання старшому слідчому СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Тернополя для контролю.

Головуючий :
Справа № 686/1299/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Хмельницького міськрайонного суду матеріали про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 липня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік 6 місяців,
Інспектор Хмельницького районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування покарання, без поважних причин не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні прокурор, представник Волочиського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області вимоги подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в КВІ з поважних причин (працює і в дні реєстрації роботодавець не відпускав його з роботи). Крім того, просить взяти до уваги, що в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Заслухавши думку прокурора, представника Волочиського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом об`єктивно встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 з поважних причин не з`являвся для реєстрації, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання інспектора Хмельницького районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/279/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для подачі заперечень в строк до 9 березня 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
Справа №487/6429/14-к
Провадження № 1-кп/487/368/14
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

27.06.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

03.07.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В ході судового розгляду, було викликано для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у судове засідання 17.10.2014 року не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків.

Згідно ст. 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_2 .

Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 08 грудня 2014 року на 13-00 год. (каб. № 21).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського і Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/205/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 25 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.02.2015 № 522/3474/15-к,1-в/522/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не одруженої, яка має двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

20.09.2011 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

10.02.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком один рік),

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника

кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за період випробування вона громадський порядок не порушувала, нового злочину не скоїла, іспитовий строк закінчився 10.02.2015 року.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 підтримала подання з підстав, викладених у поданні.

Прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити указане подання.

Засуджена ОСОБА_4 підтримала подання інспекції.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, немає даних про вчинення нею нового злочину у цей період, іспитовий строк закінчився 10.02.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537,ст.539, ст.395 КПК України (2012 року), ч.2 ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного 10.02.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання із іспитовим строком, призначеного 10.02.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1269/15-к
Провадження № 1-кп/591/120/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 24 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 27 лютого 2015 року об 11-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/292/15-к
провадження № 1-кп/588/40/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акта додано:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 год. 50 хв. 05 березня 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/371/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/45/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 24.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.02.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 11.02.2015 року, затверджений старшим прокурором прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 24.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 11.02.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження № 0000065 від 24.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бахмацького району, обвинуваченого, потерпілого.
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/977/15
Провадження № 1-кп/740/86/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 05.02. 2015 року,

в с т а н о в и л а :
26.02.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 05.02. 2015 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 05.02. 2015 року на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати :
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури
- потерпілу ОСОБА_3
- обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/2517/4053/11
Єдиний унікальний № 1-147/11
ПОСТАНОВА

25 червня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В.,

розглянувши клопотання начальника Холодногорської виправної колонії №18 ОСОБА_1 про уточнення вироку суду від 18 квітня 2011 року у кримінальній справі №1-147/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2011 року до суду надійшло клопотання начальника Холодногорської виправної колонії №18 ОСОБА_1 про уточнення вироку суду від 18 квітня 2011 року кримінальній справі №1-147/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

В своєму клопотанні він просить вказати початок строку відбування покарання ОСОБА_2 за вищевказаним вироком суду.

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду.

Тому, керуючись ст.ст. 245, 253, 409 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за клопотанням начальника Холодногорської виправної колонії №18 ОСОБА_1 про уточнення вироку суду від 18 квітня 2011 року у кримінальній справі №1-147/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин 26 липня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 30.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003008 від 30.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003008 від 30.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 20.03.2015 року о 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1