№ 1-20/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Решетилівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
- судді Горулько О.М.

при
секретарі Гудзенко
С.В.

з участю
прокурора Шапошник
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки с-ща Павлівка м. Свердловськ Луганської області,
українки, громадянки України, освіта вища, жительки сАДРЕСА_1 не одруженої, не
працюючої, в силу ст. 89
КК України раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року
підсудна ОСОБА_1., діючи умисно, без мети збуту, у своєму домоволодінні,
розташованому в с Жовтневе
Решетилівського району Полтавської області, шляхом зриву дикоростучої коноплі
незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який
зберігала в сараї свого домоволодіння.

16 вересня 2006 року
працівниками міліції за місцем проживання підсудної було виявлено та вилучено
належну підсудній речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1734 від 11.10.2006 року має
ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом.
Маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 31 г.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України, визнала повністю і суду пояснила, що у вересні 2006 року вона біля
свого сараю, розташованого в с
Жовтневе Решетилівського району, під час проведення робіт по господарству
серед бур"янів побачила рослину коноплі, зовнішні ознаки рослини коноплі
їй відомі ще з дитинства. Вона вирвала цю рослину з метою лікування свого
захворювання на тромбоз ніг, віднесла її до свого сараю, де поклала на
зберігання під лист ДВП на стелі. Наступного дня, 16 вересня 2006 року до неї
додому з понятими прийшли працівники міліції і при огляді її сараю виявили та
вилучили вказану вище рослину коноплі. Мети збуту наркотичних засобів вона не
переслідувала. У вчиненому щиро кається.

2

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам
справи, які нею не оспорюються.

В силу ст. 299
ч. 3 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового розгляду справи
не оспорювалися.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України є вірною, оскільки вона вчинила незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка
раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудної ОСОБА_1., суд визнає
її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1., суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи та
враховуючи те, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало,
порівняно незначну кількість вилучених у підсудної наркотичних засобів та мету
їх придбання і зберігання, сукупність обставин, що пом"якшують покарання
підсудної та відсутність обставин, що її покарання обтяжують, суд приходить до
висновку про можливість призначення підсудній ОСОБА_1. покарання, не
пов"язаного із позбавленням волі, оскільки вважає, що подальше її
виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції її від
суспільства.

Прокурором Решетилівського району до підсудної в інтересах УДК в Полтавській
області заявлено цивільний позов про відшкодування вартості експертизи речових
доказів, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, в розмірі 188,31 грн.

Суд находить, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки він підтверджений висновком експерта та розрахунком вартості
експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 309 ч.1 КК
України визнати виною та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк
- 2 (два)
роки.

В силу ст. 75 КК
України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням на іспитовий строк -
1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76
КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1. не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до набрання
вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району - задовольнити.
Стягти із ОСОБА_1. на користь УДК в Полтавській
області судові витрати, пов"язані із експертними дослідженнями експертами
НДЕКЦ при УМВС України в

3

Полтавській
області речових доказів у справі, у
розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп.

Речові докази - каннабіс, що зберігаються в кімнаті схову
речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.
10), - знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом п"ятнадцяти діб
з моменту його

проголошення до апеляційного суду Полтавської області
через йешетилівський районний

суд.