Дело № 11-1430 Председательствующий в 1-й инстанции
2007 год Махиборода
Докладчик во 2-й инстанции Абрамов В.И.
08 октября 2007 года гор.
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Абрамова В.И.
Судей: Старовойт И.Ф., Булейко О Л.,
с участием прокурора: Кметь А.Г.
осужденной: ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции
осужденной ОСОБА_1 на
приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 09 августа 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка г. Запорожье,
гражданка Украины, образование неполное среднее, замужем, не работающая, проживающая
судимая:
года Ленинским районным
судом гор. Запорожья по ст. 229-6 ч.1,
46-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой на 1 год, штраф - 170 грн.:
года Ленинским районным
судом гор. Запорожья по ст. ст. 185 ч.4,
69, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу - 170 грн., с применением ст. 75 УК Украины - на 3 года;
года Ленинским районным
судом гор. Запорожья по ст. 27-185 ч.2,
185 ч.4, 357 ч.3, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась
условно-досрочно на 10 месяцев
Ленинским районным судом гор. Запорожья по ст. 185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
осуждена по ч.2 ст. 185 УК
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединена
частично не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно
определено к отбытию 3 года
свободы. Срок отбытия наказания исчисляется с 18 мая 2007 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального ущерба - 1500 гривен.
указано в приговоре, 07 мая
2007 года, около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в кв. АДРЕСА_2, где проживает родная сестра ее
тайно похитила денежные средства в сумме 1500 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В апелляции осужденная ОСОБА_1,
доказанность вины и правильность квалификации ее действий, а так же назначенное
ей наказание, ставит вопрос о начале срока отбытия наказания, указывая на то,
что она была задержана 16.05.2007 года.
Заслушав докладчика,
осужденную ОСОБА_1, поддержавшую
свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что приговор необходимо оставить
без изменений, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей
полагает, что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе досудебного и
судебного следствия ОСОБА_1
виновной в совершении преступлений признал себя полностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование фактических обстоятельств допросом подсудимой.
Обоснованность осуждения
и правильность юридической квалификации не оспаривается и в апелляции.
наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного,
личность осужденной ОСОБА_1,
смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства и обоснованно
назначил наказание, указанное в приговоре.
материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 фактически была задержана 16.05.2007
г. В этот же день ею
написана явка с повинной /л.д. 11/, в
этот же день в отношении ОСОБА_1 возбуждено
уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины /л.д. 1/.
Как пояснила осужденная ОСОБА_1,
она была задержана 16 мая 2007 года, в этот же день ею
собственноручно была написана явка с повинной и с этой даты она находиться под
таких обстоятельствах коллегия судей считает, что доводы осужденной ОСОБА_1
в апелляции являются
обоснованными, поэтому в части исчисления срока наказания приговор подлежит
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда
гор. Запорожья от 09 августа
изменить, срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента ее фактического
задержания, то есть с 16 мая
остальной части приговор оставить без изменения.