overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/152/15
Єдиний унікальний № 748/1874/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
24 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого офіцером співробітником групи відділу військової частини НОМЕР_1 , військове звання лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 року з Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 квітня 2015 року за № 0000079, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.414 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 квітня 2015 року за № 0000079, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.414 КК України, на 10 серпня 2015 року об 10:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/316/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/281/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/281/2015 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 23.03.2015 о 09:30 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 734/3212/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/375/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Козелець кого району Чернігівської області, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 06 травня 2015 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Доставити засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 10 годину 06 травня 2015 року.
СуддяОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/732/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004106 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 24.07.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004106 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004106 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/423/14
ПОСТАНОВА
Іменем України

21.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:
В.о. начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року за частиною другою статті 186 КК до 5 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 23 червня 2014 , обмежень адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що подання не підлягає розгляду з наступних обставин.

Стаття 5 Закону України від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі» зазначає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Враховуючи те, що до суду звертається з поданням не начальник органу внутрішній справ а виконувач обов`язків, вважаю, що подання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 5, 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд

Постановив:
Подання в.о. начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Матеріали повернути до Деснянського РУГУ МВС України для приведення подання у відповідність із Законом України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0007361 від 21.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007361 від 21.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільних позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримали 16.07.2015 року. Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 отримали 16.07.2015 року.

20 липня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників, перекладача, потерпілих.

Враховуючи, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0007361 від 21.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 03 серпня 2015 року на 10 годину 45 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, перекладача, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16 липня 2015 року . Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Спецторгобладнання» на бездіяльність ГСУ МВС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000082,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ГСУ МВС України.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він постійно проживає у м. Маріуполі, Донецької області та прибувати у судові засідання до м. Києва немає фінансової можливості, а також за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області, задовольняє клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні по справі № 757/16906/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Спецторгобладнання» на бездіяльність ГСУ МВС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000082, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 серпня 2015 року о 15:30 год., доручивши її проведення Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвокат ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Спецторгобладнання» на бездіяльність ГСУ МВС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000082 задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 07 серпня 2015 року о 15.30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області ( 87500, м. Маріуполь, просп. Металургів, 31, Донецька обл.)

В режимі відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Маріуполя братиме участь адвокат ОСОБА_3 , який перебуває за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, оф. 212

Ухвалу направити на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-107/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.04.2011м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудня Іллінецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог КПК України. підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення ОСОБА_2 обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

З огляду цього вважаю, що є достатньопідстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 254 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 05.05.2011 року в приміщенні Іллінецького районного суду за участю прокурора. В судове засідання викликати підсуднього, , свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін - підписка про невиїзд .

Постанова оскардженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: М.І. Мотрук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1512/15 Справа № 199/3118/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який затверджував обвинувальний акт на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000937, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок прокурором подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затверджував обвинувальний акт на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000937, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 серпня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-в/556/192/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2013 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

за участю прокурора - Ващишина С.В.

представника ПВК - Водько О.В.

розглянувши у виїздному судовому засіданні в с. Іванчі Володимирецького району подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_2, 1963 року народження, невідбуту частину покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі, раніше не судимого.

Засудженого 21.06.2004 року Рівненським міським судом за ст.ст. 115 ч.1; 263 ч.1; 70 КК України - 13 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі, який відбув 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення. Прокурор проти задовлення подання не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має тринадцять заохочень.

Працевлаштований в котельні колонії машиністом. До роботи відноситься добре. Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання більш м"яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 21 день.

Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_2 до іншої виправної установи за правилами ст..72 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: Котик Л.О.
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 11-186/2010 p. Категорія - ст. 297 ч. 1 КК України.
Головуючий у І інстанції - Іванченко Я.М.
Доповідач - Миронцов В.М.
УХВАЛА

18 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого судді Антипець В.М.

суддів Миронцова В.М., Борисенко І.П.,

з участю прокурора Щербака О.В.

встановила:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2010 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 297 КК України було повернуто прокурору Новгород-Сіверського району для організації додаткового розслідування.

Не погоджуючись з постановою суду прокурор Новгород-Сіверського району подав апеляцію. Інші учасники судового розгляду справи апеляцій не подавали.

Справа була призначена до апеляційного розгляду на 18 березня 2010 року, а 17 березня 2010 року надійшла заява від прокурора Новгород-Сіверського району про відкликання апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 364 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляцією прокурора Новгород-Сіверського району на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2010 року.

Головуючий Судді