Справа № 466/9460/13-к
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 р.

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді
Ковальчука О.І.

секретаря
Харечка І.Я.

прокурора
Пацюркевича О.В.

представника потерпілого - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові скаргу адвоката
ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2
на бездіяльність прокурора
Шевченківського району м.Львова по
кримінальному провадженню № 0000564
за фактом умисного заподіяння ОСОБА_2
тяжких тілесних ушкоджень, суд -

В
С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах потерпілого
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність прокурора
Шевченківського району м.Львова по
кримінальному провадженню № 0000564
за фактом умисного заподіяння ОСОБА_2
тяжких тілесних ушкоджень.

В даній скарзі зазначив про те, що 15
березня 2013р. постановою старшого
слідчого Шевченківського ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Шкодина
О.П. було закрите кримінальне
провадження № 0000564 за фактом
умисного заподіяння ОСОБА_2 тяжких
тілесних ушкоджень. Вказана незаконна
постанова старшого слідчого оскаржена
до Шевченківського районного суду
м.Львова. Під час розгляду скарги
встановлено, що вказана постанова
скасована прокуратурою
Шевченківського району м.Львова, у
зв'язку з цим із-за відсутності
предмета оскарження на день розгляду
справи суд закрив провадження за
скаргою. Проте, починаючи з 01.04.2013р.
слідчі дії по кримінальному
провадженні не проводяться, з
повідомлення ст. слідчого Шкодина О.П.
вбачається, що матеріли кримінального
провадження № 0000564 витребуванні
для вивчення прокуратурою району та
станом на 06.12.2013р. до Шевченківського РВ
не повернуті. Витребування прокурором
матеріалів кримінального провадження
від органу досудового розслідування і
безпідставно тривале перебування
даного провадження в прокуратурі
району, позбавляє можливості проводити
та завершити досудове розслідування.
Тим самим, прокурором району відверто
нехтуються вимоги стосовно дотримання
розумних строків під час досудового
розслідування. Таким чином, з перебігу
розслідування обставин даного злочину
очевидно вбачається небажання
притягнення до кримінальної
відповідальності злочинця, який вчинив
тяжкий злочин та нездійснення
прокурором Шевченківського району
м.Львова процесуальних дій, які він
зобов'язаний вчинити у визначений
законом строк, у зв'язку з чим просить
визнати протиправною бездіяльність
прокурора Шевченківського району
м.Львова по кримінальному провадженню
№ 0000564.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення
скаржника-потерпілого ОСОБА_2 його
захинсика та думку прокурора,
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з таких мотивів.

Ст. 303 КПК України передбачає, що
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування, та право на оскарження :

1. на досудовому провадженні можуть
бути оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора :

- бездіяльність слідчого, прокурора ,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у
нездійсненні інших процесуальних дій,
які він зобов'язаний вчинити у
визначений цим Кодексом строк
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

В судовому засіданні встановлено, що 15
березня 2013р. постановою старшого
слідчого Шевченківського ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Шкодина
О.П. було закрите кримінальне
провадження № 0000564 за фактом
умисного заподіяння ОСОБА_2 тяжких
тілесних ушкоджень. Вказана незаконна
постанова старшого слідчого оскаржена
до Шевченківського районного суду
м.Львова. Під час розгляду скарги
встановлено, що вказана постанова
скасована прокуратурою
Шевченківського району м.Львова, у
зв'язку з цим із-за відсутності
предмета оскарження на день розгляду
справи суд закрив провадження за
скаргою. Проте, починаючи з 01.04.2013р.
слідчі дії по кримінальному
провадженні не проводяться, з
повідомлення ст. слідчого Шкодина О.П.
вбачається, що матеріли кримінального
провадження № 0000564 витребуванні
для вивчення прокуратурою району та
станом на 06.12.2013р. до Шевченківського РВ
не повернуті.

Витребування прокурором матеріалів
кримінального провадження від органу
досудового розслідування і
безпідставно тривале перебування
даного провадження в прокуратурі
району, позбавляє можливості проводити
та завершити досудове розслідування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 308 КПК України
підозрюваний, обвинувачений,
потерпілий мають право оскаржити
прокурору вищого рівня недотримання
розумних строків слідчим, прокурором
під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов'язаний
розглянути скаргу протягом трьох днів
після її подання і в разі наявності
підстав для її задоволення надати
відповідному прокурору обов'язкові для
виконання вказівки щодо строків
вчинення певних процесуальних дій або
прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено, з 01.04.2013р. по 06.12.2013р.
слідчі дії по кримінальному
провадженні № 0000564 не
проводилися.

З відповіді № 52-60-12 від 04.12.2013р. за
підписом прокурора Шевченківського
району м.Львова Ніколайчука Г.А.
вбачається, що слідчому Ринзаку О.В.,
який розслідує кримінальне
провадження № 0000564 за фактом
умисного заподіяння ОСОБА_2 тяжких
тілесних ушкоджень вказано на
недопустимість затягування проведення
досудового розслідування та на
необхідність забезпечення повного,
об'єктивного, всебічного та
ефективного здійснення досудового
розслідування вказаного кримінального
провадження. Крім того, вказано, що хід
досудового розслідування даного
кримінального провадження знаходиться
на контролі прокуратури району.

Таким чином, суд вважає, що мала місце
бездіяльність процесуального
прокурора прокуратури Шевченківського
району м.Львова, який не здійснив
організацію щодо дотримання розумних
строків слідчим по розслідуванню
кримінального провадження № 0000564
за фактом умисного заподіяння ОСОБА_2
тяжких тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.. 220, 221, 303 КПК України, суд-

У Х В
А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах
потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність
прокурора Шевченківського району
м.Львова по кримінальному провадженню
№ 0000564 за фактом умисного
заподіяння ОСОБА_2 тяжких тілесних
ушкоджень - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
належного процесуального прокурора
прокуратури Шевченківського району
м.Львова під час досудового
розслідування кримінального
провадження № 0000564 за фактом
умисного заподіяння ОСОБА_2 тяжких
тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Ковальчук О. І.