Справа №613/524/13-к Провадження № 1-кс/613/55/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Гіль А.В.,

захисника ОСОБА_1

слідчого Коваленко О.О.

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000182 від 07.03.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: с.м.т. Шарівка, вул. Східна, 2, Богодухівського району, Харківської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2

07.03.2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 000182.

Слідчий вказує, що ОСОБА_2, 06.03.2013 року, близько 09.30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Миру, с.м.т. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, поблизу ПП «Лікорна», шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку дорожнього велосипеду марки України модель 111-431, б/в, вартістю 281 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_5, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Захисник підтримав клопотання, просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000182 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 07.03.2013 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.03.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.03.2013 року;

- висновком експерта № 719 від 11.03.2013 року;

- повідомленням про підозру від 14.03.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 14.03.2013 року;

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, що підтверджено в судовому засіданні слідчим, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000182 від 07.03.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на два місяці, тобто до 25 травня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов

Обовязки мені розяснені та зрозумілі

« 25 » березня 2013 р. ___год.__хв. _____________________(ОСОБА_2М.)

Копію ухвали отримав « 25 » березня 2013 р. ___год.____хв. ___________________ (ОСОБА_2М.)