Справа № 283/451/15-к
Провадження №1-кп/283/53/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

25 січня 2015 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити його діям, ОСОБА_4 зайшов на подвір`я домоволодіння, ліктем правої руки розбив віконне скло і через утворену пройму відкрив защібку, на яку замикались вхідні двері в будинок. Таким чином обвинувачений проник в будинок і перебуваючи там, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав:

· два баняки об`ємом по 15 літрів вартістю 100 гривень за кожен,
· баняк об`ємом 3 літри вартістю 25 гривень,
· дві металеві сокири з дерев`яним руків`ям вартістю 50 гривень кожна,
· молоток вартістю 70 гривень,
· дві однолітрові банки вишневого варення вартістю 20 гривень кожна,
· однолітрову банку яблучного варення вартістю 20 гривень,
· один кілограм мороженої риби Салака вартістю 18 гривень,
· 250 грамів курячого м`яса вартістю 15 гривень.
Викрадені речі та продукти харчування обвинувачений помістив в поліетиленовий пакет, виніс з будинку та розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 488 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 25 січня 2015 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався додому. Проходячи повз домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вирішив проникнути в її будинок та викрасти її майно. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зайшов на подвір?я домоволодіння, ліктем правої руки розбив віконне скло і через утворену пройму відкрив защібку вхідних дверей. Таким чином проник в будинок і викрав звідти:

· два баняки об`ємом по 15 літрів,
· баняк об`ємом 3 літри,
· дві металеві сокири з дерев`яним руків`ям,
· молоток,
· дві однолітрові банки вишневого варення,
· однолітрову банку яблучного варення,
· один кілограм мороженої риби Салака,
· 250 грамів курячого м`яса.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 26 січня 2015 року (а.с. 15-21) згідно якого огляду піддавалось домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Під час огляду будинку було виявлено та вилучено:

· два баняки об`ємом по 15 літрів,
· баняк об`ємом 3 літри,
· дві металеві сокири з дерев`яним руків`ям,
· молоток,
· дві однолітрові банки вишневого варення,
· однолітрову банку яблучного варення.
- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 27 січня 2015 року (а.с. 32-33) відповідно до якого вартість наступних речей складає:

- баняка об?ємом 15 літрів 100 гривень,

- баняка об?ємом 3 літри 25 гривень,

- сокири з дерев`яним руків`ям 50 гривень,

- молотка 70 гривень.

- Довідок Малинського кооперативного ринку (а.с. 34-37) відповідно до яких вартість продуктів харчування складає:

- 1 кілограма мороженої риби Салака 18 гривень,

- 1 літра вишневого варення 20 гривень,

- 250 грамів курячого м`яса 15 гривень,

- 1 літра яблучного варення 20 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 лютого 2015 року (а.с. 56-59) відповідно до якого обвинувачений детально розповів та показав як він проник в будинок потерпілої ОСОБА_5 та викрав звідти її речі і продукти харчування.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло. Суд змінив кваліфікуючу ознаку проникнення у інше приміщення на проникнення у житло, оскільки обвинувачений проник саме у будинок потерпілої в якому вона постійно проживає.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставинами, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо обвинуваченого попередній запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Речові докази: два баняки об`ємом по 15 літрів, баняк об`ємом 3 літри, дві металеві сокири з дерев`яним руків`ям, молоток, дві однолітрові банки вишневого варення, однолітрову банку яблучного варення залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 попередній запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Речові докази: два баняки об`ємом по 15 літрів, баняк об`ємом 3 літри, дві металеві сокири з дерев`яним руків`ям, молоток, дві однолітрові банки вишневого варення, однолітрову банку яблучного варення залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1