Дело № 1-363
Е М У К Р А И H Ы
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора Бережного С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Саки дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженки с. Цаповка Томашпольского района
Винницкой обл.; русской;
гражданки Украины; образование среднее; состоящей в гражданском браке; ранее не
судимой; работающей по найму; зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1; фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, проживающая в АДРЕСА_1по решению Сакского городского суда №
2-1637 от 20.04.2006 г. обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу школы
интернат г. Алупки на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ½ части всех видов заработка, но не менее 30 %
прожиточного минимума, начиная с 28.02.2006 г.
Однако, ОСОБА_1, будучи предупреждена 02.03.2007 г. работниками ОГИС
Сакского ГРУЮ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты
алиментов, в период времени с 02.03.2007 г. по 23.05.2008 г., т.е. на
протяжении длительного времени, в добровольном порядке алименты не выплачивает,
нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, иной материальной
помощи на содержание дочери не оказывает, злостно уклоняясь, таким образом, от
уплаты алиментов в пользу школы интернат г. Алупки на содержание дочери
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результате этого за ней образовалась задолженность по
алиментам, которая составляет 1 год 2 месяца 21 день, что в суммарном денежном
выражении составляет 2743,65 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1
виновной себя признала полностью,
от дачи показаний отказалась, сославшись на то, что полностью подтверждает свои
показания на досудебном следствии.
Будучи допрошена в качестве обвиняемой, ОСОБА_1 на досудебном следствии
виновной себя признала полностью и при этом пояснила следующее.
В 1990 г. она заключила брак с ОСОБА_2. У них родились сыновья: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. С мужем они прожили
около 15 лет, после чего вместе жить перестали, и с того момента она вместе с
детьми стали проживать отдельно от мужа. Официально их брак не расторгнут.
Примерно три месяца назад ее муж ОСОБА_2 умер, от чего он умер, она не знает. В 2004 г. по решению суда ее лишили
родительских прав, после чего ее дети ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 стал проживать в
школе интернат в г. Керчи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 стал проживать в школе
интернат в г. Симферополе, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в школе интернат г. Алупки.
Согласно исполнительного листа Сакского
горсуда от 20.04.2008 года она была обязана выплачивать алименты на содержание
детей в пользу учреждений, в которых те будут находиться, в размере ½ части
всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума.
Алименты она никогда не выплачивала, так как денежных средств у нее нет.
Проживает за счет случайных заработков. На учет в центр занятости населения она
не стала становиться, потому что не видит в этом смысла. На работу она не
устраивается, так как не может найти подходящую работу.
С того момента как ее лишили родительских прав, то детей она не видела,
в детский дом к детям никогда не ездила. Подарки им не делает. Материально она
Об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов она
предупреждалась государственным исполнителем неоднократно в г. Саки, однако
сказать когда это было точно, она не может. Она осознает, что обязана
выплачивать алименты, от своих обязанностей не отрекается и примет все меры для
того, чтобы выплатить задолженность по алиментам и не допускать образования
задолженности впредь. Обещает устроиться на работу. Вину в злостном уклонении
от уплаты алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается
показаниями потерпевшей, свидетелей,
иными собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным
исследовать показания свидетелей, письменные доказательства по делу, поскольку
против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимой
виновной. Её действия суд квалифицирует по ч.
1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень тяжести и
характер общественной опасности содеянного, отрицательную характеристику личности подсудимой по
месту жительства, наличие на иждивении
матери- пенсионерки возрастом 71 год.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: первая
судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном нею.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой по делу нет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание
обстоятельств и данных о личности, суд считает нецелесообразным отбывание
ОСОБА_1 назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от отбывания
наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной по ст.164 ч.1 УК Украины
и назначить ей наказание в виде 1
года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком на 1 год,
обязав её не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения - подписку о невыезде.
Судебных издержек нет.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья