Справа № 534/240/15-к
Провадження №1-кп/534/64/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

· 18.12.2000 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 17 ч. 2, 82 , ч.2ст. 140 ч. 2, 42 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;
· 30.05.2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
· 22.11.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
· 02.10.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 125 КК України - 200 годин громадських робіт.
· за ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 02.10.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов на виконання до Комсомольського МП КВІ УДПтСУ в Полтавській області 10.11.2014 року.
14.11.2014 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідками ухилення від даного покарання. Цього ж дня ОСОБА_6 видано направлення до КЖРЕП № 1 для відбування покарання, згідно якого останній повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт з 18.11.2014 року.
З 18.11.2014 року до 16.12.2014 року ОСОБА_6 з`являвся до КЖРЕП № 1 та відпрацював 84 години громадських робіт.
17.12.2014 року ОСОБА_6 без поважних причин до КЖРЕП № 1 не з`явився та до роботи не приступав.
З 19.12.2014 року до 09.01.2015 року ОСОБА_6 з`являвся до КЖРЕП № 1 та відпрацював 56 годин громадських робіт.
З 12.01.2015 року до 16.01.2015 року ОСОБА_6 без поважних причин до КЖРЕП № 1 не з`явився та до роботи не приступав.
З 19.01.2015 року до 27.01.2015 року ОСОБА_6 з`являвся до КЖРЕП № 1 та відпрацював 28 годин громадських робіт.
28.01.2015 року ОСОБА_6 без поважних причин до КЖРЕП № 1 не з`явився та до роботи не приступав.
ОСОБА_6 достовірно знаючи про призначене йому покарання, будучи працездатним, ознайомленим з видом робіт та графіком їх виконання, з 12.01.2015 року по 16.01.2015 року та 28.01.2015 року на відпрацювання не з`являвся та допустив прогули, не відбувши 12 годин громадських робіт без поважних причин, тобто ухилився від відбування громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину, зазначив, що став на облік до Комсомольської кримінально виконавчої інспекції для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт і отримав направлення на роботу до КЖЕП №1, був попереджений під підпис про наслідки ухилення від виконання громадських робіт і неявки на реєстрацію, однак на реєстрацію з`являвся не регулярно і лише частково відпрацював 188 годин громадських робіт, так як не приділяв цьому особливої уваги, а після порушення кримінального провадження захворів . Наслідки ухилення від відбування громадських робіт усвідомлював.

Вина обвинуваченого в скоєному злочині підтверджується також : вироком Комсомольського міського суду від 02.10.2014р. згідно якого ОСОБА_6 визнаний винним в скоєнні злочину , передбаченому ч.1 ст.125 КК України і йому призначено покарання у виді 200годин громадських робіт; попередженнями засудженому ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання; довідками та графіками виходів на роботу в КЖЕП №1; поданням КВІ про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від покарання, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , які він підтвердив в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 із покарання у виді 200 годин громадських робіт за вироком Комсомольського міського суду від 02.10.2014р. не відбув покарання у виді 24 годин громадських робіт (а.п.5) , однак згідно довідки Комсомольського МП КВІ УДПтС України в Полтавській області станом на 25.03.2015р. засуджений ОСОБА_6 відпрацював 188 годин громадських робіт, що не заперечувалось стороною обвинувачення і знайшло підтвердження в судовому засіданні . Зазначена обставина не впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, однак враховується судом з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав обвинуваченого щодо доведення обвинувачення саме в цій частині і враховується при складанні призначених покарань відповідно до вимог ст.71,72 КК України.

Призначаючи ОСОБА_6 міру покарання, суд приймає до уваги як пом`якшуючи покарання обставини його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я після опікової хвороби , що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного лікування .

Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.
Згідно довідки Комсомольської міської лікарні ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога , у лікаря психіатра на обліку не перебуває .

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

З урахуванням особи обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставин, що пом`якшують його покарання, та обставини , що обтяжує покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Згідно ч.1ст.71 КК України , якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин , суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає , що за сукупністю вироків до призначеної міри покарання ОСОБА_6 необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.10.2014 р. , на підставі ст.72 КК України перевівши 12 години громадських робіт в більш суворий вид покарання виходячи з співвідношення одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту .

На підставі вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду від 02.10.2014р. у виді 12 годин громадських робіт з врахуванням ст.72 КК України виходячи з відповідності 1 дню арешту вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді одного місяця 1 дня арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою , взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання , з 29.05.2015р.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1