overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 05 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року.

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

витребувати з Ржищівського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження (№0000249; Справа №374/27/14-к) щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"24" березня 2015 р. Справа № 363/1220/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001332 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.286 КК України

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001332 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.286 КК України на 14 годину 28 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
Іменем України

24.03.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріал про встановлення адміністративного нагляду за

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, освіта базова загальна середня, військовозобов`язаного, не працюючим, в шлюбі не перебуває, раніше судимим Кобеляцьким районним судом Полтавської області 10.02.2014 році за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 186 КК України до шести місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 08 серпня 2014 року,-

Встановив:

Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , вказуючи, що останній будучи раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно себе адміністративного нагляду, представника Кобеляцького РВ УМВС України в Потавській області помічника дільничого інспектора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 10.02.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох місяців арешту, за ч.1 ст. 186 КК України до шести місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і вважати ОСОБА_3 засудженим до шести місяців арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 після відбування покарання, 10.02.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, що посягають на громадських порядок за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ст. 173 КУпАП (а.с. 6, 8,10). 09.03.2015р. та 11.03.2015р. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встанеовлення за ним адміністративного нагляду.

Оскільки ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. в, ст. 4, 5, 6, Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

Постановив:

Подання Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі Кобеляцького району без відповідного дозволу.

2. Заборонити відвідувати торгові точки де продається спиртне на розлив, в тому числі й пиво.

3. Заборонити покидати межі житла в період з 21:00 год. до 05:00 год.

4. З`являтися на відмітку до дільничного інспектора 1,3 суботи, щомісячно, в період з 08:00 год. до 14:00 год. дня.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-252/11
П О С Т А Н О В А

15.08.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, прокурора Грицака А.М. провели попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, м. Золотоноша, Черкаської області. Під час проведення дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2011 року, з участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2227/15-к

Провадження № 1-кс/712/1372/15

31 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявник ОСОБА_4 вважає, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь в розгляді кримінального провадження, оскільки відмовив йому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , вважає його необґрунтованим.

Інші учасники судового розгляду на розгляд заяви не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом підстав для відводу судді, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа№ 709/668/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ст.336 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ст.336 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ст.336 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 11 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/246/15
Справа № 754/4729/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015

Місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001625 за ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Чернігівка Запорізької області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001625 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 11.00 годину 3 квітня 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 697/2894/14-к
Номер провадження 1-кп/697/225/2014
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

24 листопада 2014 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2014 25 від 25.09.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:00 годин 17.12.2014 року.
На підготовче засідання викликати
- прокурора,
- обвинуваченого,

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/321/15 Справа № 711/5596/14-к Категорія: ч.2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків , -
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2015 року.
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 20 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1в-200/48/15
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 грудня 2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 був засуджений до одного року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Згідно, подання кримінально-виконавчої інспекції від 05.12.2014 року ОСОБА_4 в період строку випробування порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 05.12.2014 року.

У судове засідання інспектор Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив задовольнити подання і звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 40/14, суд вважає за можливе подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська покарання, оскільки ОСОБА_4 в період строку випробування порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився 05.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 05.12.2014 року задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 5 грудня 2013 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 175/1079/15-к
Провадження № 1-кп/175/46/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
25 березня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000282 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

24 березня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000282 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000282 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.11.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Ткачук Н. И.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, считает необходимым допросить свидетелей в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлен в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 05.12.2012. 15:30
ОСОБА_5, АДРЕСА_3, доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.
Исполнение настоящего постановления поручить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н. Н. Ваврушак
Справа № 212/6764/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Шум Л.І. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 серпня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України на 13.00 годину 19 серпня 2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум