АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5811/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/264/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українку, громадянку
України, з середньою освітою, не одружену, яка має на утриманні неповнолітнього
сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
не працюючу, не судиму відповідно до ст. 89 КК України, зареєстровану
та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачена ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 просить пом`якшити призначене їй судом першої інстанції покарання та застосувати ст. 69 КК України, врахувавши в якості пом`якшуючих обставин те, що вона раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України, визнала вину у вчиненому, та має на утриманні неповнолітнього сина 2001 року народження, який повністю знаходиться на її забезпеченні, так як вона мати-одиначка.
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_6 було визнано винною за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.
29.08.2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що незаконно придбала у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, у невстановленій кількості, але не менше, ніж 0,6497 г. опію ацетильованого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та отримання таким способом наживи, перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,6497 г., що містився в медичному шприці ємністю 2 мл., і отримала від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 70 гривень.
У той же день, близько 12 год. 30 хв., працівниками міліції на території КЗОШ № 78 по вул. Федоренка у зупиненого ОСОБА_9 , в ході проведення зовнішнього огляду речей, в рукаві кофти було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,6497 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0285 г.
Повторно, 20.09.2014 року ОСОБА_6 , близько 20 год. 00 хв., прийшла у лісосмугу, розташовану поблизу КЗОШ № 106 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, однак не менше, ніж 11,4503 г., та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту. Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, на наступний день, 21.09.2014 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі, незаконно збула ОСОБА_10 , яка проводила оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,9231 г., що містився в медичному шприці ємністю 2,0 мл., і отримала від неї в якості сплати грошові кошти в сумі 160 гривень.
Того ж дня, близько 09 год. 05 хв., ОСОБА_10 добровільно видала працівникам міліції медичний шприц ємністю 2,0 мл. зі збутою їй рідиною коричневого кольору, масою 1,9231 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0,0803 г.
21.09.2014 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу КЗОШ № 106 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, була затримана працівниками міліції, у якої в ході зовнішнього огляду, в присутності понятих, в кишені кофти було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 852 гривні, з яких 160 гривень були отримані нею від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_10 .
В ході огляду ділянки місцевості, яка розташована поблизу місця затримання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 9,5272 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,3959 г., який ОСОБА_6 незаконно зберігала при собі з метою збуту.
03.09.2014 року ОСОБА_6 , знаходячись на території пляжу біля мікрорайону Даманський в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 4,2163 г., що містився в одноразову медичному шприці, градуйованому до позначки 20 мл. Після чого ОСОБА_6 помістила вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом в рукав кофти та незаконно зберігала при собі без мети збуту. В той же день, близько 18 год. 15 хв., працівниками міліції на території ГБК Північ по вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час проведення огляду ОСОБА_6 , в присутності понятих, у рукаві кофти було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 4,2163 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1611 г., який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_6 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети зубу, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
За даним вироком суду першої інстанції обвинуваченій ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного їй майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного їй майна.
Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішене.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги, обвинувачена підтримала апеляційну скаргу та просила пом`якшити призначене покарання.
Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження подані не були.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, та сторонами апеляційного розгляду не оскаржуються.
Доводи обвинуваченої про суворість призначеного покарання, на думку колегії суддів, є непереконливими.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченій суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, сукупність усіх обставин по кримінальному провадженню.
Так, суд першої інстанції при призначенні покарання врахував та визнав в якості обставини, що пом`якшує покарання, щире каяття в скоєному.
Крім того, судом першої інстанції також враховано, що обвинувачена визнала вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, які відносяться до середньої ступені тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно (а.к.п. 40), на обліку в ПНД у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п. 36, 38), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 44).
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на мінімальній строк, передбачений санкціями ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а також за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарань, остаточно призначивши покарання, призначене за оскаржуваним вироком.
На думку колегії суддів, призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_6 є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, а підстав для застосування ст. 69 КК України та пом`якшення покарання обвинуваченій немає.
Неповноти, суттєвих порушень в ході судового розгляду вимог кримінального процесуального законодавства, які б були підставою для скасування або зміни вироку, перевіркою матеріалів кримінального провадження не виявлено.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої залишити без задоволення, а вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою ОСОБА_6 - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4