Справа №1-180 /08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В., при секретарі
Федченко Л., з участю прокурора Нагребецького С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Красилові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лагодинці
Красилівського району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
не військовозобов'язаного, в вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358
ч.3 КК України

в с т а
н о в и в:

в березні 2005 року в м. Чернівці ОСОБА_1. підмовив невстановлену слідством
особу за 800 гривень виготовити для нього посвідчення водія, на що той погодився.
ОСОБА_1. надав вказаній особі свої фотографії і вказав анкетні дані щодо себе. Через два тижні на
ринку в м. Чернівці в невстановленої слідством особи ОСОБА_1. одержав
посвідчення водія серії НОМЕР_1 з відкритими категоріями „А,В,С,Е” і талон до
посвідчення водія серії НОМЕР_2, в яких було зазначено, що вони видані
Хмельницьким МРЕВ 10.04.1995 року на
ім'я ОСОБА_1. За ці документи
він заплатив невстановленій слідством особі 800 гривень.

Достовірно знаючи, що вказані посвідчення
водія і талон до нього є підробленими, ОСОБА_1. в період з січня 2007 року по
15 вересня 2008 року використовував їх під час керування власним автомобілем
„ВАЗ 2109”, державний номерний знак НОМЕР_3 15 вересня 2008 року ОСОБА_1. під
час керування вказаним автомобілем в с.
Кульчинки Красилівського району був зупинений працівниками міліції. Під час
перевірки ОСОБА_1. пред'явив працівникам міліції підроблені на його ім'я посвідчення водія серії НОМЕР_1 і талон до посвідчення
водія серії НОМЕР_2.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, показав, що він
дійсно за вказаних обставин попросив невідому йому людину виготовити
посвідчення водія, надав для цього свої фотографії та вказав анкетні дані щодо себе. За одержання підробленого посвідчення водія і
талона до нього заплатив вказаній людині 800 гривень. З січня 2007 року по 15 вересня 2008 року використовував зазначені підроблені документи під час
керування власним автомобілем „ВАЗ 2109”, державний номерний знак НОМЕР_3,
пред'являв їх під час перевірок працівникам міліції. Підсудний заявив
клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи в частині
допиту свідків, з чим погодився і прокурор.

Висновок
про доведеність вини підсудного в скоєному, крім повного визнання ними своєї вини, ґрунтується на зібраних по справі і
перевірених в судовому засіданні доказах.

Згідно
протоколу огляду від 15.09.2008 року встановлено, що підсудний пред'явив працівникам міліції
посвідчення водія серії НОМЕР_1 з відкритими категоріями „А,В,С,Е” і талон до
посвідчення водія серії НОМЕР_2, в яких було зазначено, що вони видані
Хмельницьким МРЕВ 10.04.1995 року на
ім'я ОСОБА_1.

Висновком
технічної експертизи документів за №84 т
від 26.09.2008 року встановлено, що
бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та бланк талону до
посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 виготовлені не підприємством ПК
„Україна”, яке виготовляло бланки даного зразка. Зображення на бланках посвідчення
водія та талону до посвідчення водія, а також зображення відтисків печаток на
них виконані струменево-крапельним способом за допомогою друкуючого обладнання
струменево-крапельного типу.

Оцінюючи
зібрані у справі докази в їх сукупності,
суд вважає їх достовірними, а вину підсудного доведеною повністю і його дії
необхідно кваліфікувати за ч.4, ч.5
ст.27, ст. 358 ч. 1 КК України, як підбурювання і пособництво в підробленні
посвідчення водія та талону, що
додається до посвідчення, які видаються МРЕО і надають право керування
транспортним засобом відповідної категорії, з метою його використання, та ст.
358 ч.3 КК України, як використання
завідомо підробленого посвідчення водія та талону, що додається до посвідчення.

Кваліфікацію
органами досудового слідства дій підсудного за ст. 358 ч.2 КК України суд
вважає невірною, оскільки ОСОБА_1. не був безпосереднім виконавцем підробки
посвідчення водія і талону до посвідчення водія, а лише підмовив до цього
виконавця та був його пособником. З цих підстав суд перекваліфіковує дій ОСОБА_1. з ч. 2 ст.358 на ч.4, ч.5 ст.27, ст. 358 ч. 1 КК України .

При
призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що
обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин,
які б обтяжували покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.

ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується за місце
проживання, що визнається судом як обставини, які пом'якшують покарання
підсудного.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без
ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у виді штрафу.

З ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області
підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз.

Речові
докази, враховуючи вимоги ст. 81 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив
:

ОСОБА_1
за ч.ч.4 і 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 60 (шістдесят)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
за ст. 358 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
за сукупністю цих злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим покаранням - до штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1. залишити
попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС У в
Хмельницькій області (розрахунковий рахунок 0040, МФО 815013 банк
управління державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309) судові
витрати за проведення:

-
технічної експертизи документів в сумі 706 (сімсот шість) гривень 16 копійок
(призначення платежу “за дослідження № 4”);

- судово-почеркознавчої експертизи в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 40 копійок (призначення платежу “за
дослідження № 3”).

Речові
докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 і талон до посвідчення водія серії
НОМЕР_2, видані Хмельницьким МРЕВ 10.04.1995 року на ім'я ОСОБА_1 - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до
Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя