overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/874/15-к
Провадження № 1-кп/144/68/15
УХВАЛА

04.08.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд провести в залі суду Теплицького районного суду Вінницької області о 14 годині 00 хв. 16 вересня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Теплицького району, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/904/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002857 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.05.2014 р. надійшло кримінальне провадження № 0002857 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 19.06.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002857 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України на 11:00 годин 19.06.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1388/15-к
Провадження №11-кп/772/778/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 08.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.5 ст.191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 08.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернуто Козятинському міжрайонному прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 08.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.5 ст.191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 11 серпня 2015 року на 12:00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя::
Справа №162/1174/14-к
Номер провадження 1-кп/162/52/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 листопада 2014 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків. Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу на надійшло.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження робити необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 164/1863/13-к
п/с 1-в/164/378/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 Із вказаних матеріалів встановлено, що 3 лютого 2012 року в.о. начальника відділу нагляду і безпеки лейтенантом вн. служби ОСОБА_4 під час обходу житлових приміщень та перевірки засуджених у відділенні СПС № 2 Маневицької ВК № 42 у при ліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», червоно - сірого кольору, ІМЕІ: 70570.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 10 від 3 лютого 2012 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, тому мобільний телефон «Nokia», який було вилучено у засудженого ОСОБА_3, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон марки «Nokia», червоно - сірого кольору, ІМЕІ: 70570, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа: 164/409/14-к
п/с 1-кп/164/26/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 27 січня 2014 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 27 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 27 січня 2014 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

14 грудня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П., за участю прокурора Панасюка І.І., потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в смт.Ратне у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 161/5436/15-к
Провадження № 1-кп/161/295/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 09 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

07 квітня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури міста Луцька надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться судове провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, який обвинувачується у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а тому слід передати судове провадження щодо ОСОБА_2 іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України №161/5436/15-к (1-кп/161/295/15) передати в провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України №161/5087/15-к (1-кп/161/268/15.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа: 164/465/14-к
п/с 1-кп/164/29/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 30 квітня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 30 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 30 квітня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України - на 12 годину 00 хвилин 8 квітня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1486/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду

м. Києва від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001266

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від

30 березня 2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України і остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки

6 місяців.

Не погоджуючись із вироком суду, 27 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 31 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження № 0001266 надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, отже, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001266.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого в строк до 14 серпня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1435/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні

№ 0000430 старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року під час підготовчого судового засідання у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000430 відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 23 липня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 24 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000430 старшого прокурора прокуратури м. Києва

ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годин

15 хвилин 12 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
11/775/85/2014(м)
0541/5421/2012

ПОСТАНОВА ПОПЕРЕДНЬОГО
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28 квітня 2014 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2014 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним і засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, -
Доповівши причини винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про неможливість апеляційного розгляду справи за наступних підстав.
16 квітня 2014 р. на адресу апеляційного суду з Приморського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України з супровідним листом в якому зазначено, що розгляд справи призначений на 16 травня 2014 року на 11.00 годину. (а.с. 153)
В той же час в матеріалах справи міститься повідомлення учасникам процесу, в якому зазначено іншу дату - 15 травня 2014 року. (а.с. 152)
Відповідно до ст. 354 КПК України 1960 року про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень.
Таким чином, суд першої інстанції не повідомив заінтересованих осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду.
П. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України 1960 року передбачено, що при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути справу суду першої інстанції для виконання вищезазначених вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357 КПК України 1960 року,
Кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 повернути в Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області для виконання вимог ст. 354 КПК України 1960 року.
Суддя ОСОБА_1