overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/465/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигалки Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
27 лютого 2015 року з прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За ухвалою судді від 02 березня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 11 березня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 16 березня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_6
Справа № 367/1426/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/373/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 19 10.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 06 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та копії апеляційних скарг.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Свінціцька
Справа 531/335/15-к
Провадження № 1-кп/531/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.02.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 06 березня 2014 року о 09.30 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1034/15-к
Провадження № 1-в/552/75/15
У Х В А Л А
10.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З 11.11.2014 р. на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 ..

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2009 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 КК України та змінено ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2014 року..

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до Висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовують примусові заходи медичного характеру від 19.02.2015 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з помірно вираженим змішаним типом дефекту. За висновком комісії психіатричного закладу хворий ОСОБА_6 за своїм станом на теперішній час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст.ст. 395, 507. 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/4657/14-к
Провадження № 1-в/545/106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:
Вироком Полтавського районного суду від 24 грудня 2014 року угоду від 28.11.2014 року по кримінальному провадженню №0001248 про примирення укладену між представником потерпілого ПАТ «Полтавагазвидобування» в особі начальника юридичного відділу філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - затверджено. Визнано ОСОБА_4 винним за ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Визнано ОСОБА_5 винним за ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При виготовленні судового рішення судом допущена описка в його вступній частині, а саме: помилково зазначено місяць народження ОСОБА_5 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вступній частині судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Внесення виправлення до вступної частини вироку жодним чином не змінить його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши вірно число,місяць та рік народження засудженого ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/1998/15-к
11 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 , суд-
10 лютого 2015 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, щодо у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході розгляду вище зазначеної скарги слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 -скаржником ОСОБА_3 , заявлено відвід в зв`язку з тим, що при розгляді раніше поданих ним скарг слідчий суддя ОСОБА_4 , як вважає ОСОБА_3 , постановив ухвали з грубим порушенням норм процесуального права і ним було подано заяву прокурору Рівненської області про вчинення слідчим суддею ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, що викликає у ОСОБА_3 сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді його скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 .
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши заяву про відвід слідчому судді, заслухавши скаржника ОСОБА_3 приходить до наступного:
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результаті провадження;
4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Суд вважає, що розгляд раніше поданих скарг ОСОБА_5 слідчим суддею ОСОБА_4 та звернення скаржника в прокуратуру Рівненської області про вчинення слідчим суддею ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, може викликати у скаржника ОСОБА_3 сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
За вище зазначених обставин заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд-
Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 у справі № 569/1998/15 к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, задоволити.
Матеріали скарги передати до канцелярії Рівненського міського суду для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/328/15-к
провадження № 1-кп/691/54/15
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Городищенського району ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Городищенського району ОСОБА_2 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2014 року за № 0000405, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до клопотання документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000405, про що повідомити прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотанням прокурора Городищенського району ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 10 год. 00 хв. 19 березня 2015 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2437/15-к

Номер провадження 1-кп/712/186/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

06 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасником судового провадження є прокурор м.Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України аїни на 13 березня 2015 року о 10:20 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м.Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа№ 709/3287/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.140 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 12 год. 00 хв. 25 березня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/140/15-к
Провадження № 1-кп/210/225/15

"06" лютого 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 08 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 08 грудня 2013 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 22 січня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 08 грудня 2013 року, яке відбудеться 12 лютого 2015 року о 09.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, каб. 302, зала судового засідання № 304.

Прокуратурі прокуратури Криворізького району забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізького району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1