Провадження № 1-кс/0308/237/12
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 грудня 2012 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема, які містять дані про фінансово-господарську діяльність ПАТ "Луцьке авіапідприємство", а саме установчих та документів про фінансово-господарську діяльність товариства, нарахування та виплату заробітної плати працівникам ПАТ "Луцьке авіапідприємство", які знаходяться в ПАТ "Луцьке авіапідприємство", за адресою м.Луцьк Волинська область, вул.Карбишева, 1, та можливістю їх вилучити.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000016 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки, як вбачається із заяви в період часу з 2001 р. по 2011 р. невстановленою особою були внесені зміни в оригінали документів бухгалтерської діяльності ПАТ "Луцьке авіапідприємства" про додаткове преміювання та виплат надбавки окремим працівникам, що призвело до фіктивного збільшення заборгованості по заробітній паті, тому звернувся з даним клопотанням.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлення Луцького міськрайонного суду від 17.12.2012 р. №55863 юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме ПАТ "Луцьке авіапідприємство" отримала 21.12.2012 р. про явку в судове засіданні по розгляду клопотання на 11.30 год. 28 грудня 2012 року, однак представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явився і про причини неприбуття належним чином не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий просить дати можливість вилучити документи, так як необхідно провести судово-бухгалтерську та почеркознавчі експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до установчих та документів про фінансово-господарську діяльність товариства, нарахування та виплату заробітної плати працівникам ПАТ "Луцьке авіапідприємство", які знаходяться в ПАТ "Луцьке авіапідприємство", за адресою м.Луцьк Волинська область, вул.Карбишева, 1, та наданням можливості вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, зокрема до установчих та документів про фінансово-господарську діяльність товариства, нарахування та виплату заробітної плати працівникам ПАТ "Луцьке авіапідприємство", які знаходяться в ПАТ "Луцьке авіапідприємство", за адресою м.Луцьк Волинська область, вул.Карбишева, 1, та наданням можливості вилучення документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: