Справа № 164/610/15-к
п/с 1-кс/164/76/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 18 травня 2015 року слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 13 травня 2015 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 13 год. 13 травня 2015 року по 16 год. 13 травня 2015 року.

Клопотання надійшло до суду 18 травня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження заступника прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року, біля 14-ї години 37 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, представившись працівником центрального офісу ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6700 гривень, які знаходились на рахунках ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , відкритих у ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була. Разом з тим, встановлено, що при вчиненні злочину вказана особа використовувала мобільний телефон з SІМ-картою оператора мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 .

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, слідчий СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 13 год. 13 травня 2015 року по 16 год. 13 травня 2015 року - сеанси зв`язку мобільного терміналу з номером SІМ-карти НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 13 год. 13 травня 2015 року по 16 год. 13 травня 2015 року - сеанси зв`язку мобільного терміналу з номером SІМ-карти НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , знаходяться у оператора мобільного зв`язкуТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані оператором мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 ,телекомунікаційні послуги сеанси зв`язку мобільного терміналу з номером SІМ-карти НОМЕР_1 в період з 13 год. 13 травня 2015 року по 16 год. 13 травня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію про надані оператором мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги, а саме: сеанси зв`язку мобільного терміналу з номером SІМ-карти НОМЕР_1 в період з 13 год. 13 травня 2015 року по 16 год. 13 травня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, надати в електронному вигляді на оптичному носії інформації, а в разі необхідності надати копії необхідних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1