Справа
№1 -238/2007р.
ВИРОК

Іменем України

25 жовтня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Зайцева
М.П.

при секретарі Дмитрук
Т.І.

з участю прокурора Комара
П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Бершадь, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, згідно
ст.89 КК України не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК
України, СУД,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, злісно ухиляєся від сплати встановлених
рішенням суду № А-72 від 29.09.1999 року коштів (аліментів) на утримання своєї
неповнолітньої дитини, яку виховує мати ОСОБА_3 Заборгованість по сплаті
аліментів станом на 01 вересня 2007 року складає 4591 гривень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у,
вчиненні інкримінованому йому в вину злочині визнав повністю і показав, що з
1994 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них
народилася дочкаОСОБА_2. З 29,09.1999 року з нього на підставі виконавчого
листа № А-72 від 29.09.1999 року стягуються аліменти на користьОСОБА_3 на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку. До певного часу він сплачував
аліменти, а з квітня 2004 року в зв'язку з важким матеріальним становищем
припинив сплату коштів для дитини, в результаті чого утворилась заборгованість.
Він неодноразово викликався до виконавчої служби та попереджався про
кримінальну відповідальність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому злочині, повністю доведена зібраними по справі
доказами.

Показами потерпілоїОСОБА_3 оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1., згідно; яких в 1994 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року в них народилася спільна дитина: дочкаОСОБА_2. Оскільки шлюб між ними було
розірвано, батько дитини добровільно не надавав допомоги на її утримання, то в
29.09.1999 році з ОСОБА_1 рішенням Бершадського районного суду стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів

заробітку. Всього ОСОБА_1 сплатив 600 грн. на утримання дитини, з 2004 року
ОСОБА_1 перестав сплачувати аліменти.

Показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні
та визнаними підсудним ОСОБА_1,
згідно яких він працює заступником начальника Бершадської
районної державної виконавчої служби. В нього на виконанні знаходиться
виконавчий лист № А-72 від 29.09.1999 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів
(аліментів) на утримання своєї неповнолітньої дочки, яку виховує мати ОСОБА_3 З
2004 року до даного часу по цьому виконавчому листу утворилась заборгованість в
сумі 4591 грн. Про кримінальну відповідальність ОСОБА_1 попереджався
неодноразово, але заборгованість залишилась в тій же сумі.

Показами свідкаОСОБА_5 оголошеними в судовому засіданні
та визнаними підсудним ОСОБА_1,
згідно яких він працює приватним підприємцем. В нього на
підприємстві згідно усної домовленості періодично з липня 2005 року по липень 2007
року працював водієм ОСОБА_1., заробітна плата якого складала 400 грн. Зарплата
виплачувалась своєчасно.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.10.2000 року між
ОСОБА_1 таОСОБА_3,
згідно якого видно, що шлюб між ними розірвано (а.с.14).

Виконавчим листом №А-72, згідно якого рішенням
Бершадського районного суду Вінницької області від 29.09.1999 року стягнуто
аліменти з ОСОБА_1 на користьОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_2, 09.12.1995
року народження в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, починаючи з 22.09.1999 року
і до її повноліття.(а.с.б).

Довідкою, виданою ДВС у Бершадському районі про те, що
заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2007 року у ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3становить 4591 грн. (а.с.20).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 164 ч.1
КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Розглянувши цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3заборгованості за аліментами суд вважає, що позов підлягає до
задоволення частково, оскільки відповідно до ст. 180, 197 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а станом на 26
вересня 2007 року, тобто на час, коли була порушена дана кримінальна справа,
ОСОБА_1 частково погасив заборгованість по аліментах в сумі 4218 грн. 80
копійок, про що свідчать копії квитанцій про сплату, тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь ОСОБА_3376 гривень 20 копійок заборгованості по аліментах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він згідно ст.89 КК України не судимий,
вину свою визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, частково
відшкодував завдану шкоду, що суд на підставі ст. 66 КК України, розцінює як
обставини, які пом'якшують покарання; Обставин, які б обтяжували покарання,
судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого злочину і особу ОСОБА_1.
суд, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, що дає

суду можливість згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування реального покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

-по ст. 164 ч. 1 КК України
- у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України
звільнити від відбування
покаранняОСОБА_1 з іспитовим строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 триста сімдесят
шість гривень двадцять копійок заборгованості по аліментах.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.