overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/274/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за участю його, підозрюваного, потерпілої та її представника.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , при цьому просить суд прийняти її цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, до розгляду у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти цього.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною, прийняти цивільний позов потерпілої та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, до розгляду у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, із цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року за участю прокурора, потерпілої і обвинуваченого.

За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На ухвалу суду обвинуваченим, потерпілою та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Провадження № 1-кп/470/18/15
Справа № 470/162/15-к
У Х В А Л А
19 березня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підсудне Березнегуватскому районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 через її законного представника ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , яке підлягає задоволенню, а потерпіла ОСОБА_4 клопотань не заявляла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 год. 30 хв. 25 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 через її законного представника ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/137/14
Справа: 484/1838/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000713 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.05.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000713 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України на 15.05.2014 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/3657/13-к
Провадження № 1-кп/484/4/14
УХВАЛА
про виправлення описки

12.02.2014 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Первомайська питання про виправлення описок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно вироку Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або з заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При винесенні вказаного вироку судом було допущено описку, зокрема у резолютивній частині вироку у написанні дати з ячкої ОСОБА_4 необхідно рахувати строк відбуття покарання, а саме вказано з 16.01.2014 року замість 14.01.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної судом.

Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року за яким визнано винним та засуджено ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У третьому абзаці резолютивної частини вироку читати 14.01.2014 року замість 16.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 486/276/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроодженця м. Будапешта, Угорщина, гр-на України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.10.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 19.02.2013 року,

Встановив

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .. Підставою для встановлення адміністративного нагляду Южноукраїнський МВ УМВС України в Миколаївській області зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і скоїв ряд адміністративних правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_4 , прокурора, що вважала необхідним задовольнити подання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

У відповідності з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разу до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, здійснюють інші правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 19 лютого 2013 року. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушень. Попереджався органами внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 376, 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1) Заборонити відвідування закладів, що здійснюють торгівлю спиртними напоями на розлив.

2) Заборонити вихід з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом 7 діб.

Суддя Бобровський
Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1347/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000326, внесеному 04 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України відповідно до ст.45 КК України в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнено у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрите.

В резолютивній частині ухвали не вирішено питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000326, внесеному 04 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно до ч. 9 п. 3 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що речові докази мають бути знищені.

Керуючись ст.ст. 100, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні №0000326, внесеному 04 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: картонну коробку з рослинами конопель в кількості 12 рослин, які зберігаються в централізованому сховищу вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУМВС України в Одеській області, знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/949/15-к
Провадження № 1-кп/505/158/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 від 24 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України надійшов до суду 27 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Просив залишити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000603 від 24 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000603 від 24 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 30 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/343/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/1-кп/514/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 14 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 14 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 284 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 14 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 284 КК України відкрите підготовче судове засідання на 15 квітня 2015 року о 12 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/262/15-к
Провадження № 1-кп/584/20/15
УХВАЛА

19.03.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
19.03.2015 року судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України на 24.03.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №601/600/15-к
Провадження № 5/601/2/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Кременецького РВ УМВС в Тернопільській області, про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.10.2005 року Кременецьким районним судом в Тернопільській області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 16.03.2011 року звільнений з місць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
З матеріалів подання вбачається, що 16.03.2011 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі. ОСОБА_2 , маючи не погашену судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.03.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.03.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 17.03.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області задоволити.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

· заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші підприємства торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

· заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

· заборонити виїзд за межі Кременецького району без дозволу ОВС;

· зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Кременецький РВ УМВСУ до свого дільничного інспектора міліції, а в разі його відсутності - в чергову частину РВ - 10 та 25 числа кожного місяця в період з 9.00 год. до 11.00 год.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 Справа №607/4311/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002881 від 04 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 та ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002881 від 04 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 152 та ч. 1 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

16 березня 2015 року , судове провадження отримане головуючим колегії суддів - суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 320 , ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002881 від 04 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162,ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 152 та ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання об 15 годині 30 березня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

Призначити запасного суддю у кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3