ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8737/15-к
провадження № 1-кп/753/467/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Юнітс Консалтінг» на посаді начальника відділу аудиту, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

у відповідності до обвинувального акту від 26 березня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 26 березня 2015 року приблизно о 17 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 40, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння скоїв злочин проти авторитету органів державної влади, умисно завдавши удар головою в область голови потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

27 квітня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_7 щиро покаявся у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України під час досудового розслідування, попросив вибачення у потерпілого та погодили покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з встановленням іспитового строку -1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України.

Останнім роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 , які просили затвердити угоду про примирення, думку прокурора, представника потерпілого та захисника, які не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_7 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_7 , яким затвердити угоду про примирення.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 345 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 27 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002853 від 26 березня 2015 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя