Справа № 1-658/11
21.11.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, состоит в гражданском браке ОСОБА_3, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, ранее не судимого проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_2, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, находясь в г.Новомосковске договорился с неустановленным следствием лицом о сбыте ему особо опасного наркотического средства опий ацетилированныйв количестве 108,0 мл, т.е. в крупных размерах. Однако в связи с тяжелой травмой, не имея возможности самостоятельно выехать в г.Новомосковск для незаконного приобретения особо опасного наркотического средства опий ацетилированный ОСОБА_2 22.08.2011 года в 11-00, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 попросил свою гражданскую жену ОСОБА_3, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, передать ему через неустановленное следствием лицо стеклянную емкость, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированныйв количестве 108,0 мл, находящееся в г.Новомосковске, о чем по телефону уведомил неустановленное следствием лицо, а также осуществляя таким образом незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта особо опасного наркотического средства опий ацетилированыйпосредством ОСОБА_3, не знавшей о преступных намерениях ОСОБА_2
ОСОБА_3 получив указание от ОСОБА_2, в этот же день, т.е. 22.08.2011 года примерно в 14-00 прибыла в г.Новомосковск, где у неустановленного следствием лица, достоверно не зная о содержимом стеклянной емкости, получала стеклянный флакон емкостью 100 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированныйв количестве 108,0 мл.
ОСОБА_3, не зная о содержимом стеклянной емкости на арендованном автомобиле под управлением водителя ОСОБА_4, в этот же день, т.е. 22.08.2011 года примерно в 14-40 на 232 км автодороги Луганск-Изварино в с.Песчанка Новомосковского района Днепропетровской области была задержана работниками милиции, которые в период времени с 14-40 до 15-00 в ходе которого обнаружен и изъят медицинский флакон с надписью перекись воднюс жидкостью объемом 108,0 мл, которая согласно заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2,700 гр, что является крупным размером.
Продолжая преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, повторно, незаконно приобрел медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированныйв количестве 4,6 мл, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,199 г, который перенес по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал повторно незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления до 10.09.2011 года.
В период времени с 23-15 10.09.2011 года до 00-28 11.09.2011 года работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью 4,6 мл, содержащее согласно заключения эксперта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,199 г.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, для личного потребления дважды приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство в качестве обезболивающего.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается объективными доказательствами:
-показаниями на досудебном следствии ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2 ее гражданский муж, с которым она проживает одной семьей без регистрации брака. 18.07.2011 года ОСОБА_2 поломал ногу, и в связи с сильными болями он нуждался в обезболивающих таблетках, которые невозможно было достать. 22.08.2011 года примерно в 11-00 ОСОБА_2 попросил поехать ее в г.Новомосковск, где с его слов он оговорился о покупке обезболивающего лекарства, какого он не сообщил. При ней он созвонился с каким-то парнем и сказал ей ехать в г.Новомосковск к постаменту, где находится самолет. После чего она вместе со своим знакомым, которого попросила ее отвезти в г.Новомосковск, прибыла на место, где ранее неизвестный ей мужчина передал ей бумажный сверток со стеклянной бутылочкой, содержание которой ей неизвестно. Данную бутылочку она положила себе за пояс брюк, в которых была одета и поехала обратно домой в г.Днепропетровск. По пути следования автомобиль, в котором она находилась, был остановлен сотрудниками милиции, где в присутствии понятых у нее обнаружили и изъяли бумажный сверток со стеклянным флаконом, при этом, что находилось во флаконе, она не знала, но слов мужа это было лекарство.
Свои показания ОСОБА_3 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_2
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3, стеклянного флакона объемом 108 мл с жидкостью, которая по заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, что в пересчете на сухой вес 2,700 гр, признанное вещественным доказательством по делу.
- протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, согласно которого был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 4,6 мл, содержащий согласно заключения эксперта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,199 гр, признанного вещественным доказательством по делу.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированны по ч.2 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта в крупных размерах, совершенное повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Судом установлено, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровье, данные о личности ОСОБА_2
ОСОБА_2 признал вину полностью, чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, имеет ряд тяжелых заболеваний, связанные с сердечнососудистой системой и опорно-двигательным аппаратом, совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием.
При этом, суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок на 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_2 не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв