У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2014 Справа №607/6530/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженестаршим прокурором прокуратури м. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000190 звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшим прокурором прокуратури м.Тернопіль ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні,службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, у власних інтересах та інтересах третіх осіб, незаконно, без винесення питання на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та без відома депутатів внесли завідомо неправдиві відомості в протоколи та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого громадянам неправомірно було надано у власність земельні ділянки.

За даними фактом « 09» квітня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, щослужбовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не було внесено до порядку денного сесії міської ради питання про виділення земельних ділянок та внесено неправдиві відомості в протоколи 28 та 29 сесій шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого незаконно було виділено земельні ділянки наступним громадянам: ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку площею 1,600 га, ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку площею 1,400 га, ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку площею 1,500 га. Згідно нормативно-грошової оцінки, загальна вартість вказаних земельних ділянок становить 2 622 600 гривень. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано збитків місцевій громаді на вказану суму.

Будучи допитаними, депутати міської ради м. Почаєва, які були присутні на 28 та 29 сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що на сесіях міської ради не виносились питання щодо надання дозволів на виготовлення проектів землеустроїв та не виносились питання щодо затвердження проектів землеустроїв вказаних ділянок і передачу їх у власність громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Також, будучи допитаним, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 Собчук ОСОБА_9 повідомив, що вказаною комісією не розглядались питання про винесення на сесію ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в м. Почаїв громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Крім цього, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.04.2014 № 9/2-4060д, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено ряд фактів незаконного виділення земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки депутатами міської ради не проводилось голосування за їх прийняття.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, щооригінали проектів із землеустрою, щодо відведення у власність земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також оригінали проектів землеустрою щодо відведення по зміні цільового призначення власних земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий клопоче про надання тимчасового доступу доних, з подальшим їх вилученням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали проектів із землеустрою, щодо відведення у власність земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також оригінали проектів землеустрою щодо відведення по зміні цільового призначення власних земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_24 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: оригіналів проектів із землеустрою, щодо відведення у власність земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , а також оригіналів проектів землеустрою щодо відведення по зміні цільового призначення власних земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1