Справа № 159/2020/15-к
Провадження № 1-кс/159/289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 16 квітня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні об`єднаному 07.04.2015 року та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Ковель Волинської області, не одруженому, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ч.162 КК України, а саме в тому, що він 25 лютого 2015 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до новобудови, що розташована в АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється володільцем вказаного приміщення, без відома та згоди останнього, чим порушив недоторканість його володіння.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ч.185 КК України, а саме в тому, що він 25 лютого 2015 року близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в гаражне приміщення, що розміщене на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав 15 листів металочерепиці, виробництва Польщі, електродрель, електроболгарку, три пачки саморізів по дереву в загальній кількості 1500 штук, дві пачки саморізів по металу в загальній кількості 400 штук, електроподовжувач довжиною 40 м та металеву сітку, яка не становить майнової цінності, належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 4080 гривень.

07.04.2015 року відомості про об`єднані кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218.

07.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, визнає повністю.

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, що доведено зібраними доказами, визнав винуватість, однак, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185, ст.178, ст.175-1 ч.1, ст.175 КУпАП, що негативно характеризує останнього, не працевлаштований, неодноразово безпричинно залишав своє місце проживання (реєстрації) та місцезнаходження його було невідоме, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, недопустимості вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить обрати відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.1 та п.5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

07.04.2015 року відомості про об`єднані кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема, з протоколу огляду місця події, висновків експерта №140, №175, №150, №172, протоколу огляду речей, протоколу огляду і вилучення предметів, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та протоколів проведення слідчих експериментів, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.185, ст.178, ст.175-1 ч.1, ст.175 КУпАП, що негативно характеризує останнього, не працевлаштований, неодноразово безпричинно залишав своє місце проживання (реєстрації) та місцезнаходження його було невідоме, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись за межі Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації) або місця роботи.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації) або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 16 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1