У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2014 Справа №607/13800/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що досудове розслідування проведено неповно, зокремау постанові про закриття кримінальної справи зазначено,що земельну ділянку, на якій побудована дача в АДРЕСА_1 , надавалась в 1987 році матері колишнього чоловіка ОСОБА_5 .Водночас в ході розслідування кримінального провадження документів щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_5 не витребувано та не з`ясовано, яка установа виділяла цю землю. У долученій копії книжки члена садового товариства, яку надав ОСОБА_6 , зазначено,що оплата нібито проводилась у 1988 році, 1994, 1996, 1997 роках, водночас ці факти сплати завірені 4 печатками товариства «Вишневий сад». Оскільки саме товариство зареєстроване лише в 1992 році, то печатки не могли фізично існувати в попередні роки. Слідчий незвернув уваги на факт внесення фіктивних записів в зазначену книжку про сплату членських внесків. Також слідчий у постанові про закриття криміналь ної справи стверджував, що земельна ділянка належала садовому товаристві «Вишневий сад», яке було зареєстровано в 1987 році та перереєстровано в 1992 році. Водночас ніяких документів про реєстрацію саме в 1987 році саме товариства «Вишневий сад» з державних органів не витребувано. Крім цього ОСОБА_6 надав копії накладних, які долучені до кримінального про вадження, відповідно до останніх будматеріали купляв саме ОСОБА_6 , а не його мати. Взагалі невідомо, що це за будматеріали і не отримано підтвердження, що саме ці будмате ріали були використані на будівництві дачі.В абз. 5 постанови про закриття кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_5 побу дувала дачу в 1991 році. Водночас, у наданій ОСОБА_7 довідці зазначено, що дача збу дована в 1990 році. Також у протоколі допиту ОСОБА_8 від 25.07.2013 вказано, що дача збудована то в 1991 році, то будівництво завершене в 1993 році. Ці протиріччя слідством не усунуто. Але навіть при такій інформації у ході слідства не дано оцінку ОСОБА_9 щодо видачі довідки про закінчення будівництва саме в 1990 році.В абз. 6 постанови про закриття кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_5 лише в 1996 році вийшла с членів садового товариства «Вишневий сад», про що свідчать розпис ки вказаної громадянки. Водночас слідство знехтувало долученою до матеріалів прова дження архівною випискою з протоколу № 6 Петриківської сільської ради від 28.05.1995, відповідно до п. 2 якого передавались безоплатно у приватну власність земельні ділянки членам садового товариства «Вишневий сад» згідно поданого списку, в якому за № 115 значився саме ОСОБА_6 , а не його матір. У зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому приходжу до переконання, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04листопада 2013 року закрито кримінальне провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було в повній мірі досліджено обставини кримінального провадження, зокрема не допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_10 , яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, після їх допиту при наявності розбіжності у показаннях свідків провести одночасний допит свідків, для з`ясування причини розбіжності у їхніх показаннях; не з`ясовано власника і на підставі яких правовстановлюючих документів належитьземельна ділянка, площею 0,062 га., яка знаходиться в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, на якій розміщений садовий будинок та господарські споруди; не витребувано документів про створення та діяльність садівничого товариства «Вишневий сад», а також не з`ясовано повноваження голови правління садівничого товариства «Вишневий сад»; не перевірено та не з`ясовано в якому році і ким був збудований садовий будинок і господарська будівля, зазначені в технічному паспорті літерами «А» і «Б», і знаходяться по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення, а постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000030 від 12червня 2013 року, повернути слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1