Справа № 178/605/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Б Е Д Р А Н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, Громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 17 травня 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04 липня 2012 року умовно-достроково на 8 місяців 26 днів згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року,

- 06 серпня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 358, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за злочин, передбачений ст. 185 КК України, 10 листопада 2014 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на прилеглій території водоймища в с.Новопушкарівка Криничанського району Дніпропетровської області, де біля рибальського приміщення стояв належний ОСОБА_6 автомобіль NIVA CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , без дозволу власника, взявши ключі запалення від вказаного автомобіля в залишеній власником курточці, шляхом вільного доступу через незачинені двері умисно проник в салон автомобіля, за допомогою ключа від автомобіля завів двигун і почав рух на автомобілі в напрямку с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області з метою подальшого протиправного використання транспортного засобу на власний розсуд без відома та дозволу власника автомобіля, незаконно заволодівши таким чином зазначеним транспортним засобом.

В подальшому в результаті експлуатації вказаного автомобіля ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку який розташований по вул. Жовтнева, 32 в с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на дерево, тим самим заподіявши автомобілю механічні ушкодження у вигляді деформації заднього правого крила, задньої бокової двері, передньої правої двері, переднього правого крила, капота, розбитого переднього бампера, скла передніх правих та задніх правих дверей, правого дзеркала заднього виду, передньої правої фари, переднього правого ліхтаря показання повороту, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 34650 гривень.

Таким чином своїми умисними діями обвинувачуваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що він 10 листопада 2014 року у вечірній час разом з ОСОБА_7 біля ставка в с.Новопушкарівка розпивали спиртні напої. Потім ОСОБА_7 заснув, а він вирішив без дозволу ОСОБА_7 скористатись належним ОСОБА_7 автомобілем і поки власник автомобіля спить, з`їздити на його автомобілі в с.Кудашівка. Він без дозволу власника завів автомобіль і поїхав в с.Кудашівку, де не впорався з керуванням і зіткнувся з деревом, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений.

Винність обвинувачуваного доведена показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він часто на своєму автомобілі NIVA CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , приїжджає на ставок в с.Новопушкарівка. 10 листопада 2014 року він також був там і разом з обвинувачуваним пив спиртні напої. Потім він ліг відпочивати, а коли прокинувся, виявив, що його автомобіль відсутній. Дозволу скористатись своїм автомобілем він нікому не давав і повідомив про зникнення автомобіля в міліцію. Згодом автомобіль в пошкодженому вигляді був знайдений в с.Кудашівка і виявилось, що автомобілем скористався без його відома обвинувачуваний. Внаслідок пошкодження автомобіля йому були завдані матеріальні збитки на суму 34650 гривень, які він і просить стягнути на його користь з обвинувачуваного.

Винність обвинувачуваного також доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події і автомобіля та фототаблицею до нього, зафіксуавшими обстановку на місці скоєння злочину /а.с. 11-19/, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля NIVA CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 /а.с.20/, висновком експерта, встановившим величину збитків, завданих потерпілому в зв`язку з пошкодженням автомобіля /а.с.35-38/, схемою місця ДТП, в якому був пошкоджений автомобіль потерпілого /а.с.39/, речовим доказом належним ОСОБА_6 автомобілем NIVA CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 /а.с.22/.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є каяття обвинувачуваного, наявність у обвинувачуваного інвалідності. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання, суд розцінює вчинення обвинувачуваним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваного лише в умовах ізоляції його від суспільства. При цьому суд вбачає можливість не застосовувати до обвинувачуваного додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Потерпілим ОСОБА_6 до обвинувачуваного заявлений цивільний позов про стягнення 34650 гривень завданих збитків. Дані позовні вимоги суд вважає підлягаючими задоволенню, як такі, що підтверджені в судовому засіданні та визнані обвинувачуваним.

До справи в якості речового доказу долучений належним ОСОБА_6 автомобіль NIVA CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , який суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Б Е Д Р А Н ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років без конфіскації майна і з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбування покарання йому обраховувати з 20 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНПП НОМЕР_3 , завдані збитки в сумі 34650 гривень.

Речовий доказ - автомобіль NIVA CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1