У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Гошовської Т.В., Канигіної Г.В.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 18 січня 2007 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у
розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 6 грудня 2005 року.

Вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Республіки Арменії,

громадянин Республіки Арменії, судимостей немає,

засуджений

за ч.2 ст.199 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2005 року зазначений
вирок змінений. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1.
звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та зобов”язано його не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання і роботи.

За вироком ОСОБА_1. засуджений за те, що
він 13 січня 2005 року біля приміщення кінотеатру “Мир” на вул.40 річчя
Жовтня м.Красноармійська незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою
збуту 6 підроблених грошових банкнот
номіналом 100 грн. національної валюти України, з яких в період з 13 по 15
січня 2005 року незаконно збув 4 банкноти.

У касаційному поданні
прокурор, не оскаржуючи висновки суду щодо фактичних обставин справи та
правильності юридичної оцінки дій
засудженого, стверджує, що суд апеляційної інстанції безпідставно застосував до
ОСОБА_1. ст.ст. 75, 76 КК України і
ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2005 року з
направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касатора, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок про винуватість засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочину суд обгрунтував
викладеними у вироку доказами, яким дав належну оцінку.

Виходячи з фактичних обставин
справи, місцевий суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1. за ч.2 ст.
199 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене апеляційним судом з урахуванням
ступеня тяжкості вчиненого засудженим злочину та даних про його особу, з яких
видно, що ОСОБА_1. є молодою людиною, раніше несудимий, страждає тяжким
захворюванням (а.с.157), працює, позитивно характеризується за постійним місцем
проживання (а.с.90).

Врахувавши наведені обставини, апеляційний суд дійшов правильного висновку про можливість призначення ОСОБА_1.
покарання без позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Порушень процесуальних прав засудженого ОСОБА_1. не встановлено.

Таким чином, при перевірці даної справи не виявлено передбачених ст. 398
КПК України підстав для перегляду судових рішень щодо ОСОБА_1. у касаційному
порядку з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання прокурора щодо засудженого ОСОБА_1.
відмовити.

Судді:

Кравченко К.Т. Гошовська Т.В. Канигіна Г.В.