Справа
№ 10 - 407 2007 рік Головуючий
Доповідач Калашников В.М.
УХВАЛА

Іменем України

10 липня
2007 року Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах

Апеляційного
суду Донецької області в складі:

головуючого - Брагіна І.Б.

СУДДІВ - Калашникова В.М. , Ковалюмнус Е.Л.

з участю
прокурора - Асташева
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який приймав участь
в розгляді справи судом. першої інстанції,
на постанову Київського районного суду міста Донецька від 27 червня 2007
року,

встановила:

Постановою
Київського районного суду міста Донецька від 27 червня 2007 року скаргу
ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ ПМ ДПА
в Донецькій області від 29 січня 2007 року та від 27 лютого 2007 року про
порушення кримінальних справ за фактом ухилення від сплати податків щодо
посадових осіб ЗАТ „AT
Каргілл" за ознаками злочинів,
передбачених ч.3 ст. 212 КК України задоволено та відмовлено в
порушенні кримінальних справ за цим фактом.

Задовольняючи
скаргу, суд першої інстанції
вказав, що у слідчого на момент
порушення кримінальної справи не було достатніх даних, які вказують на наявність ознаків
злочину, передбаченого ч.3 ст.
212 КК України, а тому не було
підстав для винесення відповідної постанови.

Прокурор
в своїй апеляції просить постанову суду від 27 червня 2007 року скасувати, посилаючись на її незаконність та
необґрунтованість, скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заслухавши
доповідача по справі, думку
прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких
підстав.

На
момент порушення кримінальних справ будь-які дані (акти перевірок, податкові повідомлення компетентних
органів), які б свідчили про порушення
посадовими особами ЗАТ „AT
„Коргілл" податкового законодавства,
в матеріалах, наданих суду першої
інстанції та апеляційному суду,
відсутні.

Висновок
судово-бухгалтерської експертизи, на які
послався слідчий при порушенні кримінальної справи, а також прокурор в своїй апеляції, судом обґрунтовано не був взятий до
уваги, оскільки ця експертиза була
проведена в межах іншої кримінальної справи і при призначенні цієї експертизи
слідчим були закладені такі дані (фіктивне підприємництво посадовими особами
ЗАТ „AT
„Каргілл"), які виходять за

межі його компетенції, оскільки
вони є предметом
доказування при розгляді кримінальної справи по суті в суді.

Також
судом обґрунтовано прийнято до уваги те,
що відносно посадової особи ЗАТ „AT
„Каргіл" винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи за фактом ухилення від сплати податків за відсутністю складу злочину за
той же період, в який заявниця працювала
на цьому підприємстві і за який порушені дані кримінальні справи.

Крім
того, діючим податковим законодавством
передбачена сплата податків, зборів та
інших обов'язкових платежів від законної підприємницької діяльності, а не від фіктивного підприємництва, в чому органи досудового слідства
обвинувачують посадових осіб ЗАТ „AT
„Каргілл".

Таким
чином, постанова суду грунтується на
повному, об'єктивному, всебічному дослідженні обставин справи, а тому є законною і обґрунтованою.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення.

Постанову
Київського районного суду міста Донецька області від 27 червня 2007 року про
задоволення скарги ОСОБА_1 щодо
скасування постанов слідчого СВ ПМ ДПА в Донецькій області від 29 січня 2007
року та від 27 лютого 2007 рок
про порушення кримінальних справ за фактом умисного ухилення від сплати
податків у особливо великих розмірах посадовими особами ЗАТ „AT „Каргілл"
за ч.3 ст. 212 КК України залишити без змін.