Справа № 328/1072/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.
розглянувши матеріали заяви
засудженого ОСОБА_1 про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами по кримінальній
справі№1-111/2002,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 р. засуджений ОСОБА_1
звернувся до Токмацького районного
суду з заявою про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами по кримінальній
справі№1-111/2002.

Дана заява не відповідає вимогам
ст.462 КПК України, а саме, у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються:

- згідно п.4 ч.2 ст.462 КПК України -
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час судового
розгляду.

- згідно п.5 ч.2 ст.462 КПК України -
обгрунтування з посиланнями на
обставини, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно ч.2 ст.459 КПК України
нововиявленими обставинами
визнаються:

1) штучне створення або підроблення
доказів, неправильність перекладу
висновку і пояснень експерта, завідомо
неправдиві показання свідка,
потерпілого, підозрюваного,
обвинуваченого, на яких грунтується
вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду під час
кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення вироку
чи постановлення ухвали, що належить
переглянути;

4) визнання Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акту чи їх окремого
положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі
суду на час судового розгляду при
ухваленні судового рішення і які самі
по собі або разом із раніше виявленими
обставинами доводять неправильність
вироку чи ухвали, що належить
переглянути.

Жодної з вказаних нововиявлених
обставин засудженим ОСОБА_1 в своїй
заяві не зазначено.

Підстави які ОСОБА_1 вказав, а саме,
відсутність аркушів справи на які при
винесенні вироку посилалася суддя та
побиття його під час затримання
23.10.2001р. не є нововиявленими
обставинами, так як згідно ч.3 ст.459 КПК
України обставини, передбачені п.2 і 3 ч.2
цієї статті, повинні бути встановлені
вироком суду, що набрав законної сили, а
при неможливості ухвалення вироку -
підтверджені матеріалами
розслідування.

Крім того ОСОБА_1 в заяві просив
прийняти заяву до розгляду,
витребувати з архіву матеріали
кримінальної справи, повідомити його
та представника про день розгляду
заяви та розглянути заяву з
матеріалами кримінальної справи в
режимі відеоконференції, таким чином
зміст його вимог є не конкретними та
незрозумілими в сенсі питань, які
роглядаються в порядку передбаченому
главою 34 КПК України..

Отже ОСОБА_1 необхідно в заяві
вказати обставини, що могли вплинути на
вирок суду від 01.11.2002р., але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
засудженому ОСОБА_1, обгрунтування з
посиланнями на обставини, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, конкретно, відповідно до
завдань глави 34 КПК України
сформулювати зміст своїх вимог, надати
суду копію вироку суду, що набрав
законної сили, який би підтверджував
наявність нововиявлених обставин.

У зв'язку з цим заява підлягає
залишенню без руху для усунення
недоліків.

Ч.3 ст.464 КПК України передбачає, що
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена згідно з вимогами,
передбаченими ст.462 цього кодексу,
застосовуються правила ч.3 ст.429 цього
кодексу.

Згідно ч.1 ст.429 КПК України суд
касаційної інстанції, встановивши, що
касаційну скаргу подано без додержання
вимог, передбачених ст.427 цього кодексу
постановляє ухвалу про залишення
касаційної скарги без руху, в якій
зазначаються недоліки касаційної
скарги і встановлюється строк,
необхідний для їх усунення, що не може
перевищувати п'ятнадцяти днів з дня
отримання ухвали особою, яка подала
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.429, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження
за нововиявленими обставинами по
кримінальній справі№1-111/2002 залишити
без руху, надавши строк для усунення
недоліків, який не перевищує п'яти днів
з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник не виконає вимогу у
встановлений строк, заява буде
повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
І.Г.Ушатий