Справа № 203/4759/13-к
У Х В А Л А

24 липня 2013 року року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000283,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000283.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 08.12.2012 о 01 год. 30 хв. на підйомі на Старий міст зі сторони пл. Островського в м. Дніпропетровську дві невстановлені особи із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрали майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон Нокія 1100 № 063-760-23-09, гаманець, гроші в сумі 22 гривні, чим потерпілому було завдано збиток.

Клопотання в силу ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ Астеліт.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 09.12.2013 року за № 0000283, правопорушення полягає у тому, що 08.12.2012 о 01 год. 30 хв. на підйомі на Старий міст зі сторони пл. Островського в м. Дніпропетровську дві невстановлені особи із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрали майно ОСОБА_2, завдавши йому матеріальну шкоду у розмірі 122 гривень.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, яка міститься у ТОВ Астеліт так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження мобільного телефону Нокія 1100 з телефонним номером 063-760-23-09.

Водночас слідчий у клопотанні та доданих до нього документах, не обґрунтував належним чином необхідність надання такої інформації саме в період з 05 години 00 хвилин 06.12.2012 року.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, час вчинення кримінального правопорушення, а саме близько 01 години 30 хвилин 08 грудня 2012 року, та підстави для надання дозволу, вважаю вважає за необхідне надати дозвіл на отримання вказаної інформації лише за період з 01 години 30 хвилин 08 грудня 2012 року по теперішній час.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ Астеліт розташованого за адресою м. Дніпропетровськ вул. Виконкомівська 7, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомленні з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ТОВ Астеліт за номером № 063-760-23-09, в період з 01 години 30 хвилин 08 грудня 2012 року по цього чаус із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров