overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/479/14-к
У Х В А Л А
08 липня 2015 року суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до п.4 ч.1 ст..75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.06.2015 року до апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.06.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову ст..слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження відносно інспекторів взводу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України та відповідно до довідки розподілу головуючим суддею призначено мене, ОСОБА_1 .
Разом з цим, вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.02.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст..70,75, 76 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком три роки, де потерпілими є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де відповідно до довідки розподілу справ я, ОСОБА_1 , входжу у склад колегії суддів при розгляді кримінального провадження 11кп/791/420/15.
На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заявляю самовідвід при розгляді апеляційної скарги у кримінальному провадженні 11 кп/791/420/15 щодо ОСОБА_2 .
Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/2610/14-к
Номер провадження 1-кп/722/129/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2014 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26.11.2012 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Городище Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена (цивільний відповідач) ОСОБА_2 , представник цивільного позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», цивільний відповідач ОСОБА_4 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченої (цивільного відповідача), представника цивільного позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», цивільного відповідача.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену (цивільного відповідача) ОСОБА_2 , представника цивільного позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», цивільного відповідача ОСОБА_4 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа 1-123/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

01 червня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

адвоката-захисника:ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши на попередньому слуханні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ставить питання про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Суд вважає, що дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Закону. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 11 червня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м. Сокиряни у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явку прокурора визнати обовязковою.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, а також свідків, згідно списку осіб, який додадається до обвинувального висновку.

Про день слухання справи повідомити захисника ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/2222/13-к
Номер провадження 1-кп/722/138/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04 грудня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 24.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2013 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_1, у звязку з чим провадження по вказаному вище кримінальному провадженні було зупинено до розшуку останнього.

Як вбачається із листа слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області №41/13018 від 03.12.2013 року вище вказану ухвалу виконано, ОСОБА_1 розшукано.

Оскільки підстава, з якої було зупинено провадження у справі відпала, його слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 24.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 23 грудня 2013 року.

Про час та місце судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2

.
Справа № 1-235/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

02 листопада 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Сторчака А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.383 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченої немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.383 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 14 листопада 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа 1-178/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

13 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Кушнір І.В.

з участю прокурора Поповича А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 21 серпня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Справа № 727/9815/14-к
Провадження № 1-кп/727/358/14

УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання прокурора Шевченківського району м.Чернівці про виправлення описки у вироку, -
встановив:
Прокурор Шевченківського району м.Чернівці звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку, в якому вказує, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання призначеного вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 21 липня 2014 року і остаточно визначено до відбування покарання 5 років позбавлення волі. Вказував, що ст..70 ч.4 КК України не передбачено принцип складання призначених покарань за сукупністю вироків, а передбачено призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом їх повного або часткового складання, а також поглинання менш суворого більш суворим. Просив виправити описку зазначивши, замість «…підставі ст.. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання призначеного вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 21 липня 2014 року і остаточно визначити до відбування покарання 5 років позбавлення волі.» вказати «… на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у тому числі за вироком суду, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі».
Судом встановлено, що вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.. 185 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора Шевченківського району м.Чернівці, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись ст. 379, 537 КПК України суд, -
Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.2 КК України та в резолютивній частині вироку:
· замість слів ««…підставі ст.. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання призначеного вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 21 липня 2014 року і остаточно визначити до відбування покарання 5 років позбавлення волі.»», вважати вірним «… на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у тому числі за вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 21 липня 2014 рокусуду, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 727/9815/14-к
Провадження № 1-кп/727/358/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/358/14-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 17 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 21 листопада 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 17 грудня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків, потерпілого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-п/2506/372/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 29 червня 1996 року невстановлена особа з квартири АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед «Аист», що належать ОСОБА_1

За даним фактом 08.07.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 1-п/2506/382/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СУ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки особистого майна, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 21 липня 1996 року невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку особистих речей, що належать ОСОБА_1

За даним фактом 07.08.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки особистого майна, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 2506/2969/2012
Провадження по справі № 1/2506/247/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.05.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 21 травня 2012 року на 14.15.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/5290/2012
Провадження по справі № 1/2506/339/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 16 липня 2012 року на 10.20.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по справі.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа №2506/5847/2012
Провадження по справі №1/2506/366/2012
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Щербака О.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але до суду надійшла довідка з КЛПЗ Чернігівська центральна районна лікарня, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 29.10.2012 року з діагнозом гіпертонічна хвороба, а приблизна дата виписки ОСОБА_2 16-18 листопада 2012 року.

Заслухавши думку прокурора, який запропонував провадження по справі зупинити до видужання підсудного, захисника, яка підтримала думку прокурора, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до видужання підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.273, 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України до видужання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 750/2411/13-к
Номер провадження 1-кп/750/90/13
У Х В А Л А

21.03.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Деркач Г.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 22 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився в підготовче судове засідання, про час і місце розгляду якого повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи передбачену законом обовязкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 03 квітня 2013 року на 11-ту год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання повторно викликати потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. КУЗЮРА