Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1985/15-к
номер провадження 1-кс/695/301/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення строків оскарження, -

ВСТАНОВИВ

17.06.2015р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000073 від 31.10.2014 р.

Разом зі скаргою надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків на подачу скарги, подане в порядку ст.117 КПК України.

Суддя, вивчивши скаргу та додатки до неї вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, в порядку якому звертається скаржник,можуть бути оскаржені такі рішення, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 31.10.2014 р. Строк звернення до суду з скаргою щодо закриття кримінального провадження №0000073 закінчився 10.11.2014 р., скаржником пропущено строк звернення з такою скаргою.

Скаржником порушене питання про поновлення цього строку, але суд у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України не знаходить підстав для його поновлення. Про винесення оскаржуваної постанови скаржнику було відомо якнайменш з листопада 2015 р., про що свідчать судові розгляди в Золотоніському міськрайонному суді інших скарг ОСОБА_2 та про що він особисто вказує у скарзі та клопотанні.

Міркування скаржника щодо «автоматичності втрати юридичної сили» попередніх рішень суду по інших справах не мають відношення до даної скарги в розумінні поважності пропуску строку звернення зі скаргою.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000073 від 31.10.2014 р. залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000073 від 31.10.2014 р. повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1