Справа № 461/7612/15-к
Провадження № 1-кс/461/4139/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Смолин Яворівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий на посаді міського голови Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, раніше не судимий,
В клопотанні вказує, що вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведення державною фінансовою інспекцією у Львівській області позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Новояворівської міської ради за період 01.11.2011 по 01.12.2014, речовими доказами по справі, а саме договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Новояворівська при здійсненні будівництва офісно - житлового будинку по вул. Шевченка в м. Новояворівськ, укладений 27.09.2010 між Новояворівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ДП «Західбудсервіс» ВАТ «Яворівбуд», в особі генерального директора ОСОБА_7 ; рішенням Новояворівської міської ради «Про присвоєння поштової адреси завершеному будівництвом житловому будинку ДП «Західбудсервіс» ВАТ «Яворівбуд» № 5А, по вул. Шевченка, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Новояворівської міської ради використовуючи надані йому повноваження службової особи місцевого самоврядування, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, вважає, що підозрюваному слід відсторонити від займаної посади строком на два місяці, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти відсторонення підозрюваного від займаної посади та просили у заявленому клопотанні прокурора відмовити, мотивуючи тим, що вина підозрюваного не доведена, крім цього, ризики які зазначає прокурор не обґрунтовані та які ґрунтуються лише на припущеннях прокурора і жодного доказу про існування ризиків не зазначено. Крім цього підозрюваний зазначив, що на даний момент потрібно підписати дуже важливий договір для міста про співпрацю з Європейським союзом і його участь під писанні даного договору є обов`язковою, як голови міста. Також просить врахувати, що завдана шкода відшкодована та підозрюваний позитивно характеризується за місцем праці та проживання.
Заслухавши пояснення, прокурора, підозрюваного та його захисника, які заперечили клопотання прокурора, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить на такого висновку.
Відповідно до ст. 155 ч. 2 п. 6, у клопотанні про відсторонення від посади зазначається: виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурором не було надано достатніх доказів того, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобіганню іншій протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Також враховується можливі негативні наслідки при відсторонення від займаної посади підозрюваного оскільки місто залишиться без свого керівника. Крім цього, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування має можливість досягти завдань в даного кримінальному провадженні без застосування відсторонення підозрюваного від займаної посади, а відтак вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154 - 157 КПК України, слідчий суддя, -
в клопотанні прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , 23.12.1957 року від посади голови Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області терміном на 2 місяці - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1