дело № 1-220/08
Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей
судьи
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Брилевка,
Цюрупинского района, Херсонской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого 05.04.2000г. Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст. 140
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины
освобожден от наказания с испытательным сроком 2 год; 28.04.2001г. Цюрупинским
районным судом Херсонской области по ст. 140 ч.3,140 ч.2,42,43 УК Украины к 4
годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;17.09.2003г.
Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.3 УК Украины у 4 годам
6 месяцам лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 20 ноября 2007г. около 20.00час., находясь в
районе железнодорожного вокзала
ст..Брилевка Одесской железной дороги, открыто, без приминения
физического насилля, путем рывка, похитил сумочку ОСОБА_2, в которой
находились: кошелек, мобильный телефон „Самсунг Д520” с сим картой оператора
„Киевстар”, женские духи, губная помада, записной блокнот, ключ от квартиры, банковские
карточки, удостоверение железнодорожника, Ф.4, дающее право на бесплатный
проезд в ж.д. транспорте, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 20.11.2007г. в районе ж.д.вокзала ст. Брилевка вырвал из
рук потерпевшей сумочку, из которой взял себе мобильный телефон, а остальное содержимое вместе с
сумочкой выбросил. Ущерб возместил.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого также
подтверждается материалами дела:
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.12.2007г., в ходе которого ОСОБА_1
показал и рассказал где и каким образом он совершил грабеж ( л.д. 16-22),
предъявления лица дл опознания от 04.12.2007г., согласно которого ОСОБА_2 с уверенностью опознала ОСОБА_1 как парня
который 20.11.2007г. открыто завладел ее сумочкой (л.д. 31-33),
распиской ОСОБА_2 о получении ею мобильного телефона «Самсунг Д 520». (л.д.52)
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества, совершенное повторно.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины и раскаяние,
посредственные характеристики, прежние судимости и считает возможным его
исправление только в условиях изоляции
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4
годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном
Меру пресечения оставить
прежней - содержание под стражей.
Начало срока наказания
исчислять с 01.12.2007г.
доказательства по делу:
мобильный телефон «Самсунг Д520», «Сони Эриксон Т-630»» - считать
возвращенными собственникам.
- черную куртку, темно коричневый капюшон,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств ЛО на
ст.Херсон - возвратить по
быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с
момента его провозглашения через Суворовский районный суд г. Херсона, а
осужденным ОСОБА_1 - со дня получения им копии приговора.
Судья: