10.08.2015
Справа № 642/6476/15-к
Провадження № 1-кс/642/2061/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу скарги представника ДП "Електротяжмаш" ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,-

встановив:
заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. У своїй скарзі просила визнати протиправною бездіяльність службових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказуючи про те, що 05.06.2015 р. ДП завод "Електроважмаш" подано заяву до прокуратури Харківської області про вчинення посадовими особами Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Харкова дій, що містять ознаки кримінального правопорушення. 24.07.2015 року на адресу ДП завод "Електроважмаш" від Ленінського РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області надійшло повідомлення № 64/в-3966/1613 від 16.07.15 за підписом т.в.о. начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, підполковника міліції ОСОБА_4 , у якому зазначено, що звернення від 05.06.2015 року внесено до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, але під час розгляду ДСЕЗ РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяви встановлено, що відсутні дані, які вказували б на наявність в діях Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Харкова об`єктивних ознак кримінального правопорушення. Враховуючи те, що заявник категорично не згодний з цим твердженням, та вбачає наявність ознак кримінального правопорушення, а тому просить зобов`язати службових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії про термінове внесення відомостей з їх заяви до ЄРДР.

Представники зявника в судове засідання з`явилися, скаргу підтримали та просила її задовольнити.

Представник Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання, не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.12)

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 3.5. «інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «№ 1050 від 19.11.2012р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

Згідно повідомлення № 64/в-3966/1613 від 16.07.15 р. за підписом т.в.о. начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, підполковника міліції ОСОБА_4 (а.с.7) вбачається, що звернення представника заявника внесене до ЄО за реєстровим № 7104 від 10.07.2015 року , проте відомості до ЄРДР не внесені.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність бездіяльності відповідальних осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей до ЄРДР.

Крім цього, відповідно до положень ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу - задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідальних осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ДП завод "Електроважмаш" від 05.06.2015 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ДП "Електротяжмаш".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: