Справа № 185/6396/15-к
Провадження № 1-в/185/139/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 03 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_5 порушив обов`язки передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покладених на нього 03 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив чотири адміністративні правопорушення передбачені ст.. 187 КУпАП, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року до штрафу у розмірі 255 грн.; за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року до адміністративного арешту строком 10 діб; за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року до штрафу у розмірі 170 грн.; за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року до штрафу у розмірі 170 грн. Також ОСОБА_5 неодноразово роз`яснювалось про відповідальність за не виконання обов`язків передбачених ст.. 76 КК України, які на нього покладені рішенням суду та ст.. 78 КК України.

У зв`язку з чим, заступник начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить скасувати громадянину ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На обліку в Павлоградському МРВ КВІ перебуває з 12 листопада 2014 року.

В судове засідання з`явились представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та прокурор, які підтримали подання та просили його задовільнити. Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вище викладене а також вислухавши пояснення сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 201/2014 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як участь засудженого ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, та у зв`язку з тим, що згідно законодавства України кожній з сторін процесу надається право доказування обставин зазначених у поданні про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком або їх відсутність, тому суд вважає, що докази наявні у матеріалах справи не можуть бути підставою для встановлення порушення ОСОБА_5 обов`язків встановлених ст. 76 КК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1