Справа № 577/397/15-к
Провадження № 1-кп/577/54/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст. 301 ч.1 КК України,-
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотопі 19 січня 2015 року між прокурором та ОСОБА_4 ,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 25 та 27 лютого 2014 року , у невстановлений час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , користуючись персональною сторінкою «ВВКЗ», яку створив раніше на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.meendo.net, використовуючи комп`ютерну техніку, під`єднану до мережі Інтернет, вирішив розповсюдити графічні файли з зображеннями геніталій крупним планом, маніпуляцій з геніталіями та сцен сексуальних контактів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, усвідомлюючи, що такі дії є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи власний комп`ютер «LG Roma ALPHA 215/0120» з МАС-адресою: 215.0120, під`єднаний до мережі Інтернет через дротове з`єднання, розмістив 14 графічних зображень на персональній сторінці «ВВКЗ» вільно відвідуваного Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 які були переглянуті користувачами сайту www.meendo.net 23 рази.
Згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 282 від 08 грудня 2014 pоку, 6 графічних зображень з числа представлених на дослідження містять інформацію порнографічного характеру.
Крім того, ОСОБА_4 17 липня 2014 року у невстановлений час, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , користуючись персональною сторінкою «Leshiy 1980» на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.meendo.net., яку створив у невстановлений слідством час, використовуючи комп`ютерну техніку під`єднану до мережі Інтернет з метою розповсюдити графічні файли з зображеннями геніталій крупним планом, маніпуляцій з геніталіями та сцен сексуальних контактів, використовуючи власний комп`ютер «LG Roma ALPHA 215/0120» з МАС- адресою: 215.0120, під`єднаний до мережі Інтернет, розмістив 5 графічних зображень на персональній сторінці «Leshiy 1980» вільно відвідуваного Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 283 від 09 грудня 2014 року вони містять інформацію порнографічного характеру та були переглянуті користувачами сайту www.meendo.net 32 рази.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 301 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, а саме у розповсюдженні зображень порнографічного характеру визнав повністю і просить затвердити угоду про визнання винуватості , укладену між ним та прокурором. Підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 301 ч. 1 КК України - розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Під час досудового розслідування 19 січня 2015 року між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, за якою: ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ст. 301 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень з конфіскацією засобу виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру системного блоку «LG Roma ALPHA 215/0120», вилученого 15 грудня 2014 року у обвинувачуваного, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотопі 19 січня 2015 року між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень з конфіскацією засобу виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру системного блоку «LG Roma ALPHA 215/0120», вилученого 15 грудня 2014 року у ОСОБА_4 , який знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області .
Долю речового доказу системного блоку «LG Roma ALPHA215/0120», який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, вирішити в порядку виконання вироку в частині конфіскації засобу виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику потерпілого, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1