Справа №295/9396/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000870, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22-50 год. 23.11.2013 року невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що близько 02-20 год. 11.01.2014 року невідома особа, знаходячись поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, стукала у вхідні двері вказаної квартири, внаслідок чого пошкодили їх. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що близько 23-50 год. 10.01.2014 року невідома особа, знаходячись поблизу вхідних двері квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , стукала у двері вказаної квартири, внаслідок чого пошкодила їх. Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що близько 07-10 год. 19.01.2014 року невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись по АДРЕСА_4 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та пошкодили його майно, заподіявши матеріальної шкоди на суму 1000 грн. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що близько 22-00 год. 20.01.2014 року невстановлені особи, знаходячись на вул. Звягельській м. Житомира, поблизу території РЕСу, умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_8 . Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що близько 23-20 год. 28.11.2013 року невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння даних злочинів та номери телефонів, якими користувалися ці особи.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, причетні до скоєння злочинів, користувалися мобільними телефонами під час скоєння злочину, тому оскільки проведеною радіотехнічною розвідкою за період вчинення вказаного злочину на місці вчинення злочину, що за адресою АДРЕСА_6 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24075, CID 8113, 8112, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6120, CID 28105, 28103, 28102; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12505, CID 287, 496, тому встановлення телефонних номерів, які діяли в зоні відповідних базових станцій, дозволить встановити таких осіб.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо роздруківок абонента мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24075, CID 8113, 8112, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6120, CID 28105, 28103, 28102; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12505, CID 287, 496, з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24075, CID 8113, 8112, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6120, CID 28105, 28103, 28102; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12505, CID 287, 496 інформації (роздруківки) щодо з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID азимут і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів за період часу з 21-40 год. до 22-10 год. 20.01.2014 року.

Строк дії ухвали встановити до 11.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1