Справа № 1-99/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Александру К.І.

з участю прокурора Іліє П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменія, жительки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, судимої Герцаївським районним судом Чернівецької області 26.04.2006 року за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання строком на 1 рік; Герцаївським районним судом Чернівецької області 28.02.2007 року за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2010 року біля 12 години ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, побачила, що остання лежить із пошкодженнями на ліжку, вирішила зробила їй перев»язку. Підійшовши до шафи та побачивши там гроші, які належали потерпілій, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисних мотивів, з метою покращення свого матеріального становища, шляхом вільного доступу, таємно викрала 500 грн., які належали потерпілій, з подальшим умислом на викрадення коштів суми, яка залишилася там та щоби не довідалася потерпіла. 14 серпня 2010 року біля 15 години, знову повернувшись до помешкання потерпілої, з метою доведення свого злочинного наміру крадіжки суми грошей, які залишилася в шафі потерпілої, скориставшись вільним доступом, з корисних мотивів, таємно викрала з шафи кошти в сумі 500 євро та 1500 грн., які знаходилися в шафі в квартирі потерпілої. Підсудна своїми діями спричинила потерпілій шкоду на суму 400 грн.

В судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та пояснила суду, що 14 серпня 2010 року мати її співмешканця, потерпіла по справі, спричинила собі поранення. Вона з метою допомогти останній, щоби взяти простирадло, підійшла до шафи. Піднявши білизну, побачила гроші, та вирішила взяти їх собі. В той день вона взяла 500 грн. Зробивши перев»язку потерпілій, пішла додому. 14 серпня 2010 року біля 15 години знову повернулася до квартири потерпілої, скориставшись тим, що остання заснула, забрала з шафи кошти в сумі 500 євро та 1500 грн. Потерпілій шкоду не відшкодувала, але вину свою визнала повністю та вибачилася перед потерпілою.

Разом з тим вина підсудної підтверджується показаннями потерпілої та письмовими доказами, долучених до кримінальної справи.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що в той день вона розбила віконне скла та дуже поранила себе. 14 серпня 2010 року біля 12 години співмешканка її сина запропонувала зробити їй перев»язку. Декілька днів перед цим вона діставала із шафи гроші і підсудна побачила, де вона зберігає їх. В той день вона зробивши їй перев»язку, викликала швидку. Повернувшись додому біля 15 години 14 серпня 2010 року підсудна знову зайшла до неї в квартиру та допомогла зробити перев»язку. Більше після цього її у неї не було. Але через декілька днів потерпіла подивилася в шафу, де вона зберігала гроші, то виявила, що кошти в сумі 500 євро та 2000 грн. звідти зникли. Підсудна перед нею вибачилася та шкоду їй відшкодувала. Вона немає до останньої ні матеріальних та моральних претензій.

Вина підсудної в інкримінуємих їй діяннях підтверджено показами свідка ОСОБА_3, який показав суду, що 14 серпня 2010 року його мати сильно порізала спину. Його співмешканка ОСОБА_1 робила його матері, потерпілій по справі перев»язку. Через декілька днів до них із підсудною, прийшли її син із співмешканкою та онукою Вона поснідали. Потім підсудна сказала, що вона та її невістка із онукою йдуть на базар, та додали щоби син та свідок були вдома. Додому вони повернулися десь після обіду. Принесли дитячий велосипед та деякі дитячі речі. Він сам не бачив, як підсудна брала гроші у його матері.

Також вина підсудної підтверджується даними, які місяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_4, зачитаних в судовому засіданні, який показав, що 15 серпня 2010 року біля 13 години він із своєю співмешканкою та донькою був у своєї матері, підсудної. 16 серпня 2010 року вони також зайшли до його матері. Там були його мати та її співмешканець ОСОБА_3 Вони всі поснідали. Після цього його мати та співмешканка та його донька пішла на базар в м.Герца. Повернулися десь після обіду. Його мати сказала йому та своєму співмешканцю ОСОБА_3 чекати на них вдома. Після повернення додому вона принесла дитячий велосипед та деякі дитячі речі.

Як вбачається із показів ОСОБА_5, зачитаних в судовому засіданні, 15 серпня 2010 року біля 13 години вона, її співмешканець та їхня спільна донька, зайшли до підсудної додому. Пообідали та пішли додому. !6 серпня 2010 року вони знову всі були у підсудної вранці. Поснідавши, підсудна сказала їм усім, щоби її син ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_3, були вдома, а вони обоє йдуть на базар в м.Герца. Побачивши, що на базарі немає речей, які потрібні дитині, яка мала йти до дитячого садка, підсудна запропонувала поїхати їй на Калинівський ринок м.Чернівці. Там вони придбали дитячий велосипед та деякі дитячі речі, зокрема, дитячі носки, спортивний костюм, кросівки, дитячі труси. Чи це були кошти самої підсудної їй не відомо. Їй не відомі обставини викрадення даних коштів.

Також вина підсудної підтверджується даними, які місяться в протоколі добровільної видачі ОСОБА_1 дитячого велосипеду, дитячих кросівок, дитячого спортивного костюму, 4 пари дитячих носків та 5 пар дитячих трусиків ( а.с. 7 ), в протоколі усної заяви від 20.08.2010 року про злочин ОСОБА_2, з якого вбачається, що в період з 14.08.2010 року по 20.08.2010 року шляхом вільного доступу, невідома особа викрала кошти в сумі 500 євро та 2000 грн. ( а.с. 8 ), в довідці вартості продуктів та речей, куплених ОСОБА_1 за вкрадені кошти ( а.с14 - 17 ), в протоколі огляду речових доказів ( а.с. 29 35, 36 - 37 ), в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 03.09.2010 року, з якого вбачається як підсудна ОСОБА_1 вчинила крадіжку грошей ОСОБА_2 14 серпня 2010 року (а.с. 38 - 48 ), в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2010 року, з якого вбачається де саме потерпіла зберігала викрадені кошти ( а.с. 49 - 52 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудної в таємному викраденні чужого майна доказана повністю. Її дії за ст.185 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні покарання підсудній, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

При призначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про її особу. Суд враховує те, що вона раніше судима, має не зняту та непогашену судимість, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає як пом»якшуючі обставини вину підсудної. Обставини, які обтяжують вину підсудної суд визнає рецидив злочину, скоєння злочину відносно особи похилого віку та перебування підсудною під час скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Врахувуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання суд вважає за можливе обрати їй міру покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, передбачене санкцією ст.185 ч.1 КК України та вважає, що її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року та 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під-варту в залі судових засідань.

Речові докази по справі ( а.с. 36 ), які зберігаються в камері схову речових доказів Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ( а.с. 37 ) повернути потерпілій ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженою протягом 15 діб з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: