Справа № 1-553/12
Провадження № 1/1015/295/2012
В И Р О К

іменем України

28.09.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

В середині осені 2011 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на подвірї за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Калініна, 4, побачив дикоростучі рослини коноплі із дозрілими зернами, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів конопель для подальшого їх вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зібрав з вищевказаних дикоростучих рослин коноплі насіння в кількості 20 штук, яке зберігав в будинку за місцем свого проживання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 навесні 2012 року, точного часу не встановлено, висіяв попередньо заготовлені 16 зерен конопель, так як інша частина з них пошкодилася, на городі свого домоволодіння, за якими доглядав шляхом прополювання від буряну, періодичністю приблизно 1 раз на тиждень, шляхом поливу та додавання добрив у ґрунт для поліпшення його властивостей, сприяючи при цьому їхньому росту. 16.06.2012 року працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Калініна, 4, було виявлено та вилучено 14 рослин невідомого походження, ззовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_1 без відповідного на те дозволу незаконно посіяв та вирощував для подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 930/х від 26.06.2012 року, представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 14 штук, вилучені 16.06.2012 року під час огляду земельної ділянки ОСОБА_1, відносяться до Списку № 3 «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями, та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Канабіс (Cannabis) згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що на подвірї за місцем свого проживання побачив дикоростучі рослини коноплі із дозрілими зернами, зібрав з них насіння, а саме 20 насінин та зберігав їх в своєму будинку. Навесні 2012 року висіяв на городі попередньо зібрані насінини, доглядав за ними, прополювання від буряну, поливав, додавав добрива у ґрунт. 16.06.2012 року працівниками міліції під час проведення огляду його домоволодіння виявили та вилучили 14 рослин коноплі. Зазначив, що рослини коноплі вирощував без мети збуту, для подальшого власного вживання шляхом куріння.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати, зважити на те, що у нього на утриманні перебувають неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, запевнив, що в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Крім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підтверджується також письмовими доказами, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- постановою від 22.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України (том 1 а.с. 1); рапортом старшого оперативного уповноваженого СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо обставин виявлення в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 310 КК України (том 1 а.с. 4); протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року, під час якого було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на задній частині подвіря за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Калініна, 4, виявлено та вилучено 14 рослин невідомого походження (том 1 а.с. 11-13); висновком експерта № 930/х від 26.06.2012 року, відповідно до якого представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 14 штук, відносяться до Списку № 3 Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями, та є рослинами роду коноплі (Cannabis) (том 1 а.с. 30-32); протоколом огляду предметів від 10.07.2012 року (том 1 а.с. 43-44); постановою від 10.07.2012 року про визнання та приєднання до справи речових доказів (том 1 а.с. 45); актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №584, відповідно до висновків якого ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій і на час проведення експертизи на психічні захворювання, передбачені ст. ст. 19, 20 КК України, не страждав і не страждає, тому міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_1 страждає на наркоманію внаслідок комбінованого зловживання опіоїдами та канабіоїдами (МКХ-10; F-19.24), він потребує лікування від наркоманії, протипоказань до лікування від наркоманії у нього не виявлено (том 1 а.с. 50).

Суд визнає, що підсудний дав суду правдиві покази, які підтверджуються сукупністю досліджених в ході судового слідства письмових доказів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, який останній раз притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання підсудного та не знаходить підстав для призначення інших видів покарань.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до набрання вироком законної сили скасувати.

Речовий доказ 14 (чотирнадцять) рослин коноплі в згортку із поліпропіленового мішку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 46) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 588,48 (пятсот вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок) грн. вартості проведених у справі досліджень (а.с. 6, 29).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.