Справа №1-455/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю
прокурора Чепіля
Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює,
українець, громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

16.01.2007 року близько о 13-10 год.
ОСОБА_1. з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна
прийшов до вхідних дверей кімнати АДРЕСА_2, де шляхом відчинення замка вхідних
дверей заздалегідь викраденим ключем проник в приміщення даної кімнати, звідки
таємно викрав мобільний телефон марки «LG-G 1500» із
зарядним пристроєм до даного телефону загальною вартістю 410 грн., з карткою
мобільного оператора «Діджус», (номер абонента - НОМЕР_1) вартістю 50 грн., що
належить громадянці ОСОБА_2. та мобільний телефон марки «Самсунг-Х640» вартістю
693 грн., з карткою мобільного оператора «Діджус» (номер абонента - НОМЕР_2)
вартістю 60 грн., на рахунку якого було 7 гривень, що належить громадянці
ОСОБА_3, а всього разом ОСОБА_1. таємно викрав чужого майна на загальну суму
1220 грн. З викраденим ОСОБА_1. з місця злочину скрився, а викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, підтвердивши вищенаведене, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире
каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування потерпілим збитків. Обставин, які б обтяжували покарання, судом
не встановлено.

З врахуванням перелічених вище пом»якшуючих обставин, що
істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення
покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України
та перейти до іншого, більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України,
призначивши йому покарання у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України,
у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про
невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «LG-G 1500»
повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.