overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1057/15-к
Провадження № 1-кп/192/133/15
Ухвала

"03" серпня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000088 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 , не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 229).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засідання у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_9 , і застосування до свідка, який не з`явився, і таким чином ухиляються від явки до суду, привід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання свідка, показання якого є доказами по справі, слід постановити ухвалу про привід свідка, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000088 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 13 год. 00 хв. 06 серпня 2015 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача та третю особу.
Здійснити привід в судове засідання:
1.Свідка ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу, для негайного виконання направити начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1543/14 Справа № 207/2322/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих і призначення до розгляду

16 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року.

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. Відповідно до п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

16 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від учасників судового провадження не надійшли заперечення на апеляційну скаргу або доповнення до неї та не додані нові докази.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська, 13 м. Дніпропетровськ) на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2014 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/208/15-к
Провадження № 11-кп/779/261/2015
Категорія ч. 2 ст. 240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Городенківського району ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду від 12 травня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 06 липня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати прокурору Івано-Франківської області, копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , встановивши строк до 15 липня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 353/154/15-к
Провадження № 11-п/779/50/2015
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 про направлення на розгляд з Городенківського до Тисменицького районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 03 серпня 2015 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_2 та прокурора Івано-Франківської області.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/434/15-к
Провадження 1-кс/387/44/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

06 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.02.2014 року,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.02.2014 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

Зазначена скарга подана в порядку та строки, визначені ст.ст. 303,304 КПК України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.02.2014 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України . Призначити судовий розгляд по скарзі на 11 годину 00 хвилин 08.04.2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область смт.Добровеличківка вулиця Леніна 119).

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, слідчого та заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровогр адської області ОСОБА_1
Справа № 404/5551/15-к
Номер провадження 1-кп/404/375/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0006099 від 08.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0006099 від 08.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 11.08.2015 р. о 11-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4705/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 001117, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

в підготовче засідання з`явилися всі учасники судового провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Потерпілі та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 001117, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 12.08.2015 року о 11:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/296/2015 Справа №641/7581/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання,-
Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.
ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання,роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 16.06.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Дело №2027/8338/12
Пр. №1/2027/994/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2012 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката Галагуря,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л
В производстве Московского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Защитник подсудимого ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении в отношении ОСОБА_4 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что он вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, ущерб, причинённый преступлением возместил в полном объёме, законный представитель потерпевшего ОСОБА_7 претензий к нему не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имел статус потерпевшего ребёнка от ОСОБА_8 катастрофы и находился под опекой сестры после смерти родителей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, подсудимый ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, ущерб, причинённый преступлением возместил в полном объёме, законный представитель потерпевшего ОСОБА_7 претензий к нему не имеет, данными о том, что подсудимый может воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от органов суда, суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 274, 296 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 1-92/11
ПОСТАНОВА
"25" липня 2012 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. кримінальну справу за обвінуваченням за статтею , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:
оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-613/11
22 июля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_2 , при секретаре ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело № 1- 613/11 года по обвинению ОСОБА_5 , 1985 года рождения,
-в совершении преступления, предусмотренного по ст.289 ч.1 УК Украины,-
В производство Орджоникидзевского суда г.Харькова 07.06.2011 года поступило уголовное дело №1- 628/11 года по обвинению ОСОБА_5 по ст. 311 ч.2 УК Украины.
Учитывая, что 06.06.2006 года также в производство Орджоникидзевского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело № 1-613/11 по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления по ст.289 ч.1 УК Украины, то данные дела следует объединить в одно производство, присвоив объединённому делу №1- 613/11. При этом суд учитывает, что объединение дел будет способствовать всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, -
Объединить в одно производство уголовное дело №1-613/11 по обвинению ОСОБА_5 , 1985 года рождения в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст.289 ч.1 УК Украины и уголовное дело №1-628/11 г. по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления по ст.311 ч.2 УК Украины , присвоив объединённому делу №1-613/11
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 635/5718/15-к
Провадження № 1-в/635/489/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2015 року о14-00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-кп/714/69/15
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 серпня 2015 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Старшого прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 ;

2.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/4096/15-к
Провадження № 1-кп/159/213/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 03 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000619 від 31.05.15 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України (в ред. 2012 р.), після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.08.15 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1