Дело №1-442/07
16 февраля 2007 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд в составе: председательствующего
судьи - Полищука Р.А.
секретаре - Черныш В.Ю. с участием прокурора - Сидоренко
И.В. адвоката - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца и жителя г. Кривого Рога, АДРЕСА_1, Дне -пропетровской области, украинца, гр. Украины,
образование среднее, холос -того, не военнообязанного, не
работаю -щего, судимого:
· 21.07.1978 г. Жовтневым рай судом г. К.Рога по ст. 101 ч.1 УК Украины к
· 07.09.1992 г. Саксаганским рай судом г. К.Рога пост. 141 ч.З УК Украины к
· 09.03.2000 г. Саксаганским рай судом г. К.Рога по ст. 229-6 ч.1 УК Укра -ины к 2 годам л/св.;
· 07.07.2005 г. Дзержинским рай судом г. К.Рога по ст.ст. 185 ч.2,309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины
к 2 годам 1 месяцу л/св., освободился 05.11.2005 года по отбытию
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_101 ноября 2006 года примерно в 12.30 часов, находясь
мобильными телефонами, принадлежащем ЧП «ОСОБА_3», расположенном на первом этаже дома НОМЕР_1поАДРЕСА_2 в г. Никополе, Днепропетровской области , с целью похищения чужого имущества прошел к прилавку и, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_4 отвлеклась, умышленно, повторно путем свободного
доступа, тайно похитил карточки пополнения счета операторов мобильной связи «Джине» - 10 штук по 25 грн. одна на сумму 250 грн., «Киевстар» - 20 штук по 25 грн. одна на сумму 500 грн., и «Лайф» - 20 штук по 10 грн. одна на сумму 200 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему
материальный ущерб на общую сумму 950 грн.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою признал
полностью и пояснил, что он 01 ноября 2006 года примерно в 12.30 часов зашел в отдел
мобильных телефонов по АДРЕСА_2 в г. Никополе, что бы посмотреть
кнопки для своего мобильного телефона. Когда он подошел к прилавку, там за прилавком
продавца не было, а рядом на столе продавца лежала стопка новых не распакованных
карточек пополнения счетов на мобильные телефоны. Он похитил данные карточки, вышел
с магазина и на автомобиле, которым приехал к магазину мобильных телефонов и
друзьями поехали в сторону автовокзала. Возле автовокзала их автомобиль остановил
работник милиции, увидел в салоне карточки для пополнения счета для мобильных телефонов и его доставили в
Никопольский горотдел милиции, там он
признался, где совершил кражу карточек, которые у него
были изъятые. Кражу карточек совершил, так как нужны были деньги. Вину признает
полностью, в содеянном раскаивается.
признания своей вины подсудимым ОСОБА_1вина его полностью нашла свое подтверждение
в судебном заседании и подтверждается : протоколом заявления
ОСОБА_3 о краже карточек пополнения счетов для мобильных телефонов (л.д.2),
протоколом изъятия у подсудимого ОСОБА_1похищенных им карточек пополнения
счетов для мобильных телефонов «Джине» - 20 шт., «Киевстар» - 20 шт., «Лайф» -10 шт. (л.д.7), распиской ОСОБА_3 о их
Оценивая собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого
ОСОБА_1правильно квалифицированные по ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая подсудимому меру
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
преступления им совершенного, его личность, признание вины, раскаивание в
содеянном, возмещение ущерба, а также то что он ранее судимый, поэтому, учитывая все
смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что
мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным применить ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с
доказательства - карточки для пополнения счетов на
мобильные телефоны : «Джине» в количестве 20 штук, «Киевстар» в количестве 20 штук, «Лайф» в количестве 10 штук, находящиеся на хранении у
ОСОБА_3 (л.д. 11) - оставить ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на
один год, обязав его : не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
работы, жительства; периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - карточки для пополнения счетов на мобильные телефоны : «Джине» в количестве 20 штук; «Киевстар» в количестве 20 штук, «Лайф» в количестве 10 штук, находящиеся у ОСОБА_3 (л.д.11) - оставить ОСОБА_3
быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения
горрайсуд