Дело№1-319/2008года
28 февраля 2008 года Октябрьски
й районный суд года Харькова
в составе председательств
ующего - судьи Шияновой Л.А.
при секретаре - Радионовой Т
с участием прокурора - Чопко
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца Черкас
ской области, Ладыжинского р
айона, с. Посуховка, украинца,
образование среднее, холосто
го, не работающего, ранее суди
мого: 02.12.2004 года Харьковским рай
онным судом Харьковской обла
сти по ст. 188 ч. 3 УК Украины, с при
менением ст. 69 УК Украины к 4 год
ам лишения свободы, проживаю
в совершении преступления
предусмотренного ст. 395 УК Укр
аины, суд -
ОСОБА_1 будучи ранее суди
мым к лишению свободы, на путь
исправления и перевоспитани
я не стал и вновь совершила но
Так, 13.09.2007 года постановление
м Октябрьского районного суд
а г. Харькова в отношениеОС
ОБА_1 был установлен админи
стративный надзор сроком на
1 год. Согласно данного постан
овления, ОСОБА_1 было запр
ещено покидать свое место жи
тельство с 20.00 часов до 4.00 часов
следующего дня по любым вопр
осам; выезжать за пределы г. Ха
рькова по любым вопросам без
соответствующего разрешени
я ОВД, осуществляющего админ
истративный надзор; посещать
кафе, бары, рестораны, торговы
е объекты с целью приобретен
ия спиртных напитков; регист
рация в милиции ежемесячно к
аждый 1, 2, 3 и 4 вторник с 16.00 часов д
Несмотря на это, ОСОБА_1,
зная об установленных в отно
шении него ограничениях, дей
ствуя умышленно, с целью укло
нения от административного н
адзора отсутствовал по своем
у месту жительства с 02.10.2007 года
по 01.11.2007 года без уважительных п
ричин, о чем ОВД не поставил в
Будучи допрошенной в судеб
ном заседании подсудимый О
СОБА_1 в предъявленном ему о
бвинении в нарушение правил
административного надзор, т.
е. самовольном оставление ме
ста жительства с целью уклон
ения от административного на
дзора, признал полностью, чис
тосердечно раскаялся и подтв
ердил фактические обстоятел
ьства совершенного им престу
пления, изложенные в пригово
ре выше, а именно, что действит
ельно ранее он был судим, суд О
ктябрьского района г. Харько
ва вынес постановление об ус
тановлении в отношении него
административного надзора с
роком на 12 месяцев с определен
ными ограничениями, а именно
ему необходимо прибывать в Р
О каждую неделю месяца для от
мечания; запрещено покидать
место его жительства поАДР
ЕСА_1с 20час. до 4 час. утра след
ующего дня; запрещено выезжа
ть за пределы места проживан
ия без уведомления и разреше
ния работников милиции; запр
ещено посещать кафе, бары, рес
тораны с целью распития спир
С данным постановлением су
да ОСОБА_1 был ознакомлен
под роспись, так же ему был раз
ъяснен порядок отбытия админ
истративного надзора, и посл
едствия не выполнения возлож
енных на него ограничений.
По прибытию по месту своего
проживания вАДРЕСА_1ОСОБ
А_1 стал на учет в РОВД для от
бытия административного над
зора, где ему также был разъяс
нен порядок его отбытия.
Однако, в период с 02.10.2007 года по
01.11.2007 года ОСОБА_1, не ставя в
известность сотрудников мил
иции, изменил место своего по
стоянного проживания, поскол
ьку выехал в Нововодолажский
район Харьковской области н
а заработки, где на учет для от
бытия админнадзора не стал.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
, его вина в совершении данн
ого преступления подтвержда
ется совокупностью доказате
льств добытых в ходе досудеб
ного следствия и исследованн
ых в судебном заседании.
Так, согласно материалов де
ла вина подсудимого подтверж
дается постановлением Октяб
рьского районного суда г. Хар
ькова от 13.09.2007 года, согласно ко
торого в отношении ОСОБА_1
был установлен администрат
ивный надзор сроком на 12 месяц
ев с установленными ограниче
1. являтьс
я на регистрацию в Октябрьск
ий РО ХГУ УМВД Украины в Харьк
овской области ежемесячно ка
ждый 1, 2, 3, 4 вторник по АДРЕСА_2
с 16.00 часов до 18.00 часов;
2. запреще
но покидать домовладение по
адресу АДРЕСА_1 в период с
20.00 часов до 4.00 часов следующего
дня по любым вопросам;
3. выезжат
ь за пределы г. Харькова по люб
ым вопросам без соответствую
щего разрешения ОВД, осущест
вляющего административный н
4. посещат
ь кафе, бары, рестораны, торгов
ые объекты с целью приобрете
ния и распития спиртных напи
Данное постановление суда
было объявлено ОСОБА_1 и п
оследний был предупрежден о
последствиях нарушения, что
подтверждается подписью ( л. д
Обстоятельство того, что
ОСОБА_1 были нарушены услов
ия административного надзор
а, а именно, что он отсутствова
л по месту своего постоянног
о проживания вАДРЕСА_1 под
тверждается рапортами работ
ников милиции имеющихся в ма
териалах дела, (л.д. 10, 11, 14, 15, 17).
О том, что ОСОБА_1 нарушил
возложенные на него правила
и ограничения административ
ного надзора так же подтверж
дается регистрационным лист
ом на гр.ОСОБА_1 из которог
о усматривается, что последн
ий с 02.10.2007 года на регистрации н
е являлся ( л.д. 9).
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины подсудимый и иные уча
стники процесса не настаивал
и на исследовании других док
азательств в отношении факти
ческих обстоятельств дела и
судом данное исследование пр
изнано нецелесообразным, при
этом судом установлено, что п
одсудимый правильно понимае
т содержание этих обстоятель
ств, и у суда нет сомнений в до
бровольности и истинности ег
Таким образом, суд приходит
к выводу о том, что вина подсу
димого ОСОБА_1 в совершени
и вышеописанного преступлен
ия полностью доказана.
Действия подсудимого ОСО
БА_1 органами досудебного с
ледствия правильно квалифиц
ированы по ст. 395 УК Украины, как
нарушение правил администра
тивного надзора, то есть само
вольное оставление места жит
ельства с целью уклонения от
административного надзора.
В соответствии со ст. 66 УК Укр
аины, обстоятельством смягча
ющим ответственность подсуд
имого ОСОБА_1, суд признае
т чистосердечное раскаяние в
содеянном и признание своей
Судом изучались данные о ли
чности подсудимого ОСОБА_1
, из которых усматривается,
что она ранее судим, а именно 0
2.12.2004 года Харьковским районны
м судом Харьковской области
по ст. 188 ч. 3 УК Украины, с примене
нием ст. 69 УК Украины к 4 годам л
ишения свободы, холост, не раб
отает, по месту жительства ха
рактеризуется положительно
, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит.
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1, суд уч
итывает характер и степень о
бщественной опасности совер
шенного преступления, данные
о личности подсудимого, обст
оятельства смягчающие его от
ветственность и считает, что
его исправление и перевоспи
тание не возможно без изоляц
ии от общества, назначенное с
удом наказание он должен нес
ти в пределах санкции статьи
, предусмотренной УК Украины
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления п
редусмотренного ст. 395 УК Укра
ины и назначить наказание в в
иде 2 (двух) месяцев ареста в ар
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о не в
ыезде с постоянного места жи
Срок отбытия наказания осу
жденного ОСОБА_1 исчислят
ь с момента его фактического
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Харь
ковской области через районн
ый суд в течении пятнадцати с
уток с момента его провозгла