№1-132/2008р.
В И Р О К

іменем України

4 листопада 2008 р. м.
Пирятин Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Костенко Т.В.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

потерпілої
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івантіївка Московської області, Росія, українця,

громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого,

утриманців не має, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_2 24 серпня 2008 року близько 16
години 30 хвилин у м. Пирятині Полтавської області, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, зайшов до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, з
метою заволодіння майном останньої,
вдаривши потерпілу ОСОБА_1, спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що не
потягли короткочасного розладу здоров'я та відкрито заволодів її мобільним
телефоном «Моторола С200» вартістю 400грн., сім-картою оператора мобільного
зв'язку «Київстар» вартістю 25грн., яка знаходилася у мобільному телефоні з 6
грн. на рахунку та грошима у сумі 20 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1
матеріальні збитки на загальну суму 451грн.

Допитаний
у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 свою винність у здійсненні вказаного
злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не наказувати.

Крім
особистого визнання винність підсудного у скоєному злочині повністю
підтверджується:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила у судовому засіданні, що 24.08.2008 року близько
16 години 30 хвилин до її будинку, що знаходиться АДРЕСА_2 зайшов її знайомий -
підсудний ОСОБА_2, який був у нетверезому стані, де застосувавши насильство,
заволодів її мобільним телефоном
«Моторола С200» вартістю 400грн., сім-картою оператора мобільного зв'язку
«Київстар» вартістю 25грн., яка знаходилася у мобільному телефоні і на рахунку
якої знаходилося 6 грн. та грошима у сумі 20 грн.;

- протоколом огляду місця події(а.с. 9-11),
згідно якому у будинку потерпілої були виявлені сліди пограбування ;

- висновком судово-медичної
експертизи(а.с.23-24), з якого слідує, що
у громадянки ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців у
ділянці нижньої повіки лівого ока, правого плеча, грудної клітки зліва і за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили
короткочасний розлад здоров'я;

- висновком судової дактилоскопічної
експертизи(а.с.29-30), відповідно з яким слід пальця руки, вилученого
24.08.08р. при огляді місця події по факту відкритого заволодіння мобільним телефоном та грошима у будинку
потерпілої ОСОБА_1 АДРЕСА_2, залишений вказівним пальцем правої руки підсудного ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Підсудний
вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого і повинен нести кримінальну
відповідальність за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного

Обставиною,
що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння , оскільки вважає, що ця обставина була однією з основних причин
скоєння злочину.

Враховується також особа підсудного, який позитивно характеризується, є молодим, раніше не
судимий.

На
підставі викладеного, враховуючи обставину, що пом”якшує покарання, та особу
винного, суд доходить висновку про можливість його виправлення без
відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
чотири роки.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням
відповідно до ст..76 КК України обов'язку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання чи роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_2 змінити зі
взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з- під варти із зали
суду.

Речові
докази по справі: гаманець - залишити власнику, гарантійний талон - повернути
власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: