Справа № 667/4011/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановив :

03.06.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в ході досудового розслідування, а саме 07.04.2015 року, були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року вказані запобіжні заходи відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 було продовжено до 02.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На теперішній час строки запобіжних заходів спливають.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Захисники та обвинувачені покладалися на розсуд суду при вирішенні питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених вважає, що доцільно продовжити тримання обвинувачених під вартою виходячи з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою та його продовжені суд виходив з тяжкості обвинувачення та того, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не одружені. Крім того, ОСОБА_10 не має зареєстрованого місця проживання, а ОСОБА_9 зареєстрований у Цюрупинському районі Херсонської області. Вказані обставини свідчать про слабкі соціальні зв`язки обвинувачених та дають підстави вважати, що вони можуть переховуватися від суду.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою вказаний ризик не відпав.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,

Ухвалив:

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 тримання під вартою продовжити до 26.09.2015 року.
Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 тримання під вартою продовжити до 26.09.2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2