overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9276/15-к
Провадження № 1-в/344/120/15
У Х В А Л А
про залучення захисника

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної лікарні №3 звернувся із заявою про продовження застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, зокрема, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 09 липня 2015 року о 16-15 год., зал №16.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/111/14-к
Провадження № 1-кп/352/43/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22 січня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 15 год. 00 хв. 31 січня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/187/14-к
Провадження № 1-кп/352/47/14
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

03 квітня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

представника КМСД ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.03.2014р. у Тисменицький районний Івано-Франківської області суд передано для судового розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000012, яке надійшло з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати дане клопотання №352/187/14-к провадження №1-кп/352/47/14 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням №352/777/14-к провадження №1-кп/352/64/14 про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження клопотання №352/187/14-к провадження №1-кп/352/47/14 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням №352/777/14-к провадження №1-кп/352/64/14 про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №352/187/14-к провадження №1-кп/352/47/14.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 352/26/15-к
Провадження № 1-кп/352/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
15 січня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 30 хв. 23 січня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/465/15-к
Провадження № 1-кп/352/50/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 18.02.2015 р. до підозрюваного ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 18.04.2015 р.

Прокурор заявив клопотання про продовження особистого зобов`язання на строк два місяці.

Вислухавши думку сторони захисту, яка не заперечувала щодо продовження особистого зобов`язання, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 18 червня 2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 18 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 1-193/11
П О С Т А Н О В А

02.11.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. С.Стрільців,90, Тисменицького району, Івано-Франківської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до підсудного через органи внутрішніх справ.

Суд вважає, що до підсудного слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до підсудного :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. С.Стрільців,90, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Тисменицькому РВ УМВС.

Підсудного доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 16 год. 00 хв. 29 листопада 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 352/1309/15-к
Провадження № 1-кп/352/96/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
07 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 14 год. 00 хв. 14 липня 2015року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/389/154/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 24 травня 2015 року стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 24 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 24 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на 12.00 годину 13 липня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/3995/15-к
Номер провадження 1-кс/404/831/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002972,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002972 від 13.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002972.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурору.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 08 червня 2015 року, каб. №13.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала заяву, слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора.

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 12 год. 30 хв. 08 червня 2015 року надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0002972.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3960/15-к

Учасники не заперечували проти об`єднання скарг.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали за скаргами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи, що у зазначених скаргах один предмет оскарження, а саме постанова слідчого від 27 лютого 2015 року про закриття вказаного кримінального провадження, з метою врахування доводів скаржників за обома скаргами, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги № 405/3960/15-к та №405/4123/15-к для їх спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
скаргу № 405/3960/15-к ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року та скаргу №405/4123/15-к ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року об`єднати в одне провадження та розглянути в одному судовому засіданні.
Об`єднаній скарзі присвоїти номер № 405/3960/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 425/2254/14-к
Провадження № 11кп/782/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч.2, 3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

У зв`язку з тим, що в апеляційної сказі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого і відповідно ч.4 ст.401 КПК його участь в судовому засіданні є обов`язковою, апеляційний суд на підставі п.4 ч.1ст.336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження, приймає рішення, про здійснення судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції із Старобільського слідчого ізолятора-18, за умови надання на це згоди обвинуваченим.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_3 , закінченою.

Призначити справу до розгляду в (дистанційному судовому провадженні) у режимі відеоконференції під час трансляції із Старобільського слідчого ізолятора-18, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію даної ухвали в СИЗО-18 м.Старобільська для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді при здійсненні дистанційного судового провадження в режимі видеоконференції під час трансляції із Старобільського слідчого ізолятора-18.

Після отримання даної ухвали начальнику СИЗО-18 м.Старобільську направити заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про згоду на здійснення дистанційного судового провадження в режимі видеоконференції до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2471/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"06" липня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000357 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.286 України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000357 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 України,у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого - ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2473/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/310/15
УХВАЛА
07 липня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілих: не з`явились;

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1, ст. 296 ч.4, ст. 345 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 07.07.2015 р. викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте останні в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідків.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неявка свідків в судове засідання ускладнює судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 15:00 годину 28.07.2015 року.

Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 15:00 годину 28.07.2015 року.

Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 15:00 годину 28.07.2015 року.

Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 15:00 годину 28.07.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Заводського, Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відповідно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя