№336/9514/13-к
Пр.1-кп/336/275/2014
УХВАЛА
про примусовий привід

05 червня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

17.12.2013 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдано.

03.04.2014 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області, апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя задоволено частково, вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2013 року скасовано та матеріали кримінального провадження направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для нового розгляду у суді першої інстанції.

Обвинувачений по справі ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 14.05.2014 року та 05.06.2014 року не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, вжити заходи для прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід за адресою його проживання.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити примусовий привід обвинуваченого, Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.07.2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1