У Х В А Л А
Справа № 569/9965/15-к
17 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та пояснив, 26.02.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від директора ГРУ РУ ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживанням довірою, незаконно заволодів паспортом, використав підроблений паспорт шляхом підроблення (зміна фотографії) гр. ОСОБА_6 1975р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оформив споживчий кредит на суму 5000,00 грн., та картковий кредит в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із лімітом 1700,00 грн., чим заподіяв вище вказаному банку матеріальної шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
?анкета заявника, кредитна справа за кредитним договором №ROXRRM00340088 від 01.11.2011р., укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_6 .
Підстави, що документи перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) вище вказані документи будуть використанні для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечують встановлення особи, яка вчинила злочин.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання в якості об`єкта дослідження для проведенні технічної та почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації руху коштів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказаний документи.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання не вбачається, а слідчий не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1