Дело № 1-126/2007
19 апреля 2007 года
Акимовский районный суд Запорожской области в составе :
председательствующего
секретаре Стадник В.А.
с участием прокурора Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пгт.
Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее
специальное, работающего АОА
«Акимовский завод
продтоваров»,разведенного, проживающего
не судимого в порядке ст. 89 УК
по обвинению по ст.296 ч.3 УК Украины , -
200 6 года, в период
30 минут до 19 часов 00 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире № АДРЕСА_2Запорожской области, где он
проживает, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, игнорируя
элементарные правила поведения и существующие нормы морали, стал выражаться
нецензурной бранью в адрес престарелого ОСОБА_2, который является инвалидом Iі группы и в силу своего физического
состояния, из-за отсутствия обеих ног не может сам оказать сопротивления и
защититься, унижая и оскорбляя его человеческое достоинство, после чего,
действуя с особой дерзостью нанес два удара кулаком по голове последнему,
причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания.
хулиганские действия ОСОБА_1., действуя умышленно, не реагируя на замечания и
попытки находившейся в комнате ОСОБА_3. прекратить хулиганские действия ОСОБА_1.
выразившиеся в попытке отстранить последнего от лежавшего на полу потерпевшего,
действуя с особой дерзостью оттолкнул последнюю, после чего, продолжая свои
хулиганские действия, с исключительным цинизмом, оголил половые органы перед
ОСОБА_2, сопровждая свои действия оскорбительными движениями и нецензурной
бранью в адрес потерпевшего, унижая таким образом его человеческое достоинство.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
частично и пояснил,что 25 декабря
в 18 часов 30 минут, у него со своим отчимом
ОСОБА_2возникла ссора, из-за того, что ОСОБА_2. обижает его мать. В это время в
квартире также находилась ОСОБА_3. и все видела., В ходе ссоры, он с ОСОБА_2.
стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Он и ОСОБА_2.
находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, он нанес один удар
ладонью руки по голове ОСОБА_2. После чего, в присутствии ОСОБА_3. он сказал
ОСОБА_2, «сейчас будишь сосать». Когда он говорил эти слова, он рукой дернул за
свои брюки, но были ли видны при этом половые органы, он не помнит, так как
находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3хотела удержать его для
того, чтобы он не затевал ссоры с ОСОБА_2, в связи с чем он нанес ей один удар
ладонью руки, после чего ОСОБА_3направилась в коридор квартиры. Продолжалось
все это на протяжении примерно 30 минут.
В ходе ссоры, находясь в зале, когда он стоял возле ОСОБА_2последний нанес ему
один удар ножом в левую сторону живота. После чего, он добрался до кухни, где с
телефона позвонил в скорую помощь. ОСОБА_3 это время находилась в коридоре.Вину признает частично, так как
кулаком по голове потерпевшего не бил.
ходе судебного заседания
были исследованы следующие доказательства по делу :
потерпевшего ОСОБА_2,который показал, что в настоящее время он проживает со
своей супругой ОСОБА_4. и ее сыном ОСОБА_1., является инвалидом первой группы,
в виду отсутствия у него обеих ног. 25 декабря 2006 года,
примерно в 16 часов,
домой пришелОСОБА_1 его друг ОСОБА_3. После чего, они вместе распили 1 бутылку водки. Затем, ОСОБА_3. ушел
домой. Через некоторое время, примерно в 18.30 час. к ним домой пришла ОСОБА_3., для
того, что бы позвонить своим родственникам, так как дома у нее телефона
нет.Между ним и ОСОБА_1 возникла ссора. В ходе ссоры,ОСОБА_1стал выражать в его
адрес грубой нецензурной бранью,унижал его человеческое достоинство. После чего
ОСОБА_1ударил его два раза кулаком по голове. В это время в квартире находилась
ОСОБА_3., которая сидела в кресле, все слышала и видела. Последняя пыталась
успокоить ОСОБА_1., говорила, что бы он оставил его в покое, однако рстал
выражаться и в ее адрес нецензурной бранью. В это время он сидел на полу возле
дивана, а ОСОБА_1 стоял возле него и продолжал выражаться в его адрес
нецензурно бранью. Поле чего приспустил свои спортивные брюки, так что были
видны половые органы и сказал «сейчас будешь сосать». ОСОБА_3 это время
находилась с правой стороны от ОСОБА_1. ОСОБА_3пыталась успокоить его, однако он | ее не слушал
и оттолкнул от себя, когда она пыталась его утихомирить. Не выдержав таких оскорблений со
стороны ОСОБА_1, он достал кухонный нож, который лежал на диване и нанес
ОСОБА_1. один удар в левую область живота. Затем он оказался на улице возле
подъезда, приехала скорая медицинская помощь.
свидетеля по делу ОСОБА_3.,которая показала, что 25 декабря 2006 года, она находилась в квартире
ОСОБА_2. Также в квартире находился ри ОСОБА_2, которые находились в состоянии
алкогольного опьянения. Они сидели в зале. ОСОБА_2. сидел на полу, а рсидел на
диване. Когда она пришла к ним домой, она заметила, что ОСОБА_2. и ОСОБА_1 из-
за чего-то поругались. ОСОБА_1 ее присутствии стал выражаться в адрес ОСОБА_2.
нецензурной бранью,ударил потерпевшенго по
голове. Однако, когда она
стала успокаивать ОСОБА_1., он стал также выражаться в ее адрес нецензурной
бранью,оттолкнул ее. В ее присутствии ОСОБА_1. стал перед ОСОБА_2, и приспустил
свои брюки, сказав при этом ОСОБА_2 «сейчас будешь сосать». Однако она
находилась сбоку от ОСОБА_1. и не видела, были ли видны половые органы, когда
он снимал брюки. Она уже вышла на коридор, когда услышала, как ОСОБА_1. сказал,
«он пырнул меня». После чего, она выбежала на улицу, что бы найти ОСОБА_4
ОСОБА_5.,оглашенными
в судебном заседании,которая показала, что она проживает по-соседству с семьей
ОСОБА_2.ОСОБА_1по месту жительства характеризуется отрицательно, агрессивен,
злоупотребляет спиртными напитками, плохо относится к соседям и членам своей семьи,
ведет себя вызывающе. Часто устраивает беспричинно скандалы, как дома, так и с
соседями. Оскорбляет и бьет своего отчима ОСОБА_2, который является инвалидом
первой группы, в виду отсутствия | у него обеих ног. Она часто слышит скандалы,
которые происходят дома у ОСОБА_2, и которые устраиваетОСОБА_1. (л.д.ЗЗ)
аналогичные показания
свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7.,оглашенными в судебном заседании ( л.д.35,37)
Таким образом, исследовав
вышеуказанные доказательства по делу , суд пришел к выводу о том,что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.З
УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу,сопровождаемое особой дерзотсью и исключительным
цинизмом,связанное с сопротивлением гражданам,пресекающим хулиганские действия.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления ( совершено
средней тяжести преступление ) , а
также личность подсудимого, который ранее не судим в порядке ст.8 9 УК Украины, характеризуются
отрицательно по месту жительства, среди отягчающих обстоятельств суд учитывает
то,что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в
отношении лица пожилого возраста.Среди
смягчающих обстоятельств суд учитывает то ,что подсудимый раскаялся в
совершении преступления, а также противоправные действия самого
потерпевшего,который также выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью,
кроме того потерпевший ранее наносил подсудимому тяжкие телесные повреждения, у
них на протяжении длительного периода времени сложились неприязненные
отношения,потерпевший подал заявление, в котором указал,что к подсудимому не
имеет никаких претензий, что также учитывается судом как смягчающее вину
подсудимого обстоятельство.
вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить
подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, применив при этом ст. 7
5,76 УК Украины,обязав
подсудимого не выезжать за пределы Украины на постояное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,проходить
регистрацию в органах исполнения наказания.
Руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 2 года
. В соотвествии со ст. 7
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год ( при условии несовершения ОСОБА_1.
нового преступления в течение испытательного срока и выполнения возложенных на
При отбывании наказания возложить на
ОСОБА_1. следующие обязанности :
выезжать за пределы Украины на постояное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
регистрацию в органах исполнения наказания.
Контроль за поведением ОСОБА_1. возложить на органы
исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения- подписку о невыезде, избранную в
отношении ОСОБА_1. оставить без изменения до вступления приговора в законную
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в