20 лютого 2014 року
Справа № 203/1172/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15.02.2014 року приблизно о 04:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись на автобусній зупинці маршрутного таксі №155, яка розташована на площі Петровського навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровському p-ні м. Дніпропетровська, виявив відсутність сумки з особистими речами, а саме 5500 доларів США, 5300 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 200 гривень, паспорт, військовий квиток, водійське посвідчення на його ім`я. Загальна сума збитку становить 60,000 гривень НБУ.
В ході досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що на будівлі магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маються камери внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження, на яких повинна бути зафіксована інформація про вчинений злочин, що має важливе доказове значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім того, з поданих матеріалів вбачається, що вони не містять документів, передбачених приведеними нормами, оскільки усі додатки виконані у вигляді копій, не засвідчених слідчим належним чином (назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою).
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000100, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1