Справа № 214/4802/13-к
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2013 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Беліковій О.А.,

за участю прокурора Сокальської І.О.,

слідчого Бурдіяна О.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 26.03.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 187 ч. 2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 27.10.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.03.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання покарання призначеного за ст. 263 ч. 2 КК України вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2008 року та остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі, звільнився 05.07.2012 року за відбуттям строку покарання,

- 04.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 від 05.07.2013 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 04.07.2013 року приблизно о 12.45 годині повторно, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку у неповнолітньої ОСОБА_6 відкрито викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_7, а саме: сумочку жіночу шкіряну вартістю 400 гривень, гаманець білого кольору із шкірозамінника вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, паспорт на імя ОСОБА_6, який матеріальної цінності не представляє, ключі в кількості 3 штук вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

04.07.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесений до ЄРДР за № 002712.

05.07.2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий Бурдіян О.Ю. просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор Сокальська І.О. підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в обранні міри запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 04 липня 2013 року до ЄРДР під № 002712розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 2).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 04.07.2013 року близько 12-45 годині ОСОБА_2, повторно, поблизу будинку № 15 по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу шляхом ривку у неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_7, чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.

05 липня 2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 14). Підставами для підозри ОСОБА_2 є: протокол огляду місця події від 04.07.2013 року (а.с. 8-10); протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 11); протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 12); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2М.(а.с. 7).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим Бурдіяном О.Ю. доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внаслідок якого була спричинена шкода потерпілій та за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Крім того, ОСОБА_2 перебуваючи на випробувальному терміні, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, суспільно корисною працею не зайнятий, у зв'язку з чим може вчинити інший злочин, або продовжити злочин у якому підозрюється, то вважаю, недостатньо застосування більш мяких запобіжних заходів відносно останнього для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 02 вересня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Ткаченко

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

____________ 2013 року _________ ОСОБА_2