Справа № 1-7 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня 2007 РОКУ

Рівненський районний суд
Рівненської області

В складі: головуючого судді Бокія
В.Ю. При секретарі Соломицькій Л.М. Адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., уроженки і жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, вдови, українки,
громадянки України, із середньою освітою, не судимої, за ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10
вересня 2005 р. біля 17-30 на грунті неприязних відносин на АДРЕСА_2умисно
нанесла ОСОБА_3 кілька ударів в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 винною
себе не визнала, і показала, що 10 вересня 2005 р. біля 17-30 на АДРЕСА_2
Рівненського району вона йшла з відрами по воду. її зустріла ОСОБА_3., обізвала
нецензурною лайкою через що вона ОСОБА_2 відштовхнула і та впала. З будинку
вискочив чоловік потерпілої ОСОБА_4, який ударив її в груди і вона також впала.
ОСОБА_4 забрав ОСОБА_3 додому, а вона пішла по воду. Цивільний позов не визнає.

Винність
підсудної підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що осінню
2005 р. вони привезли з поля картоплю і залишили її у дворі, а вранці виявили,
що вона облита мазутом і зразу зрозуміли, що це могла зробити тільки ОСОБА_1 і
10 вересня 2005 р. на вулиці вона зробила зауваження ОСОБА_1 з приводу
зіпсованої картоплі, а підсудна схопила її за коси, вдарила в обличчя, повалила
на землю. У цей час підбіг її чоловік ОСОБА_4 і забрав її додому.

Свідок ОСОБА_5
показав, що 10.09.2005 р. він ішов після обіду з магазину і бачив, що АДРЕСА_2
ОСОБА_2 штовхнула ОСОБА_1 і вони впали. ОСОБА_4 також штовхав ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6
пояснила, що 10.09.2005 р. біля 18-00 вона перебувала на своєму городі, почула
крики та нецензурну лайку і вибігла на дорогу і побачила, що ОСОБА_1 стоїть
біля воріт, погрожує і лається, а ОСОБА_3. була побита, бачила у неї синяк під
оком. ОСОБА_1 характеризує з негативної сторони.

Свідок ОСОБА_7
біля 17-20 в смт.Клевань вона йшла до свого будинку, розташованого АДРЕСА_3 і
бачила, що на дорозі лежить ОСОБА_3. а зверху на ній сидить ОСОБА_1 із будинку
вибіг чоловік потерпідлої і розняв їх. Також бачила на слідуючий день, що у
ОСОБА_3 були пошкодження обличчя. Характеризує ОСОБА_1 в цілому негативно.

Винність ОСОБА_1
підтверджується лікарським заключениям (а.с. 6) від 19.12.2005 р. Згідно
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 12 вересня 2005 р.
(а.с. 8) було встановлено, що під час конфлікту, який виник на грунті особистих
непрязних стосунків ОСОБА_1 вдарила ОСОБА_3 кілька разів рукою по обличчю. Дана
постанова ніким не скасована.

Відповідно акту
судово-медичного дослідження №2658 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді забою м'яких тканин тім'яної ділянки голови зліва, осаднення шкіри
обличчя.

Відмічені
ушкодження спричинені діями твердих тупих предметів, не суперечать терміну 10
вересня 2005 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

2

Оцінюючи у сукупності усі докази по справі суд рахує, що
вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК
України як умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином
невеликої тяжкості, думку потерпілої, особу ОСОБА_1, яка раніше не судима,
характеризується негативно та позитивно однією і тією ж Селищною Радою що
свідчить про незнання місцевою владою дійсного стану речей, є пенсіонеркою та
вдовою.

Суд рахує можливим призначити ОСОБА_1 покарання в межах
санкції ст.125 ч.1 КК України у мінімальних розмірах.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди підлягає до задоволення частково. Позов у розмірі 15 грн.50
коп. матеріальної шкоди підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки ці
кошти були витрачені на лікування потерпілої. Позов про відшкодування моральної
шкоди суд встановлює в розмірі 300 грн. з урахуванням заподіяних позивачу
матеріальних і моральних страждань, характер і стан здоров'я потерпілої.Також
суд враховує і те,що конфлікт між підсудною і потерпілою виник давно і носить
тривалий характер,

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною за ст.125 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 грн. 50 коп.
матеріальних збитків та 300 грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу обрати
ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.