overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/269/207/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопала 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Курової О.І..

при секретарі
Тімончук Ю.С.

прокурора
Гавриляко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ст. 379
Кримінального процесуального кодексу
України, матеріали кримінального
провадження внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0001341 від 28.07.2013 року, відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 Кримінального
кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Совєтського
районного суду м. Макіївки від 05.11.2013
року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 185 ч.2 КК
України до позбавлення волі строком на
Два роки десять місяців.

В абзаці восьмому
мотивувальної частини вироку
допущена описка і зазначено, що
кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1
КК України, вчинене ОСОБА_1 відноситься
до злочинів середньої тяжкості,
замість ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379
КПК України, суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити в
судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні
не заперечував проти виправлення
описки у вироку суду від 05.11.2013 року, а
саме посилання на ч.1 ст. 185 КК України
замість ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 потерпіла в судове
засідання з розгляду питання про
виправлення описки у вироку суду від
05.11.2013 року не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Отже суд, в порядку ст. 379
КПК України, вважає за необхідне
виправити в мотивувальній частині в
абзаці восьмому зазначеного вироку
суду описку, а саме зазначити
замість ч.1 ст. 185 КК України частину 2 ст.
185 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В:

В абзаці восьмому
мотивувальної частини вироку
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 05.11.2013 року відносно ОСОБА_1
засудженого за ст.. 185 ч.2 КК України до 2
років 10 місяців позбавлення волі
зазначити замість ч.1 ст. 185 КК України
частину 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом 7 (семи) днів з дня її
проголошення.

Суддя
О. І. Курова
Справа № 587/3273/13-к
Провадження № 1-кп/587/240/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року до
Сумського районного суду Сумської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 185 КК України на 09 січня 2014 року о
15-00 годин в приміщенні Сумського
районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.
Моісеєнко
Провадження № 1-кс/427/1088/13
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до
речей і документів

18.12.2013 року. Слідчий суддя
Свердловського міського суду
Алейников В.І., розглянувши клопотання
слідчого СВ Свердловського ГУМВС
України в Луганській області ОСОБА_1,
погоджене із прокурором прокуратури м.
Свердловськ, Луганської області
ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до
документів,

В С Т А Н О В
И В:

17.12.2013 року до Свердловського
міського суду, Луганської області
надійшло клопотання слідчого СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_1 про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, але воно не відповідає
відповідно до ст. 160 КПК України,
оскільки у резолютивній частині
клопотання не вказано за який період
потрібно надати тимчасовий доступ до
документів, в яких є інформація щодо
вхідних та вихідних дзвінків, з
зазначенням використовуваних у
мобільному терміналу сім-карт,
з'єднання даних сім-карт, дати, часу,
адреси та азимутів базових станцій,
через які здійснювались вхідні та
вихідні дзвінки, смс - повідомлення
абонентів ПрАТ «МТС Україна», та
можливості їх вилучення які
перебувають у володінні ПрАТ «МТС
Україна», розташованого за адресою м.
Донецьк, вул. 50 років СРСР 250, тому
слідчий суддя вважає клопотання
слідчого СВ Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області ОСОБА_1,
про надання тимчасового доступу до
речей і документів повернути прокурору
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_1, про надання
тимчасового доступу до речей і
документів повернути прокурору для
усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя:___________ ОСОБА_3
Провадження № 1-в/427/1059/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року. Свердловський міський суд,
Луганської області у складі судді:

головуючого – судді Алейникова В.І.

при секретарі- Жировій І.В.

за участю прокурора – Алітенко В.О.

представника Свердловської ВК № 38-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловської
ВК №38, подання адміністрації
Свердловської ВК № 38 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин,
громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одружений, раніше не судимий, був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкав за адресою: АРК м.
Севастополь, вул. Виноградна, 20..

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 засуджений 03.05.2007 року
Нахімовським районним судом міста
Севастополь за ст. 152 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК
України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку 28.11.2005 року.

Кінець строку 28.11.2014 року.

В Свердловській ВК № 38
засуджений ОСОБА_2, відбуває покарання
з 17.10.2007 року.

Засуджений за період відбування
допустив одне порушення режиму
відбування покарання, за що
притягувався до дисциплінарної
відповідальності правами начальника
колонії, чесно та сумлінно відноситься
до праці, за що має шысть заохочень
від адміністрації установи.

Адміністрація
Свердловської виправної колонії
УДПтСУ в Луганській області (№38) разом
з спостережною комісією при
виконавчому комітеті Свердловської
міської ради клопоче про умовно -
дострокове звільнення засудженого.

Проаналізувавши
здобуті докази, вислухавши думку
прокурора та представника
адміністрації СВК (№38), суд приходить
до висновку, що засуджений своєю
поведінкою та чесним ставленням до
праці довів своє виправлення та
підлягає умовно - достроковому
звільненню, як особа, що відбула 3/4
частини призначеного покарання на
підставі ст. 81 КК України, тому подання
слід задовольнити та засудженого
умовно - достроково звільнити від
відбування покарання невідбутної
частини.

Керуючись ст. 81 КК
України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152,
154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно ст. 81 КК України, звільнити
умовно - достроково від відбуття не
відбутої частини строку покарання у
вигляді позбавлення волі на 11 місяців 5
днів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31”грудня 2013 р.
Дзержинській районний суд м. Харкова

Слідчий суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Омельченко К.О.

при секретарі Забіякі Ю.В.

за участю прокурора прокуратури
Дзержинського району м. Харкова юриста
3 класу ОСОБА_1

розглянувши клопотання
начальника відділення СВ
Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в
Харківської області майора міліції
ОСОБА_2 погодженого проку рором проку
ратури Дзержинського району міста
Харкова юристом 3 класу ОСОБА_1,

про дозвіл на обшук житла за
місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за адресою: Україна, АДРЕСА_1, -

в с т а н
о в и в :

Начальник відділення СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про дозвіл на обшук житла.

В обґрунтуванні свого клопотання він
посилається на те, що 27.12.2013 року о 01-00
годині до приймального відділення КЗОЗ
«ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4», на
автомобілі марки та моделі «TOYOTA LEXUS
LX570», чорного кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було привезено труп
громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
численними ушкодженнями кінцівок та
тулубу. Після того, як тіло потерпілого
повезли до реанімаційного кабінету,
ОСОБА_6, з лікарні зник в невідомому
напрямку на автомобілі «TOYOTA LEXUS LX570»,
чорного кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Згідно довідки ХОБСМЕ,
судово-медичного дослідження трупу,
смерть ОСОБА_5 настала в разі тупої
травми тіла.

Вказане кримінальне правопорушення
було внесено до ЄРДР під № 0006960 за
ч. 1 ст.115 КК України.

При проведенні досудового
розслідування, слідчий посилається на
причетність в скоєнні вказаного
кримінального правопорушення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Необхідність проведення слідчої дії, а
саме: обшук житла за місцем реєстрації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно, з метою
виявлення та фіксації відомостей про
обставини вчинення кримінального
правопорушення – злочину, відшукання
знаряддя кримінального правопорушення
– злочину, або майна, яке було здобуте у
результаті його вчинення, а саме:
валізи, грошових коштів в сумі 20 000
доларів США та двох мобільних
телефонів із номерами 066-248-58-58 IMEI
18695, 068-875-24-82, осіб, які скоїли
вказане кримінальне правопорушення -
злочин, чи причетні до скоєння
вказаного кримінального
правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого
Тарасова К.Є., прокурора, дослідивши
надані матеріали, приходить до
висновку, що клопотання підлягає
поверненню прокурору, оскільки
відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України
відсутні відомості про особу, якій
належить житло та особу, у фактичному
користуванні якої вони знаходиться.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 172 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про обшук житла
за адресою: АДРЕСА_1 – повернути
прокурору для усунення вище вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8074/13-к
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р.Суддя Дарницького
районного суду м. Києва Даниленко В.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002896
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Обознівка,
Кіровоградського району
Кіровоградської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013року до Дарницького
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0002896 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні №0002896
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України призначити о 09 год. 30 хв. 27
травня 2013 року в приміщенні
Дарницького районного суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Севастопольська,
7/13 каб. 15.

Про час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
прокуратуру Дарницького району м.
Києва, обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
"14" травня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А.В.
при секретарі Данилко Л.М.,
з участю прокурора Ткачук Г.В.,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілих ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказана
кримінальна справа.
Свідок ОСОБА_6 викликався в судове
засідання, однак до суду не прибув, без
Беручи до уваги, що свідок без поважних
причин не виконує своїх обов'язків щодо
явки до суду, керуючись ст. ст. 135, 136, 288
КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно
ОСОБА_6, який проживає за адресою
привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 14 годин
00 хвилин 03 червня 2013 року.
Виконання приводу покласти на СУ ГУ МВС
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000637
відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшов з
прокуратури Шевченківського району м.
Києва,

в с т а н о в и в:

08 травня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000637.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 14
травня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Шевченківського району м.
Києва, обвинувачений ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 22 травня 2013 року на 11
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"05" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А.В.,
при секретарі Драганчук А.В.,
з участю прокурора Щасної А.Е.
розглянувши клопотання заступника
начальника Дарницького РУГУ МВС
України в м. Києві про оголошення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Байгунус, Качирського р-ну,
Павлоградської обл., Республіки
Казахстан, громадянина України,
українця, з професійно-технічною
освітою, одруженого, має на утриманні
малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_4,
працюючого в Благодійній організації -
фонд «Хортиця надії», зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 19.11.1998 року Військовим судом
Центрального регіону України за ст.ст.
93 п.п. «Е, Ж», 17 ч. 2, 117 ч.4, 142 ч. 2 КК України
(в редакції 1960 року) до 15 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, звільненого 05.11.2009 року, умовно
достроково з невідбутим терміном
покарання 3 роки 7 місяців 20 днів
позбавлення волі, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 198 КК України, в
Вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 27 листопада 2012 року ОСОБА_1
засуджено до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково
приєднано ОСОБА_1 до покарання,
призначеного за цим вироком, невідбуту
частину покарання за вироком
Військового суду Центрального регіону
України від 19 листопада 1998 року,
остаточно визначено йому для
відбування покарання у виді 3 років 8
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний підсудному
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишено без змін - у виді підписки
про невиїзд. Строк відбування
покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту
його затримання.

Проте затримати ОСОБА_1 не вдалось
можливим у зв'язку із зміною ним місця
проживання.

В судовому засіданні прокурор просив
клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 280 КПК України (в редакції 1960
року), суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1.

Виконання розшуку ОСОБА_1 покласти на
Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
"27" вересня 2013 р. суддя Дніпровський
районний суд м. Києва Курило А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про заміну
несплаченої суми штрафу на інше
покарання призначене вироком суду від
05 жовтня 2012 року по кримінальній справі
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває вищевказана
кримінальна справа.
Судове засідання для розгляду питання
про заміну несплаченої суми штрафу на
інше покарання призначене вироком суду
призначалось на 11 квітня 2013 року, 25
квітня 2013 року, 14 травня 2013 року, 25
червня 2013 року, 19 серпня 2013 року, 27
Засуджена ОСОБА_2 викликалася в судове
засідання, однак до суду не прибула, без
Беручи до уваги, що засуджена ОСОБА_2
без поважних причин не виконує своїх
обов'язків щодо явки до суду, керуючись
ст. ст. 135, 136, 288 КПК України (в редакції
1960 року), суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою АДРЕСА_1,
привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 14 годин
00 хвилин 24 жовтня 2013 року.
Виконання приводу покласти на
Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"08" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0007985
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0007985 відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 08
листопада 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачені, захисник,
потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 11 листопада 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 277/1521/13-к

"30" грудня 2013 р.

смт.Ємільчине

Суддя Ємільчинського
районного суду Житомирської області
Дармограй І.І., розглянувши
обвинувальний акт затверджений 21.12.2013
року старшим прокурором прокуратури
Ємільчинського району ОСОБА_1 по
кримінальному провадженні внесеному
03.12.2013 року в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000457 відносно
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
не судимого та громадянина України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
працюючого судимого 03.02.2012 року
Ємільчинським районним судом, яким
20.12.2013 року повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року до
Ємільчинського районного суду
Житомирської області від старшого
прокурора прокуратури Ємільчинського
району ОСОБА_1 надійшов обвинувальний
акт затверджений 21.12.2013 року по
кримінальному провадженні внесеному
03.12.2013 року в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000457 відносно
громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши обвинувальний акт,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписки про отримання
копії обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приходжу до висновку
про необхідність призначення по справі
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись
ст.ст. 110, ч.1 ст. 314, 369-372, ч.2 ст.392 КПК
України, -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання щодо розгляду
обвинувального акта відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ємільчинського районного
суду Житомирської області на 14 годину 10
хвилин 13 січня 2014 року.

Про місце, дату та час проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, викликати в
підготовче судове засідання
обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
остаточне рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_4