Справа № 360/395/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме, неодноразово не з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності.

На розгляд подання засуджений ОСОБА_5 не з`явився повторно, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області.

За постановою інспектора Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 02 грудня 2013 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явок для реєстрації: перший і третій вівторок кожного місяця, про що було оголошено засудженому під розписку.

Згідно з реєстраційним листком і поясненнями представника інспекції, 03 грудня і 17 грудня 2013 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився в інспекцію для реєстрації без поважних причин, про що у нього були відібрані пояснення та оголошено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

За постановою інспектора Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 23 грудня 2013 року засудженому ОСОБА_5 були змінені дні явок для реєстрації на перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, про що було оголошено засудженому під розписку.

Згідно з реєстраційним листком і поясненнями представника інспекції, 24 грудня 2013 року, 03 лютого 2015 року засуджений знову без поважних причин не з`явився в інспекцію для реєстрації, про що у нього були відібрані пояснення та оголошено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Після того, 17 лютого, 24 лютого, 03 березня, 10 березня, 17 березня, 24 березня і 07 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 також без поважних причин не з`являвся в інспекцію для реєстрації.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року на ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 діб.

Згідно з характеристиками Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

На даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 суду невідоме.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме, допустив одинадцять неявок до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання і до відправлення його в місця позбавлення волі утримувати в Київському СІЗО.

Виконання ухвали в частині розшуку і затримання засудженого доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, а засуджений в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_6