ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа №5-41

2007 рік

23 серпня 2007
року

Вільшанський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого
судді: Гольші
О.А.

при
секретарі: Лалаян
А.С.

з участю
прокурора: Романескул
С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області подання
старшого інспектора Добровеличківського MB KBI
старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направления в місця позбавлення волі
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської
області від 07.09.2004 року за ч.3 ст.
186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання із
встановленням іспитового строку три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2004
року, ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України строком на чотири роки
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК
України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком
три роки та у відповідності до п.п. 2,
3, 4 ст. 76 КК України на нього
покладено виконання обов'язків: не виїжджати на постійне місце проживання за
межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживания, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Старший
інспектор добровеличківського MB KBI старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування
звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направления засудженого
ОСОБА_2 в місця позбавлення волі,
оскільки він не виконує покладені на нього судом обов'язки. З подання та
пояснень старшого інспектора органу виконання покарань вбачається, що підставою скасування відстрочки виконання
вироку є те, що ОСОБА_2 за період
відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: тричі притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 51,
178, 197 КпАП України; з лютого
місяця 2007 року зник з постійного місця проживання в невідомому напрямку.

Засуджений
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлений про час та місце розгляду подання своєчасно та
належним чином.

Заслухавши
пояснення старшого інспектора MB KBI, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає за такими підставами.

Судом
встановлено, що в період іспитового
строку, а саме: 02.09.2005 року,

2005
року, 4.11.2005
року, 06.01.2006 року, 07.04.2006 року, 07.07.2006 року,

2006
року, 01.09.2006
року, та в період з 07.02.2007 року по
02.05.2007 року, засуджений ОСОБА_2 на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи не з'являвся (а.с. 28,
42, 51,
63, 122).

Крім цього, засуджений тричі притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме:

- 13 серпня 2006 року Вільшанським РВ УМВС
України в Кіровоградської

області за
ч.1 ст. 178 КпАП України (а.с73);

15 серпня 2006
року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за

ст. 51 КпАП України (а.с. 76);

15.01.2007 року
Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області за

ст. 197 КпАП України (а.с. 133).

З матеріалів наглядової справи встановлено,
що 10.05.2007 року інспектором КВІ було направлено до Вільшанського РВ
УМВС подання про передачу матеріалів відносно засудженого ОСОБА_3 для
проведення подальших розшукових заходів,
на підставі якого 06.08.2007 року ДІМ Вільшанського РВ УМВС лейтенантом
міліції ОСОБА_4 винесено постанову про
заведення розшукової справи та оголошення в розшук ОСОБА_3 (а.с. 159).

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 164
Кримінально-виконавчого кодексу України,
кримінально-виконавча інспекція веде персональниі облік засуджених
протягом іспитового строку, спільно з
органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить
індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними
громадського порядку і виконання обов'язків,
покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо
здійснення приводу засуджених, які не
з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує
початковий розшук засуджених, місце
знаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для
оголошення розшуку таких засуджених. Згідно ч.б
ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, особа,
звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням
від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у
порядку, передбаченому кримінально
процесуальним законодавством.

Статтею
411 КПК України передбачено, що питання
пов'язані з виконанням вироку,
вирішується судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове
засідання, як правило, викликається засуджений. Питання щодо
обов'язкової участі засудженого в засіданні суду вирішується судом.

Згідно
п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року У1 1 (із
змінами та доповненнями), такі справи
розглядаються судом колегіально чи суддею одноособово, про день та час розгляду справи суд повинен
повідомити засудженого.

Відповідно
ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання, якщо засуджений
не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

На
підставі викладеного суд вважає, що для
всебічного та об'єктивного розгляду справи участь засудженого в судовому
засіданні є обов'язковою. Причини неявки ОСОБА_2 до КВІ не з'ясовані. Подання
може бути розглянуте лише після

розшуку
ОСОБА_2 та доставления його до
суду для з'ясування всіх необхідних питань щодо скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого в місця
позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2,
411 КПК України, ст. ст. 164,
166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити
подання старшого інспектора Добровеличківського MB КВІ
Вільшанського району старшого лейтенанта внутрішньої службиОСОБА_1 про скасування звільнення від покарання з
випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі.

Матеріали
справи, після вступу постанови в законну
силу, направити до КВІ Вільшанського
району для подальшого виконання вироку суду.

На
постанову суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано
апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.