Дело №2012/5929/2012
20 сентября 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Дмитриева И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. представление прокурора Октябрьского района г. Харькова о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей и применения экстрадиционного ареста в отношении гражданина ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдачи и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_1 Федерации,-
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 июля 2012 г. представление прокурора Октябрьского района г. Харькова о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей и применения экстрадиционного ареста в отношении гражданина ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдачи и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_1 Федерации было удовлетворено.
При вынесении приговора суд, в его вступительной части, ошибочно указал, номер дела № 2012/4443/2012 г.,н/п 4/2012/236/2012, вместо правильного № 2012/5929/2012 г., н/п 4/2012/340/2012.
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения вступительной части приговора, правильно указав номер дела и номер производства по делу.
Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоровп. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым уточнить вступительную часть постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 июля 2012 г. в части указания номера дела и номера производства по делу, так как указанное выше не влечет ухудшения положения ОСОБА_2, а допущенная судом описка является очевидной и ее исправление не касается сути постановления. Считать правильным номер дела № 2012/5929/2012 г., н/п 4/2012/340/2012.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд, -
Уточнить вступительную часть постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 июля 2012 года об удовлетворении представление прокурора Октябрьского района г. Харькова о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей и применения экстрадиционного ареста в отношении гражданина ОСОБА_1 Федерации ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдачи и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_1 Федерации в части номера дела и номера производства по делу.
Считать правильным номер дела № 2012/5929/2012 г., н/п 4/2012/340/2012
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Чижиченко Д.В.