Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1381/15-к
Провадження № 1-в/553/129/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, до засудження не працював, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

По даній справі засуджений: 22.02.2007 року колегією суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1,6, 12, 187 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну щодо нього невідбутї частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, посилаючись на те, що станом на 02.03.2015 року ним було відбуто у місцях позбавлення волі 10 років 1 місяць тобто більше 2/3 строку покарання, призначеного йому вироком від 22.02.2007 року Апеляційного суду Полтавської області. За час відбування покарання не нього накладалося 9 стягнень, які погашені за строком. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався. Працевлаштований на виробництві установи, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Професія», навчається в Полтавському навчальному центрі №64 за спеціальністю столяр, підтримує родинні стосунки з батьками, братом, дружиною та сином, у скоєному злочині повністю розкаюється, та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши засудженого, представника ПВК №64, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 22.02.2007 року колегією суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 12, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1,6, 12, 187 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку: 19.02.2005 року, кінець строку: 19.02.2020 року, в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.02.2005 року. За період перебування у СІЗО м.Полтави характеризувався посередньо, мав одне стягнення, стягнення погашено в установленому законом порядку. З 09.09.2007 року по 27.04.2011 року міру покарання відбував в Краснолучанській виправній колонії УДПтС України в Луганській області (№19). За час відбування покарання характеризувався позитивно, був двічі заохочений, стягнень не мав. З 27.04.2011 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№64). За допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був двічі заохочений, один із яких правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню сувенірної продукції, до роботи ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання відноситься з розумною ініціативою. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Професія», навчається в Полтавському навчальному центрі №64 за спеціальністю столяр, вину у скоєному злочині визнав, намагається робити вірні для себе висновки.

Таким чином, засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, тому міра покарання може бути замінена на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 82 КК України.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Тому клопотання слід задовольнити та застосувати до засудженого більш м`яке покарання у вигляді

обмеження волі на невідбуту частину строку покарання.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання.

Звільненню з-під варти підлягає в момент прибуття до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1