Справа №1-19 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р . Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

Головуючого судді - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю
прокурора - Тємєшова Т.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з вищою освітою, одружена, працює директором Красносільської
загальноосвітньої школи, не судимої-за ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи сільським головою Красносільської сільської ради
Гощанського району, будучи службовою особою, 27 вересня 2001 року уклала з СВК
АФ "Мир" Гощанського району два договори
оренди землі площею відповідно 72.8 га.та 162.6 га. терміном на п'ять років без визначення орендної плати із зазначенням її
розміру, індексації, форм платежу, строків,
порядку її внесення, що являється істотними умовами договору оренди
землі.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них до місцевого бюджету
Красносільської сільської ради протягом 2001-2006р.р.не надійшло 9822 грн., чим
інтересам територіальної громади було заподіяно шкоду на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному
щиро розкаялася і пояснила, що на сесії Красносільської сільської ради
Гощанського району 27 вересня 2001 року було прийнято
рішення про надання земельних ділянок в тимчасове користування АФ "Мир" на умовах оренди. Питання орендної плати
сесією не вирішувалося. Тому вона як сільський голова
підписала два договори оренди землі на підставі вказаного рішення без
зазначення орендної плати. Сесією було вирішено, що землекористувач буде щорічно виплачувати фіксований податок за землю згідно
державних розцінок, про що зазначено в договорі. Не маючи відповідного досвіду
у вирішенні земельних питань і не знаючи досконало земельного
законодавства, вона під час виготовлення проекту договорів оренди консультувалася із спеціалістами відділу земельних
ресурсів, фактично якими і були розроблені форми договорів оренди землі.

Крім повного визнання вини самою підсудною її винність підтверджується
доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З оглянутих в судовому засіданні договорів на право тимчасового
користування землею (на умовах оренди), укладених
Красносільською сільською радою Гощанського району з СВК АФ "Мир" 27 вересня 2001 року вбачається, що
Красносільська сільська рада на підставі рішення сесії № 113 від
27.09.2001 року передала СВК АФ "Мир" земельні ділянки площею 162.6га.та 72.8га.на правах оренди строком на п'ять років. В
розділі 2, який передбачає плату за землю, орендна
плата, її розмір, форма платежу, строки та порядок її внесення
сторонами не визначена ( а.с.44-45).

2

Не визначена також орендна плата в рішенні сесії сільської ради № 113 від
27.09.2001 року (а.с.54).

В зв'язку з безоплатною передачею земельних ділянок в користування СВК АФ
"Мир" Красносільська сільська рада
Гощанського району понесла втрати надходжень до сільського бюджету у вигляді
плати за оренду землі, що згідно розрахунку, пред'явленого прокурором, становить
9822 грн.

В ході досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.365 ЮС України, як
перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час судового
слідства дії підсудної ОСОБА_2 прокурором перекваліфіковані
на ч.1 ст.367 КК України як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до
них, що заподіяло істотну шкоду громадським інтересам.

Таку перекваліфікацію суд рахує
правильною.

Одночасно прокурор вважає, що провадженння по даній кримінальній справі
підлягає закриттю у зв'язку із зміною
обстановки відповідно до вимог ст.48 КК України, оскільки ОСОБА_2 злочин
вчинила вперше. Скоєний нею злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Діяння, вчинене ОСОБА_2втратило
суспільну небезпечність, а вона сама перестала бути суспільно
небезпечною. Дія договорів оренди землі закінчилася і на даний час
сільською радою укладені інші договори оренди землі.

ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття кримінальної справи по обвинуваченню її за ч.
1 ст.367 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підсудної ОСОБА_2, оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа
підлягає закриттю на підставах, зазначених у ст.48 КК України,
згідно ст.7 КПК України внаслідок зміни обстановки, так як ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, а вчинений нею злочин
відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаялася по місцю
проживання та роботи характеризується позитивно
(а.с.82,84). Вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність, а сама підсудна перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.7, ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України
ОСОБА_2.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду
через Гощанський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.