року Голованівський
районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гут Ю.О.
при секретареві Цимбал
з участю прокурора Мельниченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Перегонівка,
Голованівського району,
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, освіта неповна-середня, вдівець, пенсіонер, мешканець
АДРЕСА_1 не судимий -
по ч.1 ст. 310 КК України
ОСОБА_1 незаконно вирощував снотворний мак,
без мети збиту, за таких обставин:
В середині травня 2008 року в с.Перегонівка Голованівського району на
присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1, розташованої по вул.Мічуріна,18,
серед посаджених останньою рослин картоплі, цибулі та кукурудзи посходили
рослини снотворного маку, за якими ОСОБА_1 на протязі весни та літа здійснював
догляд , тобто під час просапки присадибної ділянки обсапувала їх з метою
доведення до стадії дозрівання.
11.06.08року о14годині 55хвилин в с.Перегонівка, Голованівського району під
час проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1, розташованого
по вул.Мічуріна,18, працівники міліції Голованівського РВ УМВС виявили та вилучили ростучі рослини маку снотворного в кількості 205 рослин,
які згідно висновку судово-хімічної експертизи є рослиною снотворного маку і
містить наркотичні алкалоїди опію та які останній незаконно вирощував для
власних потреб,тобто без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному вирощувані снотворного маку без
мети збуту визнав повністю і пояснив, що
весною 2008 року приблизно у квітні місяці він висадив у грунт насіння
різних сільськогосподарських культур ,а саме: кукурудзи, картоплі,цибулі,
насіння баштану, кабаки та інші сільськогосподарські культури. Коли дані сільськогосподарські культури почали
сходити , то разом з ними між рослинами кукурудзи,картоплі та цибулі зійшли
рослини маку. Рослини маку він не сіяв, вони зійшли самостійно. то разом з ними між. З тих пір , як рослини
маку зійшли він їх обсапував два рази.
Мав намір довести їх до стадії дозрівання, а потім зібрати насіння, яке
використає для випічки коржів з маком на свято “Маковея”.Мети збуту насіння
маку в нього не було.
11.06.2008 року о 14 год.55хв.
до нього додому приїхали працівники міліції Голованівського РВ УМВС разом з
двома понятими та агрономом, яким він
дав письмову добровільну згоду на огляд домоволодіння в якому він
мешкає, та присадибної ділянки, розташованої біля вказаного домоволодіння. Під
час проведення огляду присадибної ділянки працівники міліції виявили обсапані
ростучі рослини маку в кількості 205 рослин,які проростали поміж рослин
картоплі, цибулі та кукурудзи.Він пояснив ,що дані рослини маку в грунт не
висаджував, а вони зійшли самостійно, а коли трохи підросли , то він їх обсапав
лише один раз з метою доведення їх до стадії дозрівання , так як в подальшому
він з насіння маку мав випікати коржі. Із загальної кількості 5 рослин маку
працівники міліції помістили в картонову коробку, яку обклеїли біркою і склавши
відповідні документи , де всі учасники огляду залишили свої підписи, вилучили
їх. Інші 200 рослини маку працівники міліції помістили вдві кордонові коробки
коричневого кольору, які прошили,
опечатали і також вилучили.
У вчиненому щиро розкаюється, жалкує,що так
Вина підсудного ОСОБА_1 ніким не
оспорюється, фактичні обставини справи не викликають сумніву.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно цих обставин.
Суд
заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1
скоїв незаконне вирощування рослин снотворного маку , без мети збуту, а
тому його дії слід кваліфікувати по ч.1
По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, (а.с.52)., стан здоров”я задовільний, (а.с.49).,
раніше не судимий (а.с.48).
В судовому засіданні надійшло
клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.
Дане клопотання підлягає
задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні підсудний злочин вчинив
вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, його
посткримінальна поведінка є позитивною , пом”якшуючими обставинами покарання
являються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання
обставин судом не встановлено.
Враховуючи ці обставини , суд
рахує за необхідне звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК
Керуючись ст.282., 7 -2 КПК
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України
закрити у зв”язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі - 205 ( двісті п”ять ) рослин
снотворного маку - знищити.
На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7
(семи) діб, з моменту проголошення.
Суддя: підпис.
Суддя: