АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 27 березня 2007 р. колегія судців судової
палати у

кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого Тарбинського
В.Г.

суддів Семенюка
К.М., Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора Сулятицького
І.С.

адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_4

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.
Чернівців від « 26» грудня 2006 року.

Цим вироком
засуджені:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканець с
Молодія Глибоцького району, раніше не судимий;

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешканець с
Молодія Глибоцького району, раніше не судимий, -за ст. 296 ч.2 КК України
на два роки позбавлення волі кожен.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, засуджені звільнені від відбування
покарання з річним іспитовим строком, якщо вони в цей період не вчинять нового
злочину і не будуть виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто з засуджених на користь ОСОБА_3 389 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а
всього 1389 грн.

Справа №
11-97/2007р. Головуючий
у І інстанції - Марчук В. Т.

Категорія ст.
296 ч,2 КК України Доповідач
Тарбинський В.Г.

Згідно вироку
суду ОСОБА_1 та ОСОБА_4. визнані винними у тому, що вони, 22.10.2005 року, біля
9 години, по зупинці «Бульвар», що АДРЕСА_1, з хуліганських мотивів, грубо
порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, в присутності пасажирів,
побили водія автобуса «Петрівці-Чернівці» - ОСОБА_3 і заподіяли йому легкі
тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

В апеляції
адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 просить вирок суду щодо ОСОБА_1
та ОСОБА_4 змінити, і в зв'язку з тим, що суд, без врахування всіх обставин
справи, моральних переживань потерпілого і витрат понесених ним на лікування,
внаслідок заподіяних йому засудженими тілесних ушкоджень та інших страждань, не
визнання винними своєї вини, невірно вирішив розмір моральної шкоди.

На думку
апелянта слід задовільнити вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення із засуджених
моральної шкоди у повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення адвоката, ОСОБА_3, підтримавших апеляцію, засуджених,
заперечуючих проти задоволення апеляції, думку прокурора, який просив вирок
щодо засуджених залишити без змін, а апеляцію адвоката без задоволення,
розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Районний суд
вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку про
винуватість засуджених ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 296 КК України і в обгрунтування цього, навів у вироку суду відповідні
мотиви на підставі зібраних та досліджених по справі доказів.

Дії ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України і міра покарання їм
призначена судом відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Посилання в
апеляції на те, що суд невірно вирішив питання про стягнення із засуджених
моральної шкоди на користь потерпілого є необгрунтованим.

Обставини, на
які є посилання в апеляції щодо відшкодування потерпілому моральної шкоди, були
предметом перевірки та досліджень у суді і при постановлені вироку судом,
відповідно до вимог закону, були враховані обставини при яких були заподіяні
ОСОБА_3 тілесні ушкодження, знаходження його на лікуванні, тяжкість заподіяної
моральної травми та інші відношення.

Виходячи з
матеріалів справи та доказів зібраних по справі, суд правильно визначив розмір
моральної шкоди, заподіяний засудженими потерпілому -1000 грн.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду
м. Чернівців області від 26 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1та ОСОБА_4 - без змін.