Справа № 1-15/2008р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора -
Гура В.Г., Жага Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Токарі
району Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, розлучений, має малолітню доньку,
працює слюсарем Лохвицького спиртокомбі-
нату, раніше не судимий, жителя АДРЕСА_1,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -
22.10.2007 року ОСОБА_1. близько
18.00. год., перебуваючи в своїй квартирі в с. Токарі по вул. Полтавській-49
кв. 3, де він проживав разом зі своєю матір'ю інвалідом ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх
дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в
ході раптово виниклої сварки, з метою умисного вбивства ОСОБА_2, умисно завдав
останній з великою силою удари руками в життєво важливі органи тіла потерпілої,
а саме в голову в область обличчя - наніс численні удари кулаками обох рук на
протязі 6-7 хв., а потім, реалізуючи свій намір направлений на умисне вбивство
своєї матері ОСОБА_2, обома руками взяв за голову та двічі вдарив головою об
підлогу, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку
судово-медичного експерта № 103-а від 19.12.2007 року відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, в результаті яких ОСОБА_2. померла.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав частково.
Як видно з пояснень підсудного
ОСОБА_1., він дійсно 22.10.2007 року прийшов додому після нічної зміни близько
8.30 год. Дав матері їсти і до 15 год. був на рибалці.
додому, поїв та випив 400 гр. горілки і пішов спати. Близько 17 год. зайшов до
матері в кімнату поговорити. В результаті розмови з матір'ю виникла сварка, в
ході якої почав її бити. Після цього підтянув матір та посадив на диван і пішов
спати. Вночі, зайшовши в кімнату ОСОБА_2, побачив що остання сиділа на підлозі
вертикально, без ознак життя, тоді ОСОБА_1. подзвонив тещі ОСОБА_3, та сказав
В судовому засіданні допитаний
потерпілий ОСОБА_4, який суду пояснив, що він є братом ОСОБА_2 До весни 2007
року проживав в квартирі разом з сестрою, її сином ОСОБА_1, та його донькою
ОСОБА_5. Потім він декілька разів приїздив до сестри і бачив в неї на обличчі
синці, вона також скаржилася, що син її б'є. Приблизно 20.10.2007 року ОСОБА_4
телефонував до онуки ОСОБА_5 і вона повідомила, що проживає окремо, так як
батько її вдарив і побив матір. Приїхати не зміг, а через декілька днів йому
повідомили, що ОСОБА_1. убив матір.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що вона є тещею ОСОБА_1. 23.10.2007 року останній
зателефонував їй та повідомив, що його мати померла і просив приїхати. Коли
ОСОБА_3 приїхала та зайшла в квартиру то побачила, що ОСОБА_2. сиділа на
підлозі біля дивану і була мертва.
Суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах
кримінальної справи:
протоколом огляду місця події від 23.10.2007 року, в ході якого в
квартирі потерпілої ОСОБА_2 був виявлений її труп з ознаками насильницької
смерті, а також були виявлені та вилучені сліди злочину, ( а. с. 5-26);
- протоколом відтворення обстановки і
обставин події злочину від 25.10.2007 року, згідно якого, в ході слідчої дії
перевірено показання підозрюваного ОСОБА_1. щодо обставин та механізму скоєного
ним злочину на місці його вчинення, ( а. с. 120-121);
- актом судово-медичного обстеження №
103 від 06.12.2007 року, та висновком судово-медичної експертизи № 103-а від
19.12.2007 року, згідно яких при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_2
виявлені тілесні ушкодження, що виникли незадовго до настання смерті, ( а. с.
29-31), (а. с. 47-48);
- висновком судово-медичної експертизи №
275 від 25.10.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1. виявлено тілесні ушкодження у
вигляді припухлості фалангово-п'ястних суглобів обох кистей, які могли
утворитися при нанесенні ними ударів потерпілій, ( а. с. 52);
- висновком судово-імунологічної
експертизи № 1110 від 06.12.2007 року, згідно якого на одязі ОСОБА_1.
вилученому в ході огляду місця події, були виявлені плями крові, що можуть
походити від потерпілої ОСОБА_2, ( а. с. 68-72).
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1.
скоєні з прямим умислом, що виразились в умисному протиправному заподіянні
смерті іншій людині, умисному вбивстві, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК
При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, 27.11.1996 року
народження, дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Суд відмічає, що ОСОБА_1. скоїв
злочин в стані алкогольного сп”яніння, дані обставини суд визнає такими, які
обтяжують покарання.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1. не можливо без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що речові докази -
зіскоби плям бурого кольору (поз.1,2,4,5,6,7,9) упаковані в чорний паперовий
пакет, пакет з тапочками гумовими чорного кольору, пакет зі спортивними штаньми
та футболкою з плямами бурого кольору, пакет зі шторою з плямами бурого
кольору, пакет з трьома наволочками з плямами бурого кольору, білий синтетичний
мішок де знаходяться ковдра, покривало, кофта в'язана, халат, футболка, біла
ганчірка зі щелепою-протезом з плямами бурого кольору, схожими на кров,
які знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
обігу, належить знищити ( а. с. 44 ).
Цивільний позов по справі не
заявлявся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115
КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити
утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1. по даному вироку
рахувати з 26.10.2007 року, з дня обрання запобіжного заходу на взяття
Речові докази - зіскоби плям бурого
кольору (поз.1,2,4,5,6,7,9) упаковані в чорний паперовий пакет, пакет з
тапочками гумовими чорного кольору, пакет зі спортивними штаньми та футболкою з
плямами бурого кольору, пакет зі шторою з плямами бурого кольору, пакет з
трьома наволочками з плямами бурого кольору, білий синтетичний мішок де
знаходяться ковдра, покривало, кофта в'язана, халат, футболка, біла ганчірка зі
щелепою-протезом з плямами бурого кольору, схожими на кров, які знаходиться на зберіганні в камері речових
доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Цивільний позов по справі не
заявлявся, судові витрати відсутні.
На вирок суду може бути через
Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області на протязі 15 діб з моменту вручення копії вироку засудженому.
Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька
С.Б.