Дело №
12 октября 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.
А. при секретаре Мердымшаевой
с участием прокурора Алисова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мичуриновка Джанкойского
р-на, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
работающего трактористом Джанкойского ДЭУ «Крымавтодор», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
15 августа 2007 года около 18-00 часов ОСОБА_1 с целью завладения чужого
имущества, находясь на территории виноградника, расположенного на расстоянии одного километра
в западной стороне от с. Дмитриевка Джанкойского р-на, тайно похитил грозди винограда технического
сорта в количестве 283 кг., стоимостью 2, 80 грн. за один килограмм, чем причинил предприятию ГЛОХ «Степное» ИВиВ
«Магарач» материальный ущерб на общую сумму 792, 40 грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении
инкриминируемого преступления, посчитав
не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив,
что 15.08.07г. около 18 часов
на своем автомобиле приехал на виноградник,
где с помощью взятых с собой ножниц нарвал винограда. Когда поехал, то по дороге был остановлен председателем
хозяйства, который и изъял похищенный
виноград. Кражу совершил вследствие тяжелого материального положения.
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его
показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности
квалификации его действий по ст. 185 ч.1
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении ему вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не
судимого, положительно характеризующийся
по месту жительства и работы, полностью
признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном как обстоятельства
смягчающие наказание, а отягчающих
Таким образом, суд полагает,
что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться
наказание в виде штрафа с минимальным
Вещественные доказательства по делу в
виде винограда, находящиеся на хранении
у ОСОБА_2, согласно расписки, подлежат оставлению в его распоряжении, а ножницы и секатор, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, подлежат
уничтожению /л.д.27, 30/.
Гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию с
подсудимого /л.д.32/.
ст. ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в виде
винограда считать возвращенными ОСОБА_2 по принадлежности, а ножницы и секатор, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно
квитанции №5063, - уничтожить.
Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГЛОХ «Степное» ИВиВ
«Магарач» Джанкойского района в счет возмещения материального ущерба 792, 40 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной