АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 789/350/13Провадження № 11-п/789/126/13
Доповідач - Декайло П.В.Категорія -
ухвала

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 р. Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Декайла П.В.

суддів - Максимовича Ю. А., Стадника
О. Б.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі подання голови
Тернопільського міськрайонного суду
Магдича О.Г. про направлення заяви
ОСОБА_2 для розгляду з Тернопільського
міськрайонного суду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Згідно подання, 23 грудня 2013 року на
адресу Тернопільського міськрайонного
суду надійшла заява ОСОБА_2 на
бездіяльність першого заступника
прокурора м. Тернополя, яка полягає у
невнесенні відомостей до ЄРДР про
вчинення кримінального правопорушення
суддею Тернопільського міськрайонного
суду ОСОБА_3

Голова Тернопільського міськрайонного
суду Магдич О.Г. звернувся з поданням
про зміну підсудності матеріалів за
заявою ОСОБА_2 до іншого суду, оскільки
ОСОБА_3 працює на посаді судді
Тернопільського міськрайонного суду.

Заслухавши доповідача - суддю
апеляційного суду та дослідивши доводи
подання голови Тернопільського
міськрайонного суду Магдича О.Г.,
колегія суддів приходить до
переконання, що воно підлягає до
задоволення виходячи з таких
міркувань.

Так, відповідно до ч.2 ст.32 КПК України
кримінальне провадження щодо
обвинувачення судді у вчиненні
кримінального правопорушення не може
здійснюватися тим судом, у якому
обвинувачений обіймає чи обіймав
посаду судді. Якщо на підставі
територіальної підсудності
кримінальне провадження щодо
обвинувачення судді у вчиненні
кримінального правопорушення має
здійснюватися тим судом, в якому
обвинувачений обіймає чи обіймав
посаду судді, кримінальне провадження
здійснює суд, найбільш територіально
наближений до суду, в якому
обвинувачений обіймає чи обіймав
посаду судді, іншої
адміністративно-територіальної
одиниці.

На підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо
обвинувачений чи потерпілий працює або
працював у суді, до підсудності якого
належить здійснення кримінального
провадження.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України питання
про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням
місцевого суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що
суддя ОСОБА_3 працює на посаді судді
Тернопільського міськрайонного суду,
колегія суддів вважає за необхідне
передати матеріали за заявою ОСОБА_2 на
бездіяльність першого заступника
прокурора м. Тернополя, яка полягає у
невнесенні відомостей до ЄРДР про
вчинення кримінального правопорушення
суддею Тернопільського міськрайонного
суду ОСОБА_3 до іншого суду для
розгляду, так як участь суддів
Тернопільського міськрайонного суду у
даному провадженні є недопустимою.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 32, 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання голови Тернопільського
міськрайонного суду Магдича О.Г. про
направлення заяви ОСОБА_2 для розгляду
з Тернопільського міськрайонного суду
до іншого суду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 на бездіяльність першого
заступника прокурора м. Тернополя, яка
полягає у невнесенні відомостей до
ЄРДР про вчинення кримінального
правопорушення суддею Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_3 направити
до Збаразького районного суду
Тернопільської області для розгляду.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

П.В. Декайло Ю.А. Максимович О.Б. Стадник

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області П.В. Декайло