Справа № 158/797/13-к
Провадження № 1-кс/0158/71/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1

слідчого СВ Ківерцівського РВ ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене заступником прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Ківерцівська, 10 Ківерцівського району, не працюючому, відповідно до ст. 89 такому, що не має судимості, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 30.03.2013 року, відповідно до якого 30.03.2013 року близько 18 години ОСОБА_3 в селі Кульчин Ківерцівського району по вулиці Гвардійській, 57, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері безперешкодно незаконно проник до середини новозбудованого жилого двоповерхового будинку, який належить ОСОБА_4, звідки з приміщення зали демонтував, а в подальшому викрав плазмовий телевізор марки «ТСL», вартістю 8 500 гривень та цифровий тюнер до нього вартістю 700 гривень, які привласнив та якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9200 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість його ухилення від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого Борисюк А.Д. щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора Хомича Є.І., який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000350 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.03.2013 року внесено заяву-повідомлення потерпілої ОСОБА_4 про те, що за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, нею виявлено відсутність плазмового телевізора марки «ТСL» та цифрового тюнера (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України кримінальне провадження № 0000350).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.03.2013 року близько 18 години в с. Кульчин по вул. Гвардійській, 57 Ківерцівського району ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, незаконно проник до кімнати житлового будинку за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_4, звідки викрав плазмовий телевізор марки «ТСL» чорного кольору та цифровий тюнер чорного кольору, які привласнив, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9200 гривень (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України кримінальне провадження № 0000350).

01.04.2013 року ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_3 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі зобовязання:

1. Прибувати до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою.

2. Не відлучатись із с. Прилуцьке Ківерцівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя О.К.Костюкевич