АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/128/15 Справа № 189/725/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000444 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбаченого ч. 1 ст.256, ч.2 ст. 256 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000444 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.256, ч.2 ст. 256 КК України. Вказане подання обґрунтовується тим, що на даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. В зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у провадженні на досудовому слідстві, а суддя ОСОБА_8 не має повноважень слухати справи, таким чином кримінальне провадження не може бути розглянуте в Покровському районному суді Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 76 ч.1КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час у Покуровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити належний склад суду для розгляду справи та провести розподіл справ в порядку ст. 35 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Покровського районного суду Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме - до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.256, ч.2 ст. 256 КК України, для судового розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3