Справа №1-25/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
- Крекотень
С.А.

при секретарі - Криворучко
В.І.

з участю прокурора - Венгер
С.В.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Лохвиці кримінальну справу

про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 по
національності грек, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, в силу ст.89 КК не су­димого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16.
03. 2006р., близько 23.00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння в будинку, що належить ОСОБА_3 після сварки з останньою, склав
на підлогу папір, підпалив його сірниками. Внаслідок дії вогню був повністю
знищений житловий будинок з наявним у ньому майном. Матеріальна шкода завдана
злочином становить 10000грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину в скоєному злочині
визнав.

Заслухавши пояснення підсудного суд дійшов висновку, що
його вина повністю доведена.

Як видно з
пояснень ОСОБА_2. він дійсно 16.03.2006р., близько 20.00 год., в ІНФОРМАЦІЯ_4 після
вживання великої кількості алкогольних напоїв посварився з ОСОБА_3., наніс їй
побої і погрожував спалити її будинок. Злякавшись, ОСОБА_3 вискочила з будинку.
ОСОБА_2. зібравши на полу папір, підпалив його сірниками. Побачивши вогонь в
будинку ОСОБА_2. намагався потушити вогонь. Але не переконавшись в повному
гасінні вогню пішов з будинку. Внаслідок його підпалу паперу в будинку, згорів
повністю будинок і майно, що знаходилось в ньому.

З висновку
пожежно-технічної експертизи видно, що горіння почалося всередині будинку, а
далі вогонь розповсюджувався по домашнім речам, меблям та спаленим конструкціям
будинку. Самовільно пожежа в будинку ОСОБА_3. від теплових проявів аварійних
режимів роботи електромережі виникнути не могла. Зробити підпал таким
способом., як це вказав ОСОБА_2. можливо.

Отже дії
ОСОБА_2., що виразились в умисному знищенні чужого майна, що заподіяло шкоду у
великих розмірах вчинено шляхом підпалу, що спричинили тяжкі наслідки слід
кваліфікувати за ч.2 ст.194 КК України.

При визначенні
виду і міри покарання ОСОБА_2. суд врахував, що він вину в скоєному злочині
визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно. Дані обставини
суд визнає пом"якшуючими покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, суд вважає необхідним на підставі ст.69 КК
України призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції
ч.2 ст.194 КК України.

-2-

В матеріалах
справи мається позов ОСОБА_3. про стягнення на її користь 10000грн.
матеріальної шкоди та 1000
грн. моральної шкоди.

В судовому
засіданні ОСОБА_3відмовилась від позовних вимог щодо стягнення матеріальної
шкоди, але просила суд стягти 1000грн. моральної шкоди, завданої їй внаслідок
нанесення побоїв.

ОСОБА_2. позовні
вимоги про стягнення моральної шкоди визнав, просив суд позов задоволити.

Виходячи з
глибини перенесених ОСОБА_3. моральних страждань внаслідок вчиненого злочину,
перенесеного фізичного болю від отриманих побоїв, суд рахує необхідним
задоволити позов про стягнення моральної шкоди.

Відмова ОСОБА_3.
від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї -небудь законні права і
інтереси. Судом роз"яснені ОСОБА_3. наслідки прийняття відмови від позову.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність прийняття відмови
від позову.

Керуючись ст.323, 324
КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 194 ч.2 КК України,
з застосуванням ст.69 КК України до 1
року позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2. рахувати з 18.03.2006р. - дня його затримання за підозрою у вчиненні злочину.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в силу, з врахуванням відбутої міри покарання,
змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під
варти в залі суду.

Прийняти відмову
ОСОБА_3 від позову щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 1000 грн.
моральної шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15
діб від моменту проголошення.

СУДДЯ С.А. КРЕКОТЕНЬ

" 3 оригіналом згідно ".

Голова суду Ст. секретар

Савинський Г.Б. Городецька С.Б.