Справа № 643/6695/14-к
Номер провадження 1-в/643/455/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2014 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова подання начальника Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області про вирішення питання щодо призначення остоточного покарання відносно:
ОСОБА_4 12.12.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.05.2000 року Київським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 141 КК України, до 11 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 15.06.2000 року по відбуттю строку покарання; 07.09.2001 року Київським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст, 185, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, до 5 років позбавленка волі, звільнений 07.09,2006 року но відбуттю строку покарання; 12.10,2007 року Московським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі; 16.01.2008 року Московським районним судом м. Харкова, за ст. 395, 70 ч. 4 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2011 року, по відбуттю, строку покарання, 02.09.2013 р. Київським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, 13.12.2013 року Московським районним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою; АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року начальник Московського районного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернулася до суду з поданням про вжиття заходів щодо вирішення питання призначення остаточного покарання, або роз`яснення порядку виконання вироків щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначають, що на обліку Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області перебуває громадянин ОСОБА_4 засуджений 02.09.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
13.12.2013 року вироком Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 2 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
З огляду на вказане вище, встановлено, що Московським районним судом м. Харкова при винесені вироку 13.12.2013 року стосовно ОСОБА_4 не враховано його попередню судимість за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2013 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що, в порядку ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Представник КВІ в судове засідання не з*явились, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши , думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Однак, як вбачається з п.12 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків питання, що стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (1960 р.).
Отже, розв`язання зазначеного у поданні питання стосується виконання вироку, та, відповідно до наведених норм, є стадією кримінального процесу, яка не відноситься до компетенції суду першої інстанції. Питання щодо зміни основного покарання, призначеного вироком суду першої інстанції розглядається в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про вжиття заходів щодо вирішення питання призначення остаточного покарання, або роз`яснення порядку виконання вироків щодо ОСОБА_4
відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Московського районного суду ОСОБА_1