справа № 691/393/15-к
провадження № 1-в/691/17/15
ПОСТАНОВА

21 квітня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 . Випни, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду надійшло подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 . Випни, в якому він просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Обґрунтовуючи своє подання, посилається на те, що після повернення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжує скоювати кримінальні та адміністративні правопорушення, схильний до зловживання спиртними напоями. Так, 07.05.2014 року, Черкаським районним судом ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком два роки. Крім того, 23.02.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього були накладені адміністративні стягнення. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який визнав факт скоєння ним адміністративних правопорушень, прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що на даний час законних підстав для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду немає, з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст. 3 зазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , згідно вироку Черкаського районного суду від 07.05.2014 року, засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з дворічним іспитовим строком. Тобто, ОСОБА_5 , на даний час, є засудженим та перебуває на іспитовому терміні і не є особою, звільненою з місць позбавлення волі.

Виходячи із зазначених обставин, враховуючи положення вище зазначених статей ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно яких адміністративний нагляд встановлюється за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 . Випни, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1