№ 1-75-2007 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 января 2007 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в
председательствующего
- судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с
участием прокурора Бухан
В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки смт Панютино города Лозовая, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, незамужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_1, фактически
проживающей по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимой,
предусмотренного ст. 185
судебным
суд:
25 ноября 2006 года, примерно в 23
часа 45 минут, ОСОБА_1, находясь возле кафе «Смеричка», расположенного по улице
АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись в
отсутствии других лиц, путем свободного доступа, из кармана куртки ОСОБА_3,
тайно похитила мобильный телефон «Самсунг X 670», чем причинила материальный
ущерб на сумму 850 гривен, после чего, с места проишествия скрылась, обратив
похищенное в свою и иных лиц пользу.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в
содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить
исследование доказательств по делу ее допросом.
Признательные показания подсудимой
ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой
ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение
чужого имущества (кражу).
Судом исследовалась личность
подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она : гражданка
Украины (л.д.28-30), ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит (л.д. 31-32), по месту жительства характеризуется
посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.ЗЗ).
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и
совершенного преступления, данные о личности подсудимой, изложенные выше,
обстоятельства, смягчающие наказание.
отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.
смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние,
наличие на иждивении малолетнего ребенка.
изложенное, суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества.
иск по делу не заявлен, судебных издержек и вещественных доказательств по
Мера пресечения подсудимой ОСОБА_1 не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на
со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания, если она в течении одного года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности.
со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 следующие
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской області через Лозовской горрайонный
суд Харьковской области
в течение пятнадцати суток после его провозглашения.