Справа №
ВИРОК

Іменем України

11 липня
2007 року. м.
Жашків.

Жашківський
районний суд, складі: головуючого судді
- Томашевського В.М. при секретарі - Чумак P.M. з участю
прокурора - Скрипник О.Є.

розглянув у
відкритому судовому засіданні м. Жашкова
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Жашкова Черкаської
області, громадянина України, українця,
не працюючого, неодруженого, освіта середня-спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєні злочину
передбачених ст. 309 ч. 1 .КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
восени 2006 року, на пустирі, який розташований неподалік його будинку в
м. Жашків, Черкаської області, зібрав рослини коноплі після чого незаконно
висушив, відокремив суцвіття та
листя, подрібнив та залишив зберігати в
власному домоволодінні без мети збуту.

20
березня 2007 року в АДРЕСА_1працівниками міліції в ході проведення огляду
домоволодіння ОСОБА_1 виявили та
вилучили п'ять паперових згортків та три поліетиленових пакети з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою
220, 256 грам, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи №2/98 від 24.04.2007 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - каннабісом (марихуаною).

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
звинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що восени 2006 року на пустирі який
розташований неподалік його дому, він
зірвав декілька стебел рослин коноплі,
які виросли самі по собі. Рослини він зірвав для власних потреб. Вирвані
рослини він склав на горищі і коли ті висохли,
то він за допомогою сита, руками
подрібнив суцвіття коноплі та відокремив насіння. Насіння він висипав у
каструлю і залишив зберігати в літній кухні,
а подрібнене суцвіття коноплі він залишив зберігати у гаражі свого
домоволодіння. Частину подрібненого суцвіття він розфасував в шматки
паперу, а те, що залишилось зберігав в поліетиленовому
пакеті та в сумці. Вищевказане подрібнене суцвіття коноплі він зберігав для
власних потреб без мети збуту. Нікому подрібнене суцвіття коноплі не продавав.

20
березня 2007 року біля 18 години до нього в домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, прийшли працівники міліції, які пояснили,
що хочуть оглянути його домоволодіння,
оскільки його мати ОСОБА_2 знаходиться в розшуку і можливо вона
знаходиться знаходиться в домоволодінні де він проживає. На пропозицію
працівників міліції оглянути його домоволодіння, він добровільно погодився та дав письмову
згоду.

2

В ході огляду
домоволодіння, в гаражі працівники
міліції виявили вищевказане подрібнене суцвіття коноплі, а саме в металевому ящику.

Там
суцвіття коноплі знаходилось в поліетиленовому пакеті, який знаходився в сумці. На стелажі, працівники міліції виявили п'ять шматків
паперу в яких також знаходилось подрібнене суцвіття коноплі. Після цього в
літній кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено металеву
каструлю, в якій знаходилось насіння
коноплі та сито за допомогою якого я подрібнив суцвіття коноплі. Про те, що він вирвав рослини коноплі, висушив їх та подрібнив суцвіття, його брат ОСОБА_3 не знав. Все вище переховане
він від того ховав і той не знав про подрібнене суцвіття коноплі, а так само будь-хто інший. Вищевказане
подрібнене суцвіття коноплі працівники міліції опечатали та вилучили.

Суд вважає що
вина підсудного доказана в суді доказами дослідження яких відповідно до
вимог ст. 229 КПК України учасниками судового процесу
було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено усім, під час судового
слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій в суді не виникло.

Дії підсудного
суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне,
придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудного який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

В якості
обставин пом'якшуючих покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує визнання ним
своєї вини та щире розкаяння в скоєному та позитивну характеристику.

Суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочини і йому слід призначити покарання по
ст. 309 ч. 1 у вигляді
позбавлення волі.

Суд
враховує, наявність обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 що істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого з урахуванням особи підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно і вважає за можливе у відповідності до 75 КК України звільнити від
відбуття покарання з випробовуванням.

Цивільний позов
не заявлено.

Судові витрати в
сумі 376 грн. 62 коп.3а проведення судово -хімічної експертизи підлягають
стягненню з підсудного.

Речові докази -
220, 256 грам рослин коноплі підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,

З АС У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити покарання один рік позбавлення

волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання, призначивши
іспитовий строк один рік.

У відповідності
до ст. . 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально виконавчої системи.

Повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи

3

Міру запобіжного
засобу до набрання вироком законної чинності відносно Музиці О.С. залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази -
220.256 грам рослин конопель знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати 376 гривень 72 коп.3а
проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.