Справа № 355/395/14-к
Провадження № 1-в/355/13/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України

про продовження адімністративного нагляду

20 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю представника Баришівського РВ

ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярешки Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, військовозобов`язаного, пільгами не користується, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого

1)10 липня 2002 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

2)20 травня 2003 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 12 серпня 2006 року по закінченню строку,

3) 15 червня 2007 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі,

4)22 липня 2008 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 307 ч. 2, ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 04 січня 2011 року по 27 січня 2011 року, звільненого 05 квітня 2013 року по закінченню відбуття строку покарання.

В с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 22.07.2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 2 , ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 04 січня 2011 року по 27 січня 2011 року, звільненого 05 квітня 2013 року по закінченню відбуття строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про недопущення вчинення правопорушень, але ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Начальник Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на шість місяців з метою попередження вчинення ним злочинів та правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру.

В судовому засіданні представник Баришівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 підтримав заявлене подання та просив суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Заслухавши пояснення представника Баришівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає дане подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 22.07.2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 2 , ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 04 січня 2011 року по 27 січня 2011 року, звільненого 05 квітня 2013 року по закінченню відбуття строку покарання. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

03.11.2014 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України та піддано адміністративному покаранню у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_4 попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
25.11.2014 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України та піддано адміністративному покаранню у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.
15.01.2015 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАПУкраїни та піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
02.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП України та піддано адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
26.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП України та піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. ОСОБА_4 повторно попереджено про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Після відбування покарання, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 систематично продовжує порушувати громадський порядок, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, притягується до адміністративної відповідальності. Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, а тому щодо нього необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців

Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборона виходу з дому за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період з 22.00 години ночі до 6.00 години ранку;

- заборона знаходиться в БК району, ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої;

- заборона виїзду за межі Баришівського району по особистих справах без дозволу начальника ОВС;

- явка на реєстрацію в Баришівський РВ ГУ МВС України в Київській області щосуботи кожного місяця в період з 9.00 годин до 11.00 годин в кабінет №7 або до чергового по РВ.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована в порядку нагляду.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1