Справа № 274/1639/15-к
Провадження № 1-кс/0274/283/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 08.04.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернулась до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити дані документи, посилаючись на те, що в жовтні та листопаді 2012 року гр. ОСОБА_5 виконувала обовязки голови дільничної виборчої комісії №180107 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 , тобто являлась службовою особою, що виконувала організаційно розпорядчі обов`язки. В період виконання службових обов`язків гр. ОСОБА_5 у невстновлений слідством день, з метою привласнення коштів, які передбачені для виплат членам дільничної виборчої комісії, умисно підробила договора про виконання обовязків членами дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України від 01.10.2012 року, від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , крім цього внесла недостовірні відомості в табель обліку використання робочого часу членів виборчої комісії за листопад 2012 року.
Протоколи засідань дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 підтверджують факти затвердження осіб, що виконували обовязки на платній основі.
Таким чином оригінали вищевказаних документів, мають значення у якості речових доказів в кримінальному провадженні, так як підтверджують факт внесення службовою особою до офіціальних документів завідомо неправдивих відомостей.
Згідно матеріалів досудового розслідування оригінали вищезазначених документів зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомляласяу встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що вищевказані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні та вивчення їх дозволить здобути додаткову інформацію, що має значення у кримінальному провадженню та іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, а саме: до табеля обліку використання робочого часу за листопад 2012 року членами дільничної виборчої комісії №180107 виборчого округу № НОМЕР_1 , договорів про виконання обов`язків членів виборчої комісії з виборів народних депутатів України, укладених з ОСОБА_7 від 01.20.2012 року, ОСОБА_6 від 01.10.2012 року, ОСОБА_8 від 01.10.2012 року; протоколів засідань дільничної виборчої комісії № 180107 виборчого округу № НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити дані документи.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 08 травня 2015 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1