Справа № 667/6174/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року о 15.30 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002613 від 10 липня 2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України ,

встановив:

29 липня 2014 року в 15.00 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 , через оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 47033 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID). 63012, 63411,63412,27031,27322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45063, CID 9123,21,8021,9122,133; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 60706, CID 291,62,292,1221; які перебували у період часу з 09.07.2014 року в період часу з 06 год. 00 хв., до 10.07.2014 року 06 год, 00 хв, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення яке було внесено до ЄРДР за № 0002613 від 10 липня 2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України, а саме те, що 09.07.2014 року в період часу з 12:00 по 17:00 год, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 500 доларів США та 1500 грн. В результаті чого спричинила останній матеріальну шкоду. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки Інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 09.07.2014 року в період часу з 06 год. 00 хв., до 10.07.2014 року 06 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули за судовим викликом про причини неприбуття не повідомили , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , постанова про призначення у кримінальному провадженні процесуального керівника , протокол допиту потерпілого та рапорт оперуповноваженого СКР Комсомольського РВ відповідно до яких на місці події було встановлено сукупність базових станцій та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій операторів мобільного зв`язку щодо доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 , через оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 47033 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID). 63012, 63411,63412,27031,27322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45063, CID 9123,21,8021,9122,133; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 60706, CID 291,62,292,1221; які перебували у період часу з 09.07.2014 року в період часу з 06 год. 00 хв., до 10.07.2014 року 06 год, 00 хв, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 30 серпня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1