Провадження №1кп/155/67/15
Справа №155/1048/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника Горохівського РВ УМВС України
у Волинській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокині Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого 30 травня 2013 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області до позбавлення волі на строк 6 (шість) років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці січня 2012 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та особистого незаконного збагачення, переконавшись у відсутності інших осіб, шляхом виривання вхідних дверей незаконно проник до приміщення літньої кухні, не жилого будинковолодіння ОСОБА_8 , де знайшов металевий лом та, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проник до будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрав п`ять колонок від акустичної системи «САS 5120» вартістю 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом зриву навісного замка незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав велосипед марки «Десна» вартістю 670 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 1670 гривень.
Крім цього, в березні 2012 року близько 18 години 00 хвилин в селі Дубова Корчма Горохівського району Волинської області, неповнолітній ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та особистого незаконного збагачення, переконавшись у відсутності інших осіб, через розбиту шибу відкрив металеву защібку вікна та незаконно проник до нежилого будинку ОСОБА_9 , звідки, повторно таємно викрав велосипед марки «Аист» вартістю 700 гривень, набір столових ложок вартістю 60 гривень, Почаївську іконку Божої Матері вартістю 180 гривень та 24 секції алюмінієвої огорожі розміром 25 см. на 40 см. вартістю 420 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 шкоди на загальну суму 1360 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав чуже майно. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви в якій просили справу слухати у їхню відсутність, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають. Щодо покарання то покладаються на розсуд суду.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_7 , його винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в тому числі вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення, підтверджується дослідженими в суді доказами матеріалами кримінального провадження: протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_8 від 18 лютого 2012 року, протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_9 від 31 березня 2012 року, протоколом огляду місця події від 18 лютого 2012 року з фото таблицями до нього протоколом огляду місця події від 31 березня 2012 року з фото таблицями до нього, явками з повинною від 23 вересня 2014 року, постановою про прилучення до справи речових доказів від 04 квітня 2012 року, протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього від 26 червня 2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього від 26 червня 2015 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, в тому числі вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.
Враховуючи характер і обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 злочину, його наслідки, які свідчать про його підвищену небезпеку для суспільства, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за вчинення умисного тяжкого злочину за незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненому повторно, за який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, збитки спричинені злочином не відшкодував, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30 травня 2013 року, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 30 травня 2013 року.

Речові докази два картонні фрагменти з відкопійованими пальцями рук залишити при справі; пластиліновий зліпок сліду віджиму, який знаходиться на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області та металевий лом, який знаходиться на зберіганні в Горохівському РВ УМВС України у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в доход держави 843 (вісімсот сорок три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки за проведення дактилоскопічних експертиз та 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок за проведення трасологічної експертизи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Горохівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1