overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 209/1242/13-к
№ 1-кп/209/57/13
УХВАЛА

18.03.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі головуючого судді Ковальової А.Б. отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України на 27 березня 2013 року на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов'язковою.

Суддя А.Б.Ковальова
№ 209/1910/13-к
№ 1-кп/209/93/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.04.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/93/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/93/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/93/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України на 29 квітня 2013 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
Справа № 190/581/15-к
Провадження №1-в/190/74/15
УХВАЛА
15 квітня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Заява відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України на 16 год. 00 хвл. 22 квітня 2015 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Справу розглядати в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника виконання покарань.

Суддя
Справа № 437/1954/12
Провадження № 1-в/191/253/15
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.05.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4 в період іспитового строку допустив порушення вимог ст. 164 КВК України, а саме: не виконував обов`язок, покладений на нього судом за п.4 ст. 76 КК України-періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що засудженому винесено попередження про можливість відміни іспитового строку.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався. За інформацією УІТ та штабу Синельниківського МРВ повторних кримінальних злочинів не скоїв.

У судове засідання представник КВІ не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, суд, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2012 року по закінченню 3 років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання у Синельниківський міськрайонний відділ Кримінально виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-242/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" жовтня 2011 р.

смт.Солонепгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 16982, возбужденное 11 октября 1996 года по признакам ч.2 ст.140 УК Украины 1960 года по факту кражи покрышек из склада ЧП «Натура», расположеенного в помещении Дома быта в поселке Соленое Солонянского района Днепропетровской области в 2 октября 1996 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 16982 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
Справа № 5-599/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" серпня 2011 р.

с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Таранова Д.Ю.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Солонянської ВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про звільнення від покарання за амністією засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого 12.04.2010 року вироком Інгулецького районного суду мюКривого ОСОБА_3 області за ч.1 ст.368, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація виправної установи і спостережна комісія звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за амністією, посилаючись на те, що він засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше шести років, відбув не менше двох третин призначеного строку основного покарання, характеризується позитивно.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання за амністією.

Заслухавши пояснення представника СВК-21, що підтримав подання, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши подані матеріали, та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4засуджений за умисний злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше шести років; станом на 27 травня 2011 року він відбув не менше двох третин призначеного строку основного покарання, не є злісним порушником режиму утримання, протягом 1998-2010 років амністія до нього не застосовувалася, тому відповідно до п б ст.3 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року він повинен бути звільнений від подальшого відбуття основного покарання.

На підставі ст.ст.85, 86 КК України, ст.152, ч.1 ст.154 КВК України, ст.ст.405-1, 411, 349 КПК України, п б ст.3, ст.ст.8, 10 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбуття основного покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Справа № 5-641/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" серпня 2011 р.

с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Таранова Д.Ю. ,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 29.07.2003 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.186, ст.15 - ч.1 ст.153, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 12.01.2003 року

Кінець строку : 12.01.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація ВТУ звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований робітником механічного цеху, має чотири заохочення, мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 20 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча суддя Н.М. Трещова
Справа № 1-208/11
ПОСТАНОВА

"08" грудня 2011 р.пос. Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Филипповой В.С.,

с участием прокурора Ткаченко С.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Солонянскому районному суду Днепропетровской области. Оснований для его прекращения и приостановления не имеется.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Во время возбуждения уголовного дела, проведения досудебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было.

Выслушав мнение прокурора, потерпевших, обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что дело может быть назначено к судебному рассмотрению.

Мера пресечения ОСОБА_1 по данному делу не избиралась.

15 ноября 2011 года ОСОБА_1 осужден приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области по ч.2 ст.309, ст.71 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2011 года.

Согласно ст.262 УПК Украины явка подсудимого в суд является обязательной.

Поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в настоящее время отбывает реальное наказание по предыдущему приговору, для обеспечения своевременного рассмотрения данного дела необходимо избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.165, 165-1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда на 12 декабря 2011 года к 14.00 часам с вызовом лиц, указанных в списке к обвинительному заключению.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление для исполнения направить начальникам Днепропетровского следственного изолятора, Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья
Справа № 0438/409/2012
Провадження № 1/0438/35/2012
ПОСТАНОВА

"09" лютого 2012 р.пгт.Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Филипповой В.С.,

с участием прокурора Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Солонянскому районному суду Днепропетровской области. Оснований для его прекращения и приостановления не имеется.

Мера пресечения обвиняемому избрана правильно.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Во время возбуждения уголовного дела, проведения досудебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было.

Выслушав мнение прокурора, обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что дело может быть назначено к судебному рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда к 14.00 часам 13 февраля 2012 года.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению, уведомить прокурора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующая: судья
Справа №613/701/15-к Провадження № 1-кп/613/121/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000133 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000133 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000133 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 травня 2015 року на 14-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 620/169/15-к
Провадження № 1-кп/626/74/2015
УХВАЛА

15.05.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі колегії суддів :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 620/169/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явилася свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду кримінального провадження, причини неявки невідомі.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що покази свідка ОСОБА_8 мають важливе значення для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення її явки у судове засідання на 15.06.2015 року о 10.00 год.

Привід здійснити через Красноградський РВ ГУ МВС України у Харківській області, при потребі узгодивши свої дії з відповідним органом внутрішніх справ за місцем проживання вищевказаного свідка.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган прокуратури, що підтримує державне обвинувачення та відповідний УМВС України за місцем проживання свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 127/273/15-к
Провадження №11-кп/772/459/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00008867 на вирок Вінницького міського суду від 10 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити апеляційний розгляд на 20 травня 2015 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2