Номер провадження 1-кп/754/189/15
Справа№754/3235/15-к
02.04.2015року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення злочин за наступних обставин.
Так, 09.01.2015р. у вечірній час доби, ОСОБА_3 , в телефонній розмові замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину. Після чого, попередньо використавши автомат для поповнення рахунків, переслав як оплату за психотропну речовину - амфетамін, на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, грошові кошти в сумі 500 грн., яку забрав на дитячому майданчику, що розташований за адресою: вул. Милославська, 21 в м. Києві, під лавочкою, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «амфетамін», масою 1,384 г., згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №69х від 19.01.2015р., який знаходився в поліетиленовому згортку, який поклав до гаманця, який сховав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Після чого, переніс до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де 10.01.2015р. приблизно о 00:30 год., був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді в присутності двох понятих виявили та вилучили вказану психотропну речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що 09.01.2015р. ввечері він зателефонував по номеру телефону, який йому надав знайомий, та замовив психотропну речовину амфетамін. Під час розмови було обумовлено вагу амфетаміну та вартість. Після чого, за допомогою автомату для поповнення рахунків, він переслав грошові кошти в сумі 500 грн. на рахунок, який йому було повідомлено, як оплату за придбання амфетаміну. Через деякий час на його мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що психотропна речовина амфетамін знаходиться на дитячому майданчику під лавочкою по вул. Милославська, 21 в м. Києві, де він її і забрав та поклав до свого гаманця, який сховав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий. Після чого, він пішов до будинку АДРЕСА_2 , з метою вжити амфетамін, однак на в першому поверсі під`їзду був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього психотропну речовину.
Щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збут.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.38);
- раніше не судимий (а.с.37);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київському міському психоневрологічному диспансері №2 (а.с.40);
- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.27).
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальгості.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння, але суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк відповідно до вимог ст. 75 КК України з покладенням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 пп.2,3,4 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_5 від 23.01.2015р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією №005150 від 17.02.2015 р.(а.с. 43,44).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 887 грн. 04 коп. (а.с.42).
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
· періодично заявлятися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: