Справа № 750/1263/15-к
Провадження № 1-кс/750/367/15
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів посадової інструкції старшого контролера та старшого касира ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповідних написаних заступником директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2010-2012 роки, посадової інструкції старшого контролера та старшого касира від 05 січня 2001 року, затвердженої директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво № 395 від 12.09.2008 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво № 395 від 12.09.2008 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) і необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення техніко - криміналістичної експертизи, беручи до уваги неможливість іншим способом довести ці обставини, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво № 395 від 12.09.2008 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів посадової інструкції старшого контролера та старшого касира ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповідних написаних заступником директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2010-2012 роки, посадової інструкції старшого контролера та старшого касира від 05 січня 2001 року, затвердженої директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 10 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1