Справа № 357/9510/15-к
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи клопотання адміністрації Білоцерківської ВК № 35 про встановлення адміністратьивного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2013 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Київської області від 30.01.2014 року, ОСОБА_7 засуджено за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Призначене судом покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.

Початок строку покарання - 17.08.2013 року.

Кінець строку покарання - 17.08.2015 року.

06.07.2015 року адміністрація Білоцерківської ВК № 35 звернулась до суду з клопотанням про встановлення щодо останнього, у зв?язку зі сплином 17.08.2015 року призначеного останньому строку покарання, адміністративного нагляду відповідно до вимог ст. 158 КВК України і Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та обмежень, передбачених п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 указаного Закону. .

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку представника виправної установи та міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 , відбуваючи призначене судом покарання в Білоцерківській ВК № 35, зарекомендував себе негативно: систематично порушує порядок відбування покарання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, двічі поміщався до ДІЗО; посягає на права та честь персоналу установи, свідомо не виконує законні вимоги адміністрації установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до них; свідомо та умисно ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та по благоустрою установи, перекладає їх на інших засуджених; не приймає участі в організації виховних заходіві в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, зневажливо ставиться до майна установи.

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_8 , відбуваючи покарання, у тім числі за ст. 309 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання, а тому потребує встановлення щодо нього при звільненні з місць позбавлення волі адміністративного нагляду та обмежень, передбачених п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись 158 КВК та ст. 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:
Встановити щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1. заборона залишення свого місця проживання (будинку, квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв нарозлив;

4. зобов?язання явки до територіального органу внутрішніх справ для реєстраційної відмітки щовівторка кожного місяця у період часу з 07-00 год. до 12-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1