Справа № 161/3558/15-к
Провадження № 1-кс/161/897/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 16 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до кулькової ручки з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, годинника з вбудованою відеокамерою та мікрофоном, які перебувають у власності ОСОБА_5 та вилучити їх.

Оскільки вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, так, як досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2015 року, о 18:13, громадянин Німеччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи через смугу руху «зелений коридор» митного поста «Ягодин» Волинської області ДФС, по напрямку виїзду з України, в якості пасажира легкового автомобіля Renault, р.н. НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України з прихованням від митного контролю способом, що утруднював виявлення 2 предмети, візуально схожі на СТЗ, які були в ході огляду місця події вилучені і являються предметом даного кримінального провадження, можуть бути використані, як докази, з метою проведення ряду слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до кулькової ручки з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, годинника з вбудованою відеокамерою та мікрофоном з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які перебувають у власності ОСОБА_5 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у власності ОСОБА_5 , а саме до кулькової ручки з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, годинника з вбудованою відеокамерою та мікрофоном з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України
У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у власності ОСОБА_5 , а саме до кулькової ручки з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, годинника з вбудованою відеокамерою та мікрофоном з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1