overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-478/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Почупайло А. В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову, винесену 31 травня 2011 року дільничним інспектором Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_2, про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що винесена 31 травня 2011 року дільничним інспектором Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_2 У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що перевірка по її заяві належним чином не проведена.

Дослідивши матеріали ЖРЗПЗ № 9094/1 від 06 липня 2011 року, постанову прокурора Святошинського району м. Києва від 05 липня 2011 року, заслухавши думку прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з постанови прокурора Святошинського району м. Києва про скасування постанови про відмову в порушенні криміналної чправи та направлення матеріалів на додаткову перевірку від 05 липня 2011 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 31 травня 2011 року скасовано. Матеріали направлені начальнику Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, для проведення додаткової перевірки.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає залишенню без задоволення, оскільки на момент розгляду скарги, відсутній предмет оскарження - постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 31травня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову, винесену 31 травня 2011 року дільничним інспектором Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_2, про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без задоволення.

Копію постанови направити дільничному інспектору Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2, прокурору Святошинського району м. Києва та особі яка подала скаргу.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Справа № 1-713/2011 р.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Заріцької О.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 15, 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 01 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність підсудного, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність підсудного.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід у судове засідання на 23 листопада 2011 року на 15.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1/2608/186/12
ун. № 1-1403/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/1619/12
пр. № 1/2608/294/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ОСОБА_2

за ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудним немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 24 лютого 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 1-1222/11
пр. № 1/2608/120/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 06.12.2011 року, на 20.12.2011 року, на 16.01.2012 року, на 01.02.2012 року, на 13.02.2012 року, на 21.02.2012 року, на 02.03.2012 року та на 22.03.2012 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 06 квітня 2012 року на 12 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
ун. № 2608/6490/12
пр. № 1/2608/554/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 10 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/8268/12
пр. № 1/2608/647/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю: прокурора Сукача О.О., адвоката ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

за ст. 368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/9837/12
пр. № 1/2608/721/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Поліщук О.В., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/845/12
ПОСТАНОВА

23 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Каверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 10 серпня 2012 року на 15.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/965/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

14 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого: судді -Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.

з участю прокурора - Шаповалова І.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи заявив клопотання, в якому просить кримінальну справу направити для проведення додаткового розслідування під час якого усунути допущені під час досудового слідства вимоги кримінально-процесуального закону України, а саме допитати ретельно потерпілого ОСОБА_3, його матір- Гуріну В.Я.,свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, майстра виробничого навчання, ОСОБА_7, ОСОБА_8, провести відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та судово-медичного експерта КМБ СМЕ, дати доручення для встановлення можливих свідків події.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, висновок прокурора, який вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, прийшов до висновку, що справа не може бути направлена на додаткове розслідування за такими підставами.

Відповідно до вимог ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Всі названі адвокатом упущення не являються такими, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду,оскільки допитати свідків, названих в клопотанні адвоката, так і нових суд має можливість під час проведення судового слідства. Проведення відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 можливе шляхом винесення постанови в порядку ст..315-1 КПК України, якою доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245,246 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в клопотанні адвоката ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для проведення додаткового розслідування.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/1073/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.2 ст. 365-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365-1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/112/13
ун. № 759/3214/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого : судді- Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.,

з участю прокурора-АмельченкаВ.В.

адвоката- Бухал В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000381 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль,не зареєстрованого,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.01.2013 року відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

28.02.2013 року прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Ладний І.О. обвинувальний акт направив до Святошинського районного суду м. Києва.

6 березня 2013 року під час проведення підготовчого засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 6 травня 2013 року.

В зв"язку з закінченням строків утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по сутті суд поставив на обговорення питання про продовження строку утримання під вартою останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Крім того , ОСОБА_1 не зареєстрований в м. Києві, а тому може переховуватись від суду.

Враховуючи вищенаведене,приймаючи до уваги, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються , а розгляд кримінального провадження не завершено, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, а саме до 25червня 2013 року,визначивши розмір застави- вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 91760 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:
пр. № 1-кп/759/112/13
ун. № 759/3214/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого : судді- Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.,

з участю прокурора-АмельченкаВ.В.

адвоката- Бухал В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000381 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль,не зареєстрованого,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.01.2013 року відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

28.02.2013 року прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Ладний І.О. обвинувальний акт направив до Святошинського районного суду м. Києва.

6 березня 2013 року під час проведення підготовчого засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 6 травня 2013 року.

25 квітняя 2013 року під час судового засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 25 червня 2013 року.

В зв"язку з закінченням строків утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по сутті суд поставив на обговорення питання про продовження строку утримання під вартою останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов"язанирй повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Крім того , ОСОБА_1 не зареєстрований в м. Києві, а тому може переховуватись від суду.

Враховуючи вищенаведене,приймаючи до уваги, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються , а розгляд кримінального провадження не завершено, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, а саме до 3 серпня 2013 року,визначивши розмір застави- вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 91760 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: