overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 380/690/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/665/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 17.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/4147/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/872/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 39 04.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року до розгляду на 29 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1135/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 38 10.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , а 10.11.2014 року -за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2014 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2014 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У ОСОБА_5
Справа № 382/2632/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/552/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 18.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 18.03.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 18.03.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити на 14 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_5 Орел
Справа № 366/251/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/573/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 21.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24.03.2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 249, ч. 2 ст. 15, ст. 267-1, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі ст.ст. 75. 76 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24.03.2015 року щодо нього.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24.03.2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 249, ч. 2 ст. 15, ст. 267-1, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі ст.ст. 75. 76 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначити на 10 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Справа № 405/4845/15-к
УХВАЛА
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 20004923, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 20004923, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судових засідань № 510, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 29.07.2015 року о 14:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2865/15-к
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання по кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України, не укладались. Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття проваджень, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

Учасники процесу вважають , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

27 липня 2015 р. закінчується строк домашнього арешту ОСОБА_5 .

Прокурор просить залишити запобіжний захід без змін та продовжити домашній арешт, так як існують ризики , передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла не заперечує проти продовження терміну домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки залишаються ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і вважає за можливе продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316,331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання на 15 вересня 2015 року на 14 год. в залі суду м.Олександрії.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці з 27 липня 2015 року по 26 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити в Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру м. Олександрії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 392/2053/14-к
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Проти виклику свідків в судове засідання представник потерпілого та обвинувачений не заперечували.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України на 15 годину 21 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районнго суду Кіровоградської області.

Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання свідків , які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 472/769/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" липня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 01 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-65/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

( про призначення справи до судового розгляду )

08.04.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Змієвській О.В., з участю прокурора Кручко О.С., розглянувши кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду.

При розгляді справи не встановлено підстав для її зупинення, повернення чи закриття.

При розгляді справи не встановлено порушень вимог КПК України, без усунень яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 05 травня 2011 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудної залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/4987/15-к
Провадження № 1-кп/487/443/15
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання
02.07.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 9 липня 2015 року о 14.30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2930/14-к.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року. Миколаївський райсуд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника ВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 10.01.2013року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185ч.3КК України до 3 років 6міс.позбавлення волі .На підставі ст.70ч.4 КК України з урахуванням вироку від 17.10.2012року до відбуття визначено 3роки 6міс. позбавлення волі.
Початок строку 25.06.2012року. Відбув 2р. 6міс. 12дн. Невідбуто 11міс.19дн.
Оскільки в місцях позбавлення волі засуджений характеризується позитивно, режим утримання не порушує, адміністрація колонії просить звільнити його з місць позбавлення волі умовно-достроково.
В судовому засіданні представник колонії підтримав подання адміністрації колонії та просить звільнити засудженого умовно-достроково, оскільки останній характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має.
Від засудженого надійшла заява відповідно до якої проти задоволення подання не заперечує.
Вислухавши представника колонії,думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання зі слідуючих причин.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не має дисциплінарних стягнень, режим утримання не порушує, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та заслуговує на умовно дострокове звільнення.
Окрім цього, він фактично відбув частину строку покарання передбаченого ст.81 КК України .
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 11міс.19дн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
06.01.2015
Справа №484/2980/14-к 21.05.0205 30.03.2015
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потапівка Буда- Кошелівського району Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :
18 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2014 року на 15 квітня 2015 року на 11 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/257/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 сентября 2011 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - ПАШАЕВА Г.В.,
Рассмотрев представление следователя СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Балтского района, о производстве обыска,
Следователь СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 с согласия прокурора Балтского района обратилась в суд с представлением о производстве обыска в домохозяйстве ОСОБА_2 в г.Балте по ул.Киевской,84 по месту жительства ОСОБА_3, с целью выявления имущества, похищенного из домохозяйства ОСОБА_4, по факту кражи которого возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.3 УК Украины.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив представленные материалы уголовного дела, возбужденного 15.07.2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, с учетом рапорта О/У СУР Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 29.08.2011 г., суд имеет достаточные данные полагать, что имущество и предметы, имеющие значение для установления истины по делу, могут находиться в домохозяйстве ОСОБА_2 в г.Балте по ул.Киевская,84, и что представление следователя о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Произвести обыск в домохозяйстве ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенном в г.Балта Одесской области по ул.Киевская.84.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 1521/5721/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2014 м. Білгород - Дністровський
Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.15ч.3, 115 ч.2 п.п.9,12, 146 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.08.2014р. до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.15ч.3, 115 ч.2 п.п.9,12, 146 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуюься у вчиненні кримінальних правопорушеннь які відноситься до особливо тяжких злочинів, участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15ч.3, 115 ч.2 п.п.9,12, 146 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3 КК України, захисників.

Директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначених захисників на 17:00 годину 28 серпня 2014 року, в зал №2 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Головуюча: Судді: