Дело №1-1020 2007 год
27 августа 2007 года
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
- судьи Жуковского С.А.
секретаре Дмитриевой Е.В.
участием прокурора Федулеевой Ю.А.
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого,
ранее не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
июне месяца 2006 года примерно в 23 часа
ОСОБА_1, находясь возле магазина «Все
для дома» расположенного по адресу г. Одесса,
ул. Обнорского в г. Одессе, тайно
похитил мопед марки «Хонда» ДИО 27, после чего вышеуказанный мопед
продал гр. ОСОБА_2 за 1500 гривен, а вырученные деньги использовал для своих
образом, своими умышленными действиями
ОСОБА_1 причинил владельцу мопеда марки «Хонда» ОСОБА_3. материальный ущерб на
сумму 400 долларов США.
2007 года к гр. ОСОБА_2 обратился гр. ОСОБА_4 с
просьбой о ремонте о покраске мопеда марки «Хонда», так как зная,
что ОСОБА_2 занимается такими видами работ. Не уложившись в договоренный
сторонами срок ремонта, ОСОБА_2.
предложил ОСОБА_4 мопед марки
«Хонда, ранее приобретенный им у ОСОБА_1
19 июня 2007 года ОСОБА_4 на вышеуказанном мопеде приехал на 7 км
«Промрынок», где к нему подошел
ОСОБА_3., который опознал свой
украденный мопед в июне 2006 года, после чего на место были вызваны работники
милиции для дальнейшего разбирательства.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, при которых он совершал преступление, изложенное в обвинении.
полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными
по делу доказательствами, исследование
которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины
с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются й ограничено
допросом подсудимого.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1
УК Украины, по квалифицирующим признакам
тайного похищения чужого имущества (кража).
Подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.39-41).
назначении вида и меры наказания подсудимому,
суд учитывает
степень тяжести содеянного
преступления, личность подсудимого, то,
он ранее к уголовной отвественности не привлекши, его социальное положение.
Суд
полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1: явка с повинною, чистосердечное
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
наличие указанных обстоятельств,
смягчающих наказание, суд считает
необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых
преступлений, и назначить ему наказание
не связанное с изоляцией от общества.
соответствии со ст. 75 УК Украины
суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с
ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины, и подвергнуть его лишению
свободы сроком на один год.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком
продолжительностью один год.
соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исправительной системи;
органы уголовно-исправительной системи о перемене
места жительства и работы.
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
момента вручения ему копии приговора.