Справа №1-72/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2008 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха
Н.О.

з участю
прокурора Лисенко
В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Борзна справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не
судимого,

в
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В
С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року ОСОБА_1 на
своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, посіяв та
вирощував до 16 червня 2008 року 407 рослин снотворного маку, що є наркотичним
засобом.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе
в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю
і пояснив, що в травні 2008 року на власній присадибній ділянці він посіяв мак
для використання зерен маку для випікання кондитерських
виробів,
обробляв і вирощував його сам, без сторонньої допомоги, мав намір зерна маку
зібрати, а стебла - знищити, мети збуту рослин маку в нього не було. 16
червня 2008 року до нього в господарство
прийшли працівники міліції, яких він впустив добровільно, і дозволив оглянути
господарство та присадибну ділянку, де ними в присутності понятих було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 407 рослин, з яких частину відібрано на експертне дослідження,
а решту - знищено.
Щиро розкаюється в скоєному.

З”ясувавши думку
учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по справі,
враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні,
не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає
сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, а тому відповідно
до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показами
підсудного та матеріалами справи, що характеризують його особу.

Заслухавши
підсудного, дослідивши матеріали справи, суд находить, що винність ОСОБА_1. в
пред”явленому йому обвинуваченні, крім визнання ним своєї
вини, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином,
аналізуючи зібрані в справі докази у їх сукупності, суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві і
вирощуванні снотворного маку в кількості понад сто рослин, а саме - 407 рослин
снотворного маку,
скоїв злочин,
передбачений ч. 1 ст. 310 КК України і його дії органом досудового слідства
кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання
підсудному,
суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
який згідно ст.12 КК України відноситься
до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, пом”якшуючі та обтяжуючі обставини.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно, є пенсіонером, від вчиненого
ним злочину не наступило тяжких наслідків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється в
скоєному, що слід визнати обставинами, які пом”якшують
покарання підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного,
по справі не встановлено.

Враховуючи наявність
декількох пом”якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, суд
вважає за можливе призначити підсудному найбільш
м”який вид покарання
покарання, передбачений санкцією ч.1 ст.310 КК України, - сплату штрафу в
мінімальному розмірі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324
КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в сумі 510 (п”ятсот десять) грн.

До набрання вироком законної
сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: 10 рослин снотворного маку, які знаходяться в Борзнянському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1. на користь держави за проведення судово-хімічної
експертизи судові витрати в сумі 276,20 грн.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський
районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя
Борзнянського районного суду О.А.Луговець