№ 4-108/2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу
06 апреля 2007 года
Судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., при секретаре Кирилловой К.Ю., с участием прокурора Шушняева
Д.А., рассмотрев представление
следователя СО 2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Ткаченко Н.Н. о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ялта, гражданина Украины,
русского, холостого, не работающего, со средним образованием,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:1) 19.11.1996 года, Ялтинским городским судом по ст.140
ч.3 к 3-м годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины 2года; 2) 09.02.2001
года, Ялтинским городским судом по ст.140ч3 к 3-м годам лишения свободы,
освободился 14.10.2002 года по ст.52 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев
18 дней; 3) 30.03.2005 года, Ялтинским городским судом по ст.309 ч.1 к 2-м
годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины 2 года, подозреваемого в
совершении преступления предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украины,
В своем представлении, согласованном
с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения
в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_1 ранее судим, имеет непогашенную и неснятую судимость, подозревается в совершении тяжкого
преступления, не работает, находясь на свободе может скрыться от суда и
следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, совершить
новое преступление, санкция ст. 185
ч.3 УК Украины предусматривает наказание
в виде лишение свободы сроком свыше 3 лет,
что в своей совокупности
составляют исключительные обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст. 150 УПК
Украины, изучению и учету при
избрании к обвиняемому
меры пресечения, и указывает на то, что мера пресечения способов
уклонения от следствия и суда, не связанная с лишением свободы, может не
обеспечить надлежащего поведения
подозреваемого на досудебном следствии, а так же для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, суд полагает, что
представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 подозревается в
том, что в период времени с 12 по 14 февраля
2007 года, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью завладения чужим имуществом, подошли
к зданию строящегося дома АДРЕСА_2, где
ОСОБА_1 отогнул входную металлическую
дверь дома, а неустановленное лицо проникло в помещение, откуда передало
ОСОБА_1 2 электроболгарки, общей стоимостью 800 гривен, электролобзик,
стоимостью 450 гривен, электродрель, стоимостью 500 гривен, после чего
похитили указанное имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, и с места
преступления скрылись, причинив ущерб на сумму 1750 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище.
Настоящее уголовное дело
возбуждено 29 марта 2007 года следственным отделением 2-го Ливадийского отдела
Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины в
ОСОБА_1 был задержан по ст.115 УПК
Украины 29 марта 2007 года.
Постановлением суда от 31 марта 2007
года задержание ОСОБА_1 на основании ст.165 -2 УПК Украины было продлено до 06 апреля 2007 года.
Санкция статьи 185 ч.3 УК Украины
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет. ОСОБА_1
может уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных действий,
препятствовать установлению истины по делу, так как ранее неоднократно судим,
не имеет постоянного места работы,
холост, по месту жительства характеризуется посредственно, подозревается
в совершении тяжкого преступления, преступлением причинен материальный ущерб. Применение более
мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его
надлежащего процессуального поведения. Финансовые возможности подозреваемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение подозреваемого.По состоянию здоровья и возрасту, подозреваемый может
находиться под стражей.Требование уголовно-процессуального закона Украины при
подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под
стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29
Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Ялта, гражданину Украины, русскому, холостому, не работающему, со
средним образованием, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому.
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинское городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение трех суток с момента вынесения.
Судья