Єдиний унікальний номер №1-59/2010
Провадження №1-59/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шендрікової Г.О.

при секретарі Дутка С.І., Фалінської М.Б.

з участю прокурора Романика Р.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

освіта середня, не одруженого,не працюючого.

раніше неодноразово судимого,

- 02 вересня 2009 року Буським

районним судом Львівської області за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309

КК України до позбавлення волі строком на три роки, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання

з іспитовим строком на 3 роки

за ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за корисливі злочини та 15.10.2009 року засуджений Буським районним судом за ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, в період відбуття покарання на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин.

Так, 1 березня 2010 року, близько 8 години 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в с. Переволочно, Буського р-ну, Львівської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в житловий будинок гр. ОСОБА_3, де повторно, умисно, відкрито намагався викрасти гроші потерпілої, але свого умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в житловому будинку грошей він не знайшов, на крики потерпілої відреагували сусіди, які повідомили сільського голову, який приїхав до гр. ОСОБА_3 та викликав працівників міліції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у предявленому обвинуваченні не визнав. Суду пояснив, що 01 березня 2010 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи у с. Переволочно, Буського р-ну, будучи у нетверезому стані, зайшов до будинку гр. ОСОБА_3, яка проживає одна , де хотів попити води. Однак потерпіла почала кричати.

Крім показань підсудного ОСОБА_2 його вина в скоєнні злочину передбаченого ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, повністю доказана зібраними по справі доказами, а саме:

- даними на досудовому слідстві показами потерпілої ОСОБА_3, яка не зявилася в судове засідання, однак була представлена довідка, що остання не може прибути в судове засідання, оскільки самостійно пересуватись не може( довідка долучена до матеріалів справи). Так, 01.03.2010 року близько о 08 год.00 хв. вона перебувала в своєму житловому будинку. В цей час вона почула, як хтось стукає в двері її житлового будинку. Через деякий час вона підійшла до вхідних дверей будинку та відчинила їх і побачила, що відкриті вхідні двері в її стайню і вона подумала, що мабуть прийшов її сусід, який часом їй допомагає по господарству. Після цього вона прикрила двері в свій будинок і зайшла в середину та пішла до житлової кімнати. Коли вона ще не дійшла до дверей житлової кімнати вона побачила, як в її будинок зайшли двоє чоловіків, один середнього зросту, а другий високого. Чоловік середнього зросту, був ОСОБА_2, а іншого вона не знає. Після цього ОСОБА_2 зайшов в її житлову кімнату і почав там оглядати її одяг, який був на кріслі та в шафі, а високий чоловік, залишився в коридорі поряд з вхідними дверима в будинок. Як вона зрозуміла ОСОБА_2 в її одязі шукав гроші, які вона насправді там ховала. На той момент у неї було там заховано 4700 гривень. Коли ОСОБА_2 оглядав її одяг він запитав у неї, де вона зберігає свої гроші? Вона йому на це відповіла, що грошей у неї немає, оскільки пенсію ще не принесли. Після цього ОСОБА_2 вийшов з її будинку і кудись пішов з високим чоловіком в напрямку автобусної зупинки. Коли вона вийшла на вулицю то почала кричати та кликати на допомогу. Через кілька хвилин до неї прийшла її сусідка ОСОБА_4 і вона їй все розповіла. Після цього ОСОБА_4 пішла на зупинку і повернувшись сказала їй, що це ОСОБА_2, а іншого чоловіка вона не знає. Через деякий час до неї додому з цими чоловіками прийшов голова сільської ради, і запитав у неї чи це саме ті чоловіки, що приходили до неї. Вона їх впізнала і вони пішли від неї.

- даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 , про те, що він на даний час є головою Переволочненської сільської ради і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 01.03.2010 року до нього, на його мобільний телефон, приблизно о 08:00 год. зателефонували з невідомого йому номеру і невідома йому жінка, яка не представилась повідомила, що в житловий будинок до гр. ОСОБА_3 жительки с. Переволочно, Буського р-ну, Львівської області зайшли двоє невідомих хлопців, які вимагали у останньої гроші і що на даний час ці невідомі хлопці знаходяться неподалік автобусної зупинки в с. Переволочно Буського р-ну, Львівської області. Дізнавшись про ці події він одразу сів в свій автомобіль та поїхав до автобусної зупинки в с. Переволочно, Буського р-ну, Львівської області. Приїхавши на автобусну зупинку він побачив там гр. ОСОБА_2 та ще одного незнайомого йому чоловіка. Зупинивши свій автомобіль поряд з автобусною зупинкою, він підійшов до ОСОБА_2 та запитав у нього навіщо вони ходили до будинку до гр. ОСОБА_3? На що вони відповіли, що хотіли піти та попити води. Він разом з цими чоловіками пішов додому до гр. ОСОБА_3, яка сказала, що саме ці чоловіки були в цей день у неї в будинку та один з них, а саме ОСОБА_2 шукав у неї в будинку гроші. Після цього ці чоловіки пішли в сільську раду с. Перевалочно, Буського району, а він зателефонував з мобільного в Буський РВ ГУМВСУ та повідомив про те, що сталось. Після цього він поїхав в сільську раду, де разом з ОСОБА_2 та незнайомим йому чоловіком дочекались приїзду працівників міліції.

- даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка

ОСОБА_6, яка показала, що вона на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Неподалік від неї проживає ОСОБА_3, сама у власному будинку, іноді вона допомагає потерпілій по господарству. ОСОБА_3живе одна, дітей у неї немає , ходить тільки по хаті , завжди попереду ставить табуретку за яку тримається. Суду пояснила, що 01.03.2010 року приблизно о 08:00 год. вона вийшла з приміщення свого житлового будинку та почула якісь крики. Вона вийшла на вулицю та почула, що хтось кричить на подвірї будинку гр. ОСОБА_3 Коли вона прийшла на подвіря до, то ОСОБА_3 повідомила їй, що щойно до неї в будинок заходили двоє чоловіків через не зачинені двері і, зайшовши в будинок один з них залишився поряд з вхідними дверима, а інший забіг в кімнату, де перекидав її одяг та шукав гроші. ОСОБА_3 сказала, що вона сварилась з цим чоловіком, що був в житловій кімнаті і казала, що грошей у неї немає, а цей чоловік казав до неї, щоб вона дала йому гроші. Після цього чоловік, що був біля вхідних дверей почав сваритись з тим чоловіком і вони обоє вийшли на вулицю. Після цього ОСОБА_3 описала їй цих чоловіків і сказала, що один з них був високого зросту середньої тіло-будови, а другий нижчий і також вона сказала, що вони обоє пішли до автобусної зупинки. Після цього вона пішла на автобусну зупинку, де побачила схожих за описом хлопців. Один з них був ОСОБА_2, а іншого вищого за зростом вона не знала. Коли вона підійшла до них та запитала у ОСОБА_2 чого вони ходили додому до ОСОБА_3 він підвищивши до неї тон сказав їй щоб вона не пхалась куди їй не потрібно.

- даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 Юрієвича, який суду пояснив, що 28.02.2010 р. приблизно о 20:00 год. він з своїм знайомим ОСОБА_2, який проживає на його вулиці неподалік від нього, приїхали в с. Переволочно, Буського р-ну, Львівської області в гості до родичів ОСОБА_2. В гостях він з ОСОБА_2 розпивав спиртне, і приблизно о 02:00 год. вони лягли спати в будинку родичів ОСОБА_2. Наступного дня зранку він прокинувся з ОСОБА_2 приблизно о 07:00 год. та разом з ним він пішов до його знайомого імені якого він не памятає та взяли у нього пляшку горілки ємністю 0,5 л., яку вони з ОСОБА_2 розпили чекаючи на автобусній зупинці на маршрутне таксі, яким вони мали намір приїхати у м. Львів. Випивши з ОСОБА_2 пляшку горілки, він захотів попити води, і тому він з ОСОБА_2 пішли до місцевого магазину. Але магазин в цей час був ще зачинений, і тому ОСОБА_2 запропонував йому піти в один з дворів та попити води. Він погодився і пішов вслід за ним. Коли вони зайшли на подвіря одного з дворів ОСОБА_2 зразу пішов до будинку та відчинив вхідні двері, які не були замкнуті на ключ і зайшов в середину, а він залишився чекати його біля порога вхідних дверей. Приблизно через 1 хвилину ОСОБА_2 повернувся до нього і приніс з собою кружку води. Він випив цю воду та повернув ОСОБА_2 кружку. Забравши кружку, ОСОБА_2 повернувся у будинок, а він розвернувся та пішов до хвіртки. Коли він підійшов до хвіртки, він почув, що в будинку почала щось кричати, якась жінка, що саме вона кричала він не памятає. В цей час до цього подвіря, де вони були, почали підходити якісь люди і запитували у нього, що там сталось. Він відповів, що не знає, оскільки він в будинок не заходив і, що там відбувалось він не знав. Він продовжував стояти поряд з хвірткою і через декілька хвилин приїхав на автомобілі незнайомий йому чоловік, як зясувалось пізніше - це був голова сільської ради. В цей час ОСОБА_2 підійшов до хвіртки. Тоді сільський голова сказав до них, що він не буде з ними розбиратись і сказав, щоб вони прийшли в сільську раду. До ОСОБА_2 підійшла якась його знайома і він разом з нею пішов вулицею до сільської ради, а він йшов позаду них. Прийшовши в сільську раду він з ОСОБА_2 зайшли в кабінет голови сільської ради. Голова сказав щоб вони зачекали, поки приїде міліція. Вони залишились чекати в кабінеті, а голова по телефону викликав міліцію. Через деякий час приїхали працівники міліції, з якими він та ОСОБА_2 приїхали в Буський РВ ГУМВСУ.

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 в якому ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і підтвердив свідчення дані потерпілою ОСОБА_3

- протоколом огляду місця події (приміщення житлового будинку гр.. ОСОБА_3 в с. Переволочно, Буського р-ну, Львівської області).

Дії підсудного ОСОБА_2 органами попереднього слідства за кваліфікуючою ознакою повторність кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_2 був раніше судимий.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудній має судимість, вчинив злочин під час відбування покарання з іспитовим строком, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не став, злочин вчинено у стані алкогольного спяніння, що відноситься до обтяжуючих обставин.

Помякшуючих обставин судом не встановлено.

Аналізуючи показання підсудного, які були дані на попередньому слідстві та під час судового слідства, суд не бере до уваги покази дані на судовому слідстві і розцінює їх , як ухилення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст..15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі .

Застосувати ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 02 вересня 2009 року один рік.

Остаточно призначити підсудному ОСОБА_2 у вигляді пяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання з 01 березня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8