Справа № 144/1517/14-к
Провадження № 1-кп/144/5/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карабелівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 грудня 2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, ст..70, ст..75 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:

30 листопада 2014 року близько 19-ї години ОСОБА_3 умисно, маючи корисливий мотив, з метою крадіжки чужого майна прийшов до неогородженого, недобудованого складського приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване неподалік АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку 16-ти дерев`яних рейок розміром 50х50 мм довжиною по 4,60 м кожна та 3 дерев`яних рейок розміром 50х50 мм довжиною по 2,40 м кожна, які зберігались ззовні складського приміщення. Згідно довідки вартості, виданої ФОП « ОСОБА_6 », станом на 30 листопада 2014 року вартість 1 метра дерев`яної рейки розміром 50х50 мм становить 5 гривень.
Умисними діями ОСОБА_3 було спричинено майнову шкоду потерпілому на загальну суму 404 грн..
Умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав. Пояснив, що на той час не міг підшукати роботи, щоб заробити трохи грошей, тому вирішив викрасти дерев`яні рейки, які зберігались біля складського приміщення. Чотири рази він приходив до цього приміщення, по 5 рейок брав та переносив додому. Викрадені рейки повернуто потерпілому. Просить суворо не карати, у скоєному кається.
Встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_3 злочину підтверджуються такими доказами:
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту в суді пояснив, що за межами села Карабелівка він будував складське приміщення. Під час будівництва використовувались дерев`яні рейки, які зберігались біля приміщення. Зранку прийшли будівельники і виявили крадіжку. Викрадене майно йому повернуто, просить суворо не карати ОСОБА_3 ..
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який під час допиту в суді пояснив, що до нього додому пізно вечором прийшов ОСОБА_3 , який приніс дерев`яні рейки і запропонував їх купити, пояснивши, що терміново потрібні кошти. Те, що рейки викрадені, він не запідозрив, придбав у ОСОБА_8 19 рейок, заплативши 400 грн..

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який під час допиту в суді пояснив, що він як понятий був присутнім при тому як ОСОБА_7 видав працівникам міліції 19 дерев`яних рейок.

Дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця події з фото таблицями від 4 грудня 2014 року, відповідно якого було оглянуто місце будівництва складу, який належить ОСОБА_5 та розташований на пустирі біля вул..І.Франка в с.Карабелівка Теплицького району; протоколом огляду місця події від 4 грудня 2014 року, відповідно якого ОСОБА_7 добровільно видав 19 дерев`яних брусків; накладною №414 від 30 листопада 2014 року про вартість дерев`яної рейки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і підлягає покаранню за вчинене.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він негативно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, те, що тяжких наслідків не настало, думку потерпілого, який просить суворо не карати, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому покарання необхідно
- 2 -

призначити за сукупністю злочинів із застосуванням ч.4 та ч.1 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку Гайсинським районним судом Вінницької області від 29 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 винен ще і в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку, з врахуванням положення ч.3 ст.72 КК України, відповідно якого основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконується самостійно, тому покарання за кожним із вказаних вироків має виконуватись самостійно.
Речові докази суду не надавались.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.4 ст.70 та ч.3 ст.72 КК України - у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 грн., яке виконувати самостійно.
Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст..393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: