Справа № 646/9734/14-к
№ провадження 1-кп/646/575/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Ротач К.О.,
Бондар В.В., розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0001652 від 26.06.2014 року
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309
КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Харкова, громадянина
України, не одруженого, з середньою
спеціальною освітою, працюючого
фрезерувальником ВАТ «Турбоатом»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше засудженого вироком
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 13.02.2013 року за ч.2 ст. 186 КК
України до чотирьох років позбавлення
волі із застосуванням статті 75 КК
України - 2 роки, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду міста Харкова надійшов
обвинувальний акт за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_3.

Під час підготовчого судового
засідання сторона обвинувачення
просилапризначити судовий розгляд в
кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі проведення
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт
і реєстр матеріалів досудового
розслідування прокурору, якщо вони не
відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати
вимогам, передбаченим ст. 291 КПК
України, яка, в свою чергу, містить
вичерпний перелік відомостей, які
повинен містити обвинувальний акт і
вони є обов`язковими для їх виконання
слідчим і прокурором.

Зокрема, обвинувальний акт має містити
виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення.

Як вбачається зі змісту обвинувального
акту, досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_3 в 2013 році, точна
дата в ході досудового розслідування
не встановлена, придбав наркотичний
засіб.

Таким чином, органом досудового
розслідування не встановлено час
вчинення злочину, що не відповідає
вимогам статті 91 КПК України та порушує
право підозрюваного ОСОБА_3 на захист
від повідомленої підозри.

Зважаючи на викладене, керуючись
принципом розумності строків розгляду
кримінальних справ, за для
забезпечення прав підозрюваного на
захист та на справедливий суд (стаття 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, 1950 року), вважаю
необхідним обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_3 повернути прокурору
для усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за№
0001652 від 26.06.2014 року за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути
прокурору Червонозаводського району
міста Харкова для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харковапротягом семи днів з
моменту її проголошення.

Суддя

М.Ю. Міндарьова