Справа № 591/7034/14-к
Провадження № 1-кп/591/60/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 365 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 365 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою судді призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясував думку всіх учасників провадження щодо можливості призначити судовий розгляд даного провадження.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом потерпілих, свідків, зазначених в списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання у кримінальному провадженні та вважає за необхідне долучити позов до справи.

Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, для оформлення у відповідності до положень КПК України, оскільки ухвала суду від 14.11.2014 року в повному обсязі не виконана, також він та ОСОБА_5 не ознайомлені з матеріалами кримінального провадження 0000216 від 12.09.2014 р., в реєстрі відсутні дані про наявність даного кримінального провадження, не ознайомлені з даним реєстром та іншими документами, не повний реєстр, внесені не усі документи, потерпілі заявляли, що звертались з позовом під час досудового слідства, прокурор у судовому засіданні зазначає, що їх позови залишились в іншому кримінальному провадженні, однак в реєстрі відсутні дані про це, вважає, що порушено право ОСОБА_5 на захист. Також зазначає, що, як слідує з реєстру є постанови про призначення судових експертиз, але даних про ознайомлення захисника, обвинуваченого та потерпілих з постановами про призначення та висновками в реєстрі матеріалів досудового розслідування немає.

Також прокурор та захисник просили долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів.

ОСОБА_5 підтримує клопотання захисника.

Потерпілі пояснили, що якщо є розбіжності то необхідно усунути.

З`ясувавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 365 ч.2 КК України виходячи з наступного.

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування

14.11.2014 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000216 відносно ОСОБА_5 був повернутий прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України. В даній ухвалі суду, однією із підстав для повернення обвинувального акту прокурору, було визначено, (а.с. 3 ухвали 7 абзац) що … В той же час, з незрозумілих причин матеріали кримінального провадження надійшли до суду за № 0000216, а дані про реєстрацію їх ЄРДР в реєстрі відсутні ….

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 р., при розгляді апеляційної скарги прокурора, Ухвала суду від 14.11.2014 року в частині підстави для повернення, про відсутність даних про реєстрацію кримінального провадження № 0000216 залишена без змін, та вступила в закону силу. Тобто, при виконанні ухвали суду від 14.11.2014 року , прокурор , повинен був при зміні Реєстру зазначити в ньому, відомості та дані про реєстрацію даного кримінального провадження № 0000216 в ЄРДР. Натомість, в новому реєстрі, який був наданий обвинуваченому ОСОБА_5 , та захиснику ОСОБА_4 , відсутні відомості про дату реєстрації даного кримінального провадження за № 0000216 в ЄРДР. На аркуші 30 п. 55 даного реєстру , зазначено, що 11.09.2014 року кримінальне провадження № 0000216 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000026.

Але, на першій сторінці обвинувального акту від 23.09.2014 року , зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0000216 зареєстровані в ЄРДР від 12.09.2014 року, а не 11.09.2014 року, таким чином в реєстрі відсутні дані про реєстрацію кримінального провадження 0000216 від 12.09.2014.

В реєстрі, а.с. 16 - 28 п. 653, 654, 655, 656 зазначено, що ОСОБА_5 та його захиснику, потерпілим повідомлено, про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів, однак не зазначено по якому саме кримінальному провадженню.

Відсутні дані кого саме було визнано потерпілими. В реєстрі зазначено, що надано для ознайомлення матеріали справи ряду осіб, однак не зазначено їх процесуальний стан. а.с. 16 28 п. 658-669.

Відсутні дані в реєстрі про повідомлення ОСОБА_5 та його захисника, а також

потерпілим про завершення досудового розслідування саме по матеріалам кримінального провадження № 0000216.

В п.73 р. 2 реєстру зазначено, що долучені матеріали кримінального провадження 0000409, в п.74 р. 2 реєстру зазначено, що долучені оптичні диски, однак до якого кримінального провадження не зазначено.

Крім того, як слідує з реєстру є постанови про призначення додаткових судово-медичних експертиз та судово-медичних експертиз, але даних про ознайомлення захисника, обвинуваченого та потерпілих з постановами про призначення та висновками в реєстрі матеріалів досудового розслідування немає, якщо відсутні дані документи, то про це не зазначено, що свідчить про те, що інформація про процесуальні дії вносилася до реєстру вибірково та також порушена послідовність в реєстрі.

В реєстрі зазначено про оголошення ОСОБА_5 про підозру, однак по якому кримінальному провадженню не зазначено.

В реєстрі зазначено, про прийняття ордеру та договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 від захисника, однак відсутні дані про допуск захисника.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання захиснику та прокурору про долучення документів та повертає їх захиснику та прокурору, оскільки справа не призначається до судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам чинного законодавства, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 за ст. 365 ч.2 КК України повернути прокурору, для приведення обвинувального акту у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1