Дело № 1-кп/262/80/2013
Пролетарський районний суд м. Донецька
головуючого судді Масендич
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Донецьку обвинувальний акт у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, із
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, неповнолітніх дітей не має,
раніше судимого: 18.06.2012 року
Пролетарским районним судом м.Донецька
за ст.ст. 128, 185 ч.1 КК України до 1 року і 6
місяців позбавлення волі із
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України -
іспитовим строком на 1 рік, який
зареєстрований і проживає за адресою:
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ст. 198 КК України, -
07.01.2012 року, у вечірній час приблизно о
17 годині, ОСОБА_1 знаходячись в
квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в
ході сварки, яка виникла на грунті
неприязних стосунків, з метою
нанесення тілесних ушкоджень, наніс
потерпілому ОСОБА_2 не менше 3 ударів
кулаками обох рук в область обличчя та
рук, завдавши останньому поранення
верхньої губи, синець нижньої губи,
синці обличчя і кістей рук, які
відносяться до легких тілесних
В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України, визнав у повному обсязі,
щиро розкаявся і показав, що скоїв
злочини за обставин, зазначених в
обвинувальному акті. 07.01.2012 року між ним
та потерпілим сталася сварка, в ході
якої він наніс останньому кулаками
обох рук удари в обличчя та кістей рук.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд
за згодою всіх учасників судового
провадження, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням
матеріалів, що характеризують його
особу. При цьому судом з'ясовано чи
правильно учасники судового
провадження розуміють зміст цих
обставин, чи добровільною та істинною є
їх позиція, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку.
Таким чином, своїми умисними діями, які
виразилися у спричиненні легких
тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.125 ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд,
відповідно до ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про його особу, те, що він офіційно
не працює, за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку
у лікаря психіатра та нарколога не
Також суд враховує обставину, що
пом'якшує покарання обвинуваченого, а
саме - щире каяття, що передбачено ст.66
КК України. Обставиною, що обтяжує
покарання обвинуваченого судом
визнається вчинення злочину в стані
алкогольного сп`яніння.
Крім того, вироком Пролетарського
районного суду м.Донецька від 18.06.2012
року, ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні злочинів передбачених ст. ст.
128, 185 ч.1 КК України та призначено
покарання у вигляді 1 року і 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76
КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік та покладено
За сукупністю обставин скоєного
кримінального правопорушення, його
ступіня тяжкості і даних про особу
ОСОБА_1, обставин, що пом'якшує та
обтяжує його покарання, суд приходить
до переконання, що його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства,
з призначенням покарання у вигляді
громадських робіт. Саме таке покарання
є необхіднім і достатнім для його
виправлення та попередження нових
Цивільні позови у кримінальному
провадженні заявлені не були.
Даних про речові докази матеріали
кримінального провадження не містять.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та
призначити покарання у вигляді
громадських робіт строком на двісті
На підставі ст. 72 КК України,
покарання призначене за вироком
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 18.06.2012 року відносно
ОСОБА_1 за ст.ст. 128, 185 ч.1 КК України -
виконувати самостійно.
Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Пролетарський районний
суд м. Донецька, протягом 30 днів з
моменту його проголошення. Для особи,
яка перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку. Учасникам судового
провадження, які не були присутніми в
судовому засіданні, надіслати копію
судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення.

Суддя
В.В. Масендич