Справа №1-11/2007р. Копія:
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Зорко М.В.

з участю прокурора Шеремета Ю.В.

адвоката ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта базова середня загальна, неодруженого, непрацюючого, призовника, не
судимого,-

за ст. 309 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2006
року близько 14-ї години в с.
Нові Боровичі біля контори лісгоспу ОСОБА_1 нарвав рослин коноплі, які
висушив вдома, подрібнив, отримавши особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс вагою 10, 6 грамів, спакував у три згортки та цигарку, помістив в
коробку та зберігав в кишені штанів з метою подальшого особистого вживання. 1
листопада 2006 року ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб перевіз у м. Щорс, де він був
вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_1 в
обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю і показав,
що дійсно виготовив наркотичний засіб для власного вживання і зберігав його та
перевозив до м. Щорса.

Згідно показів
свідка ОСОБА_4 1 листопада 2006 року на автобусній зупинці в м. Щорсі
працівниками міліції із пакуту ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного
походження.

Свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 показали, що 1 листопада 2006 року вони були присутніми в якості
понятих при огляді речей ОСОБА_1. В їх присутності в ОСОБА_1 працівниками
міліції вилучено коробку із згортками та цигарку з рослинною речовиною.

Свідок ОСОБА_7
показав, що 1 листопада 2006 року він з іншими працівниками міліції вилучив в
ОСОБА_1 речовину рослинного походження.

Згідно протоколу
виявлення та вилучення, протоколу огляду речового доказу 1 листопада 2006 року
співробітниками міліції із пакету ОСОБА_1 було вилучено подрібнену речовину
рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 10, 6 грамів.

Дослідивши
докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК
України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення
наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) вагою 10, 6 грамів без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_5 (а.с. 12),
ОСОБА_6 (а.с. 13), ОСОБА_4(а.с. 38),
ОСОБА_7 (а.с. 40), протоколом виявлення
та вилучення (а.с. 3), протоколом огляду речового доказу (а.с. 24), висновком
хімічної експертизи (а.с. 16-19), повним визнанням вини підсудним та його
показами.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не
встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують його покарання, є вчинення злочину неповнолітнім, повне визнання вини
і щире каяття.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу
підсудного, який вчинив злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання,
не є наркоманом, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність
декількох обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину і вважає, що його виправлення можливе
без відбування покарання. Тому, йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на нетривалий строк, а на підставі ст. ст. 75. 76, 104 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
мінімальний іспитовий строк.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом - підлягає
знищенню.

Прокурором
заявлено позов про стягнення з підсудного на користь НД ЕКЦ при УМВС України в
Чернігівській області судових витрат за проведення дослідження та
судово-хімічної експертизи в сумі 183 грн. 07 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов.

Підсудний позов визнав.

Враховуючи, що
судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, позов слід
задовольнити, з підсудного слід стягнути на користь НД ЕКЦ при УМВС України в
Чернігівській області судові витрати за проведення дослідження в сумі 36 грн.
61 коп. та хімічної експертизи в сумі 146 грн. 46 коп., а всього 183 грн. 07
коп.

Застосований до
підсудного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити до
вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.
322-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.
ст. 75, 76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

повідомляти органам кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

періодично з'являтися для
реєстрації до органів кримінально-виконавчої
системи. Речові докази: пакет з наркотичною речовиною - знищити. Позов
прокурора задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові
витрати за проведення дослідження в сумі 36 грн. 61 коп. та хімічної експертизи
в сумі 146 грн. 46 коп., а всього 183 грн. 07 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: В.В.
Лихошерст.

Копія вірна:

Суддя
Щорського районного

суду Чернігівської області В.В.
Лихошерст.

Довідка:
вирок чинності не набрав.

Суддя Щорського районного

суду Чернігівської області В.В. Лихошерст