Справа № 369/649/15-к
В И Р О К
іменем України
02.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Городок Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

· у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року близько 21 години ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в маршрутному таксі № 720 на зупинці ЖК „Софія за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 40, відкрито викрав шляхом ривку із рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки „HTC one S, вартістю 2100 грн., який належить останній, з сім-карткою мобільного оператора „Life, що для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити угоду, укладену між ними 23.01.2015 року. Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину і у повному обсязі відшкодував потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн. На даний час потерпіла ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. ОСОБА_4 повинен беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та у судовому засіданні вибачитись за скоєння кримінального правопорушення перед ОСОБА_6 . Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував затвердженню угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілою, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 23 січня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1