overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1П 539/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту заволодіння автомобілем гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України / в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 18-00 год. 10.09.1997 року до 06-00 год. 11.09.1997 року невстановлена особа незаконно біля будинку № 222, розташованого по бул. Шевченка в м. Черкаси незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1

11.09.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу №1681/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 215-3 ч. 1 КК України / в редакції 1960 року /.

20.10.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

01.09.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено.

У звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ст. 215-3 ч. 1 КК України / в редакції 1960 року/ на ч. 1 ст. 289 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 11.09.1997 року по факту заволодіння автомобілем гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України / в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Корсунова М.В.

з участю прокурора Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше не судимого, мешкає за адресою: м. Черкаси, провул. Чайковського 24/4.

Засуджений 18.04.2011 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 18.04.2011 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 19.05.2011 року. За період перебування на обліку згідно довідок ВІТ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не зявився для реєстрації без поважної причини 22.11.2011 року за що отримав застереження у вигляді письмового попередження від інспектора КВІ. ОСОБА_1 додатково були доведені обовязки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання. Засуджений усвідомив наслідки, які наступають у разі порушення умов та порядку відбування покарання, зробив належні висновки. Надалі для реєстрації зявлявся своєчасно та обовязки суду не порушував. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2011 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 1п-523-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки особистих речей громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 08-00 год 05.09.1997 року невідома особа скоїла крадіжку особистих речей гр.. ОСОБА_1 з АДРЕСА_1, шляхом вибивання відхідних дверей. Чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 170 грн.

05.09.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч. 3 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1669/97 порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 05.09.1997 року по факту крадіжки особистих речей громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 1п- 739/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 2206/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01:00 годин до 01.15годин 17.11.1997 року невстановлена особа викрала силовий кабель з бакенного крана на строй майданчику за адресою м. Черкаси вул. Пушкіна,67, чим нанесено ЗАТ «Житлобуд-1»матеріальний збиток на суму 775грн.

16.11.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України /в редакції 1960 року/.

27.11.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

12.11.2012 року досудове слідство по справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 81 ч. 3 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 2206/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий:
Справа № 1-190-2011 року
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі СЄМЬОНОВІЙ І.С.

з участю прокурора БИЦЮК О.М.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, не військовозобовязаний, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

07.09.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. 263 ч. 1, 76 П. 2-4 КК України 2001 року, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

23.09.2008 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси звільнений по закінченню іспитового строку, в силу ст. 88, 89 КК України вважається не судимим, судимий обраний міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1, призначалась до попереднього розгляду на 01 лютого 2011 року на 09-30 год.

Але обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Явка обвинуваченого в судове засідання визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід в попереднє судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 яке відбудеться 03 березня 2011 року о 14-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 238.

Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови доручити начальнику УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
.П О С Т А Н О В А
про проведення обшуку
м.Черкаси «26» січня 2011р.
25.12.2010р. близько 02.50год. у дворі будинку № 206 по вул.Гоголя в м.Черкаси невстановлена особа вчинила хуліганські дії, в результаті чого був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, належним на праві приватної власності гр.ОСОБА_3, 21.03.1972р.н., після чого з місця скоєння злочину зникла в невідомому напрямку.
По даному факту 03.01.2011р. Прокуратурою Соснівського району м.Черкаси була порушена кримінальна справа № 110100002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, встановлення особи, причетної до вчинення хуліганських дій, та доведення її вини, а також з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальній справі, необхідно провести обшук за місцем проживання та реєстрації гр.ОСОБА_2, 13.06.1956р.н.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 110100002, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як необхідно перевірити наявність вищевказаних речей за місцем проживання та реєстрації гр.ОСОБА_2,-
П О С Т А Н О В И В :
2. Копію постанови направити Прокурору м.Черкаси.
Суддя _______________________
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених членами груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та виїмку документів

ВСТАНОВИВ:

10. 02. 2011 року до суду надійшло подання слідчого погоджене з заступником прокурора Черкаської області про розкриття банківської таємниці та виїмку документів.

Слідчий до суду не зявився. Особа, яка подала в секретаріат суду документи не встановлена.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне подання залишити без задоволення, так як суддя позбавлений можливості перевірити його обгрунтованість.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про розкриття банківської таємниці та виїмку документів

по розрахунковим рахункам № 4002, 4001, 4501 в філії "Полтавської дирекції АТ "Індекс-банк" в м. Полтава ( МФО 331661).

Суддя Євтушенко П.М.
Справа № 1 518/10 р.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

21 вересня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Онищенко Ю.А.

за участю прокурора Бицюка О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла по справі ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В зв'язку з тим, що підсудна ОСОБА_2 вину по пред'явленому обвинуваченню визнає частково, явка потерпілої є обов'язковою.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси к. 221 на 10 год. 00 хв. 6 жовтня 2010 року відносно потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити співробітникам Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Соснівського району м. Черкаси.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-238-11р.

17 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: Чепурного В.П.

при секретарі: Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора : Грибанової А.О..

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 21.04.1989 р. н., уроджень м. Черкаси, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий , не одружений , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Перемоги,56/4, кв.85, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття, або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,245 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2011р.

на 16-30год. в приміщенні суду Соснівського району м. Черкаси з участю прокурора, підсудної.

Головуючий:
Справа № 1-325/11 р.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В. В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 18. 05. 2011 року.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий : В.В. Орленко
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

м. Черкаси 04 березня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П., розглянувши подання ст. слідчого СУ МВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, по вул.Пастерівська, 10 в м.Черкаси.

В С Т А Н О В И В :

23.02.2001 року до УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області, із заявою звернувся гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що громадянин ОСОБА_3 запропонував йому скоїти умисне вбивство гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за що пообіцяв грошову винагороду в сумі 1500 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що гр. ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, з особистих корисливих спонукань, що виражалися в отриманні права на розпорядження та одноосібне володіння спільним майном, спланував умисне вбивство власної дружини ОСОБА_5, з якою перебуває на стадії розірвання шлюбу. Для чого, із вказаною метою, 23.02.2011 року звернувся до свого знайомого ОСОБА_4, та надавши всі необхідні дані щодо зовнішності та маршруту руху своєї дружини, визначив дату скоєння умисного вбивства, тобто 02.03.2011 року, а також зажадав візуального підтвердження того що злочин доведено до кінця.

02 березня 2011 року, у визначений час та у визначеному місці, гр.ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_3 та повідомивши останнього про те, що вбив його дружину, передав йому як підтвердження скоєного вбивства, сумочку яка належить ОСОБА_5, за що отримав передплату в розмірі 200 грн.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було отримано інформацію про те, по місцю проживання ОСОБА_3, що по вул.Пастерівська, 10 в м.Черкаси, можуть знаходитись предмети чи інші речі котрі мають відношення до планування скоєння умисного вбивства ОСОБА_5, а також може незаконно зберігатися зброя чи боєприпаси.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, враховуючи, що в приміщенні квартири ОСОБА_3, що по вул.Пастерівська, 10 в м.Черкаси, можуть знаходитись речові докази по кримінальній справі, керуючись 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати дозвіл працівникам СУ МВС України в Черкаській області на проведення обшуку домоволодіння та всіх підсобних приміщень, за місцем проживання ОСОБА_3, що по вул.Пастерівській, 10 в м.Черкаси.

2. Копію даної постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського РС м.Черкаси_________________________________________________

Постанова мені оголошена _______________________________________________________
Пр.№ 1-кп/155/59/15
Справа № 155/936/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 червня 2015 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 160/353/15-к
Провадження № 1-кп/160/43/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 червня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжні заходи до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

в с т а н о в и в :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення його до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 14:30 год. 25 червня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків, про дату і час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1