overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5436/14-к
Провадження № 1-кп/0182/560/2014
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002123 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002123 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні суду, в стадії судового розгляду, знаходиться кримінальне провадження справа № 182/5436/14-к, провадження 1-кп/0182/560/2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, провадження слухати суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував призначити справу до розгляду.

Також сторони не заперечували проти об`єднання справи.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також суд вважає можливим об`єднати провадження.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 :

- провадження № 0002123 (справа № 182/5436/14-к, провадження № 1-кп/5436/14-к) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

- кримінальне провадження справа № 182/5436/14-к, провадження 1-кп/0182/560/2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

Об`єднаному провадженню присвоїти номер : справа № 182/5436/14-к, провадження 1-кп/0182/560/2014)

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 19.11.2014р. на 15.20 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/906/2014
У Х В А Л А
Іменем України
30.12.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, - УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12.00 год. 08.01.2015р.

Участь прокурора є обов`язковою.

Викликати сторін кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003196 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003196 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 11 листопада 2014 року, в 14-00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
31.12.2014 1-кп/642/913/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового розгляду

31 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, раніше судимого:
1) 06.05.1997 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.206 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 р.) к покаранню у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
2) 22.11.2001 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст.17 ч.2, 81 ч.3, 42, 44 КК України к покаранню у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;
3) 08.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України к покаранню у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

30 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає

Вимогам ст.. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити в підготовче судове засідання на 06 січня 2015 року о 09. 30 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/198/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0003295 від 12 грудня 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянина:
· ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Рогань, Харківська область громадянина України, освіта середня-технічна, розлучений, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
· судимого: 21.05.2012, Волчанським районним судом Харківськлої області, за ч.2 ст. 297 ККУ.
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:
26 грудня 2014 року за вхідним № 44851/14 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №0003295 від 12 грудня 2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2015 року на 10 годину 15 хвилин по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження №0003295 від 12 грудня 2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, корпус № 2 суду
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Копію ухвали направити:
· Прокурору Орджонікідзевського району міста Харкова.( ОСОБА_3 )
· Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3297/14-к
Провадження № 1-кп/497/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта )

06.01.2015 року . Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в приміщенні суду в місті Болграді обвинувальний акт відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, по національності росіянина, патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1-ої категорії - дозиметриста відділення інспекторів прикордоної служби відділу прикордонної служби "Ізмаїл" військової частини НОМЕР_1 , солдата, такого, що не має судимості, який 24.12.2014 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20000046 від 08.12.2014 року за ст. 402 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, суд,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засіданння не встановлнено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1 3 ст. 314, ст. ст.315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.12.2014 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20000046 від 08.12.2014 року за ст. 402 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника на 13.01.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Болградського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого - ОСОБА_4

-свідків: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2/15-к
Номер провадження 1-кп/585/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 січня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и л а:
08 січня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 12 січня 2015 року на 10 годин 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/7263/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/269/14 р.
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення справи до розгляду
31.07.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.384 ч. 1 КК України,
31.07.2014 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 384 ч. 1 КК України згідно автоматизованого розподілу передано до провадження судді ОСОБА_1 , після розгляду апеляційним судом Сумської області, ухвалою якого 24 липня 2014 року вирок відносно ОСОБА_2 за ст. 384 ч. 1 КК України скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд іншому складу суду.
Керуючись ст. 314-317 КПК України,
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.384 ч. 1 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 серпня 2014 року на 10 год.-00 хв. та розглянути її в залі судового засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області суддею одноособово з участю учасників кримінального провадження: обвинуваченого, прокурора, адвоката.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/3795/14
Провадження № 1-кп/740/231/14
УХВАЛА
08 січня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

після винесення вироку на підставі угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При прийнятті вироку Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, яким затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , судом не прийнято рішення стосовно процесуальних витрат, а саме витрат за проведення товарознавчої експертизи № 396 від 08.11.2013 року в розмірі 195,60 гривень.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе вирішити питання про процесуальні витрати, які покласти на ОСОБА_4 .

Статтею 475 КПК України передбачено, що вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків.

Згідно ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат.

З огляду на викладене, врахувавши думку прокурора, суд вважає за можливе доповнити резолютивну частини вироку вказавши, що процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок витрат за проведення товарознавчої експертизи № 396 від 08.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/405/1477/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 08 січня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області, Російскої Федерації, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.09.2006 Голованівським районним судом. Кіровоградської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки (06.04.2009 іспитовий строк скасований. Звільнився 11.07.2009 умовно-достроково на 8 місяців 26 днів); по теперішній справі засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2012 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (ухвалою суду від 26.04.2013 іспитовий строк скасований); 08.07.2014 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, про застосування амністії,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон). В судовому засіданні заявлене клопотання не підтримав. Вказав, що його до суду не подавав.
Прокурор вказав на відсутність підстав для застосування до засудженого амністії, враховуючи заборону застосовувати її до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків:
Вироком винесеним Голованівським районним судом Кіровоградської області від 11.05.2012 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (ухвалою суду від 26.04.2013 іспитовий строк скасований); 08.07.2014 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда до засудженого ОСОБА_4 застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі.

Статтею 4 п. «е» Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи передбачену п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборону, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 706/1810/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2014 року м. Христинівка
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/21/15-к
Провадження № 1-в/0158/13/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 січня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2012 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 307 ч. 2; ст. 311 ч. 1 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 17 год. 00 хв. 20 січня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 182/8/15-к
Провадження № 1-кп/0182/98/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.01.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004556 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню провадженню № 0004556 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України на 10.00 год 13.01.2015 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представників служби у справах дітей Томаківськогівської райдержадміністрації та кримінальної міліції у справах дітей Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1