21 лютого 2008 року Літинський районний суд
у складі головуючого: Білик
при секретарі: Гуренко
з участю прокурора: Злощинської Н.М.
з участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні вст..
Літині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
народився та проживає в АДРЕСА_1, українець, гр.-н України, освіта неповна
середня, учень Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти, не одружений,
раніше судимий Хмільницьким міськрайонним судом 26.11.07 року за ст. 15,
185ч.2, 190ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України з випробуванням з іспитовим строком 1р.6м.,
ст. 185ч.2 КК України,-
року близько 9 години неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., перебуваючи на лікуванні в дитячому відділенні
реабілітації Літинської ЦРЛ, яке розташоване в смт.Літині по вул.. Пирогова
Вінницької області, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного
доступу, зайшов в кімнату медичних працівників, де із жіночої сумочки, яка
стояла на столі і яка належала ОСОБА_3, таємно викрав шкіряний гаманець -
вартістю 45 гривень в якому знаходились гроші в сумі 620 гривень, кредитна
карточка № НОМЕР_1, дисконтна картка магазину «Оскар», з викраденим зник.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив, що 22.12.07
р. знаходився на лікуванні в дитячому відділенні Літинської ЦРЛ. Проходячи по
коридору побачив, що в кімнаті медперсоналу нікого не було, в коридорі теж.
Тоді зайшов у кімнату і з сумки, яка стояла на столі викрав гаманець, який
поклав до кишені і пішов до своєї палати. Працівники міліції виявили і вилучили
представник ОСОБА_4суду пояснив, що про крадіжку дізнався, як приїхав провідати
підсуднього в лікарню. Охарактеризував його з сторони, як важкого підлітка.
пояснила, що працює в зміні з ОСОБА_3 Вранці бачила у неї гаманець з грішми, а
потім взнала, що його викрали. Працівники міліції виявили гаманець у ОСОБА_2
визнання вина підсуднього підтверджується показами його самого, свідка, іншими
доказами дослідженими у судовому засіданні у їх сукупності.
відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.5-6) видно, що під час огляду
кімнати медичного персоналу Літинської ЦРЛ в сумці, яка належить ОСОБА_3 було
виявлено відсутність гаманця.
час огляду місця події (а.с.12-14) у лікарняній палаті, де знаходився ОСОБА_2
було виявлено та вилучено гаманець жіночий із грішми в сумі 620 гривень та 2
час відтворення обставин та обстановки події (а.с.58) ОСОБА_2 спочатку
розповів, а потім на місці показав, як він вчинив крадіжку гаманця у ОСОБА_3, дані обставини повністю
узгоджені з іншими матеріалами справи. Протокол огляду речей (а.с.68-71)
підтверджує належність гаманця з грішми та картками потерпілій ОСОБА_3 Довідка
(а.с.26) засвідчує вартість гаманця, а саме 45 гривень. Розписка написана
власноручно ОСОБА_3 (а.с.73) підтверджує повернення потерпілій викраденого.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185ч.2 КК
України, так як він таємно викрав чуже майно, повторно.
кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості
вчиненого, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Суд
врахував, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості той факт, що будучи
засудженим менше місяця тому, він знову вчинив злочин, значно підсилює
суспільну небезпечність. Хоча ОСОБА_2 позитивно характеризується суд
вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства не можливе.
що пом»якшують покарання, вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.
що обтяжує покарання - рецидив злочину.
призначенні покарання ОСОБА_2 слід врахувати вирок Хмільницького міськрайсуду
від 26.11.07р. згідно якого ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів
передбачених ст.15, 185ч.2, 190ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді
3 років позбавлення волі.
до Постанови ПВСУ від 24.10.03р. № 7 «Про практику призначення кримінального
покарання» виходячи з того, що відповідно до ч.2 ст.75 ч.3 ст. 78 КК України
вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення
засудженого для відбування призначеного покарання, рекомендувати судам не
застосовувати повторно до таких осіб звільнення від відбування покарання з
випробуванням під час розгляду справи про новий злочин.
доказ по справі: гаманець з грішми в сумі 620 гривень та 2 пластикові картки
повернути потерпілій.
метою забезпечення виконання процесуального рішення, запобіжний захід залишити
ст. 323, 324 КПК України, суд,-
винним та призначити покарання ОСОБА_2 у
вигляді 2 років позбавлення волі по ст. 185 ч.2 КК України..
ст. 71 КК України врахувати вирок Хмільницького міськрайсуду від 26.11.07 р. і
остаточно призначити покарання шляхом часткового складання та визначити 3 роки
6 місяців позбавлення волі.
відбування покарання рахувати з моменту затримання з 24.12.2007 року.
доказ по справі: гаманець з грішми в сумі 620 гривень та 2 пластикові картки повернути потерпілій
захід до вступу вироку в законну силу залишити - утримання під вартою.
Вирок
може бути оскаржено до Вінницького
апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його
проголошення, а для засудженого протягом цього строку з моменту отримання
копії.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: