Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/978/2015 Справа №641/7724/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 01.04.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; 31.05.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 190 годин громадських робіт; згідно з довідкою Комінтернівського МРВ КВН УДПтСУ в Харківській області від 05.06.2014 року 30.08.2013 року знятий з обліку кримінально виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт; 02.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт згідно з довідкою Комінтернівського МРВ КВН УДПтСУ в Харківській області від 03.02.2015 року 20.01.2015 року знятий з обліку кримінально виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт, 11.02.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, судді за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2015 близько 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на загальному коридорі, 2 поверху, гуртожитку розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з раніше знайомою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у супроводі лайливих виразів, підбіг до ОСОБА_6 та наніс їй два удари правою ногою в область грудної клітини, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність умисно наніс потерпілій, не менше 5 ударів кулаком правої руки в область лобно-скроневої частини голови зліва, чим спричинив згідно з висновком судово-медичної експертизи №3397-ая/15 від 23.07.2015 забиту рану на голові, що ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я та синець на тулубі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України , а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з довідкою №22/16/31-2711 від 24.07.2015 КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 , перебуває на іспитовому строку, на підставі вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова.

24.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_6 свідка ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи 3397-ая/15 від 23.07.2015 та іншими матеріалами справи.

Слідчий вважає, що, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, офіційно не працює, неповнолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, не одружений, вчинив злочин в період іспитового строку, дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, і до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими суддею встановлено, що 21.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001726 внесено запис про те, що 20.07.2015 року до ч/ч Комінтернівського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень сусідом ОСОБА_8 в приміщенні коридору гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 05.07.2015 року.

24.07.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування суду та незаконного впливу на потерпілу чи свідків та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення,слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, судді за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, судді за першою вимогою;

2.не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1