Дело № 1-232/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 марта 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -
29 ноября 2010 года примерно в 09-00 ОСОБА_1, находясь в районе завода «Спутник»по ул.Новостроек в г.Запорожье, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который без предусмотренного законом разрешения носил при себе до 22 февраля 2011 года, когда в 11-30 кастет у него при наружном досмотре был обнаружен и изъят работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в указанный день возле мусорных баков в районе завода «Спутник»обнаружил кастет, который оставил себе и носил для самозащиты до 22.02.2001 года, когда его задержали работники милиции и при досмотре обнаружили и изъяли кастет. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается, также, исследованными судом протоколом места происшествия от 29.11.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят кастет /л.д.4-6/, заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно выводов которой изъятый у ОСОБА_1 кастет является простым ударно-раздробляющим криминальным холодным оружием, изготовленным самодельным способом. /л.д.19-20/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершил преступление средней степени тяжести.
При этом, подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытания сроком на 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы и не будет выезжать за пределы Украины без ведома указанных органов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства кастет, находящийся в камере хранения Хортицкого РО уничтожить./л.д.23-24/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья