Справа № 539/3830/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Представництво "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." 13.11.2014 року звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

В скарзі вказало, що Лубенською міжрайонною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000068 від 07 жовтня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.239-1, ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загального державного значення.

10 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Лубенської міськрайонного суду Полтавської області було надано дозвіл старшому прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адміністративною будівлею представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» м. Полтава, вул. Покровська, 67 б., з метою відшукання та вилучення речових доказів по справі, а саме фінансово-господарських документів в тому числі підроблені, облікові та чорнові записи, відомості про нарахування заробітної плати та нарахування орендної плати, табелі робочого часу, а також юридично-правові документи, та інші предмети, документи, речі та цінності, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

10 жовтня 2014 року в адміністративному приміщенні Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» м. Полтава, вул. Покровська, 67 б, прокурором був проведений обшук.

Під час обшуку приміщенні Представництва «Тодіні Коструціоні Дженераді С.П.А.» була вилучена вся фінансово-господарська документація, комп`ютерна техніка з ЮСБ накопичувачами.

Вилучене майно мас статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Прокурор своєю бездіяльністю, яка полягає у вилученні майна, яке не вказано в ухвалі суду а також у неповерненні тимчасово вилученого майна перешкоджає товариству здійснювати господарську діяльність.

На даний час «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» здійснює реалізацію на території України спільні інвестиційні проекти Укравтодору та Світового Банку з покращення міжнародної світової автодороги.

Неповернення вилученої фінансово-господарських документів а також комп`ютерної техніки, без якої товариство не може здійснювати свою діяльність паралізує виконання ремонтних робіт доріг, що в свою чергу призведе до негативних наслідків.

Прохає суд: Визнати протиправною бездіяльністю прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури| ОСОБА_3 негайно повернути «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» вилучене згідно протоколу обшуку від 10 жовтня 2014 року майно.

В судові засідання представник скаржника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» не з`явився тричі 18.11.2014 року, 21.11.2014 року і 26.11.2014 року, про час, дату і місце проведення судового засідання був повідомлений в установленому порядку шляхом СМС повідомлень, що підтверджується матеріалами справи. Причин неявки суд не повідомив.

Прокурор надав суду копію постанови Прокурора Полтавської області від 23.10.2014 року згідно якої проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 доручено СУ УМВС України в Полтавській області, а також копію журналу вихідної кореспонденції згідно якої вищевказане кримінальне провадження 20.10.2014 року було направлене в прокуратуру Полтавської області. Прохає повернути скаргу скаржнику з метою направлення її слідчому судді Октябрьського районного суду м.Полтави. Також пояснив, що всі цифрові носії, які були вилучені 10.10.2014 року, а саме 23 системних блока, 5 ноутбуків, 7 ЮСБ накопичувачів, були повернуті «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» під зберігальну розписку.

Заслухавши доводи міркування та доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Тобто слідчий суддя в зв`язку з триразовою неявкою представника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» не може розглянути скаргу по суті.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Встановлено, що в даний час досудове розслідування кримінального провадження проводить СУ УМВС України в Полтавській області, що підпадає під юрисдикції слідчого судді Октябрьського районного суду м.Полтави. Тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Скаргу представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути скаржнику як таку, що не підлягає розгляду у Лубенському міськрайонному суді.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1