Справа № 11-а-1723/2007р. Головуючий у 1
інстанції Колесник О.М.
Категорія ст. 296 ч. 4 Доповідач
УХВАЛА

05 вересня 2007
року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого: Лагнюка М.М.

суддів: Бартащук Л.В.,
НоздряковаВ.М.

за участю
прокурора : Решетняк Н.О.

засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за

апеляцією
адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 КК України не
судимий, засуджений за ст. 296 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України він зобов'язаний не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання; періодично
з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міра запобіжного
заходу - підписка про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_3. 1250 гр. в рахунок вартості пошкодженого майна.

Вироком районного суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що 17.06.2006 року, приблизно о
22 год. 30 хв.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на загальному коридорі біля квартири
АДРЕСА_1, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги
до суспільства,

що супроводжувалось особливою зухвалістю, після того як ОСОБА_4 відкрила
двері кв. НОМЕР_1 почав безпідставно висловлюватись нецензурною лайкою на
адресу гр. ОСОБА_3. Відштовхнувши ОСОБА_4. підбіг до ОСОБА_3., наніс удар
кулаком в голову, а потім по різним частинам тіла.

Далі побіг до своєї квартири і повернувшись наніс ОСОБА_3 предметом схожим
на молоток удар по лівій нозі, спричинивши в сукупності потерпілому легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В апеляції адвокат ОСОБА_2. вказуючи на те, що дії ОСОБА_1

були спричинені особистими неприязними стосунками з
потерпілим і суд

невірно
застосував кримінальний закон, просить
вирок змінити,

перекваліфікувати його дії з ч. 4 ст 296 КК України на ч. 2 ст 125 КК
України і звільнити від покарання на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Засудженим
підтримана апеляція адвоката.

Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши засудженого
підтримавшого доводи наведені в апеляції, прокурора, який вважав за необхідне
вирок залишити без змін, провівши судові дебати і заслухавши останнє слово
засудженого колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи, даних судового слідства видно, що ОСОБА_1. визнав той факт,
що дійсно 17.06.2006 року, приблизно о 22 год.
ЗО хвилин між ним й його сусідом ОСОБА_3.,
з яким склалися неприязливі стосунки, виникла бійка.

Бійка виникла з приводу того, що саме він прийшов до квартири ОСОБА_3.
з'ясувати конфліктну ситуацію.

З показів потерпілого ОСОБА_3. вбачається, що 17.06.2006 року пізно
ввечері, приблизно біля 23 години, після того як його дружина на дзвінок
відкрила двері, ОСОБА_1.
відштовхнув дружину і став його бити, наносячи удари в різні частини тіла.
В процесі драки, йому був
нанесений удар і якимось предметом, пошкоджені двері цим предметом.

Аналогічні покази дала і ОСОБА_4 дружина ОСОБА_3. Вона теж визнана
потерпілою, оскільки ОСОБА_1,
товкнув її, в результаті дій засудженого був порушений спокій всієї сім'ї.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_3. були спричинені легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а саме: струс головного
мозка, крововиливи на оці, лобно-скроневій області голови, щелепи, ссадна на
спинці носа, колінах ( а. с. 56 ).

З протоколу огляду місця скоєння злочину видно, що двері квартири
потерпілих пошкоджені, зламана ручка та накладка замка ( а. с. 22 ).

Колегія суддів вважає, що дії ОСОБА_1, були
продиктовані саме хуліганськими мотивами, вийшли за рамки з'ясування з
потерпілими особистих стосунків і
супроводжувались грубим порушенням
громадського

прядку з
мотивів явної неповаги
до суспільства і
супроводжувались особливою зухвалістю.

Про це свідчить час в який ОСОБА_1.
по суті увірвався до квартири потерпілих нехтуючи їх спокоєм, упереджене і
першочергове застосування сили без намагання з'ясувати відношення в мирний
спосіб, спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, пошкодження майна.

Органами досудового слідства і судом не встановлений предмет, яким
потерпілому теж нанесений удар.

Суд у мотивувальній частині вироку не вказав на те, що цей удар був
нанесений предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень.

Оцінка всіх доказів, ситуації в цілому дає підстави для висновку, що
ствердження ОСОБА_1 про те,
що потерпілий першим став наносити йому удари, по суті напавши на нього, є
спробою знівілювати свою роль у цьому конфлікті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають
перекваліфікації з ч. 4 ст 296 КК України на ч. 1 ст 296 КК України.

У зв'язку з перекваліфікацією дій засудженого на закон про менш тяжкий
злочин, підлягає пом'якшенню і міра покарання, яка з врахуванням всіх обставин
справи, вимог ст. 65 КК України, даних про особу винного на думку колегії
повинна бути призначена у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76
КК України.

Оскільки ОСОБА_1. має
малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 109 )він підлягає звільненню від
покарання на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року.

Колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок в частині стягнення з
засудженого на користь ОСОБА_3. 1250 гр. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди у зв'язку з пошкодженням дверей і направлення справи в цій частині на
новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, оскільки сума в 1250
гр., яка стягнута з ОСОБА_1,
не підтверджена відповідними документами, довідками.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня
2007 року відносно ОСОБА_1 змінити,
скасувавши його в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3. 1250 гривен в рахунок відшкодування вартості пошкодженого
майна і справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку
цивільного судочинства.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 4 ст 296 КК України на ч. 1 ст 296 КК України по
якій призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

На підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_1 від покарання.

В решті цей вирок залишити без змін.