Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/610/15-к
Номер провадження 1-кп/294/776/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, працездатного, не працює, судимого Чуднівським райсудом:
- 16.03.2007 року за ст.ст. 162 ч. 1, 186 ч. 3 КК України до пяти років позбавлення волі,
- 03.11.2011 року за ст.ст. 395,71,72 КК України до одного року двадцяти днів позбавлення волі,
- 08.02.2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працездатного, не працює, не судимого згідно ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
24.02.2015 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території сміттєзвалища поблизу вул. Пушкіна в м. Чуднів, Житомирської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось шістдесят патронів, призначених для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, що являються придатними для стрільби боєприпасами згідно висновку балістичної експертизи від 03.03.2015 року № 1/329, які переніс в лісосмугу поблизу с. Дубище, Чуднівського району, Житомирської області, де їх заховав біля одного із дерев, а 26.02.2015 року близько 16 год. 00 хв. раніше заховані шістдесят військових патронів поклав у рукав куртки та переносив в м. Чуднів, де на вул. Житомирській, 16 в м. Чуднів на території автостанції працівниками міліції вказані патрони були виявлені та вилучені.
Крім цього, 07.03.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 направлену на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.03.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли на територію будинковолодіння АДРЕСА_3 , де руками зірвали запірний пристрій дверей та проникли всередину погреба, звідки таємно викрали чотири сітки насіннєвої картоплі, вагою 20 кг. кожна, вартістю 2,10 грн. за 1 кг., на суму 168 грн.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 руками зірвали запірний пристрій дверей господарчої будівлі та, проникнувши всередину вказаного приміщення, таємно викрали звідти два повні мішки зерна пшениці, вагою по 50 кг. кожний, вартістю 2,10 грн. за 1 кг., на суму 210 грн. і, утримуючи викрадене, з місця події зникли.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно викрали належне ОСОБА_4 майно на загальну суму 378 грн.
Обвинувачені у судовому засіданні повністю визнали свою вину у скоєнні інкримінуємих їм злочинів при вказаних вище обставинах
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає, що вина обвинувачених знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує їх дії:
ОСОБА_5 - за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та сховище,
- за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_6 - за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та сховище.
Обставиною, що помякшує покарання кожному із обвинувачених, є згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України їх щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочину, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не стаючи на шлях виправлення, характеризується за місцем проживання задовільно, а тому вказаній особі, врахувавши і обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання, доцільно, зважаючи на вказані вище фактори у їх сукупності, призначити покарання спочатку окремо в межах санкцій ст. 185 ч. 3 та ст.263 ч. 1 КК України з послідуючим остаточним визначенням покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нового злочину.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, розмір завданої потерпілій злочином шкоди, що не є особливо значимим, особу обвинуваченого, який не судимий, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання задовільно, а тому вказаній особі доцільно призначити покарання, зважаючи на вказані вище фактори у їх сукупності, в т.ч. обставину, що пом"якшує йому покарання, в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі з послідуючим звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України, вважаючи, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання
- за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі,
- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді взяття під варту, рахуючи йому початок відбуття покарання з часу фактичного затримання.
Визнати винним ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 . від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому двохрічний іспитовий строк.
Застосувати ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України і покласти на ОСОБА_6 обовязки:
1) повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,
2) зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції у визначені вказаним органом дні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати за недоцільністю.
Речові докази, якими визнані патрони, - передати у музей НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Стягнути із ОСОБА_5 245,52 грн. у порядку відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням судової балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, у цей же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1