Дело № 1-78/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 01 07 г Кировский суд Кировограда
В составе председательствующего Солопова
Секретаре Колесник Л.В.
Адвокатах ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
, обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого по ч. 2 ст.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили
открытое похищение чужого имущества грабеж, по предварительному сговору группой
лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, при следующих обстоятельства:
06 10 06 года в 14 час. ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью открытого похищения чужого имущества, прибыли в ВПУ №
4 по ул. Попова в г. Кировограде, где действуя умышленно и согласованно,
ОСОБА_3 подошел к потерпевшему н-летнему ОСОБА_6 и потребовал передать
мобильный телефон НОКИА 6230 стоимостью 1500 грв. Получив отказ, в выполнении
требования ОСОБА_3 стал угрожать потерпевшему применением насилия не опасного
для жизни и здоровья, в то время как ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стояли рядом, наблюдая
за обстановкой и своим нахождением подавляли волю потерпевшего к сопротивлению.
Восприняв угрозу насилия , как реальную потерпевший ОСОБА_6 отдал телефон
ОСОБА_3, который в свою очередь передал его стоящим рядом ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления скрылись,
распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ОСОБА_6 на
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Так согласно ст. 12 УК Украины,
совершенное преступление относиться к категории тяжких, однако общественно опасных последствий от
действий подсудимых не наступило.
обстоятельствами по делу, в силу ст. 66 УК Украины, в отношении всех подсудимых
следует признать их раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, в отношении подсудимых, судом не установлено
подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, по месту учебы
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 посредственно, ранее не судимы, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
совершили преступление, будучи в несовершеннолетнем возрасте. Ущерб, причиненный потерпевшему, погасили.
учитывая обстоятельства дела. Личности подсудимых, наличие смягчающих
обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества. Т.е. при
назначении наказания,
возможно, применить ст. 75,76,104 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321- 323, 333 -335 УПК Украины суд
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, признать
виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы. В силу ст. 104, 76 УК Украины от
наказания освободить, установив испытательный срок 2 года, обязав
осужденного являться на регистрацию в органы ведающие исполнение наказания.
ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы. В силу ст. 104, 76 УК Украины от
наказания освободить, установив испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться
на регистрацию в органы ведающие
исполнение наказания.
ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы.
В силу ст. 75, 76 УК Украины от наказания освободить, установив испытательный срок 2 года, обязав
осужденного являться на регистрацию в органы ведающие исполнение наказания. Меру пресечения осужденным на апелляционный
период оставить подписку о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.