В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року Семенівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Крива Руда

Семенівського району Полтавської
області,

громадянки України, одруженої,

не працюючої, жительки АДРЕСА_1,

раніше не судимого

у
вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1. вчинила умисне
легке тілесне ушкодження , що спричинило
короткочасний розлад здоров»я потерпілого, тобто злочин, передбачений
ч.2 ст.125 КК України.

Так, 23 серпня 2006 року близько 19.00 годин в АДРЕСА_1 підсудна
ОСОБА_1. в ході сварки з потерпілою
ОСОБА_2., яка виникла на грунті неприязних особистих відносин, умисно наносила
останній удари руками і ногами в різні
частини тіла, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синяків
на обличчі і грудній клітці, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного
мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров»я.

Дана кримінальна справа порушена в
порядку ст.27 КПК України суддею Семенівського районного суду Полтавської
області за заявою потерпілої ОСОБА_2. по ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. вину в скоєному злочині
визнала повністю. Заперечила проти позову
в частині стягнення моральної шкоди, вважає позовні вимоги занадто
великими. Суду пояснила, що вона проживає в будинку по сусідству з потерпілою ОСОБА_2. в АДРЕСА_1, із якою у
неї тривалий час склались неприязні
відносини з приводу утримання
домашнього господарства та в зв»язку з тим, що остання розпускає по селу
плітки про неї , які принижують її честь і гідність. 23.08.2006 року вона знову
почула від жителів села
непристойні плітки , які ніби-то говорила про неї ОСОБА_2.. В цей же день під
вечір вона на вулиці побачила ОСОБА_2 , яка розмовляла із ОСОБА_3. , і
підійшовши до них, вона нанесла удар
кулаком руки в обличчя потерпілої
ОСОБА_2. і ногою в живіт , а потім повалила на землю і сіла на неї зверху.
Потерпіла ОСОБА_2. в свою чергу схопила її руками за шию і давила
та укусила за пальці рук. Їх розборонив гр-н ОСОБА_4. і вони розійшлись по домівках.. Щиро
розкаялась в тому, що вчинила бійку з
потерпілою ОСОБА_2. і наносила останній удари. Вона також зверталась до судмедексперта
на освідування про наявність тілесних ушкоджень, але заяву до суду про
притягнення потерпілої ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності , подавати не
буде.

Крім визнання вини в скоєному
злочині, вина підсудної ОСОБА_1. підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_2., яка
в судовому засіданні пояснила, що 23.08.2006 рок близько 19.00 годин в АДРЕСА_1
, коли вона вийшла з двору , до неї
підійшов гр-н ОСОБА_3., який говорив на неї нецензурні слова, ногою штовхав її
велосипед. В цей час до неї підійшла підсудна ОСОБА_1., і нанесла їй удар в
лице , звалила на землю і ставала ногами на неї та наносила удари в різні частини тіла
руками і ногами, чим заподіяла їй тілесні ушкодження. По даному факту вона
звернулась до правоохоронних органів із заявою. Внаслідок вказаних дій їй було заподіяно майнову шкоду в розмірі 46 грн. 30 копійок та моральну шкоду , яку
вона оцінює в розмірі три тисячі гривень і прохає їх стягнути з підсудної.

- показами свідка ОСОБА_4, який в
судовому засіданні пояснив, що 23.08.2006 року
в с.Устимівка Семенівського району у вечірній час він почув на вулиці
крики і коли вийшов з двору, то побачив лежачих на землі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
які бились між собою. Він їх розтягнув і останні розійшлись по домівках.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1. в скоєному злочині підтверджується дослідженим в

-1-

судовому засіданні висновком судово-медичної
експертизи потерпілої ОСОБА_2., згідно якого останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синяків на лиці і грудній клітці, закритої
черепно-мозкової травми , струсу головного мозку, які утворились від дії тупих предметів, можливо в указаний
строк і при вказаних обставинах та відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров»я.
Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту або при падінні на велосипед і другі предмети
маловірогідне ( а.с. 34 );

- дослідженими в судовому засіданні
матеріалами відмовного матеріалу № 585
Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області по заяві потерпілої
ОСОБА_2. від 25.08.2006 року щодо нанесення їй тілесних ушкоджень підсудною ОСОБА_1.

По
даній справі в зв»язку з відсутністю підсудної ОСОБА_1. по місцю постійного її
проживання було винесено судом постанову
про зупинення авідносно неї провадження у справі та оголошення її розшуку.

Відносно підсудного ОСОБА_3. по даній
справі 10.12.2007 року в зв»язку з відсутністю в його діях складу кримінального
злочину, винесено виправдувальний вирок.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом»якшують та обтяжують
покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами
відносно підсудної ОСОБА_1. суд визнає: щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Підсудна ОСОБА_1. раніше не судима, до
кримінальної відповідальності притягується вперше. Одружена. На обліку в
лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні підсудній ОСОБА_1.
покарання, суд вважає за необхідне призначити їй покарання , передбачене ст.125
ч.2 КК України у вигляді громадських робіт.

Між тим, з врахуванням конкретних обставин справи,
відношення підсудної до вчиненого
злочину, наявності по справі декількох пом'якшуючих покарання обставин, суд
вважає за можливе застосувати до підсудної
статтю 69 КК України і перейти до покарання не зазначеного в санкції
статті 125 ч.2 КК України , а саме до
штрафу.

Обсудивши
цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2. , суд вважає таким , що підлягає до задоволення частково, а саме : вимога про відшкодування
майнової шкоди підлягає до задоволення
повністю, а вимога про
відшкодування моральної шкоди частково. При цьому суд виходить
із засад розумності та
справедливості , а також
доведеності даної позовної вимоги
по справі відповідними доказами.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 та призначити
їй покарання за ст.125 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до
штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає
суму 510 ( п»ятсот десять ) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові
докази по справі - відсутні.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на
відшкодування майнової шкоди кошти в розмірі 46 грн. 36 коп. ( сорок шість
гривень 36 копійок ) та на відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди кошти в розмірі одна тисяча гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п”ятнадцяти
діб з моменту його оголошення.

Головуючий
- підпис

„ВІРНО”

Голова
Семенівського районного суду

Полтавської
області
В.О.Любицький

-2-