Справа № 666/2625/13-к
Провадження № 1-кс/666/262/13
У Х В А Л А

іменем України

про задоволення клопотання про проведення допиту потерпілого

03.05.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3-го класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, про проведення допиту потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою ОСОБА_4 та постійно мешкає на території ОСОБА_4 у Вологодській області м.Харовськ. На території України вона за сімейними справами та 06.05.2013 року виїжджає додому. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показань під час допиту ОСОБА_3 у якості потерпілої в судовому засіданні, оскільки показання потерпіло ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_3 в суді, а саме постійне місце проживання на території ОСОБА_4 у Вологодській області м.Харовськ.

Керуючись ст.ст.110, 225,309,369,371-372 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 від 30.04.2013 року про проведення допиту потерпілого задовольнити.

Допитати потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні 30.04.2013 року о 10-30год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.508, за участю прокурора Погодицького Ю.В. та слідчої ОСОБА_1 з наступних питань:

1)хто відносно неї вчинив злочин, обставини вчинення злочину?

2)Чи намагався хтось заволодіти її майном під час вчинення відносно неї злочину, яким, на яку суму, яким способом?

3)Чи заподіяні їй тілесні ушкодження, ким та у який спосіб?

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук