Справа №1-16/2007р. ПОСТАНОВА Іменем
07 лютого 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого- судді Рокочої М.І.
з участю прокурора Козарійчука Д.В.
адвоката ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною
середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 скоїла умисні дії, а саме, таємне викрадення
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи
в компанії хлопців в селі Веренчанка Заставнівського району Чернівецької
області,серед яких був ОСОБА_4,
скориставшись неуважністю останнього ,
з кишені його куртки, таємно викрала його мобільний телефон марки „ F1Y
SL500i", вартістю 1133
грн. та стартовий пакет „ Діджус" вартістю 50 грн. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала
повністю. Суду показала, що 17
листопада 2006 року, біля школи , в селі Веренчанка Заставнівського району ,перебувала в компанії
хлопців ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
оскільки їй було холодно і вона попросила в останнього дати свою куртку,
нащо він погодився. Коли виливала вино, то з куртки ОСОБА_4 випав його
мобільний телефон. Піднявши даний телефон ,
поставила його собі в кишеню. На наступний день зайшла в магазин „ Коніка", що
в Заставні, та запропонувала продавцю взяти в неї на реалізацію телефон. На що
продавець погодився. Після цього поїхала додому. Щиро розкаюється, просить
звільнити її від кримінальної відповідальності і передати на поруки колективу
ОСОБА_4 суду показав, що 17
листопада 2006 року,
біля 22 год. приїхав
з роботи додому в село Веренчанка Заставнівського району, після того пішов в
бар „Юртас" пити пиво. В барі до нього приєднались друзі, а також за
столик до них присіла жителька села Веренчанка ОСОБА_1, остання звернулась до
нього та попросила, щоб він дав їй одягнути свою куртку, тому що їй було
холодно. В будинку культури, на дискотеці, побачив , що в кишені
немає мобільного телефона.
Про його зникнення повідомив хлопців та ОСОБА_1, остання відповіла, що не брала
телефон. Пізніше дізнався, що телефон викрала ОСОБА_1, про це йому повідомили
міліції і повернули телефон.
Претензій ні морального, ні матеріального характеру до неї не має. Просить її
Крім повного визнання своєї вини її вина підтверджується
матеріалами справи:
-протоколом усної заяви
2006 року ( а.с. 2 );
огляду місця події (а.с.З), із змісту якого встановлено, де ОСОБА_1 було
-протоколом явки з повиною ( а.с. 7);
добровільної видачі (а.с. 18),
із змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 добровільно видала стартовий пакет „ Діджус".
вилучення ( а.с.23), із змісту якого
встановлено, що в приватного підприємця ОСОБА_7 були вилучені гривневі банкноти
Національного банку України різного номіналу за реалізацію мобільного телефону;
проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку що вина ОСОБА_1. доведена повністю, а її дії за ст. 185 ч.1 КК України
кваліфіковані вірно, поскільки ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно, а саме:
мобільний телефон та стартовий пакет.
злочин передбачений ст. 185
ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також
те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодувала
завдані збитки , а також
клопотання педагогічного колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить передати її на поруки для нагляду і
перевиховання, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України і передати її на поруки педагогічного
колективу ІНФОРМАЦІЯ_2, поклавши на цей колектив обов'язок по
нагляду за нею та її перевихованню.
На підставі наведеного та керуючись ст.7-1 КПК України,
ст.47 КК України, суд-,
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України та передати її на поруки педагогічному колективу
ІНФОРМАЦІЯ_2, поклавши на цей колектив обов"язок по нагляду за нею та її
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185
ч.1 КК України закрити.
Запобіжний захід скасувати.
саме, стартовий пакет „ Діджус",
№ 8 (097)-16-85-528,який
знаходиться на зберіганні в камері схову Заставнівського РВУ МВС України
банкноти Національного банку України на загальну суму 775 грн., які були
вилучені у ОСОБА_7 і знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути останньому.
Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський
районний суд протягом 7 діб з
дня її винесення..