Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/159/15
ун. № 759/814/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.02.2015 м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008614 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 20.01.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2014 за № 0008614, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник, думку якої підтримав обвинувачений, просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені поза строками досудового розслідування. Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування не вірно вказано запобіжний захід, обраний її підзахисному.

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, вказуючи, що строки досудового розслідування порушені не були.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

В ході досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2014 ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2014 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та постановлено нову, відповідно до якої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк дії ухвали до 13.12.2014 року.

На даний час строк дії ухвали закінчився, а відтак, закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0008614 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1