районный суд г. Николаева
№1-1-528/07
ноября 2007 г. Центральный районный суд г. Николаева в
председательствующего
- судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей
с участием прокурора Хрущевой И.А.
защитника ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием,
холостого, не работавшего, без определенного места жительства, проживающего временно в АДРЕСА_1 ранее не
судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
г., около 16 час, ОСОБА_2 возлеАДРЕСА_2 открыто похитил у
малолетнего ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.) мобильный телефон марки «Сименс
С-72», стоимостью 400 грн.
судебном заседании ОСОБА_2 частично признал свою вину в предъявленном ему
обвинении по ч.2 ст. 186 УК Украины и
показал, что 12.04.2007 г. он на ул.
Чуйкова г. Николаева забрал у ОСОБА_3 мобильный телефон. Телефон он отдал
своему знакомому ОСОБА_4. Вину признает частично, поскольку физического насилия к потерпевшему
подсудимого, помимо его показаний, полностью доказана собранными по делу
ОСОБА_3 показал суду, что 12.04.2007 г.
он с одноклассниками шел домой из школы. На ул. Чуйкова к ним подошли ОСОБА_4 и
подсудимый, которого он ранее не знал.
ОСОБА_4 обнял его за шею и свалил его на землю. Когда он поднялся с земли, то увидел,
что ОСОБА_4 прогнал его одноклассников. Подсудимый положил руку ему на
плечо и потребовал у него мобильный телефон. Он, испугавшись подсудимого и ОСОБА_4, который стоял неподалеку, отдал мобильный телефон «Сименс С-72», стоимостью 400 грн. Пояснил суду, что ОСОБА_2 никакого физического воздействия
потерпевшего ОСОБА_4 показал суду, что
сын ему подробно не рассказывал о произошедшем.
Сказал лишь, что его побили и
забрали мобильный телефон. Просит суд взыскать с виновного 400 грн.
ОСОБА_4 С. В. показал суду, что ОСОБА_2
отобрал у потерпевшего мобильный телефон.
досудебного следствия не верно квалифицировал содеянное ОСОБА_2ым по ч.2 ст.
186 УК Украины, как открытое
завладение чужим имуществом с применение насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего.
установлено в судебном заседании ОСОБА_2 не применял к потерпевшему насилия.
обстоятельства дела, суд считает
доказанной виновность подсудимого в открытом похищении чужого имущества и
квалифицирует содеянное им по ч.1
ст. 186 УК Украины.
иск подлежит возмещению в полном объеме. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о
его личности: отрицательные характеристики с
места жительства и учебы.
обстоятельства дела, смягчающие
наказание, суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в
отношении малолетнего.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2
года в уголовно - исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с
пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную
с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_4 400 грн. На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения,
а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.