Справа № 669/182/15-к
Провадження № 1-кп/669/15/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я в кримінальному провадженні № 0000333 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення близько п`ятнадцяти ударів руками та ногами по голові та тулубу батька ОСОБА_8 та близько вісімнадцяти ударів руками та ногами по голові та тулубу матері ОСОБА_9 , внаслідок чого їм спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням їх смерті, вчинив умисне вбивство останніх.

Вчинення ОСОБА_7 даного суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 08 грудня 2014 року біля 18 год. 40 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував сусід батьків ОСОБА_10 та повідомив, що по вулиці бігає його брат ОСОБА_11 і викрикує про те, що «він побив своїх батьків». Відразу після дзвінка він прибіг до помешкання, де проживали батьки з братом, в одній із кімнат побачив тіла мертвих батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_9 , однак брата ОСОБА_12 в будинку не було. Після цього, він з працівниками міліції, які прибули на виклик, відшукав брата ОСОБА_12 в місцевій церкві, де останній зачинився, тримаючи двері за допомогою рук, однак на його прохання відчинити двері кричав слова «згинь нечиста сило», відмахувався руками, скреготів зубами, був роздягнений та без взуття. Крім того, показав, що брат ОСОБА_12 хворів на епілептичну хворобу та перебував на обліку у лікаря-психіатра, лікувався в психіатричній лікарні в с.Скаржинці, хвороба загострювалася під час повного місяця, однак ніколи не був агресивним, алкогольних напоїв не вживав, з батьками проживав в злагоді;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхнього сина ОСОБА_7 і 08 грудня 2014 року після 18 год. почула крик з житлового будинку останніх, вийшла на вулицю та побачила ОСОБА_7 , який прийшов до її будинку в збудженому стані, із стиснутими кулаками, з червоним обличчям та повідомив, що «вбив своїх батьків». Вона запросила його до помешкання та запропонувала йому заспокійливих ліків та води, оскільки не вірила його словам про вбивство, але, коли пішла до його будинку переконатись в його словах, то дійсно від інших сусідів дізналася, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться в будинку з ознаками насильницької смерті;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що він є сусідом сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхнього сина ОСОБА_7 і 08 грудня 2014 року після 18 год. почув сильний крик з житлового будинку останніх, його дружина вийшла на вулицю подивитись на причину крику і через 2 хв. повернулася з ОСОБА_7 , який був дуже схвильованим, трусився, хрестився, викрикував «що вбив своїх батьків» та побіг в напрямку до місцевої церкви;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що 08 грудня 2014 року після 18 год. сусіди йому повідомили, що ОСОБА_7 ходив по вулиці та говорив, що вбив своїх батьків, а тому він зайшов до ОСОБА_10 , в будинку якого перебував ОСОБА_7 , і чув як останній викрикував «що ж я наробив»;

- даними протоколу огляду місця події від 08 грудня 2014 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 та виявлено трупи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті, а також на підлозі наявні плями червоно-бурого кольору схожі на кров;

- даними протоколу огляду місця події від 09 грудня 2014 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто місцевий храм (церкву) по вул.Набережній с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області та виявлено два фрагменти сорочки в клітинку з плямами червоно-бурого кольору;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 06 січня 2015 року № 435, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма: рана в ділянці зовнішнього кута правого ока, садна в тім`яній та потиличній ділянках голови, на шкірі обличчя, крововилив на внутрішній поверхні шкіри голови в потиличній ділянці, вдавлений перелом потиличної кістки, субарахноїдальний крововилив в лобній ділянці лівої півкулі речовини головного мозку; садна на передній поверхні шиї з переходом на передню поверхню грудної клітки справа, перелом щитоподібного хряща; закрита травма грудної клітки та живота: заочеревинна гематома справа, розрив правої нирки, переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер зліва, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа, забій серця; садна на передній поверхні лівого колінного суглобу зліва, в підколінній ямці зліва, на зовнішній поверхні лівої гомілки, що могли виникнути від дії твердих тупих предметів або внаслідок ударів кулаками рук, ногами і за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 06 січня 2015 року № 436, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_15 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: синці навколо обох очей, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на шкірі верхньої губи зліва, рана в ділянці правої брови, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи, відрив лівої вушної раковини, крововилив на внутрішній поверхні шкіри голови в тім`яно-скроневій ділянці справа, субарахноїдальні крововиливи в тім`яноскроневих ділянках обох півкуль речовини головного мозку; закрита травма грудної клітки та живота: переломи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 ребер зліва, 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа, перелом хребта в ділянці 7, 8-го грудних хребців та 1, 2-го поперекових хребців, розрив спинного мозку, розрив лівої легені, розрив селезінки, розрив лівої нирки, заочеревинна гематома зліва, що могли виникнути від дії твердих тупих предметів або внаслідок ударів кулаками рук, ногами і за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 09 грудня 2014 року № 622, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті в проекції ІІ-го фалангового суглобу, що могло виникнути від травмуючої дії тупого твердого предмету, в тому числі внаслідок ударів кулаками рук по обличчю та тілу потерпілих;

- даними висновку судово-імунологічної експертизи від 10 грудня 2014 року № 2059, згідно якого встановлено, що кров із трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- даними висновку судово-імунологічної експертизи від 10 грудня 2014 року № 2060, згідно якого встановлено, що кров із трупа ОСОБА_15 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- даними висновків судово-імунологічної експертизи від 22 січня 2015 року № 2, 3, 4, 5, 6, згідно яких встановлено, що знайдена на підлозі кімнат будинку, на фрагментах сорочки, вилученої при огляді храму (церкви), чоловічих спортивних штанах, двох парах шкарпеток, вилучених у ОСОБА_7 , кров людини може належати, зокрема, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- даними висновку судово-імунологічної експертизи від 22 січня 2015 року № 12, згідно якого встановлено, що знайдена зі змивів з рук ОСОБА_7 кров людини може належати, зокрема, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті двох осіб, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Разом з тим, із висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 06 лютого 2015 року № 67 слідує, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілептичної хвороби з помірними змінами, рідкими судомними нападами та глибокими складними дисфоріями, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудним, в суду наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд виходить з того, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя двох осіб, що свідчить про його особливу небезпеку для суспільства, а тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 94 КК України, до останнього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази, які згідно квитанції від 19 грудня 2014 року № 0106 та квитанцій від 09 лютого 2015 року відповідно № 0121, № 0122, № 0123 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Процесуальні витрати компенсувати за рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1