У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Заголдного В.В.

суддів

Гошовської Т.В., Пошви Б.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 22 березня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси
від 17 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 20
грудня 2005 року за скаргою ОСОБА_2

ОСОБА_2, яка діяла за дорученням від
імені її сина ОСОБА_1, звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення і
просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 за ст.ст. 125 ч. 2, 126 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що
зазначені працівники міліції застосовували до її сина фізичну силу і заподіяли
йому тілесні ушкодження.

Постановою Соснівського районного суду
м. Черкаси від 17 жовтня 2005 року в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 20 грудня 2005 року зазначену постанову судді місцевого суду
залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на безпідставність відмови в порушенні кримінальної справи,
оскільки його було побито працівниками міліції, просить скасувати вищезазначені
судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи, у березні 2004 року до прокуратури
Соснівського району м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на дії працівників
міліції, які нібито 8 березня 2004 року нанесли її синові ОСОБА_1 тілесні
ушкодження.

За даним фактом прокуратурою Соснівського району м. Черкаси було проведено
перевірку, за результатами якої 24 листопада 2004 року винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
Зазначена постанова була скасована прокуратурою Черкаської області, а матеріали
направлені в прокуратуру Соснівського району для проведення додаткової
перевірки, за результатами якої 3 березня 2005 року старшим помічником
прокурора Соснівського району м. Черкаси було винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 Зазначена постанова не оскаржувалася і не скасована.

9 березня 2005 року в Соснівський
районний суд м. Черкаси зі скаргою приватного обвинувачення звернулася ОСОБА_2,
в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності за ст.ст. 125 ч. 2,
126 ч. 2 КК України працівників міліції за нанесення її синові ОСОБА_1 8
березня 2004 року тілесних ушкоджень, тобто за тим же фактом, за яким старшим помічником прокурора Соснівського району м.
Черкаси 3 березня 2005 року
було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Тому колегія суддів вважає, що
відповідно до ст. 6 п. 11 КПК України суд прийняв правильне рішення про відмову
в порушенні кримінальної справи, оскільки за тим же фактом є нескасована
постанова органу прокуратури про відмову в порушенні справи.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1
відмовити.

С у д д і :

Заголдний В.В. Гошовська
Т.В. Пошва Б.М.