СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси 08 січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора Поліщук О.С., ст. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000190 ст. слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси ст. лейтенантом міліції Свістун Ю.Л. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Поліщук О.С. клопотання про проведення обшуку .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Сосновського РВ м. Черкаси проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 18.01.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31 грудня 2012 року близько 00.20 години гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в квартирі на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності невстановленому слідством чоловікові на ім'я ОСОБА_4, потрапивши туди з дозволу власника, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав майно, що на праві власності належить гр. ОСОБА_5 та виразилося в тому, що він, перебуваючи у вищевказаному місці та у вищевказаний час, залишившись на одинці з потерпілою ОСОБА_5 на кухні у вищезгаданій квартирі, почав чіплятися до останньої, а коли та відмовила, то, вдаривши останню долонею руки по обличчю (від чого ОСОБА_5 відчула фізичного болю), став вимагати, щоб вона віддала йому всі золоті вироби, які в той час були на ній та коли потерпіла відмовила, почав погрожувати їй побиттям та для того, щоб вона сприйняла його погрози, які реальні - наніс останній удар долонею руки в обличчя, а потім незаконно, відкрито викрав 4 золотих кільця, загальною вагою 5,99 грамів, загальною вартістю 2733 гривні та золоті сережки, вагою близько 3 грами, вартістю 1400 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 4133 гривні.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 на досудовому слідстві пояснила, що в ніч з 30.12.2012р. на 31.12.2012р. вона поверталася додому з корпоративної вечірки. Коли вона проходила повз будинок АДРЕСА_1 то зустріла свого знайомого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який запросив її пройти з ним в гості до квартири його знайомого, який проживає в будинку АДРЕСА_1. Вона погодилася та разом з ОСОБА_3 пішла до квартири ОСОБА_4. Через деякий час після того як вони прийшли до квартири ОСОБА_4, то ОСОБА_3 почав чіплятися до неї, оскільки захотів близькості. Вона йому відмовила і після цього той почав вести себе агресивно: наніс їй декілька ударів долонею руки по обличчю, кричав. Вона розплакалася. Після цього ОСОБА_3 сказав їй, щоб вона знімала всі свої золоті вироби, які були в той час на ній, бо буде гірше. Спочатку вона відмовлялася, але ОСОБА_3 сказав, що якщо вона не зніме золото, то взагалі не вийде з квартири. Вона почала знімати з себе золоті сережки та 4 кільця , браслет, який був на ній, вона не зняла, тому що він був під светром і його не було видно. Після цього вона віддала Юрієві золоті вироби. Той взяв їх та вийшов з кухні, при цьому сказав їй, щоб вона мовчки сиділа на кухні. Куди той пішов - їй не відомо, але вона думає, що той був у квартирі, тому що не чула, щоб вхідні двері відкривались. Через 15-хвилин ОСОБА_3 повернувся до кухні, а вона почала плакати та просила, щоб той віддав їй речі. Після цього ОСОБА_3 грубо сказав їй, щоб йшла додому, кричав на неї. Власник квартири жодного разу не зайшов до них. Де той був - вона також сказати не може . Після цього вона вискочила з квартири та побігла додому. Приймаючи до уваги те, що золоті вироби, які підозрюваний ОСОБА_6 відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 можуть знаходитись на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1. Присить задоволити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшкодування і вилучення золотих виробів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив його задоволити, винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшкодування і вилучення золотих виробів, а саме: 4 золотих кільця, загальною вагою близько 5,99 грами та золоті сережки, вагою близько 3 грами.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши думку сторін суд вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, у зв»язку з тим, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні дані, що за місцем проживання іншої особи , а саме ОСОБА_4 знаходяться викрадені речі.

Керуючись ст. ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Соснівського РВ м. Черкаси старшому лейтенанту міліції Свистун Ю.Л. про проведення обшуку - відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного

суду м. Черкаси В.П.Чепурний