Провадження № 11-кп/792/102/14
Справа № 686/8997/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року
у с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено та ухвалено стягнути на його користь з ОСОБА_8 7 154 грн. 29 коп. матеріальної та моральної шкоди.
13 січня 2014 року потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок суду, яка ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2014 року повернута апелянту.
12 лютого 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви вказував, що закінчення строку на апеляційне оскарження припало на неробочий день і він здав апеляційну скаргу на пошту на наступний за ним робочий день, Тому уважав, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене лопотання, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.7 ст.115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Відповідно до ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Ураховуючи, що закінчення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 12 грудня 2013 року припало на 11 січня 2014 року, який є неробочим, а апеляційна скарга здана апелянтом на пошту 13 січня 2014 року, тобто на наступний робочий день, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.399, 396, 398 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и ла:
Поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження вручити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 березня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_7 призначити на 12 годину 04 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області, про що повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2