Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/360/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
14.07.2014 року, приблизно о 02-00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзжій частині пр. Ювілейного у м. Запоріжжі, з боку вул. Лахтинської в напрямку вул. Запорізького козацтва. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_6
14.07.2014 року, приблизно о 02-00 годині, водій ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не впевнився в безпеці своїх дій, змінив напрямок руху автомобіля «ЗАЗ-110307» в ліву сторону, в результаті чого скоїв наїзд передньою частиною автомобіля на бордюрний камінь роздільного газону, після чого автомобіль під його керуванням перевернувся.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3550МД від 13.08.2014 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому лівої п`яточної кістки зі зміщенням фрагментів, які в сукупності кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня, а пасажир ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 486/14 від 08.08.2014 року, невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 14.07.2014 року він на автомобілі рухався по вул.. Гудименка у м.Запоріжжі, потім зупинився біля кафе попити кави, де познайомився з двома жінками, яких запропонував підвезти додому. У процесі руху автомобіля вони зупинилися, а потім продовжили рух. У цей час він наїхав автомобілем на бровку дороги, автомобіль перекинувся. Жінки у цей час знаходилися в автомобілі. Він злякався, вибіг з автомобіля і втік. Вранці він зрозумів скоєне і сам звернувся до працівників міліції. У скоєному розкаються. Він відшкодовував потерпілій грошові кошти, витрачені на лікування.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона з подругою познайомилися з ОСОБА_7 , який повідомив, що у нього народилася дитина, запропонував підвезти їх додому. Через деякий час вони зупинилися на автомобілі, а коли продовжили рух, автомобіль врізався у бровку дороги та перекинувся. Вони з подругою були в автомобілі, коли з нього вибіг ОСОБА_7 і втік. Люди,які знаходилися на зупинці допомогли їм вибратися з авто. Обвинувачений відшкодовував їй витрати на лікування, тому просить покарати його не строго, без позбавлення водійських прав, бо він має малолітню дитину.
Вина обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується також:
-висновком експерта № 3550 від 15.07.2014 року щодо отриманих потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;
-висновком експерта № 486/14 від 08.08.2014 року щодо порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, добре характеризується за місцем проживання, за місцем колишньої роботи, відшкодовував потерпілій витрати на лікування, що вбачається з заяви потерпілої, квитанції про переказ грошових коштів, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, без позбавлення прав керування транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.122 КПК України, оскільки експертиза була проведена державною установою.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.
Речовий доказ: автомобіль «ЗАЗ-110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1