АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/ 454/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/111/15
Категорія: ч. 2 ст. 34 КПК України
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові провадження № 11п/790/111/15 по поданню в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за підозрою: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
17 березня 2015 року до апеляційного суду Харківської області в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження за підозрою: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - до іншого суду, оскільки у місцевому суді фактично працює лише двоє суддів, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , який брав учать по цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_10 не здійснює правосуддя внаслідок спливу терміну на який її призначено, а тому утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється можливим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши прокурора про зміну підсудності, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , з наведених у поданні підстав, обґрунтовано ставить питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В силу ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, кримінальне провадження за підозрою: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, необхідно направити з Валківського районного суду Харківської області для розгляду до Жовтневого районного суду міста Харкова, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне кримінальне провадження та у якому можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Валківського районного суду Харківської області направити до Жовтневого районного суду міста Харкова, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді