У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 Справа №1915/15112/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина-син, 2005 року народження, засудженого 17.01.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з обов`язками передбаченими п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з обов`язками передбаченими п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області 23.01.2015 року звернувся до міськрайонного суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що на даний час закінчився строк покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки під час іспитового строку один раз не з`явився у КВІ для періодичної реєстрації без поважних причин, чим порушив обов`язок покладений на нього судом та двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.07.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 22.07.2013 року за ст.173 КУпАП.

По місцю проживання згідно довідок перевірок ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області характеризується посередньо, згідно характеристик з ТОВ «Коменерго Тернопіль 3» характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського МРВ КВІ, яка подання підтримала та просить його задоволити з мотивів наведених вище, засудженого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, обіцяє виправитись та не допускати правопорушень в майбутньому, з"ясувавши думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, під час випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час визначений судом іспитовий строк відбуття покарання закінчився.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: