№ пр. 1/1519/5079/2012
11 июля 2012 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Старикова А.А.
при секретаре - Макозюб И.Н.
с участием прокурора - Останиной И.В., Стафик Р.Т., Кологрёвой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; армянина; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь; женатого; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 28 декабря 2011 года в 00 часов 15 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, в районе дома №31 по ул. Мельницкой, начиная движение от правого края проезжей части по направлению к ул. Балковской, не убедился в том, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не уступил дорогу мопеду «Альфа»под управлением ОСОБА_2, двигавшегося в левой полосе в попутном направлении, выехал на полосу его движения и допустил с ним столкновение, в результате чего ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга лёгкой степени, закрытого вдавленного перелома правой височной кости с переходом на основание черепа и кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку, закрытого оскольчатого перелома правой скуловой дуги, закрытого перелома передней, медиальной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в её полость, закрытого перелома латеральной стенки правой орбиты, ушибленной раны правой надбровной дуги, кровоподтёков лица, ссадин обеих кистей, в области коленных суставов, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 28 декабря 2011 года, ночью, ехал по ул. Мельницкой на автомобиле АЗЛК 1412 и в районе дома №31 припарковался в правой полосе возле бордюра. Простояв около 5 минут решил ехать, завёл двигатель, включил указатель левого поворота и не посмотрев в наружное зеркало заднего вида начал движение влево и при перестроении из правой полосы в левую допустил столкновение с мопедом «Альфа», который двигался в попутном направлении. Мопед не видел, так как не посмотрел в левое наружное зеркало. От удара мопед опрокинулся и оба пассажира выпали. После чего он вызвал скорую помощь и ГАИ, а потом отвёз потерпевшего в больницу и оплатил покупку необходимых лекарств в реанимации. Работа водителем является для него единственным источником существования и содержания несовершеннолетнего сына и жены, которая является студенткой. Иск прокурора признаёт. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что 28 декабря 2011 года он поехал в центр города на своём мопеде «Альфа»и двигаясь по ул. Мельницкой за перекрёстком с ул. В. Стуса произошёл удар. Что было дальше он не помнит, так как в ДТП получил черепно-мозговую травму.мопеде "ов водки, после чего они решили поехать в город него вида начал движение влевовшему тя Не имеет претензий к ОСОБА_1. Кроме того благодарен ему, так как с слов доктора, который оказывал ему помощь, если бы ОСОБА_1 не доставил его во время в больницу и не оплатил все необходимые лекарства в реанимацию, то он бы умер. Просит его свободы не лишать и не лишать права управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и потерпевшего, а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлёкшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие в раскрытии преступления, положительно характеризуется по месту жительства и считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины - назначить наказание с испытанием.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз 834 гривны 70 копеек стоимость проведенных экспертиз (л.д. 77, 85, 101).
Суд считает необходимым удовлетворить иск заместителя прокурора Одесской области в интересах Коммунального предприятия «Облклинбольница»на сумму 4205 гривен, так как он доказан в ходе судебного следствия и подсудимый против него не возражает.
Кроме того, в ходе досудебного следствия постановлением от 24 мая 2012 года, в целях обеспечения гражданского иска был напложен арест на имущество ОСОБА_3 автомобиль НОМЕР_2.
Суд считает необходимым снять арест с указанного имущества, так как оно не принадлежит подсудимому, либо лицам, несущим по закону материальную ответственность за его действия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 321, 324, 330, 332-339 УПК Украины, ст. 263 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трёх лет лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
Применить действие ст. 75, 76 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства считать возвращёнными (л.д. 58, 146).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз 834 гривны 70 копеек стоимость проведенных экспертиз.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Облклинбольница»4205 гривен.
Арест наложенный на имущество ОСОБА_3, согласно постановления от 24 мая 2012 года - автомобиль НОМЕР_2 - снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: А.А.Стариков