ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/604/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з середньо - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє 14 квітня 2004 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13 листопада 2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 12 червня 2015 року близько 10 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою раніше викрадених у потерпілого ОСОБА_5 ключей, проник у його квартиру АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав ікону, вартістю 1500 гривень, телевізор марки «LG», вартістю 2000 гривень, електродриль, вартістю 1500 гривень, мельхіорову тарілку, вартістю 500 гривень, дві куртки шкіряні, вартістю 1500 гривень, кожна, машинку для стрижки марки «Vitek» із кабелем живлення, вартістю 600 гривень, електроплитку, вартістю 100 гривень, сумку господарську чорного кольору, вартістю 450 гривень, дві пляшки олії «Рум`яна» та «Олія», пачку чаю «British Earl Grey», та навушники, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 9150 гривень, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12 червня 2015 року за допомогою викрадених у потерпілого ОСОБА_5 ключей, з яким до цього вживав спиртні напої, викрав з його квартири належне йому майно.

Крім того, ОСОБА_3 , надаючи відповіді на запитання зазначив, що погоджується з вартістю викраденого, та перерахованими в обвинувальному акті речами.
Також останній пояснив, що метою проникнення до квартири було викрадення грошей, які йому необхідні були для лікування своєї співмешканки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він є тяжким, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий аналогічний умисний злочин, не працює, без реєстрації та постійного місця проживання, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, наявність обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, уважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 червня 2015 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: - ікона із зображення Ісуса Христа, телевізор марки «LG», електродриль, мельхіорова тарілка, куртка чорного кольору, коробка з машинкою для стрижки марки «Vitek» із кабелем живлення, електроплитка, сумка господарська чорного кольору, пачка чаю «British Earl Grey», навушники, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України, - передати потерпілому ОСОБА_5 за належністю

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя