Провадження № 1-кс/461/4761/14
УХВАЛА

29.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 15.08.2014р. про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000134 від 14.07.2014р., мотивуючи скаргу тим, що нею було подано до уповноваженого органу заяву про скоєння прокурором Франківського району м.Львова щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме на особистому прийомі останній умисно відмовив у реєстрації її заяви про кримінальне правопорушення, скоєне посадовими особами ЛКП «Навколо базару», які безпідставно відрізали водопостачання до її квартиру та без дозволу проникли у квартиру, чим порушили її конституційні права. Однак, прокурор не поновив її охоронювані законом права, свободи та інтереси, внаслідок чого їй була завдана матеріальна та моральна шкода, оскільки вона не має можливості помитися, приготувати їжу, живе в нелюдських умовах, в її квартирі відсутня вода.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з тих підстав, що скаржником не було подано жодних доказів на підтвердження того, що їй кримінальним правопорушенням завдано будь-яку шкоду. Додатково вказав, що неодноразово особисто запрошував скаржницю для дачі показів з метою встановлення заданої шкоди, однак остання на запрошення не являлась.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Як видно із матеріалів скарги, постановою слідчого СВ прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 від 15.08.2014р., винесеною в межах кримінального провадження №0000134, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Стаття 23 Цивільного кодексу України визначає, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не подано жодних належних доказів, які б підтверджували факт завдання останньій моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, про яке вона заявила. Більше того, в судовому засіданні встановлено, що прокурор неодноразово особисто запрошував скаржницю для допиту в якості потерпілої, однак остання на запрошення не з`явилась, внаслідок чого слідчий та прокурор були позбавлені можливості з`ясувати в чому саме полягає шкода, заподіяна скаржниці.

Частиною 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на наведене, приходжу до переконання про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, так як така винесена з урахуванням та на підставі наявних доказів та з дотриманням встановленого порядку, в межах наданих слідчому повноважень.

Разом з тим, вважаю за необхідне вказати слідчому та прокурору на необхідність виклику та повідомлення скаржниці належним чином, в т.ч. повісткою.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 15.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6