Пр.№ 1-в/646/1159/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

при секретарі -Пономаренко М.О.,

за участю прокурора -Прокопенко О.С.,

представника Диканівської ВК -
Котвицького В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шевське, Магдалинівського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, одруженний,
освіта вища, раніше не судимий.

засудженний вироком Магдалинівського
райсуду Дніпропетровської області
від 21.11.2011 року за ч. 2 ст. 368 КК України до
7 років позбавлення волі, з
позбавленням права займати посади
пов»язані з виконнаням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
строком на 3 роки з конфіскацією всього
майна. Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.02.2012
року, вирок Магдалинівського райсду
Дніпропетровської області від 21.11.2011
року змінити: пом»якшити покарання до 5
років позбавлення волі, в іншій частині
вирок залишити без змін.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком
Магдалинівського райсуду
Дніпропетровської області від 21.11.2011
року за ч. 2 ст. 368 КК України до 7 років
позбавлення волі, з позбавленням права
займати посади пов»язані з виконнаням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
строком на 3 роки з конфіскацією всього
майна. Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.02.2012
року, вирок Магдалинівського райсду
Дніпропетровської області від 21.11.2011
року змінити: пом»якшити покарання до 5
років позбавлення волі, в іншій частині
вирок залишити без змін.

Адміністрація установи клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, зважаючи на те, що
останній позитивно характеризується,
режим тримання не порушує, довів своє
виправлення, подальше його
перевиховування можливе без ізоляції
від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Магдалинівського
райсуду Дніпропетровської області
від 21.11.2011 року, ОСОБА_2 засудженний за
ч. 2 ст. 368 КК України до 7 років
позбавлення волі, з позбавленням права
займати посади пов»язані з виконнаням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
строком на 3 роки з конфіскацією всього
майна. Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.02.2012
року, вирок Магдалинівського райсду
Дніпропетровської області від 21.11.2011
року змінити: пом»якшити покарання до 5
років позбавлення волі, в іншій частині
вирок залишити без змін, початок строку
відбування покарання - 09.06.2011 року,
кінець строку -09.06.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду подання
засуджений відбув 3 роки 5 місяців 1
день, що більше, ніж 2/3 строку
призначеного йому покарання:
залишилось 1рік 6 місяців 29 днів.

На підставі ст.81 КК України, з
урахуванням того, що ОСОБА_2 відбув 2/3
строку призначеного йому покарання,
позитивно характеризується, режим
тримання не порушує, довів своє
виправлення, суд вважає, що подальше
його перевиховування можливе без
ізоляції від суспільства.

За матеріалами справи вбачається
ОСОБА_2, після звільнення
умовно-достроково буде проживати за
адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладено, керуючись ст. 81
КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково звільнити від
покарання призначеного вироком
Магдалинівського райсуду
Дніпропетровської області від 21.11.2011
року на невідбуту його частину 1 рік 6
місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.