Справа № 431/275/15-к
Провадження № 11-сс/782/18/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 24 березня 2015 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 02 лютого 2015 року про повернення скарги про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді було повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7 від 23.10.2013 року.

Слідчий суддя в своїй ухвалі зазначив, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Окрім того, відсутня копія оскаржуваної постанови.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення його скарги, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначає, що 31.07.2013 року він звернувся до Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області з заявою про вчинення злочину. 21.01.2015 року отримав копію постанови слідчого вказаного відділу міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ст. 284 КПК України. 27.01.2015 року він звернувся до Старобільського районного суду Луганської області зі скаргою на постанову слідчого. На думку заявника, висновок слідчого судді щодо подання ним скарги після закінчення встановленого строку на оскарження постанови слідчого не відповідає дійсності, оскільки строк звернення зі скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, слід обчислювати з дня отримання особою копії постанови, тобто з 21.01.2015 року, а тому встановлених строків він не порушував. Також ОСОБА_6 вказує на те, що діючим законодавством не передбачено право судді повертати скаргу за відсутності оскаржуваної постанови.

При апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, пославшись на законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зп. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Доводи ОСОБА_6 про те, що він не пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.10.2013 року, оскільки копію вказаної постанови отримав 21.01.2015 року, не спростовані в ухвалі слідчого судді.

За таких обставин висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, є поспішним.

Окрім того, посилання слідчого судді на відсутність копії оскаржуваної постанови слідчого, не є підставою для повернення скарги.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 407 КПК України ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про призначення скарги ОСОБА_6 до розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 02 лютого 2015 року, якою повернуто скаргу про оскарження постанови слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2013 року призначити до розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2