overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/869/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,
представника кримінальної міліції ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
законного представника особи
стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_10 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно і належним чином. Крім того, неповнолітній свідок ОСОБА_13 та його законний представник ОСОБА_14 в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно і належним чином, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до законного представника неповнолітньої обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід неповнолітнього свідка, потерпілого, обвину ваченого чи підсудного, що не досягли шістнадцяти років, проводить ся з оповіщенням його батьків або інших законних представників (усиновителів, опікунів, піклувальників, представників установ і ор ганізацій), під опікою яких перебуває неповнолітній.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2015 року о 14.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, законного представника неповнолітнього свідка:
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 : АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 : АДРЕСА_4 .
Крім цього зобов`язати ОСОБА_14 доставити в судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_13 .
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому відділення рослідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчому відділення рослідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1401/1664/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.І.,

прокурора - Довбня М.В.,

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання Арбузинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Арбузинським районним судом Миколаївської області 27.10.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, у звязку із закінченням строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року інспектор Арбузинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у звязку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він засуджений 27.10.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В поданні вказується, що ОСОБА_2 за час строку випробування нового злочину не вчинив, громадський порядок не порушував, не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, характеризується задовільно.

З урахуванням наведеного, представник Арбузинського підрозділу КВІ вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, оскільки закінчився строк випробовування.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, представника КВІ, який підтримав подання, самого засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, засудженого Арбузинським районним судом Миколаївської області 27.10.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, від призначеного покарання у звязку із закінченням строку випробування.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива
Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом. прокурора Бороденка С.А.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали подання інспектора КВІ Доманівського району Складенка I.A. про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.165 КВК :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 04 червня 2009 р. вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.З, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 червня 2009 р. засуджений вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.З, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Інспектор КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у звязку з закінченням випробувального строку, який минув 04.06.2010 року.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання у звязку зі сплином випробувального строку.

Ст.пом. прокурора Бороденко С.А. не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ Доманівського району Складенка I.A., думку пом.прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 - звільненню від відбуття покарання з наступних підстав.

ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.З, 304, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, який минув 04.06.2010 року.

За період випробувального строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов'язки виконував належним чином.

Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2009 р. за ст.ст.185 ч.З, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік, у звязку зі сплином випробувального строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.
Справа № 484/3176/15-к
Провадження № 1-кс/484/298/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.08.2015 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, просить скасувати постанову слідчого від 15.06.2015 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Первомайському міжрайонному прокурору, слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначити на 17 серпня 2015 ркоу на 10.00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Особі, у провадженні якої знаходиться матеріали які внесені до реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 15.06.2015 року, надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вказані матеріали.

СУДДЯ:
В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-135/2011

28 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

з участю прокурора - Кравченка К.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньої освіти, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 185 УК України

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року в період з 17 по 18 годину 30 хвилин, в приміщенні тренажерного залу спортивного комплексу «Олімп», розташованого по вул.. Комсомольській в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_2 побачив на лавці мобільний телефон «Моторола МВ-525», належний громадянину ОСОБА_3. Підсудний вирішив таємно викрасти мобільний телефон, для чого поклав його в свій рюкзак з одежею і залишив приміщення спортивного комплексу. Біля будинку № 3 по бульвару Шевченка в м. Южноукраїнську, ОСОБА_2 вимкнув телефон, витягнув з нього і викинув сім-карту оператора мобільного звязку «Лайф». Через декілька днів ОСОБА_2 подарував викрадений телефон своїй сестрі ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив збитки потерпілому ОСОБА_3 на суму 3585 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, провину в скоєному злочині визнав повністю, в скоєному щиросердо розкаявся. Пояснив, що 29 березня 2011 року, в приміщенні тренажерного залу спортивного комплексу «Олімп», таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон.

Вислухавши підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, щиросерде каяття, характеристики підсудного, відсутність судимостей і вважає за можливе призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази повернути потерпілому.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 5-85/2011

10 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

з участю прокурора - Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2010 року визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Йому було призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням 1 рік.

Інспектор Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням терміну випробування.

Вислухавши представника Южноукраїнського міського підрозділу КВІ, засудженого, прокурора, який вважав можливим задовольнити подання та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Покладені на засудженого вироком суду умови, передбачені ст. 76 КК України, ОСОБА_1 виконував, нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи діб.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 495/5155/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України на 31.07.2015 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/4311/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України на 03.07.2015 року на 16.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1510/4093/12
Производство № 1/1510/395/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
09 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 09 июля 2012 года, на 10:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/4925/12
Производство № 1/1510/458/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
03 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 22 августа 2012 года, на 10:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/5033/12
Производство № 1/1510/466/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе подсудимого и потерпевшего
27 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание приглашались подсудимый ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_2, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ОСОБА_1 судебной повестки о вызове в суд, а также реестром заказной отправленной корреспонденции Измаильского горрайонного суда Одесской области от 10.08.2012 г., в соответствии с которым отправлена судебная повестка о вызове в суд ОСОБА_2, но в судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Так как участие вышеуказанных лиц в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении:
подсудимого: ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
потерпевшего: ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
которое состоится 10.09.2012 года в 09:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3