overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 750/959/13- к
Номер провадження 1-кс/750/157/13
У Х В А Л А

30.01.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Васильцова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтвердять чи спростують дійсність привласнення матеріальних цінностей ФОП -ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001137, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_3 грошових коштів, що належать ФОП -ОСОБА_2

З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати володільця документів надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладних: РН-0005949 від 21.09.2012, РН-0005950 від 21.09.2012, РН-0005951 від 21.09.2012, які знаходяться в магазині-складі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, що підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_3.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/2170/13-к
Номер провадження 1-кс/750/338/13
У Х В А Л А

04.03.2013 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Васильцова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Чернігівській міській лікарні № 4, за адресою: м.Чернігів, вул.Текстильників, 36.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, порушеному за ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_2, що в період з травня по грудень 2011 року ОСОБА_3, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів коштами ОСОБА_2, в сумі 159 334,66 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди у великих розмірах, також в результаті протиправних діянь ОСОБА_3, 11.08.2013 року завдав тілесні ушкодження ОСОБА_2, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, виражений цереброастенічний та цефалічний синдром.

Зазначені дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську міську лікарню № 4 (м.Чернігів, вул.Текстильників, 36) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали встановити до 04 квітня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/3986/13-к
Провадження № 1-кп/750/137/13
У Х В А Л А

15.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Рощиної Т.С.,

при секретарі - Кривопиша Я.О.,

за участю

прокурора Шаповал О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002072 від 16.03.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 22 квітня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кисельовськ, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 23.04.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченої - не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072 від 16.03.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Шаповал О.М. 19 квітня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачена вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Клопотань про виклик певних осіб або про витребування певних речей чи документів сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кисельовськ, Кемеровської області Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2013 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 2524/1062/2012
Номер провадження 5/2524/46/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Валевача М.М.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорс в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Щорського району про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, засудженого 08.08.2011 року Щорським районним судом за ст. 263 ч.1, 357 ч. 3, 358 ч. 1,3, 70 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 місяці з іспитовим строком 1 (один) рік і 3 місяці

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року кримінально-виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, засудженого 08.08.2011 року Щорським районним судом за ст. 263 ч.1, 357 ч. 3, 358 ч. 1,3, 70 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 місяці з іспитовим строком 1 (один) рік і 3 місяці.

Подання призначалося до розгляду на 14.08.2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважної причини та не надав суду відомостей про причини його неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання, оскільки підсудний не зявився в судове засідання та не надав відомостей про причини його неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на 28.08.2012 року.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 28.08.2012 року на 15-40 год.

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 28.08.2012 року на 15-40 год.

Постанову для виконання в частині приводу підсудного направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2524/1171/2012
Номер провадження 1/2524/96/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Валевача М.М.,

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

з участю прокурора Нікітенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року до Щорського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України

Кримінальна справа призначалася до розгляду на 24.09.2012 року .

Підсудний ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється без поважної причини та не надав суду відомостей про причини його неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання, оскільки підсудний не зявився в судове засідання та не надав відомостей про причини його неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на 24.09.2012 року на 15:30.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 24.09.2012 року на 15:30 год.

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 24.09.2012 року на 15:30 год.

Постанову для виконання в частині приводу підсудного направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 0413/7955/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, в складі головуючого - судді Т.Д. КУЛІГІНОЇ, при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., за участю прокурора - КОРОП А.В., начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 7/40,-

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області, у якому він просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 у звязку з закінченням строку випробування, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2011 року по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав, прокурор вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на думку всіх учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_2 сумлінно виконував протягом випробування покладені на нього вироком суду обов'язки, тобто своїм поводженням довів виправлення та перевиховання, тому повинен бути звільнений від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування, призначеного йому вироком суду.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного йому за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2011 року по ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб.

СУДДЯ : КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 1-180/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю прокурора Бордюг О.В., захисника: ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 10 лютого 2011 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі № 104 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних, законного представника підсудного, захисника, потерпілого та свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складi:

головуючого суддi: ОСОБА_1,

при секретарi: ОСОБА_2,

за участі прокурора: Гунченко С.М.,

Розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi постанову слiдчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_3 про припинення кримiнальної справи № 528636, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України, в редакцiї 1960 р., у звязку iз закiнченкям строкiв давностi притягнення винних до кримiнальної вiдповiдальностi, суд

У С Т Н О В И В:

10.10.1997 року невстановлена особа, шляхом вибиття дверей проникла до квартири 49 буд. 70 на мкр. Індустріальний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4, чим спричинила збитки на суму 2215 грн..

14.10.1997р. СО Жовтневого РВ КГУ порушено кримiнальну справу № 528636, за ознаками ст.140 ч 3 КК України (в редакцiї I960р.).

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі прийнятими мірами встановити особу, яка скоїла злочин, не представилося можливим, постанова про притягнення в якості обвинуваченого не виносилась, обвинувальний висновок не складався.

Таким чином, в ході проведення досудового слідства в на протязі строків, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено особу, скоївши злочин.

Приймая до уваги, що по кримінальній справі особу, яка скоїла злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), не встановлено; 15 літній строк притягнення до кримінальної відповідальності, установлений ст. 49 ч. 2 КК України, стік.

Прокурор, приймавший участь при розгляді не заперечував, проти припинення кримінальної справи, зіславшись на те, що строк давнини стік.

Керуючись ст. ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК Украіни, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримiнальну справу № 528636, порушену за ознаками ст. 140 ч 3 КК України (в редакцiї 1960р.) за ознаками таємного викрадення чужого майна, подальшим виробництвом припинити у звязку iз закiнченням строку давностi притягнення винних до кримiнальної вiдповiдальностi.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Днiпропетровської областi протягом 7 дiб з моменту його проголошення.

Суддя: Л. І. Шум
Справа №1801/1770/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко Ольга Іванівна
Номер провадження 11/788/85/13 Суддя-доповідач - Олійник В. Б.
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. , з участю прокурора Паливоди Л.В., здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 10 жовтня 2012 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. р., раніше не судимий,

засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

За ст. ст. 146 ч. 3; 119 ч. 1 КК України ОСОБА_7 виправданий у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочинів.

ОСОБА_4,

3.12.1976 р. н., раніше судимий,

засуджений за ст. ст. 121 ч. 2; 146 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

За ст. ст. 119 ч. 1; 162 ч. 1; 353 ч. 1 КК України ОСОБА_4 виправданий у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочинів,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи призначений на 12 лютого 2013 року.

У зв'язку з складністю апеляційного розгляду справи, викликаного службовим відрядженням головуючого по справі, судді Олійника В.Б., з 11 лютого 2013 року по 15 лютого 2013 року до м. Києва, апеляційний розгляд справи необхідно перенести на 12 березня 2013 року, повідомивши про це учасників розгляду справи.

Керуючись ст. 360 ч. 4 КПК України ( в ред. 1960 р. ),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 10 жовтня 2012 року, відносно ОСОБА_7, ОСОБА_4, перенести на 12 березня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.
Справа № 491/1540/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участі прокурора - Тумасян А.Х.,

інспектора КВІ - Маймескул Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого 02.11.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов'язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 02.11.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов'язками відповідно п.п.2, 3, 4ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 скінчився 01.11.2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи № 114/2012, доданої до подання.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого 02.11.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов'язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.

Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: В. В. Дорош