В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-131/10

28.12.2009 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А., прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше несудимого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

»

6 листопада 2009 року приблизно.о 12 годині 40 хвилин в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та підвалу в підвальному приміщенні даного будинку, належних ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс загальною масою 44,744 грам у висушеному стані, який ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим шляхом незаконно придбав і незаконно зберігав у вищевказаній квартирі та підвалі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1251 від 26 листопада 2009 року, вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса є наркотичним засобом -канабісом (маріхуаною), вагою у висушеному стані 44,744 грам.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину визнав в повному об»ємі і пояснив, що дійсно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав у підвалі без мети збуту. Даний наркотичний засіб декілька раз вживав шляхом куріння. 6 листопада 2009 року вказаний канабіс був виявлений та вилучений працівниками міліції. В скоєному підсудний щиро розкаявся, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду місця події від 6 листопада 2009 року, відповідно до якого у квартирі та підвалі, належних ОСОБА_1, було виявлено та вилучено рослини коноплі. ( а. с. 56 );

протоколом огляду речових доказів від 25 листопада 2009 року, відповідно до якого було оглянуто вилучені у ОСОБА_1 рослини коноплі ( а. с. 32 );

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1251 від 26 листопада 2009 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1І підроблена рослинна маса є наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною), вагою у висушеному стані 44,744 грам ( а. с. 27-29 ).

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудного є щирими і сумніву у суду не викликають.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 44, 744 грам., що знаходиться на зберіганні в камері схову при УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140,76 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий