справа № 208/3282/15-к
№ провадження 1-кп/208/325/15
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, холостого, не працюючого, має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
суд
Згідно до обвинувального акту, затвердженим прокурором прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, щодо вчинення умисних дії, що виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 заявлено про відмову від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також потерпілою зазначено, що її рішення є добровільним та прийнятим без будь-якого примусу. Просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що за обвинувальним актом йому зрозуміло в чому його обвинувачують, та зазначив, що факти викладені в ньому є вірними і кваліфікацію його дій органом досудового слідства він не оспорює.
Щодо відмови потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення, зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, є нереабілітуючою підставою, але погоджується з клопотанням потерпілої та просить суд провадження за його обвинуваченням закрити.
Прокурор, враховуючи вимоги п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення, і тому відмовитися від підтримання обвинувачення є правом потерпілої, а тому заперечень він не має.
Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі - частиною першою статті 125 КК України.
Як встановлено в ході підготовчого судового засідання, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухав учасників процесу, та встановив, що:
- обвинуваченому та потерпілій зрозумілий обсяг обвинувачення за яким обвинувачується ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та кваліфікація дій ОСОБА_4 і фактичні дані викладені в обвинувальному акті, ніким не оспорюються;
- відмова від підтримання обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 є добровільною, та без будь якого примусу.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1