Дело № 1-339/2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 февраля 2007 года Червонозаводский районный суд города
председательствующего- судьи Журавель В.А. при секретаре - Сухиной ВВ. с
участием прокурора- Яно С.С.
открытом судебном заседании
в гор. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Харьковской области , Чугуевского района, с. Коробочкино , гражданина
Украины, украинца , образование среднее, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в
ДП ОАО «Коннектор автотранссервис», проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 10 часов 15
минут ОСОБА_1, работая ІНФОРМАЦІЯ_3 ОАО «Коннектор» и находясь на рабочем месте
на территории предприятия по адресу: гор. Харьков, АДРЕСА_2, из корыстных
побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
тайно похитил и вывез на автомобиле, принадлежащем ОАО «Коннектор» имущество
предприятия, а именно отходы производства - стружку латуни и бронзы- весом 90
кг., стоимостью 8 грн. 48 коп. за 1 кг. на общую сумму 763 грн. 20коп.
Похищенным имущество ОСОБА_1 распорядился по своему
усмотрению, причинив материальный ущерб ОАО «Коннектор» на сумму 763 грн. 20
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину
признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так,
как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал.
Чистосердечно раскаялся в содеянном , пояснив, что перенес инсульт, 4 месяца не
работал , в семье сложилось тяжелое материальное положение , сделал для себя
соответствующие выводы , заверил суд о недопустимости повтора совершения
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый
правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании
других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и
искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества- кража .
Изучением личности подсудимого, что он ранее не судим,
на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит, по месту жительства
характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном,
что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством.
Назначая наказание, суд учитывает,
что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данные о
его личности, смягчающее его вину обстоятельство, тот факт, что похищенное имущество возвращено
возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так
как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебных
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме
850 / восемьсот пятьдесят/ гривень.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней- подписку о невыезде
с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -
2 мешка с металлической стружкой, считать возвращенными ОАО «Коннектор»,
металлическую стружку , хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств
Червонозаводского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить ОАО
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.