Дата документу 13.09.2013
Справа № 334/8151/13-к
Провадження № 1-кс/334/1448/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Дубини Л.А.

при секретарі - Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора - Науменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003197 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має середню освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше засудженого:

1) 16.04.2003 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч. 1, ст. 185, ч. 2, ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 07.08.2004;

2) 31.10.2005 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3) 28.07.2010 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;

4) 01.03.2013 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 рік з іспитовим строком на 1 рік.,-

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється втому, що 14 травня 2011 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись між будинками № 26 і № 34 по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжя, знайшов металевий каналізаційний люк та вирішив викрасти його, озирнувшись навколо і переконавшись в тому, що його дій ніхто не бачить, підійшов до зазначеного металевого люка, відніс на декілька метрів і розбив ударом металевої труби, яку знайшов у тому ж місці, зібравши шматки металу попрямував до будинку № 13 по вул. Курганній в м. Запоріжжя, де продав металобрухт ОСОБА_3 за 30 гривень, а виручені гроші витратив на власні потреби, таким чином ОСОБА_2 завдав матеріальний збиток КП Водоканал на суму 1083,33 гривень.

14.009.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_2, допитом свідка ОСОБА_3, протоколом предявлення особи для впізнання.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, суд приходить до такого висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2В, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Дубина Л. А.