СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2568/14-к
Провадження № 1-кс/306/287/14
УХВАЛА
про розгляд скарги
26 вересня 2014 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та непроведенні досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Скаржник вважає, що в порушення вимог ст. 214 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року), слідчим не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить суд зобов"язати Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР, розпочати за заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України (в редакції 2012 року) - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов слідуючого висновку.

01 вересня 2014 року ОСОБА_2 до Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості до ЄРДР на даний час не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тобто саме слідчий або прокурор приймає рішення про внесення повідомлення до ЄРДР. Будь-яка інша особа, отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов"язана негайно передати таке повідомлення слідчому або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_2 являється обгрунтованою та її слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 307 КПК України ( в редакції 2012 року) - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК УКраїни (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - задовольнити.

Зобов"язати Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України (в редакції 2012 року), внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 01.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України .

Ухвала не може бути оскаржена.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3 < По-батькові >?.Жиганська