Справа № 1-182,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
- Жаги Е.Г.

підсудної -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Опака

Підбугського
району Львівської області, українки, громадянки України, освіта серед-

ня, пенсіонерки,
не судимої, мешканки с. Свиридівна Лохвицького району в скоєнні

злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний
посів та вирощування снотворного маку без мети збу-ту, усвідомлюючи
суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільнонебез-печні наслідки та бажаючи їх настання, на початку травня 2008р.
на присадибній ділянці свого госпо-дарства в с. Свиридівка Лохвицького району,
незаконно посіяла насіння снотворного маку. В процесі росту рослин снотворного
маку ОСОБА_1 здійснювала за ними догляд, який виражався в тому, що вона
спеціально знищувала навколо них бур”яни, здійснювала прополку міжрядь.

24.06.2008р. працівники Лохвицького РВ
ГУМВС України в Полтавській області виявили і вилу-чили на присадибній ділянці
ОСОБА_1 200 рослин снотворного маку.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 215 від 25.08.2008р.007р. вилучені в господарстві ОСОБА_1 рослини
містять наркотичні алкалоїди опію: морфін, кодеїн і відносяться до виду мак
сно-творний, який віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби і
психотропні речовини, обіг кот-рих допускається в промислових цілях.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнала в повному об”ємі, щи-ро розкаялася і пояснила
суду, що весною 2008р. посіяла на своїй присадибній ділянці мак для своїх
потреб. По мірі їх росту здійснювала їхню прополку. 24.06.2008р. працівники
міліції виявили на її присадибній ділянці 200 рослин маку.

У
відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обста-вин справи лише допитом підсудної ОСОБА_1 і даними, які характеризують
їїо особу.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що її вина повністю
до-ведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні нею з прямим умислом, що виразилися в незако-нному посіві та вирощуванні
снотворного маку в кількості 200 рослин без мети збуту, вірно каліфі-ковані за
ч. 1 ст. 310 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визна-ла, щиро розкаявся, не
судима, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою за
віком. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ної, обставини,
що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та
перевихова-ння ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
спри-яла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у
відповідності до вимог ст. 45 КК України в порядку ст. 7-2 КПК України, як
особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості і після вчинення злочину
щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Суд вважає, що речові докази - 200
рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в ка-мері речових
доказів Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, у відповідності до
ви-мог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить
знищити ( а. с. 25-26 ).

Суд визнає,
що судові витрати в сумі 138,10 грв., які поніс НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Пол-тавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів хімічної експертизи ( а. с.
14-16 ), згідно вимог Закону України « Про судову експертизу » і постанови
Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. « Про затвердження Інструкції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що
викликаються до ор-ганів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або
до органів, у провадженні яких перебу-вають страви про адміністративні
правопорушення, та виплати державним науково-дослідним уста-новам судової
експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів », не
підляга-ють стягненню з підсудної ОСОБА_1

Позовна
заява по справі не заявлена.

Керуючись
вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 510 (
п»ятьсот десять ) грв.

У відповідності до вимог ст. 7-2 КПК
України і ст. 45 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від від-бування покарання в
зв»язку із дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові
докази - 200 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері
речових до-казів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області -
знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових
витрат в сумі 138,10 грв.

На вирок
суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно " Голова
суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.