Дело №1-71/2007
09 июля 2007 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области в составе:
судьи - Ушаковой
Н.Е. прокурора- Казанцева А.А. при секретаре - Божко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке
Васильковка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца села Лозовское, Петропавловского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не
женатого, на иждивении никого нет, не работающего, не военнообязанного, проживающего пос. АДРЕСА_1,
ранее судимого:
06.07.2006 года, Васильковским
рпайонным судом Днепропетровской области по
ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения
свободы, испытательный срок 1 год 6 месяцев, в силу
ст. 89 УК Украины судимость не снята и не
погашена, в совершении преступления
09 мая 2007 года около 20 часов, ОСОБА_1.
в состоянии алкогольного опьянения,
пришел на кладбище расположенное в пос.
Октябрьская, Васильковского района, где умышленно разрушил надгробье и памятник
из нержавеющей стали на могиле ОСОБА_2.,
откуда тайно похитил металлические изделия стоимостью 600 грн. Ущерб возмещен полностью.
Допрошенный в судебном заседании по существу
предъявленного обвинения ОСОБА_1.
первоначально вину признал частично,
а в ходе судебного следствия -полностью и показал в суде, что 09.05.2007 года , около
20.00 часов, после употребления спиртных напитков, с целью „опохмелиться", пришел на кладбище расположенное в пос. Васильковка,
ул. Октябрьская, Васильковского
района, где при помощи ему
принадлежащего топора, разрушил
надгробье и памятник , откуда похитил металлические
изделия, а затем сдал в пункт приема
металлолома. На вырученные деньги приобрел спиртные напитки.
Выслушав подсудимого, свидетелей,
исследовав материалы уголовного дела,
суд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_1. доказана полностью и
подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_3., оглашенными в суде согласно
поданного заявления, что в пос. Васильковка,
на ул. Октябрьской находиться кладбище,
где захоронен ее родственник ОСОБА_4. Памятник и тумба изготовлены из
нержавеющей стали. 09 мая
известно, что памятник разрушен, о чем она сообщила в милицию. Материальный
ущерб ей возмещен полностью (л.д.13, 14)
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., что он работает приемщиком металла в ДП
ранее ему неизвестный ОСОБА_1. , в
состоянии алкогольного опьянения и сдавал металлические листы в пункт приема
Свидетель ОСОБА_6. показал в
суде, что по просьбе ОСОБА_1. он помогал перевозить на своем велосипеде
металлические листы в пункт приема металлолома. Металл ОСОБА_1. взял у кладбища в пос. Васильковка на ул. Октябрьская.
Свидетель ОСОБА_7. показала в
суде, что ОСОБА_1. жил у них дома, помогал по-хозяйству. Она должна 300 грн ОСОБА_1. , как он сказал, чтобы уплатить за памятник.
Виновность подсудимого подтверждается
объективными доказательствами исследованными в суде:
· заявлением потерпевшей ОСОБА_3. (л.д.
· протоколом осмотра места происшествия
и фототаблицей (л.д.5, 6);
· протоколом осмотра и добровольноу
из нержавеющей стали и мешка (л.д.7)
· явкой с повинной ОСОБА_1. (л.д.9)
- вещественными доказательствами: двумя листами из
нержавеющей стали, мешок
и топор, который был осмотрен в судебном заседании. Подсудимый
что действительно при
помощи этого топора он разрушил памятник
- при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события, прилагается
фототаблица, ОСОБА_1.
в присутствие понятых добровольно рассказали показал где,
когда и каким способом он
похитил металлические листы и тумбу с могильного
памятника (л.д. 42, 43,
- протоколом выемки топора принадлежащего ОСОБА_1. , при помощи которого
он разрушил могильный
При обстоятельствах установленных в
стадии досудебного и судебного следствия,
суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ст. 297 УК
Украины, как умышленные действия, выразившееся в надругательстве над могилой
покойного ОСОБА_2., разрушение могилы и
хищения надгробья и памятника.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_1. нарушил общепринятый порядок в местах
захоронения, связанный с покоем, чувством почитания к усопшим и
неприкосновенностью каждого места захоронения.
Разрешая вопрос о наказании
подсудимому, суд учитывает отягчающие и
смягчающие ответственность обстоятельства.
преступление не является тяжким,
в быту подсудимый охарактеризован посредственно, ранее судим и в период испытательного срока
свершил новое преступление, , ущерб возмещен добровольно.
Отягчающее ответственность
обстоятельство - преступление
совершено в состоянии алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах суд
считает, что наказание ОСОБА_1. должен отбывать в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому
необходимо применить положения части 1 ст. 71 УК
Украины, назначив наказание по
совокупности приговоров, поскольку
ОСОБА_1. был осужден 06.07.2006
года Васильковским районним
судом Днепропетровской
области по ст. 185 ч.3
УК Украины к трем годам лишения свободы,
испытательный срок один год шесть месяцев, в силу
ст. 89 УК Украины судимость не снята и не
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
признать виновным и назначить
наказание по 297 УК Украины - один год
На основании части 1 ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному
по данному приговору частично присоединить наказание по приговору от 06.07.2006
года , Васильковского
районного суда Днепропетровской области по
ст. 185 ч.3 УК Украины и окончательноь
определить к отбытию три года 6 месяцев
Срок наказания исчислять с момента изменения меры
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
Вещественные доказательства : топор уничтожить, два листа из нержавеющей стали возвратить
На приговор может быть подана жалоба
в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение
пятнадцати дней с момента оглашения, а
осужденному к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора.