Справа
№1-174/2007
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2007 р. Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в
складі головуючого: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В. за
участю прокурора Гомельчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с
Любимівка Кахов­ського району, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, не одруже­ного, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
1995 року народження, не працю­ючого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,
запобіжний захід - підписка про невиїзд, у скоєні злочину, передбаченого ст.121
ч.1 КК України,

встановив:

08.02.2007 р., приблизно о
19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи
у стані алко­гольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, під час сварки, яка виникла на під­ґрунті особистих неприязних
відносин з ОСОБА_2, який є його братом, умисно зав­дав останньому неодноразові
удари руками та головою в область голови та тулубу, а потім удар ножем в
область тулопу, в результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні уш­кодження,
небезпечні для життя.

Підсудний вину
визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.02.2007 р. він, разом зі своїм братом,
- ОСОБА_2, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вживали спиртні напої.
Перебуваючи у стані алкоголь­ного сп'яніння, під час сварки, яка виникла на
підґрунті їх особистих неприязних відно­син, вони почали битися і він умисно
завдав братові, - потерпілому ОСОБА_2. де­кілька ударів руками та головою, а потім,
коли вони впали і почали боротися, декілька ударів ножем в область тулубу
останнього. Жаліє про вчинене, щиро розкаюється у скоє­ному.

Оскільки
підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних об­ставин
справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження дока­зів
стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники процесу.

Дії підсудного
ОСОБА_1. за ст. 121 ч.І КК України кваліфіковані вірно, ос­кільки він умисно
спричинив потерпілому ОСОБА_2. тяжке тілесне ушкодження, не­безпечне для життя
в момент заподіяння.

Вартість проведених експертиз підлягає стягненню з
підсудного.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості
вчиненого злочину, вік і особистість підсудного, негативну характеристику, на­явність
на утриманні неповнолітньої дитини.

Пом'якшуючі винність ОСОБА_1. обставини: щире каяття,
вперше притяг­

нення до кримінальної
відповідальності.

2

Обтяжуючі
винність обставини: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені пом'якшуючі вину обставини, неправомірну поведінку по­терпілого, який був організатором вживання спиртних
напоїв і ініціатором свари та бійки, заслухавши думку прокурора, який не
наполягав на призначенні покарання, пов'язаного з позбавленням волі, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_1. покарання з засто­суванням ст.75 КК України, оскільки враховує, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.324, 332-339 КПК
України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
іспитовим строком в 3 роки.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживан­ня, роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації у визначені цими органами строки.

Строк покарання відраховувати з
моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази - столовий ніж (а.с.35) - знищити, а куртку шкіряну (а.с.5) повер­нути
потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь облбюро Судово-медичних експертиз 23,34 грн. за проведення судово-медичної експертизи, а також на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській
області 188,30 грн. за проведення криміналі­стичної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана
до апеляційного суду Херсонської області че­рез Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.