overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1П-313/2007 год
30 июля 2007 года Купянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре
Бутковой В.М. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело, возбужденное по факту злостного уклонения от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/ по ст. 164 ч.1 УК Украины, суд -
Согласно решения Купянского
городского суда Харьковской области АЕ-69 от 21.03.1995 года,
ОСОБА_1, обязан выплачивать
алименты на содержание дочери ОСОБА_2, 1993 года рождения, однако в период с 01.12.2002 года по 01.01.2004 года ОСОБА_1. злостно уклонялся от
уплаты алиментов, никакой материальной
помощи не оказывал, его задолженность с 2002 года по 01.01.2004 года составляет 1566, 11 грн.
По данному факту 24.06.2004
года дознавателем ОД ГРО
области было возбуждено уголовное дело №85040514 по признакам преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было
установлено, что ОСОБА_1 - умер ІНФОРМАЦІЯ_1,
что подтверждается копией актовой записи о смерти, выданной отделом ЗАГСа Центрального района
Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга №320 от 01.02.2007 года.
В соответствии со ст. 6 п. 8 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит
прекращению в отношении умершего,
совершившего неправомерные деяния.
На основании ст. 248 УПК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_1подлежит
ст. 248 УПК Украины, суд-
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1по ст. 164 чЛ
УК Украины - прекратить
в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении
УХВАЛА

№5-105/07

Іменем України

10 липня
2007 року Ржшцівський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Закаблука О.В.

при
секретарі Бондаренко
О.М.

прокурора: Єфіменка В.О.

ст. інспектора КВІ Раснюк Л.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за
поданням Кагарлицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007
року до Ржищівського міського суду Київської обл. надійшло подання Кагарлицької
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

прож. АДРЕСА_1

Засуджений
Кагарлицьким районним судом Київської обл.
14.06.2004 року за ст. 185 ч.3 КК
України до 3-х років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На
обліку в Кагарлицькій КВІ перебуває з 5.07.2004 року. За період іспитового
строку зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної
відповідальності не .притягувався. Повторних злочинів не скоїв. Обов»язки, покладені на нього судом виконує. По місцю
проживання характеризується позитивно. Місця проживання не змінював. Термін
відбування умовної міри покарання закінчився 14.06.2005 року.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок ст. інспектора Кагарлицької КВІ каштана
внутр.служби Раснюк Л.В., приходить до
висновку, що засудженого ОСОБА_1 можливо
звільнити від призначеного йому покарання,
по-скільки останній став на шлях виправлення, обов»язки покладені на нього судом винує. За
місцем проживання характеризується позитивно,
злочинів та правопорушень не вчинив. Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. 78 ч.1 КК України , ст. 165
КВК України, керуючись ст.
ст. 273, 408-1 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1.Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного йому покарання,
засудженого згідно з вироком Кагарлицького районного суду від 14.06.2004
року.

2.Копію
ухвали направити до відому в кримінально-виконавчу інспекцію Кагарлицького
району.

З.Ухвала
може бути оскаржена протягом 7-ми діб з часу проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржшцівський міський суд.
УХВАЛА

№ 5-69/07

Іменем України

10 липня
2007 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Закаблука О.В.

при
секретарі.: Бондаренко
О.М.

прокурора: Єфіменка В. О.

ст. інспектора Раснюк
Л.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за
поданням Кагарлицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007
року до Ржищівського міського суду Київської обл. надійшло подання Кагарлицької
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

прож.АДРЕСА_1
Засуджений Кагарлицьким районним судом Київської обл. 04.03.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки.

На
обліку в Кагарлицькій КВІ перебуває з 20.03.2003 року. За період іспитового строку
допустив безпричинні неявки на реєстрацію. Повторних злочинів не скоїв. По
місцю проживання характеризується позитивно. Місця проживання не змінював.
Термін відбування умовної міри покарання закінчився 04.03.2005 року.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок ст. інспектора Кагарлицької КВІ капітана
внутр.служби Раснюк Л.В., приходить до
висновку, що засудженого ОСОБА_1 можливо
звільнити від призначеного йому покарання,
по-скільки останній став на шлях виправлення, обов»язки,
покладені на нього судом виконує. За місцем проживання характеризується
позитивно, злочинів та правопорушень не
вчинив.

Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст. 78 ч.1 КК України , ст. 165 КВК України, керуючись
ст. ст. 273, 408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного йому покарання,
засудженого згідно з вироком Кагарлицького районного суду від 04.03.2003
року.

2.Копію ухвали
направити до відому в кримінально-виконавчу інспекцію Кагарлицького району.

3.Ухвала
може бути оскаржена протягом 7-ми діб з часу проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржищівський міський суд.
№5- 73/2007 г.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н.
секретаре: Черабай
участием прокурора: Полищука
смотрев в открытом судебном заседании
в зале суда пгт. Великая Новоселка представление Великоновоселковского МО
уголовно-исполнительной инспекции в Великоновоселковском районе УГДУВИН в
Донецкой области об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Новогригоръевка
Гуляйпольского района Запорожской области, украинки, образование среднее , женатого, инвалида 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1, -
Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 11 декабря 2006 года ОСОБА_1. признан виновным и
осужден по ст. 122 ч.
годам лишения свободы с испытательным сроком на один год. Великоновоселковское
МО УИИ в Великоновоселковском районе УГДУВИН в Донецкой области ходатайствует
об освобождении осужденной от отбытия наказания в силу Закона Украины « Об амнистии», так как на момент
совершения преступления осужденный являлся инвалидом третьей группы.
Суд, выслушав пояснение
осужденного, согласившегося с освобождением его от наказания, заслушав мнение
прокурора, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению, так как осужденный является инвалидом
третьей группы, совершил преступление, за которое предусмотрено наказание не
более пяти лет лишения свободы, ранее Закон Украины «Об амнистии» к нему не
На основании изложенного
и ст. 1 п. « е», ст. 8 Закона Украины « Об амнистии» от 9 июня 2007 года, ст. 74 УК Украины, руководствуясь ст. і УПК Украины, -
осужденного приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от
11 декабря 2006 года по ст. 122 ч.1 УК Украины к двум годам лишения
свободы с испытательным сроком на один год от отбытия наказания освободить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Справа № 1 -97/2007рік.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду.

30 липня
2007 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., при секретарі Яворській Н.І. з участю прокурора Крамара Ю.М.,
розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа
підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

В справі немає
підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу - підписки про

невиїзд -
відносно ОСОБА_1 не має

Порушень вимог
КПК України, які б перешкоджали призначенню справи

до судового
розгляду, під час попереднього слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.
237, 244, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2007 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку,
доданому до обвинувального висновку.
Справа №5-41 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
червня 2007 року Братський районний
суд Миколаївської області

у
складі: головуючого - судді Губанової
В.М.

при
секретарі - Тягнирядно
І.Г.

з участю прокурора - Новіка
К.В._______

та
представника КВІ Братського району Бровка Г.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с-щі Братське подання начальника кримінально-виконавчої
інспекції Братського району відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Щорса Братського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в с Новомар'ївка Братського району Миколаївської області,

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ
ВІД ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ ВИПРОБУВАЛЬНОГО СТРОКУ

ВСТАНОВИВ:

13
июняня 2007 року начальник КВІ Братського району звернувся до суду з поданням
про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
засудженого ОСОБА_1, вказуючи, що він був засуджений вироком Братського
районного суду Миколаївської області 23 травня 2005 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі, звільнений від відбування
покарання з випробуванням згідно ст. 75
КК України, встановлений іспитовий строк
на 2 роки, а також покладений обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

За час
випробувального строку ОСОБА_13арекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до адмінвідповідальності не
притягувався, зі сторони сільської ради
характеризується позитивно.

В
судовому засіданні начальник КВІ Братського району Бровко Г.Л. підтримав своє
подання про звільнення від призначеного вироком суду покарання засудженому
ОСОБА_1, так як він виконав покладений
на нього обов'язок, не скоїв нового
злочину та адміністративних правопорушень.

Прокурор
Новік К.В. згоден з поданням начальника КВІ Братського району про звільнення
від покарання засудженого ОСОБА_1

Суд
вважає, що подання начальника КВІ
Братського району підлягає задоволенню,
а засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, так як він виконав обов'язок покладений
вироком суду, а встановлений йому
іспитовий строк закінчився.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 78 КК України, 408-2,
409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
покарання призначеного йому вироком Братського районного суду Миколаївської
області від 23 травня 2005 року за ст.
286 ч.2 КК України до З років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на
протязі 7 діб з дня її оголошення.
Справа 1П-39/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року місто
Глухів

Глухівський
міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі
Дмитренко О.С., з участю прокурора Донченко А.І., та захисника - адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Глухова, який має середню освіту, не одружений,
навчається у Глухівському коледжі Сумського НАУ, раніше не судимий і мешкає у АДРЕСА_1, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, громадянина України,
уродженця села Чєрноручче Лазовського району Приморського краю РФ, який має середню освіту,
навчається у Глухівському професійному ліцеї, не одружений,
раніше не судимий і мешкає у АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ.

За
матеріалами справи неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3
звинувачується в тому, що 27 серпня 2006
року днем вони за попередньою змовою і разом на 28км заявниці перегону с Макове -м. Глухів за допомогою молотків повибивали з
шпал залізничних рейок 150 протиугонів типу Р-50 загальною вартістю 722 грн. 70
коп., вчинивши таким чином таємне
викрадення чужого майна, а також
пошкодження шляхів сполучення, що могло
спричинити аварію поїзда і порушити нормальну роботу транспорту.

При
розгляді справи судом ОСОБА_2 і ОСОБА_3, визнаючи себе повністю винними у вчиненні інкримінованих
їм злочинів, звернулись до суду з
заявами, якими просять суд звільнити їх
від кримінальної відповідальності по амністії.

Факт
вчинення неповнолітніми ОСОБА_2 і ОСОБА_3
інкримінованих їм злочинів знайшов своє підтвердження при розгляді справи в
суді, і підтверджується наявними у
справі доказами, які ними не
оспорюються.

Як
неповнолітні особи, які вчинили злочини
середньої тяжкості, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно до
пункту „а" статті 1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007
року, що набрав чинності 09 червня 2007
року, підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності по амністії у разі їх згоди на це.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 1, 3 і 4 Закону України „Про
застосування амністії України" № 392/96 ВР від 01 жовтня 1996 року з
подальшими змінами, ч. 1 ст. 5 та
ст. 44 Кримінального кодексу України,
а також п. 4 ст. 6 та ч. 1 ст. 282 Кримінально-процесуального кодексу
України, суд

2

ПОСТАНОВЛЯЄ.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені ними
злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України, внаслідок акту амністії, а провадження по даній справі закрити.

Обрану
на досудовому слідстві по справі міру запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд відносно ОСОБА_2
та ОСОБА_3 скасувати.

Після
набрання постановою законної сили приєднані до справи речовими доказами
протиугони типу Р-50 використовувати за власним розсудом адміністрацією
Хутір-Михайлівської залізниці.

Постанова
суду протягом семи діб після її проголошення може бути оскаржена зацікавленими
особами до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июля 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
председательствующей
- судьи Савковой
секретаре - Сухоненко Е.А.,
прокурора - Борисенко И.Н.,
в открытом судебном заседании в помещении СИК № 127 города Снежное совместное
представление начальника Снежнянской ИК № 127 и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете
Снежнянского городского Совета об освобождении от наказания на основании Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Дзержинска Донецкой области, русской, гражданки Украины,
отбывающей наказание в виде лишения свободы в СИК № 127,-
ОСОБА_1. приговором Боровского
райсуда Харьковской области от 25 марта
1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным
Постановлением Никитовского райсуда гор. Горловки от 19 марта 2007 года испытательный срок отменен и
ОСОБА_1 направлена для отбывания наказания.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_1 осуждена за умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок не более пяти лет, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении
которого не лишена родительских прав, характеризуется положительно, злостным
нарушителем режима содержания не является, начальник ИК-127 ходатайствует об
освобождении ОСОБА_1. от наказания на основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд
считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года освобождаются
от наказания лица, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет, а также за преступления,
совершенные по-неосторожности, за которые
законом предусмотрено наказание на срок не более десяти лет, которые имеют несовершеннолетних
ОСОБА_1. осуждена за совершение
умышленного преступления, совершенного до вступления в законную силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
за которое предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок
не более пяти лет, имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого не лишена
родительских прав, просит о применении к ней амнистии, оснований для
неприменения амнистии, предусмотренных ст. 7 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007
характеризуется удовлетворительно, нарушений режима не допускает, поэтому
подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.ст. 1. п. «б», 7, 8, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, ст. 411 УПК Украины, суд-
совместное представление начальника Снежнянской ИК № 127 и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете Снежнянского городского
Совета - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору Боровского
районного суда Харьковской области от 25 марта 2005 года.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд
Донецкой области, путём подачи через данный горсуд.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Каланчацький районний суд Херсонської області

під
головуванням судді Красновського
І.В.

при
секретарі Маркешиній
А.В.

за
участю прокурора Мельниченка
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Каланчак справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженка с. Залізний порт,
Голопристанського району Херсонської області, українка,
громадянка України, освіта
вища, не одружена, не працює,
проживає АДРЕСА_1, вважається
раніше не судима,

за ст.
ст. 190 ч. 2, 365 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, органами досудового слідства
обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого
ст. ст. 190 ч. 2,
365 ч. 1 КК України.

Від
підсудної ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення її від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» в зв'язку з
тим, що на момент набрання чинності
Закону України «Про амністію» їй виповнилося 55 років.

Заслухавши думку
прокурора, суд вважає,
що подання підлягає

задоволенню, оскільки ОСОБА_1 на момент набрання чинності
Закону України «Про амністію» їй виповнилося 55 років.

Керуючись
п. "ґ" ст. 1,
ст. 8, 10 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с. Залізний порт, Голопристанського району Херсонської
області, українка, громадянка України, освіта вища,
не одружена, не працює, проживає АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності за ст.
ст. 190 ч. 2, 365 ч. 1 КК України на підставі п.
"ґ" ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

На постанову
може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб.
№ 1-13 2007г.
31 июля 2007 года г.
Судья Энергодарского городского суда
Запорожской области Пахоменко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
У судьи Энергодарского городского
суда Запорожской области Курач И.В., в
производстве которой ранее находилось настоящее уголовное дело закончились
31.07.2007г. уголовное дело передано мне для рассмотрения.
Принимая во внимание, что уголовное дело подсудно Энергодарскому
городскому суду Запорожской области,
отсутствуют основания для его прекращения или приостановления, обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины и есть
основания для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст.245,
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины назначить к судебному
рассмотрению в открытом судебном заседании на 16.08.2007г. с 09-00 часов.
времени и месте рассмотрения дела уведомить участников процесса.
судебное заседание вызвать лиц,
указанных в обвинительном заключении.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
№5-37/2007
ПОСТАНОВА

«10 » лютого
2007 року

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.

при секретарі
- Ратушній В.В.

за участю
прокурора - Шарапова
Т.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріал по поданню адміністрації Софіївської
виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно -дострокове
звільнення засудженого :ОСОБА_1, 1966
року народження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 18.11.2003 року П'ятихатським р/с Дніпропетровської області за ст.
121 ч 1 КК України до 5 років п/в. Зарахувати в строк час утримання з
07.08.03 по 18.11.03 року.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, працює,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно ,
мав 2 стягнення , погашені, має заохочення, відбув за станом на

07.12.2006р.-2/3
частини покарання , в зв'язку з чим
адміністрація виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації
прокурора, які підтримали подання
адміністрації про умовно-дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа , яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407
Кримінально-процесуального України , -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Засудженого : ОСОБА_1звільнити з місць позбавлення волі
умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 27 днів.

2.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд
Дніпропетровської області у семидобовий термін,
№5-64/2007
ПОСТАНОВА

« 06 » березня
2007 року

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при секретарі - Пащенко А.В

за участю
прокурора - Чопика В.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської ВК № 45 про
звільнення засудженого : ОСОБА_1, 193 8
року народження, уродженця
:Краснодарського краю та мешканця х.Семисотка,
АР Крим, раніше судимого 1 раз.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
14.09.2004 року Ленінським р/с АР Крим за
ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч
1, 71 чі КК України до 3 років 3 місяців
п/в.

Хворіє з 2004
року, діагноз :ІХС:стабільна стенокардія
напруги III ф .кл. Дифузний кардіосклероз СН- III
ст.
Гіпертонічна хвороба II ст.

В поданні
Софіївської ВК 45 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1від
подальшого відбування покарання, так -як він страждає невиліковною
хворобою, яка перешкоджає відбуттю
покарання, порушень режиму утримання не
допускав, характеризується задовільно.

Вислухавши
пояснення представника Софіївської ВК № 45,
прокурора, який підтримав
подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений страждає тяжкою
невиліковною хворобою.

Керуючись ст. 408 КПК України, 84 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1звільнити від подальшого відбуття покарання за
вироком Ленінського р/с АР Крим від 14.09.2004 в зв'язку з тяжкою хворобою.

2.
На постанову може бути подана апеляція в апелляційний суд
Дніпропетровської області у семидобовий термін.