overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3521/15-к Провадження № 1-кс/303/729/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
11 червня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС у Закарпатській області ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС у Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку подання скарги як такого, що пропущений з поважних причин.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для поновлення строку подання скарги.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності задоволити.
Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС у Закарпатській області ОСОБА_4 , як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС у Закарпатській області ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника, його представника, СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС у Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/548/15-к
Провадження № 1-кп/349/37/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000085 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/308/543/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 27.04.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 27.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України було призначено в підготовче судове засідання на 14.30 годину 10.06.2015року.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання .

У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим.

Заслухавши думку прокурора, який заявив про відкладення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої, яка не з`явилася та просив підготовче судове засідання відкласти на іншу дату. Враховуючи те, що явка потерпілого є обов`язкова для призначення справи до судового розгляду, тобто відсутні можливості для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче засідання в даному кримінальному провадженні слід відкласти .

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання в кримінальному провадженні1-кп/308/543/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 27.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 00 хв., 25.06.2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1248/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 26 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
04 червня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 08 червня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 12 червня 2015 року на 10 годину 50 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 22 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 367/5509/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1117/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 18 06.11.2014

УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, якою задоволено подання в.о. начальника Бучанської ВК №85 та застосовано до ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, якою задоволено подання в.о. начальника Бучанської ВК №85 та застосовано до ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 2 роки, призначити на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/265/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/355/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 34 16.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької ВК №115 Київської області, погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без скасування додаткової міри покарання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької ВК №115 Київської області, погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без скасування додаткової міри покарання ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької ВК №115 Київської області, погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без скасування додаткової міри покарання ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Дрига
Справа № 333/3084/15-к
Провадження № 1-кп/333/340/15
Іменем України
10 червня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
У відповідності до ст. 314 КПК України, ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя дані кримінальні провадження призначено до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Учасники провадження в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, з урахуванням положень ст. 334 КПК України, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченим за сукупністю злочинів.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 333/5248/14-к (1-кп/333/107/15) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 333/3084/15-к (1-кп/333/340/15) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження.
Присвоїти провадженню № 333/5248/14-к і визначити номер томів з 1-го по 4-й.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2015

Справа № 334/3465/15-к
Провадження № 1-кп/334/337/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст.321 КК України

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 321 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001512 від 10.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.04.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України на 20 травня 2015 року на 09 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу: 08.05.2012
Справа № 1-949/11
Номер провадження 1/818/124/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Морока М.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетеля, указанного в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_3.
По вызову судебными повестками указанный свидетель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетель уклоняется от явки в суд, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 10 часов 00 минут 23.05.2012 года свидетеля:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу г. Запорожье, Виноградная, д. 38;
Исполнение настоящего постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 04.12.2012
Номер провадження 1/0818/947/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., прокурора Макаревич О.С., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 07.11.2012 року, 04.12.2012 року підсудний не зявився, про час та день слухання повідомлявся завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України (1960 р.), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України (1960р.), коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України (1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 25.12.2012 року на 11-45 годин.

Виконання постанови доручити Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Справа № 335/989/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Рибалко Н.І., при секретарі - Косатій М.А, за участі прокурора Демиденко Д.А., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

01.02.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/989/13-к (провадження №1-кп/335/34/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 04.03.2013 року о 15-45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко
Справа № 335/4867/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участю прокурора Бочарникової А.С. розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.05.2013 року, 06.06.2013 року, 09.07 2013 року підсудний не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи сповіщався.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому привіду підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул. Нижня, 20 в судове засідання, призначене на 12 вересня 2013 року на 1230 годин.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій области.

Суддя: А.В. Воробйов