Дело №1-112 2007г..
сентября 2007 г. Братский районный
суд Николаевской области
в составе: председательствующего- судьи Марценюка С .А.
при секретаре : Дариенко С. Н.
с участием прокурора Меримерина К.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п. Братское дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя с, Петропавловка Братского района Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
18 декабря 2006г. в вечернее время у
ОСОБА_1., который находился в домовладении ОСОБА_2. в с. Петропавловка
Братского района Николаевской области,
возник умысел на завладение мобильным телефоном "SONY
ERICSSON Z 520", принадлежащий последней.
В тот же день в ночное время ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_1,
имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием ОСОБА_3., выразившееся в сообщении последнему намерения
совершить телефонный звонок, что не сооответствовало
действительности, завладел мобильным
телефоном "SONY ERICSSON Z 520" стоимостью 1015 грн,
принадлежащим ОСОБА_2., чем
причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1015 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления, пояснив, что 18 декабря 2006г. в вечернее время он приехал домой к
ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_2. Когда он зашел в комнату, и предложил ОСОБА_3. поехать с ними в г.
Вознесенск. Перед этим он знал, что у ОСОБА_3есть
деньги и мобильный телефон, который
принадлежит его бабушке. Поскольку он понимал,
что денег ему не хватит на проезд в г. Вознесенск, он решил завладеть мобильным телефоном, который имелся у ОСОБА_3. На его предложение
ОСОБА_3согласился, но брать мобильный
телефон отказывался. Сказав, что
мобильный телефон нужен для совершения звонков,
ОСОБА_3взял телефон. Около 19 часов
они все вместе сели в автомобиль и уехали в г. Вознесенск. Поскольку нужно было
расплатиться за такси, а свои деньги тратить
он не хотел, то решил отдать таксисту
мобильный телефон, который находился у
ОСОБА_3и принадлежал бабушке последнего. Для этого, он сказал ОСОБА_3, что ему нужно позвонить - ОСОБА_3отдал телефон, который он передал водителю такси. На вопрос
ОСОБА_3, где телефон, он ответил,
что отдал телефон в залог и вернет его позже.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в
судебном заседании.
согласно копии договора №06/14510006/1205/02 от 15 июля
2006г., стоимость мобильного телефона
"SONY ERICSSON Z 520" составляет 1015 грн. /л.д. 9-11/.
На основании изложенного, суд считает правильной квалификацию действий
подсудимого ОСОБА_1. по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием (мошенничество).
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту
жительства, ранее не судимого, возместившего причиненный ущерб в полном
объеме, искренне раскаявшегося в
содеянном, и полагает необходимым
избрать наказание в виде штрафа.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание - штраф в размере 510 (пятисот десяти) гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку про невыезде.
На приговор в течении 15 суток с момента его оглашения может
быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский
районный суд.