Справа № 592/6866/15-к
Провадження № 1-кс/592/2243/15

УХВАЛА

/ про застосування особі запобіжного заходу /
23 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами, за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання останнього по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 від 08.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, українцю, гр. України, з середньою освітою, не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 21.12.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з звільненням від відбування покарання і встановленням іспитового строку на 2 роки. Звільнений 04.10.2011 р. на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2011 р. згідно ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 р.;

2) 25.04.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1000 грн. 19.09.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми переглянуто вирок, штраф замінено на 58 годин громадських робіт,

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , обгрунтовує тим, що 03.05.2015 р. близько 16-00 год. ОСОБА_3 прийшов за місцем помешкання раніше знайомої ОСОБА_5 в гості за адресою: АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що остання пішла до приміщення кухні готувати чай, діючи умисно , шляхом вільного доступу, таємно, з-під сидіння крісла викрав матерчату сумочку, в якій знаходилися грошові кошти на загальну суму 11 000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому з викраденим ОСОБА_3 покинув квартиру ОСОБА_5 та розпорядився коштами на власний розсуд.

08.05.2015 р. даний факт зареєстровано до ЄРДР за №0002942 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Про підозру у вчиненні зазначеного злочину повідомлено ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , не має постійного джерела доходів та місця роботи, міцних соціальних зв`язків не підтримує, проживає за місцем реєстрації не завжди, може проживати в орендованих квартирах, він може перешкоджати належному розслідуванню кримінального провадження, не з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування . У зв`язку з цим просить застосувати до підозрюваного запобіжний засіб у виді особистого зобов`язання, з встановленням наступних обов`язків : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_3 фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні слідчий , прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав. Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує своєї участі у скоєнні протиправних дій, які мали місце 03.05.2015 року крадіжка належних ОСОБА_5 з її квартири коштів у сумі 11 000 грн. Обіцяє виконувати всі зобов`язання, які на нього будуть покладені судом при обранні запобіжного заходу.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності і має не погашену в установленому Законом порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. А тому з метою запобігання ризикам , зазначених ч.1 ст.177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчиненню інших кримінальних правопорушень , виконанню процесуальних рішень і забезпеченню належної процесуальної поведінки , є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України ,
У Х В А Л И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці / 60 днів / - тобто з 23.07.2015 р. по 20.09.2015 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, з накладенням грошових стягнень від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.

По примірнику ухвали для відома направити прокурору м. Суми, слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , вручити підозрюваному ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1