Справа № 750/5308/14
Провадження № 1-кс/750/952/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 22.02.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 р. слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю а саме, зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номеру НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2014 року до 24 години 00 хвилин 23 травня 2014 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України за фактом контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчиненої організованою групою та в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2014 р. близько 12.20 год. на територію пункту пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ріпкинського району Чернігівської області в напрямку на виїзд з України заїхав легковий автомобіль «Тойота-Королла» д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 і в якості пасажира в автомобілі слідувала громадянка України ОСОБА_6 . В ході проведення огляду місця події, в багажному відділенні зазначеного автомобіля, під пластиковими накладками, були виявлені та вилучені 6 прихованих поліетиленових пакетів з пігулками, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, масою 496,20 г, що є особливо великим розміром. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та під час допиту показала, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить абоненту української мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номеру НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2014 року до 24 години 00 хвилин 23 травня 2014 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу.
Строк дії ухвали встановити до 03 липня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1