Справа № 2114/1286/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Копитіної В.В.,

представника Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ

УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 09.02.2012 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого 09.02.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю з конфіскацією порнографічної відеопродукції, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення засудженого від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернулася до суду із зазначеним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, у звязку із закінченням іспитового строку.

Представник інспекції в судовому засіданні підтримала вище вказане подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №57/2011, суд вважає, що подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 408-1 КПК України, звільнення засудженого від призначеного покарання з підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, здійснюється суддею районного (місцевого) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання. Відповідно до ст. 78 КК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З дослідженої судом особової справи №57/2011 вбачається, що 01.04.2011 року за викликом до Комсомольської КВІ засуджений не зявився. Натомість, зявилась ОСОБА_3, яка зазначила, що вона є матірю засудженого ОСОБА_2, а сам засуджений перебуває на роботі у Польщі.

01.04.2011 року інспекцією були розпочаті першочергові розшукові заходи. Але, вжитими заходами місце перебування засудженого встановлено не було.

22.04.2011 року Комсомольською КВІ до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Також, до Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_2 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання.

19.05.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона до Комсомольського КВІ було повернено як безпідставно направлені.

06.06.2011 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено розшукову справу.

16.06.2011 року до Комсомольського районного суду м. Херсона Комсомольською КВІ знову було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.07.2011 року у задоволенні подання було відмовлено.

17.08.2011 року засуджений зявився до Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області для постановки на облік, де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обовязків. В подальшому ОСОБА_2порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно, під час іспитового строку обовязки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 301 КК України від 09.02.2011 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: