Справа № 1-52 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2007р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої:
Данилевич Н.А. при секретарі: Демчук О.М.
з участю прокурора: Дядишин Л.В. захисника: ОСОБА_1 перекладача: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Потсдам, НДР,
проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1,
росіянки, громадянки
України, освіта вища, непрацюючої,
не одруженої, раніше не судимої,

за ст.
307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_3 , проживаючи без реєстрації в
АДРЕСА_1, в січні 2007року на смітнику
с. Н.Луб"янки Збаразького району знайшла коробки рослин снотворного маку, які в подальшому подрібнила та зберігала з
метою збуту, заховавши неподалік від
місця свого проживання.

22.02.2007
року ОСОБА_3 в процесі оперативної
закупки незаконно збула працівникам ВБНОН при УМВСУ в Тернопільській області
наркотичний засіб (макову солому), який
згідно висновку експерта № 2-439 від 28.02.2007 року має ботанічні ознаки
рослини мак снотворний, містить
наркотичні алкалоїди опію, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено -маковою соломою, вагою
в перерахунку на суху речовину 334, 56 грама.

Будучи
допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3
свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно вона, проживаючи в м. Кривий Ріг неодноразово чула
від сторонніх людей, що головки рослин
маку можна вигідно продати. З цією метою в січні 2007 року вона на смітнику в
с. Нижчі Луб"янки назбирала головки маку,
які зберігала в поліетиленовому пакеті недалеко від будинку, де останні три роки проживала зі співжителем
ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

22 лютого 2006
року до неї додому в с. Н.Луб"янки Збаразького району зайшов незнайомий
чоловік, який запитав, чи не має вона на продаж макову соломку.
Разом з цією особою вони пішли до місця,
де вона зберігала макову солому. Підсудна віддала йому пакет з маковою
соломою, за що чоловік заплатив їй
100грн. Зразу ж після цього вона була затримана працівниками міліції.

На підставі ст.
299 КПК України за клопотанням учасників судового процесу інші докази не
досліджувалися в ході судового слідства.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_3 у вчиненні злочину стверджується
висновком спеціаліста №2-425 від 23.02.2007року та висновком експерта №2-439
від 28.02. 2007 року, у яких вказано, що надана подрібнена речовина рослинного
походження світло-коричневого кольору,
яка виявлена і вилучена працівниками ВБНОН УМВСУ під час оперативної
закупівлі наркотичних засобів в с
Нижчі Луб"янки Збаразького району у ОСОБА_3 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою,
маса якої в перерахунку на суху речовину становить 334, 56 г. (а.с. 19-20,
48-49), протоколом оперативної
закупівлі від 22.02.2007року (а.с. 8).

Таким
чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ст.
307 ч.2 КК України, як за
ознаками незаконного придбання,
зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_3
у відповідності до вимог ст. 65
КК України суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого злочину, спосіб його вчинення, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, і приходить до переконання про необхідність
призначення її у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфікуються дії підсудної ОСОБА_3

Однак, приймаючи до уваги, як пом"якшуючі її вину обставини
те, що підсудна, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, раніше не судима, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання
підсудній нижче найнижчої межі. Враховуючи вимоги ст. 69 п.2 КК України, суд також вважає за можливе не призначати
підсудній додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудній
- судом не встановлено.

По справі
проведено експетризи наркотичного засобу,
вартість проведення яких слід стягнути з підсудної.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання
із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Речові
докази по справі, а саме - макову
солому, маса якої в перерахунку на суху
речовину становить 334, 56 грама і яка зберігається в камері зберігання речових
доказів Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області -знищити.

Речові
докази по справі -гроші в сумі 100 грн.,
(дві копюри по 50 грн.) а саме: 50 грн. - НОМЕР_1, 50 грн. - НОМЕР_2), які знаходяться на зберіганні у ВБНОН УМВС
України в Тернопільської області повернути останнім по приналежності.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь
експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС в Тернопільській
області 141, 24 грн. вартості

проведення експертиз № 2-425 від 23.02.2007р.
та № 2-439 від 28.02.2007р.,
перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській
області МФО-838012 Розр./рах 215.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 залишити без
змін - утримання під вартою.

Початок
відбування міри покарання засудженій ОСОБА_3
рахувати з 24 лютого 2007 року з часу її затримання.

На даний вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженому який перебуває під вартою в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.