Справа № 452/32/15-к
Номер провадження 1-кп/452/25/2015
ВИРОК
іменем України
11 лютого 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , польки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 01.09.2014 року, приблизно о 16 год. 30 хв., в с. Лановичі Самбірського району Львівської області, на території свого житлового будинку на грунті особистих неприязних стосунків під час побутового конфлікту, умисно нанесла удари дерев`яною палицею громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши їй згідно висновку судово медичної експертизи № 181/14 синець по тильній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синець по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, садно по задній поверхні правого плеча в нижній третині, множинні садна по реберній поверхні правої кисті в ділянці основи, садно в ділянці суглобової поверхні лівої променевої кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачена свою вину у вчиненнні нею кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 01.09.2014 року, приблизно о 16 год. 30 хв., в с. Лановичі Самбірського району Львівської області на території свого житлового будинку під час побутового конфлікту наносила ОСОБА_4 удари дерев`яною палицею по тілу.

Крім повного визнання вини обвинуваченою у вчиненому, її винуватість у скоєному доведена показаннями потерпілої, висновком судово медичної експертизи № 181/14 від 02.09.2014 року та іншими доказами, які не досліджували в судовому засіданні в силу ч.3 ст. 349 КПК України за згодою обвинуваченої.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що між нею та обвинуваченою існують довготривалі неприязні відносини. 01.09.2014 року, приблизно о 16 год. 30 хв., в с. Лановичі Самбірського району Львівської області під час чергового конфлікту ОСОБА_5 на території подвір`я власного житлового будинку побила її, наносячи удари дерев`яною палицею, чим заподіяла їй тілесні ушкодження.

Просить покарати її згідно закону.

З висновку судово медичної експертизи №181/14 від 02.09.2014 року відомо, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлено синець по тильній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синець по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, садно по задній поверхні правого плеча в нижній третині, множинні садна по реберній поверхні правої кисті в ділянці основи, садно в ділянці суглобової поверхні лівої променевої кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у заподіянні нею 01.09.2014 року в с. Лановичі Самбірського району Львівської області умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що підтверджується показаннями потерпілої, висновком судово медичної експертизи та іншими матеріалами справи, які в силу ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, а тому кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки нею скоєного, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання вона характеризується задовільно, раніше несудима, одружена, непрацююча, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України та обставин, що обтяжували б їй покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, думку державного обвинувачення, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, її віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого, а також і те, що вчинений нею злочин згідно ст. 12 КК Українивіднесений до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України. Обране обвинуваченій таке покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам провадження, але і її особі, є необхідне й достатнє для її можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, передбаченого ст. 177 КПК України, до набрання вироком законної сили судом не встановлено, клопотань з даного приводу від учасників провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. зі сплатою в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1