ВИРОК

Іменем України

26 березня 2007 року.Іршавський
районний суд, Закарпатської області в особі головуючого, судці Беламут
П.М. при секретарі Гусар Н.В.. за участю
прокурора Гангур М. І. потерпілої ОСОБА_3представника ССН Іршавської РДА Урста І.П.,
представника ВКМ СН Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Турок
Ю.Ю.законного представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, бп , з освітою середньою, не
одруженого, не працюючого, не судимого за
ст. 186 ч.2 , ст. 304 КК України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, гр-на
України, бп х освітою 9 кл.не одруженого.не працюючого, не судимого за ст. 186 ч.2 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 усвідомлюючи , що ОСОБА_2 є неповнолітніім, порушуючи принципи вільного
розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього, підмовив та схилив
неповнолітнього ОСОБА_2 до скоєння грабежу, коли вони 19 грудня 2006 року близько 17 год.20 хв. за
попередньою змовою, навмисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого
заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства яке не є
небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого на АДРЕСА_3підбігли до
ОСОБА_3 яка в даний час поверталась додому, ОСОБА_1схопив сумку яка була в руці
ОСОБА_3 став виривати її, при цьому підсудній ОСОБА_4 допоміг підсудньому ОСОБА_1повалити
ОСОБА_3 на землю де ОСОБА_1спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саднини
шкірних покровів правого колінного суглобу та синця шкірних покровів і саднини
у вз правої гомілки, які кваліфікуються як легкі без розладу здоров"я,
продовжуючи свій злочинний намір підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2 відкрито заволоділи
сумкою потерпілої вартістю 16
р., в якій знаходились гроші в сумі 800гр., мобільний
телефон"Сіменс" вартістю 344 гр., ножиці вартістю 3 гр.., пилка для ногтів вартістю 1 гр, щипці вартістю 1гр.50 коп.дзеркало вартістю 8
гр, дві губні помади вартістю 1гр.60коп,
одна шарикова ручка вартістю 1 гр.гребінець вартістю 1 гр., одна упаковка таблеток "Цитрамон"
вартістю 45 коп, одна упаковка таблеток
"Спазмалгол" вартістю 5 гр.50 коп. чотири металеві ключі вартістю 12
гр. а всього на суму 1120, 85 гр. після чого з викраденим з місця події зникли,
заподіявши потерпілій ОСОБА_3 шкоду на суму 1120, 85 гр.

Підсудні
ОСОБА_1в суді вину визнав повністю , показав, що дійсно 19.12.2006 року близько 17 год 20 хв. в с. Білки
Дршавського району на вул. Конституції запропонував своєму товаришу,
неповнолітньому ОСОБА_2 відібрати жіночу сумку від потерпілої, він став
виривати сумку, наздогнавши потерпілу, а ОСОБА_2 зробив підніжку цій жінці,
вона впала на землю де можливо він і наніс їй удар по туловищу коли виривав
сумку, забравши сумку вони втікли, викраденим поділились, завдана шкоду відшкодована, у вчиненому щиро розкаюється,

Підсудній
ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю , суду показав, що на пропозицію
підсуднього ОСОБА_1.відібрати сумку у потерпілої він погодився, він

допомогав ОСОБА_5 і вони разом відібрали сумку від
потерпілої, викраденим поділились, у вчиненому розкаюється.

Крім
визнання підсуднім своєї вини винність його ствержується показами потерпілої ОСОБА_3.
та матеріалами справи

Так,
потерпіла ОСОБА_3 в суді показала, що 19 грудня 2006 року близько 17 год 20 хв.
коли вона поверталась додому в с. Білки,
Іршавського району у неї несподівано підсудні стали відбирати сумку ,
вона утримувала сумку, тоді вони звалили її на землюде відчула удар в спину,
сумку підсудні вирвали, втікли.В подальшому підсудні відшкодували повністю
завдану їй шкоду, просить врахувати їх молодий вік та не позбавляти їх волі,
надати їм можливості для виправлення.

Вина підсудніх
ствержується також матеріалами справи,
зокрема:

- протоколом огляду місця події та вилучення речових
доказів ас. 27-32 -, протоколом огляду речових доказівас. 131 - протоколом
відтворення обстановки та обставин подій126-130 -заключениям судово-медичної експертизи
відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_3
тілесні ушкодження могли
бути спричинені 19.12.2006 оку від
дії тупих предметів, яким могли
бути руки сторонньої людини, кваліфікуються як легкі без розладу здоров"я.
ас. 105-106\

За таких
обставин суд вважає, що від суднім ОСОБА_1 скоєно злочин, передбачений ст.
186 Ч.2КК України як відкрите викраження чужого майна, поєднане з
насильством, яке не є небезпечнеим для життя чи здоров"терпілого, вчинене
за попередньою змовою групою осіб та злочин , передбачений ст. 304 КК України як втягнення
неповнолітнього в злочинну діяльність,
підсуднім ОСОБА_2 скоєно злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК України
як відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з насильством, яке не є небезпечнеим для життя чи здоров"я
потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб і вина кожному з них
доказана.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винних, помягшуючі покарання обставини, що

судяться
вперше, вину визнають , у вчиненому розкаюються„завдана шкода відшкодована.,
підсуднім ОСОБА_2 злочин скоєно неповнолітнім.

Цивільний позов
не заявлено

Враховуючи
обставини справи, особу винних суд вважає, що їх виправлення можливо без
ізоляціїї від суспільства тому до підсуднього ОСОБА_1 слід застосувати ст .75 КК України а до
підсуднього ОСОБА_2 слід застосувати
ст. 104 КК України, та застосувати до підсудніх ст. 76 КК УКраїни.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

ПРИСУДИВ

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України
та ст. 304 КК України,

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст. 186
ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на чотири роки, за ст.
304 КК України у вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70КК України за сукупністю вчинених
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до
відбування ОСОБА_1 призначити 4чотири роки 6шість місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1.. від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку
терміном три роки...

ОСОБА_2визнати
винним у скоєнні злочину , передбаченого
ст. 186 4.2 КК України.

Призначити
ОСОБА_2за ст. 186
ч.2 КК України покарання у вигляді 4
чотирьохроків позбавлення волі.

На
підставі ст. 104
КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням
протягом іспитового терміну два роки.

На
підставі ст. 76 КК України
покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов"язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну смісця проживання, роботи, навчання.

Міру
запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2..-підписку про
невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через
Іршавський районнй суд