Справа № 591/2693/15-к
Провадження № 1-кс/591/657/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000706

про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000706 07.04.2015 про навмисне вбивство малолітньої дитини ОСОБА_4 2010 р.н. в смт. Дубов`язівка Конотопського р-ну, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 07.04.2015 близько 6-ї години ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Напередодні ОСОБА_5 посварилась зі своїм цивільним чоловіком, ОСОБА_6 , 1970 року народження, та на ґрунті особистих неприязних відносин вирішила помститись йому шляхом позбавлення життя їх спільної дитини ОСОБА_4 . Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_5 з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , яка спала на ліжку в кімнаті будинку, долонею руки закрила отвори рота і носа дитини, чим позбавила її можливості дихати протягом декількох хвилин, в результаті чого від механічної асфіксії настала смерть малолітньої ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення даного злочину батька загиблої ОСОБА_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номерами мобільних телефонів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, щоу провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000706 07.04.2015 про навмисне вбивство малолітньої дитини ОСОБА_4 2010 р.н. в смт. Дубов`язівка Конотопського р-ну, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 0000 години 06.04.2015 року по 14 годин 50 хвилин 09.04.2015 з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7