Справа № 461/5124/15-к
Провадження № 1-кп/461/289/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом за ч.2 ст.27 ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Закарпатської обл., громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 03.11.2014 року, близько 11:00 год., знаходячись по вул. Городоцькій, 41 у м. Львові, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, викрав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 .
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у викраденні офіційного документа, вчиненного у співучасті за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.357 КК України.
Окрім цього, 03.11.2014 року, в 11:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шпитальній 7 у м.Львові, діючи умисно, за попередньою змовою з групі з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену ним банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , таємно через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи на пр.Свободи, 49 у м Львові діючи умисно, за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи викрадену ним банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , таємно через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 гривень.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні даного злочину (кримінального правопорушення) підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.
Для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , призначено амбулаторну експертизу, до проведення якої залучено експертів обласної психіатричної лікарні м.Берегово у Закарпатській області.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 62 від 09.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії з психотичними симптомами. За психічним станом і даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню та давати по них відповідні покази. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вини ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, страждає хронічним психічним захворюванням, та на момент судового розгляду перебуває у хворобливому стані, тому суд, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч.3 ст. 94 КК України, у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Речові докази, а саме: вилучені 18.03.2015 року під час проведення виїмки у ПАТ КБ «Приватбанк» документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд,-
клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Речові докази, а саме: вилучені 18.03.2015 року під час проведення виїмки у ПАТ КБ «Приватбанк» документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1