Кримінальне провадження №1-кп/760/362/15
Справа № 760/1875/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою головуючої судді від 02.02.2015 року у провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи, що 05.02.2015 року закінчується строк дії обраного обвинуваченому в ході досудового розслідування запобіжного заходу. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, вважає, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не відпали.

В підготовчому судовому засіданні захисник, посилаючись на недоведеність винуватості обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням і дані про особу обвинуваченого, заперечувала проти клопотання прокурора, мотивуючи, що прокурором не обґрунтовано наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив змінити обраний відносно нього запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у випадку доведеності його винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, не проживаючого за місцем реєстрації, в тому числі, і з родиною.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик переховування обвинуваченого від правосуддя.

Враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.00 год. 13.02.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою до 05.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)