6 апреля 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в
председательствующей- судьи
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Гончарова
и адвоката ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки с. Ульяновка Красноградского района Харьковской области,
жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование неполное базовое,
УВК с. Натальино, незамужней, ранее не судимой, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
на уроке физкультуры в УВК села Натальино Красноградского района Харьковской
области, достоверно зная, что у ее одноклассницы ОСОБА_2. в портфеле находится
мобильный телефон «Самсунг С -230», действуя
умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила этот мобильный телефон,
стоимостью 551 гривна,
с сим-картой стартового пакета фирмы «Джине», стоимостью 15 гривен, и скрылась с похищенным,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 566гривен.
Подсудимая
свою вину в совершении кражи телефона признала полностью, в содеянном
раскаялась, подтвердив, что кражу она совершила тайно, при указанных выше
совершения преступления подтвержден, помимо признания вины подсудимой,
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями
потерпевшей ОСОБА_2. в ходе досудебного следствия /л.д. 19-21/, показаниями в суде свидетелей - ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8В., ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_11., подтвердивших факт кражи
телефона и обстоятельства его обнаружения и изъятия у подсудимой; протоколом осмотра
места происшествия от 5.12.2006 года
/л.д. 11-12/, заключением
товароведческой экспертизы/л.д.97/, протоколами очных ставок /л.д.74-87/.
действия подсудимой следует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.
Подсудимая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, является
несовершеннолетней, что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств нет. Тяжких последствий по делу нет. Характеризуется
подсудимая посредственно, учится в школе плохо, пропускает уроки, однако
трудолюбива, живет в многодетной семье.
обстоятельства совершения преступления, данные о личности, тяжесть содеянного,
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает целесообразным,
избрав подсудимой наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст. 75 УК Украины, так как ее исправление возможно
без изоляции от общества.
иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: мобильный телефон-
возвращено по принадлежности владельцу.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины, и назначить ей наказание
в виде одного года лишения свободы. Применить к осужденной ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ее от
наказания с испытанием сроком в два года, в течение которого осужденная обязана
уведомлять органы уголовно - исполнительной
системы об изменении своего места жительства или учебы.
пресечения осужденной оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательство: мобильный телефон - считать
возвращенным по принадлежности владельцу.
приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Красноградский районный суд, с момента его