overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-459/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.11.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска Днепропетровськой
области в составе:

председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.,

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коровай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела по представлению
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
о применении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, п. «а»
ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011
году» №3680-VІ от 08.07.2011 г., суд -

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 16 мая 2011 года
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины, к одному
году лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины,
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком один год.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором
Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 16.05.2011 г., на
основании п. «а» ст.1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 г.

Согласно свидетельству о рождении
выданного Отделом регистрации актов
гражданского состояния
исполкома-Днепровского Совета
народных депутатов г. Днерподзержинска
Днепропетровской области 03.04.1996 г. -
ОСОБА_1 является несовершеннолетним.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором
Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 16 мая 2011 г. на
основании п. «а» ст.1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 г.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, представителя
осужденного, изучив материалы дела,
считает, что данное представление
подлежит удовлетворению на основании
п. «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в
2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 г.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление уголовно-исполнительной
инспекции Заводського района
г. Днепродзержинска об
освобождении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от
отбытия наказания назначенного
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 16.05.2011 г. по ч.2 ст.
185 УК Украины, в виде одного года
лишения свободы, на основании п.
«а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в
2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 г. -
удовлетворить.

На основании п. «а» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии в 2011 году» №3680-VІ от
08.07.2011 г. освободить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия наказания
назначенного приговором Заводского
районного суда г. Днепродзержинска от
16.05.2011 г. по ч.2 ст. 185 УК Украины, в
виде одного года лишения свободы.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-409/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.09.2011
м. Дніпродзержинськ

28.09.2011 года Заводской районный суд
города Днепродзержинска в составе:
председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.

при секретаре - Луценко Л.О.

с участием прокурора - Коломоєц В.Л.

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 15 сентября 2010
года осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины, к 1
году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75; 76 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 год.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
на следующих основаниях:

15.09.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_1 осужденного по
приговору Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 15.09.2010 г.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекался.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 15.09.2010
года по ч. 1 ст. 286 УК Украины, к 1 году
ограничения свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 2021/1-80/11
П О С Т А Н О В А

18.03.2011
м.Красноград

Красноградський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.

при секретарі - Краєвій А.Г.

за участю прокурора - Гармана Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Краснограді
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.309 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.122, ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового слідства та при
попередньому розгляді справи
обвинуваченому було обрано запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

Від явки в судове засідання,
призначене на 18 березня 2011 року ОСОБА_1
ухилився, що є підставою для розшуку
підсудного та зупинення провадження в
справі.

Приймаючи до уваги, що явка
підсудного в суд обов'язкова, керуючись
ст.ст. 280, 288 КПК України, суд,

ПО С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград,
Харківської області, зареєстрований в
АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2

Дозволити затримання ОСОБА_1 для
доставки в Красноградський районний
суд для вирішення питання щодо зміни
запобіжного заходу на строк не більше
сімдесяти двох годин, а якщо він
перебуває за межами м. Краснограда
Харківської області, не більше сорока
восьми годин з моменту доставки
затриманого в м. Красноград
Харківської області.

Провадження в кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 зупинити до його
розшуку.

Копію постанови направити
Красноградському РВ УМВС України в
Харківській області для виконання.

Суддя
Справа № 2021/2205/2012
Провадження № 1/2021/262/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього
розгляду

05.07.2012 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2012 року дана кримінальна
справа надійшла до Красноградського
районного суду та передана судді
Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК
України по даній кримінальній справі
необхідно призначити досудовий
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК
України на 10.07.2012 року о 08:30 годині.

Про день та час попереднього розгляду
кримінальної справи повідомити
прокурора Красноградського району та
інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 626/2114/13-к
Провадження № 1-кс/626/255/2013
УХВАЛА

28.08.2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., при секретарі Кузнєцовій
О.М., за участю прокурора Саксонова М.М.,
розглянувши клопотання начальника
відділу по контролю за виконанням
судових рішень Фесуненко І.В. про
уточнення ухвали про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно підозрюваного
неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК
України, в рамках кримінального
провадження №0000753 -

В С Т А Н О В И В:

Красноградським районним судом
Харківської області 08.08.2013 року
винесено ухвалу, згідно якої
клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харкіській області Мосенцова С.В. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою до
підозрюваного ОСОБА_2, за ст.. 187 ч.4 КК
України в рамках кримінального
провадження 0000753 задоволено.

Застосовано у відношенні
підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою з
утриманням його в Харківському
слідчому ізоляторі № 27.

Начальник відділу по контролю за
виконанням судових рішень Фесуненко
І.В. просить суд про уточнення ухвали
про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваного.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає його клопотання таким, що
підлягає задоволенню, так як суд не
вказав, що при внесенні застави ОСОБА_2
необхідно з-під варти звільнити.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 205, 539 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу по
контролю за виконанням судових рішень
Фесуненко І.В. про уточнення ухвали про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ч.4
ст.187 КК України, в рамках кримінального
провадження №0000753 - задовольнити.

Уточнити ухвалу суду відносно
ОСОБА_2 та вказати, що при внесенні
застави ОСОБА_2 необхідно з-під варти
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подання апеляції безпосередньо
до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року .
м.Павлоград

Дніпропетровської
області

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Щербина О.О., отримавши клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру у кримінальному
провадженні складеного за
результатами досудового розслідування
суспільно небезпечних діянь,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.15
ч.2 ст.185КК України, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000130 від 11 серпня 2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И
В :

24 жовтня 2013 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.
отримав клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру у кримінальному провадженні
складеного за результатами досудового
розслідування суспільно небезпечних
діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3
ст.15 ч.2 ст.185КК України, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000130 від 11 серпня 2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1
ст.314 КПК України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л
И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
складеного за результатами досудового
розслідування суспільно небезпечних
діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3
ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000130 від 11 серпня 2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
розгляду в порядку судового
провадження на 01 листопада 2013 року о
09.00год. в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щербина О.О.
Справа № 511/3648/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/226/13
У Х В А Л А

10.12.2013 року суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Ільяшук А. В., розглянувши
обвинувальний акт з угодою про
визнання винуваності у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушеня,
передбаченних ст. 368 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року до Роздільнянського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт з угодою
про визнання винуватості у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченного ст. 368
ч.2 КК України.

Згідно частини 1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акту
суд не пізніше п"яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засіданя, в яке викликає
участиків судового засідання.

Згідно автоматичного розподілу,
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
розподілений в моє провадження.

Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України в
редакції 2012 року,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом з
угодою про визнання винуватості у
кримінальному провадженні за
обвинуваченям ОСОБА_1 в скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст.368 ч.2 КК України на
20.12.2013 року на 11 год.00 хв.

Підготовче судове засідання
провести в залі судового засідання за
адресою : вул.Леніна 37-А м.Роздільна
Одеської області.

В судове засідання викликати осіб:
обвинувачену, прокурора, захисника,
потерпілу.

Ухвала оскардженю не підляє.

Суддя: А. В. Ільяшук
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року

Мар'їнський районний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді: Клікунової
А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Тахтарова
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу у відношенні
ОСОБА_1, звинуваченого в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України, ОСОБА_2, звинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, ОСОБА_3, звинуваченого в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186
ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар'їнського районного
суду Донецької області надійшла
вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо
доказів для її розгляду у судовому
засіданні, дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
кваліфіковані згідно з встановленими
по справі доказами. При проведенні
досудового слідства порушень вимог КПК
України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити
справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора,
встановлюю, що зазначена справа:
підсудна Мар'їнському районному суду;
підстав для закриття, призупинення чи
перекваліфікації дій підсудних немає;
обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України; під
час порушення справи, провадження
досудового слідства не було допущено
таких порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду;
підстав для зміни міри запобіжного
заходу підсудним не має. У справі
мається достатньо підстав для
призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження
Мар`їнського районного суду Донецької
області кримінальну справу у
відношенні ОСОБА_1, звинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
2 КК України, ОСОБА_2, звинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, ОСОБА_3, звинуваченого в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186
ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити її до
судового розгляду Мар`їнського
районного суду Донецької області на 10
вересня 2012 року на 11.00 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
обвинуваченому в скоєнні злочину,
передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України
залишити без змін -підписка про
невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2,
обвинуваченому в скоєнні злочину,
передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України
залишити без змін -підписка про
невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3,
обвинуваченому в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України залишити без змін -підписка про
невиїзд.

В судове засідання викликати
осіб, зазначених в обвинувальному
висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 27.08.2012
Справа № 216/8994/13-к
04.12.2013 року суддя Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу поступило кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 14.45 год. 05.12.2013
року в залі № 1 Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 615/1158/13-к
У Х В А Л А

21.11.2013 м. ВалкиВалківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді -
Токмакової А.П.

суддів -
Товстолужського О.В., Степаненко Г.І.

секретаря -
Ільченко Ю.О.,

за участю прокурора - Кретова
В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Валки
Харківської області матеріалів
кримінального провадження № 0000316
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила
клопотання про зміну запобіжного
заходу, мотивуючи тим, що вона постійно
проживає та зареєстрована разом з
дітьми і матір'ю - пенсіонеркою в
Балаклійському районі Харківської
області, та не може перешкоджати
встановленню істини у справі.

Захисник підтримав клопотання
обвинувачений.

Прокурор і потерпіла заперечували
проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, суд прийшов
до висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дані, викладені обвинуваченою ОСОБА_3 в
клопотанні, не відповідають дійсності.

Останнім часом до затримання ОСОБА_3
мешкала з донькою ОСОБА_4 і
співмешканцем ОСОБА_5 у
Нововодолажському районі, інші діти та
мати обвинуваченої мешкали в
Балаклійському районі.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою
відносно ОСОБА_3 продовжено на строк 2
місяці, тобто до 20.12.2013 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу
відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст.ст.350, 369- 372, 376 КПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою - відмовити.

Головуючий суддя
А П. Токмакова Судді

О.В.Товстолужський

Г.І.Степаненко
Справа № 233/9094/13-к
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Петруня Н. В.

при секретарі
Кюсєвій Т.О,

за участю прокурора ----

представника МРВ КВІ УДПтС ----

засудженого
----

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка подання
Костянтинівської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Донецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Костянтинівка Донецької,
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,
навчається на ІІІ курсі в ВПУ № 113 м.
Костянтинівка, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 7 грудня 2012
року Костянтинівським міськрайонним
судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК
України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки з
випробувальним строком на один рік,-

про звільнення від відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 7 грудня 2012 року ОСОБА_1, було
засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на три роки із застосуванням
ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим
строком на один рік.

У поданні Костянтинівського МРВ
КВІ УДПтС ставиться питання про
звільнення ОСОБА_1, від покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
три роки, так як він у період іспитового
строку не вчинив нового злочину;
виконував покладені на нього судом
обов*язки; до адміністративної
відповідальності не притягувався,
посередньо характеризується.

Представник Костянтинівського
МРВ КВІ УДПтС, прокурор, засуджений
ОСОБА_1 до суду не з»явилися, про дату та
місце розгляду справи були попереджені
належним чином.

Розглянувши додані до подання
документи, матеріали особистої справи
№8/2013, суд вважає, що подання є
законним, обґрунтованим і підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 у період
іспитового строку виконував покладені
на нього обов'язки, не вчинив нового
злочину, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
посередньо характеризується, тому його
слід звільнити від призначеного
покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівської
міжрайонної кримінально-виконавчої
інспекції УДПтС України у Донецькій
області від 17 грудня 2013 року
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 7 грудня 2012 року.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом семи діб з
моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 466/9828/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року
м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у
складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

з участю прокурора Ліховина І.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0003779
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и
в :

24.12.13 р. до Шевченківського райсуду м.
Львова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №
0003779 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України

Даний обвинувальний акт відповідає
вимогам ст.291 КПК України. Копію
обвинувального акту вручено
обвинуваченому .

В підготовчому судовому засіданні
учасники дійшли згоди щодо призначення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на підставі
обвинувального акту .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд
,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні №
0003779 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України судовий розгляд на 30 грудня
2013 року , 15 год. 10 хв. у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців,
12 , 2 поверх 3 каб. ).

Викликати в судове засідання на
вказану дату прокурора Ліховина І.С.
захисника ОСОБА_1 , обвинуваченого
ОСОБА_2

Суддя
Зима І. Є.