overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.06.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/336/2015р.
УХВАЛА

26.06.2015р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

· 19.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі та який був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
· 04.08.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника для захисту його інтересів у судовому засіданні, мотивуючи це тим, що у нього немає коштів для залучення платного захисника.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, суд вважає за необхідне призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Розгляд справи відбудеться 06.08.2015 р. о 13:00 годині.

3. Копию Ухвали для виконання направити директору Миколаївського центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-9/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Тимощенко І.О.,

при секретарі Кабанової Л.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2008 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі на постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Знаходячись на волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, вживає спиртні напої, з'являється в громадських місцях в п'яному виді, не працевлаштувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 7 грудня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, після чого йому було винесено офіційне попередження про те, що йому у випадку допущення порушень, буде встановлено адміністративний нагляд.

Не звертаючи уваги на попередження, 10.01.2011 року відносно нього також був складений адмінпротокол про порушення за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що також було винесено попередження, після чого 13.01.2011 року відносно ОСОБА_1 знову був складений адмінпротокол за ст. 173 КУпАП, за що також було винесено попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в»Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік із слідуючими обмеженнями:

- заборонити покидати своє місце проживання в період з 22.00 години вечора до 06.00 год. ранку за адресою: Сумська область, ;м. Глухів, провул. Шкільний, 18.

- заборонити відвідувати заклади: бари, кафе, магазини, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- кожного першого понеділка поточного місяця з'являтися на реєстрацію до Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області;

- повідомляти до Глухівського МВ про зміну місця проживання, місця роботи, а також про виїзд за межі Глухівського району Сумської області.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 667/742/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Легкого О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м.Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.11.2012 року.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 утримується в умовах СІЗО м.Сімферополя АР Крим, в звязку з чим на розгляд учасників кримінального провадження було поставлено питання про необхідність його етапування до СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на те, що у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 до СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області.

Разом із тим, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти до етапування обвинуваченого та для виклику потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який утримується в умовах СІЗО м.Сімферополя АР Крим перевезти етапувати до СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області для його доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м.Херсона каб.412. для участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання зазначеної ухвали покласти на СІЗО м.Сімферополя АР Крим.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до етапування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/5144/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003092 від 15.06.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 04 липня 2013 року о 09.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005236 від 02.10.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309,ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, на 17 грудня 2013 року о 10.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона
Справа № 667/7200/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалось до розгляду, але викликані до суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки до суду не повідомили, провести судове засідання за відсутності свідків не можливо.

Згідно ст.143 КПК України (2012 року) особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 21.10.2014 р. на 09 -00 год. та 28.10.2014 р. на 09-00 год. до Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 412. свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 м.т. НОМЕР_2

Виконання постанови доручити начальнику Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, начальнику Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Комсомольського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2012 23 від 19.12.2012 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 09.12.2014 року о 15-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 667/8894/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2013 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.2 ст. 125 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005115 від 21.09.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, на 25 жовтня 2013 року о 13.30 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Ю.В.Дзиговський
Справа № 1-п-18/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Шемшур Д.В.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №021842-95 року у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

28.12.1995 року о 19.00 г. біля п/о «Дніпро»по вул. Робочій в м.Херсоні, невстановлені слідством особи відкрито заволоділи майном гр.. ОСОБА_2, чим завдали матеріальну шкоду останній.

28.12.1995 року за даним фактом СВ Комсомольського ВМ в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.141 (в редакції 1960 року).

12.02.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

29.12.2010 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

29.12.2010 року дії невстановлених слідством осіб були перекваліфіковані зі ч.2 ст.141 на ч.2 ст.186 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021842-95 року у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і з дня вчинення злочину минуло 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ч.2 ст. 11-1, ч. 3 ст.248, ч.2 ст.349 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 021842-95 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Єдиний унікальний номер 227/499/14-к
Номер провадження 11-кп/775/179/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, холостого , офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, тимчасово проживав в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України, тримається під вартою з 10 листопада 2013 року,
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,що є його особистою власністю.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горностаївка Ленінського району АР Крим, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживав в АДРЕСА_1 , судимого
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,що є його особистою власністю.
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,що є його особистою власністю, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,що є його особистою власністю.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 серпня 2015 року о 10.30 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 361/3953/13-к Головуючий у І інстанції Рабець
Провадження № 11-кп/780/238/13 Доповідач у 2 інстанції Черкасов В.М.
Категорія 23 12.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Черкасов В.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Сандиги М.В. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В с т а н о в и в :

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Сандиги М.В. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 18 червня 2013 року на 10 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Сандиги М.В. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2013 року на 18 червня 2013 року на 10 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.М. Черкасов
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Малахівського Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора КВІ УДДУ ПВП м. Трускавця майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Трускавець кого міського суду Львівської області від 09.10.2009 року засуджений за ст. 263 ч.І КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Цим же вироком, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік.

Старший інспектор КВІ УДДУ ПВП м. Трускавця майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що під час перебування на обліку в КВІ УДДУ ПВП м. Трускавець Львівської області він зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв та громадський порядок не порушував.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_2 під час перебування на обліку в КВІ УДДУ ПВП м. Трускавець Львівської області зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно виконував покладені на нього обов'язки та не вчиняв повторного злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від призначеного йому вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.10.2009 року за ст. 263 ч.І КК України покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ УДДУ ПВП м. Трускавець Львівської області ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.10.2009 року за ст. 263 ч.І КК України покарання у виді позбавлення волі строком два роки у зв'язку із

закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
справа № 2110/2184/12
П О С Т А Н О В А

про привід через органи міліції

21.03.2012 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Кузьомі І.В.

за участю прокурора Мінюкової З.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не зявилась підсудна ОСОБА_1, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину відсутності суд не повідомила у звязку з чим її неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обовязковою, керуючись ст.ст.262,288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб.№ 508 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 17.04.2012 року 11:00 годину

підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність за неявку до суду по ст.185-3 ч.1 КУпАП, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою у разі повторної неявки.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук