Справа № 536/1070/14
У Х В А Л А
18.03.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Коломна Московської області ( Росія), громадянина України, молдовської національності, не маючого освіти, не одруженого, на працюючого, без постійного місця реєстрації, який машкав по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України та клопотання про застосування міри виховного характеру у вигляді застереження до ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 118 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.27 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, мотивуючи це наявністю ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 115 КК України за який передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, місця реєстрації не має, веде бродячий спосіб життя, після скоєння злочину з місця події зник та був затриманий працівниками міліції в ході обшуку.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років позбавлення волі, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, а також те, що обвинувачений не має постійного місця проживання, тому є ризик, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд приходить до висновку, що наведені факти свідчать про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків передбачених у п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314- 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з 18 березня 2015 року до 18 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуюча: ОСОБА_1

Судді :