Справа № 1- 578
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 03 лютого 1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

працюючого по угоді в ПП «Коржакова» різноробочим,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та виробив наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, в вересні місяці 2010 року, біля 11 години, підсудний ОСОБА_1 перебував в лісопосадці, що розташована в м.Бровари на вул.Шевченка поблизу Броварської ЦРЛ Київської області, де виявив, рослини дикоростучої коноплі. З вказаних рослин коноплі, підсудний з допомогою рук, зірвав декілька верхівок, фрагментів стебел та листя, які є наркотичним засобом, придбавши його таким чином, без мети збуту та став зберігати при собі. Після цього, підсудний за допомогою підручних засобів висушив та перетер руками, вказані листя та фрагменти рослини коноплі, тим самим незаконно виробив наркотичних засіб, без мети збуту. Після, помістивши вироблене, в пакет з полімерного матеріалу та в скляну банку та заховав його, а сам залишив вказане місце. В подальшому, 15 жовтня 2010 року біля 09 години, підсудний повернувся в лісопосадку, що розташована на вул.Шевченка поблизу Броварської ЦРЛ та взяв, захований ним раніше, пакет з полімерного матеріалу з незаконно виробленим ним самим, наркотичним засобом, поклав до кишені куртки, зберігаючи його при собі, перейшов до зупинки громадського транспорту «Розвилка». В подальшому, цього ж дня, 15.10.2010 року, біля 11 години 40 хв., поблизу вказаної зупинки громадського транспорту«Розвилка» в м.Бровари Київської області, працівниками міліції, при затриманні та огляді підсудного ОСОБА_1, в правій передній кишені спортивної куртки, було виявлено та вилучено, пакет з полімерного матеріалу, у якому були фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту.

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження в пакеті з полімерного матеріалу, речовина рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1634/х від 28.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, становить 12.60 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно в вересні 2010 року, біля 11 години, перебував в лісопосадці, що розташована в м.Бровари на вул.Шевченка поблизу Броварської ЦРЛ Київської області, де виявив, рослини дикоростучої коноплі. Там же він з допомогою рук, зірвав декілька стебел та листя, за допомогою підручних засобів висушив та перетер руками, вказані листя та фрагменти рослини коноплі. Після, помістивши вироблене, в пакет з полімерного матеріалу та в скляну банку, заховав його, а сам залишив вказане місце. В подальшому, 15.10. 2010 року біля 09 години, він повернувся в лісопосадку, що розташована поблизу Броварської ЦРЛ та взяв, захований ним раніше, пакет з полімерного матеріалу з виробленим ним самим, наркотичним засобом, поклав до кишені куртки, і зберігаючи його при собі, перейшов до зупинки громадського транспорту «Розвилка» в м.Бровари. В подальшому, цього ж дня, біля 11 години 40 хвилин, поблизу вказаної зупинки громадського транспорту, працівниками міліції, при його огляді в правій передній кишені спортивної куртки, виявили, пакет з полімерного матеріалу, у якому були висушені частини коноплі, які він зберігав, без мети збуту, для свого вживання. Канабіс він вживав раніше дуже рідко, але після затримання пройшов курс лікування і в даний час нічого не вживає. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання та роботи, працює у приватного підприємця, різноробочим по трудовій угоді, та просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання та виробництва наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання та виробництва наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та виробництва наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 407 від 27.10. 2010 року, підсудний ОСОБА_1 на наркоманію страждає, однак не потребує лікування від названого захворювання.

/а.с.27-28 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 618 гривні 62 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1634/х від 28.10.2010 року /а.с. 18-20 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс вагою 12.60 грамів /а.с.26-27/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1-го (одного ) року обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши його іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 буд.№ 31 кв.15, суму в - 618 (шістсот вісімнадцять) гривні 62 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1634/х від 28.10.2010 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, які є з наркотичним засобом канабісом вагою 12.60 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК