Справа № 1- 1672007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Горбунов В.Г

при
секретарі Полатайко
О.Ю

з участю
прокурора Бойко СЮ

адвоката ОСОБА_8

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м .Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з повною середньою
освітою, одруженого, не працюючого, судимого 8 листопада 2000 року,
олександрійським міськрайсудом за ч.3 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року)
до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 7 лютого 2004 року за
відбування покарання, -

- скоєнні
злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

що підсудний за попередньою змовою групою осіб вчинив
крадіжку чужого майна з проникненням в приміщення.

Злочин було
вчинено при слідуючих обставинах:

В кінці листопада 2005 року близько 23 години підсудний в стані
алкогольного сп"яніння за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і
неповнолітнім ОСОБА_2 і ОСОБА_6 з метою крадіжки прийшли у двір домоволодіння
ОСОБА_7, яке розташоване по АДРЕСА_3, де відкрили замок на вхідних дверях
будинку, проникли в середину, звідки викрали телевізор „Самсунг" вартістю
700 грн та ігрову приставку вартістю 80 грн.

Викраденим майном розпорядились на
власний розсуд.

Своїми діями підсудний та інші, справа стосовно яких розглянута судом
раніше, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну
шкоду на загальну суму 780 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнає повністю і підтверджує, що
дійсно після розпивання спиртних напоїв вони вирішили вчинити крадіжку
телевізора з житлового будинку, в якому давно ніхто не живе. З цією метою
відкрили будинок, звідки винесли телевізор та ігрову приставку. Викрадене
залишили дома у ОСОБА_4.

Вина підсудного підтверджується не тільки визнанням ним
своєї вини, але і об"єктивно всіма зібраними по справі доказами, які були
перевірені в ході судового слідства в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковано
вірно, оскільки він за попередньою змовою групою осіб таємно і противоправно проникли в
будинок потерпілого, звідки безоплатно заволоділи належним йому майном на
загальну суму 780 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився як своїм.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують
покарання.

Підсудний розкаюється у вчиненому злочині,
матеріальна шкода відшкодована, по місцю проживання характеризується
посередньо, на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Одночасно суд
враховує і те, що злочин підсудний вчинив в стані алкогольного сп"яніння,
а також те, що він допустив рецидив злочинів.

Перелічені вище
обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді
позбавлення волі, можливості виправлення його без відбування покарання
втрачені, а тому підстав для прийняття до нього ст.. 75 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки обчислюючи
відбування призначеного покарання з 23 лютого 2007 року, залишивши йому міру
запобіжного заходу утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту проголошення.