Справа № 1601/6722/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Іщенка С.В.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника-матері ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_5, у вчиненні злочинів передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 101 та ч.3 ст.142 КК України (в ред. 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187 КК України,

Відносно притягнутого до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строку давності;

відносно притягнутого до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України (в ред. 2001 року) для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Автозаводського райсуду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні злочинів передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 101 та ч.3 ст.142 КК України (в ред. 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187 КК України, відносно притягнутого до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строку давності; відносно притягнутого до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України (в ред. 2001 року) для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінальної справи матеріалів відносно ОСОБА_5 , який часто та тривалий час хворіє, та відносно ОСОБА_7С який неодноразово не з*являється в судові засідання, що не дає можливості розглянути справу відносно його підзахисного ОСОБА_6, який тривалий час перебуває під вартою, по суті.

Суд, заслухавши доводи захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_1, думку підсудного ОСОБА_6, який підтримав клопотання свого захисника, думки інших учасників судового засідання, які покладали вирішення даного клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 часто та тривало хворіє, внаслідок чого суд не має можливості заслухати справу по суті з прийняттям остаточного рішення. На даний час ОСОБА_5 в судове засідання не прибув у зв*язку зі станом здоров*я і підлягає ліжковому режиму.

До того ж притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 неодноразово не прибував в судові засідання, у зв*язку з чим судом надавалися органу досудового слідства доручення з приводу доставки його приводом в примусовому порядку, що також затягує розгляд справи.

Крім того, ст..280 КПК України в редакції 1960 року коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження по справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання, і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_6 обвинувачується по даній кримінальній справі за чотирма епізодами за ч.2 ст.186, ч.2,ч.3 ст.187 КК України, серед яких по двом епізодам він приймав участь у вчиненні злочинів разом з підсудним ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_6 не приймав участь по епізодам відносно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.101 та ч.3 ст.142 КК України (в ред. 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України.

З вище наведених підстав суд вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_5, який є інвалідом 3-ої групи, хворіє на тяжке захворювання хребця, і на даний час прибути в судове засідання не може у зв*язку з хворобою, суд вважає за необхідне зупинити розгляд кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_5 за епізодами його обвинувачення до його видужання, та відносно притягнутого до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України (в ред. 2001 року) для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, продовживши розгляд кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.273,280 КПК України в редакції 1960 року , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні злочинів передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 101 та ч.3 ст.142 КК України (в ред. 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187 КК України, відносно притягнутого до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строку давності; відносно притягнутого до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України (в ред. 2001 року), відносно підсудного ОСОБА_5 до його видужання, та встановлення місця знаходження притягнутого ОСОБА_7.

Продовжити розгляд даної кримінальної справи по суті відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2, 3 ст.187 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: