Справа № 182/3029/15-к
Провадження № 1-кп/0182/469/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № № 0000475 по обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне, Нікопольського району, Дніпропетровької області, освіта середня, одруженого, не працюючого, що проживає : АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 15.02.2015р. близько 03.30 год. в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, під час сварки і бійки, з метою вбивства, кухонним ножем, який знаходився на подвір`ї на лавці умисно наніс один удар в область грудей зліва ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, а саме: колото-різаної рани передньої поверхні грудей зліва, з проникаючим каналом в ліву плевральну порожнину і середостіння з наскрізними ушкодженнями серцевої сорочки і лівого шлунка серця, крововиливу у серцеву сорочку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть потерпілого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обґрунтував належним чином його доводи, пояснивши, що обвинувачений був затриманий за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, залишившись на свободі може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Інших клопотань не заявив, вважає можливим призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своїх клопотань, заяв не мають.
Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, своєю заявою просить суд розглянути кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні без його участі, цивільний позов заявляти не бажає.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Існує ризик того, що обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню, вчинити нове правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працює та був затриманий за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, залишившись на свободі може незаконно впливати на свідків.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії на які в даному випадку вказав прокурор. З урахуванням викладеного, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Розглянувши надані матеріали, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 177, 331, 350 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000475, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115 КК України на 10.30 годин 20.05.2015 року.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 (шестидесяти) днів, починаючи з 12.05.2015 року до 10.07.2015 року включно.
В судове засідання, викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3