154/566/15-к
1-кп/154/60/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження 000045 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житані, Володимир-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого:

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соснина, Іваничівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 19 на 20 січня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проникли в приміщення корівника, розміщеного по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 30 метрів металевих швелерів, вартістю 4490 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені визнали себе винними в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, дали показання про обставини його вчинення та щиро розкаялись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують обвинувачених, як особу.

Оскільки обвинувачені вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, їх дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ними кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведених обставин, осіб обвинувачених, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що необхідним та достатнім для їх виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню ними нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов підлягає до часткового задоволення на суму викраденого, в розмірі 4490 грн., оскільки вилучені швелера внаслідок їх пошкодження втратили свою придатність.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі 6 металевих швейлерів, довжиною 5 м. кожен слід обернути в рахунок погашення збитків.; черевики та болгарку марки Matrix слід повернути ОСОБА_7 ; резинові чоботи та ручну пилку для різки по металу необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти їх про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти їх про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов`язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 4490 (чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі 6 металевих швейлерів, довжиною 5 м. кожен - обернути в рахунок погашення збитків.; черевики та болгарку марки Matrix - повернути ОСОБА_7 ; резинові чоботи та ручну пилку для різки по металу знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1