АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/241/15 Справа № 706/549/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України та повернуто її заявнику разом із всіма додатками.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою слідчий суддя виходив з того, що скарга подана на бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як незаконну, а матеріали повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, до яких віднесено і можливість потерпілого чи його представника оскаржити бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала в тому, що 29 січня 2013 року за його заявою було внесено відомості до ЄРДР, але слідчий визнав скаржника свідком а не потерпілим, також слідчий видав постанову про закриття провадження ОСОБА_7 тільки через два місяці, заяву про надання матеріалів для ознайомлення не задовольнив, тому ОСОБА_7 просив суд визнати незаконною бездіяльність прокуратури, органів досудового слідства в особі шевчука та зобов`язати закінчити перевірку. Окрім того просив суд визнати його потерпілим з правом на відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди з визначенням відповідача.

Не з`ясувавши належним чином, в чому полягає бездіяльність слідчого, яка оскаржується ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов до помилкового висновку про наявність передбачених ч.4 ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.

За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка згідно закону може бути оскарження в судовому порядку, підлягає скасуванню як незаконна й необґрунтована.

З цих мотивів апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст.306 КПК України є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст.407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за такою скаргою, матеріали підлягають поверненню до цього суду для розгляду по суті скарги.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого - скасувати, матеріали за скаргою повернути до Христинівського районного суду Черкаської області суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :