Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка
А.С.

при секретарі Сиротенко
О.М.

з участю прокурора Власова
Є.К.

з участю підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Мисайлівка Богуславського району
Київської області, українця, громадянина України, освіта середня - професійна,
працюючого водієм в Державному підприємстві «Богуславський держлісгосп», на
утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31
березня 2008 року близько 16 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки
КАМАЗ-53202 д.н.з НОМЕР_1 який належав Державному підприємству «Богуславський
держлісгосп» і виконуючи роботу згідно наряду, при перевозці та розгрузці
залізобетонних плит на території СФГ «Левада К», що розташоване в с. Киданівка
Богуславського району Київської області, здійснюючи під'їзд заднім ходом до
автокрану «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_2 для
розвантаження автомобіля порушив п.п. 1.5; 10.1; 10.9 Правил дорожнього
руху і допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_2, причинивши останньому середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, шийки
правої лопатки, перелому тіла лівої лопатки, переломів 3 та 4 ребер з права.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного
вище злочину і пояснив, що він визнає, що порушив Правила дорожнього руху, які
зазначені в обвинуваченні. Вважає, що цьому сприяла дощова погода від чого були
мокрими педалі в автомобілі і його взуття, що спричинило зсув ноги з педалі
муфти зчеплення коли вона була вижата.

Окрім визнання
підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, суд вважає, що його вина
підтверджена в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, показаннями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та письмовими доказами по страві.

Потерпілий в
судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив що 31 березня 2008 року разом з підсудним
були відряджені автомобілями Держлісгоспу перевозити залізобетонні плити з
одного місця на інше. Він автокраном «Урал» вантажив і розвантажував бетонні
плити на автомобіль КАМАЗ під керуванням підсудного. Біля 17 години він
підготовивши автокран чекав під'їзду автомобіля для розвантаження під
управлінням підсудного. Коли автомобіль КАМАЗ під'їхав і зупинився він зайшов
між автомобілі і в цей час автомобіль під управлінням підсудного рушив назад
притиснувши його до автокрану.

Свідки ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 суду пояснили, що 31 березня 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був виданий
наряд на перевозку бетонних плит . Був проведений інструктаж водіїв, проведений
огляд транспортних засобів перед випуском з авто гаражу. З пояснень які дав їм
ОСОБА_1 після пригоди вони узнали, що при під'їзді завантаженим автомобілем до автокрану заднім ходом у нього зіскочила
нога з педалі зчеплення.

Суд також
вважає, що злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом» досудового
слідства за ст.286 ч. 1 КК України, оскільки підсудний будучи в трудових
відносинах з Богуславським Держлісгоспом як водій при керуванні транспортним
засобом КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.п. 1.5; 10.1; 10.9 Правил дорожнього
руху України, як: проявилися в тому, що при керуванні автомобілем він не
повинен був створювати небезпеку, для руху, загрожувати життю і здоров'ю
громадян, завдавати матеріальних збитків; стежити за дорожньою обстановкою і
реагувати на її зміну; перед початком руху переконатися, що це буде безпечним і
не створить перешкод або небезпеки, в разі необхідності звернутися за допомогою
до інших осіб, та які призвели до того що при здійсненні під'їзду заднім ходом
до автокрану він вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_2 Порушення правил
дорожнього руху підсудним знаходиться в причинному зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями потерпілим ОСОБА_2

При обранні ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного,
пом'якшуючі та,

обтяжуючі кримінальне покарання обставини.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття у вчиненому
злочині.

Суд також
враховує при призначенні покарання ОСОБА_1 ті обставини, що вік позитивно
характеризувався за місцем проживання, та роботи, є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має на утриманні неповнолітнього сина.

З врахуванням
викладеного пом'якшуючих покарання обставин та особи ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне обрати щодо нього кримінальне покарання відповідно до санкції ст.286
ч. 1 КК України у вигляді виправних робіт за місцем роботи.

Суд вважає за
необхідне не призначати ОСОБА_1 додаткової міри покарання у вигляді позбавлення
права на керування транспортними засобами враховуючи обставини ДТП, та те, що
професія водія є єдиним джерелом
утримання сім'ї .

З врахуванням
вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді виправних робіт, за місцем роботи, на один рік, з
відрахуванням на користь держави 10% заробітку і без позбавлення права
керування транспортними засобами.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраною
- у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.

Головуючий: суддя (підпис)
А.С. Бакуменко