Справа № 524/5267/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначила, що 25.05.2015 року до СВ КМВ надійшов рапорт о/у СКМСД КМВ про те, що 11.05.2015 року до нейрохірургічного відділення 3-ої ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які він отримав від невстановленої особи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на перехресті вулиць Першотравневої та Пролетарської м. Кременчука.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 12.05.2015 року по 16.05.2015 року.
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом встановити наявність у потерпілого тілесних ушкоджень їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в статистичному кабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні, заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у їх власника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в статистичному кабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1