Справа № 522/4585/15-к
1-кп/522/552/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007269 від 11.08.2014р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.04.2011р. Київським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.1, ч.2,70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

2) 14.06.2012р. Київським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2014 року, приблизно о 23 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 вступив із ОСОБА_9 , (вирок стосовно якого за вчинення вказаного злочину вступив у законну силу) та ОСОБА_10 , (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) в злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, обравши предметом свого злочинного посягання майно ОСОБА_11
Так, 12 червня 2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , знаходячись навпроти кафе «Хаус Сендвич», розташованого за адресою: вулиця Велика Арнаутська, 2-А в місті Одеса, попередньо розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , залишилися стояти на вищевказаному місці і спостерігати за місцевістю, щоб не бути схопленим при вчиненні злочину, а ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до літнього майданчику вищевказаного кафе, де умисно, із корисних мотивів, схопив лежачу на стільці сумку, яка належить ОСОБА_11 , вартістю 250 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2820 гривень 00 копійок; паспорт громадянина України та трудова книжка на ім`я ОСОБА_11 , тимчасове пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 ; ікона церковний календар, пудрениця «Avon», записна книжка з візитками, конверт, рекламний буклет, косметичка у вигляді гаманця, пристрій для відкривання пляшок, три різні ключа на кільці, п`ять різних ключів на кільці, картка фізичної особи платника податків, квитанції, депозитні договори з «Імексбанк» та «Південний», картки зі знижками, що цінності не представляють.
Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з викраденим майном, з місця скоєння правопорушення втекли, попрямувавши до вулиці Базарної в місті Одеса, де забігли у двір будинку АДРЕСА_2 та позбавилися від частини викраденого майна.
В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були викриті в скоєнні вищевказаного злочину та затримані працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, відкрито викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 3070 гривень, тим самим спричинивши останній збиток на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме згідно заздалегідь розподілених ролей, він підійшов до літнього майданчику кафе «Хаус Сендвич», де схопив лежачу на стільці сумку, яка належить потерпілій в якій знаходилось мано, суму якого він не оспорює. У вчиненому щиро покаявся та на теперішній час ним добровільно відшкодовано потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Матеріальних вимог до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має, оскільки їй відшкодовано заподіяний збиток.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та добровільно відшкодував матеріальну шкоду.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст.69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. ст. 186 КК України. При цьому суд вважає що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.02.2015 з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

24.07.2015