Провадження №1-кс/592/4008/14

УХВАЛА

Про дозвіл на затримання з метою приводу
25.12.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, громадянин України, українець, раніше судимий за вчинення злочинів передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що 06.06.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт начальника СБНОН СМВ майора міліції ОСОБА_6 , про те, що 06.06.2014 близько 17.20 год., біля будинку № 59 по вул. 3-я Продольна в м. Суми було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час зовнішнього огляду було виявлено та вилучено два медичних шприці, заповнені рідиною зовні схожою на наркотичний засіб «опій».

07.06.2014 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0002765 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

21.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.07.2014 прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_7 , була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також дані про те, що ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки під час досудового розслідування, виникла необхідність у його затриманні з метою приводу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк, та те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він знаходиться в розшуку, не працює, постійного джерела доходів не має і надалі переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Клопотання містить достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. 190 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 .

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України, карається обмеженням волі до 3 років або позбавленням волі на той самий строк, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 25 червня 2015 р.;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий Суддя ОСОБА_1