Провадження № 1-кп/161/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих: ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914, від 18.04.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-

- за ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-

- за ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, яка доглядає за дитиною інвалідом Ії групи, раніше несудимої,-

- за ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті, який надійшов до суду 27.06.2014 року, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 , 17.04.2014 року, близько 21.00 години, за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар металевим предметом - металевим прутом у тім`яну ділянку голови, чим спричинив, згідно висновку судово-медичного експерта за №34, від 25.04.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правого плечового суглобу, лівого плеча, саден в ділянці правого плеча та ліктьового суглобу, лівого плеча, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та рани тім`яної ділянки голови справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчиненими за попередньою змовою, групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, у вказаному обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 , в цей же час, за вказаних вище обставин, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_5 , п`ять ударів кулаками обох рук в обличчя та п`ять ударів по тілу, від яких останній захищаючись, виставляв вперед руки, чим спричинив згідно висновку судово-медичного експерта за № 317, від 18.04.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді: саден правого та лівого передпліччя, синців в ділянці правого ліктьового суглобу та лівого передпліччя та внутрішньо-шкірного крововиливу лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Крім того ОСОБА_8 , згідно обвинувального акта, обвинувачується у тому, що в цей же час, за вказаних вище обставин, діючи із прямим умислом, з метою вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , тягнула останню за волосся, перешкоджаючи їй припинити бійку між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просили суд провадження по даній справі закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілих - ОСОБА_12 , які просили клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається із показань потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на даний час вони примирилися, заподіяні збитки потерпілим відшкодовано.

Враховуючи, що інкриміновані обвинуваченим злочини, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 є особами раніше несудимими, суд вважає, що останніх слід звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 п.1 ст. 284; ст. 285; ч.1 ст. 286; ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , за ч.2 ст.125 КК України;

ОСОБА_7 , за ч.1 ст.125 КК України;

ОСОБА_8 , за ч.1 ст.126 КК України, всіх на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням із потерпілими.

Провадження по даній справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1