25 июля 2007 года Судья Добропольского горрайонного суда
Донецкой области Титова Т.А при секретаре Михайловской Т.П., с участием прокурора Сахно Д.И., обвиняемого ОСОБА_2 При предварительном рассмотрении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Октябрьское
Добропольского района Донецкой области,
не работающего, проживающего в г.
Дружковка Донецкой области, АДРЕСА_1, судимого
16 марта 1994 года Константиновским районным судом
Донецкой области по ст. 140 ч.
2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с
удержанием 20 % заработка, в совершении преступления, предусмотренного ст. 95 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 7 июня 1994 года в г. Доброполье во дворе дома АДРЕСА_2 во время ссоры с женой ОСОБА_3, находясь
в состоянии сильного душевного волнения,
ей замком по голове не менее 8 ударов, после чего не мене 6 ударов кухонным ножом в области
острой кровопотери, развившейся в
результате причиненных колото- резаных ран,
потерпевшая скончалась на месте.
Обвиняемый представил свидетельство о своем рождении НОМЕР_1, выданное
Октябрьским сельским советом Добропольского района 24 февраля 1960 года,
согласно которому значится ОСОБА_2.
Также в материалах дела на л. 137 помещена
ксерокопия формы Н-1, в которой на
основании указанного свидетельства о
рождении лица указан ОСОБА_2.
материалам уголовного дела, а именно: в постановлении о
переквалификации обвинения и возбуждении уголовного дела по новому обвинению от
постановлениях о привлечении лица в качестве обвиняемого от 21 мая 2007 года, 25 июня 2007 года, - а также иных процессуальных
документах фамилия лица значится ОСОБА_1.
постановлением следователя от 25 июня 2007 года
об уточнении анкетных данных подозреваемого его фамилия именуется ОСОБА_1.
Поскольку личность лица,
привлеченного к уголовной ответственности, не
установлена, имеются основания для
возвращения дела на дополнительное расследование, так как при его возбуждении и производстве
досудебного следствия были допущены нарушения требований уголовно-
процессуального законодательства , без устранения которых дело не может быть
назначено к судебному рассмотрению.
В ходе дополнительного расследования необходимо также
поверить сведения о судимостях обвинямого,
принимая во внимание, что в
материалах дела имеется спецпроверка по состоянию на июнь 1994 года,
а обвиняемый скрывался от следствия и находился в розыске до его
задержания в мае 2007 года.
Кроме того, согласно выписке из приговора
Константиновского районного суда Донецкой области от 16 марта 1994 года значится осужденным ОСОБА_2 по
ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с
удержанием 20 % заработка.
Однако сведения об отбывании назначенного наказания в деле отсутствуют .Следует
выяснить путем запроса соответствующего суда,
вынесшего приговор, об обращении
данного приговора к исполнению, путем
запрос органа по исполнению наказания- уголовно- исполнительной инспекции г.
Доброполье , а также предприятия по месту
работы, где было определено отбывание
настоящее время это ВП " Шахта
Добропольеуголь" о сроке отбытого наказания.
Отсутствие этих данных лишит суд возможности
постановить судебное решение по сути .
Выслушав мнение прокурора Сахно Д.И, который
полагает, что неправильность следствия
может быть устранена путем судебного поручения, обвиняемого
ст. ст. 237, 246 УПК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 95 УК Украины возвратить Добропольскому
межрайонному прокурору для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения обвиняемому оставить без изменения-
подписку о невыезде.
Копию постановления в 3-х дневный срок направить сторонам.
стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Донецкой области
через данный суд в течение 7 суток со дня вынесения.