Справа № 724/477/15-к
Провадження № 1-в/724/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Хотин клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_5 про вирішення питання про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 процесуальних витрат на залучення експертів в сумі 2852, 2 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_5 про вирішення питання про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 процесуальних витрат на залучення експертів в сумі 2852, 2 грн. Прокурор посилається на те, що в резолютивній частині вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , судом не вирішено питання про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів. Зазначає, що процесуальні витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області при проведенні експертиз під час досудового розслідування становить 2852 гривень 20 копійок за проведення 5 судових експертиз, а саме: 1) судово-дактилоскопічної експертизи, вартістю 147,42 грн.; 2)комплексної судово-імунологічної експертизи, вартістю 983,84 грн.; 3) комплексної судово-дактилоскопічної експертизи, вартістю 294,84 грн.; 4)комплексної судово-імунологічної експертизи вартістю 983,84 грн.; 5) комплексної судово-дактилоскопічної експертизи, вартістю 442,26 грн.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить розглядати клопотання прокурора за її відсутності, а також просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, думку захисника засудженої, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 122 КПК України передбачено, що залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Експертам, спеціалістам і перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкції про порядок і розмір відшкодування витрат, пов`язаних із проведення експертизи, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, так як витрати за проведення судових експертиз, здійснюються за рахунок державного чи місцевого бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 122, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_5 про вирішення питання про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 процесуальних витрат на залучення експертів в сумі 2852, 2 грн відмовити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1