Номер провадження:1-кс/521/2103/14

У Х В А Л А

24.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого: у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 800 гривень, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 02.09.2014 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 приїхав на авто мийку, яка розташована по вул. Космонавтів 64/1 в м. Одесі та зайняв чергу щодо надання послуги на миття свого автомобіля. Не маючи часу стояти у черзі, ОСОБА_5 звернувся до робітника вказаної авто мийки ОСОБА_4 , який в подальшому повинен був помити автомобіль та попросив його самостійно заїхати до боксу авто мийки, при цьому передав ключі від автомобіля. Після здійснення мийки зазначеного автомобіля, ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу власника автомобіля, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 та ключами, які перед цим йому надав потерпілий, завів двигун та поїхав з авто мийки в невідомому напрямку.
За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0007701.
23.09.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З матеріалів які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим (за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої), стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці перебування підозрюваного, відсутність реєстрації та місця проживання в м. Одесі, відсутність постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей, скоєння злочину, маючи не зняту та непогашену судимість, а також розмір майнової шкоди, у завдані якої підозрюється ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 01.07.2014 року 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 23.09.2014 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.11.2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1