Справа № 521/6563/14-к
Номер провадження:1-в/521/4/15
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
22.01.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Григорівка, Комінтерновського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, який не працював, не одруженого, раніше судимого:

- 21.02.2003 року Южним міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 4, 194 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 01.07.2009 року Южним міським судом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 16.06.2010 року Южним міським судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством та застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про перегляд вироку Южного міського суду Одеської області від 01.07.2009 року, в зв`язку з винесенням постанови КМУ № 796 від 27.07.2011р. «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до якого психотропна речовина, за збут якої він засуджений, була виключена з «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та прохав застосувати у відношенні нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання та кримінальних справ, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання ОСОБА_5 про приведення вироку Южного міського суду Одеської області від 01.07.2009 року у відповідність з діючим законодавством та застосування акту амністії, з наступних підстав.

ОСОБА_5 01.07.2009 року засуджений вироком Южного міського суду Одеської області за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Крім того, 16.06.2010 року ОСОБА_5 засуджений Южним міським судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку Южного міського суду Одеської області від 01.07.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України та його дії були кваліфіковані:

- за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, скоєне повторно;

- за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України;

- за ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України як утримання місць для незаконного вживання психотропних речовин, повторно.

Всі вищевказані злочини, вчинені ОСОБА_5 , пов`язані з психотропною речовиною, яка містить первитин.

В матеріалах кримінальної справи № 1-68/2009 є висновок експерта №63 від 23.02.2009 року, що речовина вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечну психотропну речовину, оборот якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрина, псевдоефедрина або препаратів, які їх містять (речовина, яка містить первитин).

Відповідно до постанови Кабінету Міністра України від 6 травня 2000 р. N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з змінами та доповненнями, ефедрин та псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України Закон України про кримінальну відповідальність що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином покращує положення особи, має зворотну дію в часі, тобто розповсюджується на осіб, які скоїли відповідні діяння до набрання чинності даного Закону, в тому числі на осіб які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість.

Це положення також зафіксовано в ст. 58 Конституції України - закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом`якшують, або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, враховуючи, що постанова № 796 від 27.07.2011р. «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» пом`якшує становище засудженого, та враховуючи, що ефедрин та псевдоефедрин були виключені з переліку психотропних речовин та включені до переліку прекурсорів, суд вважає необхідним перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 на ст.ст. 311 ч. 2 КК України та з ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2 на ст. 322 КК України та кваліфікувати його дії:

- за ст. 311 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут прекурсорів, вчинений повторно;

- за ст. 322 КК України як незаконне утримання місць для вживання з метою одурманювання інших засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогів, та призначити покарання в межах санкцій вказаних статей.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, застосовується до осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджених за будь які злочини, які не поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 станом на 19.04.2014 року відбув більше одної чверті призначеного покарання, злочини скоєні ним не поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я, відповідно, він підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Також, умов за яких не може бути застосований акт амністії до ОСОБА_5 , передбачених ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», судом не встановлено.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 86 КК України, ст. 2 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством та застосування акту амністії задовольнити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 , за вироком Южного міського суду Одеської області від 01.07.2009 року з ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України на ст. 311 ч. 2, 322 КК України .

Внести зміни до вироку Южного міського суду Одеської області від 01.07.2009 року та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ст.ст. 311 ч. 2, 322 КК України та призначити покарання:

- за ст. 311 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- за ст. 322 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Згідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

У іншій частині вирок Южного міського суду Одеської області від 01.07.2009 року залишити без змін.

Вирок Южного міського суду Одеської області від 16.06.2010 року залишити без змін.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 2 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.) та звільнити його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 16.06.2010 року.

На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1