Справа № 357/6107/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Гриценко К.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002124 від 05.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таращі, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, всилу ст. 89 КК України немаючого судимості, інваліда 2-ї групи, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2013 року, близько 11 год., ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшов на землі у дворі будинку № 1, що на вул. Гайок у м. Білій Церкві, куди його викинули з вікна вказаного будинку невстановлені слідством особи, одноразовий медичний шприц, ємністю 5 млл., з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 1 млл., і, поклавши його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 11 год. 10 хв. цього ж дня, коли на цій же вулиці, біля будинку № 2, був зупинений працівниками міліції і вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об?ємом 1 млл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 92/х від 09.04.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,0445 гр., у нього було вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винність у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 05.04.2013 року, близько 11 год., 1 млл. наркотичного засобу - опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе без мети збуту до 11 год. 10 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши свою винність у вчиненому, в повному обсязі погодившись з висунутим обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому правопорушення, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, ОСОБА_1 від подальшого дослідження доказів відмовився, просив суд обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі висунутого обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу обвинуваченого.

ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винуватим та щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Окрім цього ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (категорія 4) та інвалідом 2-ї групи, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом"якшують відповідальність обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується формально посередньо.

Обставин обтяжуючих відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

Зогляду на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. А тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Стягненню з обвинуваченого в дохід держави підлягають судові витрати в сумі 244,72 грн. на залучення у даному кримінальному провадженні експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченного покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 244,72 грн. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: В. В. Сливка