Справа № 663/3804/14-к
Провадження № 1-кп/663/293/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого
судді Шульги К. М.,

секретаря
Пінчук Д. К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальне провадження № 0001682 по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рахнівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, одруженого, який має
на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей, не працює, військовослужбовець
військової частини А1314, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК
України судимості не має,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України,

за участю:

прокурора Уразовського В. І.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2014 року солдат
ОСОБА_1, перебуваючи на чергуванні на
блокпосту, розташованому між м.
Горлівка та м. Артемівськ Донецької
області, вчинив придбання гранати РГД-5
шляхом присвоєння знайденого, яку в
подальшому 01.11.2014 перевіз до місця
свого проживання АДРЕСА_1, де зберігав
без передбаченого законом дозволу до
08.11.2014, коли у період з 19.10 год. до 20.00 год.
в ході проведення огляду домоволодіння
у підсобному приміщенні за вказаною
адресою працівниками міліції було
виявлено та вилучено предмет, який
відповідно до висновку експерта № 3498
від 14.11.2014 є бойовим приписом - ручною
осколковою наступальною гранатою РГД-5,
придатною до вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав, пояснив, що
проходив військову службу в зоні
проведення АТО, коли надійшла команда
швидко збиратись, до своїх речей поклав
гранату, яка знаходилась поруч.
Пізніше, коли приїхав додому, привіз
разом з речами і гранату, яку сховав,
щоб не знайшли діти. Після чого прийшли
працівники міліції і вилучили гранату.
У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за
згодою учасників судового провадження,
суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, і вважає достатнім
обмежитись допитом обвинуваченого, а
також дослідженням документів, які
характеризують особу обвинуваченого.
Судом з'ясовано, що обвинувачений
ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні сумніви у
добровільності його позиції, та
роз'яснено, що у такому випадку він буде
позбавлений права оскаржувати дані
обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення, а його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як
придбання, носіння та зберігання
бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у
відповідності до ст.ст. 65, 66, 67 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним кримінального
правопорушення, яке відповідно до ст.12
КК України є тяжким злочином; особу
обвинуваченого, який має на утриманні
чотирьох дітей, проходив військову
службу в зоні АТО, за місцем проживання
обвинувачений характеризується
посередньо, у якості пом'якшуючих
покарання обставин - визнання вини та
щире каяття, а також відсутність
обставин, що обтяжують покарання. За
таких обставин суд вважає можливим
погодитись з позицією прокурора, який
підтримує державне обвинувачення у
кримінальному провадженні, та
призначити покарання в межах санкції
інкримінованого злочину із
застосуванням ст.75 КК України та
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України, що буде достатнім та
необхідним для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Питання про речовий доказ повинно бути
вирішене за правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведену у
провадженні експертизу підлягають
стягненню з обвинуваченого на користь
держави в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти
на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання і
роботи; періодично з'являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
витрати за проведену у кримінальному
провадженні експертизу у сумі 737,88 грн.
(т.2 а.п.19).

Речовий доказ - ручну осколкову
наступальну гранату РГД-5, яка
знаходиться на зберіганні в
Скадовському РВ УМВС України в
Херсонській області на підставі
квитанції № 665 від 17.11.2014 (т.2 а.п.30) -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду
К. М. Шульга