Справа № 1-375 2007 p.
ВИРОК

Ім'ям України

17 липня 2007
року Уманський міськрайонний суд
черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при
секретарі Юхименко Г.В. з участю
прокурора Лебедя О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. АДРЕСА_1,
українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого в с. АДРЕСА_2, судимого: 21.09.1994 р. Уманським райсудом по ст. ст.
17 ч.2, 140 ч.3 , 81 ч.3, 145 ч.2,
42 ч.1 КК України до б років позбавлення волі; 2 6.05.1998 р. Уманським райсудом по ст. ст.
17, 140 ч.2, 81 ч.3,
140 ч.2, 42 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільненого по
відбуттю строку покарання, судимість у
встановленому законом порядку не знята та не погашена, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 24 квітня 2006 року близько 23 години в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на території
молочно-товарної ферми АФ „Добро",
вказаного населеного пункту,
умисно, на ґрунті раптово
виниклих неприязних відносин, наніс один
удар пустою скляною пляшкою з під пива „Чернігівське" ємкістю 0.7 5 л. по
правій руці ОСОБА_2, чим заподіяв
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п'ясної кістки
в середній третині, що згідно висновку
судово-медичної експертизи № 332/355 від 25 травня 2006 року відноситься до
ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний
на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні
вищевикладеному.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які
ніким не

оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, вони правильно
розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч.1
ст. 122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання
характеризується посередньо.

В якості
пом'якшуючих
відповідальність обставини
підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире каяття,
сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування заподіяного збитку.

В якості
обтяжуючих покарання підсудного обставин суд враховує вчинення злочину
особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Суд
вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_1.
у вигляді обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнивши
його від відбування покарання з випробуванням,
поклавши на нього, на
підставі ст. 7 6 КК України, певні обов'язки.

З
підсудного необхідно стягнути судові витрати на користь Черкаського обласного
бюро судово-медичної експертизи (ар.с. 18) за проведення судово-медичної
експертизи в сумі 48 грн. 82 коп.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України і призначити йому покарання три роки обмеження волі.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1 вимоги
ст. 7 5 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням,
визначивши іспитовій строк три роки.

На
підставі ст. 7 6 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:

не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь- Черкаського обласного бюро судово-медичної
експертизи 4 8 грн. 82 коп.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Черкаського
апеляційного суду учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Уманський міськрайонний суд.