У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , фактично проживає

АДРЕСА_2 , українця,

громадянина України, з загальною середньою

освітою , не працюючого , не одруженого ,

В С Т А Н О В И В:
18.08.2014 року від начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 надійшло до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого вироком Оржицького районного суду від 20.01.2014 року ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим , що ОСОБА_5 , засуджений вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , згідно статті 75 КК України , звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців . За період перебування на обліку допустив 5 неявок на періодичну реєстрацію до КВІ без поважної на те причини , змінив місце проживання , не повідомивши про це органи КВС, чим довів своє небажання виправитися та виконувати вирок суду .

У судовому засіданні представник Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала , просила його задовільнити , пояснила, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку допустив 5 неявок на періодичну реєстрацію без поважної на те причини , змінив місце проживання , не повідомивши про це органи кримінально-виконавчої інспекції. Свої неявки пояснював, то хворобою, то у подальшому на зв`язок не виходив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції. Вважає, що існують підстави для його задоволення, оскільки засуджений свідомо не з`являвся до КВІ.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вказав, що 06.05.2014 року та 01.07.2014 року хворів, 15.07., 5.08. та 15.08. 2014 року не з`явився до КВІ, так як змінив місце проживання, а також стало відомо, що у с.Лазірки хтось вчинив крадіжку та щоб не звинувачували у вказаному виїхав до м.Полтави.

Суд, заслухавши начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора, що підтримали подання, встановив слідуюче.

Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , згідно статті 75 КК України , звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно ст.. 76 КК України судом покладено обв`язки інформувати кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до інспекції для реєстрації.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 3 та 5 ст. 166 КВК України визначаються поняття невиконання обов`язків, покладених на засудженого та поважності причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції. Таким чином, систематична неявка до кримінально-виконавчої інспекції є підставою для скасування звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, врахувавши, що ОСОБА_5 дійсно не з`являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин 06.05.2014 року, 01.07.2014 року, 15.07.2014 року, 05.08.2014 року та 15.08,2014 року, оскільки будь-яких доказів, підтверджуючих поважність причин неявки засуджений не надав як КВІ, так і суду, приходить до висновку, що дії засудженого свідчать про його явне небажання стати на шлях виправлення. На попередження з боку КВІ про припинення порушень умов звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не реагував. Окрім того, на виклики суду 05.09., 22.09. та 06.10.2014 року засуджений не з`явився, як наслідок 06.10.2014 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, який характеризується посередньо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання в місця позбавлення волі за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від від 20.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1