Справа № 511/127/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/10/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого погодженого процесуальним керівником прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі, господарських спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великоплоске, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та виконання необхідних слідчих дій.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001383, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 року, за ознаками у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 04.08.2014 до сектору ДСБЕЗ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла інформація про те, що в порушення ст. 21 Закону України «Про захист рослин», Закону України «Про карантин рослин», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» на території Роздільнянського району невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 здійснює реалізацію агрохімікатів (пестицидів), що згідно Закону України Про пестициди і агрохімікати від 02.03.1995 р. є сильнодіючими токсичними речовинами.

Вказане клоптання обгрунтовано тим, що під час проведення досудового слідства допитано гр. ОСОБА_7 , мешканця с. Кам`янка, Роздільнянського р-ну, який пояснив, що його знайомий гр. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 30.07.2014 під час розмови запропонував придбати пестициди для оброблення ділянки та насіння.

30.07.2014 близько 21 год. 00 хв. за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_5 , останній реалізував гр. ОСОБА_7 фунгіцид «Раксил ультра» в кількості 1 літри за ціною 250 грн. Зазначений засіб захисту рослин ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам СДСБЕЗ Роздільнянського РВ. Крім того знаходячись у дворі будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 помітив безліч каністр із маркуванням, що вказує на ймовірне зберігання в них пестицидів.

Також в ході спілкування з сусідами ОСОБА_5 надійшла інформація, що останнім часом він за місцем мешкання реалізовує засоби захисту рослин (пестициди).

Згідно результату аналізу виданого Одеською прикордонною Державною контрольно-токсикологічною лабораторією при Державній ветеринарній та фітосанітарній службі України № 214 від 27.10.2014 вилучена вищевказана речовина являє собою пестицид «Раксил Ультра» з вмістом діючої речовини «тебуконазол», використовується для обробки насіння, відноситься до пестицидів 3 класу токсичності, використовується в сільському господарстві для боротьби з захворюваннями рослин та входить до «Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні», даний пестицид може нанести шкоду життю та здоров`ю людині, якщо не дотримуватись правил та норм перевезення, зберігання та використання даної речовини.

У зв`язку з тим, що у будинку по АДРЕСА_1 , що згідно реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , де в порушення наказу Міністерства охорони здоров`я України від 19 червня 1996 року № 173, та Державними санітарними правилами Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві відсутні спеціальні умови зберігання та паспорт (спеціально призначеному для цього складу), що може привести до загрози життю і здоров`ю оточуючих.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З клопотання вбачається, що за результатами обшуку слідчим планується виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та виконання необхідних слідчих дій.

Крім того, в тому ж клопотанні слідчого не вказана індивідуальна або родова характеристика усіх речей і документів, які планується відшукати під час обшуку, оскільки, слідчим в клопотанні взагалі не вказано що планується відшукати під час обшуку.

При цьому, відсутність указівки у клопотанні на конкретну мету обшуку розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим.

Також, згідно довідки про реєстрацію місця проживання /перебування особи, ОСОБА_5 , з 19.07.1991 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але рік народження ОСОБА_5 вказаного в поданні не співпадають з тим яке вказане в довідці, а тому клопотання є цілком необґрунтоване та в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщені, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя: ОСОБА_1