справа № 462/5780/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

за участю прокурора
Грущак Д.М.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001214 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України -

встановив:

19 квітня 2013 року близько 20 год. 00 хв.
ОСОБА_2, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, перебуваючи у
маршрутному таксі № 184 «а», яке
рухалось по вул. Городоцькій у м. Львові
намагався викрасти у громадянина
ОСОБА_1 його гаманець вартістю 100
гривень, в якому знаходилися кошти в
сумі 1500 гривень та 150 польських злотих (
згідно курсу НБУ становить 379 гривень)
чим міг завдати матеріальної шкоди
останньому на загальну суму 1979 грн.,
однак, свого злочинного умислу до кінця
не довів по незалежних від його волі
причинах, так, як був викритий на місці
вчинення злочину потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, скоїв
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), тобто вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України.

Потерпілим від кримінального
правопорушення є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженець с. Угри,
Львівської області, громадянина
України, зареєстрований та проживаючий
за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлявся.

23.07.2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та
обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду
про примирення, згідно якої ОСОБА_2
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді
штрафу, обвинувачений, якому роз'яснено
наслідки укладення та затвердження
угоди, передбачені ст. 473 КПК України та
наслідки невиконання угоди, дав згоду
на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у проваджені щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В статті 471 КПК України визначені
основні вимоги до змісту угоди про
примирення. Надана суду угода про
примирення у вказаному провадженні
відповідає вимогам кримінального
процесуального законодавства.

Згідно положень ст. 474 КПК України, якщо
угоди досягнуто під час досудового
розслідування, обвинувальний акт з
підписаною сторонами угодою
невідкладно надсилається до суду.
Розгляд щодо угоди проводиться судом
під час підготовчого судового
засідання за обов'язкової участі
сторін угоди з повідомленням інших
учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши
думку обвинуваченого ОСОБА_2 та
потерпілого ОСОБА_1, які просили
затвердити угоду про примирення, думку
прокурора, який не заперечував проти
затвердження угоди, вивчивши
обвинувальний акт, перевіривши угоду
про примирення, яка відповідає вимогам
ч. З ст. 469, ст. 471 КПК України, з'ясувавши
у обвинуваченого, що він розуміє
викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України
обставини, зокрема, те, що він має право
на справедливий судовий розгляд, під
час якого сторона обвинувачення
зобов'язана довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненні якого його обвинувачують та
має права: мовчати, і факт мовчання не
матиме для суду жодного доказового
значення, мати захисника, у тому числі
на отримання правової допомоги
безоплатно у порядку та випадках,
передбачених законом, або захищатись
самостійно, допитати під час судового
розгляду свідків обвинувачення, подати
клопотання про виклик свідків і подати
докази, що свідчать на його користь;
наслідки укладення та затвердження
угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
характер обвинувачення, щодо якого він
визнає себе винуватим; вид покарання, а
також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, з'ясувавши у
потерпілого, що він розуміє наслідки
укладання угоди та переконавшись, що
укладення даної угоди сторонами є
добровільним, суд вважає за необхідне
винести у даному провадженні вирок
відносно ОСОБА_2 яким затвердити угоду
про примирення. Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України за викладених у
вироку обставин та призначити
узгоджену сторонами міру покарання,
яка відповідає загальним засадам
призначення покарання, передбаченим
ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185 КК
України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23
липня 2013 р., укладену у м. Львові між
обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0001214.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. - визнати
винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185
Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст.
185 Кримінального кодексу України у виді
штрафу 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Львова через
Залізничний районний суд м. Львова
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Обмеження права оскарження даного
вироку визначені ч. 2 ст.473
Кримінального процесуального кодексу
України.

Копія вироку видається учасникам
кримінального провадження відразу
після його проголошення.

Суддя
Н.М. Галайко