Дело № 1-236
3 декабря 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего
- судьи Гуменного
при секретарях: Сарматицкой Е.А., Гамолиной Е.В., Карауловой Е.М. , с участием прокурора Кочубей B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1 родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1года в г.ІНФОРМАЦІЯ_2
украинца, гражданина Украины, со ІНФОРМАЦІЯ_3образованием, холостого,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_4
проживающего вАДРЕСА_1зарегистрированного вАДРЕСА_2 в
Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
11.05.2007 року в 3 часаОСОБА_1., находясь в доме АДРЕСА_3области, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим
имуществом, избил ОСОБА_2. , нанес ей удар в область плеча от которого она
упала на диван и стал душить, несколько
ударов руками по различным частям тела,
потом схватил за волосы и она упала на колени, причинив ей согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 340 от
кровоподтек и ссадину правого коленного сустава, ссадину на правой и левой голени, кровоподтеки на правом и левом плечах, ушибленную рану 1 -го пальца правой стопы, что по степени тяжести относится к легким
телесным повреждениям, после чего
умышленно открыто похитил деньги в сумме 280 грн., 200 долларов США в пересчете по курсу
национальной валюты по состоянию на 11.95.2007 года - 1010 грн. и мобильный телефон
«Нокиа-2310», стоимостью согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 34 от 23.05.2007 года 90 грн с чип-картой стартового пакета
«Киев-стар» стоимостью 25 грн., а всего на 115 гр.,
после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1405 грн.
Подсудимый вину в совершении преступления признал
полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они
изложены выше. Помимо полного признания вины,
виновностьОСОБА_1. подтверждается следующими исследованными в ходе
судебного разбирательства доказательствами : - показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей суду, что 10.05.2007 года примерно в 20.00 часов между нею и подсудимым
произошла ссора, после чего она уехала в
г. Чугуев. Примерно в 24 часа
она приехала домой и увидела,
чтоОСОБА_1. находится в доме,
увидев ее, стал кричать, выяснять,
где она была, после чего стал
требовать деньги на такси. Она отказывалась дать
деньги, тогда он нанес ей удар в область
плеча, от которого она упала на
диван, и стал ее душить. Она
сопротивлялась, пыталась встать с
дивана, после чего подсудимый схватил ее
за волосы и она упала на пол,
аОСОБА_1нанес ей несколько ударов по различным частям тела. Потом он
сказал, что сам знает, где лежат деньги, взял деньги из кармана ее брюк, которые лежали на столе - 2 купюры по 100 долларов и 280 грн. Она сказала, что позвонит в милицию, если он не вернет деньги, на чтоОСОБА_1ударил ее рукой в спину и забрал
принадлежащий ей мобильный телефон,
вышел из дома и больше не возвращался. Она звонилаОСОБА_1и просила
вернуть телефон, однако он отказался это
сделать, и обратилась в милицию с
· показаниями свидетелейОСОБА_3,
ОСОБА_4 которые подтвердили факт наличия
у потерпевшей телесных повреждений, так
как по просьбе последней ходили с ней на освидетельствование.
· протоколом осмотра места происшествия
от 18.05.2007 года и
протоколом выемки от 22.05.2007 года, согласно которых ОСОБА_2. добровольно выдала мобильный телефон «Нокия 2310», который
нее отобралОСОБА_1. (л.д.
· вещественными доказательствами - мобильным телефоном «Нокия 2310», который
осмотрен, приобщен к материалам дела и
отдан под сохранную расписку потерпевшей ( л.д. 27 -28)
· заключением судебно-товароведческой
экспертизы, согласно выводов которой
определена стоимость : мобильного
телефона «Нокия 2310» - 90 грн., стартового пакета «Киев-стар» - 25 грн.,
общая сумма - 115 грн.
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 2.06.2007 года, в ходе которогоОСОБА_1. показал и рассказал
об обстоятельствах совершения преступления и фототаблицей к протоколу. (л.д. 63 -65 )
· заключением эксперта № 340 от 11.06.2007 года,
согласно выводов которого на время освидетельствования у ОСОБА_2. имели место следующие повреждения : участок травматического отека, кровоподтек и ссадина правого коленного
сустава, ссадина на правой и левой
голенях, кровоподтеки правого и левого
плеча, ушибленная рана1-го пальца правой
стопы, которые образовались от ударного
воздействия тупых твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, индивидуальные особенности которых не
отобразились, возможно в срок, указанный в постановлении, по степени тяжести это легкие телесные
· справкой о курсе национальной валюты
к иностранной по состоянию на 11.05.2007 года
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности виныОСОБА_1. в содеянном.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Изучением личности подсудимого установлено: по месту
жительстваОСОБА_1. характеризуется положительно, не женат,
работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
Смягчающих наказание подсудимого обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в
судебном заседании не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из
степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных о
его личности и возраста, смягчающих
наказаниеОСОБА_1 обстоятельств, и
приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание его возможны без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск
потерпевшей с учетом добытых доказательств подлежит частичному удовлетворению в
размере 1290 грн., так как телефон потерпевшей возвращен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание - 5 (пять)
лет лишения свободы.
ст. ст. 75, 76 УК УкраиныОСОБА_1. от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение которого он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно- исполнительной
системы, уведомлять их об изменении
места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
Вещественные доказательства по делу
после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Нокия 2310» вернуть собственнику.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать сОСОБА_1.
в пользу ОСОБА_2. материальный ущерб в
сумме 1290 (одна тысяча
двести девяносто) грн. 00 коп.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его
провозглашения в зале суда.