АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/29/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 194 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області 09.02.2015 року надійшло подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження №0000263 щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 194 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Своє подання голова Новотроїцького районного суду Херсонської області мотивує тим, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте, із чотирьох працюючих суддів Новотроїцького районного суду троє суддів ухвалювали рішення про надання дозволу на обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що в подальшому виключає їх участь у розгляді справи, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому необхідно визначити підсудність кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, судді Новотроїцького районного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як слідчі судді ухвалювали рішення про надання дозволу на обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виключає їх участь у розгляді даної справи, а інших суддів для створення колегії у складі трьох професійних суддів у Новотроїцькому районному суді немає, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має бути направлене для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області в якому можливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів, та який є найбільш територіально наближений до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 194 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України направити для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_1