УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8389/13-к

12.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Радченка С.П. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» по абонентських номерах, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, у період часу з 02.01.2013 по 25.01.2013 невстановлена особа скоїла вбивство малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, труп якої з ознаками насильницької смерті в подальшому 25.01.2013 виявлено на території колишнього глиняного карєру, який розташований між мікрорайонами «Склотара» та «Східний» Дніпровського району м. Херсона. При судово-медичному дослідженні тіла ОСОБА_2 встановлено, що смерть наступила у результаті проникаючого колото-різаного поранення ствола головного мозку.

Під час досудового розслідування встановлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підтримував інтимні стосунки зі ОСОБА_2 Проведеною перевіркою ОСОБА_1 на причетність до вбивства ОСОБА_2 встановлені факти розбещення останнім малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 інтимні стосунки зі ОСОБА_2 та розбещення інших неповнолітніх осіб заперечує.

28.01.2013 р. гр. ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК країни.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільні телефоні з сім-картами: +90, +46, які перебували у користуванні останнього.

Оскільки показання ОСОБА_1 викликають сумнів в достовірності, беручи до уваги, що останній підтримував статеві відносини зі ОСОБА_2 напередодні її зникнення, спілкувався з останньою, міг в подальшому обговорювати відомі йому обставини про вбивство ОСОБА_2 з особами, причетними до злочину, у клопотанні обґрунтовується необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентських номерах ОСОБА_1 № +90, +46 в період з 15.12.2012 до 22.01.2013.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Зазначені матеріали містять фактичні підтвердження викладених у клопотанні обставин та обґрунтовують необхідність отримання інформації щодо фактів зєднання ОСОБА_1 з іншими особами за допомогою мобільного телефону, а також місцеперебування останнього в момент таких зєднань.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 має у постійному користуванні номери мобільних телефонів №№ +90, +46.

Враховуючи, що інформація про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентських номерах № +90, +46, якими користується ОСОБА_1, зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», а також те, що встановлення фактів зєднання вказаного абонента з іншими особами за допомогою мобільного телефону, місцеперебування абонента в момент таких зєднань має суттєве значення для встановлення істини при досудовому розслідуванні у вищевказаному кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також те, що зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Радченку С.П. на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС Україна» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентських номерах, які належать ОСОБА_1, №№ +90, +46 у період з 15.12.2012 до 22.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

У відповідності до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8