overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6506/15-к
Провадження № 1-в/644/356/15
Ухвала
Іменем України
02 липня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, громадянина України, засудженого: 1. 06.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 2. 15.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст.317 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року засудженому ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Начальник Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області вніс подання про продовження адміністративного нагляду на два місяці у відношенні засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він продовжує порушувати правила адміністративного нагляду і громадський порядок.

Представник Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області подання підтримав.

ОСОБА_3 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Приймаючи до уваги, що суду разом з поданням не надано докази того, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, суд в задоволенні подання відмовляє. Порушення ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду 22.11.2014 року та 09.12.2014 року самі по собі не свідчать про те, що він залишається небезпечним для суспільства. Крім того, адміністративний нагляд може бути продовжений на шість місяців, а начальник Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в своєму поданні просив продовжити нагляд ОСОБА_3 на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на два місяці - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 635/9080/14-к
Провадження 1-кп/635/206/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в залі суду,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, вважає за доцільне об`єднати в одне - кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому виходить з тих обставин, що кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи ОСОБА_4 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/9080/14-к, провадження № 1-кп/635/206/2015.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
об`єднати в одне кримінальні провадженні у відношенні ОСОБА_4 :
- за обвинуваченням за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 635/9080/14-к, провадження № 1-кп/635/206/2015,
- за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України справа № 635/3156/15-к, провадження № 1-кп/635/503/2015.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/9080/14-к, провадження № 1-кп/635/206/2015.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.07.15
Провадження № 1-кп/635/241/2015
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області не виконана.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/8055/15-к
Провадження № 1-кп/646/499/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового розгляду)
30.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001272 від 17.06.2015 року, відносно, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисловодськ, Ставропольського Краю, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2008 року народження, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
26.06.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001272 від 17.06.2015 року, пов`язаному з таємним викраденням чужого майна (крадіжка).

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового процесу, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2015 року, о 15 годину 00 хвилин у приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2849/15-к
Провадження № 1-кп/636/276/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 11.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.06.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 11.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.06.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 11.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - на 08-30 годину 14 липня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/276/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1231/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Дзержинський районний суд м. Харкова 24.04.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього йому належного майна.

Не погодившись із вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, захисником адвокатом ОСОБА_4 подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.06.2015 року,

- копії апеляційної скарги захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2891/14-к

06.03.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 05.03.2014 року задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В зазначеній вище ухвалі в резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено після слів «Строк дії ухвали» слово «до».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 05.03.2014 року за клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказати після слів «Строк дії ухвали» слово «до».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 666/7771/13
н/п 1-кп/668/72/14
24.11.2014 року колегія суддів Суворовського районного суду м.Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.05.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України засуджений ОСОБА_6 , на підставі ст. 70 ч. 1 до 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу. Початок строку відбування покарання рахувати з 19.11.2010 р.

В зазначеному вироку суд зарахував ОСОБА_6 час знаходження під вартою починаючи з 19.11.2010р., в той час як ОСОБА_6 був затриманий 21.08.2010р. згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного ст.. о/у ВКР УВС м. Тула від 21.08.2010 року.

Тому, суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.08.2010 року до 19.11.2010 р.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зарахувати ОСОБА_6 , 1988 р.н., засудженому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2014 р. в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.08.2010 р. по 19.11.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

Валігурська ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4181/14-к

02.04.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.389 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07.04.2013р. о 09.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/54/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/652 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
01липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 15 червня 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, повернуто Нижньосірогозькому міжрайонному прокурору

Прокурором на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 липня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/652 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 712/7185/15-к
Провадження 1 кп/ 712/342/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000477 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 липня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/67/15 Справа № 696/117/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

н/літнього обвинуваченого ОСОБА_7

його з/представника ОСОБА_8

цивільного відповідача ОСОБА_9 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси звернення голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 від 08 червня 2015 року про направлення кримінального провадження 1-кп/708/54/ за ч.2 ст.121 КК України щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, раніше не судимого, -

із Чигиринського районного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області для розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 від 08.06. 2015 року про відвід головуючого, судді ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 34, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Змістовне звернення голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 , викладене у листі від 08.06. 2015 року в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2ст. 121 КК України, визнати поданням в розумінні положень ч.2 ст.34 КПК України.

Задовольнити це подання.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2ст.121 КК України з заявою про відвід головуючому у ньому, судді ОСОБА_10 направити з Чигиринського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судових засідань №2 апеляційного суду о 16.55 год. 01.07.2015 року.

Головуючий :

Судді :