Справа № 157/629/14-к
Провадження №1-кс/157/27/14
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про арешт автомобіля, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Набруска Маневицького району, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2013 року за №0000540, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
в с т а н о в и в :
У поданому клопотанні, яке погоджено заступником прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000540 ним встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи 1-111 ступенів с.Великий Обзир Камінь-Каширського району і будучи службовою особою наділеною владними повноваженнями зловживаючи своїм службовим становищем в період з вересня по листопад 2012 року у невстановленому досудовим слідством місці умисно склав, видав, підписав та завірив печаткою школи завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу школи за вересень-жовтень 2012 року в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці та виконання своїх обов`язків прибиральницею ОСОБА_6 відповідно з 05 по 28 вересня та з 01 по 12 жовтня 2012 року, яка у вказаний період перебувала за межами України.
В подальшому ним такі табелі були передані до відділу освіти Камінь-Каширської райдержадміністрації.
Крім цього, той же ОСОБА_4 обіймаючи вказану посаду та будучи службовою особою наділеною владними повноваженнями зловживаючи своїм службовим становищем умисно з метою незаконного збагачення в період з 2011 по 2012 роки у невстановленому досудовим слідством місці склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт у школі без номеру та дати укладення на загальну суму 42378 грн. в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зобов`язуються провести ремонтні роботи в спортивному залі школи с.Великий Обзир підробивши їхні підписи, крім підпису ОСОБА_10 ;
- акт прийняття виконаних робіт у вказаній школі без номеру та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що згадані вище особи виконали перелічені у договорі підряду роботи на згадану суму та здали цю роботу комісії у складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської райдержадміністрації ОСОБА_12 , директора та завгоспа школи відповідно ОСОБА_4 і ОСОБА_13 , підробивши на ньому підписи ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ;
- відомость №3774 на видачу заробітної плати по договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за виконання згаданих робіт в школі кожен із них отримав грошові кошти у розмірі по 6983 грн. 89 коп. підробивши в ній підписи ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які фактично цих робіт не проводили. Такі роботи проводили працівники школи ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , яким він виплатив 5350 грн., решту грошей в сумі 29569 грн. 45 коп., які підлягали виплаті за проведені ремонтні роботи зловживаючи своїм службовим становищем привласнив.
29 квітня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у злочинах, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України, за вчинення яких передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади.
Зважаючи на вказані обставини те, що незаконними діями ОСОБА_4 державі було завдано матеріальну шкоду у розмірі 29 569 грн. 45 коп., для забезпечення можливого цивільного позову просить суд накласти арешт на належний йому автомобіль марки «CITROEN», моделі «JUMPY», 2003 року випуску, номер кузува: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Перевірив матеріали, додані до клопотання, дослідивши їх, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав і просить його задовольнити, підозрюваного, який просить арешт на вказаний в клопотанні автомобіль не накладати, оскільки він відчужив його іншій особі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України та заподіяння внаслідок цього державі збитків на суму 29569 грн. 45 коп.
Як вбачається з реєстраційної картки АМТ Камінь-Каширського МРЕВ у власності підозрюваного перебуває автомобіль марки «CITROEN», моделі «JUMPY», 2003 року випуску, номер кузува: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Враховуючи встановлені обставини для забезпечення можливого цивільного позову на відшкодування завданих збитків, у заподіянні яких ОСОБА_4 підозрюється, на вказаний автомобіль слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «CITROEN», моделі «JUMPY», 2003 року випуску, номер кузува: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1