16.07.2015 Провадження № 1-кп/331/305/15
Єдиний унікальний номер 331/3619/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-
женця м.Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та про-
живає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , маючи умисел на створення та утримання місця розпусти з метою наживи, через своїх знайомих, які займаються проституцією, домовлявся в усній формі, що вони зі своїми клієнтами будуть вступати в статеві відносини за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, згідно досягнутої домовленості між повіями та ОСОБА_5 , останній буде отримувати грошову винагороду в розмірі від 30 до 50 гривень за кожен випадок надання приміщення квартири, де він мешкає.
09 квітня 2015 року, приблизно о 16 год.30 хв., на мобільний телефон ОСОБА_5 подз-
вонила ОСОБА_6 та сповістила, що хоче надати одному зі своїх клієнтів послуги інтимного ха-рактеру за місцем проживання ОСОБА_5 за грошову винагороду, на що останній надав свою добровільну згоду.
Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 піднялися до квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись в одній із кімнат вказаної квартири, ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 50 гривень в якості винагороди за надання при-міщення квартири для статевих зносин між нею та ОСОБА_7 , в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направилися до однієї з кімнат в квартирі, де остання надала ОСОБА_7 послуги інтимного характеру у вигляді орального сексу з використанням презервативу, після чого вони залишили приміщення квартири.
Крім цього, 22 квітня 2015 року, приблизно о 15 год.20 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на утримання місця розпусти з метою наживи, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_8 дав свою добровільну згоду на те, що в його квартирі за грошову винагороду у розмірі 50 гривень ОСОБА_9 може вступити з ОСОБА_10 у статеві зносини. Після цього, приблизно о
15 год.30 хв. до вказаної квартири прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Знаходячись в одній із кімнат квартири, ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 гривень в якості винагороди за надання приміщення квартири для статевих зносин між ним та ОСОБА_9 , в подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направилися до од-нієї з кімнат у квартирі, де остання надала ОСОБА_10 послуги інтимного характеру у вигля-
ді орального сексу з використанням презервативу.
2.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ного, та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.302 ч.2 КК України за ознаками створення та утри-мання місця розпусти, вчинене з метою наживи.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був за-судженим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в медичних закладах не
перебуває, та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випро-буванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- упаковку з-під презервативу, використаний презерватив, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитан-цією порядковий номер 5187 книги обліку речових доказів № 1709 від 13.05.2015 р., слід знищити;
- грошові кошти в сумі 350 гривень, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запо-різькій області за квитанцією порядковий номер 388 книги обліку речових доказів № 602 від 14.05.2015 р., слід залишити УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області;
- ДВД-диск із записами проведення негласних слідчих дій слід залишити в матеріалах криміналь-ного провадження.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, перебдаченому
ст.302 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази:
- упаковку з-під презервативу, використаний презерватив, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитан-цією порядковий номер 5187 книги обліку речових доказів № 1709 від 13.05.2015 р., - знищити;
- грошові кошти в сумі 350 гривень, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в За-порізькій області за квитанцією порядковий номер 388 книги обліку речових доказів № 602 від 14.05.2015 р., - залишити УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області;
- ДВД-диск із записами проведення негласних слідчих дій - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
3.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_11