Справа № 711/3991/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має дітей на утриманні, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.10.2001 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст. 309, ч.3 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано частково 1 рік 2 місяці невідбуте покарання по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.06.2000 року і визначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 06.04.2004 по відбуттю строку покарання;

2) 23.03.2005 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Перегляд вироку: вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2006 засуджений за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення полі по вироку суду;

3) 27.02.2006 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутний строк 1 рік по вироку від 23.03.2005 і кінцево визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився 15.10.2009 по відбуттю строку покарання;

4) 09.10.2013 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.10.2013 по відбуттю терміну покарання;

5) 28.08.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу 680 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 03.10.2014 близько 14 год. 18 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Інтерстиль», що розташований на ринку «Комбінований» за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 345, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу з вішалки стелажу магазину таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: чоловічу кофту з написом «Адідас» чорно - сірого кольору, 50 розміру, вартістю 265 гривень, які поклав до дитячого візка своєї доньки та покинув дане приміщення, не оплативши за неї кошти, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.10.2014 року близько 14 год., вчинив крадіжку чужого майна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на ринку «Комбінований» за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 345, де викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: чоловічу кофту з написом «Адідас» чорно - сірого кольору, 50 розміру, вартістю 265 гривень.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, позицію потерпілого, який попросив не позбавляти останнього волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: диск, який зберігається при матеріалах провадження залишити зберігати при матеріалах, чоловічу кофту «Адідас» залишити за належністю власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженим в такий же час з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко