12.08.2014
Справа №1-кс/79/2014р.
Провадження:1-кс/79/2014
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу в порядку ст..303-307 КПК України скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду з скаргою в порядку ст..303 307 КПК України в якій зазначила, що 17.04.2014 року по відношенню до неї ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення. З відповідною заявою вона звернулась до Новоселицького РВВС. 30.07.2014 року вона отримала відповідь з Новоселицького РВВС що її заява розглянути і в діях ОСОБА_6 не вбачається склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 вважає. що дії Новоселицького РВВС є неправомірними оскільки її заява відповідно до вимог ст..214 КПК України мала би бути зареєстрована в ЄРДР, проведена спеціальна перевірка дій ОСОБА_6 , вона мала би бути опитана як потерпіла. Тому просить суд визнати бездіяльність слідчого у невнесенні до ЄРДР її заяви неправомірною.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 подану скаргу підтримав в повному обсязі і суду пояснив. що проведена перевірка працівниками міліції не проводилась в рамках діючого КПК оскільки її заява не була належним чином зареєстрована а тому висновок про відсутність складу злочину не може ґрунтуватися на вимогах закону.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав суду пояснив, що проведеною перевіркою було встановлено що в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину а тому було відмовлено в реєстрації даної заяви.

Дослідивши наданні сторонами докази встановлено, що ОСОБА_5 подала заяву повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно неї ОСОБА_6 до Новоселицького РВВС яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень 14.04.2014 року за №1050. По її заяві проведена перевірка та висновком начальника СДІМ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецької області від 20.04.2014 року припинено подальшу перевірку заяви ОСОБА_5 із-за відсутності складу злочину в діях ОСОБА_6 по відношенню до неї. Даний висновок отримала ОСОБА_5 30.07.2014 року про що свідчить її розпис на листі від 23.04.2014 року №3303.

Згідно з ч.1,2 ст.214 КПК України, Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Оцінюючи у сукупності викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 від 17.04.2014 року не була зареєстрована відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України і по неї не проводилась перевірка відповідно до вимог КПК України, а тому дійшов висновку що слід зобов`язати Новоселицький РВВС зареєструвати заяву ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55,303- 307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Новоселицький РВВС зареєструвати заяву ОСОБА_5 від 17.04.2014 року відповідно до вимог ст..214 КПК України.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1