Справа № 10- 299 -07 Головуючий у 1-й
інстанції: Беспрозванний О.В..
КК Доповідач: Царюк В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі:
головуючого - Царюка В.В..

суддів: Карпія
В.М. , Дзюби Ф.С.

за участю
прокурора Данчука В.М. , захисника -
ОСОБА_2

20 грудня 2007 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією
пом. Прокурора Ленінського району м. Миколаєва на постанову Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 29.11.2007
року , якою постанову
пом. прокурора Ленінського району
м. Миколаєва від 24.05.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Ленінського РВ
УМВС в Миколаївській області - скасовано,
а справу направлено на додаткову перевірку до прокуратури Ленінського
району м. Миколаєва, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Ленінського районного суду м. Миколаєва
від 29.11.2007 року скасовано постанову пом.
прокурора Ленінського району м.
Миколаєва від 24.05.2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи за заявою ОСОБА_1 про застосування до нього фізичного насильства збоку
працівників міліції Ленінського РВ УМВС в Миколаївській області під час його
затримання 17.06.2005 року, а матеріали
справи направлені прокурору для проведення
додаткової перевірки.

Приймаючи
таке рішення, суд послався на те, що

Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи неодноразово скасовувалась
прокуратурою Миколаївської області у зв'язку з неповнотою проведення перевірки.
По справі неодноразово давались вказівки про опитування певних
осіб та встановлення певних
обставин, які

стосуються
скарги ОСОБА_1 Між тим, суд прийшов до
висновку, що вказівки прокуратури
області пом. прокурора Ленінського
району Точкарем В.М. не виконані і
висновки про відсутність в діях працівників міліції, які затримували ОСОБА_1, складу злочину - є передчасними.

У
апеляції прокурор, який брав участь у розгляді
справи по суті, просить постанову суду
скасувати і відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1,
посилаючись на те,
що, на його думку, перевірка по заяві скаржника проведена у
повному обсязі і на підставі цих матеріалів перевірки пом. прокурора Точкарь В.М. вірно прийшов до висновку про відсутність
складу злочину в діях працівників
міліції, які затримували ОСОБА_1

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення апеляції
прокурора, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляція прокурора не
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, з матеріалів перевірки вбачається, що перевірка по заяві ОСОБА_1 на протязі
тривалого часу проводиться занадто поверхово. Вказівки прокуратури
Миколаївської області не виконуються,
або виконуються не в повному обсязі. Питання, на які слід відповісти під час перевірки, а саме - чи мала місце подія, яку оскаржує скаржник, чи спричинялись йому тілесні ушкодження, за яких обставин, ким і які від цього наступили наслідки, - матеріали перевірки відповіді не дають.
Опитання осіб, які мають відношення до
матеріалів цієї справи проведено на низькому професійному рівні і занадто
поверхово. При складанні постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи, особою , яка проводила перевірку заяви ОСОБА_1
допущена велика кількість хронологічних помилок в датах.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно прийшов до висновку, що у такому
вигляді

Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи не може залишатись у силі, а крім того,
висновки, які містяться у цій
постанові є передчасними.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ленінського районного суду м. Миколаєва
від 29.11.2007 року про скасування постанови пом. прокурора Ленінського району м. Миколаєві від 24.05.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно співробітників Ленінського РВС та повернення
матеріалів для додаткової перевірки - залишити без змін, а апеляцію прокурора на цю постанову -
залишити без задоволення.