overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 422/1503/2012
Дело № 5/422/167/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2012 года Ленинский районный
суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Дёмина
при секретаре - Завалко В.Ю.
с участием прокурора - Калинина
врача-докладчика - Юрченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление администрации
Днепропетровской исправительной
колонии №89 об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в
связи с тяжёлой болезнью осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кривого Рога Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца, ранее
судимого, -
ОСОБА_1 осужден приговором Терновского
районного суда Днепропетровской
области от 19.09.2007 года по ст.ст. 307 ч.2, 263
ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1-3 УК Украины к 5 годам
Начало срока: 01.08.2007 года Конец
срока: 01.08.2012 года.
По состоянию на 02.03.2012 года осужденный
отбыл 4 года 7 месяцев 1 день, не отбытая
часть наказания составляет 4 месяца 30
В представлении ставится вопрос об
освобождении осужденного от отбывания
наказания на основании ст.84 УК Украины
в связи с тяжёлой болезнью.
Суд, заслушав врача-докладчика, изучив
материалы представления, выслушав
заключение прокурора, полагавшего
возможным удовлетворить данное
представление, считает, что
представление подлежит
удовлетворению, а осужденный -
освобождению от дальнейшего отбывания
наказания, по следующим основаниям.
Согласно заключения врачебной
комиссии МОТБ, при Днепропетровской ИК
№ 89 у осужденного ОСОБА_1 выявлены:
ВИЧ-инфекция с 01.2012г., полинаркомания,
туберкулез легких с 2010 года выявлен в
ИК-26, в специализированную
туберкулёзную больницу прибыл 25.01.2012
года из ИК-26 с рецидивом, постоянно
получает терапию, положительной
динамики от лечения нет, состояние
прогрессирующее, ухудшается.
Диагноз осужденного: ВИЧ-инфекция, 4
генерализированная лимфоденапатия,
прогрессирующая потеря массы тела,
свыше 25%, орофарингиальный кандидоз,
РТБ (01.2012г.) верхней части левого
легкого, фаза инфильтрации, Дестр (-),
МБТ (+), М(+), К(0), Резист(0), Гист(0), Кат.2,
Ког.1(2012), анемия, кахексия сердечная
недостаточность 3 степени по
смешанному типу ФК4, полиорганическая
Рост - 190 см., вес - 58 кг., дефицит массы
Данная категория подпадает под
действие приказа № 3/6 от 18 января 2000
года, утверждённого МОЗУ и ГДУ по
вопросам исполнения наказаний.
За время отбывания наказания
осужденный ОСОБА_1 характеризуется
удовлетворительно, режим отбывания
наказания и лечения соблюдает, лечение
принимает регулярно и в полном объеме.
На основании изложенного, в
соответствии со ст.84 УК Украины,
руководствуясь ст.408 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление администрации
Днепропетровской исправительной
колонии №89 удовлетворить.
ОСОБА_1 освободить от дальнейшего
отбывания наказания, назначенного ему
приговором Терновского районного суда
Днепропетровской области от 19.09.2007
года, в связи с тяжёлой болезнью, на не
отбытый срок 4 месяца 30 дней.
На постановление могут быть поданы
апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение 7
суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья -
унікальний номер 205/8315/13-к
Провадження №1-КП/205/460//13
Єдин.Унік. №205/8315/13-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10:00 годину 17
жовтня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Єдиний унікальний номер 205/2698/13-к
Един. унік. № 205/2698/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/283/13
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Оленін Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 березня 2012 року, ОСОБА_2 був визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
засуджений до двох років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України,
ОСОБА_2 звільнений від відбування
покарання, якщо він на протязі одного
року випробувального терміну не скоїть
нового злочину та виконає покладенні
на нього згідно з ст. 76 КК України
обов'язки: періодично з'являтися для
реєстрації до органів
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомлять ці органи про зміну свого
місця мешкання.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 березня 2012 року
у зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
скасувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Справа № 696/2059/13-к
Провадження № 1-кп/696/129/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді -
Чебану М.М.

при секретарі -
Серцовій Р.О.

за участю: прокурора - Сільченко
Н.М.

обвинуваченого -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в м. Кам'янка
Черкаської області кримінальне
провадження №0000684 від 11.10.2013 року
про обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до Кам'янського
районного суду Черкаської області з
прокуратури Кам'янського району
надійшов обвинувальний акт про підозру
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164
КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2013 р. року
по вказаному кримінальному
провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового
провадження, які вважали за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України,
якщо під час підготовчого судового
засідання не будуть встановлені
підстави для прийняття рішень,
передбачених
п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд
проводить підготовку до судового
розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений
ОСОБА_4 за ч.2 ст.164 КК України,
відповідає вимогам КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності, підстав
для закриття провадження або
повернення прокурору не
встановлено. Дане кримінальне
провадження підсудне Кам'янському
районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2
ст.164 КК України

у відкритому судовому засіданні
на 10 год. 00 хв. 10 січня 2014 року.

у приміщенні Кам'янського
районного суду (вул. Пушкіна, 45, м.
Кам'янка

Розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
унікальний номер 205/6446/13-к
Провадження №1-КП/205/363/13
Єдин.Унік. №205/6446/13-к
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,
що надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 186 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України
- призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 14:00 годину 16
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Справа № 441/8079/12
08.10.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-
судьи Лиходедова А.В.
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело с постановлением о
направлении уголовного дела в суд для
решения вопроса о его прекращении в
связи с истечением срока давности,
20.06.1997 г., около 20-30, неустановленное
лицо, возле 8-й городской больницы г.
Кривого Рога, избило ОСОБА_2, чем
причинило ей телесные повреждения.
По данному факту, 02.07.1997 г. СО
Терновского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело по признакам
ст. 206 ч. 2 УК Украины (1960 г.)
17.08.2012 г. квалификация преступления
изменена на ст. 296 ч. 1 УК Украины 2001 г.,
за совершение преступления по которой
предусмотрено наказание в виде лишения
В судебном заседании прокурор
поддержал постановление следователя и
просит прекратить уголовное дело в
соответствии со ст. 49 УК Украины.
Выслушав прокурора, исследовав
материалы уголовного дела, суд считает,
что постановление следователя
является обоснованным и законным,
подлежит удовлетворению.
В ходе проведения досудебного
следствия выполнены все возможные
следственные действия и оперативно -
розыскные мероприятия, однако лицо,
совершившее указанное преступление, не
Согласно ст. 12 УК Украины данное
преступление является средней тяжести.
Учитывая, что с момента совершения
указанного преступления прошло более 15
лет, лицо, совершившее преступление в
ходе следствия не установлено, срок
давности привлечения к уголовной
ответственности по ст. 296 ч. 1 УК Украины
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины,
ст. 49 УК Украины, суд-
Уголовного дело по факту
причинения телесных повреждений
ОСОБА_2, производством прекратить, в
связи с окончанием срока давности.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Днепропетровской области, через
Терновский районный суд г. Кривого
Рога, в течение 15 суток со дня
СУДЬЯ:
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/316/13-к
У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

з участю:

прокурора
Вінійчук Я.М.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

секретаря
Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000352 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олевськ,
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Олевського районного
суду від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками до нього
по кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000352, відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України.

23.09.2013 року ухвалою судді дане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, потерпілий та обвинувачений
вважають за можливе призначити судовий
розгляд кримінального провадження на
підставі обвинувального акта. Прокурор
заявив клопотання про недоцільність
виклику у судове засідання свідків по
справі, яке було підтримане
обвинуваченою.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього додатки, приходить
до висновку про можливість призначення
судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження чи його направлення
прокурору для проведення досудового
провадження не вбачається.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2
складений у відповідності до вимог
ст.291 Кримінального процесуального
кодексу України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону і
поверненню прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення
обвинувального акта для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне
Олевському районному суду
Житомирської області.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовані питання,
передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КК України у відкритому судовому
засіданні об 14 год., 30 хв., 08 листопада 2013
року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому
засіданні: прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 646/581/14-к
Пров. № 1-кп/646/182/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

за участю секретаря - Клименко Л.В.,

прокурора - Радченка А.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003781 від 12.12.2013
року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003781
від 12.12.2013 року.

В судове засідання призначене на 31.01.2014
року, 14.02.2014 року, 04.03.2014 року та 25.03.2014
року обвинувачена не з'явилася та не
повідомила суду про причини своєї
неявки, хоча належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

В судовому засіданні прокурор
заявила клопотання про привід
обвинуваченої у наступне судове
засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченої без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає застосувати
до обвинуваченої привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, (тел.
НОМЕР_1),

привід для забезпечення її явки у ї
судове засідання призначене на 04.04.2014
року, о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити
слідчому Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Селіванову А.К.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору Червонозаводського
району м. Харкова Патлатюку С.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/228/14-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про встановлення
адміністративного нагляду

18 лютого 2013 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Татіщева Я.В.,
при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Гребінка подання начальника
Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області, Кравченка О.М. про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не працюючого,
не одруженого, раніше судимого:

- вироком Гребінківського районного
суду Полтавської області від 12 березня
2012 року за ч. ч. 3 ст. 185 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі, -

В
С Т А Н О В И В:

Начальник Гребінківського РВ УМВС
звернувся до суду із поданням про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2
представника Гребінківського РВ УМВС
України в Полтавській області,
дослідивши матеріали справи про
встановлення адміністративного
нагляду, вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2
вироком Гребінківського районного
суду Полтавської області від 12.03.2012
року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
Укарїни до 1 року 6 місяців позбавлення
волі. Звільнившись з місць позбавлення
волі та прибувши до свого постійного
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1,
на шлях виправлення не став, вчинив ряд
адміністративних правопорушень, за що
притягувався до адміністративної
відповідальності, зокрема:

11.02.2014 року - ч. 1 ст. 178 КпАП - накладено
штраф в розмірі 17 грн., винесено
офіційне попередження;

11.02.2014 року -ст. 177 КпАП - накладено штраф
в розмірі 17 грн., винесено офіційне
попередження;

12.02.2014 року - ч. 2 ст. 178 КпАП - накладено
штраф в розмірі 51 грн., винесено
офіційне попередження.

Викладені вище обставини
підтверджуються поясненнями ОСОБА_2,
представником Гребінківського РВ УМВС
України в Полтавській області, копіями
вироків, копіями протоколів про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 5, 6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
№ 264/94-ВР від 01.12.1994 року, суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

Подання начальника Гребінківського РВ
УМВС України в Полтавській області
задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
строком на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_2 такі
обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 21:00 год.
до 05:00 год. наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі
Гребінківського району без дозволу
ОВС;

в) заборонити перебування у торгових
місцях, де реалізують спиртні напої на
розлив;

г) зобов'язати явкою на реєстрацію до
Гребінківського РВ УМВС кожну1, 2, 3 та 4
неділю місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області впродовж 7 днів з
дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/259/13-к
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

з участю:

прокурора
Бородіної Л.Г.

обвинувачених
ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря судового засідання
Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000035 від 05.12.2012 року, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року до Олевського районного
суду від прокурора надійшли
обвинувальні акти з додатками до них по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №№0000035 від 05.12.2012
року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366
КК України.

02.08.2013 року ухвалою судді дане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, обвинувачені вважають за
можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувальних актів. Прокурор заявив
клопотання про недоцільність виклику у
судове засідання свідків по справі, яке
було підтримане обвинуваченими.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальні акти
та додані до них додатки, приходить до
висновку про можливість призначення
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 складені у відповідності до
вимог ст.291 Кримінального
процесуального кодексу України, при їх
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону і поверненню прокурору
не підлягають.

Підстав для направлення обвинувальних
актів для визначення підсудності не
встановлено, дане кримінальне
провадження за обвинувальними актоми
підсудне Олевському районному суду
Житомирської області.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовані питання,
передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

ОСОБА_2 осіб, які беруть участь, у
судовому розгляді є наступним:
прокурор, обвинувачені.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинувальними актами відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366
КК України у відкритому судовому
засіданні на 29 листопада о 14 год., 30 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому
засіданні: прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук