У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/3228/15-к
18 березня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ТзОВ "Міко Транс" ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, водія ТзОВ "Міко Транс", жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 01 лютого 2015 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на території ТзОВ "Міко Транс", що за адресою м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 75, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав, шляхом заправки в паливні баки автомобіля марки "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 , дизельне паливо, обємом 1400 л, вартістю 18,75 грн. за 1 л та в подальшому виїхав з території товариства на даному автомобілі, внаслідок чого спричинив ТзОВ "Міко Транс" майнової шкоди на загальну суму 26 250 грн.
У судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ "Міко Транс" ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно перебуває з ТзОВ "Міко Транс" у трудових відносинах та працює на посаді водія. Своїми діями останній заподіяв шкоду саме товариству, однак на даний час усунуто усі розбіжності, вони помирилися, так як обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо відмови представнка потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом третім частини третьої ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Враховуючи, що представник потерпілого ТзОВ "Міко Транс" - ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадженя відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід не застосовувався.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1