Дело № 1 -57-2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2007 года Новоайдарский районный суд Луганской области
председательствующего судьи - Копаневой Е.Н. при секретаре - Махортовой В. В. с участием прокурора - Воронкина А. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Москва Российской Федерации, русского, гражданина Украины,
образование высшее, ранее не судимого, холост, работает председателем СПК
«Проминь» с. Волкодаево, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 366 ч.1, 175 ч.1 УК Украины,-
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, являясь
согласно решения общего собрания членов кооператива «Проминь» от 27.03.2000
года, председателем сельскохозяйственного производственного кооператива ( СПК )
«Проминь», расположенного в с. Волкодаево Новоайдарского района и одновременно
на основании создания учредителем (собственником) данного предприятия, на
основании Устава СПК «Проминь», утвержденного общим собранием членов СПК
«Проминь» 27.03.2000 года ( протокол № 1 ) и должностной инструкции
председатель СПК «Проминь», осуществляя повседневное руководство деятельностью
СПК «Проминь» неся персональную ответственность за всю деятельность хозяйства, имея
право давать распоряжения и указания, обязательные для исполнения всеми членами
кооператива, координировать и контролировать производственную и хозяйственную деятельность
всех подразделений, распоряжаться денежными средствами и материальными ценностями СПК
«Проминь», то есть будучи наделённым организационно - распорядительными и административно
- хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности
предприятия и в силу примечания к ст. 364 УК Украины являясь должностным лицом, совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
времени с 07.06.2006 года по 09.01.2006 года ОСОБА_1, имея умысел на внесение в
официальный документ заведомо ложных сведений и, реализуя свой преступный умысел с
использованием своего служебного положения, в целях предоставления данного документа в
государственные органы и искажения государственной статистической отчетности, подписал
составленные по его указанию бухгалтерскими работниками СПК «Проминь»
официальные документы - отчет о труде формы № 1-ПВ за май, сентябрь, октябрь,
ноябрь, декабрь 2006 года заведомо ложные сведения об отсутствии задолженности
перед работниками кооператива,
07.06.2006 года ОСОБА_1, достоверно
зная об имеющейся задолженности по заработной плате перед уволенным работником
СПК «Проминь» ОСОБА_3 за май 2006 года в сумме 74 грн. 77 коп., умышленно скрыл
ее от органов государственной статистики, используя свое должностное положение
дал указание главному бухгалтеру ОСОБА_2
не указывать в разделе «Задолженность перед работниками по выплате заработной
платы и помощи по социальному страхованию» отчета о труде формы № 1-ПВ за май
2006 года сумму 74 грн. 77 коп. вообще. После чего предоставил заведомо ложный отчет
в отдел статистики Новоайдарского района, в
результате чего ввел в заблуждение органы государственной статистической
05.10.2006 года ОСОБА_1, достоверно
зная об имеющейся задолженности по заработной плате перед уволенным работником
СПК «Проминь» ОСОБА_3 за май 2006 года в сумме 74 грн. 77 коп., умышленно скрыл
ее от органов государственной статистики, используя свое должностное положение
дал указание главному бухгалтеру ОСОБА_2 не
указывать в разделе «Задолженность перед работниками по выплате заработной
платы и помощи по социальному страхованию» отчета о труде формы № 1-ПВ за
сентябрь 2006 года сумму 74 грн. 77 коп. вообще. После чего предоставил
заведомо ложный отчет в отдел статистики Новоайдарского района, в результате
чего ввел в заблуждение органы государственной статистической отчетности.
07.11.2006 года ОСОБА_1, достоверно зная об имеющейся
задолженности по заработной плате перед уволенными работниками СПК «Проминь»
ОСОБА_3 за май 2006 года в сумме 74 грн. 77 коп. и ОСОБА_4 за сентябрь 2006
года в сумме 299 грн. 05 коп., умышленно скрыл ее от органов государственной
статистики, используя свое должностное положение дал указание главному
не указывать в разделе «Задолженность перед работниками по выплате заработной
платы и помощи по социальному страхованию» отчета о труде формы № 1-ПВ за
октябрь 2006 года сумму общую сумму задолженности 373 грн. 82 коп. вообще.
После чего предоставил заведомо ложный отчет в отдел статистики Новоайдарского района, в результате чего ввел в заблуждение
органы государственной статистической отчетности.
06.12.2006 года ОСОБА_1, достоверно зная об имеющейся
задолженности по заработной плате перед уволенными работниками СПК «Проминь»
ОСОБА_3 за май 2006 года в сумме 74 грн. 77 коп. и ОСОБА_3 за сентябрь 2006
года в сумме 299 грн. 05 коп., ОСОБА_5 за ноябрь 2006 года в сумме 100 грн. 56
коп., умышленно скрыл ее от органов государственной статистики, используя свое
должностное положение дал указание главному бухгалтеру ОСОБА_2 не указывать в разделе
«Задолженность перед работниками по выплате заработной платы и помощи по
социальному страхованию» отчета о труде формы № 1 -ПВ за ноябрь 2006 года сумму
общую сумму задолженности 474 грн. 38 коп. вообще. После чего предоставил
заведомо ложный отчет в отдел статистики Новоайдарского района, в результате
чего ввел в заблуждение органы государственной статистической отчетности.
09.01.2006 года ОСОБА_1, достоверно зная об имеющейся
задолженности по заработной плате перед уволенными работниками СПК «Проминь» ОСОБА_3
за май 2006 года в сумме 74 грн. 77 коп. и ОСОБА_3 за сентябрь 2006 года в
сумме 299 грн. 05 коп., ОСОБА_5 за ноябрь 2006 года в сумме 100 грн. 56 коп., а
также ОСОБА_6 за декабрь 2006 года в сумме 51 грн. 70 грн., ОСОБА_7 за декабрь
2006 года в сумме 133 грн. 22 коп. умышленно скрыл ее от органов
государственной статистики, используя свое должностное положение дал указание
главному бухгалтеру ОСОБА_2 не
указывать в разделе « Задолженность перед работниками по выплате заработной
платы и помощи по социальному страхованию» отчета о труде формы № 1-ПВ за
декабрь 2006 года сумму общую сумму задолженности перед 5 уволенными
работниками в сумме - 659 грн., а также сумму задолженности перед 13 штатными
работниками за декабрь 2006 года в сумме 3389 грн. 69 коп. вообще. После чего
предоставил заведомо ложный отчет в отдел статистики Новоайдарского района, в результате чего ввел в заблуждение
органы государственной статистической отчетности.
Таким образом, ОСОБА_1 отчете формы № 1-ПВ за декабрь
2006 года не указал задолженность по заработной плате перед 5 уволенными
работниками и 13 штатными работниками в общей сумме - 4 048 грн. 99 коп.
Кроме этого, ОСОБА_1, являясь
согласно решения общего собрания членов кооператива «Проминь» от 27.03.2000
года , председателем сельскохозяйственного производственного кооператива ( СПК
) «Проминь», расположенного в с. Волкодаево Новоайдарского района и
одновременно на основании создания
учредителем (собственником)
данного предприятия, на основании Устава СПК «Проминь»,
утвержденного общим собранием членов
СПК «Проминь» 27.03.2000 года ( протокол № 1 ) и должностной инструкции председатель СПК «Проминь», осуществляя
повседневное руководство деятельностью СПК «Проминь», неся персональную ответственность за всю деятельность хозяйства,
имея право давать распоряжения и
указания, обязательные для исполнения всеми членами кооператива, координировать и контролировать производственную
и хозяйственную деятельность всех подразделений, распоряжаться денежными
средствами и материальными ценностями СПК «Проминь», то есть будучи
наделённым организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями по осуществлению
финансово-хозяйственной деятельности
предприятия и в силу примечания к ст. 364 УК Украины являясь должностным лицом,
совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.05.2006 года по 24.01.2007 года
ОСОБА_1, являясь руководителем юридического
лица - СПК «Проминь» , имея умысел на безосновательную невыплату заработной платы работникам кооператива,
превратно понимая интересы службы и преследуя
иную личную заинтересованность, противопоставляя интересы работников
кооператива интересам СПК «Проминь», ставя интересы кооператива выше интересов
и конституционных прав граждан на
своевременное получение вознаграждения за труд, реализуя свой преступный
умысел, в указанный период времени,
в нарушение требований ч.5 ст.97, ст. 115, 116 Кодекса законов Украины о труде (КЗоТ Украины) и ч.З ст. 15,
ст.24 Закона Украины «Об оплате труда», согласно которым заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие
дни в сроки, установленные
коллективным договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, которой не превышает шестнадцати календарных дней,
оплата труда работников должна осуществляться
в первоочередном порядке, а все другие платежи осуществляются после исполнения обязательств по оплате труда, а
своевременность и объемы выплаты заработной платы работникам не могут быть поставлены в зависимость
от осуществления других платежей и их очередности, в полном объеме не
выплачивал заработную плату работникам , имея при этом на расчетном счете и в
кассе предприятия денежные средства для их выплаты и направляя деньги на хозяйственные нужды, погашение кредиторской
задолженности, на возвращение временного займа физическим лицам, текущие
расходы кооператива.
Согласно акта проверки соблюдения
законодательства о труде Новоайдарского управления труда и
социальной защиты населения от 24.01.07 года установлено, что по состоянию на
24.01.07 года согласно расчетно-платежных ведомостей в СПК «Проминь» имелась
задолженность по заработной плате в сумме - 4 048 грн. 69 коп. за декабрь
2006 года, в том числе и уволенным работникам в сумме 659 грн., которые уволились в период
времени с 01.05.2006 года по 01.12.2006 года включительно, при этом на расчетный счет и в кассу
предприятия в течение 2006 года поступили
денежные средства в сумме - 127,5 тыс. грн.
Подсудимый ОСОБА_1 судебном
заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что с
27.03.2000 года он является председателем СПК «Проминь», должностные
обязанности знает. Главным бухгалтером в СПК «Проминь» является ОСОБА_2 24.01.2007 года главным инспектором отдела труда
ОСОБА_8 проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой
была выявлена задолженность по заработной плате 18 работникам в сумме 4 048 грн. 69
коп., в том числе и 658 грн. задолженность по заработной плате уволенным
работникам. Задолженность образовалась в результате того, что в хозяйстве
сложилось тяжелое финансовое положение. Отчет по заработной плате формы 1 ПВ, который сдается
в отдел статистики подписывал он, бухгалтер ОСОБА_2 Задолженность по заработной плате не была показана в отчетах формы № 1
ПВ за май, сентябрь - декабрь 2006 года по его указанию, так как он собирался погасить
задолженность в ближайшее время.
В настоящее время задолженность по
заработной плате погашена в полном объеме натуроплатой.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими
ЭПИЗОДУ ДОЛЖНОСТНОГО ПОДЛОГА
свидетеля ОСОБА_2, данными в
судебном заседании о том, что в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии
образовалась задолженность по заработной плате 18 работникам предприятия, в том
числе и уволенным работникам. 24.01.07 г.
инспектором отдела труда Коробка Т.И. была проведена
проверка соблюдения трудового законодательства в СПК «Проминь», в ходе которой была
выявлена задолженность по заработной плате 18 работникам в сумме 4 048 грн. 69 коп., в том
числе и 658 грн. уволенным работникам. Отчет по заработной плате формы 1 ПВ,
который сдается в отдел статистики составляла она, подписывал
председатель СПК «Проминь» ОСОБА_1. Задолженность по заработной плате не была показана в
отчетах формы № 1 ПВ за май, сентябрь - декабрь 2006 года по его указанию, так как он собирался погасить
задолженность в ближайшее время;
-показаниями потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия и исследованными
в судебном заседании о том, что у него имеется задолженность по заработной
плате в сумме 108 грн. 13 коп. На указанную сумму он выписал семена
подсолнечника, но он их еще не получил. Он просит не привлекать к уголовной ответственности председателя СПК «Проминь»
потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, данными ими в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_9 (л.д.91, 93, 95, 97, 99, 101);
-актом проверки соблюдения
законодательства о труде Новоайдарского управления труда и социальной
защиты населения от 24.01.2007 года, согласно которого установлено, что по состоянию на
24.01.2007 года в СПК «Проминь» имелась задолженность по заработной плате 18 работникам в
сумме - 4 048 грн. 99 коп., в том числе и уволенным работникам, при этом на расчетном счету
и в кассе предприятия имелись денежные средства ( л.д.10-12);
-списком 13 членов кооператива
«Проминь», перед которыми имеется задолженность по заработной плате в сумме 3389 грн. 69
-списком уволенных из СПК
«Проминь», перед которыми имеется задолженность по заработной плате в сумме 659 грн. 30
-движением денежных средств,
поступивших от реализации продукции и прочих поступлений в СПК «Проминь» за 2006 год ( л.д.16 );
-выпиской из протокола общего
собрания учредителей СПК «Проминь» от 27.03.2000 г., в соответствии с
которым ОСОБА_1 избран председателем СПК «Проминь» ( л.д.23 );
-Уставом СПК «Проминь»,
утвержденного общим собранием членов СПК «Проминь» 27.03.2000
года, согласно которого председатель кооператива возглавляет правление, которое
важнейшие вопросы хозяйственной деятельности кооператива, заключает трудовые договора ( л.д.24-36 );
-должностной инструкцией
председателя СПК «Проминь», согласно которой председатель СПК «Проминь»
осуществляет повседневное руководство деятельностью СПК «Проминь», несет персональную
ответственность за всю деятельность хозяйства, имеет право давать распоряжения
и указания, обязательные
для исполнения всеми членами кооператива, координирует и контролирует производственную и хозяйственную
деятельность всех подразделений, распоряжается
денежными средствами и материальными ценностями ( л.д. 37-38 );
-коллективным договором от
17.04.2000 года, согласно которого администрация СПК «Проминь»
обязуется выплачивать заработную плату 2 раза в месяц 15 и 30 числа каждого
законов Украины о труде, согласно которой заработная плата выплачивается
регулярно в рабочие дни в сроки, установленные в коллективном договоре, но не
реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий 16 календарных
дней, ст. 116 Кодекса законов Украины о труде, согласно которой при увольнении работника выплата всех
сумм, которые должно ему предприятие, учреждение,
организация проводится в день увольнения. Если работник в день увольнения не
работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее
следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (
-Законом Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам обеспечения
своевременной выплаты заработной платы» №2103-1У от 21.10.2004 года, которым внесены
в ст.97 КЗоТ Украины, ст. ст. 15, 24 Закона Украины «Об оплате труда» где
определено, что оплата труда работников должна осуществляться в первоочередном
порядке, а все другие
платежи осуществляются после исполнения обязательств по оплате труда, а своевременность и объемы выплаты заработной платы
работникам не могут быть поставлены в зависимость
от осуществления других платежей и их очередности (л.д.72-76 );
выемки в отделе статистики Новоайдарского района отчетов о труде формы № 1-ПВ
за май, сентябрь-декабрь 2006 года СПК «Проминь» январь, февраль, март 2006
года и отчетами, согласно которых задолженность по заработной плате в них
отсутствует ( л.д.124 );
-отчетами о труде формы № 1-ПВ за
май, сентябрь-декабрь 2006 года СПК «Проминь», изъятые в отделе статистики Новоайдарского района
-протоколом выемки книги по
заработной плате СПК «Проминь» за 2006 год ( л.д.143);
-протоколом осмотра книги по
заработной плате за 2006 год СПК «Проминь», согласно которого в книге имеются
данные о задолженности по заработной плате перед работниками ( л.д. 144);
-реестром и копиями платежных
документов, согласно которых задолженность по заработной плате перед работниками
СПК «Проминь» погашена в полном объеме ( л.д.148-163 );
БЕЗОСНОВАТЕЛЬНОЙ НЕВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
-показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в судебном заседании о том, что в связи с тяжелым
финансовым положением на предприятии образовалась задолженность по заработной плате
18 работникам предприятия, в том числе и уволенным работникам. 24.01.07 г.
инспектором отдела труда Коробка Т.Н. была проведена проверка соблюдения
трудового законодательства в СПК «Проминь», в ходе которой была выявлена
задолженность по заработной плате 18 работникам в сумме 4 048 грн. 69 коп., в том числе
и 658 грн. уволенным работникам. Отчет по заработной плате формы 1 ПВ, который сдается в
отдел статистики составляла она, подписывал председатель СПК «Проминь» ОСОБА_1
Задолженность по заработной плате не была показана в отчетах формы № 1 ПВ за май, сентябрь -
декабрь 2006 года по его указанию, так
как он собирался погасить задолженность в ближайшее время;
-показаниями потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании о том, что у него имеется задолженность по
заработной плате в сумме 108 грн. 13 коп. На указанную сумму он выписал семена
подсолнечника, но он их еще не получил. Он просит не привлекать к уголовной ответственности председателя СПК
«Проминь» ОСОБА_1( л.д.88 );
потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, данными ими в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_9 (л.д.91, 93, 95, 97, 99, 101);
соблюдения законодательства о труде Новоайдарского управления труда и социальной
защиты населения от 24.01.2007 года, согласно которого установлено, что по состоянию на
24.01.2007 года в СПК «Проминь» имелась задолженность по заработной плате 18 работникам в
сумме - 4 048 грн. 99 коп., в том числе и уволенным работникам, при этом на расчетном счету
и в кассе предприятия имелись денежные средства ( л.д.10-12);
членов кооператива «Проминь», перед которыми имеется задолженность по заработной плате в сумме 3389 грн. 69
-списком уволенных из СПК
«Проминь», перед которыми имеется задолженность по заработной плате в сумме 659 грн. 30
денежных средств, поступивших от реализации продукции и прочих поступлений в СПК «Проминь» за 2006
-выпиской из протокола общего
собрания учредителей СПК «Проминь» от 27.03.2000 г., в соответствии с
которым ОСОБА_1 избран председателем СПК «Проминь» ( л.д.23 );
«Проминь», утвержденного общим собранием членов СПК «Проминь» 27.03.2000
года, согласно которого председатель кооператива возглавляет правление, которое
важнейшие вопросы хозяйственной деятельности кооператива, заключает трудовые договора ( л.д.24-36 );
инструкцией председателя СПК «Проминь», согласно которой председатель СПК «Проминь»
осуществляет повседневное руководство деятельностью СПК «Проминь», несет персональную
ответственность за всю деятельность хозяйства, имеет право давать распоряжения
и указания, обязательные
для исполнения всеми членами кооператива, координирует и контролирует производственную и хозяйственную
деятельность всех подразделений, распоряжается
денежными средствами и материальными ценностями ( л.д. 37-38 );
-коллективным договором от
17.04.2000 года, согласно которого администрация СПК «Проминь» обязуется
выплачивать заработную плату 2 раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца (л.д.43-68);
Кодекса законов Украины о труде, согласно которой заработная плата выплачивается
регулярно в рабочие дни в сроки, установленные в коллективном договоре, но не реже двух раз в
месяц через промежуток времени, не превышающий 16 календарных дней, ст. 116 Кодекса законов
Украины о труде, согласно которой при увольнении работника выплата всех сумм, которые
должно ему предприятие, учреждение, организация проводится в день увольнения. Если работник в
день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее
следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (
-Законом Украины «О внесении
изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам обеспечения
своевременной выплаты заработной платы» №2103-1У от 21.10.2004 года, которым
внесены в ст.97 КЗоТ Украины, ст. ст. 15, 24 Закона Украины «Об оплате труда»
где определено, что оплата труда работников должна осуществляться в
первоочередном порядке, а все другие
платежи осуществляются после исполнения обязательств по оплате труда, а своевременность и объемы выплаты заработной платы
работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других
платежей и их очередности ( л.д.72-76 );
-протоколом выемки книги по
заработной плате СПК «Проминь» за 2006 год ( л.д.143 );
-протоколом осмотра книги по
заработной плате за 2006 год СПК «Проминь», согласно которого в книге имеются
данные о задолженности по заработной плате перед работниками ( л.д. 144);
копиями платежных документов, согласно которых задолженность по заработной
плате перед работниками СПК «Проминь» погашена в полном объеме ( л.д. 148-163
Новоайдарского района в стадии судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1, 175
ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки по ст. 7 УПК Украины. В обоснование
необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 прокурор
указал, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступления небольшой степени
тяжести, в настоящее время совершенное им уголовно-наказуемое деяние утратило свою
общественную опасность, также лицо, совершившее преступление, утратило общественную
опасность и исправление его возможно без применения мер наказания, предусмотренных уголовным
законодательством Украины, нанесенный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие
просят не привлекать к уголовной ответственности
председателя СПК «Проминь» ОСОБА_1.
Обсудив указанное ходатайство,
заслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство прокурора, исследовав
материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство
прокурора об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_1 обосновано и подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК
Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано,
что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
признал, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, характеризуется по месту жительства
и работы с положительной стороны, преступления, им совершенные, относится к категории
небольшой степени тяжести, в настоящее время совершенные им уголовно-наказуемые
деяния утратили свою общественную опасность, а также лицо, совершившее преступление,
перестало быть общественно опасным, его исправление возможно без применения мер
наказания, предусмотренных уголовным законодательством Украины, нанесенный
ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие просят не привлекать подсудимого к
уголовной ответственности.
Принимая во внимание
вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ко времени
рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенные ОСОБА_1 деяния
утратили общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд -
На основании ст. 48 УК Украины
ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1,
175 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1, 175 ч.1 УК
Украины - освободить, производство по данному уголовному делу прекратить.
- подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественное доказательство по
делу: книгу по заработной плате за 2006 г., находящуюся под сохранной
распиской у ОСОБА_2 - возвратить по
принадлежности последней.
может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.