overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/145/15-к
провадження №1-кп/457/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 26.12.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 13 березня 2015 року на 10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1161/14-к
провадження №1-кп/457/8/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки с. Межиріччя, Сокальського р-ну, Львівської області не працевлаштованої, раніше судимої 31 січня 2014 року Стрийським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення вол на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в період часу з 23 травня 2014 року по 5 червня 2014 року, працюючи продавцем в магазині, що розташований на АДРЕСА_2 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала з даного магазину взуття на загальну суму 9 860 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Потерпіла подала до суду письмову заяву, в якій відмовляється від обвинувачення, просить кримінальне провадження у даній справі закрити.
Прокурор, обвинуваченане заперечили щодо закриття кримінального провадження у даній справі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2413/15-к
УХВАЛА

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В судове засідання не доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_4 та з повідомлення представника конвойної служби вбачається, що останній вибув з СІЗО Львівської області для відбуття покарання 17.06.2015 року у Львівську ВК-48.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 з Львівської ВК-48 на час розгляду зазначеної вище кримінальної справи до Львівському СІЗО.

Ознайомившись з матеріалами справи,суд вважає,що клопотання прокурора підлягає до задоволення,відповідно до вимог ст.537 ч.1 п.12 КПК України.

Керуючись ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської ВК-48 до Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області(№ 19) на час розгляду кримінальної справа.

Розгляд кримінальної справи відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова 17 липня 2015 року о 10 годині.

Доставити ОСОБА_4 з Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області(№ 19) в судове засідання на 17 липня 2015 року на 10 годину .

Копію ухвали скерувати для виконання у ЛЬВІВСЬКУ ВК-48 та Львівську установу відбування покарань УДПтСУ у Львівській області(№ 19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2723/13-к
"19" липня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.07.2013 о .
Справа № 461/3227/13 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 11-кп/783/85/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Макойди З.М.

суддів: Олексієнко М.Ю., Кобзаря В.М.,

при секретарі: Когут Н.Я.

з участю прокурора: Добровольського П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Білецького І.А. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а:

у судове засідання 21 червня 2013 року на розгляд справи апеляційним судом Львівської області не з'явилися засуджений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

У зв'язку з цим розгляд даної справи був відкладений на 10 год. 30 хв. 08 липня 2013 року.

Однак, зазначені особи повторно в цей день не з'явилися, хоча до суду апеляційної інстанції надійшли розписки про отримання ними повідомлень.

Вислухавши прокурора, колегія суддів вважає, що до засудженого ОСОБА_1 слід застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2013 року об 11 год. 00 год., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_2 повідомити про розгляд справи у вказаний день.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

застосувати привід до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого у АДРЕСА_2, виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копії ухвали направити в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для відома.

Судді:

Макойда З.М. Олексієнко М.Ю. Кобзар В.М.
Справа № 1326/2480/12 Головуючий у 1 інстанції: В.Я. Кузь
Провадження № 11/783/361/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 березня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Добро вольського П.О., провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України повернуто прокурору Франківського району м. Львова для організації додаткового досудового слідства.

На даний вирок подано апеляцію прокурором.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 26 березня 2013 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на даний вирок суду 17 січня 2013 року прокурором у справі подано апеляцію, в якій він вказував, що мотивувальна частина апеляції буде подана пізніше, тобто після отримання копії даної постанови та ознайомлення з протоколом судового засідання, однак, доповнень до згаданої апеляції не подав, тобто в апеляції прокурора відсутні мотиви і доводи незаконності та необґрунтованості постановленого судом рішення. За таких обставин апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КК України.

Суд першої інстанції, не виконавши вимог ст. ст. 350 та 352 КПК України (1960 року), призначив справу до апеляційного розгляду.

Крім цього судом першої інстанції не виконані вимоги ст. 87-1 КПК України (1960 року), тобто не повідомлено учасників процесу про виготовлення протоколу судового засідання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України (1960 року), вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України (1960 року), справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 350-353 та 354 КПК України !960 року).

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2013 року щодо ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 350-353 та 354 КПК України.

Суддя В.Михалюк
Справа № 1321/3299/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/127/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 01листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Харцизьк Донецької області та зареєстрований АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

засуджено

за ст. 156 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено ОСОБА_6 три роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 18.08.2012 року.

На вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, звернувся з письмовою заявою, покликаючись на те, що в зв`язку з відсутністю коштів просить призначити йому захисника під час апеляційного розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_6 .

З 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про безоплатну допомогу від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний не може запросити через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо призначення йому захисника, заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити та призначити йому захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді справи на 10 годину 00 хв. 25 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл.Соборна,7.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді справи захисників покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий:

Судді:
Справа № 464/1701/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/223/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації ЛВК №48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львіської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2014 року на 11 квітня 2014 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/2399/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/630/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи №447/2399/14-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 25.09.2014 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 26.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/8473/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/60/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року,
в с т а н о в и в:
апеляційні скарги разом з матеріалами справи № 466/8473/13-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 15.12.2014 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 18.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 27 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/4185/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/530/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

09 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2014 року скаржник ОСОБА_7 подала заяву про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з підстав недовіри та сумнівів щодо неупередженості при прийнятті рішення за її апеляційною скаргою.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заяви, колегія суддів приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Водночас, ч.4 ст.81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

ОСОБА_7 26 листопада 2014 року скаржник ОСОБА_7 подала заяву про відвід судді-доповідачу ОСОБА_8 з підстав недовіри та необ`єктивності розгляду провадження.

Також 02 грудня 2014 року до початку судового засідання скаржник заявила відвід судді ОСОБА_3 з аналогічних мотивів.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 80, 81, 367 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_7 про заявлення відводу колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Заяву долучити до матеріалів провадження.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 451/1370/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/216/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження №0000460 від 05.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, учня І-го курсу ПТУ №27 м. Берестечка Горохівського району Волинської області, непрацюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

……………………………………………………………………………………………………
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги упродовж трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.
С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/783/267/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
06 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, без освіти, до засудження не працюючого, одруженого, уродженця с. Вишково Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
……………………………………………………………………………………………………
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
поновити прокурору прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року, якою замінено засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2012 року, більш м`яким - обмеження волі на 2 роки 5 місяців 15 днів - скасувати. Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Львівської ВК-48 ОСОБА_9 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .