Дело № 1-112/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
защитников адвоката ОСОБА_1Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей в ЧП «ПримаБуд Капитал» гл.бухгалтером, находящейся в декретном отпуске, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6/АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, ст.358 ч.ч.1,2,3 УК Украины,-
В августе 2008 г. Конопленко О.А. и ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности, разработали преступную схему по их завладению.
Согласно постановления Кабинета Министров Украины от 26.09.2001г. №1266 «Порядок исчисления средней заработной платы (дохода) для расчета выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию», предприятия, которые ведут финансово-хозяйственную деятельность и имеют наемных работников, производят отчисления в Фонд социального страхования по временной утрате трудоспособности. В случае наступления страхового случая (утрата трудоспособности) выплачивается пособие по утрате трудоспособности. Одним из страховых случаев, согласно указанного постановления, является беременность и роды, а по состоянию на август 2008г. ОСОБА_3 была беременна.
Для реализации преступного умысла ОСОБА_3 необходимо было под предлогом непрерывности трудового стажа в период декретного отпуска оформиться в одно из предприятий г. Запорожья, после чего изготовить поддельные документы, подтверждающие ее занимаемую должность и получение заработной платы, и подать их в Фонд социального страхования по временной утрате трудоспособности для последующего незаконного получения пособия по беременности и родам.
ОСОБА_4 имеет высшее бухгалтерское образование, в связи с чем в августе 2008г. помогала директору ЧП «ОСОБА_5 Капитал» составлять предусмотренную действующим законодательством отчетность, и реализуя преступный умысел, не осведомляя о своих преступных намерениях, обратилась к директору ЧП «ОСОБА_5 Капитал» ОСОБА_6 с просьбой оформления документов по трудоустройству ОСОБА_3, которая должна будет числиться в должности главного бухгалтера указанного предприятия, однако должностных функций выполнять не будет, в связи с чем, заработную плату получать не будет.
Таким образом, директор ЧП «ОСОБА_5 Капитал» был введен в заблуждение относительно действительных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_3, что повлияло на решение о назначении ОСОБА_3 в должность главного бухгалтера ЧП «ОСОБА_5 Капитал», ЕГРПОУ 35499276, зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, бул. Строителей АДРЕСА_2.
Фактически ОСОБА_3 с 15.08.2008г. до 28.10.2008г. функциональные обязанности не выполняла и заработную плату не получала.
В связи с тем, что ОСОБА_4 помогала директору ЧП «ОСОБА_5 Капитал» вести бухгалтерию вышеуказанного предприятия, по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_3 находилась документация указанного предприятия и печать ЧП «ОСОБА_5 Капитал».
Реализуя дальнейший этап разработанной преступной схемы, в октябре 2008г. ОСОБА_4 имея умысел на изготовление заведомо поддельного документа, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3, использовав печать ЧП «ОСОБА_5 Капитал» изготовила поддельный документ отчет формы 4 ФСС частного предприятия «ОСОБА_5 Капитал» о начисленных взносах, перерасчетах и затратах связанных с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной утратой трудоспособности за 9 месяцев 2008г. В указанном документе ОСОБА_4 подделала подпись директора ЧП «ОСОБА_5 Капитал» ОСОБА_6. В изготовленный поддельный документ ОСОБА_4 внесла заведомо неправдивые сведения о том, что ОСОБА_3 как работник ЧП «ОСОБА_5 Капитал», который получает заработную плату в сумме 5 000 грн. в месяц, имеет право на получение страхового пособия в сумме 20 947 грн.. В действительности, ОСОБА_3 должностные функции главного бухгалтера ЧП «ОСОБА_5 Капитал» не выполняла, заработную плату не получала.
Реализуя преступный умысел направленный на завладение денежными средствами Фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности, 20.10.2008г. ОСОБА_4 использовала заведомо поддельный документ, а именно отчет формы 4 ФСС частного предприятия «ОСОБА_5 Капитал» о начисленных взносах, перерасчетах и затратах связанных с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной утратой трудоспособности за девять месяцев 2008г. и подала его в Фонд социального страхования по временной утрате трудоспособности, расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Профсоюзов, 5.
На основании предъявленного поддельного документа Фондом социального страхования по временной утрате трудоспособности был произведен расчет и 28.10.2008г. перечисление ОСОБА_3 страхового пособия по беременности и родам, в сумме 20 947 грн., которыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завладели путем обмана, и полученные путем обмана денежные средства разделили между собой.
В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Фонду социального страхования по временной утрате трудоспособности причинен материальный ущерб на сумму 20 947 грн.
Кроме того, в январе 2009г. ОСОБА_4 имея умысел на изготовление и использование заведомо поддельного документа, действуя повторно, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3, использовав печать ЧП «ОСОБА_5 Капитал», изготовила поддельный документ отчет формы 4 ФСС частного предприятия «ОСОБА_5 Капитал» о начисленных взносах, перерасчетах и затратах связанных с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной утратой трудоспособности за 2008г. ЧП «ОСОБА_5 Капитал». В указанном документе ОСОБА_4 подделала подпись директора ЧП «ОСОБА_5 Капитал» ОСОБА_6.
14.01.2009г. ОСОБА_4 использовала заведомо поддельный документ, а именно отчет формы 4 ФСС частного предприятия «ОСОБА_5 Капитал» о начисленных взносах, перерасчетах и затратах связанных с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной утратой трудоспособности за 2008г. ЧП «ОСОБА_5 Капитал» и подала его в Фонд социального страхования по временной утрате трудоспособности, расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Профсоюзов, 5.
Адвокат ОСОБА_1 данное ходатайство поддержала.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины как завладения чужим имуществом путем обмана, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_4 предоставила суду документы, подтверждающие тот факт, что на данный момент она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка инвалида, имеет постоянное место работы, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Адвокатом поддержано данное ходатайство.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения чужим имуществом, совершенного путем обмана, по предварительному сговору группой лиц; по ст.358 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам изготовления заведомо поддельного документа; по ст.358 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам изготовления заведомо поддельного документа, совершенного повторно; по ст.358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.
Прокурор поддержала ходатайство ОСОБА_3 об освобождении ее от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии», однако против удовлетворения ходатайства ОСОБА_4 об освобождении ее от наказания на основании ст48 УК Украины возражает, так как не считает, что она перестала быть общественно опасным лицом.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайства ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат удовлетворению.
Так, на основании ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, дела в отношении которых не рассмотрены судами, если они совершили умышленное преступление, которое не является тяжким или особо-тяжким, которые на день вступления в силу Закона имеют детей до 18 лет.
ОСОБА_3 на день вступления Закона Украины «Об амнистии» 26.12.2008 года совершила умышленное преступление средней степени тяжести, имеет ни иждивении сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, и дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, в отношении которых не лишена родительских прав.
Таким образом, ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, на основании Закона Украины «Об амнистии».
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки оно перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки по основаниям, предусмотренным ст.48 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, и прекратить производство по делу.
ОСОБА_4 совершила преступления, которые относятся к категориям преступлений средней степени тяжести и небольшой степени тяжести.
ОСОБА_4 ранее не судима, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Суд учитывает также тот факт, что ОСОБА_4 совершила инкриминируемые ей деяния в конце 2008 года и в январе 2009 года, то есть с тех пор до дня рассмотрения дела судом прошло более одного года, и за это время ОСОБА_4 правильно и объективно оценила свое поведение как при совершении преступных деяний, так и после их совершения, о чем свидетельствует то, что за это время она добросовестно относится к своим профессиональным обязанностям, продолжает работать бухгалтером в ЧП «ПримаБудКапитал» и положительно характеризуется, за этот период времени она каких-либо противоправных деяний не совершила, приняла активное участие в возмещении причиненного материального ущерба, хотя к ней гражданский иск не заявлялся, Суд учитывает, также, ее позицию о том, что она полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, хоть в ходе досудебного следствия признавала свою вину частично, так как ОСОБА_4 пояснила суду, что ошибалась в своей позиции и сожалеет об этом, и противоправные деяния совершила исключительно с целью помочь своей подруге ОСОБА_3 получить средства на содержание малолетнего ребенка.
Освобождение подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины является правом суда.
В данном случае суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 на момент рассмотрения дела в суде доказала утрату своей общественной опасности свои достойным общественным поведением, образом жизни, полным осознанием последствий совершенного ею преступного деяния, поэтому считает необходимым освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 6 п.4,7,282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, на основании ч.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года.
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности. предусмотренной ст.ст.190 ч.2,358 ч.1, 358 ч.2,358 ч.3 УК Украины на основании ст.48 УК Украины вследствие изменения обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.190 ч.2 УК Украины и ОСОБА_4 по ст.ст.190 ч.2,358 ч.1, 358 ч.2,358 ч.3 УК Украины прекратить.
Снять арест с квартиры АДРЕСА_4/ул.Лепика,24 в г.Запорожье, принадлежащей ОСОБА_4, наложенный постановлением следователя Хортицкого РО Баранова А.А. от 29.12.2009 года /л.д.351/.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья