Справа № 4-26, 2007 року
ПОСТАНОВА
про проведення позапла
нової ревізії
23 серпня 2007 року смт. Стави
ще
Суддя Ставищенськог
о районного суду Київської о
бласті Скороход Т. Н., при секр
етарі Шевченко Т. А., за участю
прокурора Калітенка С О., розг
лянувши подання начальника С
В Ставищенського РВ ГУ МВС Ук
раїни в Київській області ма
йора міліції Вельського С.
В. про надання дозволу на пр
оведення документальної рев
ізії фінансової діяльності Т
ОВ „Агрофірма "Дружба", -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним под
анням за погодженням із прок
урором звернувся начальник С
В Ставищенського РВ ГУ МВС Ук
раїни Вельський В. С посил
аючись на те, що 23 червня 2007 року
слідчим відділенням Ставище
нського РВ ГУ МВС України пор
ушено кримінальну справу № 21-2
868 за фактом розтрати службови
ми особами Спілки співвласни
ків майна реорганізованого К
НГ „Дружба" майна ТОВ „Агрофі
рма „Дружба" за ознаками злоч
ину, передбаченого ст. 191 ч. З КК
України, в ході розслідуванн
я якої встановлено, що 12 квітн
я 2005 року, згідно договору збер
ігання, голова спілки співвл
асників майнових паїв реорга
нізованого КПГ „Дружба" Яку
бівський С. М. отримав на збе
рігання від ТОВ „Агрофірма "Д
ружба" в особі в. о. директора
Дмитрівського П.В. сільськ
огосподарську техніку та буд
івлі. Згідно акту прийому-пер
едачі Якубівський С.М. отр
имав наступну техніку: автом
обіль УАЗ-469, два комбайни СК-5 „
Нива", силосний комбайн КСК-100, п
ристрій БМ-6, причепний силосн
ий комбайн КПИ-2,4, жатку трав'ян
у, жатку кукурудзяну, дві жатк
и ЖЗБ-4,2, косарку КС-2,1, культиват
ор УСМК-5,4, два культиватори КП
С - 4, два плуги ПЯ-3-35, два плуги ПЛ
Н-4-35, дві борони БДТ-7 та БДТ-3, сів
алку ЕСП-6, косарку КС-2,1, райбор
они в кількості 31 штука, тракт
ори ДТ-75, Т-150, РКМ-6, кочегарку гар
ажа.
В серпні-жовтні 2005 року служб
ові особи спілки співвласник
ів майнових паїв реорганізов
аного КПГ „Дружба", в порушенн
я умов договору від 12 квітня 2005
року, без відома ТОВ „Агрофір
ма „Дружба", розрізали на част
ини як непридатну для корист
ування техніку Комбайн СК-5 „Н
ива" та жатку ЖЗБ-4,2, після чого
частини вказаної техніки зда
ли як металобрухт до філії „Б
МВ" ТОВ „Гірник" в м. Жашків Чер
каської області.
Також, в ході досудового
слідства було встановлено фа
кти зникнення з території сп
ілки співвласників майнових
паїв реорганізованого КПГ „
Дружба" автомобіля САЗ-3507, який
належить ТОВ „Агрофірма „Др
ужба", а також зникнення запас
них частин до сільськогоспод
арської техніки, які належат
ь ГОВ „Агрофірма „Дружба" із с
кладів на території спілки с
піввласників майнових паїв р
еорганізованою КПГ „Дружба".

Подія і склад злочину підтв
ерджуються наступними зібра
ними досудовим слідством док
азами: показами колишнього г
олови Спілки громадян - співв
ласників майна реорганізова
ного КПГ „Дружба" Якубівськ
ого С.М., показами голови ком
ісії по оприбуткуванню не об
лікованого майна реорганізо
ваного КСП „Дружба" Басова
О.А., копіями списків майна, н
аданими ТОВ „Агрофірма „Друж
ба", копією договору передачі
майна колективом співвласни
ків юридичній особі від 23.12.2002 ро
ку та поясненнями ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8
З метою всебічного, повного
та об'єктивного дослідження
обставин вчинення злочину в
иникла необхідність у провед
енні документальної ревізії
дотримання законодавства пр
о бухгалтерський облік та фі
нансову звітність у ТОВ „Агр
офірма „Дружба" с Юрківка Ста
вищенського району.
Розглянувши подання з пода
ними матеріалами справи, вив
чивши матеріали кримінально
ї справи № 21-2868, заслухавши пояс
нення начальника СВ Ставищен
ського РВ ГУ МВС України, думк
у прокурора, вважаю, що поданн
я підлягає задоволенню з так
их підстав.
23 червня 2007 року слідчим відд
іленням Ставищенського РВ ГУ
МВС України порушено кримін
альну справу № 21-2868 за фактом ро
зтрати службовими особами Сп
ілки співвласників майна рео
рганізованого КПГ „Дружба" м
айна ТОВ „Агрофірма „Дружба"
за ознаками злочину, передба
ченого ст. 191 ч. 3 КК України.
Згідно ст. 11 ч. 7 Закону Україн
и „Про державну контрольну р
евізійну службу в Україні" по
запланові виїзні ревізії та
перевірки суб'єктів господар
ської діяльності незалежно в
ід форми власності, які не від
несені цим Законом до підкон
трольних установ, проводятьс
я органами державної контрол
ьно-ревізійної служби за ріш
енням суду, винесеним на підс
таві подання прокурора або с
лідчого для забезпечення роз
слідування кримінальної спр
ави.
ТОВ „Агрофірма "Дружба" згід
но довідок контрольно-ревізі
йного відділу в Ставищенсько
му районі від 24 липня 2007 року № 35
-15/351 є суб'єктом господарської
діяльності, яке не віднесене
до підконтрольних установ, в
изначених ч. 1 ст. 11 Закону „Про
державну контрольну ревізій
ну службу в Україні". Триваліс
ть позапланової виїзної реві
зії відповідно до ч. 11 ст. 11 вказ
аного Закону не повинна пере
вищувати 10 днів.
2
На підставі викладеного в
важаю за можливе надати дозв
іл на проведення позапланово
ї документальної ревізії фін
ансово - господарської діяль
ності ТОВ „Агрофірма „Дружба
" с Юрківка Ставищенського ра
йону для забезпечення розслі
дування даної кримінальної с
прави.
Керуючись ст. 11 Закону Украї
ни „Про державну контрольну
ревізійну службу в Україні", с
т. 66 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на пров
едення позапланової докумен
тальної ревізії фінансово - г
осподарської діяльності ТОВ
„Агрофірма „Дружба" с Юрківк
а Ставищенського району за п
еріод з 2004 року по 2006 рік спеціал
істами Ставищенського контр
ольно - ревізійного відділу к
онтрольно - ревізійного упра
вління в Київській області з
10 по 20 вересня 2007 року, на дослід
ження якої поставити слідуюч
і питання:
- провести інвентаризац
ію матеріальних цінностей у
ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Юрк
івка Ставищенського району;

· чи дотримані норми чинн
ого законодавства при розпаю
ванні майна колишнього КПГ „
Дружба", передачі майна до ТОВ
„Агрофірма „Дружба" для забе
зпечення боргових зобов'язан
ь КПГ „Дружба", створення резе
рвного фонду, якщо норми пору
шені, то які саме та хто з служ
бових осіб має нести за це від
повідальність?
· чи рахується на балансі
(чи на позабалансових рахунк
ах) ТОВ „Агрофірма „Дружба" с Ю
рківка Ставищенського район
у наступне майно: автомобіль
УАЗ-469, комбайн СК-5 „Нива", силос
ний комбайн КСК-100, пристрій БМ
-6, причіпний силосний комбайн
КПІ-2,4, жатка трав'яна, жатка ку
курудзяна, жатка ЖЗБ-4,2, косарк
а КС-2,1, культиватор УСМК-5,4, куль
тиватор КПС - 4, плуг ПЯ-3-35, плуг П
ЛН-4-35, борони БДТ-7 та БДТ-3, сівал
ка ЕСП-6, косарка КС-2,1, райборон
и, трактори ДТ-75, Т-150, РКМ-6, кочега
рка гаража, автомобіль САЗ-3507, з
апчастини до сільськогоспод
арської техніки?
· чи значаться по бухгалт
ерському обліку ТОВ „Агрофір
ма „Дружба" будь - які операції
по відчуженню цього майна ?

· якщо має місце нестача м
айна, то чи призвела вона до вт
рати ТОВ „Агрофірма „Дружба"
фінансових ресурсів ? Якщо ма
є місце нестача, то чи призвел
а вона до заподіяння матеріа
льної шкоди ? Кому заподіяна м
атеріальна шкода та який її р
озмір ?
·
· чи на законних підста
вах використовувало ТОВ „Агр
офірма „Дружба" майно Спілки
громадян співвласників майн
а реорганізованого КПГ „Друж
ба", якщо ні, то які нормативні
акти були при цьому порушені
та хто із службових осіб ТОВ „
Агрофірма „Дружба" повинен н
ести за це відповідальність?

· хто з службових чи матер
іально - відповідальних осіб
повинен нести відповідальні
сть за нестачу товарно-матер
іальних цінностей (якщо така
має місце) в ТОВ „Агрофірма „Д
ружба"?
Постанова оскарженню не п
ідлягає.