Справа № 691/1170/13-к
Провадження № 1-кп/691/81/13
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою та

призначення до судового розгляду

18 грудня 2013 року Городищенський
районний суд Черкаської області

головуючого судді
Голосія А. В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

з участю прокурора
Палія О.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілих:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Городище
кримінальне провадження № 0000238
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
України,-

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Городищенського
районного суду Черкаської області
перебуває кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
України.

29.07.2013 року ухвалою суду було
призначено підготовче судове
засідання у вказаному кримінальному
провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просить постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та потерпілі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора,
обвинуваченого, потерпілих, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження
підсудне Городищенському районному
суду.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Матеріали кримінального
провадження № 0000238 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 289 КК України в одному томі
наданого суду прокурором долучити до
обвинувального акта.

Коло осіб, які беруть участь, у
судовому розгляді є наступним:
прокурор, обвинувачений, потерпілі:
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідки: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 ОСОБА_8

Крім того під час підготовчого
судового засідання прокурором
заявлено усне клопотання про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, та вивчивши
матеріали кримінального провадження,
приходить до висновку про задоволення
заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акту чи з дня застосування судом до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання
суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Встановлено, що обвинуваченому
ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді
Смілянського міськрайонного суду від
24.10.2013 року було обрано запобіжний
захід-тримання під вартою.

При вирішенні питання доцільності
продовження тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 суд бере до
уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, за який
передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до шести
років.

Також є достатньо підстав вважати,
що ОСОБА_1, з огляду на його моральні
якості, зможе ухилитися від суду та не
виконати його процесуальні рішення
(ризик переховування). Крім того
обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово без
поважних причин не з"являвся в судові
засідання, хоча про час та дні слухання
справи повідомлявся вчасно та належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомляв. Ухвали про здійснення
примусового приводу обвинуваченого в
зал судового засідання через органи
Городищенського РВ УМВС не були
виконані. Також ОСОБА_1 не має
постійного місця проживання, тривалий
час не проживає за місцем реєстрації.

За сукупності таких обставин, суд,
приймаючи до уваги стан здоров'я
обвинуваченого ОСОБА_1, який на даний
час не перешкоджає його перебуванню у
місці попереднього ув'язнення, дані про
його особу, сімейний стан, вважає за
необхідне продовжити раніше обраний
щодо нього запобіжний захід у виді
тримання під вартою, оскільки відсутні
підстави вважати, що інші (менш суворі)
запобіжні заходи можуть забезпечити
виконання обвинуваченим процесуальних
обов'язків, зокрема, продовжувати
злочинну діяльність, перешкоджати
встановленню істини по справі,
прибувати за кожною вимогою до суду, та
його належну поведінку.

Строк тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 встановлений
ухвалою слідчого судді закінчується 21
грудня 2013 року, однак судове
провадження по даній справі не
закінчено і потребує значного часу для
розгляду, а тому строк тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 176, 177, 183, 197, 314-317, 331 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про
продовження строків тримання під
вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 289 КК України, по
кримінальному провадженню № 0000238
- задоволити.

Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
уродженця м. Сміла, Черкаської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
без постійного місця проживання,
раніше несудимого - до 18.02.2014 року.

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження № 0000238
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
України на 13 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілих:
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 ОСОБА_8

Матеріали кримінального
провадження № 0000238 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 289 КК України в одному томі
наданого суду прокурором, долучити до
обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Голосій