У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 Справа №607/1340/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 до Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім цього, просить зобов`язати прокуратуру Тернопільської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 12 грудня 2014 року про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.171, ч.1 ст.364 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 28 листопада 2014 року та повторно 01 грудня 2014 року через канцелярію прокуратури Тернопільської області нею було подано заяву про злочин, відповіді на яку вона не одержала, натомість усно їй повідомили, що прокурор ОСОБА_3 , якому передали заяву не вніс її в ЄРДР.

12 грудня 2014 року нею повторно було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.171, ч.1 ст. 364 КК України. Дані заяви про злочин були прийняті від скаржника прокуратурою Тернопільської області, що підтверджується штампом прокуратури на заявах.

В поданій скаржником заяві йшлося про те, що прокурор м. Тернополя ОСОБА_4 перешкоджала журналістській діяльності та незаконно, заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_2 , у залі суду стерла аудіозапис судового засідання та погрожувала. Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , будучи обізнаним в існуванні положення ст.214 КПК України, яка вказує на обов`язковість реєстрації в ЄРДР всіх заяв про злочин, перевищуючи надані законом повноваження, вирішив те, що заява про вчинення злочину не повинна реєструватись в ЄРДР за підстав, які не передбачені законом. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства прокуратурою Тернопільської області не вчинялося.

Перевіривши та дослідивши матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходжу до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

До поданої скарги ОСОБА_2 долучено копії скарги на бездіяльність прокуратури Тернопільської області від 19.12.2014 року та заяв про злочин від 28 листопада 2014 року та 12 грудня 2014 року, які адресовано прокурору Тернопільської області та Генеральному прокурору України, водночас скаржником не подано будь-яких доказів на підтвердження факту невнесення чи відмови у внесенні поданих нею заяв про вчинення кримінального правопорушення від 28 листопада 2014 року, 12 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також доказів того, що дану бездіяльність допущено саме прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, що не має права подавати скаргу.

За таких обставин, з врахуванням того, у поданій ОСОБА_2 скарзі відсутні посилання на докази того, що особі, яка її подала відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, ч.2 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1