overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №125/1237/15-к
Провадження №1-кп/125/81/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя
ухвалив:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/866/15-к

Провадження № 1-кп/126/60/2015

"07" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 01.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 10.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 01.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 10.04.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/264/14-к

Провадження № 1-кп/126/32/14

10 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання засудженого ОСОБА_4 про залучення захисника,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

09.04.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про залучення захисника за рахунок держави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він не може його залучити самостійно за відсутністю коштів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення засудженому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити засудженому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання та забезпечення участі захисника 15.04.2015 року о 14 годині при ознайомленні засудженого з матиеріалами кримінального провадження в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1468/15-к

Провадження № 1-кп/126/87/2015

"22" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000903 від 16.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 20.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 13.05.2015 року на 10-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1286/15-к

Провадження № 1-кп/126/77/2015

"07" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 23.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 19.05.2015 року на 10-00 годину в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 23.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 19.05.2015 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1868/15-к

Провадження № 1-в/126/66/2015

"10" червня 2015 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням начальника Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання за ст. 286 ч. 2 КК України, суд
встановив:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.05.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_4 клопотання інспектора підтримав та просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заявлене подання підтримав та не заперечував щодо його задоволення.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України суд, -

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.05.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа № 126/1851/15-к

Провадження № 1-кс/126/442/2015

19 червня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадськогорайону ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
5 червня 2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 , в якій стверджує, що 4 червня 2015 року він звернувся до прокурора Бершадського району із заявою про злочин, вчинений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передбачений ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання).

В прохальній частині скарги ОСОБА_4 просить визнати факт бездіяльності прокурора Бершадського району при прийняття заяви про злочин від 04.06.2015 року та зобов`язати прокурора Бершадського району ОСОБА_5 зареєструвати і внести до єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин від 04.06.2015 року і негайно розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі та залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим що вказана заява була внесена до ЄРДР 05.06.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження за даною скаргою закрити на підставі того, що заява ОСОБА_4 про злочин, вчинений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передбачений ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдливе показання), 05.06.2015 року внесена до ЄРДР за № 0000017.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що дійсно відповідно до витягу з кримінального провадження заява ОСОБА_4 про злочин, вчинений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передбачений ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання), 05.06.2015 року заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_3 внесена до ЄРДР за № 0000017.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 213/2398/12
1-кп/213/2/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" грудня 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 25.12.2012 о 14.00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 138/816/15-к
Провадження №:1-кп/138/69/15

У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України суд,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1716/15-к
Провадження №:1-кп/138/112/15

У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України суд,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/1343/2012
Провадження №5/223/869/2012
ПОСТАНОВА

"23" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком Тиврівського райсуду від 09.06.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як за період іспитового строку він інших злочинів не вчиняв, до адмінвідповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання іспитового строку з випробуванням не допускав.

ОСОБА_1 неодружений, однак проживає у цивільному шлюбі, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_2, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського райсуду від 13.05.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/749/2012
Провадження №5/223/849/2012
ПОСТАНОВА

"22" березня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судимої 15.09.2010 року Тиврівським районний судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі ,-

встановив:

ОСОБА_1 в 2011 році звільнилася з місць позбавлення волі і повернулася на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За період проживання на території Гніванської міської ради ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативної сторони, протягом року тричі ( 02.12.2011 р., 16.01.2012 р., 20.01.2012 р.) притягувалася до адміністративної відповідальності. Двічі попереджена про можливість встановлення за нею адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя.

Суд, вислухавши представника Гніванського МВ УМВС України, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. в ст. 3, п. в ст. 4, ст. ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року ,-

постановив:

За ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити їй слідуючі обмеження:

заборонити вихід з дому з 23-00 год. до 05-00 год.

заборонити виїзд за межі Тиврівського району в особистих справах без дозволу ОВС

з'являтися на реєстрацію в Гніванський МВ УМВС України першу суботу кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5/3570/12
копія Провадження № 5/229/56/12
ПОСТАНОВА

14.11.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю: прокурора Бурковського Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання старшого інспектора КВІ Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор КВІ Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 якого було засуджено Чечельницьким районним судом Вінницької області 07 листопада 2011 року по ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з подання протягом іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував передбачені ст.76 КК України обов`язки, покладені на нього судом, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 127/1995/15-к
Провадження №11-кп/772/591/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
розглянула 18 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000248 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
засуджено за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України до штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 000грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Вирішено питання з процесуальними витратами.
За участю прокурора: ОСОБА_8
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України у виглді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 000грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців із дня її оголошення.
Повний текст буде проголошений о 14.30год 23.06.2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4