18.11.2014 № 1-кп/760/947/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 31.10.2014 року призначено на підставі обвинувального акту від 10.10.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/947/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 10.10.2014 року за № 0000628 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 01.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинувачених : ОСОБА_3
Дороша ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 10.10.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_8 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.10.2014 року за № 0000628 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
А також залишити без змін обрані запобіжні заходи: у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, т.я. він не містить відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, хоча в дійсності, відповідно до цієї ухвали ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Якщо суд не погодиться з такою думкою захисника, то остання приєднується до думки прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приєднуються до думки прокурора.
Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним судом був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 30.10.2014 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , а також обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також захиснику ОСОБА_6 ..
Щодо того, що Обвинувальний акт не містить відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , то в ході судового розгляду прокурор може вточнити ці обставини шляхом зміни обвинувачення ОСОБА_4 , а тому це ні є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.
Щодо того, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, хоча в дійсності, відповідно до цієї ухвали ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, яка надана прокурором суду, то це теж ні є підставою для повернення прокурору обвинувального акту, оскільки утримання під вартою ОСОБА_3 підтверджено рішенням суду.
Обрані запобіжні заходи: у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити без змін, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 198, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 30.10.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/947/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 10.10.2014 року за № 0000628 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 01.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 01.12.2014 року на 11-00 год. і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , а також обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Обрані запобіжні заходи: у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: