января 2 007 года
Татарбунарский районный суд
председательствующего -
судьи Семенюк Л.А.
при секретаре: Унгурян Т.В.
участием прокурора Рашкова В. И.
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании
в зале суда
г.Татарбунары представление следователя СО
Татарбунарского РО
в Одесской области
ОСОБА_2 об избрании
пресечения - заключение под
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, бп, не женатого, ранее судимого 28.01.1998 года
Татарбунарским районным судом Одесской области по ст.ст.215-3 ч.2, 17 ч.2-215-3
ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения
свободы, освободился УДО, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ст.122
районный суд с представлением обратился следователь
СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об
избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении ОСОБА_3.
следователь ссылается на то, что якобы 20.05.2006 года примерно в 18.00 час,
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь вблизи магазина продтоваров, расположенного по
ул.Ленина в с.Нерушай Татарбунарского района Одесской области, на почве личных
неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, умышленно, топором нанес
потерпевшему один удар, причинив ему телесное повреждение в виде: закрытого
оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением
отломков и перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, которое в
соответствии с заключением судебно-медицинского єсперта НОМЕР_1 от
19.06.2006 года относится к телесным повреждениям средней тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья, чем совершил преступление, предусмотренное
ст.122 ч.1 УК Украины, по признакам: умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
после совершения вышеуказанного деяния ОСОБА_3 оставил свое
постоянное место жительства и скрылся в неизвестном направлении, в
связи с чем был объявлен
порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного
преступления был задержан ОСОБА_3, который в ходе допроса в качестве обвиняемого сознался в
содеянном, рассказав об обстоятельствах совершения преступления.
подтверждается собранными материалами уголовного дела.
судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, мнение обвиняемого и его
адвоката, которые категорически
возражали против избрания в качестве меры пресечения обвиняемому заключение под
стражу, суд считает, что имеются
сомнения относительно избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, поскольку
необходимо дополнительно изучить данные о личности
обвиняемого, а также провести ряд следственных мероприятий: допросить свидетелей по настоящему уголовному делу, дополнительно допросить потерпевшего,
выполнить иные следственные
действия, в которых возникнет необходимость.
внимание вышеизложенное, а также учитывая, что санкция статьи 122 ч.1
УК Украины предусматривает наказание до трех лет лишения свободы и только в исключительных случаях заключение под стражу как
мера пресечения может быть применена
по указанным преступлениям, суд приходит к выводу, что следует продлить
срок задержания ОСОБА_3 до 10 суток, после
чего решить вопрос об избрании соответствующей меры пресечения.
основании изложенного руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области оставить
без удовлетворения, продлив
срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, до 10 суток.
обжалованию не подлежит.