ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/161/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захиснка ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального на вирок від 11.10.2004 року Дніпровського районного суду м. Києва та постанову від 19.09.2015 року Дарницького районного суду м. Києва ,-
УСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2004 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки (надалі Вирок Дніпровського районного суду м. Києва). ч.З ст. 12 КК України дане діяння віднесено до злочинів середньої тяжкості, оскілки санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2005 р. ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2004 року, та оголошено розшук засудженого, оскільки останній відсутній за місцем проживання.
Станом на дату звернення з даним клопотанням вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2014 року не виконаний, покарання у вигляді позбавлення волі не виконувалось навіть частково.
Захинник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального на вирок від 11.10.2004 року Дніпровського районного суду м. Києва та постанову від 19.09.2015 року Дарницького районного суду м. Києва оскільки відповідно до ч.3 ст.80 КК України , за змістом цього кримінального закону , навіть якщо засуджений ухиляється від відбування покарання , строк давності виконання для нього не може бути більше 10 років. Тобто на момент звернення засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місцевого суду з огляду на дату винесення вироку відносно ОСОБА_5 11.10.2014 року строк його виконання закінчився 10.04.2014 року , що дає право засудженому звернутись до суду з клопотанням про звільнення від покарання.
А тому просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2004 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, та скасувати розшук засудженого ОСОБА_5 встановлений постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2005 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 - підтримав думку захиснка та просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2004 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільненя ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2004 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, та скасувати розшук засудженого ОСОБА_5 встановлений постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2005 року.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.
Відповідно до ст. 80.КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

Відповідно до ч. 3 ст. 80.КК України -перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Як встановлено в судовому засіданні на момент звернення засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місцевого суду з огляду на дату винесення вироку відносно ОСОБА_5 11.10.2014 року строк його виконання закінчився 10.04.2014 року, а тому клопотання захиснка ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального на вирок від 11.10.2004 року Дніпровського районного суду м. Києва та постанову від 19.09.2015 року Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенн.
Керуючись ст.535КПК України, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України; ст. 80 ,80 ч 3 КК України
У Х В А Л И В:
Клопотання захиснка ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального на вирок від 11.10.2004 року Дніпровського районного суду м. Києва та постанову від 19.09.2015 року Дарницького районного суду м. Києва - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2004 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Скасувати розшук засудженого ОСОБА_5 встановлений постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2005 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: