Справа № 191/5721/14-к
Провадження № 1-кп/191/103/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання виноватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 20.11.2014 приблизно о 11-30 год. знаходячись поблизу будинку №6 по вул. Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в порушені Закону України «Про наркотичні засоби,, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, навмисно придбав-(отримав) у невідомої особи п`ять поліетиленових пакунків з речовиною зеленного кольору та один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, після чого з метою подальшого вживання без мети збуту помістив пакунки в внутрішню кишеню брюк одягнених на ньому, де не законно зберігав їх,

Далі гр. ОСОБА_5 прийшов до будинку за місцем мешкання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де того ж дня приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на зберігання наркотичного засобу, з метою особистого споживання без мети збуту, помістив шість паперових згортків в ліву кишеню брюк одягнутих на ньому та вийшов з домоволодіння, направився в сторону ДСЮШ м. Синельникове, проходячи поблизу дитячого саду, який розташований: м. Синельникове, вул. Миру, 27, був зупинений співробітниками і в ході проведення його особистого огляду, в лівій кишені одягнутих на брюк було виявлено та вилучено п`ять паперових згортоків із подрібленою речовиною рослинного походження, та один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта №70/10/3050 від 06.12.2014 речовини походження масами 4.045 г., 5.785 г.; 4,162 г, 4.311 г, 4,999 г., вилучені при особистому огляді ОСОБА_5 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом (маріхуаною). Маса каннабісу в перерахунок на суху вагу складає 3,471 г., 4,987 г., 3,656 г., 3,764 г.,4,409 г. Кристалічна речовина білого кольору масою 0.0277 г. містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,0223 г. Відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, шо знаходяться у незаконному обігу», зберігання метамфетаміну масою 0,0233 г. не тягне за собою кримінальну відповідальність.

26 грудня 2014 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 . Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченному узгоджену міру покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свю вину визнав у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 років позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 591 грн.36 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду, укладену 26.12.2014 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: каннабіс, масою: 4.045 г., 5.785 г.; 4,162 г, 4.311 г, 4,999 г., речовину білого кольору, масою 0,0223 г, що містить психотропну речовину, які вилучені при особистому огляді ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру схову Синельниківського МВ (а.с. 27-28) - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експетризи у розмірі 591 грн.36 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/10-3050 від 06.12.2014 року (а.с.21).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1