Справа №545/2113/13-к
№1-кс/545/164/13
УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В., представника Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В. про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №0000179,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області Ільїна Ж.В. за погодженням з заступником прокурора Полтавського району звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а саме: до відомостей по виплаті пенсійних коштів в поштовому відділенні №38702 с. Залізничне Полтавського району з період з 01.01.2011 року по 29.05.2013 року, які зберігаються в приміщенні Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою, м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, буд.2, з подальшим вилученням оригіналів відомостей.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КПК України за фактом підроблення документа.

Під час розгляду справи старша слідча ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за довіреністю ОСОБА_1 у володінні якого знаходяться відомості, які містять охоронювану законом таємницю і до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, при розгляді клопотання посилався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року, слідчим СУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КПК України за фактом підроблення документа.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що 09.11.2007 року державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації проведено реєстраційні дії, а саме: «Зміну складу засновників», «Зміну керівника та підписанта» в ТОВ «Моторсервіс». Підставою проведення реєстраційних дій, було рішення протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Моторсервіс» від 09.11.2007 року відповідно до якого ОСОБА_3 та інших учасників товариства, було виключено із складу товариства. Згідно протоколу зборів учасників ТОВ «Моторсервіс» від 09.11.2007 року, на них був присутній ОСОБА_4, та призначено на посаду генерального директора ОСОБА_5

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів від загальної кількості голосів. Згідно змісту протоку на зборах були присутні учасники, які володіють 63,75 % статутного капіталу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.01.2010 року, юридично доведений той факт, що ОСОБА_4, частка якого в статутному капіталі ТОВ «Моторсервіс» становить 5,6% не був ні повідомлений, ні присутнім на зборах 09.11.2007 року, що засвідчує факт відсутності кворуму при їх проведенні та прийнятті рішення.

Таким чином, можна зробити припущення, що протокол зборів учасників ТОВ «Моторсервіс» від 09.11.2007р. був підроблений шляхом внесення до змісту неправдивих даних щодо присутності ОСОБА_4 та інших учасників на зборах товариства.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Моторсервіс» від 09.11.2007р. який міститься в матеріалах клопотання, секретарем був присутній при проведенні зборів ОСОБА_6, про що мається відповідний його підпис під протоколом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_6 є пенсіонером і отримує пенсіонні кошти щомісячно у поштовому відділенні №38702, що розташоване в с. Залізничне Полтавського району, ставлячи свій підпис у відомості про виплату пенсійних коштів навпроти свого прізвища, імя по батькові, але докази які підтверджують той факт, що ОСОБА_6 є пенсіонером та отримує пенсійні кошти саме у відділенні №38702 в с. Залізничне Полтавського району відсутні.

В резолютивній частині клопотання не зазначено до відомостей по виплаті кому саме пенсійних коштів у поштовому відділенні №38702 в с.Залізничне Полтавського району необхідно надати тимчасовий доступ.

Вказане позбавляє суд при поставлені ухвали зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ як це передбачено п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїної Ж.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000179 не підлягає задоволенню, оскільки не містить вимоги про доступ до конкретних документів, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Ільїной Ж.В. від 27 травня 2013 року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000179 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду ОСОБА_7