Справа № 480/81/15-к
Провадження № 1-кп-480/76/15
Вирок
Іменем України
27 березня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, громадянина України, базова середня освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.1993 військовим судом Миколаївського гарнізону за ч. 3 ст. 81 КК України на срок 3 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 1 рік, 08.02.1994 Веселинівським районим судом за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 206, 42, 43 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяців, звільнення 11.03.1997 у зв`язку з відбуттям строку покарання, 13.10.1998 Веселинівським районим судом за ч. 2 ст. 140 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, звільнення 03.10.2000 у зв`язку з відбуттям строку покарання, 28.01.2002 Веселинівським районим судом за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, 70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, звільнення 23.12.2004 у зв`язку з відбуттям строку покарання, 22.02.2006 Веселинівським районим судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнення 01.07.2008 за постановою Миколаївського районного суду від 20.06.2008 умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 29 днів, 18.12.2009 Веселинівським районим судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.11.2010 Веселинівським районим судом за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.04.2014 у зв`язку з відбуттям строку покарання, 18.07.2014 Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК 2 роки іспитового строку, 05.09.2014 Веселинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України 3 роки іспитового строку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
Встановив:
На початку травня 2014 року у нічний час, ОСОБА_7 маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом розбиття скла вхідних дверей проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Діючи умисно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_9 пройшов до однієї із кімнат будинку, де з дерев`яної шкатулки, яка стояла на столі, таємно викрав золоту обручку 573 проби вагою 2 грами вартістю 1200 грн. та золотого ланцюжка 573 проби вагою 5 грам вартістю 3000 грн., після чого пройшов до кімнати, в якій спав господар будинку та здійснив крадіжку грошей у сумі 200 грн. однією купюрою, які знаходилися на столі в кімнаті. Потім ОСОБА_9 з викраденим майном місце події залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Дуда спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 4400 грн.
Також в кінці травня-на початку червня 2014 року у нічний час ОСОБА_9 маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом розбиття скла вхідних дверей повторно проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_8 .
Діючи умисно, повторно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_9 пройшов до однієї із кімнат будинку, де між сторінками книги, яка лежала на столі, таємно викрав гроші у сумі 350 грн., після чого повернувся до кімнати через вхідні двері якої проникав до будинку та здійснив крадіжку двох алюмінієвих бідонів по 10л. кожний вартістю 200 грн. за 1 шт. Потім ОСОБА_9 з викраденим майном місце події залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Дуда спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 750 грн.
Також в липні 2014 року, ОСОБА_7 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом розбиття скла вхідних дверей повторно проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_8 .
Діючи умисно, повторно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 пройшов до однієї із кімнат будинку, де між сторінками книги, яка лежала на столі знайшов гроші, після чого через сильний стан алкогольного сп`яніння заснув, не довівши свій умисел, направлений на вчинення крадіжки, до кінця. Через деякий час ОСОБА_9 прокинувся, та незважаючи на зауваження ОСОБА_10 , всупереч його волі відкрито заволодів його грошима у сумі 160 грн., після чого з викраденим майном місце події залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Дуда спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 160 грн.
Також в кінці вересня 2014 року у нічний час, ОСОБА_7 маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом розбиття скла вхідних дверей повторно проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_8 .
Діючи умисно, повторно, ОСОБА_9 пройшов до однієї із кімнат будинку, де між сторінками книги, яка лежала на столі, таємно викрав гроші у сумі 300 грн. Дуда з викраденим майном місце події залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Дуда спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 300 грн.
Також в середині жовтня 2014 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці біля кладовища за смт. Веселинове, Миколаївської області, помітив кущ дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, зірвав листя з даного куща коноплі. Після цього приніс листя коноплі до свого домоволодіння, де висушив їх, виготовивши наркотичний засіб канабіс, який поклав до поліетиленового пакету та зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
04.11.2014 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 в приміщенні чергової частини Веселиніського РВ УМВС України в Миколаївській області в присутності двох понятих в лівому рукаві спортивної кофти було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження з запахом коноплі.
Згідно з висновком експерта надані на експертизу подрібнені частини рослини, є небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 33, 62г.
Також 4 листопада 2014 року, в ночі, у ОСОБА_7 під час розпивання спиртних напоїв виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном з корисним мотивом. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 шляхом розбиття віконного скла проник через утворений отвір до житлового будинку пенсіонерки ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись в вищевказаному будинку, ОСОБА_9 вирішив здійснити напад на потерпілу з метою заволодіння її грошима. Для подолання опору з боку ОСОБА_13 та подальшого заволодінням грошима, ОСОБА_9 поклав руки на шию ОСОБА_13 , яка перебувала на ліжку, та почав здавлювати її шию, змушуючи негайно передати йому гроші в сумі 100 грн., а також закривав їй рукою рота, щоб вона не кричала і не покликала сусідів на допомогу. Після того, як ОСОБА_13 під примусом вказала на місце, де знаходяться гроші, ОСОБА_9 заволодів її коштами в сумі 28 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг», моделі Е 1080, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , на одну сім-картку, вартістю 265 грн., (із стартовим пакетом Life вартістю 15 грн.), які знаходилися в сусідній кімнаті на столі.
Дуда з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Дуда спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 293 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_9 визнав себе винним частково і суду пояснив, що, дійсно, в період с травня по вересень 2014 року скоював крадіжки майна, що належить ОСОБА_8 шляхом розбиття скала вхідних дверей домоволодіння, яке розташоване в смт Веселинове. Також ОСОБА_9 пояснив, що в липні 2014 року в стані алкогольного сп`яніння проник до домоволодіння ОСОБА_10 , де між сторінками книги, яка лежала на столі знайшов гроші, але через сильний стан алкогольного сп`яніння заснув, не довівши свій умисел до кінця. Коли прокинувся, то незважаючи на зауваження ОСОБА_10 , всупереч його волі, відкрито заволодів грошима в сумі 160 грн.
Також в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що наркотичний засіб - канабіс, який був під час його затримання та проведення особистого обшуку знайдений в поліетиленовому пакеті, він зберігав для власного вживання без мети збуту. Також пояснив, що кущ дикоростучої коноплі зіврвав в смт.Веселинове Миколаївської області біля кладовища, потім приніс до свого домоволодіння, де висушив його, та виготовив наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_9 пояснив, що 4 листопада 2014 року в стані алкогольного сп`яніння, вночі шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку пенсіонерки ОСОБА_12 в смт.Веселинове з метою заволодіння її грошима. Знаходячись в будинку поклав руки на шию ОСОБА_13 , яка перебувала на ліжку та закрив їй рот руками, щоб вона не кричала і не покликала сусідів на допомогу, мети спричинення ОСОБА_13 фізичної шкоди у нього не було. Після чого ОСОБА_13 показала місце, де були гроші та мобільний телефон, які знаходилися в сусудній кімнаті на столі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованих йому діяннях. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Допитана слідчим суддею на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що 4 листопада 2014 року в ночі, коли вона спала на ліжку у себе вдома, невідома особа закрила їй рот та схопила двома руками за горло і почала вимагати гроші. По голосу потерпіла визначила, що це був її сусід ОСОБА_7 , якого вона добре знала. Калачова вказала місце, де лежали гроші та мобільній телефон, після цього ОСОБА_9 зник.
З протоколів огляду місць подій від 4 листопада 2014 року та 6 листопада 2014 року вбачається, що заволодіння майна ОСОБА_12 було скоєно шляхом проникнення через розбиття віконного скла до її домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 .
З протоколу огляду місця події від 6 листопада 2014 року вбачається, що заволодіння майном ОСОБА_8 були скоєні шляхом проникнення через розбиття скла вхідних дверей до його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2247 від 7 листопада 2014 року, надані на дослідження подрібнені частини рослини є каннабісом, який належить до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 33,62гр.
Також вина ОСОБА_14 підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 5 грудня 2014 року.
Відшкодування матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_12 підтверджується заявами потерпілих.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_14 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, скоєна повторно.
Також, дії ОСОБА_14 належить кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Також, дії ОСОБА_14 належить кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) , поєднаний з проникненням у житло.
Крім того, дії ОСОБА_14 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується задовільно, частково визнав свою вину, добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду, але раніше судимий скоїв кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене , суд вважає, що ОСОБА_15 слід ізолювати від суспільства, та призначити у відношенні нього покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім того, згідно ст.71 КК України, ОСОБА_16 слід приєднати невідбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2014 року.
Також з ОСОБА_14 належить стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196 грн.56коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК України п`ять років позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна; за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначити ОСОБА_7 покарання дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. На підставі ст.71 КК України, приєднати ОСОБА_7 частково невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2014 року та призначити йому остаточне покарання десять років позбавлення волі з кронфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196 грн.56коп. на користь держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 33,62гр., який зберігається в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 4 листопада 2014 року.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуюча суддя ОСОБА_17
/підписи/
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3