Справа 1 - 44/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого
2007 року Бродівський
районний суд Львівської
області

в складі
головуючого судді Кваша
В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

з участю
прокурора Вітрук О.В.

з участю
адвоката ОСОБА_3

Законного представника ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
військовозобов'язаний, не працюючого, раніше
не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст.ст.15, 186
ч.2 КК
України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 27
листопада 2006 року приблизно о 20
годині, в смт.Підкамінь Бродівського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями, застосовуючи насильство, яке не
є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, намагався відкрито заволодіти
жіночою сумкою громадянки ОСОБА_4,
однак свій злочин ОСОБА_1.
до кінця не довів, так як був
помічений іншими громадянами
і з місця
скоєння злочину втік.

Підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 27
листопада 2006 року в смт. Підкамінь він вдарив жінку, яка ішла перед ним, вона
впала, а він
намагався заволодіти її
сумкою.

В судовому засіданні потерпіла показала, що 27 листопада 2006 року ішла
ввечері з роботи, приблизно о 20 годині. З центру за нею хтось ішов, коли вона
була на неосвітленій частині вулиці, то він підбіг та закрив їй рота, вона
впала, він почав її бити. Бив в обличчя і в ногу, намагався заволодіти її
сумочкою, але втік, так як
під'їхала машина. Просить
суворо не карати.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази
стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового
розгляду не заперечують
щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. ст.15,
186ч.2 КК України, оскільки останній
вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством,
яке не
є небезпечним для
життя чи здоров'я
потерпілого.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного - вперше притягується до
кримінальної відповідальності, , позитивно
характеризується по місцю
проживання, не працюючий.

Обставини, які пом'якшують покарання - у вчиненому щиро кається, вчинив
злочин будучи неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного
можливе в умовах
без ізоляції від
суспільства.

Речові докази - сукняні черевики, які знаходяться на зберіганні у Бродівському РВ
УМВСУ - знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд ,-

Засудив
:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України та призначити покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

На підставі ст.75, 104 ККУ
звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
терміном два роки.

На підставі ст.104 ч.4 покласти на законного представника ОСОБА_2 обов'язок щодо
нагляду за ОСОБА_1.,
та
проведення з ним
виховної роботи.

Речові докази - сукняні черевики, які знаходяться на зберіганні у
Бродівському РВ УМВСУ
- знищити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в
законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду
протягом 15 діб.