Справа № 11-158/11 Головуючий у І інстанції Корзюк
Категорія - ст. 187 ч.2 КК Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів: Григорєвої В. Ф. Салая Г. А.

з участю прокурора Євхименка В. В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_2 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою відмовлено захиснику-адвокату ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження за відсутності поважних причин для пропуску строку.

В апеляції захисник просить скасувати постанову суду, поновити йому строк на подачу апеляції, яку він склав і подав своєчасно в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 2 грудня 2010 року кримінальна справа за його апеляцією була знята з розгляду по причині не виконання вимог ст. 350 КПК України.

З 6 грудня по 29 грудня 2010 року він перебував на лікуванні в санаторії „Слава в м. Миргород Полтавської області, а тому своєчасно виправити недоліки апеляції не зміг, пропустив строк на подачу виправленої апеляції з поважних причин.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав постанову суду необґрунтованою, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 2 грудня 2010 року кримінальна справа за апеляцією захисника ОСОБА_2 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2010 року була знята з розгляду і повернута суду для виконання вимог ст. 350 КПК України.

У разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання вимог кримінально-процесуального закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Суд, який постановив вирок, ухвалу апеляційної інстанції не виконав, в порушення ст. 352 КПК України процесуальних документів не приймав, самостійно виправлену захисником апеляцію, не прийняв до розгляду по причині пропуску строку на оскарження.

Захисником-адвокатом ОСОБА_2 надана довідка, яка підтверджує, що він дійсно з 3 грудня по 29 грудня 2010 року перебував в санаторії „Слава на курорті м. Миргорода Полтавської області.

30 грудня 2010 року він подав виправлену апеляцію, про що свідчить штемпель суду на 1 аркуші скарги.

За таких обставин, коли суд першої інстанції не виконав вимог кримінально-процесуального закону, а захисник був відсутній за місцем своєї роботи у звязку з санаторно-курортним лікуванням, строк на подачу виправленої апеляції, вважається не пропущеним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 350, 352, 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2011 року скасувати.

Захиснику-адвокату ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2010 року в кримінальній справі щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України ( оповіщення прокурора, потерпілого про надходження апеляції, поміщення оголошення на дошці обяв суду, вручення копії апеляції засудженим, які перебувають під вартою та призначення апеляції до розгляду по суті в апеляційному суді).

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6