Справа № 1-52/07
Вирок Іменем України

17 січня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю, за участю
прокурора - Похиленко Н.В, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новософіївка Голопристанського р-ну, Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст. 190 ч.І КК України

Встановив:

13.08.2006 року близько 15.00 год. біля приміщення бару, що розташований по
вул. Леніна в с. Володимирівка Скадовського району,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання
довіроюОСОБА_2, заволодів мобільним телефоном «LG 2000» вартістю 700 грн., який
належить ОСОБА_2 та з телефоном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2. матеріальні
збитки на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1
КК України визнав повністю та пояснив, що 13.08.2006
року близько 15:00 год. біля приміщення бару, що розташований по вул. Леніна в с. Володимирівка Скадовського району він
вживав спиртні напої разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та в них закінчились
гроші і він вирішив шахрайським способом заволодіти
телефоном ОСОБА_2 та продати його. Він попросив ОСОБА_2 дати йому мобільний
телефон подзвонити. ОСОБА_2 дав йому телефон, а він зайшов за бар та втік.
Потім телефон віддав ОСОБА_3 щоб той його продав. ОСОБА_3 продав телефон та гроші вони
потратили.

Підсудний ОСОБА_1 докази добуті на досудовому слідстві визнав повністю та
досліджувати їх в судовому засіданні відмовився.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 190 ч.І КК
України, оскільки ним було здійснено заволодіння чужим майном шляхом зловживанням
довірою (шахрайство).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують
та обтяжують покарання, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, у лікаря психіатра та
нарколога на обліку не перебуває, не працює, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та
з'явлення зі зізнанням.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудногоОСОБА_1 є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудногоОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства з
призначенням покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК
України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч.І КК України та призначити покарання у виді
обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ:
мобільний телефон «LG-2000», залишити потерпілому ОСОБА_2., як
йому належний.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з

моменту його проголошення, засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її

подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.