overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3201/15
Провадження № 1-кп/740/194/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобовязання відповідно до ст.ст.315, 331 КПК України вважати продовженим.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України на 14-30 год. 06 серпня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобовязання-вважати продовженим до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта -до 20 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), потерпілу ОСОБА_4 , представника цивільного позивача-КЛПЗ Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького, обвинуваченого ОСОБА_5

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/726/15-к
Провадження № 1-кп/744/70/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 20 липня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000258 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, безробітнього, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимому,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000258) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 24 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
1.групу прокурорів у складі: старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 .

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.представника потерпілої сторони: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 744/309/13-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/108/2014
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Семенівського районного суду про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000003 щодо ОСОБА_6 обвинуваченої за ст. 191 ч. 1 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Семенівському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь при розгляді скарг та клопотань в ході досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання про визначення підсудності кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

Як слідує із наданих апеляційному суду матеріалів у Семенівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченої за ст. 191 ч. 1 КК України, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000003 щодо ОСОБА_6 обвинуваченої за ст. 191 ч. 1 КК України - направити для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
29.07.2015 Справа № 756/9576/15-к
Справа № 756/9576/15-к
№ 1-кп/756/690/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.08.2015 року на 15 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2015 р. задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину слідчим Генпрокуратури ОСОБА_4 , подану приймальні громадян 15.06.2015 р. за №12, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

7.07.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки стосовно правильного зазначення дати звернення до Генеральної прокуратури із заявою про вчинення злочину.

Слідчий суддя, вивчивши заяву ОСОБА_3 , прикладений документ, дослідивши матеріали судового провадження, ухвалу слідчого судді, вважає, що її описова та резолютивна частини мають описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2015 р. про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльністю Генеральної прокуратури України, в описові частині ухвали зазначити, що ОСОБА_3 15.06.2015 р. звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину; в резолютивній частині ухвали зазначити, що заяву ОСОБА_3 подано приймальні громадян 15.06.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 09.07.2015 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 08 годині 50 хвилин 31 липня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4419/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/131/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грушеватка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 15 годині - 24 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1408/14-к
Номер провадження 1-кп/213/186/14
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 05.03.2014 року згідно обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.04.2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний окремо - не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2014 року о 12 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження - обвинуваченого, потерпілих, прокурора, участь яких є обов`язкова, свідків.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-197/11
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю: прокурора Хільчука Л.Ф.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.185, ст.198 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 22 червня 2012 року, не зявилися свідки: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені повістками про виклик до суду. Про причини неявки в судове засідання свідки суд не повідомили. Їх неявка потягнула за собою оголошення перерви в справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо приводу свідків, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.185, ст.198 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - за ч. 2 ст. 185КК України до 10 год. 30 хв. 24.07.2012 р.

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 10 год. 30 хв. 24 липня 2012 року свідків:

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 А Івано-Франківської області.

Виконання даної постанови доручити Коломийському МВ УМВС Івано-Франківської області.

Копію Постанови направити прокурору Івано-Франківської області та начальнику УМВС України в Івано-Франківській області для відома та реагування.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-81/11
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Ничик Г.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю секретаря Петруняк Н.А., прокурора Паньківа В.Д. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 Івано-Франківським міським судом в червні 2010 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В даний час кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України слухається в Надвірнянському районному суді.

З постанови від 09 березня 2011 року про надання дозволу слідчому СВ Городенківського РВ УМВС для проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_1 рахується за Надвірнянським районним судом.

В звязку з наведеним, вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне справу направити голові апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи з Городенківського районного суду до Надвірнянського районного суду для обєднання її в одне провадження зі справою, що знаходиться там на розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 38, 237 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити голові апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи з Городенківського районного суду до Надвірнянського районного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 572/1003/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді -Власик Н.М.

при секретарі -Вознюк М. В..

з участю прокурора -Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06. 03. 2012 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області Цицюра І.Я. звернулася із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обов'язки, правил і умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76 , 104 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н.М.
Справа № 577/3060/14-к
Провадження № 1-в/577/416/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про скорочення невідбутої частини строку покарання на ? частину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10 квітня 2014 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до двох років обмеження волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі без конфіскації майна.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, станом на 19 квітня 2014 року відбув 5 місяців 12 днів призначеного покарання, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 18 днів, тому заявили клопотання про скорочення невідбутої частини строку покарання на ? частину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора, про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 не є злісним порушником, скоїв тяжкий злочин, станом на 19 квітня 2014 року відбув 5 місяців 12 днів призначеного покарання, а невідбутий строк складає 1 рік 6 місяців 18 днів, ? невідбутого строку покарання становить 9 місяців 9 днів.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст. ст. 395, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скоротити невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2014 р. на ? частини, тобто, на 9 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1