ВИРОК № 16

Ім'ям України

12
листопада 2007 року м. Полтава

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в розташуванні військової частини, в складі: головуючого полковника юстиції
ТОРОПЕНКА М. В., при секретарі БІЛОУС A.M., з участю державного обвинувача - заступника
військового прокурора Полтавського гарнізону майора юстиції ХОПТЮКА B.C., розглянув кримінальну справу про
обвинувачення солдата військової частини А-3990

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.

Заруднє
Рокитянського району Київської області,
громадянина України,
українця, з середньою
освітою, неодруженого, не судимого,
призваного на військову службу в квітні 2007 року Васильківським ОМВК
Київської області

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
406 ч.1 КК України

Судовим
слідством, військовий місцевий суд
гарнізону, -

встановив:

14
вересня 2007 року, в 22 години, в терапевтичному відділенні Полтавського
військового шпиталю, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем строкової служби, та перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, будучи невдоволеним, що солдат ОСОБА_2 розмовляє по мобільному
телефону, з яким він не перебував в
відносинах підлеглості, щоб показати
свою уявну перевагу над останнім, в
порушення вимог ст. ст.
11, 49, 50,
128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наніс йому,
через приставлену до обличчя подушку,
три удари кулаком в обличчя.

Після, ОСОБА_1 встав на ліжко ОСОБА_2, і наніс ногою два удари в живіт та
груди, чим завдав потерпілому побої.

Допитаний
в період досудового слідства і в судовому засіданні, підсудний визнав себе винним у вчиненні
злочину і показав, що дійсно, 14 вересня 2007 року, в 22 години,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
завдав побої солдату ОСОБА_2, при
вищевказаних обставинах.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його
винуватість доведена і перевірена у відповідності до ч.3 ст.
299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 1
ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин
між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилось в завданні потерпілому побоїв.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який по місцю служби і проживання
характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному суд
враховує його щире каяття, молодий
вік, те що він раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності.

Обставина, що обтяжує покарання підсудному, визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
конкретні обставини справи, при яких
було вчинено злочин, особу винного, те що потерпілий просить пом'якшити покарання
останньому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у
вигляді арешту.

2

На
підставі викладеного, та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, військовий суд гарнізону, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 406 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді арешту -
строком на 1 (один) місяць.

Міру
запобіжного заходу - нагляд командування військової частини А-3990, скасувати,
і до набрання вироком законної сили,
утримувати його на гауптвахті Полтавського зонального відділення
військової служби правопорядку.

Строк відбуття
покарання засудженому обчислювати із дня прибуття на гауптвахту.

На вирок
суду може бути подана апеляція, всіма
учасниками судового процесу, в
військовий апеляційний суд Центрального регіону, через військовій місцевий суд Черкаського гарнізону, на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же
строк, з моменту вручення йому копії
вироку.