№ 1-185-2007
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ПОДСУДИМОГО
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПЕРЕДАЧЕЙ НА ПОРУКИ
19 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА
САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СУДЬИ
СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В П.Г.Т.
САРАТА В ЗАЛЕ СУДА
РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с. Новые Капланы, Арцизского района, Одесской области, молдованина,
гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, работающего
инженером по охране труда и технике безопасности в КФХ «Балканы», Саратского района, Одесской
области, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1. в один из
дней второй половины июня месяца 2007 года, точная дата в ходе досудебного
следствия не установлена, находясь в г.Одессе в неустановленном следствием
компьютерном клубе, вступив в предварительный преступный сговор с
неустановленным лицом, с целью подделки
документов, а именно: выписки из протокола
№ 1 общего собрания рабочих совхоза “Саратский” Саратского района,
Одесской области от 24 февраля 1996 года и выписки из протокола общего собрания
членов КСП “Светлодолинское” Саратского района, Одесской области от 25 января
2000 года, имея при себе для осуществления своей цели по два экземпляра
отпечатанного на механической печатной машинке текста выписки из вышеуказанных
протоколов общего собрания трудового коллектива без оттиска печати и подписей
руководителей, а также имея при себе два документа с оригиналами оттиска печати
и подписи руководителей совхоза “Саратский” и КСП “Светлодолинское”, передал этому
лицу указанные документы,
который, за денежное вознаграждение, при помощи множительной техники, подделал
оттиски печати и подписи руководителей на двух выписках из протокола № 1 от 24
февраля 1996 года общего собрания
рабочих совхоза “Саратский” и двух выписках из протокола общего собрания
членов КСП “Светлодолинское” от 25 января 2000 года.
технической экспертизы документов № 696 от 27 августа 2007 года, оттиски печати
и подписи на двух выписках из протокола № 1 от 24 февраля 1996 года общего
собрания рабочих совхоза “Саратский” и двух выписках из протокола общего
собрания членов КСП “Светлодолинское” от 25января 2000 года, нанесены при
помощи множительной техники (в данном случае на струйном принтере персонального
компьютера), и последующей частичной обводкой штрихов оттисков печати и
подписей руководителей красящим веществом черного цвета.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1., 25 июля 2007 года,
примерно в 10 часов, с целью
использования заведомо поддельных документов, обратился в РЕО 4-го МРЭО ГАИ
ГУМВД Украины в Одесской области по вопросу перерегистрации автомобиля марки
«Камаз-5320» государственный номер НОМЕР_1и автомобильного прицепа марки «ГКБ -
8551» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащих
СПК “Светлодолинское”, Саратского района, Одесской области, которым представил для регистрации две поддельные
выписки из протокола № 1 от 24 февраля 1996 года общего собрания рабочих
совхоза “Саратский” и две выписки из протокола общего собрания членов КСП
“Светлодолинское” от 25 января 2000 года.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину в совершении
инкриминируемых ему деяний признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал показания, соответствующий
ходатайству подсудимого, поддержанному прокурором, суд, в силу ст. 299 УПК
Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 358 УК Украины по признакам подделки документа, совершенной по
предварительному сговору группой лиц и ч. 3 ст. 358 УК Украины по признаку использования заведомо
поддельного документа.
В судебном
заседании подсудимый заявил ходатайство
об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее
уголовного дела в связи с передачей на
поруки трудовому коллективу КФХ «Балканы», Саратского района от 21.09.2007
мнение прокурора, не возражавшего против
удовлетворения заявленного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого,
суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим
соответствии со ст.47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть
освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу
предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно в
течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не
будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок.
протокола общего собрания трудового
коллектива КФХ «Балканы» усматривается, что трудовой коллектив ходатайствует об
освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с
передачей его на поруки этому трудовому коллективу. Коллектив обязуется в течение года со дня передачи на
поруки осуществлять контроль и меры воспитательного характера в отношении
подсудимого.
установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, поэтому суд считает необходимым освободить
подсудимого ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу КФХ
«Балканы», прекратив в отношении него уголовное дело.
Вещественные доказательства: две выписки из протокола общего собрания
совхоза «Саратский» от 24 февраля 1996 года
и две выписки из протокола общего
собрания членов КСП «Светлодолинское» от 25 января 2000 года (л.д. 14-17), отзыв (характеристику) на ОСОБА_2., договор
от 06 апреля 1996 года о приеме на работу рабочего ОСОБА_3.(л.д.31,32) -
хранить в материалах уголовного дела.
подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при ГУМВД Украины в Одесской области следует взыскать судебные издержки
в сумме 155 (сто пятьдесят пять) гривен за производство экспертизы.
Руководствуясь ст.47 УК Украины,
п.4 ч..1 ст. 7 -1, ст. ст. 10, 282 УПК
СУД -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ГОДА
РОЖДЕНИЯ, ОСВОБОДИТЬ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 2 СТ. .358, Ч. 3 СТ.
358 УК УКРАИНЫ В СВЯЗИ С ПЕРЕДАЧЕЙ НА
ПОРУКИ ТРУДОВОМУ КОЛЕКТИВУ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА «БАЛКАНЫ»
САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ
ОСОБА_1 ПО Ч. 2 СТ. 358, ПО
Ч.3 СТ. 358 УК УКРАИНЫ - П Р
ОБЯЗАТЬ ОСОБА_1 В ТЕЧЕНИЕ ГОДА СО
ДНЯ ПЕРЕДАЧИ ЕГО НА ПОРУКИ ОПРАВДАТЬ ДОВЕРИЕ КОЛЛЕКТИВА, НЕ УКЛОНЯТЬСЯ ОТ МЕР
ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА И НЕ НАРУШАТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК.
ОБЯЗАТЬ ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ
КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА «БАЛКАНЫ» САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ
ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА СО ДНЯ ПЕРЕДАЧИ
ЭТОМУ КОЛЛЕКТИВУ НА ПОРУКИ ОСОБА_1 ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЗА НИМ КОНТРОЛЬ И МЕРЫ
ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ
ВЗЫСКАТЬ С ОСОБА_1 В ПОЛЬЗУ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ПРИ ГУМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ 155 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ) ГРИВЕН.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ДВЕ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА
ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОВХОЗА «САРАТСКИЙ» ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 1996 ГОДА; ДВЕ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КСП «СВЕТЛОДОЛИНСКОЕ» ОТ 25 ЯНВАРЯ 2000 ГОДА
; ОТЗЫВ (ХАРАКТЕРИСТИКУ) НА ОСОБА_2.,
ДОГОВОР ОТ 06 АПРЕЛЯ 1996 ГОДА О
ПРИЕМЕ НА РАБОТУ РАБОЧЕГО ОСОБА_3. - ХРАНИТЬ
В МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
НАПРАВИТЬ ТРУДОВОМУ КОЛЕКТИВУ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА
«БАЛКАНЫ» САРАТСКОГО РАЙОНА ОДЕССКОЙ
НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ СЕМИ СУТОК СО
ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ СТОРОНЫ МОГУТ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИИ В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СУДЬЯ: