Справа № 1-216 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді
Гримут В.І.

при
секретарі Тиводар Г.М.

з
участю прокурора
Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м. Бар, Вінницької області, мешканку АДРЕСА_1,
вдову, освіта середня спеціальна, працює
заступником голови правління «ВАТ» Тячівське АТП», директор приватного
підприємства «Марес-Транссервіс», громадянка України, раніше не судиму, в злочинах передбачених ст.ст.
366 ч. 1, 364 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи
виконавчим директором
приватного підприємства «Марес-Транссервіс»
ОСОБА_1. 28.01.2004р. умисно, з корисливих мотивів, незаконно уклала з
Тячівським управлінням праці та соціального захисту населення договір на
перевезення пільгових категорій громадян, хоча вказаному підприємству ліцензію
на право здійснення пасажирських перевезень на території України автомобільним
транспортом загального користування не видавалось і воно участі в конкурсах
щодо визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на постійних
автобусних маршрутах загального користування не брало та не здійснювало
перевезень пасажирів за тимчасовими дозволами. Згідно цього договору та на
підставі Постанови КМ України №256 від 4.03.2002р. "Про затвердження
порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій
державного бюджету" ОСОБА_1, продовжуючи зловживати своїм службовим
становищем, умисно, з корисливих мотивів,
протягом 2004р. подавала в Тячівське управління праці та соціального захисту населення
фіктивні документи, а саме акти звірок виконання робіт по перевезенню пільгових
категорій пасажирів - учнів Тячівського району за січень - грудень 2004 р.,
які особисто підписала та скріпила
круглою печаткою ПП "Марес-Транссервіс". В результаті цього підприємство в 2004 р. незаконно отримало
державні субвенції в розмірі 115955,88 гривень,
хоча пасажирськими перевезеннями, в тому числі і пільгових
категорій громадян, не займалося. Отримані державні субвенції в сумі 101 976 грн. ПП
"Марес-Транссервіс" згідно Договору взаємного співробітництва та
фінансової підтримки від 3.01.2004р. перерахувало ВАТ "Тячівське АТП
12141", яке фактично здійснювало перевезення пільгових категорій громадян,
а 13 979, 88 грн. використало на власні потреби завдавши шкоду державі в
розмірі 13979,88 грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті
ОСОБА_1. заявила клопотання у якому просить звільнити її від кримінальної
відповідальності та закрити справу на підставі Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 р., так як вона має вік більше 55 років і свою вину визнає
повністю.

Прокурор Рошинець В.А. не заперечує.

Суд вважає що клопотання підсудної підлягає задоволенню
виходячи з наступного. ОСОБА_1 вчинила
інкримінований їй злочин в січні -
грудні 2004 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію» від
19.04.2007 р. Згідно ст. 1 вказаного
Закону особи зазначені у статті 1 п. «г» , тобто жінки, яким виповнилося 55
років, що вчинили злочини за які законом
передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5
років звільняються від кримінальної відповідальності. Так як підсудна вчинила
злочини передбачені ч. 1 ст. 364 та ч.1
ст. 366 КК України максимальне покарання за які передбачено у вигляді обмеження
волі, вона, як особа, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. є суб'єктом Закону «Про
амністію».

За таких обставин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. у злочинах передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 364 ч.1 КК
України слід закрити в зв'язку з амністією.

Тому керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, п. “г” ст.
1 та ст. 6 Закону України “Про амністію”
від 19.04.2007 р. суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини передбачені ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, а кримінальну
справу про її
обвинувачення закрити.

Запобіжний захід обраний до ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд після набрання чинності цією постановою - скасувати .

Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1. від 21.08.2006 року після
набрання чинності цією постановою - скасувати

На
постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через
Тячівський районний суд на протязі 7 діб
з моменту її проголошення.

Головуючий: Гримут
В.І.