Справа № 1- 327/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді- Ротмістренка М.В.

при секретарі- Ревачко І.С.

з участю прокурора Цімбота С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2009 року о 10 й годині ОСОБА_2 знаходячись у службовому приміщенні вокзалу Ужгород, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 50 гривень та 5 євро, а також мобільний телефон марки „NOKIA 5310 чорного кольору з сім картою, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1254 грн. 25 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, пояснив, що 04 травня 2009 року о 10 й годині знаходячись у службовому приміщенні вокзалу Ужгород викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 50 гривень та 5 євро, а також мобільний телефон марки „NOKIA 5310 чорного кольору з сім картою, що належали ОСОБА_3 Крім того, додав, що викрадені речі повернув потерпілій.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують його особу.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про обставини скоєного злочину, (а.с. 3).

Згідно характеристики підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 20).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

На підставі наведених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину. Крім того, суд враховує, що потерпіла претензій до підсудного не має.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує як обставини, які помякшують покарання підсудного.

Обставин , які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення особи немає необхідності у реальному виконанні покарання засудженому ОСОБА_1 і можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступлення вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4