ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4-69/2007г.
20 февраля 2007 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей
-судьи Демидовой В.К.,
при секретаре - Играк
прокурора - Гущина П.П.,
в открытом судебном заседании в г. Харцызске представление следователя СО
Украины в Донецкой области о задержании и доставке в суд под стражей:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, украинца, гр-на Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, работающего на момент совершения
преступления ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Харцызска, электросварщик, ранее судимого по ст.
141 ч.2 УК Украины к 1 г. З мес. л/св.,
освобожден условно-досрочно 30.03.2001г. на 3 мес. 5 дней, прож.: АДРЕСА_1 обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-
10.05.2001 года СО Харпызского ГО УМВД Украины в
Донецкой области было возбуждено уголовное дало НОМЕР_1 в отношении ОСОБА_1 по
факту7 умышленного причинения средней тяжести телесного повреждения, по
признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины (ст. 102 в
редакции от 1960 г.).
30 июня 2001 года ОСОБА_1 был допрошен в качестве
подозреваемого, в качестве обвиняемого и в отношении него была избрана подписка
30 июня 2001 года ОСОБА_1предъявлено обвинение в
совершении преступления, пред) смотренного ст. 122 ч.1 УК Украины (ст. 102 в
редакции от I960 г.) в том, что 27 апреля 2001 года, примерно в 19 часов в
городе Харцызске на м-не «Металлургов» в районе троллейбусной остановки,
расположенной напротив магазина «Зия», на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, ОСОБА_1 умышленно нанес несколько ударов руками в
область лица ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов лица и
колотой раны правого глаза, относящиеся к телесным повреждениям средней степени
Провести с обвиняемым ОСОБА_1 следственные действия,
пред) смотренные ст.218, ст.220 УПК Украины не представилось возможным, так как
ОСОБА_1 скрылся с места жительства.
Согласно справки ОУР Харпызского ГО, прилагаемой к
уголовному делу вх. 297 от 20.06.2003 года, находящийся в розыске ОСОБА_1,
привлекался к уголовной ответственности Фурмановским ОВД Ивановской области по
ст. 161 ч. 2 УК РФ, на момент предоставления данной справки, он был арестован и
содержался в учреждении НОМЕР_2 по адресу: АДРЕСА_2, решения по уголовном) дел)
В представлении следователя ставиться вопрос о
задержании обвиняемого ОСОБА_1 и доставления его в суд под стражей, в связи с
тем, что обвиняемый ОСОБА_1 ранее судим за совершение преступления против
собственности, а именно 24.10.2000 года Приморским районным судом города Одессы
по ст. 141 4.2 УК Украины, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившись из мест лишения свободы 30.03.2001 года условно-досрочно на не
отбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня на путь исправления не встал и в период не
отбытой части наказания вновь совершил умышленное преступление, за которое
законом предусмотрено наказание на срок до трех лет лишения свободы. ОСОБА_1
после совершения преступления без разрешения органа дознания, следователя
покинул указанное им место жительства, скрылся от следствия и суда, в связи с
чем был объявлен в розыск, учитывая выше изложенное имеется достаточно
оснований полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, продолжит заниматься
преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по дел).
Учитывая изложенное, а также с целью пресечения
продолжения занятия преступной деятельностью, предотвращения попытки уклониться
от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному
делу7, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает
необходимым удовлетворить представление.
ст. ст. 165-1,165-2 УПК Украины, -
Дать разрешение на задержание и
доставку в суд под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.
направить для исполнения в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х дней со дня его
Судья:
подпись Копия верна Судья:
В представлении следователя ставится вопрос об избрании
в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 5 г.
Суд, выслушав мнение следователя и
прокурора, поддержавших представление, мнение обвиняемого, который просит
отказать в удовлетворении представления, считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
Обвиняемый ОСОБА_3 ранее неоднократно
судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом
порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и после
освобождения из мест лишения свободы вновь совершил небольшой и средней тяжести
преступления, за которое законом предусмотрено наказание менее трех лет лишения
свободы, нигде официально нигде не работает, прописан в г. Артемовске.
Также у суда имеются достаточно оснований полагать, что
ОСОБА_3, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью,
может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
ст. ст. 148-150, 165-1 ч.2,165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3
меру пресечения - заключение под стражей в СИ №5 г. Донецка.
постановление может быть подана апелляция в течение трех суток с момента
провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: подпись
Копия верна Судья: