Справа №1-60
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської
області

у складі: головуючого судді Бейка
А.М.

секретаря судового засідання Гіряк
І.І.,

з участю прокурора Венгжина
О.Я.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дубровиця Ровенської області та жителя с.Вільхівка,
Рожнятівського району Івано-Франківської області, працюючого начальником
Слобода-Небилівська дільниці ТзОВ «Рожнятівнафта», освіта повна вища, одруженого,
не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272
КК України, суд -

встановив:

обвинувачений ОСОБА_1, своїми
неумисними діями, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною
небезпекою на виробництві, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

16
березня 2007 року комісією в складі керівних працівників ТзОВ “Рожнятівнафта”
проведено огляд ліквідованої свердловини № 7-Небилів Малахівського нафтового
родовища та виявлено, що з репера у вигляді «9» обсадної труби висотою 0,45 м.
крізь цементну пробку витікає нафта та виходить газ, збоку труби на
відстані 0,2 м. від верху, внаслідок ржавчини де утворилась дірка, через яку просочується нафта. Кругом
гирла утворилась калюжа нафти розміром 2 м Х 18 м., яка з потоками дощових вод
забруднює навколишню територію. В зв'язку із цим керівництво ТзОВ
“Рожнятівнафта” прийняло рішення провести ремонт репера. Згідно
затвердженого директором ТзОВ
“Рожнятівнафта” 26 квітня 2007 року плану робіт відповідальним за стан охорони
праці було призначено начальника дільниці обвинуваченого ОСОБА_1. 1 червня 2007
року бригада в складі начальника дільниці ОСОБА_1., бурильника ОСОБА_2, моториста агрегату СА-320 ОСОБА_3, помічника
бурильника ОСОБА_4, отримавши завдання провести бурильні роботи, автомобілем
КРАЗ-257 прибула до свердловини №7-Небилів Малахівського нафтового родовища,
встановила та змонтувала пересувний агрегат для ремонту та освоєння свердловин
АОРС-60. Обвинувачений, знаючи, що згідно п.п. 3,6. 3.11, 5.3 посадової
інструкції він є керівником та безпосереднім організатором безпечного
виробництва та праці, здійснює контроль за дотриманням діючого законодавства з
охорони праці, приймає оперативні заходи по ліквідації порушень, відповідає за
стан охорони праці, грубо порушивши п. 5 Плану робіт п.5.5.6.2 “Правил безпеки
у нафтовидобувній промисловості України” (ДНПОП 1.1.21-1, 20-03),.
усвідомлюючи, що бригада виконує роботи, які відносяться до робіт з підвищеною
небезпекою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків,
проявляючи злочинну недбалість, не забезпечив
встановлення під опори установки АОРС-60, в тому числі під автомобіль,
фундаментів, виконаних відповідно до інструкції по монтажу. За вказівкою обвинуваченого члени бригади стали бурити цементну пробку репера, і приблизно о 16 годин під час
проведення робіт долотом на глибині 25 метрів відбувся раптовий викид нафти та
газу. Внаслідок цього бурильний інструмент викинуло вгору, а від удару
бурильного інструменту до крон блока
вежа АОРС-60 в зв'язку із неналежним облаштуванням площадки, відсутністю
залізобетонних блоків під опорами установки АОРС-60, стала падати, автомобіль КРАЗ-257 перекинуло
на сторону. Помічник бурильника ОСОБА_4. став втікати від місця пригоди, і під
час цього його було травмовано якоюсь
частиною обладнання установки. Внаслідок цього ОСОБА_4. отримав тілесні
ушкодження у вигляді саден в поперековій ділянці, закритої травми грудної клітки з переломами
3-7 ребер зліва, що ускладнились пневмогемотораксом, підшкірною емфіземою, які
згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є
небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не
заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро
кається.

Винуватість підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного
визнання ними своєї вини, показаннями потерпілого та свідків, зібраними
матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного кваліфіковано вірно за ч.1 ст.272 КК України, оскільки він
порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В попередньому судовому
засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки
трудовому колективу ТзОВ «Рожнятівнафта», про що просить даний колектив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, який підтримав
клопотання, висновок прокурора про його задоволення, вважає, що клопотання є
підставне і підлягає до задоволення з таких підстав. Підсудний вчинив злочин
вперше і він відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро
покаявся і повністю визнав свою вину у вчиненому злочині.

З протоколу №1 зборів трудового колективу ТзОВ «Рожнятівнафта» від
12.03.2008 року видно, що даний колектив прийняв рішення про звернення з
клопотанням до Рожнятівського районного суду про звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки
вищезгаданому колективу. Крім того, потерпілий не заперечив проти звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на
поруки трудовому колективу.

На підставі ст.47 КК України
та керуючись ст.ст. 244, 248 КПК України, суд -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин
передбачений ч.1 ст.272 КК України у зв'язку з передачею його на поруки, а
провадження в даній кримінальній справі закрити.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ТзОВ «Рожнятівнафта» за
умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
вищезгаданого колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Обраний до ОСОБА_1. запобіжний захід у виді перебування на підписці про
невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Івано-Франківської області, через Рожнятівський районний
суд.

Суддя Рожнятівського

районного суду А.М.
Бейко