Справа № 579/933/15-к
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих ,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 19 червня 2015 року звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000374 та № 0000509, де вони є потерпілими .

Просять суд вжити заходів для об`єктивного проведення досудового розслідування проваджень № 0000374 та № 0000509.Зобов`язати слідчих СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000374 в передбачені законодавством України терміни. Притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які їх побили та зробили інвалідом ОСОБА_2 .

Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового провадження є вичерпним .

Згідно ст. 26 ч. 1. ч. 3 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості під час досудового провадження зобов`язати вжити заходів для об`єктивного проведення досудового розслідування проваджень № 0000374 та № 0000509, зобов`язати слідчих СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000374 в передбачені законодавством України терміни та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Згідно ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки скарга подана на бездіяльність слідчих, що не підлягає оскарженню в порядку та за змістом ст.303 ч. 1 КПК України.

Суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як потерпілі не позбавлені можливості заявити слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, які розглядаються в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того згідно ст. 308 ч. 1 ч. 2 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 303, 304 ,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1