Справа № 646/8132/15-к
№ провадження 1-кс/646/3266/2015
УХВАЛА
Іменем України
07.07.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 16.06.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокуратора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 16.06.2015р. та розпочати розслідування за фактом зловживання прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 владою або службовим становищем, складання неправдивого документу та втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення, що є неприпустимим з його боку, що, на думку заявника, свідчить про наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 376 КК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Скарга обґрунтована тим, що 16.06.2015р. ОСОБА_4 , в провадженні якого як судді Лозівського міськрайонного суду Харкіської області перебувала кримінальна справа №629/5425/14-к у кримінальному провадженні №0000248 від 08.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1993р.н., за ч.2 ст.185 КК України, направив на адресу прокурора Харківської області заяву про кримінальні правопорушення, вчинені, на його переконання, прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 . Але відомості до ЄРДР по цій заяві не внесені.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою скаргу та доводи, які в ній викладені.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що прокуратурою Харківської області дійсно отримана така заява ОСОБА_4 від 16.06.2015р., на цей час проводиться перевірка викладених у ній обставин, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР на цей час не вбачається.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2015р. ОСОБА_4 направив на адресу прокурора Харківської області заяву, в якій зазначив, що в його провадженні як судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходилась кримінальна справа №629/5425/14-к у кримінальному провадженні №0000248 від 08.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1993р.н., за ч.2 ст.185 КК України, у з`язку з розглядом якої, на думку заявника, прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 були вчинені кримінальні правопорушення, а саме, зловживання владою або службовим становищем, перевищення своїх службових повноважень, складання завідомо неправдивого документу та втручання у діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 16.06.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінальних правопорушень за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.06.2015р. про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1