Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/665/15-к
Номер провадження 1-кс/540/75/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки корови ОСОБА_4 та за ч.1 ст. 185 КК України по факту крадіжки корови ОСОБА_5 невідомими особами в с. Ряське Машівського району в ніч на 18.05.2015.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за ІМЕІ НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 :)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00.00 год. 25.02.2015 до 08.00 год. 24.06.2015 за відповідними відомостями. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що мобільними телефонами із зазначеними номерами могли користуватися злочинці при здійсненні розмов щодо планування вчинення злочину, однак достовірні відомості про це відсутні, в той отримання вказаної інформації надасть можливість з`ясувати всі обставини справи, встановити можливих співучасників, а сама інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 травня 2015 року за заявою ОСОБА_5 про викрадення в ніч на 18.05.2015 з його господарського приміщення корови та за заявою ОСОБА_4 також про викрадення в цю ж ніч її корови, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000171 та № 0000172 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 та ст. 185 ч.1 КК України, відповідно.

На виконання доручення слідчого № 2893 від 19.05.2015 надійшов рапорт начальника СКР ОСОБА_6 від 18.06.15 з якого вбачається, що при проведенні ОРЗ спільно з працівниками УОТЗ було проведено радіотехнічну розвідку в с. Ряське Машівського району в ході аналізу встановлено номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, так як на даній стадії кримінального провадження відсутні достовірні відомості про осіб причетних до вчинення цього злочину, а перевірити їх причетність іншим способом ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг неможливо.

Натомість суд вважає, що в частині клопотання про надання відомостей за умови наявності контрактної угоди слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч.2 ст. 160 та ч.1 ст. 164 КПК України, не містить чіткої вимоги про надання доступу до контрактної угоди та сформовано як запит, а відтак виходить за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 :)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за ІМЕІ НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 :)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00.00 год. 25.02.2015 до 08.00 год. 24.06.2015 з наступними відомостями:

1)
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

3) типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: