Справа № Провадження №11-295/12 11/1090/1168/12 Головуючий у І інстанціїЖуравський
Категорія28Доповідач у 2 інстанції Капічон
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Шроля В.Р.

суддів: Капічон О.М., Нагорного А.М.

за участю прокурора: Тарасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1,

засуджено за ч. 1 ст. 201 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Постановлено стягнути судові витрати за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 9735, 55 гривень на користь Національної академії внутрішніх справ України. Вирішено питання про речові докази,-

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він в травні 2011 року, проживаючи у м. Москва ОСОБА_2 Федерації, з метою контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації домовився зі своїм родичем ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, про доставку на імя та адресу останнього міжнародних поштових відправлень, при цьому не повідомляючи ОСОБА_3 про свій злочинний умисел, направлений на контрабанду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На виконання свого злочинного плану, 19 червня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 за невстановлених слідством обставин за допомогою мережі Інтернет замовив на Інтернет сайті «Alibaba. com»в Китайській Народній Республіці (далі КНР) доставку в Україну міжнародним поштовим відправленням на імя та адресу ОСОБА_3 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які у подальшому останній мав отримати у м. Купянськ Харківської області.

Також, переслідуючи злочинну мету, направлену на контрабандне переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з КНР до України, 19 червня 2011 року ОСОБА_1 через мережу Інтернет перерахував на рахунок Інтернет сайту «Alibaba. Com»грошові кошти у сумі 1470 доларів США, як оплату за придбання та доставку спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

12 липня 2011 року у тимчасовій зоні митного контролю дільниці обміну авіапошти № 5 ДОПП «Укрпошта»(Київська область, м. Бориспіль -7, міжнародний аеропорт «Бориспіль») під час проведення митного огляду міжнародних поштових відправлень EMS EE 617978945 CN та EMS EE 617978959 CN, які надійшли з КНР літаком авіакомпанії «Люфтганза»рейсом № LH 1492 «Франкфурт Бориспіль», було виявлено:

- у відправленні EMS EE 617978945 CN тридцять чотири комплекти «mini DV», девяносто девять комплектів «808 car keys Micro-camera», шістдесят вісім комплектів «BPR-6, Business Portable Recorder 6»та шість шнурівVSV;

- у відправленні EMS EE 617978959 CN тридцять комплектів «BPR 6, Business Portable Recorder 6»та девяносто шість комплектів «mini DV».

Відповідно до супровідних документів, а саме двох уніфікованих міжнародних бланків митної декларації форми CN 22 до міжнародного поштового відправлення EMS EE 617978959 CN та EMS EE 617978945 CN отримувачем є Vladimir Garmash, 63701, Ukraine, Kharkov region, сity Kupansk, Ovraghniі pereulok, 20 a, в яких знаходиться по 150 штук «mini DV»в кожному поштовому відправленні.

Того ж дня, вказані вище технічні пристрої були затримані відповідно до акту Ф. 51-2 № 726/5 від 12.07.2011 та акту Ф. 51-2 № 725/5 від 12.07.2011 на розпакування та перепакування поштового відправлення, а в подальшому декілька зразків технічних пристроїв направлені на експертне дослідження.

17 серпня 2011 року співробітниками СБ України, на підставі постанови про проведення «контрольованого постачання»щодо міжнародних поштових відправлень EMS EE 617978945 CN та EMS EE 617978959 CN проведено оперативно-розшуковий захід, в ході якого здійснено маркування комплектів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та до кожного комплекту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які знаходились в міжнародних поштових відправленнях EMS EE 617978945 CN та EMS EE 617978959 CN були вкладені прямокутні папірці білого кольору з написом «Служба безпеки України. КОНТРОЛЬОВАНЕ ПОСТАЧАННЯ».

У подальшому, означені міжнародні поштові відправлення були направлені до Обласного відділення спеціального звязку «EMS»(далі ОВСЗ «EMS»), яке розташоване в м. Харків.

18 серпня 2011 року о 13 годині 25 хвилин міжнародні поштові відправлення EMS EE 617978945 CN та EMS EE 617978959 CN начальником дільниці доставки Харківського ОВСЗ були доставлені за адресою: Харківська область, м. Купянськ, провулок Овражний, 20 а, яка вказана в двох уніфікованих міжнародних бланках митної декларації форми CN 22 до вищевказаних міжнародних поштових відправлень.

Того ж дня, о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3, не будучи обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_1, отримав адресовані на його імя міжнародні поштові відправлення.

20 серпня 2011 року ОСОБА_1 прибув з ОСОБА_2 Федерації до України (Харківська область, м. Купянськ, провулок Овражний, 20 а), де отримав від ОСОБА_3 міжнародні поштові відправлення EMS EE 617978945 CN та EMS EE 617978959 CN, які він особисто замовляв на імя та адресу останнього та після чого був затриманий співробітниками СБ України.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок скасувати, у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, внаслідок мякості, та постановити новий вирок, яким призначити покарання за ч. 1 ст. 201 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. В обґрунтування апеляції посилається на те, що при призначенні покарання судом не враховано суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, який є громадянином ОСОБА_2 Федерації та умисно, ігноруючи встановлені нормативно-правовими актами України правила переміщення товарів через митний кордон України, вчинив тяжкий злочин.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який відкликав свою апеляцію колегія суддів вважає, що за апеляцією прокурора необхідно закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію має право доповнити, змінити або відкликати її.

Згідно ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження. Оскільки прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та подав апеляцію звернувся до суду з заявою, в якій відкликає свою апеляцію, то колегія суддів закриває провадження за його апеляцією.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.364, 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.201 КК України.