Справа № 1-6/ 2008 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю прокурора - М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не
працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, обвинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 влітку 2007року в АДРЕСА_1 поблизу водоймища, навмисне,
незаконно, з корисливою метою зірвав листя коноплі, переніс до себе в
домоволодіння, де висушив та подрібнив, тим самим виготовив речовину, яка
відповідно висновку судової хімічної експертизи, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), вагою
7,277 гр, і зберігав її з метою збуту.

Вина
підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині
визнав повністю і суду показав, що влітку 2007року в АДРЕСА_1 поблизу
водоймища, він зірвав листя коноплі, переніс до себе в домоволодіння, де
висушив та подрібнив, і зберігав її з метою збуту.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними,
по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК
України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії
підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне
виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та
визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не
встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення
волі.

Однак враховуючи можливість його виправлення без ізоляції
від суспільства, суд рахує, за можливе, обрати йому покарання в межах санкції
даної статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, при цьому суд вважає за
необхідне не застосовувати до нього додаткове покарання у вигляді конфіскації
майна на підставі ст.69 КК України, оскільки мають місце декілька обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки і
згідно ст. 76 КК України зобов'язати його періодично з'являтись для реєстрації
до органів кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати підписку про не виїзд, а іспитовий
строк відраховувати з 31.01.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 47,08 грн. судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи № 2/198 від16.11.2007р.

Стягнути
з ОСОБА_1 138,10 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної
експертизи № 2/202 від 23.11.2007р.

Речові
докази - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору, що зберігаються в Маньківському РВ УМВС в Черкаській області
- ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі
15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК