Справа № 645/6843/13-к
Провадження № 1-кп/645/10/15
УХ В А Л А
іменем України

14 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про розшук обвинуваченої у кримінальному провадженні № 645/6843/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо технічна, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, призначені на 04.11.2014 року, 17.11.2014 року, 25.11.2014 року, 12.12.2014 року,14.01.2015 року, 02.02.2015 року, 13.02.2015 року, 26.02.2015 року, 13.03.2015 року, 20.03.2015 року, 01.04.2015 року, 27.04.2015 року, 14.05.2015 року обвинувачена не з`явилася, доказів поважності причин неявки суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Ухвали суду про привід обвинуваченої від 17.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 02.02.2015 року, від 13.02.2015 року, а також ухвалу суду про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про заміну відносно неї запобіжного заходу виконані не були, об`єктивних причин невиконання вказаних ухвал суду органом досудового розслідування не надано. Разом з рапортами про виконання ухвал суду про привід обвинуваченої суду надані письмові пояснення ОСОБА_7 , відібрані співробітниками правоохоронних органів, згідно з якими ОСОБА_7 зобов`язувалась з`явитись у судові засідання, проте в жодне з судових засідань не з`явилась.

У судових засіданнях захисник обвинуваченої пояснював, що зі слів родичів обвинуваченої йому відомо, що ОСОБА_7 тривалий час знаходиться на лікуванні.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надано судове доручення виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , а саме: допитати членів родини ОСОБА_7 для встановлення адреси медичної установи, в якій проходить лікування ОСОБА_7 та допитати сусідів обвинуваченої ОСОБА_7 для з`ясування факту того, чи дійсно обвинувачена ОСОБА_7 перебуває на лікуванні. Проте, до цього часу вказану ухвалу не виконано, об`єктивних причин неможливості виконання ухвали суду не надано.

У судовому засіданні 01.04.2015 року захисником обвинуваченої наданий оригінал виписки з історії хвороби ОСОБА_7 КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня № 31" № 62173 від 30.03.2015 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_7 перебувала у вказаній установі на лікуванні з 01.11.2014 року по 30.03.2015 року (том ІІ а.с. 97).

На запит суду щодо можливості ОСОБА_7 через стан здоров`я приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня № 31" надано відповідь, згідно з якою ОСОБА_7 за наданням медичної допомоги до лікарні не зверталась, на стаціонарному лікуванні у вказаний період не знаходилась. Копія виписки з історії хвороби № 62173 від 30.03.2015 року має всі ознаки підробки. За фактом неправомірного використання бланків з печатками адміністрація КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня № 31" звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та у лікарні ведеться службове розслідування даного випадку (том ІІ а.с. 112).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вирішуючи питання щодо оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , суд приймає до уваги, що обвинувачена не з`явилася у судове засідання тринадцять разів поспіль, причин своєї неявку суду не повідомила, будь-яких клопотань або заяв щодо неможливості з`явитися в судові засідання суду не надала.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 в черговий раз без поважних причин не з`явилася до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення її розшуку та затримання з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова.

Дозволити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її доставки для участі у судовому засіданні в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38, каб. № 11.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1