Справа № 625/118/15-к
Провадження № 1-кп/625/17/15
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2015

Коломацький районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000107 від 17 лютого 2015 року за обвинуваченням -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , обвинуваченого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 17 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 14 квітня 2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор просив продовжити ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений зможе переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на свідків. Також прокурор просив здійснити судовий виклик до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для допиту.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками на предмет його відповідності вимогам КПК України, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження №0000107 від 17 лютого 2015 року щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного суд, вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, дослідивши ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року,заслухавши думки захисника та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_12 під вартою виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року, ОСОБА_7 обраний запобіжний захід тримання під вартою, без можливості внесення застави, строк тримання спливає 16 квітня 2015 року.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні зокрема кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання на строк до 15 років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, може переховуватись від суду у зв`язку з чим колегія суддів, керуючись ст. 331 КПК України,враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави, слід продовжити до 12 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000107 від 17 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 28 квітня 2015 року до 13 години 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, захисника ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_7 .
Продовжити до 12 червня 2015 року строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою без можливості внесення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: