Справа № 361/5607/14-к
Провадження № 1-кс/361/826/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 17.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які проводилися за вежею оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-27012 CID-24901, 16903 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15 години 30 хвилин 16.03.2014 по 04 годину 17.03.2014.

За змістом клопотання, 16.03.2014, близько 23 години 55 хвилин, троє невстановлених осіб проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, застосувавши до власника домоволодіння ОСОБА_4 фізичне насильство у вигляді декількох ударів в обличчя та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи належними останній золотими виробами і трьома мобільними телефонами марки «Нокіа», чим завдали матеріальних збитків. Зазначені відомості 17.03.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903, за вказаним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність встановлення причетних до розбійного нападу осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення тяжкого кримінального правопорушення знаходилися в зоні покриття базової станції за місцем розташування домоволодіння по АДРЕСА_1 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про її вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, на що прокурор ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000903 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо проникнення близько 23 години 55 хвилин 16.03.2014 трьох невідомих осіб до належного ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , заволодіння ними внаслідок нанесення потерпілій ударів і погроз застосування предмета, схожого на пістолет, золотими виробами ОСОБА_4 та трьома її мобільними телефонами, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.03.2014 про заволодіння невстановленими особами, які близько 23 години 55 хвилин 16.03.2014 проникли до її домоволодіння, золотими виробами і трьома мобільними телефонами марки «Нокіа»; нечитабельну внаслідок неякісного ксерокопіювання копію протоколу огляду місця події від 17.03.2014; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки № 10/596 від 19.03.2014, в якій зазначено про обслуговування місцевості по АДРЕСА_1 базовою станцією оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-27012 CID-24901, 16903.

Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000903 від 17.03.2014, зокрема для встановлення осіб, які під час розбійного нападу 16.03.2014 в будинку ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , знаходилися за місцем вчинення кримінального правопорушення і могли бути причетними до події, стосовно якої проводиться досудове розслідування, ця інформація може бути використана як доказ та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим.

Разом із тим, старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без мотивування необхідності одержання інформації про вхідні й вихідні з`єднання всіх абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в період з 15 години 30 хвилин 16.03.2014 по 04 годину 17.03.2014 перебували в районі розташування домоволодіння ОСОБА_4 . Враховуючи, що кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування, мало місце близько 23 години 55 хвилин 16.03.2014, слідчому для з`ясування обставин достатньо дослідження вказаних у клопотанні документів за період з 22 години 16.03.2014 по 02 годину 17.03.2014.

Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про всі вхідні та вихідні з`єднання в період з 22 години 16.03.2014 по 02 годину 17.03.2014, що фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27012 CID 24901, 16903 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1