Дата документу 05.06.2014

Справа № 334/5139/14-к
Провадження № 1-кс/334/850/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000230 від 14.05.2014 року та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року приблизно о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_5 1989 р.н., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по проїзній частині вул. Стартової зі сторони вул. Військбуд в напрямку автошляху «Харків Сімферополь».
В якості пасажирки в автомобілі знаходилась ОСОБА_6 .
В районі ж/д переїзду водій ОСОБА_5 допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та наїзд на дерево з послідуючим перекиданням. В результаті ДТП ОСОБА_6 загинула на місці пригоди.
Під час проведення досудового розслідування стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_7 27.05.2014 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , якого на місці ДТП під час проведення його огляду не було. Дані вказаного свідка записано не було. Згідно клопотання даний свідок відкликнувся на оголошення про пошук очевидців та зателефонував батьку ОСОБА_5 та сказав, що був очевидцем ДТП.
Під час допиту ОСОБА_8 за вказаним клопотанням виникли сумніви щодо того чи був він очевидцем даної ДТП, т.я дає свідчення які за своїм змістом суперечать іншим матеріалам кримінального провадження, але повністю відповідають поясненням ОСОБА_5 , стосовно механізму ДТП. Не дивлячись на це ОСОБА_8 стверджує про це, та пояснив, що він першим знаходячись на місці ДТП викликав бригаду швидкої допомоги для надання допомоги потерпілим, що також не підтверджено матеріалами провадження при перевірці.
У користуванні ОСОБА_8 перебуває мобільний телефон оператора мобільного зв`язку «Астеліт Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою встановлення правдивості свідчень ОСОБА_8 шляхом встановлення зв`язків номеру його телефону НОМЕР_2 , встановлення місць, де перебував його мобільний телефон у час коли мала місце ДТП, встановлення номеру-ідентифікатора (ІМЕЙ-номери) його мобільного телефону, в яких перебувала СІМ картка, у період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин 14 травня 2014 року, необхідно забезпечення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ «Астеліт Лайф», розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова 12 пов. 14.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника оператора стільникового зв`язку може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, суд приходить до висновку що на стадії досудового слідства дійсно виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, а саме зняття в ТОВ «Астеліт» (Life) розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова буд. 12, 14-ий поверх, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС), з SIM-карти оператора мобільного зв`язку Life № НОМЕР_2 , в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин 14 травня 2014 року, а також наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, наданні інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000230 від 14.05.2014 року задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «Астеліт» (Life), розташоване за адресою: м. Київ вул. Амосова буд. 12, 14-ий поверх, надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_4 наступну інформацію:
- роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку Life № НОМЕР_2 , в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин 14 травня 2014 року;
- інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;
- інформацію про азимути під час вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування;
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 05 липня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1