ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченої: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

у відритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 302 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , яка зареєстрована в мережі Інтернет під іменем « ОСОБА_7 », в другій половині серпня 2014 р. познайомилась за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» із ОСОБА_8 , який був зареєстрований під іменем « ОСОБА_9 », після чого, діючи умисно, з метою звідництва для розпусти, домовилась шляхом обміну електронними листами в мережі Інтернет із ОСОБА_8 про те, що надасть йому сексуальні послуги за винагороду в сумі 500 грив., а також запросить для надання йому сексуальних послуг знайому їй ОСОБА_10 , при цьому надала ОСОБА_8 номер свого мобільного телефону, щоб останній міг заздалегідь узгодити із нею час та місце надання нею та ОСОБА_10 сексуальних послуг в обмін на грошову винагороду.
23 вересня 2014 р., близько 14 год., ОСОБА_6 , реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти, домовилась із ОСОБА_8 шляхом телефонної розмови про те, що вона та ОСОБА_10 прибудуть о 17 год. 23 вересня 2014 р. до б. 96-а по пр. Московському м. Харкова для надання ОСОБА_8 сексуальних послуг, після чого зателефонувала ОСОБА_10 та запропонувала останній за грошову винагороду в сумі 500 грив. надати сексуальні послуги ОСОБА_8 , на що ОСОБА_10 погодилась.
23 вересня 2014 р., близько 17 год.. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 прибули до б. АДРЕСА_2 , де зустрілись із ОСОБА_8 , після чого направились із ним до приміщення сауни ФОП « ОСОБА_11 » в б. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_10 гроші в сумі 1000 грив. (дві купюри по 500 гривень) за надання йому сексуальних послуг, а потім ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вступили із ОСОБА_8 в приміщенні сауни в статевий зв`язок.
23 вересня 2014 р., в період із 17 год. 50 хв. до 18 год. 40 хв., під час огляду працівниками міліції місця події в приміщенні сауни ФОП « ОСОБА_11 » по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_10 були вилучені гроші в сумі 1000 грив. (дві купюри по 500 гривень), отримані ними від ОСОБА_8 за надання останньому сексуальних послуг.
Обвинувачена винною себе у пред`явленому їй звинуваченні не визнала і пояснила, що вказаний злочин вона не скоювала.

Але вина обвинуваченої у пред`явленому їй звинуваченні підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_8 підтвердив суду, що він, в другій половині серпня 2014 р., в мережі Інтернет, за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», познайомився із ОСОБА_6 , яка була зареєстрована під іменем « ОСОБА_7 ». Він був зареєстрований під іменем « ОСОБА_9 ». Вони стали обмінюватись електронними листами. ОСОБА_6 повідомила йому, що вона надає сексуальні послуги за кошти. Вони домовились, що ОСОБА_6 надасть йому сексуальні послуги за винагороду в сумі 500 грив., а також запросить для надання йому сексуальних послуг знайому їй ОСОБА_10 , при цьому надала йому номер свого мобільного телефону, щоб він міг узгодити із нею час та місце надання нею та ОСОБА_10 сексуальних послуг в обмін на грошову винагороду. 23 вересня 2014 року по телефону він домовився з ОСОБА_6 про час і місце їх зустрічі. Близько 17.00 год. він прибув на місце зустрічі біля б. 96-а по пр. Московському в м. Харкові і зустрівся там з ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , після чого вони направились до приміщення сауни ФОП « ОСОБА_11 » в б. АДРЕСА_2 , де він передав ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 грив. (дві купюри по 500 гривень) за надання йому сексуальних послуг, а потім він вступив з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в приміщенні сауни в статевий зв`язок. Близко о 17-50 год. в приміщення сауни прийшли працівники міліції і в присутності понятих вилучили у ОСОБА_6 і ОСОБА_10 гроші в сумі 1000 грив. купюрами по 500 грив..
Показання свідка ОСОБА_8 суд вважає достовірними і допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України, а також підтверджуються іншими доказами.
Так свідок ОСОБА_10 підтвердила суду, що ОСОБА_12 займалась наданням сексуальних послуг за кошти. 23.09.2014 року ОСОБА_12 фактично примусила її пити з нею на зустріч з ОСОБА_8 для надання останньому сексуальних послу. Близько 17-00 год. вона і ОСОБА_12 зустрілись з ОСОБА_8 біля б. АДРЕСА_2 , після чого всі направились до приміщення сауни ФОП « ОСОБА_11 » в б. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 грив. (дві купюри по 500 гривень) за надання ними йому сексуальних послуг. ОСОБА_12 передала їй 500 грив.. Потім вони вступили з ОСОБА_8 в приміщенні сауни в статевий зв`язок. Близко о 17-50 год. в приміщення сауни прийшли працівники міліції і в присутності понятих вилучили у ОСОБА_6 і у неї гроші.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що 23 вересня 2014 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляди приміщення сауни в б. АДРЕСА_2 . Близько 17-50 год. вони зайшли до приміщення сауни, де знаходились ОСОБА_8 , а також ОСОБА_12 і ОСОБА_10 .. Працівниками міліції був складений протокол вилучення грошей в сумі 1000 грив, купюрами по 500 грив. у ОСОБА_12 і ОСОБА_10 , а також були вилучені презервативи.
Висновком експертизи №1157-Ц/14 від 29.10.2014 року підтверджується, що на двох презервативах, вилучених 23 вересня 2014 року, знаходяться сліди сперми, які належать ОСОБА_8 , а на одному з презервативів (об`єкт №1) також знаходяться клітки влагалищьного епітелію, яки залишені ОСОБА_15 ..
Вказані докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є допустимими і достовірними.
Оцінюючи вказані докази суд вважає вину обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні доказаною повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти.
Вивченням даних про особу обвинуваченої судом встановлене, що вона раніше не засуджувалась, не працює, на учтах в диспансерах не знаходиться.

Обставин, яки пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлене.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступеню тяжкості скоєного злочину та даних про особу обвинуваченої, суд призначає їй покарання у вигляді обмеження волі і звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу під час досудового і судового слідства обвинуваченої не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки і покласти на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.

Дві купюри по 500 грив., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , - вважати повернутими йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженої та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: