Дело № 1-660/04
09 декабря 2008 года
Коммунарский районный суд
г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Герасименко
при секретаре Вольвач И.В.,
с участием прокурора Деревянко В.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденногоОСОБА_1
о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора от 13.10.2004
Приговором Коммунарского районного суда
г.Запорожья от 13.10.2004 года ОСОБА_1 осужден по ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185
УК Украины. Постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожья от
25.01.2005 года ходатайство подсудимого о восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора от 13.10.2004 года оставлено без рассмотрения.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 25.08.2005 года
апелляция осужденного на данное постановление оставлена без удовлетворения, а
постановление без изменения.
13.11.2008 года в Коммунарский районный
суд г.Запорожья поступила кассационная жалоба осужденного на приговор
Коммунарского районного суда г.Запорожья от 13.10.2008 года вместе с
ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.
В ходатайстве о восстановлении срока на
кассационное обжалование осужденный ОСОБА_1указывает на то, что в январе 2006
года им была написана кассационная жалоба по данному уголовному делу, которая
была передана им начальнику СПС отделения № 3 ОСОБА_2 для последующей отправки.
Однако кассационная жалоба не была направлена, в связи с чем ОСОБА_1в октябре
2006 года была написана жалоба в прокуратуру Запорожской области, в ходе
проверки по которой, якобы, было установлено, что кассационная жалоба
действительно не отправлялась. В связи с изложенным ОСОБА_1просит восстановить
пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Суд, выслушав в судебном заседании
мнение прокурора, полагавшего, что в
удовлетворении ходатайства следует отказать, не находит оснований для
признания причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительной,
поскольку в ходатайстве ОСОБА_1ссылается на результат проверки прокуратуры
Запорожской области от 21.03.2008 года, который фактически к ходатайству не
прикладывает. Кроме того, из ходатайства осужденного следует, что проверка по
его жалобе проводилась прокуратурой Запорожской области в октябре 2006 года. С
того момента по настоящее время прошло больше двух лет, однако осужденным
кассационная жалоба и ходатайство на восстановление пропущенного срока на
кассационное обжалование в течение указанного времени не подавались без
каких-либо уважительных причин.
Таким образом, суд считает, что в
восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Коммунарского
районного суда г.Запорожья от 13.10.2004 года следует отказать, а кассационную
жалобу осужденного ОСОБА_1на вышеуказанный приговор признать не подлежащей
На основании изложенного и
руководствуясь ст.353, 386 УПК Украины, суд -
В удовлетворении ходатайства
осужденногоОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора
Коммунарского районного суда г.Запорожья от 13.10.2004 года - отказать.
Признать кассационную жалобу
осужденногоОСОБА_1 на приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от
13.10.2004 года - не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской
пятнадцати суток с момента
его провозглашения.
Председательствующий
судья С.Г.Герасименко