Справа№5-19/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року
Г
лухівський міськрайонний
суд Сумської області в скла
ді: головуючого судді Васяно
вича В.М. ,
при секретарі Воскобойник
Н.І., з участю представника Гл
ухівського МРВ УМВС України
в Сумській області - дільничн
ого інспектора міліції Ковал
енка С. В., розглянувши у відк
ритому судовому засіданні
в м. Глухів подання Глухівс
ького МРВ УМВС України в Сумс
ькій області про встановленн
я адмі­ністративного нагляд
у у відношенні громадянина У
країни
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
. наро­дження, освіта професі
йно-технічна, уродженця і меш
канця АДРЕСА_1, неодружен
ого, непрацюючого, раніше су
димого 08.08.94 р. Глухівським місь
ксудом за ст. 229-1 ч.1 КК України д
о 2 років позбавлення волі з ко
нфіскацією 1/2 частини його май
на; 04.10.96 р. Глухівським міськсуд
ом за ст. 206 ч.2 КК України до 2 ро
ків позбавлення волі; 31.05.00 р. Глу
хівським міськсудом за ст. 185
ч.1 КК України до 2 років позбав
лення волі і на підставі ст. 7
5 КК України звільнений від по
карання з випробуванням прот
ягом іспитового строку 1 рік т
а сплатою штрафу в розмірі 680 г
рн.; 04.04.03 р. Глухівським райсудом
за ст. 185 ч.1 КК України до 2 рокі
в позбавлення волі і на підст
аві ст. 75 КК України звільнен
ий від покарання з випробува
нням протягом іспитового стр
оку 1 рік; 19.05.04 р. Глухівським міс
ькрайонним судом за ст. ст. 185
ч.2; 71 КК України до 2 років 6 міся
ців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глухівського місь
крайонного суду від 19 травня 2
004 року грома­дянина ОСОБА_1
було засуджено за ст. ст. 185 ч
.2; 71 КК України до 2 років 6 місяці
в позбавлення волі.
Як вбачається з подання Глу
хівського МРВ УМВС України в
Сумській області, ОСОБА_1
після звільнення 18.11.06 р. з місц
ь позбавлення волі зловживає
спирт­ними напоями, порушує
громадський порядок.
Так, 26 січня 2008 року ОСОБА_1
за постановою дільничного і
нспектора ' міліції Глухівсь
кого МРВ УМВС України в Сумсь
кій області було притягнуто
до адмі­ністративної відпов
ідальності у вигляді поперед
ження за ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме
за появу в нетверезому стані
в громадському місці, та вин
есено офіційне попередження
. Однак, 28 січня 2008 року близько
17 години він, перебуваючи у не
тверезому стані на вул. Спась
кій в м. Глухів, нецензурно ла
явся, чим порушував громадсь
кий порядок. Крім того, як осо
ба щодо якої судом було встан
овлено адміністративний наг
ляд, не виконав існуючі обмеж
ення, а саме, 22.01.08 р. покинув сво
є місце проживання, і постано
вою суду від 30.01.08 р. на підставі
ст. 36 КУпАП був притягнутий до
адмін-відповідальності за с
т. ст. 173, 187 КУпАП у вигляді штра
фу в розмірі 221 грн. З цього

-2-
приводу 28.01.08 р. йому також бул
о винесено офіційне попередж
ення.
З наданих матеріалів тако
ж вбачається, що 29 січня 2008 року
близько 11 год. 30хв. ОСОБА_1 з
нову знаходився у п'яному виг
ляді на вул. Спаській в м. Глу
хів і постановою дільничного
інспектора міліції Глухівсь
кого МРВ УМВС УМВС України в С
умській області від 29.01.08 р. його
притягнуто до відповідально
сті за ст. 178 ч.2 КУгіАП та накла
дено штраф в розмірі 51 грн.
Представник Глухівського
МРВ УМВС України в Сумській о
бласті Кова­ленко С. В. просит
ь встановити у відношенні О
СОБА_2 адміністративний наг
ляд строком на один рік та об
меження, а саме: заборонити п
окидати своє помешкання за м
ісцем проживання в період ча
су з 21 години до 05 години; забор
онити виїзд за межі м. Глухів
без дозволу та повідомлення
Глухівського МРВ УМВС Украї
ни в Сумській області; зобов'я
зати його з'являтися на реєст
рацію в Глухівський МРВ УМВС
України в Сумській області щ
опонеділка кожного місяця та
заборонити відвідувати кафе
, бари та магазини, де здійсню
ється продаж спиртних напоїв
на розлив.
Допитаний в судовому засід
анні ОСОБА_1 пояснив, що 18.11
.06 р. він звільнився з виправно
ї колонії, де відбував покара
ння. Далі ОСОБА_1 суду пояс
нив, що дійсно 26 січня 2008 року й
ого було притягнуто до адмін
відповідальності за ст. 178 ч.1 К
УпАП України, потім 29.01.08 р. - за с
т. 178 ч.2 КУпАп і 30.01.08 р. - за ст. ст. 173
, 187 КУпАП.
Вивчивши матеріали до пода
ння та заслухавши думку пред
ставника Глухівсько­го МРВ У
МВС України в Сумській облас
ті Коваленка С. В., пояснення
ОСОБА_1, суд приходить до ви
сновку, що подання не підляга
є задоволенню з таких підста
в:
Так, відповідно до ст. З (п. в
) Закону України „Про адмініс
тративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавл
ення волі" адміністративний
нагляд встано­влюється щодо
осіб, які засуджені до позба
влення волі за тяжкі, особлив
о тяжкі злочини або засуджен
і два і більше рази до позбавл
ення волі за умисні злочини,
якщо вони після відбування п
окарання, незважаючи на офіц
ійне попередження органів вн
утрішніх справ, продовжують
вести антигромадський спосі
б життя, порушують гро­мадсь
кий порядок.
Як встановлено в суді, ОС
ОБА_1 є особою, яка більше дв
ох разів засуджена до позбав
лення волі за умисні злочини
, оскільки згідно ч.5 ст. 90 КК Ук
раїни він має непогашені суд
имості не тільки за останній
злочин, за який його було зас
уджено 19.05.04 р., а й за попередні з
лочини.
Однак, з наданих матеріалі
в вбачається, що останнє офіц
ійне попередження було винес
ено ОСОБА_1 28 січня 2008 року, х
оча до адміністративної відп
овідаль­ності він був притяг
нутий лише 30.01.08 р. За таких обста
вин суд вважає, що винесення
йому цього попередження до п
рийняття рішення по справі є
необґрунтованим, а тому щодо
нього на момент розгляду спр
ави судом не може бути встано
влено адміністративний нагл
яд,
Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону
України „Про адміністративн
ий нагляд за осо­бами, звільн
еними з місць позбавлення во
лі", -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні п
одання Глухівського МРВ УМВС
України в Сумській області п
ро встановлення адміністрат
ивного нагляду у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
.н.
На постанову може бути пода
но скаргу в апеляційний суд С
умської області на протязі с
еми діб після її оголошення.