Справа № 1-425/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358 тач. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

20.02.2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою підробки довідки про доходи та подальшого її використання прибули до голови фермерського господарства «ОСОБА_3Г.» громадянина ОСОБА_3 в смт. Олександрівка Вознесенського району, де спільно з ОСОБА_4, маючи єдиний умисел на підробку документа, під диктовку останнього, ОСОБА_1 власноручно внесла до бланку довідки №16 від 20.02.2008 року про розмір заробітної плати для оформлення фізичною особою споживчого кредиту в відділенні №14 ВАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ завідомо неправдиві відомості про те, що вона працює в ФГ «ОСОБА_3Г.» на посаді агронома з 1 квітня 2006 року по 20 лютого 2008 року. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розписалися від свого імені в даній довідці, та ОСОБА_3 поставив печатку ФГ «ОСОБА_3Г.».

Після цього, 26.02.2008 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що довідка №16 від 20.02.2008 року про розмір заробітної плати на її ім»я містить завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 працює в ФГ «ОСОБА_3Г.» на посаді агронома, для оформлення споживчого кредиту прибула до відділення №14 ВАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ, розташованого по вул. Жовтневої революції, 247/2, де використавши підроблену довідку про доходи, отримала право на оформлення кредиту на своє ім»я в розмірі 13300 грн.

В підготовчій частині судового засідання підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи у зв»язку із законом України «Про амністію», оскільки у неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання підсудної про закриття відносно неї кримінальної справи у зв»язку із амністією.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудної ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року та стаття 6 вказаного Закону передбачають звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які на день скоєння злочину мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1 п. «в» та ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України у зв»язку із Законом України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - відмінити. Провадження по кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя