overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/2397/15-к
Провадження № 1-кп/209/239/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
15.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 22.04.2015 р., який надійшов з прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 08.06.2015 р., 15.06.2015 р., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 315, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 24 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
Застосувати привід у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2015 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 1) обвинуваченого: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання, в Дніпродзержинське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області - для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/5362/15-к
Номер провадження 1-кд/201/3/2015
У Х В А Л А

про привід

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська доручення Районного суду м. Постойни Республіки Словенія про вручення на території України судових документів та виклику до суду на 31 серпня 2015 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любляні Республіки Словенія, постійно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого Республікою Словенія у вчиненні кримінального злочину, а саме шахрайство, передбаченого ч. 1 ст. 211 Кримінального кодексу-1 Республіки Словенія,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться доручення Районного суду м. Постойни Республіки Словенія про вручення на території України судових документів та виклику до суду на 31 серпня 2015 року Йоже Грошелю, обвинуваченого Республікою Словенія у вчиненні кримінального злочину, а саме шахрайство, передбаченого ч. 1 ст. 211 Кримінального кодексу-1 Республіки Словенія.

На виконання вищезазначеного доручення, судом неодноразово здійснювались заходи для виклику обвинуваченого Йоже Грошеля у судові засідання, призначені: 21 квітня, 12 травня та 20 травня 2015 року, однак останній у зазначені судові засідання не з`явився, поважності причин своєї неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що Йоже Грошель неодноразово не з`явився за викликом до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив, а також неявка Йоже Грошель перешкоджає виконанню міжнародного доручення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 03 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин:

Йоже Грошеля, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.
при секретаре Раевском В.В.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
с уч. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая то, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд учитывает необходимым в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 27.07.2012 г. на 12:30 час. в Кировский районный суд города Днепропетровска в каб. № 5, пр. Пушкина, 29.
- ОСОБА_3, местонахождение: г. Днепропетровск, ул. Плеханова, 34;
- ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. 063-067-42-65;
-ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т. 098-802-48-417;
- ОСОБА_9, проживающую по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1;
- ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, м.т. 063-270-73-97;
- ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, м.т. 096-4411-572;
- ОСОБА_12, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска и Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.
при секретаре Раевском В.В.
с участием прокурора Баганец О.А.
с уч. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая то, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд учитывает необходимым в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 09.10.2012 г. на 14:30 час. в Кировский районный суд города Днепропетровска в каб. № 5, пр. Пушкина, 29.
- ОСОБА_3, местонахождение: г. Днепропетровск, ул. Плеханова, 34;
- ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. 063-067-42-65;
-ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т. 098-802-48-417;
- ОСОБА_9, проживающую по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1;
- ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, м.т. 096-4411-572;
- ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.02.2011 город Днепропетровск
Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
При секретаре Ребизант Ю.В.
С участием прокурора Комнатного О.В.
С уч. адвокатов: ОСОБА_2,
рассмотрев материалы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.3 ст. 307,ч.2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по ОСОБА_5, по ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.3 ст. 307,ч.2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины.
По данному уголовному делу свидетелем является ОСОБА_8 16.12.1971 года рождении, но в связи с тем, что свидетель ОСОБА_8 осужден и в настоящее время отбывает наказание в ИК-89 г. Днепропетровск, ул. Буденого 1, настоящее уголовное дело рассмотреть по существу не представляется возможным.
Учитывая, что явка свидетеля ОСОБА_8 является обязательной, то его необходимо этапировать из уголовно исполнительного учреждения, в СИЗО-3 города Днепропетровска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 262 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Этапировать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 из ИК-89 г. Днепропетровск, ул. Буденого,1 в СИЗО-3 города Днепропетровска, перечислив его за судом Кировского района города Днепропетровска избрав меру пресечения содержание под стражей.
По прибытии ОСОБА_8 в СИЗО-3 города Днепропетровска немедленно уведомить суд.
Судья
Кировского районного суда
города Днепропетровска /ОСОБА_1/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 поле, Криничанского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО Биодизельднепр, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2 заключил соглашение об оказании правовой помощи с адвокатом ОСОБА_3, просит привлечь его в качестве защитника.
В соответствии со ст.44 УПК Украины в качестве защитника допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине, и другие специалисты в области права, имеющие по закону право на предоставление правовой помощи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 8 о применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве при решении вопроса о наличии у специалиста в области права полномочий на совершение защиты в уголовном деле необходимо удостовериться, каким именно законом ему предоставлено право принимать участие в уголовном судопроизводстве как защитника.
Суд, заслушав мнение прокурора, который не возражает о привлечении в качестве защитника ОСОБА_3, имеющего право на занятие адвокатской деятельностью (свидетельство №1454), полагает возможным допустить его в качестве защитника.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 44-48, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в процессе в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 (свидетельство №1454).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.12.2012 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.229 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.229 УК Украины.
06.08.2012г. вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_4 Постановление для исполнения направлялось начальнику Кировского РО ДГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
17.10.2012г. вынесено постановления в порядке ст.315-1 УПК Украины об установлении места жительства и приводе подсудимого, исполнение постановления поручено следователю СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5
По распоряжению начальника Кировского РО ДГУ ГУУМВД Украины в Днепропетровской области исполнение указанных постановлений переданы начальнику ОБЭП Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6
Однако до настоящего времени, указанные постановления суда не были исполнены в полном объеме. Подсудимый не доставлен в зал судебного заседания.
Что лишало суд рассмотреть уголовное дело по существу и принять законное решение, а также лишало суд возможности применить соответствующих меры по строгому соблюдению процессуальных сроков и повышения качества рассмотрения уголовных дел в целом, культуры судопроизводства, имея в виду, что своевременное и правильное рассмотрение каждого уголовного дела является важным условием укрепления законности, предотвращение правонарушений, воспитания граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции и законов Украины, уважения прав и свобод, чести и достоинства других граждан.
Неисполнение постановлений затруднило работу суда, поскольку были сорваны судебные заседания, участниками процесса необоснованно затрачено время.
Суд считает, что такими действиями начальник ОБЭП Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области проявил неуважение к суду, позволил усомниться в авторитете суда.
Полагая в дальнейшем такие факты недопустимыми и руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
О ненадлежащем исполнении со стороны начальника ОБЭП Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 постановлений Кировского районного суда г.Днепропетровска от 06.08.2012г. и 17.10.2012г. об установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_4, обеспечения его явки в судебное заседание для допроса по уголовному делу ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.229 УК Украины, довести до сведения начальника Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии частного постановления суда.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.06.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием адвоката - ОСОБА_4В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела, без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 20.06.2013г. на 15:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
4. ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение привода поручить Прокурору Индустриального района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.06.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Диденко Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 22 июля 2011 года на 14:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурора г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 1-213/11
Провадження № 1/0203/3/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи - ОСОБА_1,

судей: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретаре - Кононенко А.Р.,

с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.

адвоката: - ОСОБА_4,

потерпевших: - ОСОБА_5, ОСОБА_6

представителя потерпевших: - ОСОБА_7

общ. защитника: - ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 262, ст. 348 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 262, ст. 348 УК Украины.

Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Обеспечить явку в судебное заседание 10.12.2013г. на 16:00 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Свидетелей:

· ОСОБА_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 098-850-17-20;

· ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

·

·

Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Днепропетровской области.

Судья

Кировского районного

суда г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1