Справа №443/1843/13-к
Провадження № 1-кп/443/150/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі Шальвіра
І.І.,

з участю прокурора
Сороківського М.П.,

обвнуваченого ОСОБА_1,

розглчнувши у відкритому судовому
засіданні у м.Жидачеві кримінальне
провадження №0000025 від 25.06.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Сидорівка Жидачівсько -

го р-ну
Львівської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр-на України,з середньо

технічною
освітою, одруженого, раніше не
судженого, пра-

цюючого
майстром Жидачіврайавтодор, -

за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра
філії "Жидачівський райавтодор" ДП
"Львівський автодор", в коло обов"язків
якого входить своєчасне і якісне
виконання робіт по капітальному,
середньому і біжучому ремонтах
автопавільйонів, штучних споруд,
блогоустрою і обстановки дороги у
відповідності з діючими нормами;
створити умови для виконання
робітниками норм виробітку,
раціонально використовувати розхід
матеріалів та інших ресурсів;
своєчасно видавати наряди-завдання
водіям дорожніх механізмів, вчасно
закривати наряди, щоденно приймати від
робітників виконані роботи, вести
облік робочого часу, облік
дорожньо-будівельних матеріалів,
своєчасно здавати акти виконаних
робіт, правильно оформляти транспортні
документи, оформляти дорожні листи,
будучи службовою особою, всупереч
вимогам служби та п.п.4.2, 4.3 посадової
Інструкції майстра, використовуючи
своє службове становище, в травні
місяці 2013 року підробив завідомо
неправдиві документи та допустив
розтрату державних коштів шляхом
зловживання своїм службовим
становищем, тобто в травні 2013 року
обвинувачений,діючи умисно, завідомо
знаючи про невиконання працівниками
філії "Жидачівський райавтодор" ДП
"Львівський облавтодор" ремонтних
робіт по об"єкту "Експлуатаційне
утримання автомобільної дороги
місцевого значення Розділ-Жирова км
0+000-6+300" вніс відомості, що не
відповідають дійсності до звіту про
виконання робіт та розхід матеріалів
по ремонту, зимовому утриманню та
озелененню автомобільних шляхів за
травень 2013 року; до наряду за травень 2013
року по вищевказаному об"єкту;
наряду-табелю за травень 2013
року;подорожніх листків №0491 від 20.05.2013
року, №0501 від 23.05.2013 року, № 0529 від 29.05.2013
року, які в подальшому подав в
технічно-виробничий відділ філії
"Жидачівський райавтодор"" для
складання акту приймання виконаних
робіт по формі КБ 2а за травень 2013 року.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1, діючи
умисно з корисливих мотивів,
використовуючи своє службове
становище та, підробивши документи з
приводу проведення ремонтних робіт по
об"єкту "Експлуатаційне утримання
автомобільної дороги місцевого
значення Розділ-Жирова км 0+000-6+300 за
травень 2013 року" вчинив розтрату чужого
майна, а саме - коштів, що були
перераховані службою автомобільних
доріг Львівської області за невиконані
ремонтні роботи філією "Жидачівський
райавтодор" ДП "Львівський облавтодор",
чим завдав матеріальну шкоду
вищеназваному підприємству на
загальну суму 10776 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому
звинуваченні визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена в судовому
засіданні показаннями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які наведене в
обвинувальному акті підтвердили.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
вона працює секретарем
Піддністрянської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області. У с.Піддністряни знаходиться
автобусна зупинка, яку близько 4-х
років тому мешканка с.ела за свої кошти
її відремонтувала, тобто поштукатури,
розмалювала різними фарбами. У 2012 році
дану автобусну зупинку побілила
сільська рада, так що на зупинці чисто,
прибрано. Свідок не бачила, щоб у травні
2013 року представники філії
"Жидачівський автодор" ДП "Львівський
автодор" проводили які-небудь ремонтні
роботи на даній зупинці.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона
працює начальником
виробничо-технічного відділу філії
"Жидачівський автодор" ДП "Львівський
автодор вже 10 років. В її обов"язки
входить складання актів виконаних
робіт, який вона виготовляє на
підставі даних майстра ОСОБА_1, тобто
він дає їй об"єм виконаних робіт та
приблизну кількість використаного
матеріалу, а свідок у свою чергу
порахувала вартість виконаних робіт, а
вартість матеріалів вона взяла із
звіту майстра. Таким чином свідком було
складено акт виконаних робіт за
травень місяць 2013 року відносно
ремонту автобусної зупинки в
с.Підністряни.

ОСОБА_5 - начальник філії Жидачівський
райвтодор" пред"явив суду клопотання
загальних зборів колективу філії
"Жидачівський райавтодор" від 11.11.2013
року про передачу обвинуваченого
ОСОБА_1 на поруки колективу філії
"Жидачівський райавтодор", оскільки він
більше тридцяти років працює в даному
колективі, притягується до
кримінальної відповідальності вперше,
в колективі показав себе вмілим
керівником на посаді майстра,
користується авторитетом і повагою,
добросовісно ставився до своїх
обов"язків, тому колектив просить суд
звільнити обвинуваченого від
кримінальної відповідальності,
передавши його на поруки колективу
філії "Жидачівський райавтодор".

Суд, заслухавши пояснення
обвинуваченого, свідків, дослідивши
письмові докази, дав їм оцінку і вважає,
що обвинувачений ОСОБА_1 своїми
умисними діями вчинив службове
підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей та
розтрату чужого майна шляхом
зловживання своїм службовим
становищем, а тому суд його дії
кваліфікує за ст.ст.366 ч.1 та 191 ч.2 КК
України.

Колектив філії "Жидачів
райавтодор"звернувся до суду з
клопотанням про передачу підсудного їм
на поруки, а кримінальне провадження
закрити, мотивуючи свої вимоги тим, що
обвинувачений ОСОБА_1 працює в
колективі більше тридцяти років і за
цей час показав себе вмілим керівником
на посаді майстра, користується
авторитетом в колективі, завжди
добросовісно ставився до виконання
своїх обов"язків, вперше притягується
до кримінальної відповідальності. Крім
того ОСОБА_1 відшкодував завдану
підприємству шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в свою чергу
звернувся до суду з клопотанням про
звільнення його від кримінальної
відповідальності, а кримінальне
провадження закрити.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення
від кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального правопорушення
здійснюється судом.

Згідно ч.4 даної статті якщо під час
здійснення судового провадження щодо
провадження, яке надійшло до суду з
обвинувальним актом, сторона
кримінального провадження звернеться
до суду з клопотанням про звільнення
від кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши клопотання
обвинуваченого, прокурора, який
клопотання обвинуваченого підтримав,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, дав їм оцінку і вважає, що
клопотання підлягає до задоволення,
оскільки обвинувачений вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому, відшкодував завдану шкоду,
вчинив злочини які не відносяиться до
категорії тяжких, врахлвує клопотання
колективу підприємства, в якому працює
обвинувачений вважає, що клопотання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.1, ч.4 КПК
України, ст.47 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст.ст.191 ч.2 КК
України та 366 ч.1 КК України, а
кримінальне провадження № 000025
від 25.06.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів шляхом подачі
апеляції через Жидачівський районний
суд.

Головуючий - суддя
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: оригінал постанови
знаходиться в суді в матеріалах
кримінальної справи № 443/1843/13-к.ёё