Справа
№1- 185
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- Липко О.В.,

з
участю прокурора - Соломчака Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та
жительки с. Ганьківці Снятинського
району, гр. України, неодруженої, з неповною середньою освітою, непрацюючої
, не судимої -- за
ст. 310 ч. 2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в
кількості 928 рослин, при
таких обставинах:

так,
підсудна весною 2008р. посіяла на
власній присадибній ділянці в с. Ганьківці
Снятинського насіння маку снотворного , прополювала , просапувала ,
доводила його до стадії дозрівання з метою використання для
кондитерських виробів.
02.07.2008р. працівниками міліції на земельній ділянці підсудної було виявлено
928 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними
рослинами виду мак снотворний.

Підсудна свою
вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно навесні 2008р.
посіяла насіння маку, який в подальшому
прополювала, просапувала, вирощувала з
метою використання для готування кондитерських виробів. 02.07.2008р. працівники
міліції Снятинського РВ УМВС при огляді
її земельної ділянки виявили 928 рослин маку. Просить не досліджувати докази
щодо визнаних нею обставин справи , згідна на скорочений порядок дослідження
доказів.

Суд, не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України доведена
повністю , оскільки вона вчинила незаконне вирощування снотворного маку в
кількості 928 рослин і її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної .

Як пом”якшуючу
покарання обставину суд визнає щире каяття
підсудної.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Беручи
до уваги обставини справи, особу винної,
яка характеризується позитивно, має
постійне місце проживання, раніше не судима ,
враховуючи обставини справи , суд приходить до висновку , що виправлення
підсудної можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому
її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням згідно
ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
призначивши покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три)
роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий
строк 1 рік.

Згідно ст.
76 КК України зобов”язати не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну місця проживання та з”являтись для
реєстрації у визначений час.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженої в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 345
грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної
експертизи.

Речові
докази - рослини маку знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинськогорайсуду Ю.Р.Потятинник