Справа № 0907/1-233/2011
Провадження № 11/779/39/2015
Категорія ст. 49 КПК України 1960 року
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , апелянта ОСОБА_4 , перевіривши апеляцію підсудного ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2015р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2015р. закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На вказану ухвалу суду підсудним ОСОБА_4 подана апеляція, в якій він прохає її скасувати як незаконну, у зв`язку із істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону, та направити матеріали справи в суд першої інстанції для проведення повного судового слідства. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки суд не дослідив всі докази по справі та передчасно закрив провадження по справі.

Доповівши в судовому засіданні про підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку апелянта ОСОБА_4 , який прохав прийняти до провадження його апеляцію, прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що необхідно відмовити у прийнятті апеляції до свого розгляду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України «кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядається судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом».

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказана справа розглядається судом відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - Кодекс).

Так, відповідно до ст. 348 КПК України, до осіб, які мають право подати апеляцію належать: 1) засуджений, його законний представник і захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;

2) виправданий, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав виправдання;

3) законний представник, захисник неповнолітнього та сам неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру, - у частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

4) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру;

5) обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав закриття справи;

6) обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування;

7) цивільний відповідач або його представник - в частині, що стосується вирішення позову;

8) прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції;

9) потерпілий і його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

10) цивільний позивач або його представник - у частині, що стосується вирішення позову;

11) особа, щодо якої винесено окрему ухвалу (постанову) суду;

12) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

У випадках передбачених цим Кодексом, до інших осіб, які можуть подати апеляцію належать: 1) особи, стосовно яких прийняте рішення про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їхнє скасування (ст. 52-5 КПК України); 2) особи, інтереси яких стосується постанова про надання дозволу на проведення окремих оперативно-розшукових заходів (ст.. 97 КПК України), про відмову в порушенні кримінальної справи (ст. 99-1 КПК України); про залишення апеляції без розгляду (ч. 2 ст. 352 КПК України); про відмову у встановленні пропущеного строку на апеляційне оскарження (ст. 353 КПК України); 3) підозрюваний, обвинувачений, його захисник або законний представник на постанову судді про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту або про відмову в цьому (ст. 165-3 КПК України); про продовження строків утримання під вартою або про відмову в цьому (ст. 165-3 КПК України); особа, стосовно якої прийняте рішення, або її захисник чи законний представник на постанову про законність або незаконність затримання цієї особи (ст. 106 КПК України); 4) обвинувачений, його захисник або законний представник на постанову про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу або відмову в цьому (ст. 205 КПК України); 5) особа, що подала скаргу, - на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (ст.. 236-2 КПК України); на постанову про закриття справи (ст.. 236-6 КПК України); 6) у справі приватного обвинувачення на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (ст. 251 КПК України); 7) особа, якої стосується рішення, - за справами, що надійшли з постановою слідчого, прокурора про закриття справи і застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру (ст. 449 КПК України).

З наведено вбачається, що ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, має права оскаржити обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав закриття справи, тобто ОСОБА_5 , або його захисник чи законний представник.

Між тим апелянт ОСОБА_4 до переліку вказаних вище осіб не належить.

Вважаю неспроможнім твердження апелянта, що він має право на оскарження в порядку ч.4 ст. 282 КПК України 1960 року, так як він не є стороною в правовідносинах по закриттю кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_5 .

З огляду на наведене вище вважаю, що апелянт ОСОБА_4 не має права подавати апеляцію на ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду, у випадку, коли апеляція подана особою, що не має на це права.

Отже, у такому випадку, вважаю що апелянту слід відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції.

За вказаних вище обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи апеляції в частині законності і обґрунтованості вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись п. 11 розділу 11 КПК України 2012 року, ст.ст.241, 348, 357 КПК України (1960 року), суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2015р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2