ун. №759/3171/15-к пр. № 1-кп/759/286/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011673 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

· 12.07.1993 Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 р.;
· 25.08.1994 Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) із застосуванням ст. 43 КК України до 3 р. позбавлення волі із конфіскацією майна;
· 14.01.1999 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 229 КК України (1960 р.) із застосуванням ст. 44 КК України до 3 р. позбавлення волі із конфіскацією майна;
· 03.09.2001 Ірпінським міським судом Київської обл. із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Київської обл. від 12.12.2001 за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 215-3 КК України (1960 р.) до 6 р. позбавлення волі із конфіскацією майна;
· 18.02.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі до 1 р. 3 міс. позбавлення волі;
· 23.03.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. 3 міс. позбавлення волі;
· 09.05.2012 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі;
· 04.09.2012 Бородянським районним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.05.2012 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 р.; звільнений від відбування покарання умовно достроково на 1 р. 3 міс.; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, 25.12.2014 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», на загальну суму 329 грн. 73 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_5 , 25.12.2014 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць наступні товари:

· коньяк «Шабо-3» арт. 620629 в к-кості 3 шт., вартістю 50 грн. 52 коп., загальною вартістю 151 грн. 56 коп.;
· коньяк «Шабо-5» арт. 655660 в к-кості 2 шт., вартістю 59 грн. 04 коп., загальною вартістю 118 грн. 08 коп.;
· ананас асорті арт. 032081 вагою 0,422 кг. вартістю 37 грн. 65 коп.;
· банан сушений арт. 027959 вагою 0,174 кг. вартістю 22 грн. 44 коп., а всього товару на суму 329 грн. 73 коп. та поклав зазначене до поліетиленового пакету та направився до виходу з вищевказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 25.12.2014 приблизно о 17 год. 30 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету, разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти майно, яке він взяв з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, а саме: коньяк «Шабо-3» - 3 пляшки, коньяк «Шабо-5» - 2 пляшки, ананас асорті, банан сушений, на суму 329 грн. 73 коп., не розрахувався на касі та направився до виходу з торгівельного залу. Довести злочин до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 25.12.2014 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», на загальну суму 329 грн. 73 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. Призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Разом з тим, за правилами ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання призначатиметься за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання за попереднім вироком і покарання, призначеного вироком Святошинським районним судом м. Києва від 18 березня 2015 року.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного Святошинським районним судом м. Києва від 18 березня 2015 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі приєднати частково невідбуту частину покарання 1 (один) рік позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської обл. від 4 вересня 2012 року, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: коньяк «Шабо-3» арт. 620629 в к-кості 3 шт., вартістю 50 грн. 52 коп., загальною вартістю 151 грн. 56 коп.;

· коньяк «Шабо-5» арт. 655660 в к-кості 2 шт., вартістю 59 грн. 04 коп., загальною вартістю 118 грн. 08 коп.;
· ананас асорті арт. 032081 вагою 0,422 кг. вартістю 37 грн. 65 коп.;
· банан сушений арт. 027959 вагою 0,174 кг. вартістю 22 грн. 44 коп., а всього товару на суму 329 грн. 73 коп.; які належать ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ» та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві повернути ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: