Справа № 367/3238/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/315/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 26.04.2012 р. було засуджено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 198, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського місьькрайонного суду Київської області від 10.12.2014 р. невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання - обмеження волі тривалістю 2 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду від 16.02.2015 р. зараховано у строк відбування покаранння засудженим час тримання його під вартою під час слідування до виправного центру з 10.12.2014 р. по 27.01.2015 р. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 27.01.2015 р. За період перебування в установі характеризується позитивно, був працевлаштованим на території установи, на дільниці прачки, до суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частин строку покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ІВЦ № 132, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 відбув 2/3 частин строку покарання і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2012 р., з невідбутою частиною покарання 01 рік 04 місяці 25 днів.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1