Справа № 214/3145/15-к
1-кп/214/413/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001245 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше засудженого, останній раз 06.08.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 23.11.2011 року остаточно призначити покарання у вигляді 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 25.06.2013 року з Дніпропетровської ВК на підставі ст. 84 КК України за хворобою, на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 17 днів.
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 23 квітня 2015 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-33», розташованого за адресою: пр. Гагарина. 47Б Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони супермаркету та інших осіб не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торговельного прилавку відділу горілчаних виробів вищевказаного супермаркету, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку алкогольного напою віскі, марки «Jim Beam», ємністю 0.7 л., вартістю 335.16 грн. (без ПДВ). Після цього, викрадений ним товар, а саме пляшку віскі. ОСОБА_3 поклав під одягнуту на нього джинсову куртку та направився до касової зони, через яку пройшов, не оплативши за віскі, й направився до виходу з супермаркету.
Однак, свій злочинний намір ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, гак як був затриманий охороною вищевказаного супермаркету за касовою зоною біля виходу з супермаркету.
У наслідок злочинних дій ОСОБА_3 супермаркету ТОВ «Омега» «Варус- 33» міг бути спричинений збиток на загальну суму 335.16 грн. (без ПДВ).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 23 квітня 2015 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-33», він маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони супермаркету та інших осіб не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торговельного прилавку відділу горілчаних виробів вказаного супермаркету, викрав пляшку віскі, «Jim Beam», ємністю 0.7 л. Після цього, викрадений ним товар, поклав під одягнуту на нього джинсову куртку та направився до касової зони, через яку пройшов, не оплативши за віскі, й направився до виходу з супермаркету де був затриманий охороною супермаркету.
Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 71).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 76), раніше судимий (Т.1 а.а.с. 72-73), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває. (Т.1 а.а.с. 70,71).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у вигляді громадських робіт.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ пляшка віскі, «Jim Beam», ємністю 0.7 л., яка знаходиться на зберіганні під розписку представника ТОВ «Омега» залишити у розпорядженні ТОВ «Омега» «Варус-33», дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (а.с.13,14).
Речовий доказ CD-R диск з записом обставин викрадання пляшки віскі, «Jim Beam», ємністю 0.7 л., який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (а.а.с.41,51)
Матеріали кримінального провадження № 0001245 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/3145/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1