Справа № 592/1330/15-к
Провадження № 1-кс/592/394/15

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

13 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 10.03.2014 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.03.2014 року близько 03.00 години, ОСОБА_5 разом з невстановленою собою, знаходячись в приміщенні нічного клубу «Сальвадор», за адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал 2 «Б», відкрито, з корисливою метою, заволоділи особистими речами, які належали ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 12000грн. З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, яке належало ОСОБА_6 , на заявлену суму 12000грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна грабіж, кваліфікуючою ознакою якого є грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб.

10.03.2014 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0001124.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Краснодон, Луганської області, українець, гр. України, не одружений, з середньою освітою, непрацюючий та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 07.08.2001 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст.ст.81 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України, до 2 років позбавлення волі, 2) 19.12.2003 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст.186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки 3) 22.03.2007 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст.190 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки. 4) 22.05.2009 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст.186 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

10.03.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

11 березня 2014 року згідно ухвали Ковпаківського районног суду м. Сум, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 11 березня 2014 року по 11 травня 2014 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

18.03.2014 року о 18 годині 55 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 порушив запобіжний захід, пошкодив електронний засіб контролю та втік з місця постійного мешкання.

20.03.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

20.03.2014 року СВ Сумського МВ було подано клопотання до Ковпаківського р/с м. Суми про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та на затримання з метою приводу для зміни запобіжного заходу.

21.03.2014 року ухвалою Ковпаківського р/с м. Суми надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії даної ухвали суду закінчився 21 вересня 2014 року.

Згідно проведених оперативно розшукових заходів та інформації, яка надійшла з ВКР СМВ УМВС України в Сумській області, підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є родичем підозрюваного.

Таким чином є підстави вважати, що з метою затримання та запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1