ПОСТАНОВА

Іменем України

справа №1-228/11

09 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.

при секретарі Німчук О.В.,

за участю прокурора Мельниченка О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючої головним інженером Ірпінського БТІ, Київської області, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний по справі ОСОБА_2 вчинив умисні протиправні дії, що виразилися в одержанні, шляхом вимагання, незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою.

Так він, будучи, згідно наказу начальника Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.09.05 № 47, головним інженером Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації, і виконуючи свої обовязки, мав додержуватися вимог «Статуту МБТІ», «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», «Збірника норм часу на роботи та послуги, що виконуються бюро технічної інвентаризації України».

Відповідно до п.п. 1.1.-1.13, 6.1.-7, 8.1. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Міністерством юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445, реєстрацію права власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації. Обовязковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб. Реєстрації підлягають права власності тільки на обєкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено, та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку. Рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації прав приймає реєстратор прав власності на нерухоме майно, що є працівником бюро технічної інвентаризації, який безпосередньо здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Оформлення права власності на обєкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності. Підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ.

Згідно з п. 1.4. «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року № 127, технічна інвентаризація новозбудованих та наявних обєктів виконується за рахунок замовників - бюро технічної інвентаризації. На підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти.

Відповідно до п. 4 «Збірнику норм часу на роботи та послуги, що виконуються бюро технічної інвентаризації України», затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства 21 листопада 2003 року №198 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2004 року за №188/8787, для бюро технічної інвентаризації встановлено норми часу з питань технічної інвентаризації та оцінки обєктів нерухомого майна - один місяць, державної реєстрації права власності для фізичних осіб - тридцять календарних днів, державної реєстрації права власності для юридичних осіб - шістдесят календарних днів.

Обіймаючи посаду головного інженера Броварського МБТІ, достовірно знаючи, що згідно з п. 4 Збірнику норм часу на роботи та послуги, що виконуються бюро технічної інвентаризації України видача свідоцтв на право власності та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно для фізичних осіб здійснюється на протязі тридцяти календарних днів, а для юридичних осіб - шістдесят календарних днів, ОСОБА_2, у період часу з 18 липня по 17 серпня 2006 року отримував від 12 громадян незаконну винагороду на загальну суму 2 455 грн. 50 коп., за сприяння в оформленні права власності, видачі свідоцтв на право власності та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Так, 18 липня 2006 року в період з 08 год. 42 хв. по 08 год. 48 хв. ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації на вул. Київській, 135 у м. Бровари Київської області, після неодноразових намагань отримати технічну документацію, а саме оформлення технічного паспорту на будинок та видачі витягу з реєстру на право власності, діючи згідно доручення від 21.06.06 в інтересах ОСОБА_4, звернулася до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення виготовлення технічної документації на право власності на будинок за адресою: с. Шевченкове, вул. Ковпака, 54, Броварський район Київської області. Перебуваючи у кабінеті ОСОБА_2, ОСОБА_4 пояснила, що місяць назад вона подала документи на оформлення технічної документації і сплатила до каси 147 грн. за оформлення документів.

У цей же час, головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, сказавши що у техніків велика завантаженість роботи, своїми діями та словами

ОСОБА_3 дав зрозуміти, що за прискорення виготовлення технічної документації на право власності на будинок необхідно сплатити йому матеріальну винагороду.

Одразу після цього головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2, у своєму робочому кабінеті на вул. Київській, 135 у м. Бровари Київської області, о 8 год. 47 хв. одержав від ОСОБА_3 грошові кошти у вигляді 500 гривень, купюрами номіналом по двісті та сто гривень, за прискорення виготовлення технічної документації на право власності на будинок за адресою: с. Шевченкове, вул. Ковпака, 54, Броварський район Київської області, а саме: оформлення технічного паспорту на будинок та видачі витягу з реєстру на право власності.

Окрім того, 18 липня 2006 року в період з 10 год. 53 хв. по 11 год. 02 хв. ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації на вул. Київській, 135 у м. Бровари Київської області звернулася до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення виготовлення технічної документації на право власності на будинок за адресою: с. Соболівка, вул. Островського, 14, Броварського району, Київської області, а саме оформлення технічного паспорту на будинок.

У цей же час, головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами ОСОБА_5 дав зрозуміти, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду. При цьому суму, яку ОСОБА_5 необхідно було сплатити, ОСОБА_2 не назвав.

Одразу після цього, головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2, знаходячись у своєму кабінеті на вул. Київській, 135 у м. Бровари, Київської області, о 11 год. 00 хв. повторно одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у вигляді 100 гривень однією купюрою за прискорення виготовлення технічної документації на право власності на будинок за адресою: с. Соболівка, вул. Островського, 14, Броварського району, Київської області.

Крім того, 18 липня 2006 року в період з 12 год. 16 хв. по 12 год. 18 хв. ОСОБА_6, перебуваючи у приміщенні Броварського МБТІ, що по вул. Київській, 135 у м. Бровари, Київської області після неодноразових візитів звернулася до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення видачі витягу про реєстрацію права власності на будинок № 7, що по вул. Щорса у с. Бобрик, Броварського району, Київської області.

У цей же час, головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти ОСОБА_6, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду. При цьому суму, яку ОСОБА_6 необхідно було сплатити, ОСОБА_2 не назвав.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, знаходячись у своєму кабінеті, що по вул. Київській, 135, у м. Бровари, Київської області, о 12 год. 17 хв. одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у вигляді 10 доларів США однією купюрою, що за курсом Національного банку України станом на 18.07.06 становило 50 грн. 50 коп. (1 долар США 5 грн. 05 коп.), за прискорення процесу видачі витягу про реєстрацію права власності на будинок № 7, що по вул. Щорса у с. Бобрик, Броварського району, Київської області.

Окрім того, 20 липня 2006 року в період з 12 год. 01 хв. по 12 год. 15 хв. ОСОБА_7, перебуваючи в обідню перерву у приміщенні Броварського МБТІ, що по вул. Київській, 135, м. Бровари, Київської області, звернувся до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення видачі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ВАТ УМБР по вул. Залізничній, 8, м. Бровари, Київської області. Окрім того ОСОБА_7 зазначив, що йому було не зручно перед ОСОБА_2 за те, що він звертається до останнього у обідню перерву, а також зазначив, що надав грошові кошти за те, що порушує розпорядок дня, так як до обідньої перерви ОСОБА_7 не встиг зайти до кабінету ОСОБА_2 у звязку із великою чергою людей до нього.

У цей же час, головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду. При цьому суму, яку ОСОБА_7 необхідно було йому сплатити, не назвав.

Одразу після цього, ОСОБА_2, о 12 год. 01 хв. знаходячись у своєму кабінеті, що по вул. Київській, 135, м. Бровари, Київської області, за прискорення процесу видачі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ВАТ УМБР на вул. Залізнична, 8 у м. Бровари Київської області одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у вигляді 100 грн. однією купюрою.

Крім того, 27 липня 2006 року, в період з 10 год. 10 хв. до 10 год. 15 хв. ОСОБА_8, знаходячись у приміщенні Броварського МБТІ, звернулася до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення виготовлення технічної документації на право власності на будинок № 17, що по вул. Ватутіна, с. Требухів, Броварського району, Київської області.

У цей же час, головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду. При цьому суму, яку ОСОБА_8 необхідно було сплатити, ОСОБА_2 не назвав.

Одразу після цього, ОСОБА_2, знаходячись у своєму кабінеті о 10 год. 14 хв. одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у вигляді 100 гривень однією купюрою, за прискорене оформлення права власності та отримання свідоцтва на право власності на будинок № 17, що по вул. Ватутіна, с. Требухів, Броварського району, Київської області, а саме витягу із реєстру про право власності на вказаний будинок.

27 липня 2006 року в період з 11 год. 02 хв. по 11 год. 06 хв. ОСОБА_9, після неодноразових візитів, знаходячись у приміщенні Броварського МБТІ, що по вул. Київській, 135, м. Бровари, Київської області, звернулася до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення виготовлення технічної документації на право власності на будинок її доньки ОСОБА_10. Який розташований за адресою: пров. Стогнія, 12, с. Княжичі, Броварського району, Київської області.

У цей же час, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду, при цьому суму, яку ОСОБА_9 необхідно було йому сплатити, не назвав.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2, о 11 год. 06 хв. одержав від ОСОБА_9 грошові кошти у вигляді 100 гривень однією купюрою, за прискорене оформлення права власності та отримання свідоцтва на право власності на будинок № 12, що по пров. Стогнія, с. Княжичі, Броварського району, Київської області та 50 гривень однією купюрою для прописки доньки ОСОБА_10 у вищезазначений будинок.

Цієї ж дати, 27 липня 2006 року, в період з 11 год. 06 хв. по 11 год. 20 хв. ОСОБА_11, перебуваючи у приміщенні Броварського МБТІ, що по вул. Київській, 135, м. Бровари, Київської області, а саме у кабінеті головного інженера ОСОБА_2, звернувся до останнього щодо прискорення процесу видачі витягу про реєстрацію права власності на будинок № 10/12, що по вул. Героїв Партизанів, с. Семиполки, Броварського району, Київської області.

У цей же час, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду, не назвавши при цьому суму такої винагороди.

Одразу після цього, ОСОБА_2, знаходячись у своєму кабінеті, об 11 год. 18 хв. повторно одержав від ОСОБА_11 грошові кошти у вигляді 100 доларів США однією купюрою, що за курсом Національного банку України станом на 27.07.06 становило 505 грн. (1 долар США 5 грн. 05 коп.), за прискорення процесу видачі витягу про реєстрацію права власності на будинок № 10/12, що по вул. Героїв Партизанів, с. Семиполки, Броварського району, Київської області. Перед тим як зайти до кабінету ОСОБА_2, ОСОБА_11 поклав у середину документів на оформлення будинку купюру 100 доларів США, а коли ОСОБА_2 переглядав ці документи, то він забрав гроші і поклав у шухляду свого робочого столу. Після цього ОСОБА_2 сказав ОСОБА_11, щоб у понеділок на 9 год. ранку до нього особисто підійшов власник будинку для виїзду в с. Семиполки та подальшого оформлення документів.

Крім того, 03 серпня 2006 року в період з 11 год. 30 хв. по 11 год. 37 хв. ОСОБА_12, знаходячись у приміщенні Броварського МБТІ, звернулася до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення виготовлення технічної документації на право власності на будинок № 9, що по вул. Піонерів, с. Пухівка, Броварського району, Київської області.

У цей же час, головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду, не назвавши при цьому розміру такої.

Одразу після цього, ОСОБА_2, перебуваючи у своєму кабінеті Броварського МБТІ, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти у вигляді 100 гривень однією купюрою, за прискорення оформлення права власності та отримання свідоцтва на право власності на будинок № 9, що по вул. Піонерів, с. Пухівка, Броварського району, Київської області.

Крім того, 10 серпня 2006 року в період з 11 год. 33 хв. по 11 год. 37 хв. ОСОБА_13, знаходячись у приміщенні Броварського МБТІ звернулася до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення видачі витягу про реєстрацію права власності на будинок № 31, що по вул. Пушкіна, с. Требухів, Броварського району, Київської області.

У цей же час ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду, проте розміру винагороди не назвав.

Після цього ОСОБА_2, знаходячись у своєму кабінеті, об 11 год. 33 хв. одержав від ОСОБА_13 грошові кошти у вигляді 300 гривень шістьма купюрами номіналом по 50 гривень кожна за прискорення процесу видачі витягу про реєстрацію права власності на будинок № 31, що по вул. Пушкіна, с. Требухів, Броварського району, Київської області.

Крім того, 17 серпня 2006 року в період з 09 год. 35 хв. до 09 год. 39 хв. ОСОБА_14, знаходячись у приміщенні Броварського МБТІ звернулася до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення виготовлення технічної документації на право власності на будинок № 9, що по вул. Садовій, с. Тарасівка, Броварського району, Київської області.

У цей же час ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду, проте розміру такої, не назвав.

Після цього ОСОБА_2, знаходячись у своєму кабінеті одержав від ОСОБА_14 грошові кошти у вигляді 100 гривень однією купюрою, за прискорене оформлення права власності та отримання свідоцтва на право власності на вказаний будинок. Після отримання грошових коштів ОСОБА_2 записав у службовий блокнот прізвище ОСОБА_14 і сказав, щоб через тиждень передзвонити до нього на робочий телефон.

Цієї ж дати, 17 серпня 2006 року, в період з 11 год. 06 хв. до 11 год. 07 хв. ОСОБА_15, знаходячись у приміщенні Броварського МБТІ, звернувся до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення процесу видачі витягу про реєстрацію права власності на квартиру № 109, що по вул. Київській, 300-В, у м. Бровари, Київської області.

У цей же час, головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти ОСОБА_15 те, що за прискорення процесу видачі такого витягу необхідно сплатити йому матеріальну винагороду, при цьому сказавши, що «безкоштовно нічого не буває», проте суму винагороди не назвав.

Одразу після цього ОСОБА_2, знаходячись у своєму кабінеті о 11 год. 06 хв. одержав від ОСОБА_15 грошові кошти у вигляді 200 гривень двома купюрами номіналом по сто гривень кожна, за прискорення процесу видачі витягу про реєстрацію права власності на квартиру № 109, що по вул. Київська, 300-В, м. Бровари, Київської області.

Крім того, цієї ж дати, в період часу з 14 год. 22 хв. до 14 год. 23 хв. ОСОБА_16, знаходячись у приміщенні Броварського МБТІ, діючи згідно доручення від 15.08.06 в інтересах ОСОБА_17, звернувся до головного інженера ОСОБА_2 щодо прискорення процесу видачі витягу про реєстрацію права власності на будинок № 97, що по вул. Петровського, с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області.

У цей же час ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він є працівником державного підприємства, своїми діями та словами дав зрозуміти, що за прискорення вирішення цього питання необхідно сплатити йому матеріальну винагороду, проте розміру такої не назвав.

Одразу після цього ОСОБА_2, перебуваючи у своєму кабінеті о 14 год. 23 хв. одержав від ОСОБА_16 грошові кошти у вигляді 300 гривень однією купюрою номіналом 200 гривень та двома купюрами номіналом 50 гривень, за прискорення процесу видачі технічного паспорту на будинок № 97, що по вул. Петровського, с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області. Після того, як ОСОБА_16 поклав гроші на робочий стіл, ОСОБА_2 забрав їх зі столу і поклав до шухляди такого, сказавши, що все буде готово.

Отже, головний інженер Броварського МБТІ ОСОБА_2 будучи працівником державного підприємства та не являючись службовою особою, використовуючи свої права і можливості повязані з його роботою, не бажаючи рахуватися з покладеними на нього законом та іншими нормативно правовими актами обовязками, діючи умисно в супереч інтересам їм вимагав та отримував у період часу з 18 липня по 17 серпня 2006 року від 12 громадян грошові кошти у вигляді незаконної винагороди на загальну суму 2 455 грн. 50 коп., за сприяння в оформленні права власності, видачі свідоцтв на право власності та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе, в пред»явленому йому обвинуваченні за ст. 354 КК України, визнав.

При цьому, захисник підсудного заявив клопотання про закриття відносно його підзахисного ОСОБА_2 кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, оскільки факт злочину мав місце в липні серпні 2006 року, а відповідно до положень ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло пять років.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку підсудного в підтримання доводів такого, прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, закриттю, оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості ( санкція ст. 354 КК України передбачає покарання у виді штрафу до 70-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до 3-х років, або позбавлення волі на строк до 3-х років), що відповідає вимогам ст.. 12 КК України, згідно якої злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, а відповідно до ст.. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Згідно пред»явленого підсудному обвинувачення та матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 вчинив злочин в період 18 липня по 17 серпня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України та на підставі ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 354 КК України звільнити, а кримінальну справу щодо нього за цією статтею, провадженням у суді закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану досудовим слідством ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури м. Бровари: відеокасети формату VHS №№ 209, 258, 215, 136, 202, 131, 199, 266 та відеокасета «Соні» № МР 90 PAL 8 знищити, робочий зошит у твердій обкладинці на 192 аркушах повернути ОСОБА_2 в його законне володіння та користування; грошові кошти в сумі 2 455 грн. 50 коп. звернути в дохід держави, як отримані злочинним шляхом; грошові кошти в розмірі 289 грн. 50 коп., 1071 долар США повернути ОСОБА_2 в його законне володіння та користування.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі експертної установи - 2206,44 грн. як витрати на проведення судової експертизи матеріалів та засобів відео і звукозапису (т. 2 а.с. 206).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: