Справа №336/9514/13-к,
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

20 липня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду із обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження із обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України доручено призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Згідно до наявного в матеріалах справи доручення від 21.01.2015 року №008-0000186, Запорізьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

Втім, як стало відомо, адвокат ОСОБА_7 припинила адвокатську діяльність в Україні, про що Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України був надісланий відповідний лист.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне винесення ухвали про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що підстави для надання безоплатної правової допомоги, встановлені в ухвалі суду від 14.01.2015 року, зберігають свою актуальність.

Суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за відсутності інших учасників процесу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Так, п.3 ч.2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Частиною 2 статті 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Так, матеріалами справи підтверджено факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради з 07.02.2012 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок спільного вживання опіатів, каннабіноїдів, алкоголю, синдром залежності».

У зв`язку із неможливістю повторного призначення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 14.01.2015 року, що вбачається з повідомлення центру, вх.№ від 16.07.2015 року, наявні підстави для повторного надання судом доручення на призначення адвоката.

Керуючись ст. 15-17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» N 3460-VI від 02.06.2011 року, ст.ст. 20, 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117-а, каб. 38, в судове засідання, призначене на 30 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Згідно ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1