Дело №1-103-2007 г.
22 марта 2007 года Першотр
авенский городской суд Днепр
опетровской области в
составе:

й судьи Кривошея Є.С. при секре
таре Ковальчук О.В. с учас
тием прокурора Постаренко Д.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании уголовное д
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца
, гражданина Украины, ІНФОР
МАЦІЯ_3, проживающего АДРЕ
в совершении преступле
ния, предусмотренного ч.1 ст. 309
Летом 2006 года, точная дат
а и время не установлено, ОС
ОБА_1 находясь в поле, распол
оженном возле с.Кардаши Петр
опавловского района, Днепроп
етровской области, сорвал ра
стение конопли, которое прив
ез в город Першотравенск, Дне
пропетровской области в квар
тиру по АДРЕСА_1, где из рас
тения конопли изготовил нарк
отическое вещество «марихуа
на», которое он хранил для лич
ного употребления. 17 февраля 2
007 года примерно в 10 часов в ход
е обыска по улице АДРЕСА_1
у ОСОБА_1 было обнаружено
и изъято шесть бумажных свер
тков весом 3,4 г., 3,15 г., 3,12 г., 3,1 г., 3,1 г., 3,18
г. с сухим измельченным вещес
твом растительного происхож
дения зелено-коричневого цве
та в каждом, которое он незако
нно приобрел, изготовил и хра
нил для личного употребления
, без цели сбыта, которое согла
сно заключения химической эк
спертизы НОМЕР_1 от 27 февраля 200
7 года является особо опасным
наркотическим средством «ма
рихуана» (высушенная), общим в
есом 19,05 гр., которое он незакон
но приобрел, изготовил и хран
ил с целью личного употребле
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСОБА
_1 виновным себя в предъяв­лен
ном ему обвинении признал по
лностью и показал, что 17 февра
ля 2007 года пример­но в 10 часов к
нему домой в квартиру АДРЕ
СА_1 в г.Першотравенске приш
ли работники милиции с понят
ыми, где предъявили ему поста
новление о проведении обыска
. Перед обыском ему предложил
и выдать наркотические средс
тва, которые имеются в кварти
ре. Он показал работникам мил
иции, где у него хранится «мар
ихуана» - в спальне в ши­фонье
ре с левой стороны от входа. Да
нное наркотическое средство
он насобирал на полях возле с
.Кардаши, Петропавловского р
айона летом 2006 года, для личног
о упот­ребления. Когда точно
он собирал марихуану он не по
мнит. В содеянном раскаивает
ся, просит суд строго его не на
Согласно заключения хим
ической экспертизы НОМЕР_1 от
27февраля 2007 года предоставле
нные на экспертизу вещества,
массой 3,4 г, 3,15' г., 3,12г., 3,1 г., 3,1 г., 3,18 г. из
ъятые у 0С0БЫ_1 являются особо о
пасным наркотическим средст
вом каннабис (марихуана) /высу
Кроме того вина подсуд
имого подтверждается: рапорт
ом по факту обнаружения нарк
отического вещества от 17 февр
аля 2007 года (л.д.3), протоколом обы
ска от 17 февраля 2007 года, соглас
но которого был произведен о
быск квартиры АДРЕСА_1, гд
е в комнате на шифоньере свер
ху ОСОБА_1 достал шесть бу
мажных свертков в которых им
е­ется высушенное измельчен
ное вещество, растительного
происхождения зеленого цвет
а ( л.д.7), постановлением о приоб
щении к делу вещественных до
казательств от 27.02.2007 года (л.д.25) и
другими материалами дела в и
Таким образом оценива
я, имеющиеся в деле и добытые в
судебном заседании дока­зат
ельства, суд приходит к вывод
у, что вина 0С0БЫ_1 в совершении п
реступления пре­дусмотренн
ого ч.1 ст. 309 УК Украины доказан
а полностью, "'квалификацию со
деянного подсудимым органом
предварительного следствия
- правильной, как незаконное п
риоб­ретение, изготовление,
хранение наркотических сред
Избирая вид и меру нак
азания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает тяжесть сове
р­шенного им преступления и
степень общественной опасно
сти содеянного, а также нали­
чие отягчающих - не выявлено и
смягчающего наказание обсто
ятельств: раскаяния в содеян
ном, а также данные о личности
подсудимого - характеризует
ся по месту жи­тельства и раб
оты положительно, суд считае
т возможным его исправление
и перевос­питание без реальн
ого лишения свободы и возмож
ным применение осуждения с и
спытани­ем и возложением на
него обязанностей предусмот
ренных ст.76 УК Украины.
Обсуждая вопрос об у
довлетворении гражданского
иска прокурора о взыскании с
редств затраченных на провед
ение судебных экспертиз по д
елу, суд считает необхо­димы
м в удовлетворении данного и
ска отказать на том основани
и, что в соответствии со ст.15 За
кона Украины «О судебной экс
пертизе» проведение данных э
кспертиз про­изводится за сч
ет средств, которые по целево
му назначению выделяются экс
пертным учреждениям.
Вещественные доказател
ьства по делу шесть бумажных
свертков массой 3,4 г, 3,15 г., 3,12г., 3,1 г
., 3,1 г., 3,18 г. С измельченным вещест
вом растительного происхожд
ения темно-зеленого цвета (л.д
.47) хранящиеся в Першотравенск
ом ГО УМВД, следует уничтожит
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст.ст. 323, 324 У
ПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать вино
вным по ч.1 ст. 309 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде 1 (
одного) года ограничения сво
боды, а на основании ст.75 УК Укр
аины осво­бодить от отбытия
назначенного наказания, если
он в одного года не совершит н
ового преступления, обязав е
го в соответствии со ст.76 УК Ук
раины не выезжать за пределы
Украины на постоянное место
жительства без разрешения о
рганов уголовно-исправитель
ной системы, уведомлять орга
ны уголовно-исправительной с
истемы об изме­нении места ж
ительства и работы, а также пе
риодически являться для реги
страции в органы уголовно-ис
правительной системы.
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_1 оставить преж
нюю - подписку о невыезде до вс
тупления приговора в законну
Вещественные доказател
ьства по делу шесть бумажных
свертков массой 3,4 г, 3,15 г., 3,12г., 3,1 г
., 3,1 г., 3,18 г. С измельченным вещест
вом растительного происхожд
ения темно-зеленого цвета (л.д
.47) хранящиеся в Першотравенск
ом ГО УМВД, следует уничтожит
В удовлетворении иска п
рокурора о взыскании средств
затраченных на проведение э
кспертизы по делу отказать.
На приговор может быть под
ана апелляционная жалоба в Д
непропетровский апелля­цио
нный суд через Першотравенск
ий городской суд в течение пя
тнадцати суток с мо­мента ег
СУДЬЯ