Справа №1-25/08
В И Р О К

іменем України

17 березня
2008 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.

при
секретарі Басик Г.Т.

за участю
державного обвинувача Бондарчука А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня
спеціальна, військовозобов'язаного, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

за ст.199 ч.2
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2 українця, громадянина
України, освіта середня,
військовозобов'язаного, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

за ст.199 ч.2
КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2
пред”явлено обвинувачення за ст.199 ч.2 КК України в тому, що вони з 16
листопада 2007 року зберігали підроблені грошові купюри номіналом по 200 грн. в
кількості 11 шт. на суму 2200 грн., а 18 листопада 2007 року за попередньою
змовою групою осіб збули три підроблені грошові купюри на суму 600 грн.

Будучи допитаним на досудовому слідстві та в
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним та пояснив суду, що 16
листопада 2007 року він разом з ОСОБА_2 повертався з Російської Федерації з
тимчасових заробітків. На митному переході «Конотоп», що в Чернігівській
області, невідомий йому чоловік запропонував поміняти російські рублі на
українські гривні. Внаслідок обміну 11 тис. російських рублів вони з ОСОБА_2
отримали 2200 грн. купюрами по 200 грн. Приїхавши додому, вони переконались, що
купюри є підробленими, і не бажаючи понести такий збиток, вирішили «розміняти»
їх в магазинах. Для цього за домовленістю з ОСОБА_2 вони заходили в магазин,
замовляли товар на деяку суму, давали підроблену купюру, і отримували здачу
нормальними грішми. Таким способом 18 листопада 2007 року вони збули три купюри
- в магазинах в с.Лозки та Любахи, а також в смт.Володимирець в магазині
«Яблуня». Після цього вони були затримані працівниками міліції, і залишки
грошей були вилучені. У вчиненому розкаюється, запевняє, що більше такого
вчиняти не буде.

Аналогічні пояснення дав суду і підсудний ОСОБА_2,
який також щиро розкаявся та запевнив суд, що в подальшому більше не буде
вчиняти злочинів.

Потерпілі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали в
судове засідання письмові заяви, в яких зазначили, що матеріальна шкода їм
відшкодована повністю, претензій до підсудних вони не мають.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона
працює продавцем в магазині «Яблуня», що належить ПП ОСОБА_4 та знаходиться в
смт.Володимирець по вул.Повстанців. 18 листопада 2007 року в магазин зайшов
незнайомий їй чоловік, який замовив коньяк «Гринвіч» та пачку цигарок, за
придбане він розрахувався купюрою номіналом 200 грн., а вона дала йому здачу
130 грн. Після того, як покупець вийшов, вона виявила, що купюра є підробленою,
і викликала працівників міліції. Під час впізнання ОСОБА_5 впізнала чоловіка,
який розрахувався підробленою купюрою, ним виявився ОСОБА_2

Аналогічними є показання свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які оголошені в судовому засіданні.

З висновку техніко-криміналістичної експертизи №56
від 22 листопада 2007 р. вбачається, що грошові купюри номіналом 200 грн. в
кількості 11 шт. виготовлені струменеві-крапельним способом за допомогою
комп'ютерної або копіювально-множильної техніки для кольорового друку; не на підприємстві,
що здійснює випуск грошових одиниць для Національного Банку України.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні
докази, а також протоколи огляду місця події, відтворення обстановки та
обставин події, виявлення та вилучення, суд приходить до висновку, що вони є
логічними, послідовними і повністю підтверджують вину підсудних у вчиненому
злочині.

За таких обставин, кваліфікація дій ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ст.199 ч.2 КК України, яка запропонована державним обвинувачем, є
вірною і відповідає фактичним обставинам справи, які встановлені та
підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
попередньою змовою групою осіб зберігали з метою збуту та збули підроблену
національну валюту України.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особи винних.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає
з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю та
розслідуванню злочину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є несудимими, постраждалами від аварії на ЧАЕС, позитивно
характеризуються по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудних без ізоляції від суспільства та звільнення їх у зв'язку з
цим від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.199 КК України і призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
дворічний іспитовий строк.

У відповідності до пп.3, 4 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи; періодично з”являтися для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.199 КК України і призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
дворічний іспитовий строк.

У відповідності до пп.3, 4 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи; періодично з”являтися для реєстрації.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в
законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд з місця постійного
проживання.

Речові докази по справі - одинадцять підроблених
купюр номіналом по 200 грн. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб
з моменту проголошення вироку до Апеляційного суду Рівненської області через
районний суд.

Головуюча: