Справа
№ 1-42/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

з участю прокурора Цуцол К.Г.

адвоката
ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Березівка Талалаївського району

Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта

вища, одруженого, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України

в с т а н о в и в

ОСОБА_1,
працюючи заступником начальника
головного управління з реагування на надзвичайні ситуації та застосування сил
головного управління МНС України в Чернігівській області, маючи спеціальне
звання - полковник служби цивільного захисту, будучи відповідальним за
організацію роботи по забезпеченню реалізації державної політики в сфері
цивільного захисту та пожежної безпеки,
запобіганню виникнення надзвичайних ситуацій та ліквідації їх наслідків,
діяльності та готовності зведених загонів, аварійно-рятувальних формувань і
служб до дій у надзвичайних ситуаціях та здійснення заходів щодо запобігання
цим ситуаціям, тобто будучи службовою особою, наділеною функціями представника
влади вчинив дії, які явно виходять за
межі наданих йому прав та повноважень при слідуючих обставинах.

Так, 2
лютого 2008 року, біля залізничної станції Крути Південно-Західної залізниці
Борзнянського району проводилися заходи по вшануванню пам'яті Героїв Крут. З
цією метою, для забезпечення пожежної безпеки та попередження випадків
переохолодження людей, відповідно до наказу начальника ГУ МНС України в
Чернігівській області № 14 від 31 січня 2008 року, в період з 01 по 02 лютого 2008 року, були
розгорнуті намети пункту обігріву населення. А також організовано чергування
інженерно-технічного складу та пожежної техніки Борзнянського та Ніжинського РВ
ГУ МНС в області.

Контроль
за виконанням даного наказу покладено на ОСОБА_1

Одночасно, з метою координації
Ніжинського та Борзнянського підрозділів під час проведення цих заходів,
на місце був відряджений і заступник начальника оперативно-координаційного
центру з питань збору, обробки інформації та передачі даних, підполковник
служби цивільного захисту ГУ МНС України в області ОСОБА_3

2
лютого 2008 року після 16 год. перебуваючи біля
наметів МНС, ОСОБА_1., будучи представником влади і виконуючи покладені
на нього обов'язки по виконанню поставлених завдань, діючи умисно, в порушення
своїх функціональних обов'язків, ст.28 Конституції України, ст.10 Закону
України „ Про державну службу”, які недопускають насильства, а також порушення
прав та свобод громадян, явно виходячи
за межі наданих йому прав та повноважень, хибно вважаючи, що ОСОБА_3
неналежно виконує поставлені перед ним
службові завдання, принижуючи його особисту гідність, наніс ОСОБА_3.кілька
ударів руками по голові, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому
обвинуваченні визнав частково і пояснив,
що на час вчинення інкримінованого йому діяння, він працював заступником
начальника ГУ МНС України в Чернігівській області. Відповідно до функціональних
обов'язків на його було покладено організацію, координацію і контроль
діяльності управління цивільного захисту, оперативно-координаційного центру,
центру телекомунікаційних систем та
оповіщення.

В зв'язку
з проведенням заходів по вшануванню пам'яті Героїв Крут, відповідно до наказу
начальника головного управління № 14 від 28.01.08 року, з метою попередження
випадків переохолодження учасників заходів, поблизу ст. Крути було розгорнуто
пункт обігріву населення. Контроль за виконанням даного наказу було покладено
на нього. Також на місці дійства було організовано чергування інженерно-технічного
складу та пожежної техніки Борзнянського та Ніжинського РВ ГУ МНС в області.
Для організації роботи даних підрозділів іншим наказом були відряджені інші
працівники ГУ МНС України в Чернігівській області, а іменно підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_3 та майор -
ОСОБА_4

ОСОБА_3
мав інше завдання, а іменно координація роботи Борзнянського РВ ГУ МНС в
області під час проведення заходів по забезпеченню безпеки особи, щодо якої
здійснюється державна охорона, при цьому мав чітко визначене місце виконання
поставлених завдань - площадка посадки
гелікоптерів, яка була розташована на відстані 200 м від наметового містечка.
Після відбуття особи, щодо якої здійснюється охорона,ОСОБА_3 виконання
поставлених перед ним завдань закінчилося. До виконання завдань, за які він був
відповідальний, потерпілий не залучався.

Біля 16
год., коли він проходив біля наметового містечка, то почув в свою адресу
образливі слова, які були висловленіОСОБА_3 Почувши це він підійшов до нього і
сказав, що йому вже можна було б
повертатися до м. Чернігова, а не ходити по території наметового містечка. У
відповідь він знову почув образливі слова і поскільки був
фізично, емоційно перевантажений та дуже втомлений, то не втримався і штовхнув
ОСОБА_3 в плече, не виключає, що рукою міг задіти його і по обличчю. Не
заперечує, що тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_3 могли виникнути від
його дій.

Винним в
пред'явленому обвинуваченні визнає себе частково, так як на ст. Крути Борзнянського
району вони з потерпілим були задіяні для виконання різних завдань, які покладені були на них різними
наказами начальника ГУ МНС України в Чернігівській області. В його
підпорядкуванні потерпілий не знаходився, а тому вважає, що конфлікт виник на
грунті раптово виниклих неприязних стосунків, а тому його дії необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, а не за ч.2 ст.365 КК України.

Заслухавши підсудного, потерпілого, допитавши свідків та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що вина підсудного в пред'явленому йому обвинуваченні підтверджується сукупністю
слідуючих доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він працює
в головному управління МНС України в Чернігівській області на посаді заступника
начальника оперативно-координаційного центру з питань збору, обробки інформації
та підготовки даних. ОСОБА_1. є його прямим начальником .

Коли
головному управлінню стало відомо, що в заходах по вшануванню пам'яті Героїв
Крут, які проходитимуть біля ст. Крути Борзнянського району, будуть приймати
участь посадові особи, стосовно яких здійснюється державна охорона, то
управлінням було вжито додаткових заходів для виконання поставлених перед ним
завдань і відповідно до наказу начальника головного управління він був
відряджений до Борзнянського РВ ГУ
МНС в області. В його обов'язки
входило кординація і контроль за готовністю
даного підрозділу до належного виконання
покладених наказом начальника на них завдань. 1 лютого 2008 року він
разом з іншими працівниками управління прибув на ст. Крути, де займався разом з
підрозділом Борзнянського відділу перевіркою готовності техніки, її комплектацією. В цей же день він від
начальника головного управління, який був на місці дійства та від ОСОБА_1
отримали ряд зауважень щодо технічного стану автомобіля. Під кінець дня він
разом з підрозділом прибув до місця його дислокації де займалися усуненням
виявлених недоліків, комплектацією автомобіля та інструктуванням особового
складу.

Другого лютого в назначений час з'явився на
ст. Крути, де по розпорядженню ОСОБА_1, який був призначений старшим від
управління, спочатку займався облаштуванням медичного пункту, а біля 12 год.
очолив чергування караулу Борзнянської пожежної частини біля площадки посадки
гелікоптерів, на яких прибували посадові особи, стосовно яких здійснюється
державна охорона. Після відбуття посадових осіб займався звезенням зброї з
місця дійства і вже десь біля 16 год. прибув до наметового містечка щоб
доповісти ОСОБА_1 про виконання поставлених перед ним завдань та отримати
подальші розпорядження. Коли він підійшов, то ОСОБА_1. розмовляв з співробітником МНС майором
ОСОБА_4З його розмови зрозумів, що він знаходиться в збудженому стані,
незадоволений роботою підлеглих. Побачивши його підсудний став його
звинувачувати в тому, що він п'яний і не
справився зі своїм завданням. На його звинувачення він відповів, що він
тверезий і згодний пройти медичне освідування на стан сп'яніння. Після цього ОСОБА_1. став кудись телефонувати, а
потім несподівано, нічого не пояснюючи, наніс удар коліном в пах та став
наносити удари руками по голові. Присутній при цьому ОСОБА_4став заспокоювати
ОСОБА_1 і просити припинити побиття, так як кругом знаходяться підлеглі. Тоді
ОСОБА_1. заштовхав його в палатку і в тамбурі продовжував наносити удари. Після закінчення побиття
підсудний відразу службовим автомобілем
поїхав з місця події.

По дорозі
до м. Чернігова його стан здоров'я погіршився і по приїзду відразу звернувся за медичною
допомогою до травмпункту. 3 лютого 2008
року був госпіталізований на стаціонарне лікування в неврологічне відділення.

Претензій ні матеріального, ні морального характера до ОСОБА_1 немає.

Стверджує, що до інцинденту між ним і підсудним були нормальні службові стосунки, ніяких
неприязних відносин особистого характеру між ними не було.

Покази
потерпілого повністю занходять своє узгодження з показами свідка ОСОБА_4даними
в судовому засіданні, який пояснив, що після закінчення заходів по вшануванню
пам'яті Героїв Крут, 2 лютого 2008 року десь біля 16 год. він підійшов до
полковника ОСОБА_1, який був старшим від
головного управління, щоб
доповісти про виконання поставлених перед ним завдань і отримати подальші
розпорядження. Але ОСОБА_1. став на нього кричати, що ніхто не може виконати
завдання належним чином, всі п'яні. В цей час до них підійшов підполковник
ОСОБА_3 ОСОБА_1. став його відразу звинувачувати в тому, що він знаходиться в нетверезому
стані. На що останній став заперечувати. Тоді, намагавшись кудись
зателефонувати, ОСОБА_1 несподівано став наносити удари ОСОБА_3 коліном в
область паха та руками бив по голові. Він став заспокоювати підсудного, просити припинити побиття,
але ОСОБА_1. не дивлячись на його
прохання, заштовхав ОСОБА_3 в палатку де продовжував бити.

Аналогічні покази по справі дає і свідок ОСОБА_5., який пояснив, що
початку конфлікту він не бачив, але бачив як ОСОБА_1. бив ОСОБА_3 в
тамбурі палатки. Дійсно в цей день ОСОБА_1. знаходився в збудженому
стані та був невдоволений роботою підлелих.

Як
вбачається з показів свідка ОСОБА_6 які дані ним в судовому засіданні, що
відповідно до наказу начальника головного управління МНС України в
Чернігівській області, очолюваний ним
Борзнянський райвідділ був задіяний по виконанню завдань, які стояли
перед ГУ МНС в Чернігівській області, в зв'язку з проведенням заходів по
вшануванню пам'яті Героїв Крут. Його підрозділ відповідав за забезпечення
пожежної техногенної безпеки на місці проведення дійства, а також місця посадки
гелікоптерів на яких прибували посадові особи, щодо яких здійснюється державна
охорона. Для контролю і координації їх роботи головним управлінням, до них був
відряджений підполковник ОСОБА_3 Разом з їх підрозділом останній займався
виконанням поставлених перед ними завдань. 2 лютого 2008 року разом з
підрозділом ОСОБА_3 прибув до ст. Крути. Спочатку займався комплектуванням
медичного пункту, потім очолив групу караулу по чергуванню біля плащадки посадки
гелікоптерів. Після відбуття осіб, щодо яких здійснювалася державна охорона, з
допомогою автомобіля займалися звезенням зброї з імітованого поля бою. Після,
він отримав розпорядження від ОСОБА_1 по виконанню робіт направлених на
згортання наметового містечка. Для дачі
вказівки особовому складу, відлучався з місця розташування наметового
містечка. Ні причини виникнення конфлікту, ні самого конфлікту, який виник між
ОСОБА_1 іОСОБА_3 він не бачив.

За
висновком судово -медичної експертизи а.с. 109-114 у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, синців лівої лобної ділянки та нижньої щелепи
зліва, забою, гематоми лівої щічної ділянки, які могли утворитися 02.02.08 року
від дії тупих предметів, при обставинах вказаних у описовій частині постанови і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від ударів по
обличчю. В момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий та нападник були
повернені найбільш ймовірно обличчям один до одного.

Покази
потерпілого, свідків повністю знаходять своє узгодження з висновком
судово-медичної експертизи по механізму утворення тілесних ушкоджень, а
тому покази потерпілого в тій частині,
що тілесні ушкодженняним отримані від ударів руками, які нанесені підсудним, є
такими, що відповідають дійсності.

Щодо
доводів підсудного, що конфлікт між ним і потерпілим виник на грунті особистих
неприязних стосунків, то суд не може з ними згодитися, так як жодних доказів,
які б обгрунтовували зазначену обставину підсудним суду не надано, а навпаки,
як підсудний так і потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що жодних
неприязних відносин ні по службі, ні особистого характеру не було.

Як
вбачається з витягу наказу по особовому складу № 253 від 12.06.2007 року
ОСОБА_1. призначений на посаду заступника начальника головного управління з
реагування на надзвичайні ситуації та застосування сил головного управління МНС
України в Чернігівській області, а згідно витягу з наказу по особовому складу №
25 від 8.01.08 року йому присвоєно спеціальне звання - полковник служби
цивільного захисту.

Наказом
начальника головного управління № 14 від 28 січня 2008 року - для забезпечення
пожежної безпеки під час проведення заходів по вшануванню пом'яті Героїв Крут
поблизу ст. Крути Південно-Західної залізниці Борзнянського району та з метою
попередження випадків переохолодження учасників заходів в період з 01 по
03.02.08 року було наказано розгорнути пункт обігріву населення. Контроль за
виконанням даного наказу було покладено на ОСОБА_1, який і знаходився при
роботі пункту обігріву з метою контролю за діями підлеглих.

Одним із
виконавців вищезазначеного наказу було призначено Борзнянський РВ ГУ МНС
України в Чернігівській області.

З метою
координації роботи Борзнянського РВ ГУ МНС
з 1 по .02.2008 року, наказом начальника головного управління, був
відряджений до Борзнянського районного відділу - підполковник служби цивільного
захисту, заступник начальника - координаційного центру управління - ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене суд не може згодитися з доводами підсудного в тій частині, що вони
з потерпілим були задіяні для виконання різних завдань, які обумовлені різними
наказами і що потерпілий, при виконанні покладених на нього завдань, не
перебував в службовій залежності від нього поскільки, виходячи з наявності у
підсудного більш вищого спеціального звання ніж у потерпілого,
підпорядкованості останнього по службі та наданих владних повноважень
передбачених наказами начальника головного управління, згідно яких і підсудний
і потерпілий були задіяні для належного виконання одних і тих завдань, які поставлені
перед головним управлінням, все це в сукупності свідчить про безпосередню
службову підпорядкованість та залежність ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 при їх
виконанні.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1. 2 лютого 2008
року являючись службовою особою та будучи представником влади, перебуваючи біля
наметів МНС, які знаходилися біля ст. Крути Південно-Західної залізниці
Борзнянського району, та виконуючи покладені на нього обов'язки, діючи умисно,
в порушення своїх функціональних обов'язків, ст.28 Конституції України, ст.10
закону України „ Про державну службу”, які недопускають насильства, а також
порушення прав та свобод громадян, явно виходячи за межі наданих йому
повноважень, хибно вважаючи, що ОСОБА_3 неналежно виконав поставлені перед ним
службові завдання, принижуючи його особисту гідність, наніс декілька ударів
руками по голові, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, то тим самим своїми діями вчинив злочин передбачений
ч.2 ст.365 КК України - тобто перевищення влади, яке супроводжувалося
насильством і було таким, що ображало особисту гідність.

Вирішуючи
питання щодо міри покарання підсудному суд приймає до уваги суспільну
небезпечність скоєного ним злочину, який законом віднесено до тяжких злочинів.
Особу підсудного - до кримінальної відповідальності притягується вперше, за
місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Мав позитивну
характеристику і за місцем роботи. Від вчиненого ним діяння не наступило тяжких
наслідків. Добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду і він до нього
немає ніяких претензій. Зазначені обставини суд визнає як такі, що пом'якшують
покарання підсудному.

Обставиною,
що обтяжує його покарання є вчинення злочину щодо особи, яка перебувала в
службовій залежності від нього.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудному та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе
застосувати до підсудного ст.69 КК України і призначити йому більш м'який вид
покарання, ніж передбачений санкцією статті по якій він притягується до
кримінальної відповідальності та не призначати додаткове покарання, яке
передбачене санкцією статті.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 323 - 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України і
призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України в вигляді штрафу в
сумі 1000 грн. без позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням
організаційно - розпорядчих функцій.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити -
попередній, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через
Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя
Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва