overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5у-127
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

20
грудня 2007 року Машівській районний суд Полтавської
області в

складі :

головуючого судді Дроботенка Ю.Б.

при секретарі Жура Н.Л.

з участю прокурора Крилова
О.Б.

представника адміністрації Пальохи М.М..

розглянули у
виїзному судовому засіданні с. К.
Суходілка спільне подання адміністрації
Машівської виправної колонії № 9 та
спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про
умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Владивосток , Росія
та мешканця м. Київ, АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з
середньою освітою , раніше судимого: 14.04.2005 р. Подільським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України до
2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
засуджений 04.07.2006 року
Подільським райсудом м. Києва за
ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3
років позбавлення волі .

Рішенням
регіональної комісії в Полтавській області
від 07.03.2007 року переведений
до колонії мінімального рівня безпеки
полегшеними умовами тримання .

Початок строку покарання 03 травня
2006 року

Станом
на 19 листопада 2007 року відбув строк
покарання 1 рік 6 місяців 16 днів позбавлення волі.

За час відбування міри покарання в
місцях позбавлення волі зарекомендував

себе з
позитивної сторони. До праці відноситься добре. Виробничі завдання
виконує.

Порушень режиму
утримання не допустив, стягнень не має.

За сумлінну
поведінку та ставлення до праці має
заохочення.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув більше 1/2 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому
засіданні прокурор та представник адміністрації підтримує подання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від
покарання .

Засуджений ОСОБА_1 просить суд звільнити
його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 14 днів позбавлення волі .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня
її проголошення.

Копія вірна :

Головуючий суддя
місцевого

Машівського
районного суду Дроботенко Ю.Б.
№ 5-641/2007
районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Топчий Т.В., при
секретаре Кучерявой А.Г., с участием прокурора Кузляева А.В., рассмотрев
представление УИИ Ильичевского района г. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области
об освобождении от наказания -
Приговором Ильичевского райсуда г. Мариуполя Донецкой
области от 15.11.2005 года ОСОБА_1 осужден по ст.ст.185 ч.3, 75, 76 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года.
Ильичевского района г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области обратился с
представлением об освобождения от наказания ОСОБА_1 на основании ст.78 ч.1 УК
состоит на учете в УИИ Ильичевского района г.Мариуполя, обязанности,
возложенные на него судом выполнял добросовестно; по месту жительства
характеризуется удовлетворительно. За период испытания повторного преступления
не совершил, к административной ответственности не привлекался.
Суд, выслушав
представителя УИИ Ильичевского района г.Мариуполя, осужденного, исследовав
материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить представление, считает, что представление подлежит удовлетворению
поскольку осужденный характеризуется удовлетворительно, повторного преступления
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.165
ч.2 УИК Украины суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания, назначенного
по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя Донецкой области от 15.11.2005
года по ст. 185 ч.3 УК Украины - освободить.
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через Ильичевскиц райсуд города Мариуполя в
течении семи дней со дня его вынесения.
Судья:
№ 5-627/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года город Мариуполь
Ильичевский райсуд
г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Топчий
Т.В., при секретаре Кучерявой А.Г., с участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе представление Мариупольского справительного центра № 138, об
условно-досрочном освобождении осужденного -
Приговором Буденовского райсуда г.Донецка
от 27.12.2005 года, ОСОБА_1 осужден по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам
лишения свободы. Постановлением Кировского райсуда г.Донецка от 27.09.2007 р.
на основании ст.82 УК Украины не отбытая часть наказания заменена на
ограничение свободы. Ранее судим.
Администрация Мариупольского ИЦ-138
совместно с наблюдательной комиссией при Ильичевской райадминистрации
г.Мариуполя обратилась в суд с представлением об условно - досрочном
освобождении осужденного ОСОБА_1, указав, что осужденный характеризуется
положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. По состоянию на
25.11.2007 года отбыл 3/4 срока. Не отбытый
срок наказания по
состоянию на 21.12.2007 г.
составляет 8 мес. 4 дня.
Осужденный в судебном заседании просил
освободить его от дальнейшего отбывания наказания, пояснил, что вину свою
осознал, сделал для себя соответствующие выводы.
Суд, выслушав представителя Мариупольского
ИЦ-138, осужденного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает, что представление
подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл 3/4 срока, характеризуется
положительно, добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое
исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст.81 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного ОСОБА_1, АДРЕСА_1, освободить от дальнейшего отбывания
наказания условно - досрочно на
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 7 дней со дня его оглашения.
Судья:
кримінальної справи
районний суд Полтавської області в складі:
- судді Любицького В.О.,
секретарі - Вареник К.А.,
участю прокурора - Дяченко Ю.О.,
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу по факту таємного викрадення
невстановленими особами в ніч на 04.08.1991 року в смт.Семенівка Полтавської області із
приміщення автогаража гр-на ОСОБА_1. запчастин до автомобіля на суму 1500 крб.,
До Семенівського районного суду Полтавської
області від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла кримінальна справа з постановою про
закриття кримінальної справи в зв'язку з
давністю притягнення невстановлених осіб
до кримінальної відповідальності, які вчинили таємне викрадення в ніч
на 04.08.1991 року в смт.Семенівка
Полтавської області із приміщення
автогаража гр-на ОСОБА_1. запчастин до автомобіля на суму 1500 крб.
кримінальна справа порушена Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області
05.08.1991 року по ст.140 ч.2 КК
-оперативними заходами по справі особу, яка вчинила даний злочин , - не
моменту скоєння вказаного злочину минув термін 15 років.
до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо
з часу вчинення злочину минуло
особа по справі не встановлена , даний злочин вчинений не проти миру та безпеки
людства, відповідальність за які
передбачені ст.ст.437-439 і ч.1 ст.442
КК України, кримінальна справа в порядку ст.11-1 ч.3 КК України підлягає до
закриття в зв'язку з давністю
притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-
Закрити кримінальну справу по факту викрадення
невстановленими особами в ніч на 04.08.1991 року в смт.Семенівка
Полтавської області із приміщення автогаража гр-на ОСОБА_1. запчастин на суму 1500 крб. , в зв”язку з закінченням строків
давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя-підпис

« ВІРНО «

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
№ 1-336/2007 год
12 марта 2007 року Бердянский горрайонный суд Запорожской
Судьи:
При секретаре Мирошниченко Н.Л.
С участием прокурора Колоскова Д.В.
с участием адвоката ------------
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1
307 ч.2,309 ч.2 УК Украины, суд
вменяемые ОСОБА_1 являются преступлениями, которые органом расследования
обоснованно квалифицированы по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины согласно
материалов дела. Дело подсудно Бердянскому горрайсуду. Собранные доказательства
достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Ходатайств не заявлено.
Требования УПК Украины соблюдены. Обстоятельств, влекущих прекращение и
приостановление производства по делу, нет. Досудебное следствие проводилось на
основании требований УПК. Обвинительное заключение составлено в соответствии с законом.
Мера пресечения органом досудебного следствия ОСОБА_1 избрана правильно.
вышеизложенное и принимая во внимание, что в данном уголовном деле имеется
достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании, не решая заранее
вопрос о виновности, руководствуясь ст.ст. 237,244,245,256 УПК Украины, суд
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. ст. 307 ч.2,309 ч.2 УК Украины к своему производству.
отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей.
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. ст. 307 ч.2,309 ч.2
УК Украины к слушанию в помещении Бердянского горрайонного суда на 21 марта 2007
года на 14-00 часов.
рассмотреть в открытом судебном заседании в составе судьи единолично, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших,
О дне слушания дела уведомить прокурора.
дела начать 21 марта 2007 года в 14-00 часов в зале судебного заседания № 13
Бердянского горрайонного суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постанова

Іменем України

24 травня 2007
року

Козельщинський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді -Науменко
Н.Д.

при секретарі - Пазій Г.В.

з участю
прокурора - Плахотник
В.В.

захисників - ОСОБА_1
попередньо розглянувши кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч.1 КК
України , -

установив:

Справа підсудна
місцевому Козельщинського суду Полтавської області.

Підстав для
закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний
висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для
зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні Попереднього слідства
порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.
ст. 43, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК
України , -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні
Козельщинського районного суду на Югодину 00хв. 11.06.2007 року у відкритому судовому засіданні з участю прокурора і
захисту.

В судове
засідання викликати осіб, зазначених у
списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2007 року

м.Тараща

Суддя Таращанського район
ного суду Потеряйко С.А.
розглянувши матеріали под
ання Ставищанського СМВ ДСБЕ
З при ГУ МВС України в Київськ
ій області -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Ставищанського
СМВ ДСБЕЗ при ГУ МВС України в
Київській області Ю.М.Гринюк
, за згодою прокурора Таращан
ського району, вніс до суду по
дання про надання дозволу на
вилучення зразків бензину м
арки А-76, А-92, А-95, А-98 по 2 літри кожн
ого виду протягом квітня 2007 ро
ку для експертних досліджень
з АЗС, які розташовані в м.Тар
аща та с.Ківшовата Київської
області.
Вивчивши матеріали поданн
я, вважаю, що підстав для його
задоволення не має, оскільки
кримінальної справи щодо фа
кту зловживання чи неналежно
го надання громадянам послуг
власниками АЗС - не порушено т
а не встановлено.
Органами ДСБЕЗ при ГУ МВС Ук
раїни в Київській області пр
оводиться лише перевірка та
виконується доручення Кабін
ету Міністрів України та вка
зівки МВС України.
Крім того, обшук, виїмка є ви
дом слідчої дії (глава 16 КПК Ук
раїни), де зазначено, що дана с
лідча дія може бути проведен
а за вмотивованою постановою
слідчого з санкції прокурор
а, за винятком житла чи ^іншого
володіння особи.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 177,178 КПК України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні п
одання начальника Ставищанс
ького СМВ ДСБЕЗ при ГУ МВС Укр
аїни в Київській області від
04.04.2007 року.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.
Справа № 1-210
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
р.
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Шклярука В.М.

при секретарі
Проценко Л.В.

з участю прокурора Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м.Дунаївці справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Тернава

Дунаєвецького
району, Хмельницької області

Громадянку України, з базовою середньою освітою,

пенсіонерку, вдову, мешканку с.Харитонівка, Дунаєвецького району,

Хмельницької області, раніше не судиму.

= в злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України=

про звільнення від кримінальної
відповідальності у

зв'язку
із зміною обстановки =

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що в вересні місяці 2007 року в с.Харитонівка, Дунаєвецького
району умисно без мети збуту, для
власних потреб на городі свого господарства з самонасіяного куща рослини
коноплі зірвала верхівки та суцвіття,
просушила їх і виготовила 224,6 грама
особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу / висушеної маріхуани/, що
містить тетрагідрокаканабінол та
незаконно зберігала без мети збуту в
приміщенні свого будинку.

Підсудння подала до суду
заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв”язку
із зміною обстановки, вказуючи на те, що
у скоєному щиро кається, про що
не заперечує і прокурор.

Суд дослідивши матеріали
справи вважає, що клопотання підсудньої підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, який відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості, активно сприяла розкриттю
злочину, щиро розкаюється в скоєному і жалкує щодо вчиненого, характеризується
виключно позитивно, суд вважає, що особа не представляє суспільної небезпеки.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що у відповідності ст.48 КК України ОСОБА_1 можливо
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309КК України, а
кримінальну справу закрити у зв'язку із зміною обстановки.

Речові докази по справі:
рослини канабісу, що зберігаються в кімнаті речових доказів Дунаєвецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області в кількості- 224,6 грама- знищити.

Запобіжний захід
-підписку про невиїзд, скасувати.

Керуючись ст.ст. 7-1 п.1
, 72, 248, КПК України , ст.48 КК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну
справу закрити.

Міру запобіжного заходу
скасувати.

Речові докази: 224,6
грами рослини канабісу, що є особливо небезпечним нарктичним засобом і
зберігається в кімнаті речових доказів Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області - знищити.

Постанова може бути
оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа 5-630/2007 року
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Клименка С.О.
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) подання про
встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, 1987 року народження, -
ОСОБА_1 засуджений 25.06.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст.. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 186
ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.5 КК України частково приєднана не відбута частина строку
покарання за вироком цього же суду від 20.05.2003 року і остаточно призначено
до відбування 06 року позбавлення волі,
з застосуванням ст. 96 КК України примусове лікування від наркоманії.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від
27.08.2007 року примусове лікування від наркоманії припинено, згідно ст. 411-1
Початок строку покарання - 01.11.2003 р.
строку покарання - 01.11.2009 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про
встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від 21.06.2001
року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а також попередити
негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб.
ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, зі змінами та
доповненнями від 21.06.2001 року, суд -
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження :
- реєстрація в міліції кожну суботу місяця з
8.00 до 10.00 годин;
зобов'язати ОСОБА_1 знаходитися в
будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 години до 5.00 години
перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, а також на вокзалах, аеропортах без спеціального дозволу ОВС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15
діб з дня проголошення.
Суддя -
№ 4-152008 р.
суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши подання слідчого СВ
Снігурівського РВ УМВС про проведення
обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1
року близько 22 години 30 хвилин
невідомі особи проникли на територію току ПОСП “Веселий Кут - 3” ,
розташованого в с. Кобзарці
Снігурівського району Миколаївської області, де застосувавши до охоронців
насильство, шляхом зламу замків вхідних
дверей проникли до складу, звідки відкрито викрали отрутохімікати та насіння люцерни у кількості 608 кг на
загальну суму 105 705 грн. 16 коп.
даним фактом СВ Снігурівського РВ УМВС 15 жовтня 2007
року порушено кримінальну справу за
ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було
отримано інформацію про те, що викрадене майно може знаходитись за місцем
просить дати згоду на проведення обшуку
в житловому приміщенні та господарських спорудах за місцем проживання гр-на ОСОБА_1
Заслухавши думку слідчого та
розглянувши матеріали справи вважаю, що
подання підлягає задоволенню з таких підстав. В процесі досудового слідства
були встановлені докази на можливе знаходження за місцем проживання ОСОБА_1
викрадених речей, які мають значення по справі.
ст. 177 КПК України,
Дати згоду на проведення
обшуку у домоволодінні та господарських
спорудах за місцем проживання громадянина
ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я
Справа
№5-170/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого-судді: Смоляра А.О.

при секретарі: Мандрик А.М.

з участю прокурора: Груздева А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії №-62 та спостережної комісії Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси відносно засудженого

ОСОБА_1, 1967 року народження,
раніше не судимого, по даній справі
засудженого: 07 вересня 1999 року Золотоніським райсудом Черкаської області за ст.94 КК України до 8-ми років позбавлення волі в ВК
посиленого режиму, про умовно-дострокове звільнення

Початок строку: 22.05.1999р. Кінець строку: 22.05.2007р.

встановив:

Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси
направлено подання відносно засудженого ОСОБА_1, 1967 року
народження, про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 Волошина А.П.,
засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який
вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши
матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що за час перебування в місцях позбавлення волі він зарекомендував себе з
позитивної сторони, по прибуттю в установу ВК-62 був залучений до
суспільно-корисної праці, до якої відноситься сумлінно, за що 14 разів заохочувався правами начальника установи.
Допускав порушення режиму відбування покарання, за
що 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 3 стягнення в подальшому були достроково зняті, а інші погашені в
установленому законом порядку. Порушень режиму відбування
покарання протягом останніх трьох років не допускає. В середовищі засуджених не
конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. По відношенню до
представників адміністрації ввічливий, тактовний. За характером врівноважений.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що засуджений ОСОБА_1, став на шлях
виправлення, та подання відносно нього про
умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст.
81 КК України, суд, -

постановив:

Подання Черкаської виправної колонії №62 м. Черкаси та спостережної комісії
Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про
умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_1, 07 вересня 1999 року Золотоніським райсудом Черкаської області за ст.94 КК України до 8-ми років
позбавлення волі - звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 01 місяць 23 дні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

протягом 7 діб.