overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/461/181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О. з участю прокурора Федуніва Б.Б., представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова ОСОБА_1 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_2 міру покарання відбув повністю, за період відбуття терміну з випробуванням засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього обовязки виконував, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Стрельбицький В.В
Справа № 461/4906/15-к
Провадження № 1-кс/461/2843/15
про відкриття провадження та призначення до розгляду
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма –МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
29.04.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма –МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги те, що скаржнику стало відомо про кримінальне правопорушення лише 25.04.2015 року, вважаю пропущений строк з поважних причин.
Керуючись ст. 304,306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма –МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 05 травня 2015 року о 16 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Судове засідання здійснювати у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Радченко В.Є.
Справа № 461/6095/15-к
Провадження № 1-кс/461/3353/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

29.05.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та усіх незрячих м.Львова на бездіяльність посадових осіб Галицького РВ ЛМУ у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та усіх незрячих м.Львова на бездіяльність посадових осіб Галицького РВ ЛМУ у Львівській області.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та усіх незрячих м.Львова на бездіяльність посадових осіб Галицького РВ ЛМУ у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 02 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6904/15-к
Провадження № 1-кс/461/3821/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого, -
18.06.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова суду надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого в СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 . В скарзі заявник, який є захисником ОСОБА_5 , зазначив, що слідчий не надав йому можливість зняти копії з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу. Надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на законність своїх дій.
Вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, заслухавши доводи заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 221 КПК України під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
17.06.2015 р. захисник звернувся до слідчого з відповідним клопотанням надати йому можливість зробити копії з матеріалів кримінального провадження. Проте, слідчий порушив передбачене ч. 2 ст. 221 КПК України право захисника та не надав йому такої
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
Решта заявлених в скарзі вимог не підлягає задоволенню, оскільки скарга розглянута на підставі наявних та наданих сторонами матеріалів і, виходячи з принципу змагальності сторін, підстав для витребування постанови слідчого не вбачається. Оскільки суду не надана така постанова суд не має можливості вирішити питання про її скасування, не дослідивши останню і не переконавшись в наявності такої постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого задовольнити частково.
В решті заявлених в скарзі ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого вимог- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4593/15-к
Провадження № 1-кп/461/259/15
УХВАЛА
24.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України -
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 03 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-939/11р.
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду міста Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС УБОЗ ГУМВС України у Львівській області Топалової А.Л. від 23.11.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення посадовим особами Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», шляхом зловживання службовим становищем, розтрати державних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС УБОЗ ГУМВС України у Львівській області Топалової А.Л. від 23.11.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення посадовим особами Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», шляхом зловживання службовим становищем, розтрати державних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника є достатнім для відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС УБОЗ ГУМВС України у Львівській області Топалової А.Л. від 23.11.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення посадовим особами Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», шляхом зловживання службовим становищем, розтрати державних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2011 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16).

Викликати в судове засідання скаржника, старшого слідчого та прокурора Львівської області.

Зобовязати старшого слідчого Топалову А.Л. СВ ГУМВС України у Львівській області до 15 квітня 2011 року подати до суду матеріали, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи.

На час розгляду скарги в суді зупинити всі слідчі дії у кримінальній справі.

Направити копію постанови скаржнику, старшому слідчому та прокурору Львівської області.

Постанова остаточна і підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-320/11
П О С Т А Н О В А

14.07.2011

Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.190 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1-391/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2011м. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

розглянувши клопотання директора Західної регіональної дирекції ПАТ Терра БанкОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и в:

Галицьким районним судом м.Львова 19 вересня 2011 року було винесено постанову про закриття провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 на підставі п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України.

11.10.2011 року директор Західної регіональної дирекції ПАТ Терра БанкОСОБА_1 подав клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копія постанови суду від19.09.2011 року була отримана ними лише 29.09.2011 року.

Представник ПАТ ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання підтримав підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив.

З матеріалів справи видно, що копія постанови від 19.09.2011 року була отримана ПАТ Терра Банк 29.09.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення /а.с.245/, а апеляційна скарга на постанову суду від 19.09.2011 року була направлена до суду 07.10.2011 року, що стверджується конвертом /а.с.254/.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ПАТ ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання слід задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Західної регіональної дирекції ПАТ Терра БанкОСОБА_1 - задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_5 на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м.Львова від 19 вересня 2011 року про закриття провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 на підставі п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України.

На постанову протягом 15 (пятнадцяти) діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Стрельбицький В.В.
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судженого вироком Городоцького райсуду Львівської обл. від 05.06.2014р. по ч.1 ст.263, ст.75 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького райсуду Львівської обл. від 05.06.2014р. ОСОБА_6 засуджений по ч.1 ст.263, ст.75 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік.

09.06.2015р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. ОСОБА_7 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, мотивуючи тим, що при випробуванні покладені на нього обов`язки він в основному виконував, характеризується добре, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

Гриців в судовому засіданні просить про звільнення його від покарання.

Представник КВІ в суді подання підтримала, просить про звільнення ОСОБА_6 від покарання, з мотивів, наведених у поданні.

Прокурор висловився на підтримку подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 23/2014р. на ОСОБА_6 , видно, що він на обліку в КВІ Городоцького району з 22.07.2014р., покладені на нього судом обов`язки виконав, характеризується добре, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв, а отже є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від відбування покарання по вироку Городоцького райсуду Львівської обл. від 05.06.2014р. по ч.1 ст.263 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7649/14-к

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002825 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова 30.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником підозрюваного.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002825 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10.15год. 20 листопада 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/311/15-к
Провадження № 1-кп/451/54/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 червня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили відносно затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 02 березня 2015 року між ними та заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 02 березня 2015 року між заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області 17 червня 2015 року о 11год. 00хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/366/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 23.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 02.12.2014р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 23.08.2014р., згідно якого ОСОБА_2 21.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15.12.2014 року на 10.20 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1