Справа № 528/18/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , грна України, працюючого ПП "Біла Україна" м. Київ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 22 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

22.04.2015 року була винесена ухвала при привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.05.2015 року.

В судове засідання 05.05.2015 року ОСОБА_4 повторно не з`явився. Привід виконано не було.

05.05.2015 року була винесена ухвала при привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 12.05.2015 року.

В судове засідання 12.05.2015 року ОСОБА_4 повторно не з`явився. Привід виконано не було.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
УХ В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 26 травня 2015 року на 11 год. 30 хв..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого ПП "Біла Україна" м. Київ, привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 26 травня 2015 року на 11 год. 30 хв., виконання якого доручити Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Гребінківського районного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області та Гребінківському районному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1