Справа № 395/26/15-к
Провадження № 1-кп/395/20/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі

обвинувального акта

03 лютого 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 18.07.2014 р., стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, раніше не судимий, до якого запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 19 січня 2015 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_8 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор ОСОБА_9 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку інших учасників провадження, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання прокурора.

Потерпілий, обвинувачений та захисник не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК України).

У даному випадку учасники судового провадження ніяких клопотань з приводу обрання запобіжного заходу чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 18.07.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 19 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_13 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , а також свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_20