Справа № 340/275/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/45/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000042 від 02.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 21.01.2012 року по 07.07.2013 року являючись користувачем соціальної мережі "Вконтакте", на своїй особистій сторінці у розділі "Відео", яке доступне до перегляду всім користувачам, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, розмістивши там відеофайл під назвою "Nikita Von James" тривалістю 28:25 хвилин, "сладко..." тривалістю 4:44 хв., "прохожая подрочила пацану" тривалістю 01:04 хв., який відповідно до висновку мистевознавчої експертизи проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за №09/04-33 від 12.03.2015 року, має ознаки порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, суду пояснив, що вказане кримінальне правопорушення вчинив не умисно. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене та дії ОСОБА_4 судом правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України - розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Доля речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Речові докази: лазерний диск з перекопійованими на нього відеофайлами під назвою "Nikita Von James" тривалістю 28:25 хвилин, "сладко..." тривалістю 4:44 хв., "прохожая подрочила пацану" тривалістю 01:04 хв. з ознаками порнографічного характеру, який опечатаний в паперовому конверті, та зберігається при матеріалах провадження - знищити; а а вилучений у ОСОБА_4 телефон марки "EXPLEY-А400" чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Копії вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1