Справа № 381/1435/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/36/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Голова Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.

При цьому в поданні зазначається, що в кримінальній палаті Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судді ОСОБА_9 . 07 .12. 2014 року закінчились повноваження судді, в зв`язку з чим його було виключено з авторозподілу справ в програмі КП «Д-3». Суддя Питель ОСОБА_11 буде перебувати у відпустці з 20 квітня 2015 року, а тому згідно до положення компютерної програми Д-3 пункту 3.3 справи на данного суддю не розподіляються, суддя ОСОБА_7 брала участь у цій справі як слідчий суддя.

Зазначені обставини позбавляють можливості провести повторний автоматичний розподіл данного кримінального провадження .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)
провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Фастівському міськрайонному судді Київської області неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 передбаченого ч. 4 ст.187 КК України направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді _____________ ________________ __________________