Ухвала

іменем україни

05 березня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого від 31 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року,

за участю прокурора ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує законність вказаної вище ухвали суду апеляційної інстанції. Просить скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року, якою було повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року, та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилається на те, що ним не було порушено строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки її копію було отримано 02 жовтня 2014 року, а 06 жовтня 2014 року подано апеляцію, що не було враховано суддею-доповідачем при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року повернуто ОСОБА_1 його скаргу на постанову слідчого від 31 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року було повернуто ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора щодо необхідності скасування ухвали судді Апеляційного суду Харківської області з призначенням нового розгляду, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 115 та ст. 116 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

З матеріалів провадження убачається, що слідчий суддя 19 вересня 2014 року виніс ухвалу про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження без виклику останнього.

Зазначена ухвала слідчого судді була направлена ОСОБА_1 із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і вручена останньому особисто 29 вересня 2014 року (а.п. 6).

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, дотримуючись вимог ч. 7 ст. 115 та ст. 116 КПК України та процесуальних строків, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ОСОБА_1, 06 жовтня 2014 року здав на пошту апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, що підтверджується наявним на конверті штампом поштового відправлення (а.п.10).

Разом з тим, за змістом оскаржуваної ухвали, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, перевірив матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, вивчив апеляційну скаргу та додані до неї документи та дійшов помилкового висновку про необхідність її повернення ОСОБА_1, як такої, що подана з порушенням строку, визначеного частинами 2, 5 ст.115 КПК України, п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, оскільки ОСОБА_1 дотримався процесуальних строків подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

У зв'язку з цим ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції зі стадії прийняття апеляційної скарги.

При новому апеляційному розгляді судді-доповідачу належить перевірити дотримання ОСОБА_1 вимог чинного кримінального процесуального законодавства, які регламентують порядок оскарження ухвал слідчого судді, та прийняти законне й обґрунтоване рішення, виклавши його у процесуальному документі згідно з вимогами закону.

Керуючись ч.6 ст.399, статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року було повернуто скаржнику, і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4