Справа №1-59/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі
судді -
Макаровець А.М.

при
секретарі -
Колівошко Н.М.

з участю
прокурора -
Компанійця В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кролевці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, . громадянина України,
військовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого,
неодруженого, судимого Кролевецьким районним судом Сумської області:

· 26.08.2003
року за ч.І ст. 185 КК України до 1 року виправних робіт. Звільнений від
відбування покарання 12.11.2003 року у зв'язку з актом амністії;

· 03.03.2005
року за ч.І ст. 164 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням із сум
заробітку 10% у дохід держави. Знятий з обліку Кролевецького РП КВІ УДЦУПВП в
Сумській області по відбуттю призначеного покарання;

· за ч.2
ст. 164 КК У країни,-

встановив:

ОСОБА_1. згідно рішення Кролевецького районного суду від
19 лютого 2003 року зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3/8 частини всіх видів заробітку щомісячно на
утримання до їх повноліття, але не менше ½
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину на користь
матері ОСОБА_5.

На виконання зазначеного рішення у районному відділі
Кролевецької державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-265
про стягнення аліментної плати з ОСОБА_1.

Незважаючи на рішення суду ОСОБА_1. протягом тривалого
часу в період з 01.06.2006 року по 01.02.2007 року, злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, ніде не
працював, в центрі зайнятості як шукаючий роботу не зареєстрований, на
попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати
аліментів і необхідність працевлаштування не реагував, аліментів жодного разу
за цей період не сплатив, ніякої допомоги на утримання дітей не надавав, в
зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів і станом на 01.02.2007
р. заборгованість по аліментах становить 1138 грн. 12 коп., або за 8 місяців.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю і пояснив, що він зобов'язаний сплачувати аліменти на
трьох дітей, однак з червня 2006 року він не сплачує аліментів у зв'язку з тим,
що ніде не працює. Іншої допомоги на утримання дітей він також не надавав і
участі в їх вихованні не приймав. Про те, що необхідно працевлаштуватися і
сплачувати аліменти він неодноразово попереджувався, однак працевлаштуватись не
вдається і як шукаючий роботу в Кролевецькому районному центрі зайнятості він
не зареєстрований. На теперішній час він проживає за рахунок тимчасових
заробітків.

Вина підсудного
підтверджується зібраними по справі доказами:

Потерпіла ОСОБА_5. під час проведення досудового слідства
дала покази про те, що вона раніше проживала у шлюбі з ОСОБА_1. від якого має
трьох неповнолітніх дітей. У зв'язку з тим, що чоловік зловживав спиртними
напоями, вона розірвала з ним шлюб. За рішенням Кролевецького районного суду
ОСОБА_1. повинен сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 3/8 частини
всіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей до їх повноліття, але не
менше ½ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
на кожну дитину на її користь. Однак аліменти він не сплачує, іншої
матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_1. не надає, вихованням дітей не
займається. їй дуже тяжко самій утримувати трьох дітей (а.с. 40).

Вина підсудного
у вчиненні злочину також підтверджується:

- поданням
державного виконавця Сердюк Н.І. про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної

відповідальності за ст. 164 КК
України ( а.с.7);

·рішенням
Кролевецького районного суду від 19 лютого 2003 року про стягнення з ОСОБА_1.
аліментів на трьох неповнолітніх дітей ( а.с. 14);

·виконавчим
листом № 2-265-2003р. від 19.02.2003 року (а.с. 15-16);

·постановою про
відкриття виконавчого провадження від 30.03.2005р.(а.с. 17);

·копією
виконавчого провадження (а.с. 18);

·розрахунком
заборгованості по аліментах, з якого вбачається, що заборгованість по аліментах
за період з 01.06.2006р. по 01.02.2007 р. становить 1138грн.12 коп.( а.с.19);

·копією довідки
від 16.10.2006 року, виданої директором ТОВ "Десна", з якої
вбачається, що ОСОБА_1. звільнений наказом №33 від 25.09.2006 року за п.4 ст.
40 КЗпП України ( прогул без поважних причин) (а.с. 23);

·розписками
ОСОБА_1. від 02.02.2007 року, від 07.12.2006 року та від 04.01.2007 року про
те, що він повинен сплачувати аліменти на утримання дітей та попереджений про
кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.
24;26;27);

·
копією акту державного виконавця від 05.02.2007 року про
те,-що за місцем проживання ОСОБА_1. майно на яке можна звернути стягнення не
виявлено, боржник ніде не працює. Виконати рішення суду за рахунок майна та
грошових коштів неможливо(а.с. 28);

·
свідоцтвами про народження трьох дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких вбачається,
що ОСОБА_1. є їх батьком (а.с. 33-35);

·
копією вироку Кролевецького районного суду від 03.03.2005
року з якого вбачається, що Чеберяка притягувався до кримінальної
відповідальності за ч.І ст. 164 КК України (а.с. 54-55);

·
довідкою Кролевецького районного центру зайнятості від
06.02.07 p., з якої вбачається, що ОСОБА_1. з 01.01.2006 р. по
06.02.2007р. до Кролевецького РЦЗ не звертався як шукаючий роботу і не
зареєстрований як безробітний (а.с.64);

Вивчивши
зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 164 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, будучи
особою раніше судимою за вказаний злочин.

Під
злісністю ухилення від сплати аліментів суд вбачає те, що аліменти не
сплачуються тривалий час протягом 8 місяців, що суттєво впливає на матеріальний
стан дітей, для яких необхідно придбавати одяг, продукти харчування та інше.
Підсудний ніде не працює, з останнього місця роботи був звільнений у зв'язку з
вчиненням прогулу без поважних причин, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу
не зареєстрований, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне
ухилення від сплати аліментів не реагує.

Вирішуючи
питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що ОСОБА_1. розкаявся
у вчиненні злочину.

Поряд з
тим суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно,
як особа що зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб
життя.

З
врахуванням обставин вчиненого злочину, суд не вбачає підстав для застосування
щодо ОСОБА_1. ст. 75 КК України, беручи до уваги дії підсудного, які свідчать
про продовження ухилення його від сплати аліментів вже після порушення
кримінальної справи і приходить до висновку, що його виправлення можливе без
ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення за ним нагляду з
обов'язковим залученням до праці, тобто з застосуванням до нього покарання у
виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України ,-

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і призначити
йому за цим законом покарання у виді двох років обмеження волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
тримання під вартою.

Засудженого
ОСОБА_1направити до місця відбування покарання у порядку встановленому для
осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати
з 08 травня 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.