Справа № 457/1967/13-к
Провадження №1-кс/457/249/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. при секретарі Ринді О.О., за участю прокурора прокуратури м. Трускавця Стебельської О.І., слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Дуба С.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Дуба С.М., яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця Стебельською О.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000613 та яке надійшло до суду 19.12.2013 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця Стебельської О.І., слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Дуба С.М., підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000613 відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Запобіжний захід у вигляду домашнього арешту був призначений ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22.10.2013 року на строк 60 днів до 20.12.2013 року

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Дуба С.М. мотивовано тим, що 12.10.2013 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, умисно, під час розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 два удари ножем у ділянку грудної клітки та лівого плечового суглобу, заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 675 від 16.10.2013 року тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, як такі, що не були небезпечними для життя в час їх спричинення.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв'язку з тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокуратурою м.Трускавця Львівської області до трьох місяців, а по даному кримінальному провадженні закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно:

- закінчити проведення імунологічної, медико-криміналістичної, ДНК, дактилоскапічної експертиз та експертизи холодної зброї;

- оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- провести одночасні допити за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.;

- оголосити остаточну підозру ОСОБА_3;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області Дуба С.М. задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до чотирьох місяців.

Працівникам Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1. і вчиняти інші дії пов'язані із виконанням покладених на них обов'язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.02.2014 року.

Копія ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копію ухвали скерувати на виконання Трускавецькому МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В. Т. Грицьків