АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000427 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 4 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 3-х (трьох) років і 2 (два) місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінено із особистого зобов`язання на тримання під вартою, взято його під варту із залу суду, строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 04 лютого Провадження №11-кп/794/149/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Категорія ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
2015 року. Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Згідно вироку районного суду ОСОБА_5 11 жовтня 2014 року приблизно о 00:30 годині маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник шляхом відтиску дерев`яного вікна до будинку ОСОБА_8 у с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та намагався викрасти із шухляди в шафі в одній із кімнат даного будинку золотий ланцюжок, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 709,20 гривень, однак не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений власником будинку ОСОБА_8 ..

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи правильність кваліфікації діяння та свою вину у вчиненому, вказуючи на щире каяття, намір виправитися, відсутність претензій з боку потерпілого, відшкодування матеріальної шкоди, відсутність намірів красти та ряд даних про його особу, зокрема те, що він є сиротою та став віруючою людиною, просить суд апеляційної інстанції призначити більш м`яке покарання. Обіцяє не займатися злочинною діяльністю.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, котрі підтримали доводи апеляції та просили її задовольнити, прокурора, котрий заперечив проти задоволення вимог апеляції та просив залишити вирок районного суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом та викладених у вироку, підтверджується показаннями самого обвинуваченого в судовому засіданні, де він повністю визнавав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому, враховуючи позицію обвинуваченого та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, районний суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися, у тому числі і обвинуваченим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, належним чином врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зокрема: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини вчинення ним злочину, вартість викраденого, думку потерпілого, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, відшкодування збитків, його стан здоров`я та майновий стан, а також те, що він раніше судимий за вчинення крадіжки, вчинив злочин під час іспитового строку, а також притягався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки, повне визнання ОСОБА_5 вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого та відшкодування матеріальної шкоди.
Тому обґрунтування обвинуваченим ОСОБА_5 необхідності пом`якшення призначеного покарання шляхом врахування судом апеляційної інстанції його щирого каяття, наміру виправитися, відсутності претензій з боку потерпілого, відшкодування матеріальної шкоди, відсутності намірів красти є безпідставним, оскільки дані пом`якшуючі обставини вже були враховані районним судом при постановленні вироку (а.с. 60).
Будь-які інші докази, які могли б стати підставою для зміни чи скасування вироку районного суду і в силу ч. 3 ст. 349 та ч. 3 ст. 404 КПК України та можуть бути предметом дослідження в суді апеляційної інстанції, в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріалах провадження відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року залишити без задоволення, а вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3