overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1376/15-к
Провадження № 1-кп/442/127/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №10002808 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.02.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 50 хв. 03 березня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17 марта 2011 года Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего- Омеко М.В.
при секретаре Горват Н.Е
с участием прокурора Дядченка В.Г.
ст. следователя СУ ГУМВД ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда п. Томаковка Днепропетровской области представление ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Дяченко А.Б. по уголовному делу №18111011 в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, пенсионер, не военнообязан, проживал ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый, о продлении сроков содержания под стражей,
Ст. следователь СУ ГУМВД обратился в суд с представлением о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_2
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в умышленном убийстве ОСОБА_3, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК Украины.
18.01.2011г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины которому 21.01.2011г. судом была избранна мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой истекает 18.03.2011г.
По делу на настоящее время назначена психиатрическая экспертиза, а также ряд судебно-медицинских экспертиз, которые будут проводится в срок не менее 30 дней.
В судебном заседании прокурор и ст.следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Дяченко А.Б. поддержали данное представление
Суд, изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3 не занят общественно-полезным трудом, органом досудебного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, поэтому суд считает, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
Поэтому, руководствуясь ст. 165-3 ч.3 УПК Украины, суд
Представление ст.следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Дяченко А.Б. удовлетворить.
Срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рождения, продлить до 4-х месяцев, т.е. до 18.05.2011г.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на ст.следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Дяченко А.Б.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток с момента вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: М.В. Омеко
Справа № 1-150/11
о назначении к судебному разберательству
29.07.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
судья Омеко М.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела с участием:
прокурора: Сиротенко В.К.
секретаря: Кировой О.Е.
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, нарушений требований настоящего Кодекса во время проведения возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые препятствовали бы назначению данного дело к судебному разбирательству нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 274 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 09 августа 2011 года на 15.10 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений.

Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: М. В. Омеко
Справа № 1-184/11
о назначении к судебному разберательству
30.09.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
судья Омеко М.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела с участием:
прокурора: Мильченко Е.О.
секретаря: Кировой О.Е.
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины ,
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, нарушений требований настоящего Кодекса во время проведения возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые препятствовали бы назначению данного дело к судебному разбирательству нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 274 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 19.10.2011 года 15:00 часов . в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений.

Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: М. В. Омеко
15.09.2011 Томаковский районный суд
в составе: судьи Омеко М.В.
при секретаре Кировой О.Е.,
с участием прокурора Мильченко Е.О.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в СГПЧ-56 пожарный, на иждивении имеет двое несовершеннолетних детей, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины.
ОСОБА_1 подпадает под действие п. «в»ст. 1 ОСОБА_2 Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.08.2011 года, так как последний совершил преступление не относящееся к категории тяжких, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и не возражает против применения в отношении него ОСОБА_2 Украины Об амнистии.
Прокурор считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_2 Украины «Об амнистии в 2011 году».
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, обвиняемого, который не возражает против применения в отношении него амнистии и считает, возможным применить к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.08.2011 года, так как он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее в отношении него амнистия не применялась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4, 237, 244, 248 УПК Украины, п. «в»ст. 1 ОСОБА_2 Украины «Об амнистии» от 08.08.2011 года, суд-
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 обвиняемого по ч.1 ст. 296 УК Украины, вследствие применения в отношении него п. «в»ст. 1 ОСОБА_2 Украины «Об амнистии»от 08.08.2011 года.
Уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: М.В. Омеко
У х в а л а

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 30 березня 2015 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі заявник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Відповідно до приписів ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність підстав для скасування або зміни судових рішень суд касаційної інстанції має керуватись статтями 412 - 414 цього Кодексу.

Однак, вимог зазначеного закону прокурором не дотримано, оскільки, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема статей 17, 20, 22, 217, 334 КПК, у поданій скарзі не наводить обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-413 цього Кодексу.

При цьому, не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, прокурор посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
№ 5-2428ск15
УХВАЛА

іменем україни

06 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 06 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/100/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 (судова справа № 194/100/13-к), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

16.01.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 25 січня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 161/7039/15-к
Провадження № 1-кп/161/369/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833, від 26.03.2015 року, який надійшов до суду 08.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В С Т А Н О В И В :
08.05.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833, від 26.03.2015 року, який надійшов до суду 08.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14.00 год., 18 травня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1574/15-к
У Х В А Л А

12.05.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год.00хв. 22 травня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3663/15-к
Провадження №1-кп/524/216/15
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2015 року, м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
05 травня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 травня 2015 року об 15-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захісника.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа 531/735/15-к
Провадження № 1-кп/531/94/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.05.2015року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України .

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження , стосовно о обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України , розглядаючи справу суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Карлівського районного суду , на 19.05.2015 р. о 14 :00 год.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого , потерпілих,захисника .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1134/15-к
Провадження № 1-кп/541/101/2015
У Х В А Л А
12 травня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2014 року за № 0000195 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згаданий обвинувальний акт, який затверджений прокурором ще 28 лютого 2015 року, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 12.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого і його представника.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

у х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити на 9.00 годин 15 травня 2015 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1