Справа № 589/3689/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/226/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю: прокурора Шило С.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 30.07.1998 року Чернігівським обласним судом за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, п.п.«е» ст.93, ст.42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 26 червня 2013 року близько 02 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: Сумська область, Шосткинський район, селище Вороніж, вул. Колеснікова, буд. 25, на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки в область лівої щоки та один удар в область голови зліва.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді набряку в області лівої щоки, синця по задній поверхні лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №189 від 26.06.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, відомості про який 26 червня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344.

Потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Обвинувачений ОСОБА_2 попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_1 та також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор Шило С.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення, яке здійснюється у формі

приватного обвинувачення.

Із змісту п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України) вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.288, 314, 315, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3