Дата документу 21.05.2015
Справа № 517/467/15-к
Провадження № 1-кп/517/51/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальне провадження, внесене 12.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Фрунзівка Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.03.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись на вулиці с. Дружелюбівка Фрунзівського району Одеської області, під час сварки з ОСОБА_5 , з якою він перебував у незареєстрованому шлюбі, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів руками та ногами по голові та різним частини тіла, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців нижніх кінцівок.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 26.03.2015 року у ОСОБА_5 є в наявності тілесні ушкодження у вигляді множинних синців нижніх кінцівок. Вказані ушкодження могли бути спричиненні при дії тупих предметів, якими могли бути кулаки, ноги та інші подібні предмети. Вказані ушкодження не були небезпечні для життя в момент спричинення, мають незначні, швидкопливні наслідки, які тривали не більше 6 днів і по цьому критерію відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав та суду пояснив, що 12.03.2014 року перебуваючи на вулиці с. Дружелюбівка Фрунзівського району Одеської області, під час сварки із своє співмешканкою ОСОБА_5 наніс останній декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 12.03.2015 року їй на вулиці с. Дружелюбівка Фрунзівського району ОСОБА_4 наніс декілька ударів по різним частина тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження

Судом дослідженні наступні докази, надані прокурором під час судового провадження.

Так, з висновку судово-медичної експертизи № 14 від 26 березня 2015 року вбачається, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді множинних синців нижніх кінцівок. Вказані ушкодження могли бути спричиненні при дії тупих предметів, якими могли бути кулаки, ноги та інші подібні предмети та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно довідок КУ «Фрунзівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З характеристики від 16.03.2015 року № 545, наданої за місцем проживання обвинуваченого секретарем селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно ч.3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналіз сукупності доказів у справі, свідчить, що винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень підтверджується показаннями обвинуваченого, потерпілої та висновком судово-медичної експертизи.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що вказані дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Визнання вини обвинуваченим та те, що він просив вибачення в потерпілої, переконує суд у наявності обставини, що пом`якшує покарання - щирого каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, думки потерпілої, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: