Дело.№ 1-211 2007
26 марта 2007 года Калининский районный суд г,
Горловки Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Н.
при секретаре Г.Н.
с участием прокурора С.
рассморев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое,
холостого, ранее судимого: II
Калининским районным судом г. Донецка по стхт.229-6 чЛ, 14 УК Украины, в редакции 1960 года к 1 году лишения свободы; 14 октября 1987 года Калининским районным судом г.
Донецка по схст.229-5 4.2*229-6" ч.2,
Украины, в редакции I960 года
свободы; 23 сентября
Калининским районным судом г. Донецка по ст. 94 УК Украины, в редакции 1960 года к 11 годам лишения свободы, отбывающего
наказание в Калининской исправительной колонии М> 27 г. Горловки - в совершении преступления
предусмотренного ст. 391 УК
Подсудимый ОСОБА_1 будучи
осужденным за совершение особо тяжкого преступления и отбывающий наказание в
Калининской исправительной колонии J& 27 г.
Горловки, встал на путь нарушения режима содержания, за что был переведен на
участок усиленного контроля, однако должных выводов для себя не сделал,
продолжая нарушать требования режима содержания и проявил злостное
неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения.
Так, 26 июня 2006 года, в 10 часов 30 минут, во время обхода жилой секции
отделения Ш 5 заместителем
начальника КИК № 27 по
СВПР майором внутренней службы Киргшченко А.О., в правом кармане брюк ОСОБА_1
были обнаружены и изъяты самодельные игральные карты, которые тот хранил при
себе, чем нарушил требования ст.29 ІГОР УМК Украины.
ОСОБА_1 по постановлению начальника КИК Ш 27 от 15 марта 2006 года в соответствии с требованиями
Украины был переведен в помещение камерного типа сроком на 1 месяц.
освобожденным из ПКТ 30 июля
должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать требования режима
содержания и проявил злостное неповиновение законным требованиям администрации
исправительного учреждения.
Так, он 5 ноября 2006 года в 6 часов 10 минут во время обхода жилой секции
отделения Ш 5 начальником
отделения старшим лейтенантом внутренней службы Яценко С.Н. был обнаружен
курящим на своём спальном месте, чем нарушил распорядок дня, утвержденный
начальником КИК № 27 и
ст.29 ПВР УИК Украины.
нарушение ОСОБА_1 по постановлению начальника КИК Ш 27 от 6 ноября 2006 года в соответствии с требованиями
ст.132 (54;68) УИК Украины был водворён в ДИЗО на 5 суток.
Кроме того, ОСОБА_1 27 ноября 2006 года в 6 часов 05 минут, согласно распорядка дня осужденных,
отбывающих меру уголовного наказания в участке усиленного контроля Калининской
ИК № 27, утвержденного
начальником колонии, «V
вышел в локальный сектор участка усиленного контроля для проведения физической
зарядки. Однако к выполнению физических упражнений не приступил, на сделанное
ему младшим инспектором ОНиБОСОБА_2 замечание не отреагировал, чем нарушил
распорядок дня, утвержденный начальником КИК № 27 и ст.29 ПВР УИК Украины.
ОСОБА_1 постановлением начальника КИК № 27 по СВПР от 4 декабря
соответствии с требованиями ст. 132 (54;68)
УИК Украины было объявлено предупреждение.
2006 года в 6 часов 05 минут подсудимый ОСОБА_1, согласно
распорядка дня осужденных, отбывающих наказание в участке усиленного контроля
Калининской исправительной колонии № 27, утвержденного начальником колонии,
вышел в локальный сектор участка усиленного контроля для проведения физической
зарядки. Однако к выполнению физических упражнений не приступил, на сделанное ему замечание младшим
инспектором ОниБ ОСОБА_2 замечание не
отреагировал, чем нарушил распорядок дня, утвержденный начальником КИК № 27 и ст.29 ПВР УИК Украины.
нарушение ОСОБА_1 постановлением заместителя начальника КИК Ш 27 по СВПР от 4 декабря 2006 года в соответствии с требованиями ст. 132 (54;68) УИК Украины было объявлено
того, подсудимый ОСОБА_1 2 декабря
2006 года в 6 часов 05 минут, согласно распорядка дня
осужденных, отбывающих наказание в участке усиленного контроля Калининской
исправительной колонии М? 27 г.
Горловки, утвержденного начальником колонии, вышел в локальный сектор участка
усиленного контроля для проведения физической зарядки. Однако к выполнению
физических упражнений не приступил, на сделанное ему младшим инспектором ОниБ
ОСОБА_3 замечание не отреагировал, чем нарушил распорядок дня, утвержденный
начальником КИК № 27 и
ст.29 ПВР УИК Украины.
нарушению со ОСОБА_1 согласно постановления заместителя начальника КИК № 27 по СВПР от 7 декабря 2006 года в соответствии с требованиями ст. 132 УИК Украины была проведена беседа
воспитательного характера.
продолжение своих действий направленных на нарушение требований режима
содержания подсудимый ОСОБА_1, 4 декабря
2006 года в 6 часов 05 минут, согласно распорядка дня осужденных
отбывающих меру уголовного наказания в участке усиленного контроля Калининской
ИК № 27, утвержденного
начальником колонии вышел в локальный сектор участка усиленного контроля для
проведения физической зарядки. Однако к выполнению физических упражнений не
приступил, на сделанное ему младшим инспектором ОниБ ОСОБА_4 замечание не
отреагировал, чем нарушил распорядок дня, утвержденный начальником КИК № 27 и ст.29 ПВР УИК Украины.
ОСОБА_1 постановлением начальника КИК № 27 от 7 декабря
соответствии с требованиями ст. 132 (54;68)
УИК Украины было объявлено внеочередное дежурство по уборке помещений и
подсудимый ОСОБА_1, 5 декабря
2006 года в 6 часов 05 минут, согласно распорядка дня
осужденных, отбывающих меру уголовного наказания в участке усиленного контроля
Калининской ИК № 27, утвержденного
начальником колонии, вышел в локальный сектор участка усиленного контроля для
проведения физической зарядки. Однако к выполнению физических упражнений не
приступил, на сделанное
ему младшим инспектором ОниБ
ОСОБА_5замечание не отреагировал, чем нарушил распорядок дня, утвержденный
начальником КИК № 27 и
ст.29 ПВР УИК Украины.
По данному нарушению со
ОСОБА_1 согласно постановления заместителя начальника КИК № 27 по СВПР от 7 декабря 2006 года в соответствии с требованиями ст. 132 УИК Украины была проведена беседа
воспитательного характера.
21 января 2007 года в 13 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1прибыл в
служебный кабинет заместителя начальника по СВПР майора внутренней службы
Кирпиченко А.О. с нагрудным знаком неустановленного образца (меньшего размера,
чем того требуют правила внутреннего распорядка УИК Украины), чем нарушил
требования ст.29 ПВР УИК Украины.
нарушение ОСОБА_1, постановлением начальника КИК Ш 27 от 25 января 2007 года в соответствии с требованиями ст. 132 (54;68) УИК Украины было объявлено
взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории
2007 года в 8 часов 15 минут подсудимому ОСОБА_1 начальником
отделения участка усиленного контроля капитаном внутренней службы Киричком А.
В. в его служебном кабинете, было предъявлено законное требование-произвести
помывку полов в коридоре отделения участка усиленного контроля согласно
наложенного на него взыскания начальником КИК № 27 от 25 января 2007 года в виде внеочередного дежурства
по уборке помещений и территории колонии, при этом ему был предоставлен
необходимый для уборки инвентарь. Однако ОСОБА_1 в присутствии начальника
отделения Ш 9 старшего
лейтенанта внутренней службы Рощина ВВ., младшего инспектора ОниБ прапорщика
внутренней службы ОСОБА_6 и старшего дневального отделения участка усиленного
контроля осужденного ОСОБА_7, умышленно, открыто, без уважительных причин
отказался выполнить законное требование администрации исправительного
учреждения в лице начальника отделения участка усиленного контроля капитана
внутренней службы Киричка А.В.-произвести помывку полов в коридоре отделения
участка усиленного контроля.
После отказа ОСОБА_1
начальником отделения участка усиленного контроля капитаном внутренней службы
Киричком А.В. был препровожден в МСЧ КИК М* 27, где был освидетельствован врачом
ОСОБА_8 и после осмотра ему был выставлен диагноз, что по состоянию здоровья
ОСОБА_1. может выполнять режим содержания и все работы по благоустройству
осмотра, ОСОБА_1 был препровожден в помещение отделения участка усиленного
контроля, где начальник отделения участка усиленного контроля капитан
внутренней службы Киричек А.В. в присутствии начальника отделения № 9 старшего лейтенанта внутренней службы
Рощина В. В., младшего инспектора ОниБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_6 и
старшего дневального отделения участка усиленного контроля осужденного ОСОБА_7,
вновь предъявил ему законное требование-произвести помывку полов в коридоре
отделения участка усиленного контроля согласно наложенного постановлением
начальника КИК № 27 от
25 января 2007 года на него взыскания в виде
назначения на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии,
при этом предоставил необходимый для уборки инвентарь. Однако ОСОБА_1 в
присутствии вышеуказанных лиц, умышленно, открыто, без уважительных причин
отказался выполнить законное требование администрации исправительного
учреждения в лице начальника отделения усиленного контроля капитана внутренней
службы Киричка А.В.-произвести помывку полов в коридоре отделения участка
усиленного контроля.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1
вину по ст.391 УК Украины признал полностью и показал, что действительно
осужден за совершение умышленного преступления и в настоящее время отбывает
наказание в Калининской исправительной колонии № 27 г. Горловки.
26 июня 2006 года во время обхода жилой секции
отделения № 5 майором
внутренней службы Кирпичеяко А.О. у него в кармане брюк были обнаружены и
изъяты игральные карты. За данное нарушение по постановлению начальника
учреждения он был переведен в помещение камерного типа сроком на один месяц. В
за курение на спальном месте на него вновь было наложено взыскание в виде
водворения в ДИЗО сроком на 5 суток.
Также подсудимый ОСОБА_1 подтвердил факты уклонения им от выполнения физических
упражнений 27 ноября,
2 декабря, 4 декабря 2006 года. За данные нарушения
постановлением начальника КИК № 27 на
него было наложено взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений
и территории колонии.
Утром 26 января 2007 года начальник отделения Кирячик А.В.
потребовал от него выполнить помывку полов в коридоре отделения участка
усиленного контроля, согласно ранее наложенного на него взыскания. Для этого
ему был предоставлен инвентарь. Однако он отказался, поскольку для этой цели
есть дневальные. Кроме того он полагает, что данный вид работ унизит его
человеческое достоинство.
В виду полного признания
подсудимым своей вины и нежелании его оспаривать какие-либо доказательства
вины, суд в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать
материалы дела в части доказанности вины подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления. При этом ОСОБА_1 было разъяснено, что при
данных обстоятельствах он не вправе в дальнейшем оспаривать обстоятельства и
доказательства от исследования которых он отказался.
С учётом изложенного, суд
считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.391 УК Украины
выразившимися в местном неповиновении законным требованиям администрации
исправительного учреждения либо ином противодействии администрации в законном
осуществлении её функций лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы,
если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было
подвергнуто в течении года взысканию в виде перевода в помещение камерного
Избирая вид и размер
наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого,
который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту отбывания
наказания характеризуется негативно, отношение подсудимого к содеянному и
последствия наступившие от содеянного, обстоятельства смягчающие
наказание-раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, суд не
усматривает и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.
321 - 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст.391 УК Украины и назначить
(одного) года лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору
следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Калининского районного суда г. Донецка от 23 сентября 1997 года в виде I (одного) года 2 (двух) месяцев 7 (семи) дней лишения свободы и
окончательноОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора изменить с содержания под стражей в ДИЗО КИК № 27 г. Горловки УГДУВИН в Донецкой
области на содержание под стражей в СИ № 6 г. Артёмовска.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 февраля 2007 года.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский
районный суд г. Горловки в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения,
а осужденному в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии
настоящего приговора.