Справа №592/2519/14-к
Провадження №1-кс/592/696/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

14.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 29.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 29.08.2013 прокурором Сумського району ОСОБА_3 відомості за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено до ЄРДР № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчинили грубе порушення вимог законодаства про охорону праці, в результаті чого тваринник підприємства ОСОБА_4 під час завантаження сіна 19.07.2013 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Для встановлення істини по справі необхідно проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороби на ОСОБА_4 , 1955 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично травматичному відділенні СОКЛ з 20.07.2013р.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ортопедично травматичному відділення СОКЛ, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- історія хвороби на ОСОБА_4 , 1955 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично травматичному відділенні СОКЛ з 20.07.2013р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ортопедично травматичного відділення СОКЛ.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1