печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Мобіхаус» про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою якій просить скасувати арешт банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», які належать заявнику, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що грошові кошти , які знаходяться на рахунках набуті підприємством під час законної господарської діяльності, а тому відсутні підстави для арешту.

Під час розгляду заяви представник заявника підтримав заяву з викладених в ній підстав.

Слідчий за клопотанням якого було накладено арешт на майно в судове засідання не з`явився в письмових поясненнях не заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що на час її розгляду відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних що були здобуті під час розслідування кримінального провадження.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 19.05.2015 року було задоволено клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти , які знаходяться на рахунках ТОВ «Мобіхаус» () № НОМЕР_1 ( валюта рахунку-українська гривня) відкритий 07.04.2014 року, № НОМЕР_2 ( валюта рахунку-українська гривня) відкритий 25.04.2о14 року, які відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( МФО380805), юридична адреса: м. Київ, вул.. Лескова, буд. 9, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходиться на цих рахунках за першим запитом слідчого на час його надання, а також надати довідку щодо кількості грошових коштів на розрахункових рахунках на час накладення арешту.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи пояснення слідчого з яких вбачається, що відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба для арешту майна відпала, а відтак заява є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти , які знаходяться на рахунках ТОВ «Мобіхаус» () № НОМЕР_1 ( валюта рахунку-українська гривня) відкритий 07.04.2014 року, № НОМЕР_2 ( валюта рахунку - українська гривня) відкритий 25.04.2014 року, які відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( МФО380805), юридична адреса: м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходиться на цих рахунках за першим запитом слідчого на час його надання, а також надати довідку щодо кількості грошових коштів на розрахункових рахунках на час накладення арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 19.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1