09.04.2015 Справа № 337/1540/15-к
Пров. №1-кп/337/134/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/18.12.1992 р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 2/03.03.2000 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.229-6 ч.1 КК України на 6 місяців позбавлення волі, ст.46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік; 3/ 02.03.2001 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.229-6 ч.2,43 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 16.07.2002 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів; 4/25.05.2005 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5/21.12.2006 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.162 ч.1,309 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 року 1 міс. позбавлення волі, звільнився 05.04.2007 року за відбуттям покарання; 6/21.10.2008 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік; 7/17.07.2009 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки; 8/12.09.2013 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.15,185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.03.2014 року в звязку з відбуттям покарання,

за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2015 року близько 03-00 ОСОБА_4 , який знаходився біля пятого підїзду б.38 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , намагався таємно викрасти майно ОСОБА_6 авто магнітолу Pioneer вартістю 375 грн., та USB-адаптер вартістю 100 грн., але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівникам БПС.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно у зазначений час знаходився біля пятого підїзду б.38 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі, побачив автомобіль ВАЗ та вирішив з нього щось вкрасти, відімкнув двері автомобіля, заліз, витягнув автомагнітолу та вийшов з автомобіля, але через кілька хвилин був затриманий працівниками міліції. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільного позову не заявив.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та розяснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, будучи раніше засудженим за скоєння умисного, корисливого злочину, судимість за який не погашена.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода не завдана.

Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом випробування строком на 2/два/ роки не вчинить нового злочину, та виконає обовязки: буде періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, буде повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції.

Речовий доказ - авто магнітолу Pioneer, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому.

Речовий доказ чотири пари ножиць та предмет, схожий на ніж у чорному чохлі, які зберігаються у камері схову Хортицького РВ знищити.

Речовий доказ рюкзак зеленого кольору, який зберігається у камері схову Хортицького РВ повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя