Справа № 304/782/15-к
Провадження № 1-в/304/33/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,
про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , а саме встановити відносно останнього строком на 1 (один) рік наступні обмеження: заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації алкогольних напоїв; заборона виїзду за межі Перечинського району в особистих справах без дозволу Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області; з`являтись для реєстрації в Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області першу та останню суботу місяця. Подання мотивує тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні старший дільничний інспектор міліції сектору ДІМ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав частково, а саме просив встановити відносно ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік наступні обмеження: заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 з 24.00 год. до 05.00 год. наступної доби; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації алкогольних напоїв; заборона виїзду за межі Перечинського району в особистих справах без дозволу Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області; з`являтись для реєстрації в Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області останню суботу місяця. При цьому просив подання задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вирішення даного подання залишив на розсуд судді.

Обміркувавши наведені пояснення та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Також встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2008 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Крім цього встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження працівників Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, систематично, а саме: 22 липня 2014 року розпивав алкогольні напої у забороненому місці, а 08 та 17 травня 2015 року вчинив дрібне хуліганство, і за кожне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і потребує застосування до нього тимчасових профілактичних заходів спостереження та контролю.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, суддя вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 злочинів та здійсненню виховного впливу, щодо нього слід застосувати такі обмеження, а саме: заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 з 24.00 год. до 05.00 год. наступної доби; заборона відвідування спеціалізованих відділів по реалізації алкогольних напоїв; з`являтись для реєстрації в Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області останню суботу місяця.

Керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. «в», 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_2 такі обмеження, а саме:

- заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 з 24.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

- заборона відвідування спеціалізованих відділів по реалізації алкогольних напоїв;

- з`являтись для реєстрації в Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області останню суботу місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1