У Х В А Л А
12.06.2015 Справа №607/10223/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №00003324 від 23.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт на 67 предметів, які ззовні схожі на патрони до зброї; аркуш паперу формату А3 з наявним на ньому друкованим написом ТОВ «Галтел» та друкованим переліком документів бухгалтерського обліку. У верхньому правому куті наявний рукописний текст « ОСОБА_5 ». Окрім цього у нижній частині документа та на його звороті міститься рукописний текст, які вилученні під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003324 від 23.12.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК за фактом привласнення бюджетних коштів зі сторони службових осіб ТОВ «Вектор-Вест» під час виконання робіт у Комунальній установі Тернопільської обласної ради «Обласний цент профілактики і боротьби зі СНІДом» в листопаді 2014 року та повторно у грудні 2014 року.

10 червня 2015 року під час проведення обшуку, який проводився на підстави ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 67 предметів, які ззовні схожі на патрони до зброї, аркуш паперу формату А3 з наявним на ньому друкованим написом ТОВ «Галтел» та друкованим переліком документів бухгалтерського обліку. У верхньому правому куті наявний рукописний текст «Володимир Миколайович». Окрім цього у нижній частині документа та на його звороті міститься рукописний текст.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про факт вилучення предметів, які схожі на вогнепальні патрони.

Зі змісту глави 17 КПК України випливає, що арешт майна застосовується у кримінальному провадженні.

Згідно судових матеріалів, клопотання слідчого про арешт предметів, схожих на патрони заявлено по кримінальному провадженню, зареєстрованого за іншим фактом.

В той же час, у відповідності з ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а тому не є тимчасово вилученим майном, на яке може бути накладене стягнення на підставі ч.2 ст. 170 та ч.2 ст. 167 КПК України.

Також, на слідчого судді - аркуш паперу формату А3 з наявним на ньому друкованим написом ТОВ «Галтел» та друкованим переліком документів бухгалтерського обліку. У верхньому правому куті наявний рукописний текст « ОСОБА_5 » належать до категорій, зазначених в ч.2 ст. 167 КПК України, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на аркуш паперу формату А3 з наявним на ньому друкованим написом ТОВ «Галтел» та друкованим переліком документів бухгалтерського обліку. У верхньому правому куті наявний рукописний текст «Володимир Миколайович».

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1