Номер провадження: 11-сс/785/861/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 12.06. 2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не є депутатом, одруженого, виховує двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

продовжений строк тримання під вартою із зменшенням розміру застави.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 12 червня 2015 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відмовлено.

Задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 6 (шести) місяців, тобто до 11 серпня 2015 року та зменшено розмір застави із 3654000 грн до 150 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто до 182700 грн з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді в частині продовження строку тримання під вартою являється безпідставною та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Слідчим суддею не враховані обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст..178 КПК України, а саме: вік та стан підозрюваного, міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, його репутацію.

Крім того, не враховано, що по кримінальному провадженню виконані всі необхідні слідчі дії. Слідчий суддя безпідставно послався на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, а також те, що заявлені ризики не зменшились.

Крім того, враховано значний об`єм слідчих дій, які необхідно виконати по кримінальному провадженню.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що у слідчого судді не було жодної підстави для зменшення розміру застави.

При цьому колегією суддів враховується ухвала колегій суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року, якою задоволена апеляція прокурора та змінена оскаржувана ухвала слідчого судді, згідно якої виключено із резолютивної частини твердження про зменшення розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2015 року.

При таких обставинах, ухвала слідчого судді в частині продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно залишити без змін, а в частині зменшення розміру застави необхідно змінити, виключивши із резолютивної частини твердження про зменшення розміру застави, визначеної ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 12.06. 2015 року в частині зменшення розміру застави змінити, залишивши розмір застави в сумі 3654 000 грн, визначений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2015 року.

Врешті ухвалу залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4