Справа 1-52/2007
ПОСТАНОВА

23 травня 2007
року Оржицький районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого - судді Маліченка В.В.

секретаря
судового засідання Федорини
А.А.

з участю
прокурора Спесивцева
М. М.

представника
потерпілого ОСОБА_2.

захисників ОСОБА_3., ОСОБА_4.

законного
представника підсудного ОСОБА_5

представника
служби у справах

неповнолітніх Лахно
Н.М.

представників
навчального закладу Степаненко
О.І., Яковенко Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця
кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця те мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня, неодруженого,
учня 8-6 класу Оржицької загальноосвітньої школи І - III
ступенів ім І.Я. Франка, не
судимого, українця, громадянина України, У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у роздягальні спортзалу Оржицької
ЗОПІ І - III
ст.
ім. І.Я.Франка, яка знаходиться в смт. Оржиця,
Полтавської області, із кишені
куртки, що висіла на вішалці, яка належала неповнолітньому ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон «NOKIA 3250»
НОМЕР_1, заподіявши потерпілому шкоду на
суму 1520 грн.

Підсудний
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, при викладених
обставинах визнав повністю і пояснив, як
він здійснив викрадення телефону.

У вчиненому щиро
розкаюється.

Для
повного і всебічного з"ясування особи підсудного, судом допитана як свідок мати підсудного, та заслухано пояснення представника школи в
якій навчається підсудний.

Свідок
ОСОБА_5., пояснила, їх сім'я складається із трьох чоловік, -
батька підсудного та неї. В сім'ї добрі стосунки. Підсудного характеризує з
позитивної сторони. Він чуйний, ввічливий,
слухняний, завжди допомагає по
господарству. Фізично добре розвинений. Неодноразово займав призові місця на
різних змаганнях у школі. У нього багато друзів. Просить звільнити підсудного
від покарання та передати підсудного під нагляд батьків, так як він щиро розкаявся у вчиненому.

Представник
школи Яковенко Л.П., пояснила, що вона є класним керівником підсудного та
добре його знає. Вона підтвердила покази свідка ОСОБА_5, та доповнила тим, що підсудний в школі навчається
посередньо, хоча може навчатися
краще, поведінку не порушує, з однокласниками поводиться зверхньо.
Вважає, що підсудний розкаявся у
вчиненому

Вона
також знає сім"ю підсудного, яку
може охарактеризувати тільки з позитивної сторони. Вважає що батьки підсудного
можуть здійснювати нагляд за підсудним,
так як вони для нього є авторитетом і він їх слухається.

Захисники
підсудного заявили клопотання про закриття кримінальної справи з передачею
підсудного під нагляд батьків.

Всі учасники
судового розгляду підтримали дане клопотання.

Дослідивши
обставини скоєння злочину, заслухавши
зазначених осіб, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини якими є: щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
вчинення злочину неповнолітнім,
заслухавши пояснення свідка

ОСОБА_5, пояснення представника школи Яковенко
Л.П., висновок представника органу у
справах неповнолітніх, прокурора, суд прийшов до висновку, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої
бездоганної поведінки підсудний на момент постановления
вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно
до ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнений судом від
покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої
бездоганної поведінки він на момент постановления
вироку не потребує застосування покарання.

Суд
вважає за необхідне, звільнивши
неповнолітнього підсудного від покарання,
застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, -
передати неповнолітнього під нагляд батьків.

Як
встановлено в судовому засіданні батьки підсудного можуть забезпечити нагляд за
підсудним.

Відповідно
до ч.1 ст. 447
ЦПК України, коли суд при розгляді
кримінальної справи, що надійшла з
обвинувальним висновком, прийде до
висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої
тяжкості, без застосування кримінального
покарання, він виносить ухвалу, а суддя-
постанову про . закриття
кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього
одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною другою статті 105 Кримінального
кодексу України.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.
ст. 447, 448 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України.

Застосувати
до ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру - передати неповнолітнього під нагляд батьків, ОСОБА_5та ОСОБА_7, строком на 1 (один) рік.

Запобіжний
захід до набрання постановою чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ, мобільний телефон «NOKIA 3250», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , передати останньому у власність.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після її проголошення.