Справа № 588/620/15-к
провадження № 1-кс/588/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянин України, неодружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
27.04.2015 слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 24.04.2015 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території присадибної ділянки домогосподарства за місцем мешкання, розташованого в АДРЕСА_1 , розв`язав побутовий словесний конфлікт зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс у обопільну бійку.
Під час бійки ОСОБА_5 діючи з прямим умислом спрямованим на позбавлення життя наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме завдав йому удари металевою частиною грабель в область голови та тулуба останнього. Від завданих ударів ОСОБА_7 впав з ніг на землю.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжив свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні численних ударів граблями в область голови потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженнями речовини головного мозку, від яких помер.
25 квітня 2015 року в 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано, за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
25 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, родини та утриманців не має, постійного джерела доходів не має, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкодити об`єктивному розслідуванню по справі, продовжити злочинну діяльність, та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.
Прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Вказане, а також те, що ОСОБА_5 ніде не працює, родини та утриманців не має, постійного джерела доходів не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже є підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
На підставі викладеного, з врахуванням того, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель людини суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для підозрюваного строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1