В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Тернопілького міськрайонного суду від 27.09.2011 р. за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.06.2012 р., приблизно об 11 год. 20 хв., підсудний ОСОБА_5 вступив з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 » в змову щодо переміщення з Італії через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу (гашиш) вагою 7.88 грам та передачі частини наркотичної речовини ОСОБА_7 , який утримувався у Чортківському СІЗО Тернопільської області, а іншої частини залишення для себе, ОСОБА_5 , на виконання якої невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_6 » на території Італії заховала наркотичний засіб серед інших продуктів у флаконі з шампуню в посилці, передала її ОСОБА_8 водієві мікроавтобуса марки «Daimler-Chrysler 313», н/з НОМЕР_1 , який здійснює перевезення пасажирів та вантажів з Італії в Україну, для подальшої передачі ОСОБА_5 в м. Тернопіль, однак 18.06.2012 р., о 04 год. 25 хв., під час митного огляду мікроавтобуса в пункті пропуску «Тиса» Чопської митниці наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками УСБУ в Закарпатській області, а 18.06.2012 р., приблизно о 23-й год., під контролем спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області посилка була доставлена до м. Тернопіль, де ОСОБА_5 під час її одержання був затриманий.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України визнав частково. Пояснив, що в середині червня 2012 року на його мобільний телефон зателефонував друг дитинства ОСОБА_9 , який утримувався у Чортківському СІЗО Тернопільської області та запитав у нього, чи може він зустріти посилку з Італії та передати її до СІЗО, при цьому не зазначав, що у посилці будуть наркотики, а просто сказав, щоб нічого нікому не було відомо про це. ОСОБА_9 сказав, що далі йому, ОСОБА_5 , зателефонують особи на ім`я « ОСОБА_10 » або « ОСОБА_6 », як він зрозумів з Італії. 17.06.2012 р. йому зателефонував ОСОБА_9 та запитав чи йому телефонували зазначені особи, на що він відповів, що не телефонували. Тоді ОСОБА_9 сказав зачекати і що через декілька хвилин йому зателефонують. Приблизно через 10 хвилин йому зателефонував молодий чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », якому він продиктував свої прізвище, ім`я та по батькові. Після цього особа на ім`я « ОСОБА_6 » сказав йому, що зателефонує пізніше та повідомить координати автобусу, яким буде передавати посилку та номери водіїв. Далі зателефонував ОСОБА_9 та запитав у нього, чи телефонували йому, на що він відповів, що вже домовився. ОСОБА_9 запитав чи він знає, що потрібно роботи, на що він, ОСОБА_5 , відповів, що знає. Як розпорядитися посилкою ОСОБА_9 у той момент йому не сказав. Через деякий час, 17.06.2012 р., ОСОБА_9 сказав йому, щоб він нікому не говорив про посилку. 18.06.2012 р. ОСОБА_9 спитав у нього, чи телефонував водіям автобусу, на що він відповів, що ще не додзвонився. Через деякий час він додзвонився до водія автобуса, який сказав взяти паспорт та під вечір йому передзвонити і повідомити про місце отримання посилки. 18.06.2012 р., приблизно між 10 та 12 год., йому, ОСОБА_5 , на мобільний телефон надійшло інтернет-повідомлення з приблизним наступним змістом: «відправив 15 грам гашиша, знайдеш у шампуні». Через декілька хвилин йому зателефонував ОСОБА_9 й під час розмови спитав у нього, чи відомо йому про вміст посилки. Він відповів, що відомо, так як йому надійшло смс-повідомлення. Він спитав у ОСОБА_11 , що роботи потім з посилкою, на що ОСОБА_9 відповів, що коли отримає посилку то повідомить йому. Після цього ОСОБА_9 сказав йому, що там три куска, з яких два віддасть йому Крупці, а один залишить собі ОСОБА_12 . ОСОБА_9 до того казав йому за якісь три куска, але він на той час не розумів, про що йде мова. Він зателефонував водію мікроавтобусу, який сказав що затримується. Близько 22 год. він приїхав до автовокзалу та близько 23 год. прибув мікроавтобус з номерним знаком, який він очікував. Він підійшов до вхідної дверки автобусу та запитав про посилку на його ім`я ОСОБА_5 . У нього запитали чи має він паспорт, на що відповів, що має. Посилку в руки одержати не встиг, так як був затриманим. При ньому працівниками правоохоронних органів було відкрито посилку. У нього запитали, чи знає він, що у ній знаходиться. Він відповів, що знає, а саме, що там знаходиться гашиш. Перші пояснення давав без захисника й перебував у шоковому стані. Після допуску до участі у справі захисника своїх показів не змінює. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України не визнає, так як вважає, що у його діях відсутній склад цього злочину, оскільки про наявність у посилці наркотичного засобу він дізнався тільки 18.06.2012 р., коли отримав смс-повідомлення. Просить суд суворо його не карати та врахувати, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 305 КК України та закінченого замаху на незаконні придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту за попередньою змовою групою осіб в судовому засіданні доведена повністю. Незважаючи на його часткове визнання вини та заперечення це стверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке було здійснено у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та Вінницькою виправною колонією (№ 86) показав, що в середині червня 2012 року перебував під вартою у Чортківському СІЗО. Він домовився про відправлення йому з Італії посилки з солодощами із знайомим на ім`я ОСОБА_13 . Зустріти посилку на території України попросив ОСОБА_14 , який погодився на його пропозицію. За допомогою мобільного телефону зв`язався з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , які, після того як він надав одному з них номер мобільного телефону, зв`язалися між собою. Йому, ОСОБА_7 , було відомо, що посилкою переміщуватиметься наркотичний засіб, який знаходитиметься у флаконі з під шампуню. 17.06.2012 р., приблизно об 11 год. 30 хв., він повідомив ОСОБА_12 про посилку в якій буде знаходитися наркотичний засіб. Розмовляючи по телефону він був упевнений, що ОСОБА_16 розуміє, що у посилці знаходиться наркотичний засіб та не конкретизував, що там будуть наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засідання пояснив, що станом на 18.06.2012 р. був інспектором Чопської митниці. Вказаного дня в зону митного контролю митного посту «Тиса» прибув мікроавтобус. У працівників УСБУ було орієнтування на можливу спробу переміщення через кордон наркотичних засобів саме цим мікроавтобусом, який оглядався у боксі поглибленого огляду, а водії та усі пасажири заповнили митні декларації, які свідок перевіряв. Як йому стало відомо, в ході огляду в одній з посилок були виявлені наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засідання ствердив, що є співробітником УСБ України в Закарпатській області. До управління надійшло інформування про можливу спробу незаконного переміщення через кордон України наркотичного засобу гашиш, у мікроавтобусі рейсового використання. 18.06.2012 р. в зону митного контролю митного посту «Тиса» прибув пасажирський мікроавтобус. Він брав участь у огляді в боксі поглибленого огляду мікроавтобуса, під час якого в одній з посилок був виявлений наркотичний засіб. В ході оперативно-розшукових заходів контрольованого постачання, посилка була доставлена мікроавтобусом до автовокзалу у м. Тернопіль, де при її отриманні був затриманий ОСОБА_5 , який пояснив, що ця посилка адресована йому.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що був старшим інспектором-кінологом відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чопської митниці. 18.06.2012 р. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Чопської митниці, на ділянку «прибуття», заїхав мікроавтобус марки «Daimler-Chrysler 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_20 , що прямував з Італії в Україну. У зв`язку з наявністю орієнтування УСБУ в Закарпатській області, щодо можливої контрабанди наркотичних засобів на територію України, що може здійснюватись у вказаному мікроавтобусі, було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу в смугу митного контролю «червоний коридор». В подальшому, мікроавтобус марки «Daimler-Chrysler 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 було поміщено в бокс поглибленого митного огляду. В ході поглибленого огляду вказаного транспортного засобу було виявлено посилку картонну коробку. Серед інших речей було виявлено один флакон шампуню. При відкритті зазначено флакону шампуню всередині було виявлено кульки схожі на наркотичні засоби. В ході проведення експрес-аналізу вказаної речовини було виявлено, що зазначені речовини містять у своєму складі діючу речовину «тетрагідроканабінол», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є смолою канабісу (гашишем).
Свідок ОСОБА_21 , будучи співробітником Управління СБ України в Закарпатській області, під час досудового слідства показав, що 18.06.2012 р., о 04 год. 25 хв., мікроавтобус марки «Daimler-Chrysler 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_20 заїхав на ділянку «прибуття» митного поста «Тиса» Чопської митниці, де в ході проведення його поглибленого митного огляду інспекторами Чопської митниці в посилці з написом: «Тер 28» було виявлено приховані від митного контролю речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом - смолу канабісу (гашиш). У зв`язку з вказаним, з метою виявлення та встановлення особи, якій адресовані вищезазначені наркотичні засоби, було прийнято рішення про здійснення оперативно-розшукового заходу «контрольоване постачання». В ході проведення оперативно-розшукових заходів посилка, в якій були виявлені наркотичні засоби, ними була доставлена на центральний автовокзал м. Тернополя по вул. Живова 7, з метою виявлення особи, яка її отримуватиме. 18.06.2012 р. на автовокзал за вказаною адресою прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явивши паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на його ім`я повідомив, що прибув за вказаною адресою з метою отримання посилки, яку надіслав на його адресу його знайомий з Італії. Під час отримання вказаної посилки ОСОБА_5 був викритий та затриманий. В ході документування протиправної діяльності ОСОБА_22 відповідно до постанови апеляційного суду Закарпатської області, спецпідрозділом БКОЗ УСБУ в Закарпатській області проводився оперативно-розшуковий захід зняття інформації з каналів зв`язку мобільного телефону № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Так за результатами проведення вказаного заходу, було зафіксовано розмови між ОСОБА_5 та особою на ім`я « ОСОБА_6 », що мали місце 17.06.2012 р., із змісту розмови випливає, що « ОСОБА_6 » повідомляє ОСОБА_5 про те, що висилає з Італії на ім`я останнього посилку в якій будуть міститися наркотичні засоби та повідомляє установчі дані водіїв з якими ОСОБА_5 потрібно буде зв`язатися для отримання посилки з наркотичною речовиною (а.с. 36-38, т. 2).
Свідок ОСОБА_8 під час досудового слідства ствердив, що є водієм мікроавтобусу марки «Daimler-Chrysler 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та разом з ОСОБА_20 займається міжнародними автомобільними перевезеннями вантажів та пасажирів з Італії в Україну. 18.06.2012 р., о 04 год. 25 хв., він разом з ОСОБА_20 прибули на митний пост «Тиса» Чопської митниці для перетину українсько-угорського кордону, де під час проходження митного контролю в посилці з написом «Тер 28», яку він отримав в м. Мілан Італія, митним органом було виявлено три тверді речовини темного кольору із специфічним запахом, які були виявлені всередині флакону з під шампуню. Як в подальшому стало відомо, вказані речовини виявилися наркотичними засобами. Зазначену посилку в м. Мілан, по обіді 17.06.2012 р. йому передала невідома йому особа чоловічої статі, на вигляд 25-27 років, високого зросту, особливих прикмет не має, як її звали йому не відомо. Вказаний молодий чоловік повідомив йому, що вказану посилку потрібно доставити до м. Тернопіль ОСОБА_5 , з яким йому потрібно буде зв`язатись за допомогою мобільного телефону (передзвонити на номер № НОМЕР_3 ) та узгодити, де саме передати ОСОБА_5 вказану посилку. Про те, що у вказаній посилці містилися приховані наркотичні засоби йому відомо не було (а.с. 51-53, т. 2).

Аналогічні показання дав під час досудового слідства свідок ОСОБА_20 (а.с. 48-50, т. 2).

З постанови про проведення оперативно-розшукового заходу «контрольоване постачання» від 18.06.2012 р. вбачається, що підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є отримана і перевірена в установленому законом порядку інформація, яка потребує перевірки із застосуванням оперативних сил і засобів про те, що 18.06.2012 р., о 04 год. 30 хв., в зону митного контролю на ділянку «прибуття» митного поста «Тиса» Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки «Daimler-Chrysler 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_20 , який слідував з Іспанії в Україну у м. Тернопіль. В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, документів та речей ОСОБА_20 виявлено не вказану в митній декларації, не заявлену при усному опитуванні та приховані від митного контролю три тверді речовини овальної форми, темно-коричневого кольору із специфічним запахом (розмірами 25 х 10 мм., 20 х 12 мм., 20 х 10 мм.), які були загорнуті в поліетиленову плівку та знаходилися у середині флакону шампуню «Fructis Hydra Ricci», який був поміщений у картонну коробку коричневого кольору обклеєну клейкою стрічкою білого кольору з написом червоного кольору «Golmar», в якій знаходилися продукти харчування. На фронтальній стороні зазначеної коробки клейкою стрічкою прикріплено аркуш паперу на якому містився рукописний текст «28 Тер», яка адресована мешканцю м. Тернопіль ОСОБА_5 , м. тел. НОМЕР_3 . Дана коробка знаходилася в багажному відсіку мікроавтобуса серед інших посилок і пакунків. Доступ до прихованої речовини став можливий після вивантаження картонної коробки з багажного відсіку мікроавтобуса, виймання з неї продуктів харчування, розкриття флакону шампуню «Fructis Hydra Ricci» шляхом розрізання ножем верхньої частини зазначеного флакону шампуню в середині було виявлено густу рідину білого кольору. Після виливу даної рідини у ній було виявлено три тверді речовини овальної форми загорнуті в поліетиленову плівку. В результаті зважування речовини із специфічним запахом на електронних терезах «METTLER РС-2000», серійний номер 179 визначена їх загальна вага нетто яка становить 7.88 грам. Проведений реактивом «Р2» набору «Сигма» для виявлення наркотичних засобів експрес-аналіз вказав, що дана речовина відноситься до наркотичного засобу типу «канабісу» (гашиш), внесений у список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою KM України від 06.05.2000 р. № 770. Для отримання і фіксації фактичних даних про протиправну діяльність, пов`язану з контрабандою та незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, постановлено провести його контрольоване постачання, яке буде здійснюватися за маршрутом: Закарпатська область, м. Чоп - м. Тернопіль, проведення якого доручено співробітникам 3 відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області (а.с. 20, 21, т. 1).

Постановою про проведення заміни вантажу від 18.06.2012 р. стверджується, що начальником ГВ БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області постановлено провести повну заміну наркотичного засобу загальною кількістю 7.88 грам, на схожу тверду речовину темно-коричневого кольору, про що складено відповідний протокол (а.с. 22-25, т. 1).

З протоколу огляду місця події від 18.06.2012 р. та фототаблиці до нього вбачається, що предметом огляду є мікроавтобус білого кольору марки «Мерседес-Бенц спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . Після проходження прикордонного паспортного контролю вказаний мікроавтобус заїхав на ділянку «в`їзд в Україну» митного поста «Тиса» Чопської митниці. У зв`язку із наявною інформацією щодо можливого переміщення у вказаному мікроавтобусі наркотичних засобів і психотропних речовин, з метою безпосереднього огляду зазначеного мікроавтобусу водію ОСОБА_8 було запропоновано прослідувати в бокс поглибленого митного огляду митного поста «Тиса» Чопської митниці. Слідчий, поняті та учасники слідчої дії також прослідували в бокс поглибленого огляду. Після цього, слідчим в присутності понятих власнику мікроавтобуса ОСОБА_8 було запропоновано відкрити задні дверцята належного йому мікроавтобуса з метою отримання доступу до вантажного приміщення зазначеного мікроавтобуса. ОСОБА_8 погодився на пропозицію слідчого і власноручно відкрив задні дверцята мікроавтобуса. Після відкриття дверцят, учасники слідчої дії отримали доступ до вантажного приміщення мікроавтобусу і побачили, що у вантажному приміщенні знаходяться різні упаковки та сумки розміщені таким чином, що вільного місця у вантажному приміщенні не має. Зі слів ОСОБА_8 у вантажному приміщенні належного йому мікроавтобусу розміщено близько 106 різних упаковок та сумок, які він отримав на території Італії в м. Мілан від різних громадян України та які мав доставити в м. Тернопіль, та в подальшому посилки доставляються адресатам згідно адрес вказаних на самих посилках. При цьому, кожна з упаковок та посилок має прикріплену бірку із позначенням порядкового номеру, прізвища, ім`я та по-батькові отримувача упаковки та посилки. Слідчим в присутності понятих було здійснено вивантаження та подальший огляд посилок та упаковок, які розміщені в мікроавтобусі. В ході поглибленого огляду слідчим в присутності понятих було виявлено посилку картонну коробку коричневого кольору розміром 200 х 230 х 135 мм., що перемотана клейкою стрічкою білого кольору з написом червоного кольору «Golmar». На фронтальній стороні зазначеної коробки прикріплено аркуш паперу на якому міститься рукописний текст «28 тер». Старшим інспектором-кінологом відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чопської митниці ОСОБА_19 в присутності слідчого, понятих та інших учасників слідчої дії було здійснено відкриття верхньої частини даної коробки. Після відкриття зазначеної картонної упаковки в її середині було виявлено наступні предмети: дві упаковки шоколаду марки «Cioccolato latte», одна упаковка шоколаду «Cioccolato nоссіоlе», одна упаковка шоколаду «Cioccolato fondente», одна упаковка цукерок «Gelees», одна упаковка печива «Mulino Bianco», дві упаковки кави «Classico», один флакон шампуню «Fructis Hydra Ricci». При відкритті шляхом розрізання за допомогою ножа верхньої частини зазначеного флакону шампуню всередині було виявлено густу рідину білого кольору. Після виливу даної рідини в ній було виявлено загорнуті в поліетиленову плівку три тверді речовини овальної форми темно-коричневого кольору із специфічним запахом розмірами 25 х 10 мм., 20 х 12 мм., 20 х 10 мм. Після розпакування вказаних речовин з поліетиленової плівки, інспектором-кінологом відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чопської митниці ОСОБА_19 в присутності понятих та учасників слідчої дії було проведено зважування виявлених речовин, а саме ОСОБА_19 зазначені речовини були поміщені на чашу електронних терезів марки «METTLER PC 2000», серійний номер 179. Зважуванням було встановлено вагу трьох речовин овальної форми темно-коричневого кольору 7.88 г. ОСОБА_19 в присутності понятих та учасників слідчої дії було проведено експрес аналіз виявлених речовин, а саме: за допомогою реактиву Р2 набору «Сигма». В ході чого було виявлено, що зазначені речовини містять у своєму складі діючу речовину «тетрагідроканабінол», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є смолою канабісу (гашишем), в ході проведення експрес аналізу було використано вказану речовину вагою 0.02 г. Після цього, зазначені речовини в кількості трьох штук були вилучені слідчим, поміщені в прозорий поліетиленовий пакетик і опечатані печаткою «Для пакетів № 12 слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області» та скріплені підписами понятих та учасників слідчої дії. Поряд з цим, флакон шампуню «Fructis Hydra Ricci» всередині якого були виявлені вказані речовини та прозора поліетиленова плівка в якій були загорнуті вказані речовини також були вилучені слідчим, поміщені в прозорий поліетиленовий пакетик і опечатані печаткою «Для пакетів № 12 слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області» та скріплені підписами понятих та учасників слідчої дії (а.с. 28-36, т. 1).

Протоколом про порушення митних правил № 1576/30500/12 від 18.06.2012 р., актом зважування та проведення експрес аналізу стверджено, що під час проведення митного огляду мікроавтобусу марки «Daimler-Chrysler 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в посилці з написом: «28 Тер», були виявлені приховані від митного контролю три тверді речовини овальної форми темно-коричневого кольору із специфічним запахом розмірами 25 х 10 мм., 20 х 12 мм., 20 х 10 мм, які є смолою канабісу (гашишем), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою KM України № 770 (список № 1 таблиця № 1) віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено. В результаті зважування встановлено, що вага нетто виявлених речовин становить 7.88 грам (а.с. 37-41, т. 1).
З протоколу огляду місця події від 18-19.06.2012 р. та фототаблиці до нього вбачається, що на момент прибуття оперативно-слідчої групи в м. Тернопіль до центрального автовокзалу, що знаходиться за адресою вул. Живова, 7, на місці події знаходиться мікроавтобус марки «Daimler-Chrysler 313», н/з НОМЕР_1 , поруч з яким знаходиться особа чоловічої статі, біля якої знаходиться посилка картонна коробка, обгорнута клейкою стрічкою. На коробці міститься напис наступного змісту: «28 Тер», виконаний рукописно барвником синього кольору. Вказана особа представилась як ОСОБА_5 , який повідомив, що на вказане місце прибув з метою отримання посилки, яку передали з Італії. Вказану посилку його попросив зустріти ОСОБА_23 , який є його знайомим та на даний час перебуває в Чортківському СІЗО. На запитання, що міститься в посилці ОСОБА_5 повідомив, що в посилці містяться шампуні та 15 грам гашишу. Про наявний вміст посилки йому повідомили смс-повідомленням, особа яка перебуває в Італії та відправляла вказану посилку. На пропозицію повідомити хто саме надіслав в посилці наркотичні засоби та з якою метою він їх отримав, ОСОБА_5 повідомив, що наркотичний засіб передала особа на ім`я « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_24 », яка на даний час проживає в Італії та є товаришем ОСОБА_25 . Вказані наркотичні засоби, а саме гашиш за повідомленням зазначеної особи він повинен був передати на СІЗО ОСОБА_26 в кількості 2/3 від об`єму, а 1/3 частину він мав залишити собі. На пропозицію видати всі наявні при собі речі, предмети та документи, ОСОБА_5 видав мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою «Діджус» та паспорт громадянина України. На пропозицію показати, яку саме посилку він повинен був забрати, ОСОБА_5 показав на посилку, що знаходилася поруч з ним, яка являє собою картонну коробку розміром 15 х 15 х 10 см., скріплену скотчем біло-червоного кольору з написом на її верхній частині «28 Тер». Після відкриття посилки у ній було виявлено продукти харчування: дві пачки кави, чотири плитки шоколаду, упаковка печива, упаковка цукерок та один шампунь «Dove men» в упаковці сірого кольору. Під час відкриття шампуню та видавлювання рідини зеленого кольору разом з нею на поверхню було видавлено три продовгуваті предмети темного кольору. На запитання, що це за три предмети, ОСОБА_5 повідомив, що це гашиш, який він повинен був забрати (а.с. 81-88, т. 1).

Протоколом огляду предметів та документів від 25.07.2012 р. стверджується, що предметом огляду є мобільний телефон марки «Нокіа» серійний номер: НОМЕР_4 , в якому міститься картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події від 18-19.06.2012 р. В ході огляду повідомлень виявлено повідомлення, яке надійшло 18.06.2012 р., о 10 год. 36 хв., від абонента «777» наступного змісту «Belyy sprinter НОМЕР_1 zanykal v shampyne. Naidesh 15 gr gashysh. Privet botve» (а.с. 89-91, т. 1).

З висновку спеціаліста № 18/28 від 18.06.2012 р. вбачається, що надані на дослідження речовини коричневого кольору з характерними пряним запахом (об. № 1, 2, 3) містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем). Маса смоли канабісу 3.076 г (об. № 1); 2.6606 г (об. № 2); 2.1394 г (об. № 3). Загальна маса смоли канабісу (об. № 1, 2, 3) 7.876 г. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2.9222 г (об. № 1); 2.5276 г (об. № 2) та 2.0324 г (об. № 3). Загальна маса смоли канабісу (об. № 1, 2, 3) в перерахунку на суху речовину становить 7.4822 г. (а.с. 78-82, т. 2).
Висновком експерта № 18/17 від 26.06.2012 р. стверджено, що надані на дослідження речовини коричневого кольору з характерним пряним запахом (об. № 1, 2, 3) містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем). Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2.8222 г (об. № 1); 2.4276 г (об. № 2) та 1.9324 г (об. № 3). Загальна маса смоли канабісу (об. № 1, 2, 3) в перерахунку на суху речовину становить 7.1822 г (а.с. 97-102, т. 2).

Висновком експертизи відео-звукозапису від 28.09.2012 р. стверджується, що на наданих дослідження фонограмах телефонних розмов усне мовлення ОСОБА_5 зафіксоване на досліджуваних фонограмах 1-11. Висловлювання ОСОБА_5 позначені символом «М» в додатку 2 до висновку експертизи. Усне мовлення Крупки зафіксоване на досліджуваних фонограмах 1, 4-6, 8, 9, 11. Висловлювання ОСОБА_7 позначені символом «К» в додатку 2 до висновку експертизи (а.с. 109-121, т. 2).

З протоколу про наслідки застосування оперативно-розшукового заходу одержання інформації від 08.08.2012 р., протоколу огляду предметів від 10.10.2012 р. та відтвореного у судовому засіданні звукозапису, що міститься на оптичному диску, вбачаються розмови ОСОБА_5 ( ОСОБА_27 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_28 ) та невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 ». Директорія (папка) «88» містить 11 файлів фонограм, наступного змісту:
Розмова № 1 - № тел. 38097-974-32-88 (М.В.) 17/06/2012, 10:14:29 вхідний з № тел. 38097-687-66-98 - ( ОСОБА_28 ). Маша відповіла на дзвінок ОСОБА_28 , котрий просить до ОСОБА_29 . Далі ОСОБА_28 роз`яснює ОСОБА_27 , що зараз йому подзвонить ОСОБА_10 або ОСОБА_30 , і скажуть, на котру годину сьогодні потрібно зустріти автобус в Тернополі і «там треба буде все красиво зробити.» ОСОБА_27 не розуміє, що він має зробити. ОСОБА_31 каже, що він з цього номеру не може говорити, подзвонить з іншого;
Розмова № 2 - № тел. 38097-974-32-88 ( ОСОБА_27 ) - 17/06/2012 10:15:55 вхідний з № тел. 75 ( ОСОБА_32 відповів на дзвінок (Паша - Італія), котрий нагадує йому про позавчорашню розмову, та інформує про те, що він вже все купив, все зробив, але не знає чиє ім`я писати. ОСОБА_27 цікавиться, звідки прибуває пакет - з Італії. ОСОБА_33 диктує свої дані - ОСОБА_5 . (Паша - Італія) записує і говорить, що зараз передзвонить йому і повідомить номер автобусу;
Розмова № 3 - № тел. 38097-974-32-88 (М.В.) - 17/06/2012 11:21:49 вхідний з № тел. 75 (Паша - Італія). М.В. - Алло. (Паша - Італія) - Здорово, Петя, скажу номер. М.В. - Сейчас секунду, подожди, пишу. Говори. (Паша - Італія) - 096-785-15-43. М.В.- Так. (Паша - Італія) - Еще один пиши. 096-266-63-25. Ето два номера. «Спринтер-Мерседес» белый. Короче, там по теме три куска. М.В. - Ну? (Паша - Італія) - Один тебе, два ты знаешь куда и что по чем, да? М.В. - Да. В принципе знаю. Как зовут? (Паша - Італія) - Я распределил на три части. М.В.- Я пойняв. Как зовут этого типа? (Паша - Італія) - Кого? А! Не знаю. Извини, просто я первый раз его видел. Не успел спросить. Серьезно. Извини ОСОБА_34 - Я пойняв. (Паша - Італія) - Три. Один тебе, два - ты знаешь что и по чем, куда ты должен. М.В.- Хорошо. (Паша - Італія)- До встречи;
Розмова № 4 - № тел. 38097-974-32-88 (М.В.) - 17/06/2012 11:30:20 вхідний з № тел. 38097-687-66-98- ( ОСОБА_28 ) - К.А. подзвонив. Цікавиться, не дзвонили йому. ОСОБА_27 - Відповів позитивно. Далі ОСОБА_28 просить ОСОБА_35 не говорить нічого лишнього по телефону і ОСОБА_36 нічого не давати. ОСОБА_37 ОСОБА_38 о том, що йому дзвонили, и казали, що «передали» і повідомили номер буса. ОСОБА_27 - Чуєш, а куди ці два діти? ОСОБА_28 - Там все скажеться. М.В. - Угу. Та добре. А там треба буде платити за передачу? ОСОБА_28 - Не треба нічого. Піти забрати і все. ОСОБА_27 - Угу. Далі ОСОБА_28 наголошує ОСОБА_27 на те, щоб той навіть ОСОБА_39 нічого не казав, тому що «вона сьогодні є, а завтра її нема. А це можливо і не один раз так, щоб було все нормально.» Далі розмова про собаку ОСОБА_27 ;
Розмова № 5 - № тел. 38097-974-32-88 ( ОСОБА_27 ) - 17/06/2012 13:31:41 вхідний з № тел. 38097-687-66-98- ( ОСОБА_28 ). Дзвонить. ОСОБА_28 і каже, що він п`є за його здоров`я, але ОСОБА_27 поки що не можна. ОСОБА_27 - питає, коли він має зустріти автобус, тому що він дзвонить на оба номери, але зв`язку нема. ОСОБА_28 Там тобі скажуть. Ти голосно імена взагалі не називай по телефону. Що і куди. Якщо навіть і слухають п....(не ценз.), то хай собі слухають. ОСОБА_27 - Ну, да я пойняв;
Розмова № 6 - № тел. 38097-974-32-88 ( ОСОБА_27 ) - 18/06/2012 13:22:55 вхідний з № тел. 38097-687-66-98- ( ОСОБА_40 - Привіт ОСОБА_34 - Привіт. К.А. - Слухай, тобі можна говорити по цьому номеру, чи ні? ОСОБА_27 - Можна. К.А. - Я тобі в двох слова скажу. То, що вечером ти дістанеш, то ти в курсі, да? ОСОБА_27 - Так. Так. ОСОБА_28 - Товар буде в шампуні. М.В. - Я знаю де. Мені прийшла смска. К.А. - Тоді все. І в курсі, що і як розприділити? М.В. - Та вже розприділено. Я все знаю. Да. А коли вони будуть, хоча б приблизно? У них виключені телефони. Є номер буса, є цей, марка, а коли будуть - часу нема. ОСОБА_28 - Там все подзвониться і скажеться. Давай. М.В. - Я знаю, що вечером. К.А. - Да. Там все скажеться. ОСОБА_27 - Добре. К.А. - Все, давай обнимаю, пока. М.В. - Давай, давай, привет.
Розмова № 7 - № тел. 38097-974-32-88 ( ОСОБА_27 ) - 18/06/2012 18:08:42 вхідний з № тел. 38096-785-15-43- (М водій). М.- Добрий день. Ви мені послали смску, щоб перезвонити. Це водітель автобуса. Шо ви хотіли? ОСОБА_27 - А коли ви приїжаєте в Тернопіль, і куда? Де можно зустріти пакет? М.- Я буду на автовокзале. Я зараз якраз на перевале, велика черга була на границе, там турісти їдуть на футбол. Короче, десь 10 година я буду вечерком, я вас наберу. Візьміть з собою паспорт, я по документам видаю. Хорошо? М.В.- Добре, добре, Обезательно. М. - Все, до побачення. ОСОБА_27 - Угу, до побачення, дякую;
Розмова № 8 - № тел. 38097-974-32-88 (М.В.) - 18/06/2012 18:17:41 вхідний з № тел. 38097-687-66-98- ( ОСОБА_41 - Алло. К.А. - Алло, шо там, прівет. М.В.- Чуєш, я уже в 10 годині зустрічаю цей прикол. К.А.- Ну, все нормально. Чуєш, але дивися цей. Сам собі ідеш, с понтом по дєлам, никто нічо не знає. М.В.- Но понятно. Я в курсе. К.А.- Щоби там ім`я человека вообще не вспливало. М.В - Ну понятно, він мені передзвонить ОСОБА_42 - Вова! Если би я в тобі сомневался, я би тобі таке діло не довірив. Повір мені ОСОБА_34 - Я в курсе. К.А.- Так шо, май на увазі собі. ОСОБА_27 - Та все буде нормально, я тобі говорю. К.А.- Если все один раз пройде класно, то в следующий раз буде все вообще бомба. М.В..- Угу, я поняв це був типа, такий пробний, да? ОСОБА_28 - Ну, можно сказати, да. ОСОБА_27 - Ясно, окей тоді. ОСОБА_28 - А там дальше більше. Може і біле буде щось. ОСОБА_27 - Ну то це таке. К.А.- Давай, я на связі. М.В.- Добре, окей. К.А. - Все давай;
Розмова № 9 - № тел. 38097-974-32-88 ( ОСОБА_27 ) - 18/06/2012 21:02:14 вхідний з № тел. 38097-687-66-98- ( ОСОБА_41 - ОСОБА_43 - Привет. М.В.- Привет. К. А,- Що там, тобі вже говорили на яку шо? М.В.- Ну, я вже говорив короче, але він сказав що десь біля 10 передзвонить мені. ОСОБА_28 - Ага, я пойняв. Що там в тебе все нормально? Тверезий? ОСОБА_27 - Да, все нормально тверезий. Жду, жду, жду собитій. К.А.- Я пойняв. М.В.- Прийду нажрусь. ОСОБА_28 - Я пойняв. Давай цей тримай мене в курсі, если що. ОСОБА_44 , ти на связі. К.А.- Да, да... ОСОБА_27 - Окей, але чуєш якщо мені десь до 21.30 не передзвонять то треба буде щось робити. ОСОБА_28 - Ну то добре. Я сам там перезвоню узнаю, що до чого як. ОСОБА_27 - Добре, чуєш, якщо би ти знав короче точне время, коли вони приїжджають, то кажи мені я буду там полюбому. ОСОБА_28 - Я пойняв, добре. М.В. - ОСОБА_45 - Добре, давай. М.В. - Все давай, привет;
Розмова № 10 - № тел. 38097-974-32-88 (М.В.) - 18/06/2012 22:39:50 вхідний з № тел. 38096-785-15-43- (М - водій). В. цікавиться у М коли він буде. М. заїхав в село, відвезти пасажира, сказав, що через 40 мінут буде на автовокзалі;
Розмова № 11 - № тел. 38097-974-32-88 (М.В.) - 18/06/2012 22:52:58 вхідний з № тел. 38097-687-66-98- ( ОСОБА_41 - ОСОБА_43 - Що там в тебе братуха? ОСОБА_27 - Я вже в машині на автовокзалі, він ще не приїхав. ОСОБА_28 - Ага, я пойняв. ОСОБА_27 - Я з ним зізванювався, він сказав що поїхав кудись відвозити клієнта і через хвилин 30 буде тут. ОСОБА_28 - Всимслі клієнта, хто сказав клієнта буде відвозити? ОСОБА_27 - Водій сказав, поїхав в село когось відвозити. К.А. Все, все я пойняв. Я думав ти за таксиста якогось говориш. ОСОБА_27 - За якого таксиста, я на своїй машині. ОСОБА_28 - Всмислі, на своїй? ОСОБА_27 - Я попросив чоловіка забрати посилку просто з автовокзалу. ОСОБА_46 , я думав ти вже машину маєш. М.В. - А, не откуда я маю машину, ОСОБА_47 ти що гоніш. К.А- Я пойняв, добре давай если що сразу мені маяч. ОСОБА_44 , значить если щось не получится тобі маячити по любому? ОСОБА_28 - Та все равно маяч. М.В. - Окей, добре, понятно що тобі от маячу коли все заберу ОСОБА_28 - Добренько давай, я на связі. М.В.- Давай, давай, я на связі (а.с. 122, 135-139, 141-145 т. 2).

Постановою слідчого СВ УСБ України в Закарпатській області від 01.11.2012 р. матеріали, які стосуються можливої причетності до вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , невстановленої досудовим слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 » та інших невстановлених досудовим слідством осіб, виділено з матеріалів кримінальної справи для здійснення додаткової перевірки (а.с. 176, 177, т. 2).

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 30.08.2013 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.08.2013 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29.04.2013 р. ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України і засуджений за організацію контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » (а.с. 144-147, т. 3).

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України передбачає дві альтернативні форми дій: 1) переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів через митний кордон України поза митним контролем; 2) переміщення зазначених предметів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони контрабанди є місце вчинення злочину митний кордон.

Крім того, у статті 305 КК України вказується на те, що контрабанда визнається закінченим злочином із моменту фактичного незаконного переміщення її предмета через митний кордон України поза митним контролем чи із приховуванням від такого контролю. Тому, якщо контрабанда здійснюється із приховуванням від митного контролю, то попередня змова можлива лише до початку митного контролю, момент початку якого залежить від того, увозяться на митну територію України, чи вивозяться з неї наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори. Таким чином, попередня змова осіб про спільне вчинення контрабанди повинна бути до моменту фактичного перетинання наркотичних засобів кордону України.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд вважає, що вищенаведені дії підсудного ОСОБА_5 щодо контрабанди наркотичних засобів слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 305 КК України (у редакції від 01.01.2012 р. станом на момент вчинення злочину), як контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні по епізоду за ч. 2 ст. 305 КК України свою вину не визнав і пояснив, що на прохання свого знайомого ОСОБА_11 , який утримувався в СІЗО, погодився прийняти для нього посилку з Італії. Про те, що в ній, окрім іншого, буде наркотичний засіб, довідався з повідомлення відправника на ім`я « ОСОБА_6 » через мережу інтернет тільки 18.06.2012 р. в день одержання посилки, що робити з посилкою далі він не знав і мав очікувати подальших вказівок.

Заперечення підсудним ОСОБА_5 своєї причетності до вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб суд вважає необґрунтованими та дає їм критичну оцінку, як надуманим з метою уникнути покарання за вчинений злочин і таким, що повністю спростовуються зібраними по справі вищенаведеними доказами. Зокрема, дослідженими в судовому засіданні документами, у яких зафіксовані розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та особою на ім`я « ОСОБА_6 », з аналізу яких у зіставленні з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_5 вступив з особою на ім`я « ОСОБА_6 » в змову щодо переміщення з Італії через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу 17.06.2012 р., а посилка з наркотичним засобом перетнула кордон України 18.06.2012 р. Тобто, попередня змова про спільне вчинення контрабанди виникла до моменту фактичного перетинання наркотичних засобів кордону України.

Суд також вважає надуманими твердження підсудного про те, що в зафіксованих телефонних розмовах він не розумів, що мав на увазі ОСОБА_7 коли говорив йому про «три частини», «три куска», оскільки ці розмови містять явно завуальовані словосполучення, натяки, недомовки без розкриття дійсного значення слів, що не притаманне розмові про не заборонені речі, і свідчить про його та інших учасників розмови намагання приховати дійсний зміст розмови, та з урахуванням досліджених доказів, а саме протоколу огляду місця події від 18-19.06.2012 р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 детально розповів про кількість наркотичного засобу та його подальшу передачу, і відтвореного у судовому засідання звукозапису, можна зробити висновок про те, що в даних розмовах мова йшла про наркотичні засоби.

В частині обвинувачення в незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Кваліфікацію цих дій ОСОБА_5 суд вважає невірною виходячи з наступного.

Придбання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту фактичного заволодіння ними особою, а зберігання з моменту, коли такі засоби фактично почали перебувати у володінні винного.

Судом встановлено, що на момент передачі ОСОБА_5 посилка не містила наркотичних засобів і що ОСОБА_5 був затриманий під час її одержання, а отже заволодіти ними не встиг.

Статтею 309 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. У пункті 3 постанови «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 р. Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що незаконне пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів це незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України. При цьому злочин вважається закінченим з моменту оформлення і відправлення посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні. Якщо злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винної особи (наприклад, у зв`язку із затриманням під час оформлення квитанції на відправлення посилки, бандеролі чи вантажного контейнера або при їх огляді в момент здачі для пересилання), дії останньої належить кваліфікувати як замах на вчинення цього злочину.

Альтернативна дія, передбачена диспозицією ст. 309 КК України, незаконне пересилання наркотичного засобу, яка інкримінується підсудному, підлягає виключенню з об`єму обвинувачення, оскільки органом досудового слідства не наведено і в ході судового слідства не встановлено об`єктивних даних, які би свідчили про пересилання підсудним наркотичного засобу, зокрема оформлення і відправлення ним посилки.

Тому, приймаючи до уваги наведене та те, що свого умислу на придбання і зберігання наркотичного засобу підсудний ОСОБА_5 до кінця не довів і не міг довести з причин, що не залежали від його волі, його діяння в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 309 КК України, як закінчений замах на незаконні придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на наркологічному обліку не перебуває.

Обставини справи, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд не знайшов.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, за наявності рецидиву злочину.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що інкриміновані підсудному злочини вчинено в період випробувального терміну за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.09.2011 р., суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Санкцією ч. 2 ст. 305 КК України (у редакції від 01.01.2012 р.) передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим, згідно ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд відзначає, що в корисливих злочинах ОСОБА_5 не обвинувачувався. Тому додаткове покарання у виді конфіскації майна йому призначено бути не може.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 5209.2 грн., з яких 4856.4 грн. за проведення експертизи відео- звукозапису та 352.8 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, слід покласти на підсудного ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України 1960 року суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України (у редакції від 01.01.2012 р.) та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 305 КК України (у редакції від 01.01.2012 р.) у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року шість місяців позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити п`ять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 19 червня 2012 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 5209.2 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази:
протокол про порушення митних правил № 1576/30500/12 від 18.06.2012 р., акт зважування та проведення експрес аналізу від 18.06.2012 р., пояснення ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , копія контрольного талону серії ААП № 583618 для проходження по червоному коридору, митні декларації ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_54 , ОСОБА_52 , ОСОБА_50 , ОСОБА_48 , ОСОБА_51 , ОСОБА_49 , протокол про наслідки застосування оперативно-розшукового заходу 14/1477 від 08.08.2012 р., в якому зафіксовано зміст розмов між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , компакт-диск реєстраційний номер 14/42 обл. № 14/1477 від 08.08.2012 р. на якому містяться електронні файли із записами фонограм розмов залишити в матеріалах кримінальної справи;

флакон шампуню виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору з написом «Fructis Hydra Ricci»; наркотичний засіб «гашиш» вагою 7.1822 г.; картонну коробку коричневого кольору розміром 200 х 230 х 130 мм., упаковку шоколаду з написом «Cioccolato latte», упаковку шоколаду з написом «Cioccolato latte cereali», упаковку шоколаду з написом «Cioccolato fondente», упаковку шоколаду з написом «Cioccolato nocciole», упаковку цукерок з написом «Gelees», упаковку печива з написом «Mulino Bianco», упаковку кави з написом «Classico», упаковку кави з написом «Classico», порожній флакон з під шампуню з написом «Dove men + care», три речовини овальної форми темного кольору розмірами 20 мм., що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБ України в Закарпатській області знищити;
паспорт серії НОМЕР_2 від 05.06.1997 р. залишити у ОСОБА_5 ;
мобільний телефон марки «Нокіа», серійний номер НОМЕР_4 , що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБ України в Закарпатській області повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1