Справа № 1-100 / 07рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року В-Писарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової
О.С. ,

при секретарі Гордієнко
О.О.,

з участю прокурора Сірик
Д.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В-Писарівка
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Катеринівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, українця,
з базовою вищою освітою,
одруженого, працюючого
начальником ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючогоАДРЕСА_1, у порядку
ст. 89 КК України несудимого, -

- в скоєнні злочину, передбаченого ч..1
ст. 366 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1,
працюючи начальником станції Кириківка Сумської дирекції залізничних
перевезень Південної залізниці,
виконуючи відповідно до своєї посадової інструкції
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, тобто являючись службовою особою, влітку 2007 року навмисно надав вказівку
підлеглим йому прийомоздавальникам вагонів на
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5внести до пам'ятки про користування
вагонами форми ГУ-45 завідомо неправдиві відомості про проведення вивантаження
та навантаження на під'їзних коліях ВАТ Кириківського ХПП металобрухтом вагонів
№№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6. За вказівкою підсудного 6 червня
2007 року та 12 серпня 2007 року прийомоздавальник вагонів ОСОБА_2 внесла до пам'ятки № 61, 62,
63, 64, 77,
78, 79 про користування вагонами
неправдиві відомості про проведення вивантаження та навантаження на під'їзних
коліях ВАТ Кириківського ХПП металобрухтом вагонів № № НОМЕР_1, НОМЕР_2; 12 червня 2007 року
прийомоздавальник вагонів ОСОБА_3внесла до пам'ятки № 63, 64,
65, 66, 79 про користування вагонами неправдиві
відомості про проведення вивантаження та навантаження на під'їзних коліях ВАТ
Кириківського ХПП металобрухтом вагону № НОМЕР_3; 29 червня 2007 року
прийомоздавальник вагонів ОСОБА_5внесла до пам'ятки № 73, 74, 75, 76, 77
про користування вагонами неправдиві відомості про проведення вивантаження та
навантаження на під'їзних коліях ВАТ Кириківського ХПП металобрухтом вагонів №№
НОМЕР_5, НОМЕР_6. Зазаначені
прийомоздавальники не усвідомлювали противоправність своїх дій, так як виконували вказівки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 За вищевказаними пам'ятками,
товарним касиром ОСОБА_6 , були внесені неправдиві дані до відомості плати за
користування вагонами, про що остання не
знала, відомості з неправдивими даними
були перевірені та скріплені підписом підсудного, після чого документи були направлені до
інформаційно-статистичного центру управління Південної залізниці.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив
суду, що дійсно, працюючи з 1 серпня 2005 року на посаді
начальника

станції Кириківка, влітку 2007 року
згідно його вказівок прийомоздавальниками
ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені неправдиві відомості при заповненні пам'яток
на завантаження та розвантаження 6 вагонів з металобрухтом по Кириківському
ХІШ, про що вони не знали. На підставі
пам'яток товарним касиром були внесені неправдиві дані до відомості плати за
користування вагонами, про що вона теж
не знала. Зазначені відомості були ним перевірені, підписані,
скріплені штампом станції, та
направлені до інформаційно-статистичного управління Південної залізниці, ніякої користі від цього не мав, щиро розкаявся.

Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не
оспорюються.

Суд, давши аналіз
дослідженим доказам у суді у своїй сукупності,
вважає, що факт скоєння підсудним
ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні доведено.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1
ст. 366 КК України, оскільки він навмисно, будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо
неправдиві відомості, а також склав та
видав завідомо неправдиві документи,
тобто вчинив службове підроблення..

При призначенні виду і міри покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його тяжкість та особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався за
злочини у сфері службової діяльності,
судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, позитивно характеризується за місцем роботи
та проживання, знаходження на його
утриманні неповнолітніх дітей . Крім того судом враховано визнання вини
підсудним та щире розкаяння, ці обставини визнані судом такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання,
суд дійшов висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому можливо,
призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст.
366 КК України, призначивши
покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посаду начальника станції
строком на один рік.

У клопотанні колективу станції Кириківка необхідно
відмовити, так як відповідно до ст. 47
КК України від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу
підприємства, установи, організації може бути звільнена особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялась. З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що підсудний ОСОБА_1 вже двічі засуджувався,
а тому даний злочин вчинив не вперше.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України і призначити йому
покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 850
грн. з позбавленням права обіймати посаду начальника станції строком на один
рік..

У клопотанні колективу станції Кириківка про передачу на
поруки трудовому колективу ОСОБА_1- відмовити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - залишити попередній до вступу вироку у законну
силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський
районний суд .