Справа №1-7007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007
року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Орінко В.В.

при секретарі
-Куценко Н.П.

з участю
прокурора - Стасюк М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Рідне Бобринекцького району, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має 2-х неповнолітніх
дітей, не працюючого, прож. с. Бобринка, не маючого судимості

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в жовтні 2006 року в балці під лісопосадкою за с. Бобринка, знайшов кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку з листям, які в подальшому висушив, подрібнив і зберігав в сірникових коробках на
кухонному столі в літній кухні свого домоволодіння, розташованого в с. Бобринка, щоб в подальшому особисто її вжити шляхом
куріння.

18.05.2007
року о 16 годині 10 хвилин працівники міліції в присутності понятих в ході
огляду домоволодіння ОСОБА_1 розташованого в с. Бобринка, Бобринецького району в приміщені літньої
кухні, на кухонному столі було виявлено
та вилучено дві сірникових коробки з речовиною рослинного походження, подрібненою тьмяно-зеленого кольору, з запахом характерним для коноплі, сухою на дотик, вагою відповідно 3.6 та 3.14 г. яка згідно
висновку експерта №587 від 07.06.2007 року містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (маріхуана) загальною
висушеною масою 6, 74г.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і
пояснив, що періодично вживає наркотичні
засоби маріхуану. В жовтні 2006 року під лісопосадкою с. Бобринка знайшов кущі
дикоростучої коноплі, з яких нарвав
верхівок з листям, які висушив, подрібнив і зберігав у пластиковій
пляшці, яку ховав на балці. Періодично з
пляшки відсипав коноплю
у 2-3 сірникові коробки, які зберігав
у себе вдома, періодично її курячи.

2

15.05.2007
року він з пластикової пляшки висипав у 2 сірникові коробки останню коноплю і зберігав її
дома на столі у літній кухні.

18.05.2007
року працівники міліції за його згодою оглянули домоволодіння та виявили 2
сірникові коробки з коноплею.

В скоєному щиро
кається.

Крім
визнання вини підсудним його вина підтверджується слідуючими доказами:

·
протоколом огляду місця події, яким являється домоволодіння ОСОБА_1
розташоване в м. Бобринка, в ході якого
в приміщенні літньої кухні на кухонному столі було виявлено та вилучено дві
сірникові коробки з маріхуаною,
загальною масою 6.74г (а.с. 6)

·
протоколом огляду предметів, вході якого було оглянуто поліетиленовий
пакет, в якому знаходиться 2 сірникові
коробки з маріхуаною, вилучені в ході
огляду місця подій з домоволодіння ОСОБА_1 (а.с. 7)

·
висновком судово-хімічної експертизи №587 від 07.06.2007
року згідно якого у вилучених з домоволодіння ОСОБА_1 сірникових коробках
знаходиться речовина, яка містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(маріхуана) вагою відповідно 3.6г та 3.14г загальною висушеною вагою 6.74г.

Оцінюючи
докази в їх сукупності суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

При
призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, скоєного злочину невеликої тяжкості особу
винного, який позитивно
характеризується, обставини, що пом'якшують покарання-щире каяття, обставини,
що обтяжують покарання - не встановлені.

Враховуючи
щире каяття підсудного, наявність на
утриманні 2-х неповнолітніх дітей, суд
вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По
справі маються судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі
423.7 грн.

Враховуючи
матеріальний стан ОСОБА_1, відсутність
роботи, наявність на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей, матеріальне
незабезпечення сім'ї, вважає за можливе
вказані витрати віднести за рахунок держави.

За
Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 р. ОСОБА_1 підлягає звільненню
від покарання за ст. 1 п. Б, але враховуючи, що Постановою Бобринецького райсуду від
12.07.2005 року ОСОБА_1 був звільнений від покарання на підставі п. Б ст. 1 Закону України «Про амністію» від
23.06.2005 року, тому згідно ст. 7 п. Ж Закону України «Про амністію»
амністія до ОСОБА_1 не застосовується.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України
і призначити покарання обмеження волі на строк 1 рік.

3

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання, якщо він на
протязі одного року не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього
обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази (а.с. 9) що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових
доказів Бобринецького РВ УМВС - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Кіровоградської області в строк 15 діб.