АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/240/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115; ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13, ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за п. 6, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Цивільний позов потерпілих задоволено частково.

24 грудня 2014 року на вказане судове рішення обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка 31 грудня 2014 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 05 січня 2015 року передана судді-доповідачу.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого, з огляду на положення п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту у зв`язку із її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання особи, яка її подала, про поновлення цього строку з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 393, 395 КПК України обвинувачений має право оскаржити вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно із матеріалами кримінального провадження оскаржуване судове рішення було постановлено 21 листопада 2014 року.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції, обвинувачений був присутнім в судовому засіданні та 21 листопада 2014 року йому була вручена копія вироку суду, що підтверджується його розпискою (том 2 а.с. 78).

Отже, строк на апеляційне оскарження вироку суду від 21 листопада 2014 року за законом сплинув 22 грудня 2014 року.

Разом з тим апеляційна скарга обвинуваченого подана лише 24 грудня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого КПК України, для апеляційного оскарження. При цьому апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку та не зазначаються відомості про поважність причин його пропуску.

За таких обставин, оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченому.

З огляду на наведене, керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115; ч. 3 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку ст. ст. 399, 424, 425, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва ОСОБА_2