Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
26 травня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря -
Кульбачинської А.Ф.,

прокурора - Панасюка І.І.,

потерпілого - ОСОБА_1., ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

законного представника підсудного
- ОСОБА_4,

начальник служби у справах
дітей -
Генсіровська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
з неповною середньою освітою ,
неодруженого, учень 10 класу Поступельської ЗОШ , несудимого , у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ст. 286 ч. 1 , 135 ч.
1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній
ОСОБА_1 10 березня 2008 року, біля 01
години на автодорозі Доманово- Ковель - Чернівці - Тереблече в районі 22
км поблизу смт. Ратне , не маючи посвідчення на право керування транспортним
засобом відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб,
у відсутності власника , керуючи автомобілем
Фольксваген -Гольф д.н.з НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню
ситуацію, порушив вимоги п. п.12.3, 12.1, 2.3, 19.3 Правил дорожнього руху ,
при виниклій небезпеці для руху та перешкоди , яку об'єктивно бачив не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу , не
справився з керуванням , допустив зіткнення з мопедом, під керуванням ОСОБА_1
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди останній отримав середньої тяжкості
тілесні ушкодження, пасажир мопедаОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Після зіткнення ОСОБА_1 , поставивши
потерпілих в небезпечний для життя стан, не зупинившись на місці події поїхав з
місця пригоди, залишив їх без допомоги.

В судовому
засіданні підсудній вину свою у
вчиненні вказаних злочинів визнав повністю і по суті пред'явленого йому обвинувачення показав, що дійсно 10 березня
2008 року, біля 01 години на автодорозі
Доманово- Ковель - Чернівці - Тереблече в районі 22 км поблизу смт. Ратне
вчинив дорожньо-транспортну пригоду, тобто зіткнувся з мопедом, який рухався в
попутньому напрямку , передньою правою частиною автомобіля. Після зіткнення
ОСОБА_1 з ОСОБА_2. Впали на узбіччя. Він злякався відповідальності, поїхав з
місця пригоди.

Крім повного визнання вини
підсудним, винність повністю доведена зібраними та дослідженими в
судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- показаннями потерпілих ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 про те, що 10 березня 2008 року на мопеді під керуванням ОСОБА_1., їхали по правій смузі
руху ближче до краю на відстані 1 метра від села Прохід до Ратне. При зближенні
із зустрічним автомобілем стався удар . Вони втратили свідомість. Внаслідок ДТП
отримали тілесні ушкодження, претензій до підсудного немають.

- протоколом огляду місця події від 10
березня 2008 року 22 км автодороги “ Доманово- Ратне - Ковель” , звідки
вбачається , що на правому узбіччі на відстані 1 м від краю дороги лежить пошкоджений
скутер, уламки автомобіля Фольксваген- Гольф ;

(а. с. 6-7)

- протоколом явки з
повинноюОСОБА_5 від 10.03.2008 року про вчинення ним дорожньо-транспортної
пригоди автомобілем Гольф на автодорозі
Доманово- Ковель ;

( а. с. 11 )

- протоколами огляду пошкоджених
автомобіля Фольксваген -Гольф д.н.з НОМЕР_2 та мопеда Хонда-Діо та фототаблицями до нього;

( а. с. 19-29)

- висновком судової - медичної експертизи № 64 від 17.04.2008 року, з якого вбачається,
що потерпілийОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому,
оскольчатого, нижньої третини лівої великогомілкової кістки, поперечного
перелому верхньої та нижньої третини лівої малогомілкової кістки, рани в
ділянці лівої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії
середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я ,
терміном більше як 21 день;

( а.с. 72)

- висновком судової - медичної експертизи № 75 від 17.04.2008 року , з якого вбачається
, що потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці
лівого стегна , саден в поперековій ділянці , які по ступеню тяжкості відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень
за ознакою тривалого розладу здоров'я , терміном більше як 21 день;

( а.с. 76)

- висновком автотехнічної
експертизи № 71 від 21.04.2008 року про те, що в даній дорожній ситуації з
технічної точки зору водій автомобіля Фольксваген - Гольф д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти у
відповідності до вимог пункту 12.3 ПДР , тобто в момент об'єктивного виявлення
мопеда на проїзній частині , який рухався в попутньому напрямку негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. В заданій
дорожній ситуації з технічної точки зору водій автомобіля Фольксваген - Гольф
д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1, мав технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом ,
який рухався в попутньому напрямку , шляхом застосування екстренного
гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху

( а. с. 80-83
)

Таким чином,
даючи аналіз зібраним по справі доказами в їх сукупності суд приходить до глибокого переконання про доведеність факту
вчинення підсуднім злочинів,
передбачених ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього
руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження; ст. 135
ч.1 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги осіб, яких було
поставлено ним внаслідок зіткнення в небезпечний для життя стан.

В ході судового розгляду справи,
підсудний, потерпілі заявили клопотання про звільнення підсудногоОСОБА_5 від
кримінальної відповідальності , так як вони примирились, претензій до
останнього потерпілі немають. ОСОБА_1 відшкодував повністю матеріальні і
моральні збитки потерпілим ОСОБА_1., ОСОБА_2, що підтвердили письмовими
заявами.

Заслухавши прокурора, потерпілих,
підсудного, його захисника, законного представника, представника ССД, які
підтримали клопотання , суд доходить висновку про задоволення клопотання і
закриття справи.

Як встановлено, ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 286 ч. 1 , ст. 135
ч.1 КК України, які за своєю тяжкістю
відноситься до категорії невеликої тяжкості
( ст. 12 КК України).

ОСОБА_1 немає судимості, відповідно
до вимоги ВІТ УМВС України у Волинській області ( а. с. 58 ); примирився з потерпілими
ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відшкодував їм матеріальні та моральні збитки , що
слідує із поданих ними в судовому засіданні письмових заяв.

Відповідно до ст. 46 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 7-1,
248 КПК
України, ст. 46 КК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілими і провадження по
справі закрити.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд, обранийОСОБА_5. на досудовому слідстві , скасувати.

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської
області.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.