Справа №1-414/06
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Олефір А.О.,

з участю прокурора - Снісаренка Г.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на
утриманні неповнолітній син 2005
року народження, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні
2006 року,
перебуваючи на пустирі в ІНФОРМАЦІЯ_3.
незаконно, без мети збуту, зірвав верхівки з куща дикоростучої коноплі, розклав
та висушив. Через тиждень повернувся до цього місця, впевнився, що рослина
коноплі висохла, незаконно виготовив наркотичний засіб, відділивши листя
коноплі від стовбурів та подрібнивши рослину, поклав до пакету, після чого
громадським транспортом привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно
зберігав без мети збуту.

10-11 листопада 2006 року ОСОБА_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_4 зустрів раніше незнайомого йому хлопця на ім'я
"ІНФОРМАЦІЯ_5", якому в ході розмови запропонував придбати три стакана
маріхуани висушеної за 690
грн.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 поклав
три стакана коноплі в трьох пакетах до кишені куртки, в яку був одягнутий, та
близько 13-00 год. тролейбусом
приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4, де зустрів хлопця на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_5",
яким був ОСОБА_2., що виступив покупцем при проведенні оперативної закупки
наркотичного засобу. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. пройшли до ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_4,
де ОСОБА_1 висипав три стакана коноплі в поліетиленовий пакет та віддав
ОСОБА_2, отримавши від останнього гроші в сумі 690 грн.

В цей же день
близько 14-00 год. ОСОБА_1
на ІНФОРМАЦІЯ_4 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого
огляду в присутності понятих виявили та вилучили з кишені його куртки згорток з
речовиною рослинного походження у висушеному вигляді, яка згідно висновку
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
висушеним вагою 8,4 гр.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в
жовтні 2006 року на
пустирі в ІНФОРМАЦІЯ_3. зірвав
кущ дикоростучої коноплі, там же розклав, висушив, а через тиждень повернувся,
відділив листя коноплі від стовбурів, подрібнив рослину, поклав до пакету та
автобусом привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав без
мети збуту. 10-11 листопада
2006 року на
ІНФОРМАЦІЯ_4 зустрів раніше незнайомого йому хлопця на ім'я
"ІНФОРМАЦІЯ_5", якому в ході розмови запропонував придбати три
стакана маріхуани висушеної за 690
грн. ІНФОРМАЦІЯ_7 поклав
три стакана коноплі до кишені куртки, в яку був одягнутий, та близько 13-00 год. тролейбусом
приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4, де зустрів хлопця на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_5",
пройшов з ним до ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, де продав три стакана коноплі за 690 грн. Через
деякий час на ІНФОРМАЦІЯ_4 його затримали працівники міліції, які в

2

присутності понятих вилучили з кишені його куртки
згорток, зріз кишені, де знаходився пакунок з наркотичним засобом, та гроші.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_1 його
винність у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309,
ч. 2 ст. 307 КК України,
підтверджується:

- протоколом
оперативної закупки від ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно
якого ОСОБА_2. добровільно

видав
газетний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору,
подрібненою, у

висушеному
вигляді в кількості 3-х стаканів,
яку придбав за 690 грн. у
гр. ОСОБА_1 (а.с.

Ю),

·
протоколом вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно якого з кишені куртки
ОСОБА_1. з чорного портмоне вилучено гроші в сумі 690 грн. газетний
пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, у
висушеному вигляді, а також проведено зріз внутрішньої кишені куртки з
залишками маріхуани (а.с. 22-23),

·
висновком судово-хімічної експертизи НОМЕР_1, згідно з яким
вилучена у ОСОБА_1. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним
масою 8,4 гр (а.с.
77-78),

·
висновком судово-хімічної експертизи НОМЕР_2, згідно з яким
зріз кишені куртки ОСОБА_1. має нашарування особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу
висушеним масою 0,04 гр (а.с.
81-82),

висновком
судово-хімічної експертизи НОМЕР_1, згідно
з яким речовина,

добровільно
видана ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом

висушеним
масою 76,3 гр (а.с.
88-89),

та
іншими доказами, дослідження яких зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав

повністю,
судом на підставі частини третьої статті 299
КПК України, за згодою підсудного та

прокурора,
визнано недоцільним.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1
ст. 309 КК
України, оскільки він незаконно придбав, виробив, зберігав та перевозив
наркотичні засоби без мети збуту.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 2
ст. 307 КК
України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб,
будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

При
обранні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної
небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше не судимий.

В силу
статті 66 КК
України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., є щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67
КК України, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно
акту судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 примусового лікування не потребує
(а.с. 131).

Враховуючи
вищевикладене, дані про особу підсудного ОСОБА_1., який раніше не судимий, за
місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню
дитину, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про
можливість призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307
КК України з застосуванням ст. 69
КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, та не
призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім
того, наведені вище обставини дають підстави вважати, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає
за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі
статті 75 КК
України та покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Судові
витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 470 грн. 76 коп. підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1. (а.с. 78,
83, 90)

Відповідно
до вимог статті 81 КПК
України, речові докази по справі -
поліетиленовий пакет з канабісом висушеним вагою 75,3 гр., з канабісом
висушеним вагою 7,4 гр.,
зрізом кишені, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ на ПЗ
УМВС України на транспорті, -
підлягає знищенню (а.с. 94),
грошові купюри на загальну суму 690
грн., які знаходяться під зберігальною

з

розпискою у начальника ВБНОН ЛВ на ст.
Харків-пасажирський Кузнецова І.А. - підлягають передачі
за належністю (а.с. 124).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та
призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення
волі;

· за ч. 2 ст. 307 КК України, з
застосуванням ст. 69 КК
України - у виді 3 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3
(трьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі
статті 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на корить НДЕКЦ при УМВС України на транспорті витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 470
грн. 76 коп.
(а.с. 78, 83, 90).

Речові докази по
справі - поліетиленовий
пакет з канабісом висушеним вагою 75,3
гр., з канабісом висушеним вагою 7,4
гр., зрізом кишені, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ
на ПЗ УМВС України на транспорті -
знищити, грошові купюри на загальну суму 690 грн., які знаходяться під зберігальною розпискою у
начальника ВБНОН ЛВ на ст. Харків-пасажирський Кузнецова LA. - передати за
належністю.

Вирок суду може
бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з моменту його
проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В.
Парахіна

ВІРНО: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави
Є.В. Парахіна