Справа № 569/5447/13-к
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Полюхович Д.В., про тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 211540",р.н. НОМЕР_2 та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумак І.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до легкового автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2, з можливістю тимчасового вилучення, що перебуває на території майданчика тимчасового тримання ДП МВС України «Рівне-інформ-ресурси», за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 березня 2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи легковим автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни зі сторони м. Рівне в напрямку смт. Млинів, на 16 км + 200 м вищевказаної авто дороги, що в межах с. Малий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, допустив наїзд пішохода ОСОБА_4, який рухався по проїзній частині у попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 21 березня 2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 березня 2013 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено легковий автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2, з механічними пошкодженнями на майданчик тимчасового тримання ДП МВС України «Рівне-інформ-ресурси», що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

У ході досудового розслідування необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу та судову автотехнічну експертизу технічного стану легкового автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення. Проведення цих експертиз вимагає надання експертові автомобіля «ВАЗ 211540».

Також, під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Покликаючись на те, що автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник території майданчика тимчасового тримання ДП МВС України "Рівне-інформ-ресурси" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що легковий автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, що перебуває на території майданчика тимчасового тримання ДП МВС України «Рівне-інформ-ресурси», за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, а також отримати можливість тимчасового вилучення легкового автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2, для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до легкового автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2, з можливістю тимчасового вилучення, що перебуває на території майданчика тимчасового тримання ДП МВС України «Рівне-інформ-ресурси», за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак