справа № 619/2590/13-к
провадження 1-кс/619/141/13

УХВАЛА
іменем України
28 травня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Органом досудового розслідування встановлено, що 15.05.2013року приблизно о 20-00 год. невстановлена особа в сел.Мала Данилівка Дергачівського району шляхом шахрайства заволоділа майном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши товариству матеріальний збиток. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , водія ОСОБА_5 , менеджерів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_9 про надання дозволу на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00год. 13.05.2013 року до 00-00год. 17.05.2013 року з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою від 28.05.2013 року.
Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів здійснюється за ініціативою
слідчого судді.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні слідчим указано, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 13.05.2013 до 00 год. 00 хв. 17.05.2013 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , та за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Згідно частини 1 та частини 2 статті 165 КПК України уповноважені особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому ОСОБА_3 , яка зобов`язана пред`явити уповноваженим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала діє до 28 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1