Копия Дело№1-981/07
23 ноября 2007 года Суворовский
районный суд г.Одессы в соста
председательствующего - су
при секретаре Варбанец М. И
с участием прокурора Ризой
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
рож. г.Одессы, украинца, гр.Укр
аины, со средним образовани
ем, холостого, прож. АДРЕС
А_1, ранее судим: 1) 25.05.1978 г. Ильиче
вским р/с г. Одессы, по ст. 142 ч.2 УК
Украины к 5 г. л/св; 2) 10.12.1984 г., Ильич
евским р/с г. Одессы по ст. 143 ч.2 У
К Украины к 2 г., л/св; 3) 05.05.1994 г Сувор
овским р/с г. Одессы по ст. 101 ч.1, 14
0 ч.3, 42 УК Украины к 4 г л/св; 4) 20.08.1998 г..
Суворовсим р/с г. Одессы по ст
. 101 ч1 УК Украины к 3 г л/св; 5) 15.04.2004 г., С
уворовским р/с г. Одессы по ст
. 121 ч.1 УК Украины к 5 г л/св.,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК У
18.07.2007г. примерно в 14.00 час ОСО
БА_1 находясь недалеко от ж/д
станции «Восточная», распол
оженная напротив дома № 36 по у
л. Жолио Кюри, в г. Одессе с цель
ю открытого похищения имущес
тва ОСОБА_2, подошел к ней и
открыто похитил, вырвав из ру
к мобильный телефон «Нокия 1110
», стоимостью 400 грн., в котором
находилась СИМ карта абонент
а «Киевстар», полиэтиленовый
пакет и сумочку, которые нахо
дились на земле возле неё в ко
торой были мобильный телефон
«Сименс АХ 75» стоимостью 600 грн
. с СИМ картой абонента «Ди.джу
с», мобильный телефон «Самсу
нг Е900 Голд» стоимостью 1900 грн. с
СИМ картой «Диджус», золотую
цепочку плетения «Бисмарк»
весом 10 гр. с кулоном в виде кре
стика общей стоимостью 500 грн,
наушники от телефона «Самсу
нг Е 900», кошелек темно красног
о цвета, в котором находились
деньги в сумме 50 грн., очки солн
цезащитные очки «хамелеон»,
карты гадальные, а всего на об
щую сумму 3450 грн, и с места прес
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании подсудимый вин
у свою признал полностью и по
дтвердил обстоятельства сов
ершения преступления.
Кроме признания вины самим
подсудимым его виновность в
полном объеме доказана и под
тверждается следующими дока
потерпевшая ОСОБА_2 поя
снила суду, что 18.07.2007г., она вышла
из аптеки, расположенной на у
л. Заболотного в г. Одесса. Пос
кольку она была беременной е
й стало плохо, сильно тошнило
, она рвала, не помнит как оказ
алась возле ж/д станции «Вост
очная». Когда она присела на к
орточки, к ней подошел ОСОБ
А_1 и, когда она достала из су
мочки мобильный телефон и хо
тела позвонить маме, ОСОБА_
1 выхватил из её рук телефон
, забрал пакет и сумку лежавши
е возле неё, и убежал. После эт
ого она пошла домой, в квартир
у которую она снимала, где нах
одилась дочка хозяйки по име
ни ОСОБА_3, которой она рас
сказала, что её ограбили и они
вместе пошли на то место. Когд
а они подходили к месту где её
ограбили, она увидела ОСОБ
А_1, который её ограбил. Они п
одошли нему и спросили, не вид
ел ли он здесь девочку которо
й было плохо и её ограбили. О
СОБА_1 сказал, что он знает, к
то её ограбил и завел их во дво
р домов, после чего принес ей п
ропуск и 2 мобильных телефона
, а паспорт сказал, что отдаст
за вознаграждение. Потом ОС
ОБА_1 из альфатера достал су
мку, в которой находились клю
чи от квартиры. Узнала она его
костюму по внешнему виду, п
о спортивному костюму. На иск
е настаивает, просила взыска
ть с него 2450 грн., ущерб, который
явкой с повинной ОСОБА_1
, в которой он собственноручн
о изложил обстоятельства сов
ершения преступления.
протоколом обнаружения и
изъятия от 21.07.2007 года, согласно
которого у ОСОБА_1 сотрудн
иками милиции был изъят граж
данский паспорт на имя ОСОБ
А_2, очки солнцезащитные, и ка
рты гадальные принадлежащие
С учетом установленного с
уд считает, что ОСОБА_1 сов
ершил преступление, предусмо
тренное ст. 186 ч.1 УК Украины, т.е о
ткрытое похищение чужого иму
При избрании меры наказани
я суд учитывает общественную
опасность совершенного прес
тупления, отношение к содеян
ному, признание и раскаяние, н
аличие ущерба, ранее неоднок
ратно привлекался к уголовно
й ответственности, поэтому с
читает, что его исправление и
перевоспитание возможно лиш
ь в условиях изоляции от обще
Гражданский иск подлежит
возмещению так как он доказа
Руководствуясь ст. ст. 321-325 УП
К Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 186 ч.1 УК Украины и назнач
ить наказание в виде 1 года лиш
На основании ст. 71 УК Украины
частично присоединить не от
бытое наказание по приговору
Суворовского районного суда
г.Одессы от 15.04.2004 года и окончат
ельно к отбытию определить 1 г
од 1 месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исч
ислять с 21.07.2007 года, т.е с момента
фактического задержания.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежней -содержан
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу ОСОБА_2 2450 грн.
Срок обжалования приговор
а в апелляционный суд Одесск
ой области 15 дней начиная со с
ледующего дня его провозглаш
ения, а для подсудимого с моме
нта вручения копии приговора
через Суворовский районный
суд г.Одессы.