Справа №1-892 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Рудьківського
Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця села
Харківці, Переяслав - Хмельницького
району, Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
- спеціальною освітою, одруженого, працюючого машиністом бетононасоса
у ВАТ "Укрбурвод", зареєстрованого та проживаючого за адресою
:АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 249 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 року близько 20.00г. ОСОБА_1. , перебуваючи на берегу затоки, який знаходиться на протилежному боці
ремонтно - відстійного пункту № 6 по вул. Прирічній в місті Києві, на який він переправився на саморобному човні
через затоку "Собаче гирло",
за допомогою забороненого знаряддя лову - кошільної сітки круглої форми
з вічком 20 мм, діаметром 3, 6 м незаконно
виловив з води природного середовища велику кількість риби цінних видів, а саме 2 щуки, загальною вартістю 102 грн., 15 судаків,
загальною вартістю 765 грн., 28
плітки, загальною вартістю 285, 6
грн., 5 окунів, загальною вартістю 25, 5 грн., 125 плоскирки, загальною вартістю 637, 5 грн., а всього на загальну суму 1815, 6 грн., яка знаходилась у двох кошільних сітках з
капронової нитки кустарного виробництва. Своїми діями ОСОБА_1. заподіяв істотну шкоду рибному господарству
України.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав
і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище, доповнив при
цьому, що він працює та має дохід. У
вчиненому кається, просить суворого не
наказувати, а призначити йому покарання
у виді штрафу, якій він в змозі
сплатити.

Враховуючи те, що
підсудний не оспорює фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і
судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає,
що винність підсудного ОСОБА_1. у
судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1.
кваліфікувати за ст. 249 ч.1 КК
України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному зайнятті рибним
водним добувним промислом, що заподіяло
істотну шкоду.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно
ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

На підставі викладеного,
з урахуванням особи винного, а саме
того, що він працює, позитивно характеризується, майнового стану підсудного, суд приходить до висновку про необхідність
призначити ОСОБА_1 . покарання, не пов'язане з обмеженням волі, у межах санкції статті 249 ч. 1 КК України, а саме у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі
цивільний позов, заявлений прокурором в
інтересах держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 249 ч.1 КК України
і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

Запобіжний захід,
до вступу вироку в законну силу,
ОСОБА_1. залишити без змін -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі,
а саме заборонені знаряддя злочину (три сітки, саморобний човен та два весла) -
конфіскувати; виловлену рибу цінних видів - передати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в місті Києві та
Київській області 1815, 60 грн. завданого збитку.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.