УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 26 » червня 2007 р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Ковтюк Є.І.

суддів Яцинюка
В.Ф., Давнього В.П.

за участю
прокурора Воловідника Р.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 17 квітня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець та мешканець с.
Черепківці Глибоцького району,
Чернівецької області,
непрацюючий, проживає в м. Чернівці, українець, гр. України, з середньою
освітою, одружений, має на утриманні одну дитину, раніше не судимий,

засуджений
за ст.
190 ч.2, ст. 15ч.2 ст.
190 тач.3 ст. 358 КК України;

-зач.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

· за 15
ч.2 ст.
190 КК України до 1 року позбавлення волі;

· за ст.
358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого злочину більш
суворим йому призначена остаточна міра покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком, якщо він
на протязі одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки.

Справа № 11-234 2007 р. Головуючий
у І інстанції Іщенко І.В.

Категорія ст15-190, 209, 358 ч.3 КК України Доповідач
Яцинюк В.Ф.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, українець, гр. України,
з середньою спеціальною освітою,
не одружений, працює Локомотивне
депо Чернівці, моторист обертального
кола, раніше судимий; 30.12.2004 року
Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.
186 ч. 1, 189 ч.3, 296 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна.22.11.2005 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений
за ст.
190 ч.2, ст. 15ч.2 ст.
190 та ч. 3 ст. 358 КК України :

-зач.2
ст. 190 КК України до 2 років
позбавлення волі;

· за 15
ч.2 ст.
190 КК України до 1 року позбавлення волі;

· за ст.
358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого злочину більш
суворим йому призначена остаточна міра покарання 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Новоселицького райсуд Чернівецької області йому призначена остаточна міра
покарання 3 роки позбавлення волі.

Обрана міра
запобіжного заходу - тримання під вартою.

Згідно
вироку ОСОБА_2 та ОСОБА_2 засуджені за те, що в червні місяці 2006 року ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_2 , передав останньому свою фотографію та
паспорт, яку ОСОБА_2 мав вклеїти в
паспорт гр. ОСОБА_3 для подальшого незаконного отримання грошових коштів в
банківських установах та кредитних спілках.

Через
деякий час ОСОБА_2 передав ОСОБА_2 підроблений паспорт на
прізвище ОСОБА_3, з вклеєною фотографією
ІОСОБА_2.

ОСОБА_2
, отримавши від ОСОБА_2 підроблений паспорт на прізвище ОрісД.Б. з
метою подальшого незаконного його використання,
діючи самостійної липня 2006 року ,
використовуючи підроблений паспорт гр.. України на прізвище ОСОБА_3
серії КР НОМЕР_1, виданого 1-м відділом
4MB УМВСУ в Чернівецькій області 3.04.2002 року , з переклеєною фотографією ОСОБА_2 , переслідуючи корисливу мету направлену на
протиправне заволодіння чужим майном ,
шляхом шахрайства, злочинно
використовуючи почуття довіри, заволодів
кредитними коштами в розмір 3800 гривень,
для придбання мобільних телефонів "NOKIA
7370" та "SAMSUNG Д820" в кредитній спілці" Фаворит - Захід
", що в м. Чернівці.

Крім
цього, 10 липня 2006 року, ОСОБА_2 ,
переслідуючи корисливу мету направлену на протиправне заволодіння майном
шляхом шахрайства звернувся до пункту видачі споживчих кредитів АКБ
"Правекс - банк" із заявою про отримання споживчого кредиту в розмірі
2678 гривень 66 копійок для придбання мобільного телефону надав наступні
документи: паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, з вклеєною фотографією ОСОБА_2 ,
довідку про присвоєння ідентифікаційного

номеру на прізвище ОСОБА_3
та заповнив типову форму
банку, а саме заяву про
надання споживчого кредиту
та розписку про ознайомлення з нормами ст. 190,
192, 200, 209 КК України.
На підставі наданих документів ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 2678
гривень 66 коп.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність 19 липня 2006 року ОСОБА_2 використовуючи підроблений
паспорт гр. України, використовуючи
почуття довіри заволодів кредитними коштами в сумі 2429 гривень 30 копійок в
кредитній спілці « Чернівецьке відділення КС «Акорд» на придбання мобільного
телефону «НОКІА»

В перших
числах липня 2006 року засуджений ОСОБА_2 з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою використовуючи підроблений паспорт з
переклеєною фотографією ОСОБА_2 За попередньою змовою із ОСОБА_2 який використав
чужий документ паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4 та маючи
фіктивні довідки про доходи звернувся до Чернівецького відділення №11 Банку «
Фінанси та кредит» з метою отримати кредит по програмі « Швидка фінансова
допомога» в розмірі 10000 гривень,
заповнивши усі необхідні для цього документи. ОСОБА_3 як заявник, а ОСОБА_4 поручитель. ОСОБА_2 21 липня 2006
року, приблизно о 15 годині, умисно ввівши в електрону систему неправдиві
дані, незаконно отримав кредит в розмірі
1 ООООгривень які поділив порівну з ОСОБА_2

Продовжуючи
свою злочину діяльність ОСОБА_2
2 серпня 2006 року повторно за попередньою змовою групою осіб
використовуючи підроблений документ - паспорт гр. України на прізвище ОСОБА_3 з
переклеєною фотографією ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_2 який використав чужий документ - паспорт гр..
України на прізвище ОСОБА_4 та маючи фіктивні довідки про доходи видані
локомотивним депо Чернівці, діючи за
домовленістю з метою особистого збагачення,
маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою, звернулися до Чернівецького
відділення №15 банку» Фінанси та кредит» з метою отримати кредит по програмі «
швидка фінансова допомога» намагаючись отримати кредит в сумі 8000
гривень, але не отримали з причин, що не залежали від їх волі і не довели злочин
до кінця.

21 липня
2006 року ОСОБА_2 продовжуючи свою злочину діяльність отримавши кредит 1000
гривень з відділення банку « Фінанси та кредит» шляхом використання
електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_2 використав частину грошей для
погашення кредитів в кредитній спілці « Чернівці» 2800 гривень і 460 гривень та
« Приват» Банку»
140 гривень.

В
апеляції засуджений ОСОБА_2 не
погоджуючись з рішенням суду вважає, що
судом не вияснив усі обставини по справі,
його дії не протизаконні просить звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про
те, що вирок є незаконним і
обґрунтованим, засудженого ОСОБА_2а який
вважає, що наведені покази свідків у
вироку не відповідають фактичним даним які вони давали в судовому засіданні і
просив справу направити на додаткове розслідування перевіривши матеріали справи
колегія судців вважає, що апеляція
засудженого ОСОБА_2а підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст. 365, 358 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити
по справі часткове судове слідство в ході якого допитати засуджених Іонуци СП.,
ОСОБА_2 свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Дослідити
банківські документи по яким отримували кредити засудженні.

Слухання
справи призначити на 3 липня 2007 року на 11 годину в залі судових засідань
Апеляційного суду Чернівецької області.