Дело № 1-152/08
27 мая 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Чернова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданки
Украины, украинки, образование полное высшее, не работающей, не замужем (брак
расторгнут), проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой - в совершении
преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. 20.01.2008г., примерно в
12.00часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома
АДРЕСА_2, получила от ОСОБА_2 банковскую карточку «ПриватБанк» НОМЕР_1,
выданную на имя ОСОБА_3, которой ОСОБА_2. имел право пользоваться на основании
выданной на его имя доверенности. При этом ОСОБА_2. назвал ОСОБА_1. индивидуальный номер
кода банковской карточки - «НОМЕР_2» и попросил снять не значительную сумму
денег для покупки спиртных напитков. После чего, ОСОБА_2 остался ждать ОСОБА_1.
возле указанного выше дома, а последняя, подойдя к банкомату «ПриватБанка»,
расположенному в магазине «Глобус» по пр. Южный, 7-а в
Ингулецком районе г. Кривого Рога, воспользовалась указанной банковской карточкой,
узнала, что на банковском счету имеются деньги в сумме 1583грн. 23коп., при
этом имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, то есть
указанной денежной суммы, в 12.34час, тайно, из корыстных побуждений похитила,
сняв с банковской карточки деньги в сумме 1200грн., а так же 21.01.2008г.,
примерно в 03.00час, тайно, из корыстных побуждений похитила, сняв с банковской
карточки деньги в сумме 380грн. Впоследствии, похищенные денежные средства
использовала в личных целях, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
в судебном заседании ОСОБА_1. виновной себя в совершении инкриминируемого ей
деяния предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признала полностью и суду
показала, что20.01.2008г.,
выпив дома спиртного, после11.ООчас. пошла на пос. Матреновку к родителям.
Проходя по пр. Южный в районе магазина «Глобус» случайно познакомилась с
мужчиной -ОСОБА_4, который был не тр>езв, в разговоре предложил у него дома
распить спиртного. Она согласилась. ОСОБА_4 сказал, что угостит ее, при этом
дал банковскую карточку, назвал код «НОМЕР_2» и попросил в банкомате
«ПриватБанка» в магазине «Глобус» снять деньги, чтобы хватило на приобретение
закуски и спиртного. Взяв банковскую карточку, пошла к банкомату, ОСОБА_4
оставался во дворе дома. Так как сама не могла пользоваться банковской
карточкой, то попросила проходящего не знакомого мужчину снять деньги. Увидев
на экране банкомата, что на счету имеется сумма 1583грн., решила их снять,
присвоить и воспользоваться на свое усмотрение, рассчитывая что ОСОБА_4 ее не
найдет. Она попросила мужчину снять
200грн. и 1000 грн.
Получив деньги, скупилась
пошла к себе домой. Возвращать
банковскую карточку не собиралась. Проснувшись 21.01.2008г., около 03.00 час.
пошла к банкомату «ПриватБанка» на пр. Южный, 20, где попросила
проходившего парня с девушкой снять ей со счета остальные деньги. Так она
получила еще 38 0грн. Об этом, никому, даже сожителю ОСОБА_5 не рассказывала.
Деньги сама истратила на свои личные нужды. В конце января 2008г., попыталась в
банкомате у магазина «Глобус» проверить есть ли деньги на счету указанной
карточки, но карточка в ячейке банкомата пропала. Будучи вызвана 15.02.2008г. в
Ингулецкий райотдел, рассказала о случившемся. В совершенном преступлении,
раскаивается. Просит не наказывать ее строго. Гражданский иск заявленный
потерпевшим ОСОБА_2. признает в полностью.
Исследовав материалы уголовного дела,
суд приходит к убеждению, что подсудимая ОСОБА_1. виновна в совершении
указанных выше действий.
Кроме полного признания подсудимой
ОСОБА_1., своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_6,ОСОБА_7., а так же
ОСОБА_2. суду показал что его знакомый ОСОБА_3 доверил ему вести свои дела, о
чем имеет доверенности, оформленные у нотариусов. 20.01.2008г. будучи в
нетрезвом состоянии около 12.00час. направлялся к себе домой, по пути на пр.
Южный, возле магазина «Глобус» случайно встретил ранее не знакомую женщину,
познаком:- :я с ней. Последняя
представилась по имени
ОСОБА_8 В разговоре
предложил ею угостить, и у него дома распить спиртное.
Она согласилась. Затем он добровольно передал ОСОБА_8
банковскую карточку «ПриватБанка», выданную на имя ОСОБА_3, которой имеет право
распоряжаться, сказал код НОМЕР_2, и попросил в банкомате у магазина «Глобус»
снять деньги, чтобы хватило на покупку бутылки водки. Подразумевал, что нужно
было снять примерно 15грн. ОСОБА_8согласилась оказать такую услугу. При этом он
ничего плохого не подозревал. Взяв
банковскую карточку ОСОБА_8пошла в сторону магазина «Глобус», а он стал ждать
ее возле своего дома. Сколько прождал Татьяну, не знает, так как чувствовал
себя плохо, затем прошелся к магазину «Глобус», но Татьяну не нашел. Придя к себе домой, лег спать. Сразу банковскую карточку не заблокировал.
Думал заблокировать ее 24.01.2008г., но придя в Южное отделение «ПриватБанка»
на пр. Южный, стоя в очереди ему стало плохо, упал, потерял сознание и событий не помнит. Пришел в чувство только 25.01.2008г. Как
понял и узнал позже в банке, его с банка забрала бригада скорой помощи.
Только 26.01.2008г. заблокировал
банковскую карточку. Наличие
денежных средств на счету банковской карточки сразу не проверил. Лишь 13.02.2008г.
обратился в «Приват Банк», взял
распечатку движения денежных средств по банковскому счету ОСОБА_3, то есть банковской карточке, которую
добровольно дал 20.01.2008г. ОСОБА_8 и оказалось, что с данной карточки 20 и 21.01.2008г. были сняты суммы денег - 200грн., 1000 грн.,
380грн., в общей сумме 1580грн. В день, когда передавал ОСОБА_8 банковскую
карточку, то на счету имелась сумма
1583,23грн. В похищении денег стал подозревать только Татьяну, занимался ее
поиском, 15.02.2008г. обратился в Ингулецкий райотдел с письменным
заявлением. 18.02.2008г. в Южном
отделении «ПриватБанка» получил указанную выше банковскую карточку, так как она
была изъята банкоматом, после чего карточку передал в райотдел. Так же
отделение «ПриватБанка», где
ему выдали фотоснимок, сделанный
устройствами банкомата в магазине «Глобус» на момент снятия ОСОБА_8с банковской
карточки денежных средств. На фотоснимке
запечатлена ОСОБА_8 и не знакомый мужчина, указаны дата 20.01.08, время
12:34:51, счет банковской карточки 6762 4667 5219 2193. За предоставление
данной информации, в банке заплатил 50грн. Снятую со счета и похищенную сумму
он должен будет возвратить ОСОБА_3. Преступлением ему причинен материальный
ущерб в сумме 1630грн.,
с учетом затраченных 50грн. на получение фотоснимка в банке, а так же
причинен моральный ущерб, который оценивает в 370грн. Гражданский иск на
указанную сумму поддерживает полностью.
Вина ОСОБА_1. подтвержданется также
письменными материалами уголовного дела, а именно:
-заявлением о преступлении гр-на
-протоколом осмотра и изъятия от
18.02.2 008г. выданной ОСОБА_2. банковской карточки «ПриватБанка» на имя
-протоколом осмотра
предоставленных ОСОБА_2. документов: электронным фотоснимком с
банкомата, распечаткой движения денежных средств по банковскому счету «НОМЕР_1»
на имя ОСОБА_3, копиями доверенностей
( л.д. 21,22,23,24,25);
-приобщенной к делу в качестве
вещественного доказательства пластиковой карточкой банка «ПриватБанк» на имя
ОСОБА_3 ( л.д. 26,27).
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества
(кража) доказана в судебном заседании, и ее действия правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимой, которая ранее не была судима, учитывает факт, что
последняя не работает, по месту жительства
характеризуется посредственно, а также тот факт, что совершенное ею
преступление относится к категории
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1. суд относит то,
что она раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного следствия
она способствовала раскрытию преступления.
К обстоятельствам отягчающим
наказание подсудимой суд относит то, что подсудимая совершила преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1.
необходимо назначить достаточное для ее исправления наказание в виде 1 года
лишения свободы с применением к последней ст. 75 УК Украины, предоставив 1 год
испытательного срока.
вопрос о гражданском иске, суд считает, что последний подлежит удовлетворению в
полном объеме, поскольку потерпешему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб в
суме 1630 грн., а так же моральный вред в суме 370 грн, что подтверждается
показаниями подсудимой и потерпевшего, а так же материалами уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1
(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного ей наказания с испытанием на срок
1 (один) год, если в период испытания, она не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять эти органы об изменении
места своего жительства.
иск потерпевшего удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба - 1630 грн. (одна тысяча шестьсот тридцать)
гривен и морального вреда в суме 370 грн. (триста семьдесят) гривен.
доказательства: пластиковую банковскую карточку «ПриватБанка» НОМЕР_1, выданную
на имя ОСОБА_3 и переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - оставить ему же.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья(подпись)
Судья