Провадження № 1-кс/761/6010/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу директора ТОВ «Експозиція» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000179 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 12 травня 2015 року надійшла скарга директора ТОВ «Експозиція» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000179 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. 20 квітня 2015 року до ГУМВС України в м. Києві ТОВ «Експозиція» було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0000179, про закриття кримінального провадження. Разом з тим, на час зверення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на клопотання ТОВ «Експозиція» не отримувало, тому даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси юридичної особи.

Представник особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні скаргу підтримала з викладених у ній підстав та просила про її задоволення.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 20 квітня 2015 року до ГУМВС України в м. Києві ТОВ «Експозиція» було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0000179, про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою СУ ГУ МВС України в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ТОВ «Експозиція» від 20.04.2015 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважна службова особа СУ ГУ МВС України в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Експозиція» від 20.04.2015 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000179, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотань захисника підозрюваного, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000179 вчинити процесуальні дії (закити кримінальне провадження), щодо яких звертається у клопотанні ТОВ «Експозиція», оскільки обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Експозиція» задовольнити частково.

Зобов`язати повноважну службову особу СУ ГУ МВС України в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179, розглянути клопотання ТОВ «Експозиція» від 20.04.2015 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :