Єдиний унікальний № 497/2709/14-к
Провадження № 1-в/497/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Владичень Болградського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 12.06.2014 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на два роки, проживаючого по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
12.06.2014 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

Заступник начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 в клопотанні просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 у місця виконання покарання призначеного вироком суду, оскільки на шлях виправлення він не став, до КВІ інспекції за викликами не з`являється, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відомо, чим ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала та наполягає на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні з клопотанням КВІ не погодився та пояснив, що ОСОБА_5 не ухилявся від відбування іспитового строку, а виїхав на роботу в інший район, оскільки йому не було доведено графік та порядок явки до КВІ, крім цього, добровільно приїхав за викликом до суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не ховався, а лише боявся, що його заберуть до армії по мобілізації, та після винесення вироку виїхав з Болградського району до Овідіопільського району Одеської області де працював, а коли дізнався, що його розшукують, приїхав до КВІ та суду.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, оскільки не було йому доведено порядок та графік явки до КВІ, а доказів скоєння ним будь-яких правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення до суду не надані, тобто суду не доведено про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1