Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 Справа № 634/644/15-к Провадження № 1-кп/634/83/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 13.03.2015 року, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який складається слідчим або прокурором і надсилається до суду. При цьому він має відповідати вимогам ст. 109 КПК України та повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Також у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальних дій, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.
Однак в порушення даних вимог закону, наданий суду реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про те, що захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 було відкрито матеріали кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України є обов`язковим. З наданого суду реєстру вбачається, що такий доступ було надано тільки потерпілій ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 (Розділ І п.п. 10,11).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З доданого до обвинувального акту реєстру вбачається, що захисника було залучено до участі у справі 29.05.2015 року, повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження 03. 06. 2015 року, тоді як 08.06. 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, наведені вище обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам діючого КПК України та порушення прав обвинуваченого на захист. Зазначені порушення вимог КПК України є істотними, що позбавляють можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Також слід зазначити, що в обвинувальному акту у графі «інші учасники досудового розслідування» вказаний захисник ОСОБА_4 , проте анкетні відомості щодо нього відсутні.
За таких обставин, враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувальний акт на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 13.03.2015 року, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Сахновщинського району Харківської області, який його затвердив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: