Справа № 202/5243/15-к
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 09.06.2015 року про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000218, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в якій зауважує на неправомірній бездіяльності слідчого СВ з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про нього як про заявника у кримінальному провадженні № 0000218, що перебуває в провадженні СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Права заявника передбачені ч. 2 ст. 60 КПК України.

26 березня 2014 року слідчим СВ з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.03.2014 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000218 про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування.

09 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про внесення змін до ЄРДР та просив зазначити відомості про нього у ЄРДР як про заявника.

Клопотання слідчим розглянуто та вирішено не було.

Як встановлено в судовому засіданні заявником по вказаному кримінальному провадженню є саме ОСОБА_3 , та що також підтверджується ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року. Іншого в судовому засіданні не встановлено.

Проте, як видно з наданого у судове засідання витягу з ЄРДР № 0000218 відомості про заявника або потерпілого органом досудового розслідування не внесено, доказів того, що клопотання ОСОБА_3 слідчим у встановленому законом порядку було розглянуто та вирішено не надано.

Така бездіяльність порушує права заявника, передбачені ч. 2 ст. 60 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2015 року щодо внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000218 про заявника ОСОБА_3 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1