Справа № 629/828/15-к
Номер провадження 1-кс/629/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002343 від 22.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 22.10.2014 року по 10.03.2015 року з указанням місцезнаходженням абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R, або в друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 22.10.2014 року невідома особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 та шляхом обману, під приводом повернути втрачений раніше ОСОБА_3 мобільний телефон, викликала у останньої впевненість в перерахунку грошових коштів в сумі 600 грн. на картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак, після перерахування вказаних коштів мобільний телефон потерпілій так і не було повернуто, в результаті чого їй було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму. В ході допиту потерпіла пояснила, що 14.10.2014 року її чоловік загубив свій мобільний телефон, після чого вона дала оголошення в газету "Кума" з проханням повернути телефон за винагороду. 22.10.2014 року о 07:30 год. їй зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та запропонував ОСОБА_3 перерахувати грошові кошти в сумі 600 грн. на вказаний ним номер картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого він поверне їй втрачений мобільний телефон. Однак після перерахування грошей невідома особа мобільний телефон так і не повернула. Для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння даного злочину, необхідно встановити місце знаходження абонента, який користувався номером НОМЕР_1 .

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

22.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002343 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 22.10.2014 року по 10.03.2015 року з указанням місцезнаходженням абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1