УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 р. м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шайди
СМ. ,

суддів Ткачук
Н.В., Томенчука Б.М. ,

за
участю прокурора Вирсти
Т.П.,

засудженого ОСОБА_1.,

розглянувши
16 травня 2007 р. у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої
інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок
Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Архангельська, Російської
Федерації, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, -засуджено за ст.
307 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-
за ст.
307 ч. 2 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 4 роки
позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

У
відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
остаточно призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -
4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід
залишено попередній - тримання під вартою. Початок відбуття покарання
постановлено рахувати з 04.12.2006 року. За вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винуватим в тому, що незаконно
придбав, зберігав з метою збуту
наркотичні засоби та збув наркотичні засоби,
повторно. Злочин вчинено за таких обставин.

29.11.2006р.
в м. Коломия по вул. Шкрумеляка біля 17 год. 50 хв. ОСОБА_1
незаконно збув ОСОБА_2 1 гр.
розфасованої в паперовому кульку сухої подрібненої рослинної маси, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною) за 20 грн.

Повторно, о 18 год.
ОСОБА_1, незаконно придбав та
зберігав з метою збуту 5 паперових пакетів із розфасованою сухою подрібненою
рослинною масою вагою 8, 2 гр., яка
також є наркотичним засобом - канабісом,
з яких збув громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 1, 1 гр. Під час збуту
наркотичних засобів ОСОБА_1 був затриманий працівниками

Справа №
11-223/2007р. Головуючий
у І інстанції Хільчук І.І.

Категорія ст.
307 ч.2 КК України Доповідач
Шайда С. М.

2

міліції.

В
апеляції прокурора, який приймав участь
в суді першої інстанції, у зміненому
вигляді ставиться питання про виключення з резолютивної частини вироку вказівку
суду про засудження ОСОБА_1.3а ч. 1
ст. 307 КК України, як зайвої кваліфікації його дій.

В
апеляції засудженого ОСОБА_1. ставиться питання про перекваліфікацію його дій з
частини 2 ст. 307 на частину першу ст.
307 КК України, покликаючись на
те, що його винність у повторному збуті
наркотичних засобів судом не доведена.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого, який підтримав подану ним апеляцію, думку прокурора, яка підтримала апеляцію прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції у
зміненому вигляді, ознайомившись з
матеріалами кримінальної справи,
обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора у зміненому вигляді підлягає до задоволення. Апеляція
засудженого ОСОБА_1. до задоволення не підлягає з таких підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок
про винуватість ОСОБА_1. в інкримінованих йому злочинах базується на
доказах, детально досліджених в судовому
засіданні, в тому числі і на показаннях
самого засудженого.

Так, засуджений ОСОБА_1 в апеляції заперечує, що продавав марихуану ОСОБА_2

Допитаний
в судовому засіданні свідокОСОБА_2
пояснив, що 29.11.2006 року він
дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у
ОСОБА_1., для чого отримав у працівників
міліції гроші в сумі 20 грн. Після закупки однієї сигарети у ОСОБА_1. він
віддав її працівникам міліції.

Цей факт
підтвердив свідокОСОБА_4. та ОСОБА_5, який зокрема пояснив, що був присутній при затриманні ОСОБА_1.
працівниками міліції і вилучення у нього 5 сигарет із наркотичним засобом -
маріхуаною, а також грошей, серед яких знаходились гроші в сумі 20
грн., що були використані для
оперативної закупки.

Повторно
в цей же вечір ОСОБА_1 3був наркотичний засіб ОСОБА_6 , який будучи допитаним (в судовому засіданні
оголошено його показання) пояснив, що
29.11.2006 року в м. Коломиї купив у
свого знайомого ОСОБА_1. один „косяк" (сигарету), яку мав на меті викурити з ОСОБА_3 , однак не встиг цього зробити, так як був разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затриманий працівниками міліції, які вилучили куплену ним у ОСОБА_1.
сигарету, а в останнього вилучили ще 5
сигарет з маріхуаною.

Аналогічні
показання на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_4 , показання якого також оголошено в судовому
засіданні з дотриманням вимог КПК України. Саме збут сигарети з маріхуаною
ОСОБА_7 і був фактом повторного збуту
наркотичних засобів, який
характеризується тим, що проводився за
інших обставин та іншим покупцем. А тому
дії ОСОБА_1. органи досудового слідства та суд вірно кваліфікували за ч. 2 ст.
307 КК України за кваліфікуючою ознакою,
повторність.

В
апеляції засудженого не оспорюються фактичні обставини незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів
- маріхуани.

Підлягає
до задоволення апеляція прокурора у зміненому вигляді про виключення як зайвої
кваліфікація дій ОСОБА_1. по першому епізоду за ч. 1 ст.
307 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366,
373 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь в суді
першої інстанції, у зміненому вигляді
задовільнити

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1.3алишити без задоволення.

Вирок
Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2007 року відносно
ОСОБА_1.3мінити.

4

З
резолютивної частини даного вироку виключити вказівку суду про засудження
ОСОБА_1.3а ч. 1 ст. 307,
ст. 70 КК України.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, тобто до 4-х (чотири) років позбавлення волі
з конфіскацією майна, що є його власністю.

В решті
цей вирок залишити без зміни.