Справа №295/2950/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харків, громадянину України, армянину, до арешту проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який був засуджений 2 квітня 2012 року Апеляційним судом Харківської області за ст.ст. 27 ч.3, 14, ч.1, 69, 115 ч.2, п.п.11, 12 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку покарання 01.03.2010 року, кінець строку покарання 01.09.2017 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами, посилаючись на те, що він відбув належну частину строку покарання та в подальшому буде забезпечений роботою. Заява розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню так, як він має 1 стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 2 квітня 2012 року Апеляційного суду Харківської області за ст.ст. 27 ч.3, 14 ч.1, 69, 115 ч.2, п.п.11, 12, КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 в Житомирській УВП № 8 характеризується позитивно, має заохочення, в зв`язку з чим Державною пенітенціарною службою України 26 вересня 2014 року він був переведений для відбування покарання в Житомирську ВК № 4.

Засуджений ОСОБА_3 , згідно особової справи, допустив 2 порушення режиму тримання ( у 2011, 2012 роках), які на даний час погашені.

В Житомирській ВК № 4 він працевлаштований та до праці ставиться сумлінно,змінні завдання виконує. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, на день подачі ним заяви до суду, він відбув встановлений законом термін, необхідний для заміни йому покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке. На даний час не відбуте покарання у нього складає 2 роки, 1 місяць, 8 днів.

Судом було досліджено особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Встановлено, що він 24 лютого 2015 року подав до Богунського районного суду м. Житомира заяву про заміну йому не відбутої частини покарання, позбавлення волі, більш м`яким виправними роботами.

Судом 10 березня 2015 року був направлений запит до Житомирської ВК № 4 про витребування характеристики та довідки про заохочення-стягнення на засудженого ОСОБА_3 .

Відразу ж особиста справа засудженого ОСОБА_3 була витребувана в прокуратуру Житомирської області та, з метою не допущення позитивного вирішення судом заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну йому не відбутої частину покарання, позбавлення волі, більш м`яким виправними роботами, його було 18 березня 2015 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено йому догану за те, що він відмовився зайняти спальне місце, біля туалету. Відповідно в новій характеристиці засудженого було вже вказано, що він характеризується негативно та є злісним порушником режиму тримання.

Суду було надано документи на підтвердження працевлаштування засудженого ОСОБА_3 на роботу після його звільнення з виправної установи. Законність та правомірність даних документів була перевірена відповідною КВІ.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 на момент подачі ним заяви до суду про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, виправними роботами, став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання, мав заохочення, стягнень не мав, надав суду документи на підтвердження того, що він буде працевлаштований на відповідному підприємстві та буде сплачувати встановлені судом відсотки із заробітної плати, на підставі ст. 82 КК України, можливо замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням виправними роботами.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку засудженого в доход держави щомісяця 20 відсотків.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м.Житомира, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1