Справа
№1-102
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
судді Ковальчук Т.М.,
секретарі Кидрук О.Д.
прокурора Нікітіної З.О.
у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта професійно-технічна, не
одруженого, студента 1 курсу Каховського державного аграрного технікуму, раніше
не судимого, мешканця АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
початку вересня 2007 року у вечірній час біля господарчих будівель позаду
гуртожитку Іванівського професійного аграрного ліцею, розташованого по вул.
Щорса 4Б в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області, виявив
картонну коробку з сухою подрібненою коноплею всередині та пристрій для паління
коноплі, виготовлений з полімерної пляшки, які для власних потреб без мети
збуту, переніс до напівзруйнованої будівлі на території ринку вищезазначеного
населеного пункту, де частину коноплі вжив шляхом паління за допомогою
вищевказаного пристрою, а решту незаконно зберігав до моменту виявлення та
вилучення працівниками міліції - 18 червня 2008 року. Вилучений наркотичний
засіб є канабіс, маса якого склала 14,8 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що в 2007 році навчався у професійному аграрному
ліцею в смт.Іванівка. На початку вересня 2007 року знайшов біля господарський
будівель, що розташовані позаду гуртожитку ліцею в смт. Іванівка саморобний
пристрій для вживання коноплі та картонну коробку з коноплею всередині.
Наркотичний засіб зберігав для особистих потреб. У скоєному розкаюється, більше
вчиняти злочини не буде, просив суд строго його не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не
заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним
дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, в тому числі і підсудним.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість
підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним,
узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність
вини підсудного в повному об'ємі.
Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі
докази допустимими , в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу
постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети
Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, яке
відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.
Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1
, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є
студентом навчального закладу, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом:
розумове відставання за ступенем легкої дебільності (а.с.46-49).
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняти до уваги
обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного: визнання вини, щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом,
відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин справи, даних про особу
підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при
застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження волі і звільненні його від
відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази по справі, повинно бути
вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином особливо небезпечний
наркотичний засіб каннабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових
доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - необхідно знищити
Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в
разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.
не працює, навчається, розмір стипендії мінімальний, то є підстави
прийняти на рахунок держави
судові витрати по оплаті
експертизи наркотичних засобів
в сумі 398 гривні 82 копійки.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити
йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю в один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.
Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс
вагою 14,8 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому - взяття під варту
змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під-варти в залі суду.
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.