№ 4-2482/08
ПОСТАНОВА

19 листопада 2008 р. м.Київ

Суддя Печерського
районного суду м. Києва Мосьондз І.А., при секретарі Табала Я.В. з участю
прокурора Гринкіна А.О., скаржника ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м.
Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора
Печерського району міста Києва Гринкіна А.А. від 22.09.2008 року про відмову в
порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст..236-1 КПК України
на постанову старшого помічника прокурора Печерського району міста Києва
Гринкіна А.А. від 22.09.2008 року, якою
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом
зловживання владою та службовим становищем службовими особами Головного
управління земельних ресурсів м.Києва, Печерської районної в м.Києві державної
адміністрації.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю, просить її задоволити. В обґрунтування вимог скарги посилається на
те, що перевірка проведена неповно, без всебічного, повного та об'єктивного
з'ясування всіх обставин справи. За результатами перевірки прокурором не
вирішено питання про наявність в діях службових осіб ТОВ «Трест «Юрковиця -
Житлобуд» та Фонду приватизації комунального майна Печерського району міста
Києва ознак складу злочинів, передбачених ст.ст.233, 235, 355 КК України, під
час проведення відчуження нежилого будинку в м.Києві по вул. Різницькій №9 літ.
Б., про що він зазначав у своїй заяві. Просить постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи скасувати як незаконну, матеріали направити для проведення
додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Прокурор вважає, що
перевірка проведена всебічно та об'єктивно, а прийняте рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи відповідає вимогам ст..99 КПК України. Просить в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши
матеріали перевірки, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення скарги на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи з наступних підстав:

В ході розгляду скарги
було встановлено, що 24.10.2007 року до прокуратури Печерського району міста
Києва надійшла заява від ОСОБА_1 з приводу притягнення до кримінальної
відповідальності службових осіб ТОВ «Трест «Юрковиця - Житлобуд» та Фонду
приватизації комунального майна Печерського району міста Києва за вчинення
злочинів, передбачених ст.ст.233, 235, 355 КК України, під час проведення
відчуження нежилого будинку в м.Києві по вул. Різницькій №9 літ. Б..

Постановою старшого
помічника прокурора Печерського району міста Києва Гринкіна А.А. від 17.05.2008
року відмовлено в порушенні кримінальної
справи за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами
Головного управління земельних ресурсів м.Києва при підготовці рішення
Київської міської ради про відведення земельної ділянки ТОВ «Трест
«Юрковиця-Житлобуд», за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.364 КК
України.

Постановою Печерського
районного суду міста Києва від 16.07.2008 року дану постанову скасовано в
звязку з тим, що перевірка проведена неповно, без всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ст.22
КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані
вжити всіх передбачених заходів для всебічного, повного та об'єктивного
дослідження обставин справи.

Вивченням матеріалів
перевірки, на підставі яких 22.09.2008 року відмовлено в порушенні кримінальної
справи встановлено, що перевірка за заявою ОСОБА_1 про порушення вимог закону
при проведенні приватизації комунального майна Печерського району міста Києва -
відчуження нежилого будинку в м.Києві по вул. Різницькій №9 літ. Б., про, проведена неповно, без всебічного, повного та
об'єктивного дослідження обставин справи. Зокрема, об'єм додаткової перевірки,
проведеної прокурором, звівся до долучення копії договору купівлі-продажу нежилого будинку. В
ході перевірки прокурором не виконано вказівки суду, зазначені в постанові
Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2008 року. На неповноту вказує і той факт, що в ході
перевірки не опитувався заявник, службові особи Головного управління земельних
ресурсів м.Києва, Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ТОВ «Трест «Юрковиця - Житлобуд» та Фонду
приватизації комунального майна Печерського району міста Києва.

За таких обставин постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.09.2008 року не може
залишатись в силі і підлягає скасуванню, а матеріали поверненню прокуратурі
Печерського району міста Києва для
організації проведення додаткової перевірки..

Керуючись ст. ст..236-1,
236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову старшого
помічника прокурора Печерського району міста Києва Гринкіна А.А. від 22.09.2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом зловживання владою та службовим становищем
службовими особами Головного управління земельних ресурсів м.Києва, Печерської
районної в м.Києві державної адміністрації - скасувати.

Матеріали для організації
проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України
направити прокурору Печерського району міста Києва.

На постанову може бути
подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд
міста Києва протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя