У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Шевченко Т.В., Кривенди О.В.

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві 4 грудня 2008
року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вископільського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2007 року
щодо нього,

в
с т а н о в и л а:

органом досудового слідства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
судимий, обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Оскаржуваною постановою кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.290 КК України провадженням закрито на підставі
ч.2 ст.72 КПК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

В апеляційному порядку вирок не
переглядався.

Третяк обвинувачувався у тому, що наприкінці серпня 2005 року за місцем
проживання за адресою АДРЕСА_1 підробив реєстраційний номер транспортного
засобу - табличку з графічними символами та комбінацією цифр та літер. Даний
ідентифікаційний номерний знак Третяк прикріпив на транспортний засіб та
експлуатував до 19 липня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову про закриття
справи щодо нього у зв'язку з дійовим каяттям, а справу - закрити за
відсутністю в його діях складу злочину. Посилається на неправильне застосування
кримінального закону, зокрема вважає, що суд не взяв до уваги, що номерний
знак, у вчиненні підробки якого він обвинувачувався ОСОБА_1., не є
ідентифікаційним номером, тому його підробка не утворює складу злочину,
передбаченого ст.290 КК України.

Заслухавши доповідь судді Шевченко Т.В., думку прокурора Сорокіної О.А.,
яка вважала, що касаційну скаргу слід задовольнити, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ
України № 987 від 10 листопада 2005 року “Про затвердження Інструкції про
проведення огляду транспортних засобів та їх реєстраційних документів під час
реєстрації, перереєстрації й зняття з обліку”, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції 24 листопада 2005 року за № 1424/11704,
ідентифікаційним номером (позначенням транспортного засобу є структурне
поєднання буквено-цифрових символів. Присвоюється виробником транспортного
засобу з метою його ідентифікації та наноситься на деталі кузова, шасі (рами)
згідно зі стандартами.

Статтею 290 КК України передбачена відповідальність за знищення, підробку
або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова або
заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним
номером транспортного засобу, отже номерний знак, у вчиненні підробки якого
обвинувачувався ОСОБА_1., не відноситься до ідентифікаційного номеру та не є
предметом зазначеного злочину.

У зв'язку з викладеним постанову слід скасувати, а справу
закрити на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_1
складу злочину.

Керуючись ст.395, 396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Вископільського районного суду Херсонської
області від 14 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити на
підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

С
у д д і :

Коновалов В.М. Шевченко
Т.В. Кривенда О.В.