Справа №1-40/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

при секретарі Деркач
Т.А.

з участю прокурора Серга С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки

АДРЕСА_1, РФ,
росіянки, гр-нки України, освіта

середня-спеціальна,
розлученої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_2, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого
ст.358 ч.І, 358 ч.З КК
України,-

встановив:

В середині липня
2005 року
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою:АДРЕСА_2, знайшла
пенсійне посвідчення НОМЕР_1
та в цей же день, там же, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів,
з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та
бажаючи настання його наслідків, з метою отримання пільгового проїзду в
громадському транспорті, вклеїла в нього свою фотокартку та внесла дані на ім'я
ОСОБА_2 та за допомогою зрізу картоплі, поставила печатку, тим самим підробила
документ, який дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

13.12.2006 року, близько 13:00
год., по ст.Харків-Пасажирський, ОСОБА_1, діючи умисно та
протиправно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання його наслідків, з метою
пільгового проїзду в громадському транспорті, використовуючи пенсійне
посвідчення НОМЕР_1, в якому
відповідно до висновку експерта №НОМЕР_2 від 21.12.2006 року маються ознаки зміни початкового змісту, які
виражені в дописці та зміні фотокартки, придбала фіскальний безкоштовний чек №НОМЕР_3 на проїзд в
дизель-потязі сполученням Харків-Полтава від ст.Харків до ст.Полтава, тим самим
використавши завідомо підроблений документ.

13.12.2006 року, близько 18:50 год. працівниками
міліції разом з ревізорами, під час супроводження дизель-потягу сполученням
Харків-Полтава, при перевірці проїзних документів по ст.Божково, була
встановлена ОСОБА_1, яка пред'явила пенсійне посвідчення НОМЕР_1, в якому
відповідно до висновку експерта №НОМЕР_2 від 21.12.2006 року маються ознаки зміни початкового змісту, які
виражені в дописці та зміні фотокартки.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю та детально
розповіла суду про обставини скоєного нею злочину.

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі, обмежує судове слідство по справі
допитом підсудної відповідно до ст.299 КПК України.

2

Приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.358 ч.І
КК України як підроблення посвідчення, яке видається
установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою його використання підроблювачем, а також за ч.З ст.358 КК
України як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудної,
яка вину в скоєному визнала повністю, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній суд визнає її щире каяття
та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудній судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, тобто наявності декількох пом'якшуючих покарання
обставин, приймаючи до уваги особу підсудної, яка до кримінальної
відповідальності притягується вперше, суд вважає за
можливе звільнити підсудну від покарання з випробуванням, відповідно до положень ст.75 КК України з покладенням при
цьому певних обов'язків.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.І та
ст.358 ч.З КК України та призначити їй покарання:

· за ст.358 ч.І КК України у вигляді одного року шести
місяців обмеження волі;

· за ст.358 ч.З КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік
не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки,
передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця

проживання,
роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін
-підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та квиток №НОМЕР_4, залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.