overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17.11.2011 р. Справа № 1-119/11

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І., розглянувши матеріали апеляції прокурора Теплицького району поданій на вирок у кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодружений, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

8 листопада 2011 року до суду від прокурора надійшла апеляція прокурора в який вважає , що вирок необхідно скасувати за невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину.

На даний час засуджений ОСОБА_1 утримується під вартою у Вінницькій установі виконання покарань №1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 354 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого або виправданого, суд першої інстанції зобов'язаний викликати цих осіб, а також їхніх законних представників до суду апеляційної інстанції, для чого виклик засудженого, що перебуває під вартою, здійснюється шляхом складанням головуючим у справі в суді першої інстанції постанови про доставку його до залу судового засідання апеляційного суду із зазначенням місця і часу доставки, оскільки міра запобіжного заходу у виді взяття під варту перешкоджає йому самостійно зявитися на розгляд справи в апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03.11. 2011 року до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією майна, в судове засідання яке відбудеться о 10-00 год., 21 грудня 2011 року, в приміщенні апеляційного суду Вінницької області.

Виконання даної постанови покласти на Вінницьку установу виконання покарань №1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/232/315/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

28 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюка В.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового о 10:30 год. на 22.01.2013, та о 10:30 на 06.02.2013, а також о 10:30 год. на 15.02.2013 і о 15:00 год. на 28.02.2013 однак потерпілі та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 14.03.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, потерпілих та свідків:

-ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 221/3359/12
П О С Т А Н О В А

02.04.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали кримінальної справи №221/3359/12 про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України з 14.06.2012р.

12.12.2012р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, у звязку з чим зупинено провадження у справі до його розшуку, надано дозвіл органам міліції 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на затримання підсудного та доставки в приміщення суду для розгляду справи про його обвинувачення.

Станом на 02.04.2013р. підсудний ОСОБА_1 розшуканий.

Беручи до уваги те, що підсудний розшуканий, тобто підстави зупинення провадження в справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в кримінальній справі №221/3359/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України.

Судовий розгляд призначити на 02 квітня 2013 року о 12.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі №1 на 3-му поверсі / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/4916/13-к
Провадження № 1-кп/127/163/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

15 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду о 14:00 год. на 20.03.2013 та о 10:00 год. на 02.04.2013, а також о 17:00 год. 15.04.2013 однак обвинувачена ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась.

Про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до останньої привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 24.04.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, обвинуваченої:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 60-річчя Жовтня, буд. №44.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/448/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 28.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 28.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 28.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 19 червня 2013 року об 15:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5754/12
Провадження № 1 кп/232/19/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Ковбаса Ю.П.,

суддів: Гайду Г.В., Шлапак Д.О.,

при секретарі: Коровай А.А.,

прокурора: Хоменка П.Л.,

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до суду 21.12.2012, тобто двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливав 21.02.2013 р. а тому 19.02.2013 р. продовжений до 21.04.2013 р. Повторний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 21.04.2013р., а тому 16.04.2013 року продовжений до 21.06.2013р. 14.06.2013 року строк тримання під вартою продовжений до 21.08.2013 року.

На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При винесенні на розгляд вказаного питання, прокурор Хоменко П.Л., вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не має, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців повторно.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 поклався на розсуд суду. Підсудний ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільно продовжити строк тримання під вартою підсудного ОСОБА_2 до двох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити до 2 місяців, тобто до 26.08.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 26.08.2013.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
Провадження 1-кп/127/629/13
УХВАЛА

17.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 16.07.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 26.07.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5754/12
Провадження № 1-кп/127/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду на 15.03.2013 р., 27.03.2013 року, 16.04.2013 року, 19.04.2013 року, 22.05.2013 року, 14.06.2013 р., 19.06.2013 р., 20.08.2013 р., 04.09.2013 р., 17.09.2013 р., однак свідки по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, оскільки їх участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обовязковою. Виконання приводу свідків слід доручити органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:30 год. 01.10.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 9, свідків:

- ОСОБА_2, м. Вінниця, вул. Блюхера 37 а/2;

- ОСОБА_3, м. Вінниця, вул. Могильчака 11;

- ОСОБА_4, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/15;

- ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 6/90;

- ОСОБА_6, м. Вінниця, вул. Блюхера 12/6;

- ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. Вчительська 12/62;

- ОСОБА_8, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/13;

Ухвалу для організації виконання направити начальникам першого та другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: