грудня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого судді - Степури А.А.,
при секретарі - Бокатюк Ю.В.,
за участю прокурора - Левицького В.І.
розглянувши подання
слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
Савути О.П. про надання дозволу на проведення обшуку житла, в якому
проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., проживає: АДРЕСА_1.,
До суду звернувся слідчий СВ
Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Савута О.П. з поданням,
де просить надати дозвіл на проведення обшуку житла гр. ОСОБА_1 за адресою:
В поданні вказує, що 17.10.2008 року приблизно о 16-00
год. по вул. Леонова біля магазину «Деліжанс» м. Кременчука гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. незаконно повторно збув
сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в кількості 5 пігулок гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Цього ж дня, гр. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції
у якого, в присутності понятих було вилучено 5 пігулок сильнодіючого
лікарського засобу «Димедрол», які містять димедрол (дифенгідрамін) згідно висновку
спеціаліста № 2984 від 21.10.2008 р.
який він придбав у гр. ОСОБА_2 та зберігав при собі для особистого вживання без
мети збуту. Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3 пояснив. Що в кінці
листопада 2008 року, він був в гостях у
гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого за 50 грн. придбав
для власного вживання, без мети збуту, 2
мл. наркотичного засобу опію ацетильованного. Він бачив, що наркотичний засіб
ОСОБА_1 зберігає в скляній пляшці від перекису водню, в холодильнику, звідкіля
він давав йому наркотик. 16.12.2008 р. в ході розслідування даної кримінальної
справи в порядку ст.114 КПК України було дане
доручення працівникам СБНОН Крюківського РВ на проведення перевірки по
факту збуту гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_3 за 50 грн. 2 мл. наркотичного засобу опію
ацетильованного та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на
встановлення, факту зберігання за місцем проживання гром. ОСОБА_1, забороненого
в обігу наркотичного засобу - опію ацетильованного. 17.12.2008р. від СБНОН
Крюківського РВ була отримана відповідь на це доручення, де зазначено, що
оперативним шляхом встановлено те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та вході виконання доручення було встановлено причетність
гр. ОСОБА_1 до збуту сильнодіючого лікарського засобу опію ацетильованого в м.
Кременчуці. Також біля будинку гр. ОСОБА_1 працівниками міліції неодноразово
затримувалися особи, які вживають наркотичні засоби. Також до матеріалів
виконаного доручення приєднано ксерокопія форми 1 на гр. ОСОБА_1, адресна
довідка та вимога про судимість. Довідка із Наркологічного диспансеру згідно з
якої гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку із 1993 р. із діагнозом синдром залежності
Суд, вислухавши прокурора, який
подання підтримав, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить
до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 01.11.2008 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ
ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №08320261
відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів,
за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 321 КК України.
Підставою для порушення
кримінальної справи стало те, що 17.10.2008 року приблизно о 16-00
год. по вул. Леонова біля магазину «Деліжанс» м. Кременчука гр. ОСОБА_2
незаконно повторно збув сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в кількості 5
пігулок гр. ОСОБА_3 Цього ж дня, гр. ОСОБА_3 був затриманий працівниками
міліції у якого, в присутності понятих було вилучено 5 пігулок сильнодіючого
лікарського засобу «Димедрол», які містять димедрол (дифенгідрамін) згідно висновку спеціаліста № 2984 від 21.10.2008 р. який він придбав у
гр. ОСОБА_2 та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Під час допиту в якості свідка гр.
ОСОБА_3 пояснив, що в кінці листопада 2008 року, він був в гостях у гр. ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 , у якого за 50 грн. придбав для власного вживання, без
мети збуту, 2 мл. наркотичного засобу
опію ацетильованного. Він бачив, що наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігає в
скляній пляшці від перекису водню, в холодильнику, звідкіля він давав йому
16.12.2008 р. в ході розслідування
даної кримінальної справи в порядку ст.114 КПК України було дане доручення працівникам СБНОН Крюківського РВ
на проведення перевірки по факту збуту гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_3 за 50 грн. 2 мл.
наркотичного засобу опію ацетильованного та проведення оперативно-розшукових
заходів спрямованих на встановлення, факту зберігання за місцем проживання
гром. ОСОБА_1, забороненого в обігу наркотичного засобу - опію ацетильованного.
17.12.2008р. від СБНОН Крюківського
РВ була отримана відповідь на це доручення, де зазначено, що оперативним шляхом
встановлено те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. проживає за адресою: АДРЕСА_1, та
вході виконання доручення було встановлено причетність гр. ОСОБА_1 до збуту
сильнодіючого лікарського засобу опію ацетильованого в м. Кременчуці. Також
біля будинку гр. ОСОБА_1 працівниками міліції неодноразово затримувалися особи,
які вживають наркотичні засоби.
Згідно довідки Адресного бюро
м.Кременчука Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за
відомості, отримані в ході
досудового слідства , суд приходить до висновку, що
маються підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись
речі та цінності здобуті злочинним шляхом, інші предмети і цінності, які
мають важливе значення для встановлення істини в
справі.
Таким чином, подання слід
задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку житла гр. ОСОБА_1
Керуючись ст. 177 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провести обшук житла ОСОБА_1 за
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :