1 Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/78/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд питання доцільності продовження строків тримання під вартою

30 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Макарова В.О.,

судді: Геєць Ю.В.,

за участю присяжних: Шевченко Т.В., Позднюк Т.Б., Іриніна В.В.,

прокурора Колесник М.О.

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

обвинувачених: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

потерпілих: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

при секретарі Якимовій О.С.,

запасного судді: Гашук К.В.,

запасних присяжних: Пєгова Є.М., Подзюбан Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя питання доцільності продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 22.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_10, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 у скоєні злочинів, передбачених ст.257; п.п.6, 12, ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.5 ст.186, ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 22.11.2012 року, відносно ОСОБА_10, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 у скоєні злочинів, передбачених ст.257; п.п.6, 12, ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.5 ст.186, ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року, про призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін, та був продовжений до 05.05.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 строк тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15 та їхні захисники заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Потерпілі висловилися за продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, враховуючи тяжкість вчиненого ними злочинів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обрані обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити строком на два місяця, оскільки станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду від 02.04.2013 року не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу обвинуваченим в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 строк тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області на два місяця, тобто до 05 липня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Макаров

суддя: Ю.В. Геєць

присяжні: Т.В. Шевченко

Т.Б. Позднюк

В.В. Іринін