overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 399222813-ц

Провадження №
1-кп/399/90/13

20.09.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов»язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, на 16 годину 00 хвилин 8 жовтня
2013 року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Провадження № 1-кп/217/196/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

6 грудня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт з угодою про
примирення за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК
України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК
України, в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 17
грудня 2013 року о 11.00 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Справа № 328/1543/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

08 травня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК
України щодо осіб, які обвинувачуються
у вчиненні кримінального
правопорушення у віці до 18 років,
передбачена обов'язкова участь
захисника.

Враховуючи положення ст. 49 КПК України
суд для здійснення захисту за
призначенням зобов'язаний забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадках, якщо
відповідно до вимог статті 52 КПК
України участь захисника є
обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314, 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Доручити Запорізькому обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
та забезпечити його прибуття до
Токмацького районного суду
Запорізької області для участі у
кримінальному проваджені щодо
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання в
кримінальному проваджені за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
призначити 16.05.2014 року об 11.00 годині в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Копію ухвали для виконання направити
до Запорізького обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити
адвоката є обов'язковою для негайного
виконання. Невиконання, неналежне
або несвоєчасне виконання ухвали про
доручення призначити адвоката тягнуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/2934/13-к
У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Ленінського
районного суду міста Дніпропетровська
Калініченко Г.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК
України.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Нощенка І.С.
від 30.04.2013 року було заявлено
самовідвід у вказаному кримінальному
провадженні, в зв'язку з чим
обвинувальний акт у даному
кримінальному провадженні було
передано до канцелярії суду для
повторного автоматизованого
розподілу.

Розглянувши вказаний обвинувальний
акт, а також реєстр матеріалів
досудового розслідування, що надійшов
з ним, суддя приходить до висновку про
наявність законних підстав,
передбачених ст.314 КПК України, для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК
України, призначити на 09:30 годин 24.05.2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калініченко Г.П.
Суддя 1 інстанції Ступін І.М.
Суддя-доповідач Брагін І.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

3 грудня 2013 року суддя судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Донецької області Брагін І.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу адвоката
ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського
районного суду Донецької області від 19
листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар'їнського районного суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, у
зв'язку з передачею особи на поруки.

На зазначений вирок адвокатом ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу, яка
своєчасно надійшла до суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановлених ст. 396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 398 Кримінального процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на
ухвалу Мар'їнського районного суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження всім
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційних скарг, та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Учасникам судового провадження
пропонується надати заперечення на
апеляційну скаргу у семиденний строк,
тобто до 10 грудня 2013 року.

Суддя
Справа № 399/1238/13-к
Провадження № 1-в/399/23/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренка Г.К., при
секретарі Скочко О.В., з участю
прокурора Приходька В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці подання заступника
начальника Світловодського МВ КВІ
УДПтС України в Кіровоградській
області Черкаса С.В. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 23.10.2012
року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст.
185 КК України до трьох років
позбавлення волі та на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю один рік.

Іспитовий строк закінчився,
засуджений нових злочинів не вчиняв,
обов'язки, покладені на нього судом,
виконував.

Суд вважає, що засуджений підлягає
звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України,
керуючись ст. ст. 408-1,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 23.10.2012
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко .
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Центрального МВ КВІ УДПтС України в
Миколаївській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької
області, цигана, громадянина України,
без освіти, не одруженого, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,
раніше не судимий про звільнення від
покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного
суду м. Миколаєва від 26.11.2012 року ОСОБА_1
визнаний винуватим в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки та
на підставі ст. 75, КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на1 рік.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 26.11.2012 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Справа № 328/1752/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 травня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., за участю прокурора
Мітленка С.В., неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3,
за результатами підготовчого
засідання в кримінальному провадженні
відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшло кримінальне провадження за
обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, обвинувачений, інші учасники
процесу не заперечували проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором були заявлені клопотання
про розгляд справи у відкритому
судовому засіданні та виклик у судове
засідання осіб для допиту, проти яких
не заперечували інші учасники процесу
і які підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд суддею
одноособово кримінального провадження
відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28, 04 червня 2014 року о 14.30
годині.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор
Мітленко С.В., обвинувачений ОСОБА_1,
захисник ОСОБА_2, законний представник
ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4, свідки:
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Суддя:
Справа № 646/5268/14-к
№ провадження 1-в/646/386/2014
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю.,розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
№12 щодо застосування Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
ретельної перевірки матеріалів
особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час
відбування покарання.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне
призначити клопотання до судового
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст.3 ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1 до судового розгляду на 05 червня
2014 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.
Міндарьова
Єдиний унікальний номер 254/2440/13-к
Номер провадження 11-кп/775/104/2014
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

26 грудня 2013 року
м. Донецьк

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької
області Черкашин М.В. розглянувши
апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 22 жовтня
2013 року за яким він був засуджений за
ст. 186 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 22 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 засудженого за ст. 186 ч.2 КК
України.

На зазначений вирок обвинуваченим
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла до
Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановленим ст. 396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 22 жовтня 2013 року за яким
він був засуджений за ст. 186 ч.2 КК
України.

Копії цієї ухвали направити
обвинуваченому ,потерпілому,
прокурору та захиснику.

Суддя:
Справа № 408/4657/12
Производство №1/408/492/12
Дзержинский районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 307 ч.2 УК
Дело подсудно Дзержинскому
районному суду г. Кривого Рога.
Обвинительное заключение
составлено в соответствии с
требованиями статьи 223 УПК Украины,
квалификация действий обвиняемого
правильная, основний для изменения
меры пресечения нет.
Судом не установлено нарушений
уголовно-процесуального
законодательства, препятстующих
рассмотрению дела судом.
Оснований для прекращения дела
или его приостановления нет.
Прокурор считает возможным
назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 237,240,241,244,245 УПК
Предать суду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.. 307 ч.2 УК Украины и
назначить к рассмотрению в открытом
судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.. 307
ч.2 УК Украины на 30 июля 2012 года на 14
часов 15 минут в помещении Дзержинского
районного суда г. Кривого Рога.
В судебное заседание вызвать лиц,
согласно списка обвинительного
Меру пресечения - оставить
О дне слушания дела уведомить
Участие по делу прокурора
Постановление обжалованию не
Суддя: Н. А. Літвіненко
Провадження №: 1-в/752/246/13
У Х В А Л А

11.11.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Дмитрук Н.Ю., при
секретарі - Веселовському Д.П., за
участю прокурора Попій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Голосіївського РУ ГУ МВС України у м.
Києві В.П. Британського про зміну
обмежень встановленого
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

04.06. 2013 року Білоцерківським районним
судом Київської області відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік.

Начальник Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві звернувся до суду з
поданням, в якому просить змінити
встановлені обмеження, обрані судом в
порядку адміністративного нагляду
щодо поведінки піднаглядного, виходячи
з фактичних обставин виконання такого
нагляду та з урахуванням конкретних
даних про особу піднаглядного.

В судове засідання на розгляд подання
не з'явився засуджений, відносно якого
встановлювався адміністративний
нагляд та особа, яка звернулась з
поданням.

Прокурор у вирішенні питання щодо змін
обмежень встановленого
адміністративного нагляду покладався
на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали долучені до
подання, прийшов до висновку, що дане
подання підлягає задоволенню не
підлягає на підставі наступного.

З урахуванням вимог 10 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», п. 6 Інструкції про
організацію здійснення
адміністративного нагляду за особами,
звільненими з місць позбавлення волі,
затвердженої спільним наказом МВС
України та Державного Департаменту
України з питань виконання покарань
від 04.11.2003р. №1303/203, подання не містить
жодного обґрунтування щодо
необхідності вирішення питання про
зміну (зменшення або збільшення) обсягу
обмежень, передбачених цією статтею
Закону з урахуванням особи
піднаглядного, його способу життя і
поведінки.

На підставі викладеного та керуючись п.
9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 3
- 6, 10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції через Голосіївський
районний суд міста Києва до
Апеляційного суду міста Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
№ справи 279/3615/13-к
№ провадження 1-кп/279/123/13
Номер рядка звіту 34
про призначення підготовчого судового
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Ольшевська Н.В. отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
надійшов до судді Ольшевської Н.В.
05.06.2013 року, в порядку ст. 35 КПК України.
ОСОБА_1 30.05.2013 року обрано
запобіжний захід-особисте
Керуючись вимогами ст. 314 КПК
України та роз'ясненням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про порядок здійснення
підготовчого судового провадження
Кримінально-процесуального кодексу
України»від 3.10.2012 року, суддя
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на
09.20 год. 13.06.2013 року.
Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7200/14-к
№ провадження 1-в/646/843/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Ознайомившись із даною заявою, вважаю
за необхідне призначити її до розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 про застосування
відносно нього З.У. «Про амністію у 2014
році» та призначити судове засідання
на 18.07.2014 року о 15 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання
захисника засудженого, прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого доручити начальнику
Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський