У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2014 Справа №607/17275/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання його вчинити певні дії. В якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 02.10.2014 р. слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 ; зобов`язати слідчого скасувати постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_3 від 16 жовтня 2012 р. та внести відповідні відомості у реєстр(інформаційну базу); винести ухвалу якою скасувати постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_3 від 16 жовтня 2012 р. та зобов`язати слідчого внести відповідні відомості у реєстр(інформаційну базу).
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
17 травня 2012 р. слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 було порушено кримінальну справу №1174408 відносно ОСОБА_3 за фактом шахрайства вчиненого стосовно ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України.
16 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, про що свідчить постанова слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області.
Відповідно до ст. 165 КПК України (1960 р.), зміна або скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд здійснюється слідчим, у випадку коли відпаде необхідність у запобіжному заходу або в раніше обраному запобіжному заході.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 р. дана кримінальна справа була повернута на додаткове розслідування, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області.
У відповідності до п. 12 Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України, розслідування кримінальних справ у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку передбаченому цим Кодексом.
30 жовтня 2013 р. слідчим СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 внесено відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004078 за фактом вчинення ОСОБА_3 шахрайства стосовно ОСОБА_9 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області з клопотанням про скасування обраного їй запобіжного заходу, у зв`язку із необхідністю виїзду за кордон.
02.10.2014 р. слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2014 р.
У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , у порядку, передбаченому статями 276-279 КПК України, не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а в межах даного кримінального ОСОБА_11 було допитано в якості свідка, що зазначено у постанові про відмову в задоволенні клопотання від 02.10.2014 р.
Згідно із вимогами п. 9 Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України,запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області при прийнятті постанови про відмову в задоволенні клопотання від 02.10.2014 р. не було враховано, що ОСОБА_3 у порядку, передбаченому статями 276-279 КПК України, не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,і те, що ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0004078 допитано в якості свідка, слідчий суддя вважає, що слід скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 02.10.2014 р., винесену слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 та зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2014 р., яке знаходяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0004078 від 02.10.2014 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і задовольнити його за наявності відповідних підстав та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 110, 220, 221, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання його вчинити певні дії, - задовольнити частково.
Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 02.10.2014 р., винесену слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2014 р., яке знаходяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0004078 від 02.10.2014 р., внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і задовольнити його за наявності відповідних підстав та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1