Справа № 550/499/15-к
Провадження №1-кп/550/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка, Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 03.06.2015 року, проходячи повз територію ВАТ «Артемівський авторемонтний завод», яке знаходиться по вул. Миру в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вирішив вчинити крадіжку металевих воріт.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 03.06.2015 року, близько 11:00 години, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території ВАТ «Артемівський авторемонтний завод», яке розташоване за вище вказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ВАТ «Артемівський авторемонтний завод» два полотна металевих воріт, розміром 2,6 х 1,6 м. кожне, вартість одного, згідно висновку спеціаліста №55/15 від 05.06.2015 року, становить 511 грн., чим заподіяв ВАТ «Артемівський авторемонтний завод» матеріальної школи на загальну суму 1022 грн.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання, як вказано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ ОСОБА_4 психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю не страждає, лікування не потребує, працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, що знаходяться під схоронною розпискою у ВАТ «Артемівський авторемонтний завод», вважати їм повернутими, як їм належні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий