Справа № 140/309/15-к
1-кп/140/70/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/70/15 внесене до ЄРДР №0000042 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку січня місяця 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись на смітєзвалищі в м. Немирів Вінницької області, шукаючи металобрухт, серед сміття знайшов 8 патронів калібру 5,6 мм які незаконно привласнив та носив при собі в кишені штанів, достовірно знаючи що це боєприпаси та в подальшому 21.01.2015 року о 15 годині, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, на автобусній зупинці по вул. Леніна м. Немирів Вінницької області був затриманий працівниками міліції для складання адміністративного протоколу по ст. 178 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу працівниками Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області в ході особистого огляду ОСОБА_4 в присутності понятих у правій кишені його штанів було виявлено та вилучено 8 патронів калібру 5,6 мм.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта показами обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності в силу ст. 89 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладанням обов`язку, передбаченого п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК Україниі патрони кільцевого запалення у кількості 8 штук до спортивно-мисливської, малокаліберної гвинтівок калібру 5,6 мм передати на зберігання до ВРЗ та озброєння УМЗ України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судово-балістичної експертизи в сумі 393,12 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з відстрочкою виконання вироку строком на два роки шість місяців.

Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи згідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази патрони кільцевого запалення у кількості 8 штук до спортивно-мисливської, малокаліберної гвинтівок калібру 5,6 мм передати на зберігання до ВРЗ та озброєння УМЗ України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 393,12 гривень за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: