Справа № 661/315/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
12.02.2015 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасний суддя - ОСОБА_4 ,

при секретареві - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

адвокатів обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли з апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 397, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, а обвинувачені ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту строком до на 2 місяці з забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21г.00хв. до 06г.00хв. та зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає за вищевказаною адресою без дозволу прокурора або суду.

Обґрунтовуючи ризики та необхідність обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 прокурор посилається на вчинення ним особливо тяжких злочинів, систематичність вчинення цих злочинів та їх тривалість, можливість продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних речовин, переховування від суду, використовування зв`язків серед працівників міліції, впливу на свідків та інше.

Обґрунтовуючи ризики та необхідність обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 прокурор посилається на вчинення нею особливо тяжких злочинів, а також те, що вона раніше притягувалась за скоєння аналогічних злочинів, може продовжити злочину діяльність та переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_11 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та вважав за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт за відсутності реєстру матеріалів досудового розслідування після зміни обвинувачення прокурором при судовому розгляді справи в Новокаховському міському суді Херсонської області, що на його думку, порушує права обвинувачених на захист. В клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою просив відмовити.

Адвокат ОСОБА_13 не заперечував проти обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинуваченні підтримали свої захисників.

Судом встановлено, що змінений обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає. Вручення реєстру обвинуваченим та їх захисникам, після зміни обвинувачення прокурором в суді, в порядку ст. 388 КПК України, законом не передбачено.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , суд приймає до уваги тяжкість інкримінованих злочинів, однак звертає увагу на те, що ОСОБА_7 тривалий час знаходився під вартою без вироку суду, а саме з 29.07.2013р. по 06.02.2015р., але розгляд кримінального провадження не було завершено. Судовий розгляд кримінального провадження починається з початкової стадії, тривалість його невідома, що може потягнути порушення прав обвинуваченого як громадянина України, гарантованих йому Конституцією України. Також, суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання, двох малолітніх дітей, а саме дочок 2010р.н. та 2013р.н., позитивну характеристику з місця останньої роботи та проживання.

Іншого прокурором не доведено.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , суд погоджується з позицією прокурора, наведеними ним ризиками, обґрунтуванням підстав для обрання запропонованого ним запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 197, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України на 20.02.2015р. о 10г.30хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників та свідків обвинувачення та захисту, відповідно до наданих ними списків.

Додатки до кримінального провадження, в кількості 12 томів, що надійшли до Комсомольського районного суду м. Херсона разом з кримінальними провадженням повернути прокурору та захисникам, для долучення цих додатків до кримінального провадження, в порядку передбаченому ст. 349 КПК України.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасний суддя - ОСОБА_4 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, до 01.04.2015р.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 :

· не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

· повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

· утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню;

· не залишати вищевказане житло без дозволу суду, в період часу з 20г.00хв. до 06г.00хв.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.04.2015р.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_8 :

· не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

· не залишати вищевказане житло без дозволу суду, в період часу з 20г.00хв. до 06г.00хв.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новокаховський РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів,з дня її проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ / ОСОБА_1 /

Суддя ____________________ / ОСОБА_2 /

Суддя ____________________ / ОСОБА_3 /