Справа № 555/430/13-к
Номер провадження 1-кс/555/5/13
У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р. Слідчий-суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1Я,

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

прокурора Люшин Н.М.,

слідчого Дячука В.М.,

розглянув клопотання від 06 лютого 2013 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв'язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації з мобільного телефону марки "Nokia ASHA 306", IMEI - 01237, абонентський № НОМЕР_1, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, що належать операторам телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку «МТС», «Київстар»та «Лайф»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000079, заслухавши пояснення слідчого Дячука В.М., думку прокурора Люшин Н.М., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні слідчий Дячук В.М. довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф», а також ту обставину, що вони мають значення для встановлення місця перебування мобільного телефону за допомогою можливого використання Sim-карток зазначених операторів мобільного зв'язку, якими можуть користовуватися інші особи, а також для встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжки мобільного телефону "Nokia ASHA 306", IMEI - 01237, абонентський № НОМЕР_1.

Суд погоджується з доводами слідчого Дячука В.М. про неможливість іншим способом довести вказані обставини.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Дячука В.М. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 Миколайовчиу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які можуть

знаходитися в операторів мобільного звязку: «МТС», м. Київ, вул. Лейпцизька,15, «Київстар», м. Київ, вул. Дехтярівська, 53а, і «Лайф», м. Київ, вул. Соломянська, 11а, та містити інформацію щодо отримання послуг мобільного зв'язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 00 годин 30 січня 2012 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку «Київстар», «МТС» та «Лайф» за IMEI 01237 телефону марки "Nokia ASHA 306", а саме,-

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - абонентський, серійний, ІМSI номери Sim-картки, ІМЕІ;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. Відомості про абонента за наявності контрактної угоди з ним.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 5.