Провадження № 1-кп / 646 / 674 / 2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.
Мясоєдово, Белгородської області
громадянки України, з середньою
освітою, вдови, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.08.2014 року о 13 годині 36 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись у торговому залі філії
Харківаської ПП «Таврія плюс»,
розташованому на пр.. Гагаріна, 3 у м.
Харкові, діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою крадіжки чужого майна,
взяла з вітрини шампунь «Шамту»
вартістю 25 грн.63 коп.,
бальзам-ополіскувач «Шамту» вартість 25
грн. 63 коп, рибу «короп» вагою 1 кг. 200 гр.
вартістю 50 грн. 40 коп., лопатку свинну
вагою 1 кг. Вартістю 59 грн. 99 коп., філе
сви нне вагою 2 кг.700 кг., вартістю 191 грн.
67 коп.,, всього на суму 353 грн.32 коп., які
сховала в сумку та пройшла через касу,
не сплативши за товар.

12.08.2014 року о 14 годині 57 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись у торговому залі філії
Харківської ПП «Таврія плюс»,
розташованому на пр.. Гагаріна, 3 у м.
Харкові, діючи повторно, умисно, з
корисливих мотивів, з метою крадіжки
чужого майна, взяла з вітрини шампунь
тушку «Лосося» вагою 1 кг 500 гр. вартістю
203 грн.40 коп., язик свинний вагою 2 кг. 500
гр. вартість 139 грн. 98 коп,, всього на
суму 343 грн.38 коп., які сховала в сумку
та пройшла через касу, не сплативши за
товар.

Опитана в судовому засіданні
обвинувачена повністю визнала свою
вину у даному злочині, надала
пояснення про обставини його скоєння,
як вказано вище.

За таких обставив, суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту
свідків, дослідження письмових
доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинувачено
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.
185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченої
встановлено, що вона раніше не судима,
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває,
характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують особу, обставини, які
пом»якшують покарання - щире каяття,
обставин, які обтяжують покарання - не
встановлено. За таких обставин, суд
вбачає за можливе призначити
обвинуваченому покарання із
застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК
України, районний суд,-

ЗУ Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною скоєнні
злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 3 місяці арешту,

за ч. 2 ст. 185 КК України - 6 місяців
арешту.

Відповідно до ст.. 70 КК України
остаточно до відбування призначити
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим - 6
місяців арешту.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік, зобов»язати
виконувати вимоги п.п. 2-3 ст. 76 КК
України: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти у вказані органи про зміну
місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК
України після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка