Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа № 453/929/15-к

№ провадження 1-кс/453/199/15

24.07.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що 16.06.2015 в прокуратуру Сколівського району Львівської області за №1444 від 15.06.2015 року надійшов службовий лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, службові особи сільських та селищних рад, під час оповіщення військовозобов`язаних, в квітні 2015 року, склали акти про те, що ОСОБА_3 (житель с.Н.Синьовидне), ОСОБА_4 (житель с.Н.Синьовидне), ОСОБА_5 (житель смт.Славське), ОСОБА_6 (житель смт.Славське), ОСОБА_7 (житель смт.Славське), ОСОБА_8 (житель смт.В.Синьовидне), ОСОБА_9 (житель смт.В.Синьовидне) та ОСОБА_10 (житель с.Н.Рожанка), знаходяться за межами України, тобто службові особи Нижньосиньовидненської, Нижньорожанківської сільських рад, а також Врехньосиньовидненської та Славської селищних рад, перешкоджали законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливий період, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, оскільки згідно наявної інформації системи «ГАРД» вищевказані військовозобов`язані особи державний кордон України не перетинали, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Проведеними на даний час заходами встановлено, що ОСОБА_8 20.04.2015 року зателефонував своєму батьку ОСОБА_11 з номеру мобільного оператора, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та повідомив про те, що він їде в Республіку Польщу на відпочинок, в результаті чого ОСОБА_12 надав дані відомості комісії з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли останні хотіли вручити повістку про виклик ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що склали відповідний акт.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , повідомив, що 28.04.2015 року зателефонував до свого батька та повідомив його, що він не їхав в Республіку Польщу, а перебував у м. Львів.

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність встановити, чи дійсно ОСОБА_8 спілкувався із своїм батьком ОСОБА_13 20.04.2015 року з номера мобільного оператора, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 про те, що він їде в Республіку Польщу на відпочинок, чи можливо ОСОБА_14 свідомо подав неправдиві відомості про місце знаходження свого сина ОСОБА_8 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., житель смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а тому просить тимчасовий доступ до документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, ураховуючи потребу у тимчасовому доступі слідчого до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з правом її вилучення у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період з 00.00 години 20.04.2015 року по 00.00 години 21.04.2015 року з метою встановлення інформації про з`єднання мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вищевказану інформацію надати в електронному та письмовому вигляді.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя