490/6032/15-к 13.07.2015
н/п 1-кп/490/463/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6032/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
28.05.2015 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_6 , проходячи повз перехрестя вулиць Спаська та Пушкінська в м. Миколаєві, помітив автомобіль ВАЗ 2102, синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", що належить потерпілій ОСОБА_4 , який було припарковано біля проїзної частини, напроти будинку №5 по вулиці Пушкінській в м. Миколаєві. Після цього, ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом та направився на ньому до смт. Первомайське, Жовтневого району, Миколаївської області, де сховав вказаний автомобіль неподалік кладовища, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 46 000 гривень.
ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про обставини незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 28.05.2015 року, дав покази, що відповідають описовій частині вироку. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 28.05.2015 року о 04.00 год. побачила, що біля будинку №5 по вулиці Пушкінській в м. Миколаєві відсутній її автомобіль ВАЗ 2102, синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", про що повідомила правоохоронні органи. Через тиждень працівниками міліції було повернуто належний їй автомобіль у непридатному для користування стані. Витрати на відновлення автомобіля в сумі 3500 грн. обвинувачений відшкодував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортним засобом, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, є раніше не судимим.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті даного кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 1 рік.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Речовий доказ: автомобіль марки "ВАЗ 2102", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у останньої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1