Порядковий № 1-кп/756/38/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, вказуючи на систематичне невиконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом у разі внесення застави.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлене наступне.
Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 28.07.2013 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, одночасно визначений розмір застави п`ять мінімальних заробітних плат.
02.08.2013 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу.
У судове засідання, призначене на 11.12.2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, місце, час його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить його особиста розписка, що міститься на а.с. 91.
У наступне судове засідання 06.01.2014 року обвинувачений не з`явився, про день, місце та час його проведення повідомлявся завчасно через прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 (а.с. 99).
У судове засідання, призначене на 09.01.2014 року, ОСОБА_5 не з`явився, повідомивши про те, що перебуває у лікарні, зобов`язався надати суду відповідний документ, що підтверджує поважність причини його неявки.
У судове засідання, призначене на 27.01.2014 року ОСОБА_5 не з`явився, про день, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 105).
У судовому засіданні, що відбулося 06.02.2014 року обвинувачений не надав суду довідку з лікарні, про те, що у вищезазначений період він проходив лікування, а тому не міг з`явитися до суду, зобов`язавшись надати її у наступному судовому засіданні.
У судове засіданні, призначене на 26.03.2014 року, ОСОБА_5 не з`явився, про його проведення був повідомлений заздалегідь належним чином (а.с. 123).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , якому відомо про знаходження в суді кримінального провадження щодо нього, не виконує обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого запобіжного заходу, переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про необхідність змінити обраний запобіжний захід у виді застави на взяття під варту, враховуючи факт його переховування від суду.
Враховуючи положення п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає правильним не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, згідно з якою у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, суд вважає правильним зупинити судове провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 331, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді застави змінити на тримання під вартою, утримуючи його у СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 становить 60 днів, початок строку тримання рахується з моменту його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя