Березівський районний суд Одеської області
22.12.2014
Справа № 494/1712/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 5 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернувся з цією скаргою до суду, посилаючись на те, що з вищевказаною постановою слідчого СВ Березівського райвідділу міліції про закриття кримінального провадження вона не згодна, тому просить її скасувати.

Заслухавши скаржницю та слідчого, який в обґрунтування правомірності оскаржуваної постанови зазначив, що при проведенні ним досудового розслідування в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України, й думку прокурора, який заперечує проти задоволення скарги з посиланням на те, що оскаржувана постанова слідчого є законною, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.306,307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується; за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частина 3 ст.306 КПК України передбачає розглядати скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за обов`язковою участю особи, яка подала цю скаргу; лише відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..

За змістом положень ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи убачається, що звернення скаржниці щодо незаконного лікування громадянином ОСОБА_6 було внесене до ЄРДР.

У ході проведення слідчим СВ Березівського райвідділу міліції досудового розслідування було встановлено, що в діях лікаря-стоматолога ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України, та, у зв`язку з цим, прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

Як свідчить з постанови слідчого Березівського РВ від 5 листопада 2014 року, на обґрунтованості й законності якої наполягає прокурор, кримінальне провадження, яке було внесене до ЄРДР 27 лютого 2014 року за фактом незаконного лікування, за відсутністю складу кримінального правопорушення закрито. В діях ОСОБА_6 склад вказаного злочину відсутній.

Скаржниця в обґрунтування своїх доводів щодо неправомірності прийнятого слідчим рішення та в порушення принципу кримінального провадження, викладеному у ст.22 КПК України щодо змагальності та свободи в поданні доказів й у доведенні перед судом їх переконливості, не надала жодного належного доказу.

Перевірка звернення скаржниця органом досудового розслідування Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, на думку суду, була проведена в межах вимог КПК, у зв`язку з цим, скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 5 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя: