overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 609/1424/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 31 жовтня 2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 31 жовтня 2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України на 26 листопада 2014 року на 12 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/564/14-к
1-кп/136/47/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" березня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 та №0000284 від 18.04.2013 р. та 16.05.2013 р -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшло об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України, , яке раніше розглядалось Іллінецьким районним судом.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді , судовий розгляд розпочинається спочатку.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти об"єднану кримінальну справу до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України, на 25.03.2014 року о 11 годин в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/1677/14-к
1-кп/136/96/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" серпня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 02.09.2014 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7746/15-к
Провадження № 1-кп/185/466/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №000211, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, надійшов з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.07.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14.00 годину 22 липня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт Криве Озеро 12 січня 2010 р.

Суддя Кривоозерського районного суду Микитей Л.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи № 09170115, а також подання в.о. слідчого Кривоозерського РВ УМВС від 11 січня 2010 року про проведення обшуку житла, інших володінь гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 08.11.2009 на 09.11.2009 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом, таємно викрала скутер марки (HONDA) фіолетового кольору, який знаходився біля магазину, який розташований АДРЕСА_2 який на праві приватної власності належав гр. ОСОБА_2, з яким заволодівши з місця скоєння злочину зник, присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд в корисних для себе цілях, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

За даним фактом 26 листопада 2009 року мною порушена кримінальна справа № 09170115 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведені досудового слідства встановлено, що речові докази, що мають відношення до справи та сприятимуть встановленню істини у справі, в даний час можуть зберігатися в житловому будинку, чи інших приміщеннях за місцем проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1

Беручи до уваги, що згідно представлених суду матеріалів є достатні дані для проведення обшуку, керуючись ст. 177 ч.5 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку, а також інших приміщеннях домоволодіння громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЕ.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1п-23/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: прокурора Зоріна В.С.

здійснивши попередній розгляд справи, порушеної за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У ніч з 15 на 16 січня 1992 року невстановлена в ході досудового слідства особа шляхом проникнення до дачного будинку садівничого товариства «Ромашка» викрала 17 курей, належних ОСОБА_2, заподіявши потерпілому майнову шкоду на суму близько 980 руб.

19 січня 1992 року за постановою слідчого СВ Комсомольського МВВС за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого від 09 квітня 2010 року в звязку із прийняттям нового Кримінального кодексу України кваліфікація дій невстановленої особи була змінена на ч. 3 ст. 185 КК України.

В постанові слідчого за згодою прокурора м. Комсомольська Полтавської області на підставі, передбаченій п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, ставиться питання про закриття кримінальної справи стосовно невстановленої в ході слідства особи, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Заслухавши доповідь прокурора, який просив про закриття кримінальної справи із зазначених підстав, встановивши достатність доказів для кваліфікації діяння відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України за ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи, що з дня вчинення даного злочину минуло понад 18 років, а особа, яка його вчинила в ході досудового слідства не встановлена, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 5 ч. 1 ст. 71, ст. 111, п. 5 ст. 244, ст. 248 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу стосовно невстановленої в ході досудового слідства особи за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Провадження №1-п/1806/459/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Пятнківському А.П.

за участю прокурора Сухоставець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 13578 , порушеної 19.08.1997 року за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа № 13578 , порушена за фактом крадіжки із поданням слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, погодженим із заступником прокурора м. Сум, про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період часу з 16-00 год. 15.08.1997р. до 07-00 год. 19.08.1997р. невстановлена особа шляхом віджиму металевого листа в кладовій готової продукції в цеху №17 «СМПО ім. Фрунзе» скоїла крадіжку металевих шлангів в зборі для змішувачів, чим спричинила матеріальний збиток на суму 1064,64 грн.

19.08.1997 року за даним фактом Ковпаківським РВ в м. Суми була порушена кримінальна справа № 13578 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (1960 р)

Слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України 15.10.1997 р. у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин. 01.08.2012 р. слідство було відновлено та перекваліфіковано злочин із ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (пятнадцять років), справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 13578 , порушену 19.08.1997 року за фактом крадіжки.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя О.М. Катрич
справа № 2323/3438/2012
провадження № 4/2323/22/2012
П О С Т А Н О В А

28.03.2012 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2011р. скаржник звернувся до Шполянської прокуратури із скаргою про порушення кримінальної справи відносно сільського голови с. Маслове.

Постановою слідчого прокуратури ОСОБА_2 від 16.02.2012р. в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Скаржник не згідний з даною постановою, тому звернувся в суд і просить її скасувати.

Для повного і об"єктивного дослідження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю необхідним дану скаргу розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 10 год. 12 квітня 2012 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати :

- скаржника ОСОБА_1;

- прокурора Шполянського району.

Прокурору Шполянського району до 11.04.2012р. направити до суду матеріали № 9о-57пр11 на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 213/2304/12
УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.

З УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ГАВРИЛЮК М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець подання начальника Липовецького МРВ кримінально- виконавчої інспекції. про звільнення від покарання у звязку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,

, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, від призначеного йому вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2010 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/9260/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся зі скаргою, у якій просить зобовязати прокурора Суворовського району м. Херсона внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо невнесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 01 листопада 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.305.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гуцалюк
Дело №667/1746/13-к
15.11.2013 года судья Комсомольського районного суда г. Херсона Скрыпник Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.121 УК Украины, -
15.10.2013 года Комсомольским районным судом г. Херсона осужден ОСОБА_1 по ч.2 ст.121 УК Украины к семи годам лишения свободы, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
28.10.2013 г. на адрес суда поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Согласно полученной судом информации, 11.11.2013 г. Пашков Арсентий Георгиевич, ІНФОРМАЦІЯ_1, выбыл из СИЗО УГПтСУ в Херсонской области в участок СИЗО при Дарьевской ИК -10 Херсонской области.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из участка СИЗО при Дарьевской ИК -10 Херсонской области в СИЗО УГПтС Украины в Херсонской области, для продолжения ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины 1960 года, п. 11 Переходных положений УПК Украины 2012 года, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из участка СИЗО при Дарьевской ИК -10 Херсонской области в СИЗО УГПтС Украины в Херсонской области, для продолжения ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.
Исполнение постановления поручить начальнику СИЗО УГПтС Украины в Херсонской области и начальнику Дарьевской ИК-10 Херсонской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Скрыпник
№ 209/485/14-к № 1-кп/209/135/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/135/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/135/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/135/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 19 лютого 2014 року о 16.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №175/4263/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого судового розгляду

02 вересня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

30 серпня 2013 року до Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

У зв'язку з чим, для з'ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 0413/9617/2012
П О С Т А Н О В А

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Ткачук Н.І.,

за участю прокурора Остапенко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у судді Ваврушак Н.М. знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Головуючий у справі суддя Ваврушак Н.М. заявила самовідвід, оскільки під час досудового слідства приймала рішення щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що маються законні підстави, передбачені ст. 54 КПК України 1960 року, оскільки суддею 05 листопада 2012 року обрано запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою.

З огляду на викладене, вважаю, що є обставини які виключають участь судді Ваврушак Н.М. в розгляді даної справи.

Керуючись ст. 54,57 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ваврушак Н.И. задовольнити.

Кримінальну справу передати до канцелярії суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого авторозподілу.

Суддя: Н. М. Ваврушак