АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю представника ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» в ПАТ «Банк «Київська Русь» (МФО 319092, м. Київ, вул. Хорива, 11-А) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» в ПАТ «Банк «Київська Русь» (МФО 319092, м. Київ, вул. Хорива, 11-А) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Заслухавши пояснення представника ТОВ «ІТК ПРОГРЕС», яка вважала можливим відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою, перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Той факт, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах не міститься даних, що рішення слідчого судді, постановлене в порядку ст. 174 КПК України, може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року була винесена в порядку ст. 174 КПК України і стосується безпосередньо відмови у скасуванні арешту на грошові кошти ТОВ «ІТК ПРОГРЕС», які знаходяться на рахунках в ПАТ «Банк «Київська Русь», то така ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХ В АЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» в ПАТ «Банк «Київська Русь» (МФО 319092, м. Київ, вул. Хорива, 11-А) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ «ІТК ПРОГРЕС» ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/1278/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1