Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1633/13-к
Провадження № 1-кп/270/109/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі Чугуй Ю.О.

за участю прокурора
Дядик Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народженого в м. Макіївці
Донецької області, громадянина
України,

із середньо-спеціальною освітою,
одруженого, має неповнолітніх дітей:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним
інженером

ТОВ «Ювелірний завод Багет», не
судимого, який зареєстрований та
мешкає за

адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
164 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

Обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки від 12.10.2006 року
зобов'язаний сплачувати на користь
потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 18.09.2006 року і до досягнення дитиною
повноліття. Проте обвинувачений в
період з 01.11.2011 року по 07.11.2012 року
злісно ухилявся від сплати аліментів,
ніякої матеріальної допомоги у
будь-якій формі на утримання дитини не
здійснював, внаслідок чого
заборгованість по сплаті аліментів за
вказаний період складає 8 605 грн. 40 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 виним себе визнав
у повному обсязі та суду показав, що
дійсно відповідно до рішення
Центрально-Міського райнного суду м.
Макіївки від 12.10.2006 року зобов'язаний
сплачувати на користь потерпілої
ОСОБА_4 аліменти на утримання їх
спільної дитини доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно. Він аліменти не сплачував,
оскільки не міг офіційно
працевлаштуватись, грошових коштів не
вистачало. Не заперечував, що мав
заборгованість по аліментам 8 605 грн. 40
коп. В судовому засіданні заявив, що
потерпілій заборгованість
відшкодував, просив звільнити його від
кримінальної відповідальності та
провадження відносно нього по
кримінальній справі закрити в зв'язку
із примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 просила кримінальне
провадження закрити, звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності,
оскільки заборгованість їй
відшкодована та претензій до
обвинуваченого вона не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не
заперечувала проти звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності за ст. 46 КК України та
закриття кримінального провадження,
враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення невеликої
тяжкості, вину визнав повністю,
працевлаштувався, за місцем помешкання
характеризується позитивно,
заборгованість потерпілій відшкодував
у повному обсязі, потерпіла ОСОБА_4
просила провадження по справі закрити,
вважає за можливе звільнити
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності в зв'язку з їхнім
примиренням.

На підставі викладеного, ст. 46 КК
України та, керуючись ст. 284 ч.2 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
ч.1 ст. 164 КК України на підставі ст. 46
КК України, кримінальне провадження
закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в сумі 8 605
гривень 40 копійок - залишити без
розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.В. Яременко