Справа № 592/7593/13-к
Провадження № 1-кс/592/1637/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров В.Б. при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимому, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

При допитах він свою провину визнає повністю, не має постійного доходу, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Просить обрати запобіжний захід у вигляді застави та зобовязати прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора ,суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з вищенаведених підстав.

ОСОБА_3 проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави не заперечував. Суду пояснив, що у нього власних грошей на внесення застави немає, але його батьки, які забезпечені роботою, погоджуються внести відповідну заставу.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_3, вважаю, клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави обґрунтованим.

ОСОБА_3 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, має постійне місце проживання, мешкає разом з батьками.

Разом з тим він не має постійної роботи, не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді застави буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_3., а також запобігання вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з вимог пункту 3 ч.5 ст. 182 КПК України з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_3 вважаю за необхідним розмір застави визначити в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки вважаю, що саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. 182 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У разі внесення застави зобовязати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на нього наступні обовязки:

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

· докласти зусиль до пошуку постійної роботи або до навчання.

Розяснити ОСОБА_3, що внесення застави у вищевказаному розмірі повинно відбутись не пізніше 5 днів з дня проголошення ухвали та відповідний документ про внесення застави повинен бути переданий слідчому та копія - до суду.

Розяснити, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Панову М.М.

Суддя Б.В. Хитров

Ухвала мені оголошена, один примірник отримав на руки «______» _____________ 2013 р

------------------------------------