дело № 1-638/07
декабря 2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Процик Р.М., Д.А.,
адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки города Ялты АРК, русской, гражданки Украины, имеющей
образование 9 классов, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, - по ст.115 ч.1 УК Украины,
2007 года, в период времени с 20 до 21 часа, ОСОБА_1 находилась в квартиреАДРЕСА_2, где вместе со своей
матерью ОСОБА_3 употребляла спиртные напитки. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в процессе ссоры с матерью, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, с целью убийства матери, имевшимся в квартире бытовым ножом стала наносить
потерпевшей множественные удары в различные части тела, в том числе и в
жизненно важные органы - грудную полость, отчего последовала смерть потерпевшей. В результате колото-резанных ранений
потерпевшей было причинено проникающее ранение левой половины грудной клетки с
повреждением сердца, левого легкого, сердечной сорочки, осложнившееся острым
малокровием, отчего последовала смерть ОСОБА_3, а также телесные повреждения в виде слепого не
проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, шести
поверхностных колото-резанных ранений передней брюшной стенки, по одной резаной
ране на первых пальцах левой и правой кисти, ссадины на передней поверхности
шеи справа и на спинке носа.
Подсудимая в судебном заседании свою вину
признала частично и суду пояснила, что в
тот вечер они с матерью вместе употребляли спиртные напитки. Будучи в нетрезвом
состоянии мать ударила сначала ее малолетнюю дочь, а затем садовой вилкой
ударила ее, причинив ей телесные повреждения. Защищаясь, она нанесла матери
ножевые ранения, как и сколько не помнит, так как была в шоковом состоянии. С
заключением судебно-психиатрической экспертизы она не согласна, считает, что
эксперты не учли ее психологическое состояние в момент совершения преступления.
В судебном заседании вина подсудимой
нашла свое полное подтверждение и была доказана ее собственными объяснениями,
Факт умышленного убийства подтверждается
осмотром места происшествия (л.д.2-13) при котором был обнаружен и осмотрен
труп потерпевшей, осмотром квартиры, в процессе которого был обнаружен бытовой нож, идентифицированный впоследствии
экспертом как орудие убийства (л.д.23,148-150), на данном ноже были обнаружены
следы крови, которая могла произойти от потерпевшей (л.д.111-115). На одежде, изъятой у подозреваемой, также были
обнаружены следы крови, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 92-97).
Согласно выводам судебно-медицинской
экспертизы причиной смерти ОСОБА_3
явилось проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением
сердца, левого легкого, сердечной сорочки, осложнившееся острым малокровием
Квалификация действий подсудимой по
ст.115 ч.1 УК Украины является правильной, поскольку она совершила убийство, то
есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Данное преступление подсудимая совершила будучи
психически здоровой. Она могла и может осознавать свои действия и руководить
ими, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и
в настоящее время. В применении
принудительных мер медицинского характера она не нуждается, таковы выводы
судебно-психиатрической экспертизы (л.д.158-159). Преступление она совершила в
состоянии простого алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной, которая характеризуется с неудовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность
подсудимой обстоятельствами суд признает ее молодой возраст, первую судимость.
Суд не может признать таковым обстоятельством наличие на иждивении малолетнего
ребенка, поскольку в деле имеются сведения о том, что она уклонялась от
выполнения своих родительских обязанностей, в связи с чем, решается вопрос о
лишении ее родительских прав.
Обстоятельством, отягчающим ответственность
подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества.
Подсудимая страдает алкоголизмом в связи
с чем нуждается в принудительном противоалкогольном лечении, которое ей не
Вещественное доказательство - нож должно
быть уничтожено, поскольку не представляет материальной ценности, гражданские
иски по делу заявлены не были, судебные издержки по делу составляют 188.30
гривен за проведенную по делу экспертизу. Личные вещи, изъятые у подозреваемой
ОСОБА_1 при составлении протокола
осмотра подлежат возврату подсудимой. Видеокассета с записью следственных
действий остается при деле.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.115
ч.1 УК Украины подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 9
(девять) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденной исчислять с
24.09.07 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей в Симферопольском следственном изоляторе №15.
Назначить ОСОБА_1принудительное
противоалкогольное лечение в местах лишения свободы.
Вещественное доказательство - нож
уничтожить, личные вещи осужденной -
возвратить осужденной.
Судебные издержки в сумме 188 гривен 30
коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной в
тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья