overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/718/15-к

"14" липня 2015 р.

смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Сахновщина матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000336 від 15.05.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З метою повного своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали заяви ОСОБА_2 від 05.04.2015 року

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000336 від 15.05.2015 року, щодо ОСОБА_3 , про що повідомити зацікавленим особам.

Зобов"язати начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України протягом 24 годин надати матеріали, за скаргою ОСОБА_2 від 05.04.2015 року.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000336 від 15.05.2015 року, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 20 липня 2015 року о 12:00 год., викликати зацікавлених осіб.

Суддя

Копія вірна.Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/214/13 Головуючий 1 інстанції: Демченко І.М.
Справа №628/702/13-к Доповідач: Остапчик С.В.
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2013 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013 року ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Автокараван плюс". Кримінальне провадження №0000038 щодо ОСОБА_2 закрито на підставі ст.47 Кримінального кодексу України.

17 червня 2013 року потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 9 липня 2013 року включно.

Витребувати з інформаційно-аналітичного центу УВС Хмельницької області та Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України відомості про судимості ОСОБА_2, народженого 5 липня 1984 року у м.Городок Хмельницької області.

Суддя Остапчик С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 29 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 16 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
06 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 26 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 годину 21 квітня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/635/367/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/977/15
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
06 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 24 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2015 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 годину 09 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/2031/2013-к
У Х В А Л А

про зобов`язання негайно доставити особу

11 березня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з заявою адвоката ОСОБА_1 про захист прав людини, яка незаконно утримається під вартою в слідчому ізоляторі м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року до слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся в порядку ст.206 КПК України адвокат ОСОБА_1, який є захисником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зверненні адвокат ОСОБА_1 зазначив, що в межах територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться ОСОБА_2, який тримається під вартою в слідчому ізоляторі м. Артемівська при відсутності судового рішення, яке набрало законної сили та яке б визначало строк тримання його під вартою. При цьому адвокат ОСОБА_1 вказав, що строк тримання під вартом ОСОБА_2 за ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10.01.2013 року вже сплинув.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника слідчого ізолятора м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_3 доставити 12.03.2013 року на 16 годин 30 хвилин до слідчого судді Решетняка І.В. в Артемівський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

З`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснити у судовому засіданні в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області з викликом адвоката ОСОБА_1, прокурора м. Дружківка Донецької області та представника слідчого ізолятора м.Артемівська, а також участю ОСОБА_2

Попередити прокурора м. Дружківка Донецької області та начальника слідчого ізолятора м. Артемівська, що при не доведеності наявності правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 свободи названа особа буде звільнена з під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/5774/2013-к
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Решетняк І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

прокурора Клименко М.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слухання даного кримінального провадження було призначено на 12 вересня 2013 року.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча був належним чином викликаний у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 132, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити у судове засідання 26.09.2013 року на 12 годину 00 хвилин приводом свідка:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Бахмутська, 6/46.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Решетняк
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

27 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України на 09.10 годину 28 липня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/3214/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді - О.М. КУРОПЯТНИК

при секретарі - Л.В. Зиминець

з участю прокурора - Н.О. Кунак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 відданий до суду за ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження призначалася до розгляду на 11год. 20 хв.21 червня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявився : обвинувачений ОСОБА_1.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи у його відсутності неможливо, кримінальне провадження слід відкласти на інший термін, щодо обвинуваченого, який не зявився, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України відкласти на 11 годину 20 хвилин 21 червня 2013 року.

Застосувати привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області , - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Куропятник
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 28.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, що виключає розгляд даної справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, що свідчить про те, що остання ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Оголосити в розшукобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та доставити його в суд під вартою.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/7202/13-к
Провадження № 1-кп/331/68/14
2014 рік
У Х В А Л А
20.02.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор заявив клопотання про вжиття заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2004 року. Даний захід забезпечення кримінального провадження просить вжити згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання з тих підстав, що кримінальне провадження розпочато у березні 2013 року, і до теперішнього часу обвинувачений не вжив ніяких заходів, направлених на відчуження належного йому майна, а також у зв`язку з тим, що дана квартира перебуває у іпотеці.
Обвинувачений згоден з думкою свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані документи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Санкція ч. 3 ст. 368 КПК України передбачає обов`язкову конфіскацію майна у якості додаткового покарання.
Клопотання прокурора про накладення арешту на нерухоме майно, належне обвинуваченому, відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.02.2014 року, ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2004 року.
Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2004 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/3695/14-к
Провадження № 1-кп/331/300/14
У Х В А Л А
21.05.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 28.05.2014 року на 09 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/9779/13-к
Провадження № 1-кп/331/391/13
У Х В А Л А

02.12.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 12.12.2013 року на 15 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Черкасенко І.І., потерпілого ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, законних представників неповнолітн6іх обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев
ЄУН 331/1761/14-к
Провадження № 1-кп/331/214/14
2014 рік
У Х В А Л А
25.03.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 17.03.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.200 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.200 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_11 05.03.2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою до 05.05.2014 року.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.200 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.200 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.04.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: