Справа №639/123/14-к
Провадження №1-кп/639/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 08 лютого 2013 р.оку№0000547 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжню, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем АТОВ Харківський електрощитів завод, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Усть-Кут Іркутської області РФ, громадянки України, не заміжню, не працюючу, маючу на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Леніногородськ Восточноказахстанська область, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 р. До Жовтневого районного суду м Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 лютого 2013 року за №0000547 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, 10 січня 2014 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_11 , в призначений час до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно довідки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_11 повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак не з`явився до суду не зазначивши причини.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

При цьому суд відзначає, що відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про міліцію міліція відповідно до своїх завдань зобов`язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_1 ) на 09 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року в зал судових засідань №4.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1