АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-370/08
Головуючий у І інстанції Демченко Л.М.
Категорія ст. 121 ч. 2 КК Доповідач Широян Т.А
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого -
Салая Г.А.

суддів - Широян Т.А., Акуленко С.О.

прокурора - Лисуна С.І.

засудженого - ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1.
на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20
березня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в
АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений,
має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, раніше судимий:

- 16.07.1996 року Бобровицьким районним судом по ст. 17, ч.3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України,

- 13.03.1998 року Ніжинським районним судом по ст. 86-1, ч.3 ст. 42, ст. 44 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнений 17.04.2000 року по відбуттю строку
покарання,

- засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- за ч. 4 ст. 296 КК України до 3
років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання 7
років позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та проживає в
АДРЕСА_2, громадянин України, українець, з середньою освітою, не
одружений, ніде не працює, раніше не судимий,

- засуджений за ч. 4 ст. 296 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України до
2 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2. призначено покарання 4 роки
позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та проживає в АДРЕСА_3, громадянин України, українець, з
середньою освітою, не одружений, працює
різноробочим ПП „Лідія” с. Стара Басань, раніше не судимий

- засуджений за ч. 4 ст. 296 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України до
2 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 4 роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 роки та на нього покладені обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Бобровицького
району, Чернігівської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Києва, громадянин України, українець,
з середньою освітою, не одружений, який
працює двірником ЖЕК № 306 м. Києва, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_4

- засуджений за ч. 4 ст. 296 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України до
2 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4. призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України ОСОБА_4. звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 роки та на нього покладені обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Бобровицького
району, Чернігівської області.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ПСГ
ПМК-7 БМФ „Укргазпромбуд” ДК
„Укртрансгаз” НАК „Нафтобаз України”, м. Гадяч Полтавської області вул. Леніна,
78-А, р/р 260051 код 0473247, МФО 331360 Гадяцька філія АБ „Полтава Банк”
матеріальної шкоди 12793 гривні 75 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. солідарно на користь
ОСОБА_5. 2066 гривень 78 копійок матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5. з
кожного по 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним за те, що він 18.01.2004 року близько
23 години за попередньою змовою з ОСОБА_6. з метою викрадення чужого майна
проникли в середину приміщення сараю МТФ, підсобного сільського господарства
„Укргазпромбуд”, що розташований в с. Мочалище, Бобровицького району, звідки
скоїли таємне викрадення ВРХ, загальною вагою 850 кг, вартістю 10,05 грн за 1
кг, заподіявши шкоду на суму 8 542,5 грн, яка
у відповідності до Постанови КМУ „ Про затвердження Порядку визначення
розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування), матеріальних
цінностей” від 22.01.1996 року № 116 вартість викрадених корів визначається у
півтора кратному розмірі і становить по даній справі 12 813, 75 гривень.

Крім того, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_7. визнані
винними та засуджені за те, що вони,
перебуваючи в нетверезому стані, з 23 години 02.11.2007 року по 3 годину
03.11.2007 року, з метою нанесення тілесних ушкоджень, автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер
НОМЕР_1вивезли до лісу неподалік від дороги, що веде до с. Піски Бобровицького
району, потерпілих ОСОБА_5. та ОСОБА_8.
Взявши з собою совкову лопату та ніж, заздалегідь заготовлені для
реалізації свого умислу, проявляючи явну неповагу до суспільства, тривалий час
наносили удари ногами, руками, совковою лопатою по голові та різним частинам
тіла потерпілих.

Зв'язавши останніх, вони намагалися ввести палку в анальний отвір кожному з
них, а також обрізати ножем крайню плоть на статевому члені кожного з
потерпілих. Протиправними діями засуджених
потерпілому ОСОБА_5. були
спричинені тілесні ушкодження у вигляді розриву правої долі печінки, що
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя,
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ушибу підшлункової залози,
крововиливу у брижу кишківника та рани статевого члена, що відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад
здоров'я, числені крововиливи та садна обличчя, тулуба, кистів рук, що
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_8. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
кісток носу з незначним зміщенням, струс головного мозку, черепно-мозкову
травму та рану статевого члена, що відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, числені синці та садна
обличчя і лівого стегна відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію в якій
просить пом'якшити призначене судом покарання з наступних підстав. Суд при
призначенні покарання врахував не всі пом'якшуючи обставини, а саме:
знаходження на його утриманні малолітньої дитини та те, що він хворіє на
туберкульоз.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку суду щодо
ОСОБА_1. без змін, самого засудженого, який просив пом'якшити призначене судом
покарання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
підстав для її задоволення не знаходить.

Висновок суду про доведеність вини,
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. у вчиненні зазначених у вироку
діянь за обставин встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні
доказів, є обґрунтованим і засудженими не оспорюється..

Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1. судом правильно
кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.
296, ч.2 ст. 121 КК України, а засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Покарання, яке призначено засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
, відповідає характеру і ступеню тяжкості вчинених ними злочинів, даним, що
характеризують їх особу, та всім обставинам справи і є справедливим.

Всі обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції, судом при обранні йому покарання враховані.

В матеріалах справи мається медична
довідка № 580 від 18 березня 2008
року (а.с. 307), в якій вказано, що у нього виявлені залишкові зміни
туберкульозу легень (ЗЗТБ) у вигляді
фіброзу, інтенсивних вогнищ. Втім даних про те, що він не може перебувати в
місяцях позбавлення волі, медичними документами не встановлено.

Підстав для пом'якшення призначеного
ОСОБА_1. покарання судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х
В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а
вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2008
року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий

Судді