№612/299/15-к
1-в/612/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання старшого інспектора Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Натальївка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, татарина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 07 серпня 2014 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Старший інспектор Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки він під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`явився в інспекцію на реєстрацію 19.05.2015 року. Крім того 21.10.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, 16.12.2014 року - за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.
У судовому засіданні представник Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області підтримав своє подання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що постійно проживає в с. Вільне-1. Має тимчасові заробітки, допомагає по господарству пенсіонерам. Визнав, що покладені на нього судом обмеження він не виконував в повному обсязі, проте просив подання не задовольняти, вказуючи, що зробив для себе належні висновки. Свою неявку на реєстрацію пояснює тим, що «перепутав» дні. З`явився на реєстрацію наступного дня. Обставини його притягнення до адміністративної відповідальності не заперечував.
Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.09.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію перший та третій вівторок кожного місяця. З постановою він був ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис(а.с.15).
Цього ж дня від нього було відібрано підписку в якій, зокрема зазначено, що він попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.13).
Із аркуша реєстрації та подання КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , після його постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з`являвся на реєстрацію в інспекцію без поважних причин 19.05.2015 р.(а.с.15).
ОСОБА_5 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків неодноразово повідомлявся працівниками кримінально-виконавчої інспекції і міліції про що, крім його пояснень в суді, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження (а.с.12,13,28,31,34,35,36,37,39,41,43,46,47,48,49,54,55, 59).
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Із подання КВІ вбачається, що 21.10.2014 року та 16.12.2015 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, та ч.2 ст. 178 КУпАП відповідно, також це підтверджено фотокопіями протоколів та постанов про адміністративні правопорушення (а.с.25-26, 52-53).
ОСОБА_6 має постійне місце проживання, де проживає без реєстрації. Весь час органом місцевого самоврядування характеризувався тільки позитивно (а.с.20,24,30,32,40,42,44,56,58).
Від проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_5 не ухилявся, місце свого проживання не змінював. Свою вину в тому що допустив вчинення адміністративних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаюється, завіряє суд що буде вести себе законослухняно.
За час перебування на обліку в КВІ на реєстрацію з`явився 16 разів. Без поважної причини на реєстрацію не з`явився 1 раз. Поясним, що «перепутав» дату та з`явився до КВІ наступного дня. З`являвся на реєстрацію в інспекцію навіть після того, як особова справа була направлена до суду.
До закінчення терміну відбування покарання ОСОБА_5 залишилося дещо більше трьох місяців.
За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на нього судом обов`язки він в основному виконує, став на шлях виправлення, що в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено. На цей час він не потребує ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим у задоволенні подання і слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1