overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4585/14-к
Провадження № 1-кс/210/535/14
"15" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.06.2014 року про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу від 26.08.2014 року

Вказана постанова слідчого була скасована . кримінальне провадження направлене начальнику СВ Дзержинського РВ для організації проведення досудового розслідування.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.06.2014 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
№ 5-220/11
№ 5/409/8152/11
02.12.2011 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
з участю прокурора Бразалука С.О.
за участю інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Дніпровського міжрайонного відділу
м. Дніпродзержинська
УДДУ з питань виконання покарання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська про звільнення від покарання:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Е» -22, -
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

01 грудня 2010 року засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік в Дніпровському МВ КВІ міста Дніпродзержинська, та відносно нього була заведена контрольна справа.

Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського району м Дніпродзержинська, згідно ст. 78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України звернулась до суду з Поданням про звільнення від покарання засудженого по закінченню строку випробування, на підставі того, що останній за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, згідно характеристики ТОВ «Крона» за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені на нього згідно вироку суду виконав на належному рівні.

Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухав прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська, суд вважає, що ОСОБА_2 зарекомендував себе за період іспитового строку з позитивної сторони, має постійне місце проживання, не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав та своєю поведінкою довів своє виправлення, в звязку з чим підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, -

П ОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська УДДУ з питань виконання покарання в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Е» -22, - звільнити від покарання, в звязку з закінченням строку випробування, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
Провадження № - 1кп/201/442/2015
УХВАЛА
11 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003242 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №0425/1262/2012
Провадження № 1/181/11/13
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2, ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3, ст. 185, КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 14.12.2012 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 190/883/15-к
Провадження №1-кп/190/87/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 368ч.3 КК України, -

встановив:

В проваджені П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 368ч.3 КК України.

Згідно обвинувачення ОСОБА_5 займаючи посаду голови Грушуватської сільської Ради П2ятихатського району Дніпропетровської області, маючи 7 ранг службової особи місцевого самоврядування, що відноситься до 4 категорії посад в органах місцевого самоврядування, вимагав у ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді 4 000 гривен за підписання договору на виконання робіт по спилюванню сухих дерев на території Груватської сільської Ради і таким чином, з використанням наданої йому влади та службового становища, створив ОСОБА_4 умови, за яких останній вимушений був погодитися та 02.04.2015р. ОСОБА_5 знаходячись в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих спонукань отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 4000грн., після чого одразу був викритий співробітниками органів внутрішніх справ.

21.03.2015р. відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0000271.

06.04.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні 12.08.2015р. захисник обвинуваченого на стадії судового розгляду - заявив клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 з ч.3 ст. 368 КК України на ч.1 ст. 368 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання, прокурор та потерпілий в задоволені клопотання просять відмовити.

В задоволені клопотання слід відмовити оскільки суд на стадії судового розгляду не може приймати рішення про зміну кваліфікації дій обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 337, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про перекваліфікацію дій останнього з ч.3 ст. 368 КК України на ч.1 ст. 368 КК України - - відмовити.

Головуючий суддя
Провадження №1-кп/193/57/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000373 від 07 липня 2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до висновку, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000373 від 07 липня 2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 12 серпня 2015 рік о 10:30 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні №0000946 від 04 серпня 2015 року, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 місяців, тобто до 05 жовтня 2015 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування в будь-якій формі із свідками, потерпілими, іншим підозрюваним, що приймають участь в кримінальному провадженні №0000946 від 04 серпня 2015 року (за винятком випадків, коли це буде необхідно для проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 05 жовтня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дні його оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/440/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 19 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1158/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за фактом вчинення крадіжки особистого майна за попередньою змовою групою осіб, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.03.2013 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №345/3606/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 відносно ОСОБА_1 за ч.2,ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.07.2013 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №0908/4898/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.

з участю: прокурора Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.11.2012 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 11.11.2011 р. і остаточно визначено покарання у вигляді трьох років п'яти місяців позбавлення волі. У строк відбуття покарання зараховано відбуте покарання за попереднім вироком 5 місяців 10 днів арешту. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обрану, зазначено, що строк відбуття покарання слід рахувати з 13.08.2012 року.

До суду надійшло клопотання начальника Коломийської ВК № 41 щодо вирішення питання про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_1, оскільки він фактично затриманий 10.08.2012 р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання і вважає, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з 10.08.2012 р. тобто з часу фактичного затримання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суд помилково вказав дату початку строку відбуття засудженим ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з 13 серпня 2012 року. Як вбачається з протоколу затримання від 10.08.2013 р. (т. 1 а.с. 206) він був фактично затриманий 10.08.2012 р. о 16 год. 00 хв. і на підставі постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2012 р. (т. 1 а.с. 226) з цього часу перебував під вартою.

Дана неточність є очевидною і її уточнення не стосується суті вироку, а тому клопотання слід задоволити і початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з 10.08.2012 р.

На підставі викладеного, ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 10.08.2012 р., тобто з часу фактичного затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №345/6746/13-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

12.12.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України , -

з участю: прокурора Романіва М.В.

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити розгляд зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просить викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілого та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 16.12.2013 року, 16.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 355/1337/15-к
Провадження № 1-кп/355/84/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000595 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 213 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000595 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України на 17.08.2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/5474/15-к
Провадження № 1-кп/361/361/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
4 серпня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України. -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.