№1-147/2007 г.
апреля 2007 года Хортицкий районный суд
Запорожья в составе: председательствующего судьи - Салтан Л.Г.
секретаре -
участием прокурора -РачибаП.А.
подсудимого - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, образования средне-специального,
холостого, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ: 30.12.2006 года, примерно в 09-00 час.
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без
цели сбыта, особо опасного наркотического средства, находясь в балке,
расположенной на о.Хортица в г.Запорожье, незаконно приобрел путем сбора
листьев дикорастущей конопли, особо опасное наркотическое средство каннабис
(марихуана невысушенная) примерным весом 30 грамм, после чего, реализуя свой
преступный умысел, незаконно храня при себе, перевез к месту своего жительства
по адресу: г.АДРЕСА_1, где путем высушивания и перетирания незаконно изготовил
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно
хранил по месту своего жительства без цели сбыта с целью личного употребления.
После чего 02.01.2007 года, в 12-30 час, сотрудниками Хортицкого РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области был проведен осмотр квартиры ОСОБА_1., в ходе
которого было обнаружено и изъято сухое измельченное вещество растительного
происхождения, коричнево-зеленого цвета, весом 9,2 г., являющееся особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), согласно заключения
эксперта №33 от 10.01.2007 года, которое он незаконно хранил по месту своего
жительства без цели сбыта для личного употребления.
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал,
суду пояснил, что обнаруженное у него в квартире 02.01.2007 года наркотическое
средство ему не принадлежит, а было ему подкинуто работниками милиции,
первичные признательные показания он давал под воздействием работников
Хортицкого РО ЗГУ, оказывающих на него моральное давление и угрожавших
применением физического насилия.
Несмотря на непризнание подсудимым
ОСОБА_1. своей вины, его вина полностью подтверждается собранными в ходе
досудебного и судебного следствия и исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно:
• Показаниями свидетеля ОСОБА_2., оглашенными в
судебном заседании (л.д.16), которая
досудебном следствии пояснила, что 02.01.2007 года, примерно в 12-00 час. она
была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, по
месту жительства ОСОБА_1. С письменного разрешения ОСОБА_1., работники милиции
в ее присутствии осмотрели квартиру, в ходе осмотра на кухне было обнаружено
горлышко ПЭТ бутылки коричневого цвета, которая как пояснил ОСОБА_1., является
частью приспособления для курения марихуаны -«бульбулятора». Также в комнате на
книжной полке работниками милиции был обнаружен газетный сверток, в котором
находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Все
вышеперечисленные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, перевязаны
нитью и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, ее подписью и
подписями второго понятого и ОСОБА_1. На месте был составлен протокол осмотра'
квартиры и изъятия вышеперечисленных предметов, который она, второй понятой и
ОСОБА_1. удостоверили своими подписями.
• Показаниями свидетеля ОСОБА_3., который в
судебном заседании дал аналогичные
• Показаниями свидетеля ОСОБА_4.. который
пояснил суду, 02.01.2007 года от
инспектора Хортицкого РО ОСОБА_5. ему стало известно, что 31.12.2006 г. им был
осуществлен выезд в связи с сообщением о драке по адресу г.АДРЕСА_1и в
указанной квартире была замечена обрезанная ПЭТ бутылка с водой, от которой
исходил специфический запах. 02.01.2007 г. по телефонному сообщению о нарушении
общественного прядка в квартире АДРЕСА_1им, совместно с УИМ Хортицкого РО ЗГУ
ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_8. был осуществлен выезд и осмотр с письменного
разрешения хозяина квартиры ОСОБА_1. В присутствии понятых, ОСОБА_9. на одной
из книжных полок вдоль стены комнаты , был обнаружен газетный сверток с
веществом растительного происхождения темно-зеяеного цвета. Затем в ходе
осмотра кухни, на одном из кухонных ящиков была обнаружена и изъята верхушечная
часть полиэтиленовой бутылки коричневого цвета, внутри которой были обнаружены
смолистые наслоения вещества коричневого цвета, при этом от бутылки исходил
резкий специфический запах. ОСОБА_1. пояснил, что периодически употребляет
марихуану, путем курения через воду. Кроме того, в кухне под раковиной были
обнаружены металлическая тарелка и поломанное кухонное ситечко с пластмассовой
ручкой, на которых имелись наслоения вещества коричневого цвета, как пояснил
ОСОБА_1. указанные предметы его мать использует в быту. После этого
обнаруженные бумажный сверток с веществом растительного происхождения
темно-зеленого цвета, верхняя часть ПЭТ бутылки, металлическая тарелка и
поломанное металлическое ситечко были помещены в пакет, опечатаны, составлен
протокол осмотра квартиры и изъятия указанных предметов, который ОСОБА_1. и
понятые удостоверили своими подписями. На момент проведения осмотра в квартире
был сильный беспорядок, на полу рвотные массы, разбитые горшки с цветами,
мебель. ОСОБА_1. задержан и доставлен в Хортицкий РО для разбирательства.
Аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_9., данными им в судебном заседании;
показаниями свидетеля ОСОБА_7данными им в судебном заседании;
показаниями свидетеля ОСОБА_8., данными им в судебном заседании;
свидетеля ОСОБА_10., которая пояснила суду, что 30.12.2006 года она уехала в
гости к сестре и вернулась домой 04.01.2007 года. 02.01.2007 года она узнала от
племянника, что ее сын ОСОБА_1. задержан и находится в Хортицком РО. Приехав в
Хортицкий РО, ей было разъяснено, что ее сын задержан на трое суток за
наркотики. 04.01.2007 года, по приезду домой, от своего сына ОСОБА_1. она
узнала, что 02.01.2007 года сотрудниками милиции у них дома изъяты наркотики. О
том, что сын ОСОБА_1. употребляет марихуану и хранит наркотическое средство
дома, ей известно не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11.,
который пояснил суду, что он является УИМ
Хортицкого РО ЗГУ. 31.12.2006г. он
находился на суточном дежурстве, примерно в 16-00 час.
в Хортицкий РО поступил анонимный
звонок о том, что в АДРЕСА_1драка и с
целью выяснения обстоятельств и
пресечения нарушений общественного порядка, им был
осуществлен выезд на указанный адрес.
Прибыв по данному адресу, двери квартиры открыл
молодой человек, находившийся в
состоянии алкогольного опьянения, представившийся
ОСОБА_1, 1984 г.р., хозяином
указанной квартиры. Как пояснил
ОСОБА_1. - нарушений общественного
порядка он не допускал, никакой драки в его
квартире не было, и работников
милиции он не вызывал. Пройдя вместе с ОСОБА_1. в
квартиру, им был обнаружен
беспорядок, на полу были разбросаны вещи, мебель, но
посторонних лиц в квартире не было.
Находясь на кухне квартиры во время написания
объяснения им было замечено, что за
холодильником, на полу стоит нижняя часть ПЭТ
бутылки , заполненная водой
коричневого цвета, от которой исходил специфический запах,
из чего он сделал вывод, что данная
бутылка с водой ранее использовалась для курения
марихуаны. На вопрос о том, что
находится в данной бутылке, ОСОБА_1. пояснил, что это
вода для поливки цветов. В
дальнейшем, так как нарушения общественного порядка в
квартире ОСОБА_1. выявлено не было,
он покинул указанную квартиру, однако 02.01.2007
года он сообщил о своих подозрениях
участковому, обслуживающему данную территорию
ОСОБА_9. Спустя некоторое время он
узнал, что 02.04.2007 года в Хортицкий РО
снова поступило сообщение о том, что
в квартире АДРЕСА_1нарушается
общественный порядок и выехавшие на
место вызова УИМ Хортицкого РО в ходе осмотра
квартиры обнаружили и изъяли у
ОСОБА_1. особо опасное наркотическое средство -
свидетеля ОСОБА_12., пояснившего суду, что проживает в АДРЕСА_2
и его соседом из квартиры 62 является ОСОБА_1.
За время проживания он может охарактеризовать ОСОБА_1. только с отрицательной
стороны, так как ОСОБА_1. постоянно нарушает общественный порядке, а именно у
него собираются большие шумные компании, во время их прихода очень громко
играет музыка, из квартиры доносится шум, нецензурная брань, также по подъезду
распространяется специфический запах. 31.12.2006 года он находился дома, когда
услышал, что из квартиры ОСОБА_1. доносятся крики, шум, звуки бьющегося стекла,
падающей мебели, громкая нецензурная брань, после чего он вызвал работников
· Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_13данными им в судебном заседании.
· Протоколом очной ставки с участием
ОСОБА_1. и ОСОБА_8. (л.д.75-78)
· Протоколом очной ставки с участием
ОСОБА_1. и ОСОБА_4. (л.д.79-82)
· Протоколом очной ставки с участием
ОСОБА_1. и ОСОБА_7. (л.д.83-86)
· Протоколом очной ставки с участием
ОСОБА_1. и ОСОБА_9. (л.д.91-94)
· Протоколом очной ставки с участием
ОСОБА_1. и ОСОБА_3. (л.д.95-96)
· Протоколом осмотра места происшествия
от 02.01.2007 г., согласно которому в квартире АДРЕСА_1по месту жительства
ОСОБА_1. обнаружены и изъяты газетный бумажный сверток с особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), а также верхняя
часть однолитровой ПЭТ бутылки коричневого цвета, на внутренней поверхности
которой обнаружено наслоение смолистого вещества коричневого цвета с резким
• Вещественными доказательствами: бумажным
газетным свертком в котором находится сухое
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся особо
опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), весом
9,2г., верхней частью однолитровой ПЭТ бутылки темного цвета на внутренней
поверхности которой имеется наслоение смолистого вещества коричневого цвета с
резким запахом в котором обнаружено присутствие особо опасного наркотического
средства - экстракта каннабиса (л.д. 45);
• заключением судебной химической экспертизы №33
от 10.01.2007 г., согласно которой сухое
вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета весом 9,2г.
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной); в наслоении смолистого вещества коричневого цвета с резким запахом
на внутренней поверхности верхней части однолитровой ПЭТ бутылки обнаружено
присутствие особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса
• постановлением об
отказе в возбуждении
уголовного дела в
отношении работников
Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от
• И другими материалами дела.
Оценив все собранные и исследованные доказательства по
делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана в полном объеме.
Непризнание ОСОБА_1. своей вины, суд расценивает как способ защиты и желание
избежать ответственности за содеянное, и не принимает его показания во
внимание, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, которые согласованы
между собой, соответствуют иным доказательствам по делу и не вызывают сомнений
у суда.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.
309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозку, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1., ранее не судим, вину свою в
содеянном не признал и не раскаялся, по месту жительства характеризуется
посредственно, синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в
лечении не нуждается.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без
отбытия наказания в местах лишения свободы в течении испытательного срока.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить
в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбытия наказания с испытательным сроком на сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы
уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или
учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
Вещественное доказательство -
бумажный сверток, содержащий наркотическое средство, каннабис (марихуану),
весом 9,2г., верхнюю часть 1 литровой ПЭТ бутылки, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины,
согласно квитанции № 025881 от 12.12.2006 года - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: