Дело №2036/4-120/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 августа 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев представление следователя следственного отделения Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_5 родившегося 29.04.1993 года в поселке Введенка Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, учащегося 3 курса аграрного лицея, холостого, не работающего, зарегистрированного в качестве жильца и фактически проживающего вместе с родителями и младшим братом в поселке АДРЕСА_1 , ранее не судимого и к уголовной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 обвиняется в том, что 20.08.2011 года около 23 часов находясь возле кафе Чапайпо улице ОСОБА_6 в поселке Введенка Чугуевского района на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышлено нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_7 , отчего последний упал на асфальт и ударившись головой о бетон получил телесные повреждения от которых в больнице скончался.
Уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_5 23.08.2011 года по признакам ч.1 ст.121 УК Украины.
ОСОБА_5 задержан 23.08.2011 года в порядке ст.115 УПК Украины, протокол задержания без номера от 23 августа 2011 года .
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы дела, допросив обвиняемого ОСОБА_5 признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении и пояснившего суду, что около 23 часов 20 августа он вместе с товарищем ОСОБА_8 находился в кафе Чапай, где пили пиво. На улице находилась компания ребят. Когда он проходил мимо, кто-то просил ему в спину окурок. Подойдя к этой компании, он потребовал извинений, от того, кто это сделал. Знакомые ребята подсказали ему и указали на незнакомого парня по имени Дима, который и бросил окурок ему в спину. Однако этот парень стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорблять, схватил за грудки и порвал золотую цепочку на шее. Тогда он с целью проучить этого парня, толкнул его локтем в плечо, отчего тот упал и ударился головой о бетонный выступ. Он толкнул его один раз, больше никаких ударов не наносил и не собирался наносить. Умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений у него не было. Заверил, что скрываться от следствия и суда не будет, давал и будет давать правдивые показания об обстоятельствах события, способствуя установлению истины по делу. Постоянно проживал и проживает в поселке Введенка с родителями, где проживают все его близкие родственники. Заслушав пояснения следователя о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения виде взятия под стражу, мнение прокурора об обоснованности представления, суд приходит к следующему.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, однако признавая вину в содеянном, он по существу в своих показаниях опровергает вменяемый ему состав преступления по ч.1 ст.121 УК Украины.
ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и фактически проживает с родителями и младшим братом, характеризуется по месту жительства в целом положительно, что противоречит обстоятельствам изложенным в представлении, вину в совершенном преступлении признал полностью и дал правдивые показания об обстоятельствах события, которые совпали с данными собранными по материалам дела и с показаниями свидетелей очевидцев. Никаких данных о возможном уклонении обвиняемого от следствия и суда органами досудебного следствия не представлено. Не надано доказательств возможного воспрепятствования обвиняемым установлению истины по делу, как и данных о возможном продолжении преступной деятельности, и какой именно. Обвиняемый, что характеризует его также с положительной стороны, учится в профессионально-техническом аграрном лицеи, где приобретает профессию, только в апреле текущего года ему исполнилось восемнадцать лет. Фактически своими действиями и правдивыми показаниями помогает следствию по раскрытию преступления. Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии опасности в поведении и образе жизни обвиняемого для общества, как в отсутствии каких-либо данных о его возможном уклонении от следствия и суда, а также совершении новых преступлений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого ОСОБА_5 исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.148,150,155,165-1,165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В представлении следователя следственного отделения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_5 в виде содержания под стражей отказать, избрав в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: