ПОСТАНОВА

судового засідання

01.11.2013 Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючої-судді -
Дячишин В.Ф.

при секретарі -
Довба Ю.І.

за участю прокурора
Олексів О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові питання про
виправлення описки у вироку по
кримінальній справі № 1-224/2011 про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.359, ч.1
ст.361 КК України від 31.05.2011 року, суд, -

в с т а н о в и в:

вироком суду від 31.05.2011 року засуджено
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.359, ч.1 ст.361
КК України. Однак при винесенні вироку
було допущено описку, а саме: в
мотивувальній та резолютивній частині
вироку помилково зазначено, що речові
докази по даній справі слід знищити,
замість правильного формулювання:
«речові докази по справі - залишити при
справі».

На обговорення судом поставлено
питання про виправлення описки в
мотивувальній та резолютивній
частинах вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що слід
виправити допущену описку у вироку
суду .

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
процесуального законодавства при
вирішенні питань, пов'язаних із
виконанням вироків»№ 11 від 21.12.1990 року,
у порядку, передбаченому ст. 411 КПК
України, суди вправі вирішити питання,
які виникають при виконанні вироків
внаслідок їх недоліків, про усунення
описок та арифметичних помилок, коли
вони очевидні і виправлення їх не
стосується суті вироку і не тягне
погіршення становища засудженого.

У мотивувальній та резолютивній
частинах вищезазначеного вироку суду
допущено описку, а саме: помилково
зазначено, що речові докази по справі
слід знищити, замість правильного
формулювання: «Речові докази по справі
- залишити при справі».

Суд вважає, що дану описку слід
виправити, вірно зазначивши
формулювання «Речові докази по справі -
засіб негласного прослуховування
через стіни та інші перешкоди "The Ear Listen»
(1 штука), пристрій негласного отримання
візуально-оптичної інформації -
мінівідеорекордер «Angel Eye» KS-650 з
комуфльованою відеокамерою та
регістратором з датчиком руху (1 штука),
пристрій негласного отримання
візуально-оптичної та акустичної
інформації виготовлений у прикритті
чоловічої ділової краватки (1 штука)
спортивний годинник із замаскованою
відеокамерою для негласного отримання
візуально-оптичної та акустичної
інформації (1 штука), брелок від
автомобільної сигналізації із
замаскованою відеокамерою для
негласного отримання
візуально-оптичної та акустичної
інформації (2 штуки), які є спеціальними
технічними засобами призначеними для
негласного отримання інформації, а
також пригнічувач ДЖ-ЕС-ЕМ сигналу (2
штуки), які визнано шкідливими
технічними засобами, призначеними для
несанкціонованого втручання в роботу
мереж електрозв'язку, які знаходяться в
кримінальній канцелярії Франківського
районного суду м. Львова - залишити при
справі ».

Керуючись ст. 411 КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку у
мотивувальній та резолютивній
частинах вироку від 31.05.2011 року по
кримінальній справі № 1-224/2011, а саме,
правильним вважати формулювання
«Речові докази по справі - засіб
негласного прослуховування через
стіни та інші перешкоди "The Ear Listen» (1
штука), пристрій негласного отримання
візуально-оптичної інформації -
мінівідеорекордер «Angel Eye» KS-650 з
комуфльованою відеокамерою та
регістратором з датчиком руху (1 штука),
пристрій негласного отримання
візуально-оптичної та акустичної
інформації виготовлений у прикритті
чоловічої ділової краватки (1 штука)
спортивний годинник із замаскованою
відеокамерою для негласного отримання
візуально-оптичної та акустичної
інформації (1 штука), брелок від
автомобільної сигналізації із
замаскованою відеокамерою для
негласного отримання
візуально-оптичної та акустичної
інформації (2 штуки), які є спеціальними
технічними засобами призначеними для
негласного отримання інформації, а
також пригнічувач ДЖ-ЕС-ЕМ сигналу (2
штуки), які визнано шкідливими
технічними засобами, призначеними для
несанкціонованого втручання в роботу
мереж електрозв'язку, які знаходяться в
кримінальній канцелярії Франківського
районного суду м. Львова - залишити при
справі».

Суддя:

Дячишин В.Ф.