Справа № 156/609/15-к
У Х В А Л А
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

29 липня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 14.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Органами досудового розслідування встановлено, що 13.06.2015 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку №10 по вул. Відродження смт. Іваничі Волинської області, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , заподіяв останній декілька ударів кулаком в обличчя.

В результаті заподіяних ударів потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку експерта №155 від 22.06.2015 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки неповно досліджені всі обставини провадження та медичні документи потерпілої ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи осіб, які заявили клопотання, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки первинна експертиза проводилась на стадії досудового слідства, то згідно наданих суду потерпілою та представником потерпілої матеріалів вбачається, що на даний час існують обставини, які зумовлюють необхідність розширення експертного дослідження, а саме той факт, що під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 обвинуваченим також було нанесено й інші тілесні ушкодження, які не зазначено у висновку експерта №155 від 22.06.2015 року.

Так як виникли обставини, що зумовлюють необхідність розширення експертного дослідження та виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні існує потреба у призначенні по даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Іваничівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 14.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 під час її побиття 13.06.2015 року?

- чи було при цьому травматичне ушкодження зубів? Чи потребує потерпіла лікування та протезування ушкоджених зубів?

- до якої степені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Проведення даної експертизи доручити експерту Іваничівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 та надати на його вимогу матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1