Справа № 750/7181/15-к
Провадження № 1-кс/750/1856/15

У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003556 від 20.05.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо особи, яка здавала в травні 2015 р. мобільний телефон «Леново А 3887», яка перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 18.05.2015 р. приблизно об 11.00 год. невстановлена особа, знаходячись у підземному переході на перехресті вулиці Героїв Чорнобиля та пр. Миру в м. Чернігові, відкрито викрала у неповнолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Леново А 3887», чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «Леново А 3887», який був відкрито викрадений у ОСОБА_5 , невстановленою особою був зданий в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , приблизно в середині травня 2015 р., тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що встановлюють особу злочинця.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин кримінального провадження, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні для проведення досудового розслідування Чернігівським міськвідділом УМВС України в Чернігівській області, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ломбардне відділення № НОМЕР_1 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо особи, яка здавала в травні 2015 р. мобільний телефон «Леново А 3887» та можливість вилучити таку.

Строк дії ухвали встановити до 21 серпня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1