Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1789/15-к
У Х В А Л А
09.07.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 , ст.інспектора Хустького МРВ КВІ ДПтС Виноградівського району ОСОБА_4 , засудженого Москалькова та його законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Подання ст.інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_7 ,
Вироком Виноградівського районного суду від 29.01.2015р. ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України засуджено на три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений звільнено від покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину. Також на нього покладено обов`язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
В подальшому, 15.06.2015р. до Виноградівського КВІ надійшло розпорядження та вирок за засудженого ОСОБА_8 , в якому вказано що за ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання, з апопереднім вироком Виноградівського районного суду від 29.01.2015р. він засуджений Виноградівським районним судом 02.03.2015р. за ст.ст.185 ч.3, 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, проте Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області ч.4 ст.70 КК України скасувала.
На підставі наведеного, ст.інспектором Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області подано до суду подання, в якому ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_7 .
В судовому засіданні ст.інспектором Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі ОСОБА_4 , якого підтримав прокурор, подав письмову заяву про залишення подання без розгляду та повернути його до Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі, засуджений та його законні представники не заперечували проти задоволення даногоклопотання.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом ч.11 ст.537 КПК України, суд має право вирішити такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду від 29.01.2015р. ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України засуджено на три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений звільнено від покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину. Також на нього покладено обов`язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України. В подальшому, 15.06.2015р. до Виноградівського КВІ надійшло розпорядження та вирок за засудженого ОСОБА_8 , в якому вказано що за ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання, з апопереднім вироком Виноградівського районного суду від 29.01.2015р. він засуджений Виноградівським районним судом 02.03.2015р. за ст.ст.185 ч.3, 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, проте Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області ч.4 ст.70 КК України скасувала.
За таких обставин, дослідивши матеріали подання, оскільки ст.інспектором Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі ОСОБА_4 , якого підтримав і прокурор, подав письмову заяву про залишення даного подання без розгляду та повернути його КВІ суд вважає, що подання слід повернути до Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі.
На підставі наведеного та керуючись п.11 ст.537, ст.539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
Подання ст.інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_7 залишити без розгляду та повернути до Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 Кримінального Процесуального Кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1