overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 510/1123/13-К
Провадження № 1-КП/510/80/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 14.05.2014 р., свідок ОСОБА_6 , не з`явився.
Прокурор надав клопотання про привід свідка.
Захисник, обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, підлягає приводу. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи у формі ухвали. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати відносно свідка ОСОБА_6 привід у судове засідання, думку інших учасників судового провадження, суд, відповідно до вимог КПК України, приходить до висновку про те, що відносно свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327,371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 14 годину 15 хвилин 10.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 1-44/11
11 травня 2011 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
з участю прокурора - Миронця В.К.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Кримінальна справа призначалась до розгляду на 13.04.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Постановою Березнівського районного суду від 13.04.2011 року до даних осіб застосовувався примусовий привід через органи внутрішніх справ і копії постанов супровідним листом від 13.04.2011 року за вих.№7855 були направлені для виконання на ім"я начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області. Отримано до виконання постанову суду 14.04.2011 року.
Однак, в порушення вимог п.11 ст.10 Закону України "Про міліцію" уповноваженими працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області привід не виконаний, свідки не доставлені в судове засідання, що перешкодило судовому розгляду кримінальної справи і стало причиною її відкладення. Про причини, що перешкодили виконанню приводу щодо вказаних осіб, суд поінформований не був.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про порушення з боку працівників Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області кримінально-процесуального закону та Закону України "Про міліцію", що зобовязують органи внутрішніх справи виконувати прийняті в установленому порядку і в межах своєї компетенції рішення, зокрема, суду.
Керуючись ст.23-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області на допущені уповноваженими працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області порушення процесуальних норм в частині невиконання постанови суду від 13.04.2011 року про застосування приводу відносно свідків у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту отримання заінтересованою особою копії постанови через Березнівський райсуд.
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 1-144/11
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2011 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 16:00 07.11.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-167/11
ПОСТАНОВА

22.12.2011

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна заявила клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудна з власної ініціативи заявила клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудної ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 591/2701/13-к
Провадження № 1-кп/591/103/13
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України, яке відбудеться 11 квітня 2013 року, о 14-30 годині, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя В.Б. Бойко
Справа №4-235/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г. з участю прокурора - Глушка А.М. розглянувши подання слідчого прокуратури Ковпаківського району м.Суми ОСОБА_1, про проведення виїмки

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся з поданням, узгодженим з прокурором Ковпаківського району м.Суми, про проведення виїмки документів які становлять банківську таємницю. Вимоги мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно службових осіб ПНВП «Промтехнус» за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Вважає, що для встановлення істини по кримінальній справі мають значення документи, що становлять банківську таємницю і знаходяться у СОД «Райффайзен Банк «Аваль» м. Суми: виписки про рух коштів по рахунку №260012814, відкритому ПНВП «Промтехнус», зокрема, щодо перерахування коштів на такі рахунки:

1. На рахунок ТОВ «Промтехінвестбуд-2005-1» (код ОКПО 33770821) за квітень-червень 2007 року:

- №9400 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 27297 грн.;

- №9400 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 9900 грн.;

- №9400 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 21600 грн.

2. На рахунок ТОВ «Фаворит-ІІІ» (код ОКПО 34563020) за квітень-червень 2007 року:

- №8300 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 57012 гри.;

- №8300 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 15894 грн.;

- №8300 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 18192 грн.;

- №8300 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 280920 грн.

3. На рахунок ТОВ «Акнос» (код ОКПО 35609914) за липень-вересень 2008 року:

- №6 у Лівобережному відділенні Ощадбанку на суму 3900 грн.;

- №6 у Лівобережному відділенні Ощадбанку на суму 139650 грн.;

- №6 у Лівобережному від діленні Ощадбанку на суму 156960 грн.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання збгрунтоване і підлягає задоволенню, так як зазначені документи мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку у СОД «Райффайзен Банк «Аваль» м. Суми: виписки про рух коштів по рахунку №260012814, відкритому ПНВП «Промтехнус», зокрема, щодо перерахування коштів на такі рахунки:

1 На рахунок ТОВ «Промтехінвестбуд-2005-1» (код ОКПО 33770821) за квітень-червень 2007 року:

- №9400 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 27297 грн.;

- №9400 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 9900 грн.;

- №9400 в АКШ «УкрСиббанк» на суму 21600 грн.

2 На рахунок ТОВ «Фаворит-ІІІ» (код ОКПО 34563020) за квітень-червень 2007 року:

- №8300 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 57012 грн.;

- №8300 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 15894 грн.;

- №8300 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 18192 грн.;

- №8300 в АКІБ «УкрСиббанк» на суму 280920 грн.

3 На рахунок ТОВ «Акнос» (код ОКПО 35609914) за липень-вересень 2008 року:

- №6 у Лівобережному відділенні Ощадбанку на суму 3900 грн.;

- №6 у Лівобережному відділенні Ощадбанку на суму 139650 грн.;

- №6 у Лівобережному відділенні Ощадбанку на суму 156960 грн..

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого прокуратури Ковпаківського району м.Суми ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/373/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004867 від 13.09.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Стара Синява Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

18.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004867 від 13.09.2013р. за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Стара Синява Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 грудня 2013 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/2906/14
Провадження № 1-кп/750/106/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, який працює водієм ДП «Техавтосервіс», раніше несудимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

20.03.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 12.01.2014 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого, в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, вище викладене, керуючись ст. 288, ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 12.01.2014 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 25 березня 2014 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/369/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, Київської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, судимого: 08.12.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2012 року звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 5 місяців 22 дня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

07.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005293 від 15.10.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005293 від 15.10.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02 грудня 2013 року на 09:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 510/2129/13-к
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25.12.2013 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дудник В.І.,

при секретарі - Пройка С.В.,

за участю прокурора - Осередько А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна із проникненням у інше приміщення.

Ухвалою від 16.12.2013 р. було призначено підготовче судове засідання на 25.12.2013 р., у яке не явився захисник, надавши суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання через його участь у іншому кримінальному проваджені у Малиновському райсуді м. Одеси, за яким обвинувачений утримується під вартою.

Від потерпілої ОСОБА_2 до судового засідання надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, цивільний позов нею не заявлявся, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Згідно зі ст.ст. 314, 324 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю захисника.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 324 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, що вважали за неможливе проведення засідання без участі захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення нового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 324 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - відкласти до 09.45 год. 21.01.2014 р., про що повідомити сторони та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1211/2013 Головуючий в 1 інст.:Циганій С.І.
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: Жила І.Е.
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2013 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді - Жили І.Е.

суддів - Раєнка В.І., Шевцової В.Г.

з участю прокурора - Шабуняєва К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1, апеляцією захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 5.09.12р.,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, українець, гр-н України, освіта неповна середня, неодружений, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий: 31.08.10р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 75, 104, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з поміщенням до спеціальної виховної установи для неповнолітніх. Запобіжний захід обраний - тримання під вартою;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, українець, гр-н України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_2, раніше не судимий,

засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід обраний - підписка про невиїзд.

На вирок засудженим ОСОБА_1 і захисником ОСОБА_2 подані апеляції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора про необхідність переносу слухання справи через недоставку засудженого до суду, колегія суддів вважає, що слухання справи в апеляційній інстанції має бути перенесено, оскільки участь засудженого в судовому засіданні згідно зі ст.358 ч.2 КПК України (1960р.) - є обов'язковою, проте його до суду не було доставлено.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів -

у х в а л и л а :

Слухання справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 5.09.12р. щодо ОСОБА_1 - перенести на 1.10.13р. на 10 годину.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Судді :
Справа № 1-660/2011
П О С Т А Н О В А

01 июля 2011 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Воробьева И.В.

при секретаре: Черкай С.Н.

с участием: прокурора Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.185 ч.2, 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст.237-240 УПК Украины соблюдены.

Руководствуясь ст.237, 240, 241, 244, 245, 419 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.185 ч.2, 3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 08 июля 2011 года на 09 часов 30 минут.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: І. В.Воробйова
Справа №303/6419/14-к
1-кп/303/523/14
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2014 року м. Мукачево
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
у х в а л и в:
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево - ОСОБА_3 , обвинувачену - ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1