Справа № 1-1/2007р.
ПОСТАНОВА
29 листопада 2007 року Корсунь-
Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі
: головуючого- судці Свитки С.
Л., при секретарі Порпленко Ю.Ю
.,
з участю прокурора Кашіцьк
ої Ю.А., захисників ОСОБА_1.
, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Корсунь-Шевченківський
справу по обвинуваченню ОС
ОБА_3 за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1КК Украї
ни, суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва підсудний ОСОБА_3 обви
нувачується у вчиненні злочи
нів, передбачених, ст. ст. 307 ч.2, 317
ч.1КК України.
Дана справа надійшла до суд
у від прокурора Корсунь-Шевч
енківського району 01 квітня 20
04 року.
26.04.2004 року по даній справі бул
о проведено попередній розгл
яд та призначено справу до ро
згляду на 18 травня 2004 року.
18.05 2004 року слухання справи бу
ло розпочато і перенесене на
23.06.2004 року в зв*язку з викликом с
відків.
23.06.2004 року в зв*язку з неявкою
прокурора, захисника та підс
удної справу слуханням було
відкладено на 11.07.2004 року.
11.07.2004 року справу слуханням в
ідкладено на 11.08.2004 року через не
явку свідків. Постановою суд
у до свідків було застосован
о примусовий привід.
03.08.2004 року до Корсунь-Шевченк
івського районного суду Черк
аської області надійшла крим
інальна справа по обвинуваче
нню ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК
України.
11.08.2004 року був проведений поп
ередній розгляд даної справи
і призначено справу до слуха
ння на 27.08.2004 року. В цей же день об
идві справи були об*єднані в о
дне провадження.
27.08.2004 року підсудна ОСОБА_3
не з*явилася в судове засідан
ня через хворобу. Слухання сп
рави було відкладено на 29.09.2004 ро
ку.
2004 року підсуд
на повторно не з*явилася в суд
через хворобу. В цей же день п
ровадження по справі було зу
пинено до її видужання.
2005 року через н
еявку підсудної в судове зас
ідання справу слуханням було
відкладено на 16.02.2005 року.
16.02.2005 року підсудна ОСОБА_3
в суд не з*явилася, причини св
оєї неявки суду не повідомил
а, а тому постановою суду до не
ї було застосовано примусови
й привід на 14.03.2005 року.
14.03.2005 року підсудна ОСОБА_3
не була доставлена в зал судо
вих засідань, тому що зникла з
місця постійного проживання
. Оскільки суду не було повідо
млено де перебуває підсудна,
того ж дня постановою суду ос
тання була оголошена в розшу
к.
Починаючи з квітня 2005 року, п
ротягом понад двох років, які
минули з часу винесення зазн
аченої постанови, судом неод
норазово направлялися на адр
есу Корсунь-Шевченківського
РВ УМВС запити щодо наслідкі
в виконання зазначеної поста
нови, але відповіді на вказан
і запити, що були отримані суд
ом, носять явно формальний ха
рактер та не містять об*єктив
ної інформації, яка давала б з
могу зробити висновки про вж
иття заходів розшуку.
Постановою судді від 05 лист
опада 2007 року провадження у сп
раві було відновлене, а справ
а призначена слуханням на 16 ли
стопада 2007 року.
В призначений час підсудна
в судове засідання не з*явила
ся, а тому до неї було застосов
ано примусовий привід.
Згідно повідомлення начал
ьника Корсунь-Шевченківсько
го РВ УМВС від 28.11.2007 року та нада
них суду матеріалів вбачаєть
ся, що підсудна ОСОБА_3 за а
дресою, вказаною у обвинувал
ьному висновку не проживає.

В судовому засіданні виник
ло питання про направлення с
прави на додаткове розслідув
ання, в процесі якого необхід
но встановити місце проживан
ня підсудної ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасн
иків процесу щодо можливості
повернення справи прокурору
для
проведення додаткового ро
зслідування, вважає, що справ
у необхідно повернути прокур
ору району
зі слідуючих підстав.
В порушення вимог ст. 22 КПК У
країни досудове слідство по
справі проведено неповно, ма
ють місце істотні недоліки і
упущення, які неможливо усун
ути в процесі судового слідс
тва .
Зокрема, суд не має можливос
ті розпочати розгляд справи
по суті, оскільки підсудна
ОСОБА_3 згідно поштового по
відомлення та матеріалів вик
онання постанов про примусов
ий привід у суд за вказаною ор
ганами досудового слідства а
дресою не проживає.
За таких обставин, врахову
ючи відсутність можливості с
амостійно вживати заходів що
до розшуку підсудної, суд при
ходить до висновку, що справа
підлягає поверненню прокуро
ру Корсунь-Шевченківського р
айону для проведення додатко
вого розслідування, в процес
і якого органам слідства нео
бхідно встановити місце прож
ивання ОСОБА_3, а також вик
онати інші слідчі дії, необхі
дність в яких може виникнути
в процесі розслідування спр
ави.
Направляючи справу на дода
ткове розслідування, суд вва
жає необхідним змінити міру
запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 з підписки про нев
иїзд з постійного місця прож
ивання на тримання під варто
ю, оскільки остання обґрунто
вано обвинувачується у вчине
нні ряду тяжких злочинів, за я
кі передбачене покарання у в
иді позбавлення волі на стро
к від п*яти до десяти років та
порушила умови попередньо об
раної відносно неї міри запо
біжного заходу.
Керуючись ст. ст. 273, 281 КІЖ Укра
їни, суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч, 2, 317 ч.1КК Ук
раїни повернути прокурору Ко
рсунь-Шевченківського район
у для проведення додаткового
розслідування, в процесі яко
го органам досудового слідст
ва необхідно виконати вказів
ки суду, зазначені в мотивува
льній частині постанови.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 змінити з підписки п
ро невиїзд на утримання під в
артою.
Постанова може бути оскарж
ена протягом семи діб з дня її
проголошення.
Головуючий-підпис