Справа № 464/2942/14-к
пр.№ 1-кс/464/748/14
У Х В А Л А

24.03.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003061 від 15.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 про надання слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та о/у СБНОН Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , тимчасового доступу до інформації, за період з 09:00 год. 01.01.2013 року по 20.00 год. 15.12.2013 року а за сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 09:00 год. 01.01.2013 року по 20.00 год. 15.12.2013 року. В обґрунтування покликається на те, що 15.12.2013 року в Сихвіський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що 15.12.2013 року в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 намагалися передати наркотичні засоби. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 передавав 15.12.2013 року продукти харчування та інші речі засудженому ОСОБА_8 в яких були виявлені 10-ть пігулок овальної форми білого кольору. Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що 14.12.2013 року на його мобільний телефон зателефонував його товариш, який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 із номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Він його попросив, щоб той отримав від його знайомої « ОСОБА_10 » продукти харчування, побутові речі та передав йому у місця позбавлення волі. ОСОБА_7 на це погодився. 15.12.2013 року поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Львові він зустрівся з жінкою на ім`я « ОСОБА_10 », яка йому надала два поліетиленові пакети із продуктами та іншими речами. В подальшому, він здійснив передачу в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили злочин. 24.01.2014 року за вих. № 00242 в ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що строк дії ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів за вказаним вище номером абонента вийшов і провести вказану слідчу дію неможливо. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та о/у СБНОН Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 тимчасового доступу до інформації, за період з 09:00 год. 01.01.2013 року по 20.00 год. 15.12.2013 року а за сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 09:00 год. 01.01.2013 року по 20.00 год. 15.12.2013 року.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1