Справа № 639/1544/15-к
1-кс/639/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора, -
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій вказала на те, що 11 лютого 2015 року звернулася до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою про вчинення, на її думку, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 382 КК України, співробітниками прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості за заявою не були внесені до єдиного реєстру кримінальних правопорушень.

В подальшому в ході розгляду скарги ОСОБА_4 уточнила доводи скарги, її мотивування та просила також зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора внести до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень відомості за фактом навмисного знищення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження співробітниками Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву та просила її задовольнити. Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що за заявами ОСОБА_4 відсутні підстави для внесення даних до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги та надані учасниками справи документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою про вчинення, на її думку, кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 382 КК України, співробітниками прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Натомість, в порушення ст. 214 КПК України посадовими особами Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області не було внесено протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідні відомості до ЄРДР. В той же час, за поясненнями прокурора, на адресу ОСОБА_4 було направлено відповідь стосовно відсутності підстав для внесення до ЄРДР відомостей за її заявою.

Зважаючи не те, що такі дії (внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) є прямим обов`язком прокурора або слідчого, якими не доведено відсутність підстав для відмови у такому внесенні, слідчий суддя вбачає необхідність задоволення скарги з зобов`язанням Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 11.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявників, та розпочати досудове розслідування або направити матеріали за підслідністю.
В той же час, у задоволенні скарги в частині зобов`язання Харківського міжрайонного прокурора внести до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень відомості за фактом навмисного знищення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження співробітниками Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області необхідно відмовити у зв`язку з тим, що заявницею не надано суду достатніх доказів подання відповідної заяви до прокуратури щодо скоєння даного кримінального правопорушення. Крім того, необхідно зазначити про те, що ОСОБА_4 у разі подання такої заяви до прокуратури та невнесення даних за нею до ЄРДР може вважатися підставою для окремого звернення її до слідчого судді з вказаного питання.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 11 лютого 2015 року, про що повідомити заявника.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1