№ дела 1-147/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
В составе председательствующего - судьи Бондарь
секретаре - Демяненко С.И.
С участием прокурора - Сокол Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровск уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, на
иждивении имеет 5 малолетних детей, ранее
судима 31 мая 2003 года, по ст. 185 ч.1 УК к штрафу в
размере - 510 гривен, согласно постановления суда
от 12.12.2005 года неуплаченная сумма штрафа в размере - 510 гривен, заменена на общественные работы сроком 240 часов.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно приговора
Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 31 мая 2003 года, осуждена по ст. 185 ч.1 УК Украины и ей назначено наказание в виде уплаты штрафа в
размере - 510 гривен в доход государства. В
связи с тем, что ОСОБА_1 штраф не уплатила ей, согласно постановления
вышеуказанного суда от 12.12.2005 года заменена
неуплаченная сумма штрафа в размере - 510 гривен, на
общественные работы сроком 240 часов. 06.02.2006 года инспектором УИИ Верхнеднепровского РО, ОСОБА_1, под
роспись, была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде
общественных работ, постановлением было назначено ей дни явки для регистрации,
также она была письменно предупреждена, что в случае уклонения от отбывания
наказания будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины, в этот же день направлено
направление на имя председателя Верховцевского городского совета для отбывания наказания
осужденной ОСОБА_1. Однако за период с 12 декабря 2005 года по 05 марта 2007 года ОСОБА_1 для отбывания общественных работ в Верховцевское коммунальное
хозяйство умышленно не являлась, на предупреждения инспектора УИИ Верхнеднепровского
района не реагировала, ни одного часа общественных работ не отработала.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою
вину в совершенном преступлении признала
полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с изменением обстановки.
прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд пришел к
выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в
соответствии со ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки поскольку суд вправе
освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет установлено, что
на время рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало
быть общественно опасным. Утрата общественной
опасности со стороны лица, совершившего преступление, может объясняться существенным изменением обстановки в
жизни конкретного лица. Кроме того,
об этом может свидетельствовать и правильная, объективная оценка лицом своего поведения после совершения преступления, его
способа жизни и добросовестного выполнения профессиональных и
общественных обязанностей.
обстоятельствах у суда имеются все
основания к прекращению уголовного
дела в отношении подсудимой в соответствии со ст.48 УК Украины. Руководствуясь
ст. 7 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_1от уголовной
может быть обжаловано в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.