Дело №1-51/2007г.
14 марта 2007г. Харцызский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Никифорова М.Ю. при секретаре - Недиковой Е.А. адвоката - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Зугрэса Донецкой области, гражданки Украины, образование 6 классов, не работает, не замужем,
судима 25.07.1997р. Харцызским городским судом Донецкой области за ст. 140 ч1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 22.04.1998г.
Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст. 140 ч 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, 11.10.2000г.
Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст. 81чЗ УК Украины к 3 годам лишения свободы, 26.07.2004г.
Харцызским горсудом Донецкой области по ст. 185чЗ УК Украины к 4 годам лишения свободы, с
испытательным сроком на 3 года,
проживаетАДРЕСА_1 по
ст. 125 ч 1 УК Украины,-
находясь в состоянии
алкогольного опьянения, совершила преступление при следующих
11.50часов ОСОБА_3 находилась на кухне своей квартиры по адресу г.Зугрэс
Донецкой области, АДРЕСА_2. Во дворе дома возле их подъезда сидели ОСОБА_2. и
ее сожитель ОСОБА_4., которые громко выражались нецензурной бранью. Рядом с
ОСОБА_3 на кухне находилась ее малолетняя внучка ОСОБА_5, 2006г.р. и она вышла
на улицу, чтобы сделать им замечание. Однако на ее замечание они не
отреагировали, а наоборот стали еще больше выражаться нецензурной бранью в ее
адрес. ОСОБА_3 отвернулась и пошла к себе домой, однако не дойдя до квартиры,
на лестничной площадке между первым и вторым этажом ее догнала ОСОБА_2.,
схватила за одежду и ударила тарелкой по голове, а потом стала избивать
кулаками по лицу и голове, зажав ее при этом в угол. В результате избиения
ОСОБА_3 стало плохо и она упала на лестничною площадку и стала уговаривать
ОСОБА_2. прекратить свои действия, но ОСОБА_2., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, ударила ОСОБА_3 несколько раз в область живота, правого
бедра и ноги, после чего ее забрал сожитель ОСОБА_4 и они ушли. В результате
избиения ОСОБА_3 были причинены продолговатая ссадина на левом скате носа,
кровоподтеки на животе ниже пупка, на передне-наружной поверхности нижней трети
правого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
относятся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимая
ОСОБА_2. вину в совершенном преступлении признала частично и пояснила, что
действительно 24.09.2006г. около 12 часов
дня находилась возле подъезда дома №АДРЕСА_2 г.Зугрэса вместе со своим
сожителем ОСОБА_4 и громко разговарила. С подьезда вышла ОСОБА_3 и ударила ее
палкой, 6т чего у нее; тоже были синяки. ОСОБА_3 вышла для того, чтобы сделать
ей с ОСОБА_4 замечание по поводу выражения нецензурной бранью. В ответ она
ОСОБА_3, от чего она упала и может
быть ударилась. Потом, когда она стала подниматься по лестнице в свою квартиру,
за ней шла ОСОБА_3 и опять ударила ее палкой по спине, в ответ она повторно
сильно толкнула ОСОБА_3, от чего последняя могла упасть, но этого она уже не
видела, так как поднялась в свою квартиру и не оборачивалась. Удары руками
потерпевшей она не наносила, и сказать могли ли е нее от падения образоваться
такие удары она не может. В адрес ОСОБА_3 она несколько раз выражалась
нецензурной бранью, оскорбляла ее грубыми словами на следующий день.
Материальный ущерб выплачивать согласна полностью.
признания своей вины подсудимой, ее вина полностью доказана собранными по делу
доказательствами, а именно материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей
Так, потерпевшая ОСОБА_3
пояснила, что 24.09.2006г. около 11.50часов она находилась в своей квартире на
кухне. Во дворе возле их подъезда сидели ОСОБА_2. и ее сожитель ОСОБА_4.,
которые громко выражались нецензурной бранью. Рядом с ней на кухне находилась
ее малолетняя внучка ОСОБА_5, 2006г.р. и она вышла на улицу, чтобы сделать им
замечание. Однако не ее замечание они не отреагировали, а наоборот стали еще
больше выражаться нецензурно, только теперь в ее адрес. Она отвернулась и пошла
к себе домой, однако не дойдя до квартиры, на лестничной площадке между первым
и вторым этажом ее догнала ОСОБА_2., схватила за одежду и ударила тарелкой по
голове, а потом стала избивать кулаками по лицу и голове, зажав ее при этом в
угол. В результате избиения ей стало плохо и она упала на лестничною площадку и
стала уговаривать ОСОБА_2. остановиться, но она, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, ударила ее несколько раз в область живота, правого
бедра и ноги, после чего ее забрал сожитель ОСОБА_4 они ушли. Она с трудом
поднялась и пошла в милицию сообщить о происшествии. В результате избиения ей
были причинены легкие телесные повреждения. Также действиями подсудимой ей был
причинен материальный ущерб в размере 63грн., моральный ущерб, поскольку она
испытала физическую боль, душевные переживания по поводу своего унижения,
нарушен был ее душевный покой и нормальный образ жизни, человеческое
достоинство. Моральный ущерб оценивает в 5000грн.
заключения судебно-медицинской экспертизы №2/393 от 26.12.2006г. ОСОБА_3 причинены
ссадина на носу, возникшая от действия тупо-заостренного предмета, вероятнее
всего ногтя человека, кровоподтеки на животе и правом бедре, возникшие от
действия тупых твердых предметов. Данные повреждения возможно возникли в
указанный судом срок и относятся к категории легких телесных повреждений.
Исследовав и оценив все
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 125 ч1 УК Украины как умышленные легкие
телесные повреждения.
Доводы подсудимой о том,
что она не причиняла потерпевшей телесные повреждения, суд считает надуманными,
которые даны с целью уклонения от ответственности за содеянное. Показания, которые
давала подсудимая в судебном заседании объективно опровергаются ее же
показаниями, данными при проведении дознания, в которых она виновной себя
признавала и поясняла обстоятельства совершенного им преступления. Показания
потерпевшей последовательны, согласуются с материалами дела, заключением
судебно-медицинской экспертизы, поэтому суд их принимает за основу при
вынесении приговора.
определении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести
совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по
месту жительства, нигде не работает, ранее судима и совершила преступление в
период испытательного срока.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не
отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой
невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в
виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить требования ст. 71 УК Украины и полностью присоединить к
вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Харцызского
городского суда от 26.07.2004г. с применением требований ст. 72 УК Украины, переведя общественные
работы в лишение свободы.
Суд считает необходимым
взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей материальный ущерб в сумме 876,97грн,
поскольку он наступил от
действий подсудимой и подтвержден материалами дела, а также моральный ущерб в
сумме ЮООгрн., поскольку в результате незаконных действий ОСОБА_2. ОСОБА_3
испытала моральные, физические и душевные страдания, перенесла нервный стресс,
физическую боль, была унижена ее честь и достоинство, нарушен привычный образ
жизни, при этом суд учитывает характер и степень моральных страданий
потерпевшей, характер наступивших отрицательных последствий для нее.
Руководствуясь ст.сь.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной по ст. 125 ч
назначить ей наказание по данной статье в виде общественных работ сроком 200 часов.
На основании ст. 72 УК Украины перевести общественные
работы в лишение свободы и считать 200 часов общественных работ равными 25 дням лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию
полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Харцызского
городского суда Донецкой области от 26.07.2004г. и окончательно назначить
наказание в виде 4 лет
Меру пресечения ОСОБА_2.
оставить прежней - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. изменить с подписки о
невыезде на содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 876,97грн и моральный ущерб в размере 1000 грн.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский
горсуд в течение 15 суток
с момента провозглашения, подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок с
момента вручения копии приговора.