Справа № 473/2143/15-к
Провадження 1-кс/473/388/2015
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"09" червня 2015 р. місто Вознесенськ Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001248, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року біля о 16 години 00 хвилин в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4 , проходячи повз автомобіль марки «Газель», який був розташований навпроти будинку № 89 по вулиці Москаленко, помітив на панелі автомобілю мобільний телефон, де в останнього виник умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна. Користуючись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через незачинене водійське вікно, викрав мобільний телефон марки «Lenovo A-369I», вартістю 1300 гривень з сім-картами оператора МТС вартістю 15 гривень кожна, на зальну суму 30 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 1330 гривень.

За даним фактом 26 травня 2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

08 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення кримінального провадження під номером 0001248 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 , продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі понад трьох років. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Слідчий суддя вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, з враховунням майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_4 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне визначити суму застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, українцю, громадянину України,освіта повна загальна середня, не одруженому, зареєстрованому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1. 01.04.1998 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ст.17 ч.3 ст.81, ст.ст.42, 43 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, звільнився 04.09.2000 року по відбуттю строку покарання;

2. 25.12.2002 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнився 27.10.2006 року за постановою суду Миколаївського районного суду Миколаївської області, 19.10.2006 року на підставі ст. 81 КК України звільнився умовно-достроково на 10 місяців 24 дні;

3. 27.08.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст 70 КК України до 03 років позбавлення волі, звільнився 23.08.2013 року по відбуттю строку покарання, - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 10 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року.
Визначити розмір застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1