Справа №4-1/2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді
Волкової С.Я.

при
секретарі
Тулісовій А.М.,

за
участю прокурора
Безуглого В.Д.,

захисника
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
адвоката ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанови
про порушення кримінальних справ,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1. звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_2. із скаргою на постанови слідчого з особливо
важливих справ Генеральної прокуратури Матьовки Ю.С. від 11.02.1998 р. про
порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2. за ознаками злочинів, передбачених
ст.ст.80-1,80 ч.1 КК України, та від 6.03.1998
р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.222 КК України; постанову старшого слідчого з особливо
важливих справ Генеральної прокуратури України Корелова В.М. від 26.03.1998 р.
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ст.86-1 КК України;
постанову Генерального прокурора України Потебеньки М.О. від 3.01.2001 р. про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.86-1, 165 ч.2
КК України, посилаючись на їх
незаконність.

Суд,
дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення
кримінальних справ, об'єднаних із кримінальною справою №49-800, вислухавши
адвоката ОСОБА_1., який просив скаргу задовольнити, прокурора Безуглого В.Д.,
який заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що при порушенні
кримінальних справ слідчий з особливо важливих справ Генеральної прокуратури
Матьовка Ю.С., старший слідчий з особливо важливих справ Генеральної
прокуратури України Корелов В.М. та Генеральний прокурор України Потебенько
М.О. діяли у відповідності до ст.ст.94,98 КПК України, вважає, що скаргу слід
залишити без задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що постановою
слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури Матьовки Ю.С. від
11.02.1998 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2. за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст.80-1,80 ч.2
КК України.

Встановлено, що вказана
справа порушена в ході розслідування кримінальної справи №49-842, яка порушена
Генеральною прокуратурою України 10.12.1997 р. за фактами розкрадання
державного майна посадовими особами представництва швейцарської фірми “GHP Corporation” у великих розмірах та зловживання посадовим становищем
і перевищення посадових повноважень окремими посадовими особами Кабінету
Міністрів України, що задало істотної шкоди інтересам держави, за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст.84 ч.4,165 ч.1,166 ч.1 КК України; 19.03.1998 р.
кримінальна справа №49-842 об'єднана в одне провадження із кримінальною справою
№49-800.

В постанові слідчого з
особливо важливих справ Генеральної прокуратури Матьовки Ю.С. від 11.02.1998 р.
зазначено, що громадянин України ОСОБА_2. відкрив без дозволу Національного
банку України валютні рахунки в банках США та деяких інших країн світу та використовував їх з метою приховування
валютної виручки.

Приводом до порушення вказаної
кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим під час розслідування
кримінальної справи №49-842 фактів незаконного відкриття за межами України
валютних рахунків громадянином України ОСОБА_2., їх незаконного використання та
приховування на них валютної виручки, а також використання валютних цінностей
як засобу платежу. Підставами порушення вказаної кримінальної справи були
достатні дані, які вказували на наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочинів, передбачених
ст.ст.80-1,80 ч.2 КК України, при цьому 30.10.2000 р. Генеральною прокуратурою
України кримінальну справу відносно ОСОБА_2. в частині обвинувачення за ст.80
КК України закрито за відсутністю складу злочину, оскільки, згідно Закону
України від 14.09.2000 р. “Про внесення змін та доповнень до кримінального
кодексу України і кримінально-процесуального кодексу України щодо
відповідальності за порушення правил про валютні операції” 10.10.2000 р. з
кримінального кодексу України виключено статтю 80 - порушення правил про
валютні операції.

Встановлено, що постановою
слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури Матьовки Ю.С. від
6.03.1998 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ст.222 ч.1 КК України

Приводом до порушення вказаної
кримінальної справи стали матеріали кримінальної справи №VI Ds 43/96 відносно ОСОБА_2., направлені Міністерством
Справедливості Республіки Польща до Генеральної прокуратури України на підставі
договору від 24.05.1993 р. між Україною та Республікою Польща про правову
допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

В постанові слідчого з особливо
важливих справ Генеральної прокуратури Матьовки Ю.С. від 6.03.1998 р.
зазначено, що 28.10.1994 р. прокурором районної прокуратури для дільниці
Варшава - Мокотув порушено розслідування в справі вбивства і підпалення
невстановленої особи, останки якої виявлено 27.10.1994 р. поАДРЕСА_1. 1.02.1995
р. за підозрою у співучасті вчинення вбивства затримано громадянина України
ОСОБА_2., а проведеним того ж дня обшуком в приміщенні офісу фірми DOPP
AUTO за адресою:АДРЕСА_2було знайдено і
вилучено належним йому револьвер “АСТРА” НОМЕР_1та 17 шт. патронів до нього, у зв'язку з чим прокуратурою Воєводського міста Варшави
ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення за ст.286 КК Республіки Польщі. Так, слідчий
з особливо важливих справ Генеральної прокуратури Матьовка Ю.С., ознайомившись
із клопотанням та з матеріалами справи, які були надані польською
стороною, враховуючи, що дії ОСОБА_2. на
території України є кримінально-караними, прийняв рішення про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ст.222 ч.1 КК України.

Встановлено, що постановою
старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України
Корелова В.М. від 26.03.1998 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2.
за ознаками злочину, передбаченого ст.86-1 КК України.

В постанові зазначено, що в
січні-березні 1997 р. начальником господарського управління Кабінету Міністрів
України ОСОБА_4., який, зловживаючи своїм посадовим становищем і перевищуючи
свої посадові повноваження при укладенні та реалізації контракту №0112-96 між
господарським управлінням Кабінету Міністрів України і швейцарською фірмою GHP Corporation на поставку в Україну цією фірмою шести збірних житлових
будинків і діючи спільно з ОСОБА_3., що видавав себе за представника зазначеної
вище фірми, скоєно розкрадання державних коштів в сумі 890893 доларів США
шляхом перерахування їх вказаній фірмі по підроблених документах від імені
американської фірми-постачальника. Також в постанові старшого слідчого з особливо
важливих справ Генеральної прокуратури України Корелова В.М. від 26.03.1998 р.
зазначено, що викрадення ОСОБА_4. та ОСОБА_3. державних коштів в особливо
великих розмірах шляхом укладення і реалізації контракту на постанову в Україну
шести збірних будинків здійснено спільно з ОСОБА_2. та зазначено, що крім того,
в 1993-1995 рр. ОСОБА_2. за зговором з посадовими особами Дніпропетровської
області через рахунок акціонерного товариства “LIP
HANDEL AG” в банку “UBS” (Спілка швейцарських банків) м. Фрібургу Швейцарської
Конфедерації отримав на рахунок своєї фірми “ABS
Enterprises” (США) в банку “BANK of AMERICA” (Сан-Франциско) 1900000 доларів США, частина з яких в
складі 1205 тис. доларів США були викрадені в державному радгоспі “Науковий”, розташованому в м. Таромське
Дніпропетровської області.

При таких обставинах приводом для
порушення вказаної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим під
час розслідування кримінальної справи №49-800, порушеної 23.12.1997 р. за
фактами незаконного відкриття за межами України валютних рахунків для
громадянина України ОСОБА_5., їх незаконного використання та приховування на
них валютної виручки, а також, під час розслідування кримінальної справи
№49-842, порушеної 13.01.1998 р. відносно ОСОБА_4. та ОСОБА_3. за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст.86-1,172 ч.2 КК України, і об'єднаної з кримінальної справою №49-800. Підставами
порушення вказаної кримінальної справи були достатні дані, які вказували на
наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочину,
передбаченого ст.86-1 КК України.

Встановлено, що постановою
генерального прокурора України Потебеньки М.О. від 3.01.2001 р. порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_2. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.86-1,165 ч.2 КК
України.

Приводами та підставами до порушення
вказаної кримінальної справи є те, що під час розслідування кримінальної справи
№49-800, порушеної 22.01.1997 р. за фактами розкрадання державного майна в
особливо великих розмірах посадовими особами радгоспу “Науковий” та незаконного
використання громадянами України валютних рахунків за межами України за
ознаками злочинів, передбачених ст.ст.86-1,80-1 КК України, 3.08.2000 р.
порушеної відносно посадових осіб Мінсільгоспроду України щодо незаконної
реалізації з державних ресурсів фірмі “ЛАКИ” сільгоспродукції за ознаками
злочину, передбаченого ст.165 ч.2 КК України, а також 11.02. та 15.03.2000 р.
порушеної відносно ОСОБА_6. за розкрадання державного майна в особливо великих
розмірах, вчинення посадових підлогів та використання підроблених документів за
ознаками злочинів, передбачених ст.ст.86-1,172 ч.2,194 ч.2 КК України,
прокурором було безпосередньо виявлено достатньо даних, які вказували на
наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочину, передбаченого ст.86-1 КК України.

Згідно з КПК України:

справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину (ч.2 ст.94),

при наявності приводів і
підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий або орган дізнання
зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводі і підстави до
порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується
справа, а також дальше її спрямування (ч.1 ст.98),

якщо на момент порушення кримінальної справи
встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено
щодо цієї особи (ч.2 ст.98),

досудове слідство
провадиться лише після порушення кримінальної справи і в порядку, встановленому
цим Кодексом (ч.1 ст.113).

З постанов про порушення
кримінальних справ та матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальні
справи, вбачається, що на момент порушення справ щодо ОСОБА_2. у слідчих,
прокурора було достатньо підстав для винесення відповідних постанов, які суд
знаходить обґрунтованими, оскільки їх винесенню передувало проведення слідчих
дій, тому скарга адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. є безпідставною, її
слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.94,97,98,236-7, 236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на постанову слідчого з
особливо важливих справ Генеральної прокуратури Матьовки Ю.С. від 11.02.1998 р.
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст.80-1,80 ч.1 КК України, постанову слідчого з особливо
важливих справ Генеральної прокуратури Матьовки Ю.С. від 6.03.1998 р. про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ст.222 ч.1 КК України, постанову
старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури
України Корелова В.М. від 26.03.1998 р. про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ст.86-1 КК України, та
постанову Генерального прокурора України
Потебеньки М.О. від 3.01.2001 р. про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст.86-1,165 ч.2 КК України, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи
діб з дня її винесення.

СУДДЯ