Провадження № 1-кп/537/26/2015
Справа № 537/5707/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
30 січня 2015 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
18 лютого 2015 року від ОСОБА_5 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та звукозаписом судового засідання у зв`язку з оскарженням вироку до апеляційної інстанції.
Судом було задоволено заяву обвинуваченого та надано можливість ознайомлюватись з матеріалами справи та звукозаписом судового засідання.
Згідно матеріалів справи, останній приступив до ознайомлення зі справою 27 лютого 2015 року, при цьому 27.02.2015 року ознайомився з 1 ст. по 14 ст. т. № 1; 03.03.2015 року - з 14 ст. по 26 ст. т. № 1; 19.03.2015 року з 26 ст. по 50 ст. т. № 1; 25.03.2015 року з 50 ст. по 79 ст. т. № 1; 26.03.2015 року з 79 ст. по 94 ст. т.№1 та частково звукозаписом судового засідання за 23.12.2014 року.
Однак 26 березня 2015 року під час ознайомлення з звукозаписом судового засідання ОСОБА_5 було заподіяно собі тілесні ушкодження у виді порізів на шиї, руках та на грудях у зв`язку з чим, ознайомлення було припинено та викликано карету швидкої медичної допомоги.
24 квітня 2015 року від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у приміщенні ізолятору тимчасового тримання КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 категорично відмовився.
З 27 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року засуджений не викликався у зв`язку з відміною планових залізничних варт та вивозу спецконтингенту до Полтавського СІЗО.
25.05.2015 року, згідно рапорту наявного в матеріалах справи, ОСОБА_5 відмовився слідувати до суду не пояснюючи причини.
26.05.2015 року ОСОБА_5 ознайомився з 94 ст. по 140 ст. т. № 1; 27.05.2015 року з 140 ст. та до кінця 1 тому.
В подальшому 28.05.2015 року та 10.06.2015 року згідно рапортів наявних в матеріалах справи, ОСОБА_5 відмовився з невідомих причин виходити з камери для слідування до суду.
11.06.2015 року ОСОБА_5 ознайомився з 1 ст. по 13 сторінку т.№2, 12.06.2015 року з 13 ст. по 28 ст. т.№2.
Таким чином, вбачається що з лютого 2015 року по червень 2015 року ОСОБА_5 ознайомився лише з томом № 1 (253 арк.) та 28 арк. тому № 2, а також частково зі звукозаписом судового засідання за 23.12.2014 року, тоді як кримінальне провадження містить 3 томи та 13 дисків з записом судового засідання, що свідчить про явне умисне затягування ОСОБА_5 процесу ознайомлення з матеріалами справи, при тому, що до суду надійшли апеляційні скарги від учасників процесу.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність встановлення графіку ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 50 сторінок справи в день та 1,5 години прослуховування запису судового засідання.
Обвинувачений - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти встановлення йому графіку, прохав оголосити перерву для того, щоб він надав обґрунтування підстав саме такого його ознайомлення зі справою, заявивши відвід судді.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав не встановлювати графіку так, як вважає, що підстави відсутні оскільки ОСОБА_5 частково ознайомився з матеріалами справи.
Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Клопотання про відвід судді яке заявлене усно обвинуваченим не підлягає до розгляду з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження вже був закінчений постановленням обвинувального вироку.
Відповідно положень ч. 4 ст. 395 КПК України, суд протягом строку апеляційного оскарження зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 має вік 25 років, середню технічну освіту, яких-небудь захворювань, що впливають на уповільнення ознайомлення з матеріалами справи не має, в зв`язку з чим суд вважає, що засуджений своїм відношенням та вчинками зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та звукозаписом судових засідань, явно затягуючи процес ознайомлення.
Враховуючи обставини що склалися, з метою недопущення затягування ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/5707/15-к, провадження № 1-кп/537/26/2015.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
А тому, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому графік для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та звукозаписом судових засідань не менш ніж 50 сторінок справи в день та 1,5 години звукозапису судового засідання, при умові початку ознайомлення о 09-30 год., закінчення о 16-30 год., після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судових засідань.
Керуючись ст. 45, ч.4 ст. 395, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити графік ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судових засідань для обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі 50 сторінок справи у день та 1,5 годин звукозапису судового засідання з 09-30 год. до 16-30 год., після чого припинити його ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судових засідань.
Роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя: ОСОБА_1