overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-568
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ереміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1952
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 20.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області
від 26.12.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 427 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1984
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Білопільського районного суду Сумської області від
24.12.2001 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-554
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1978
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від
19.03.2008 року ставиться питання
про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою, і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 16.01.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-499 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1985
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 12.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Новопсковського
районного суду Луганської області від 21.04.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-474 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1938
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдною формою, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Межевського районного суду Дніпропетровської області від
24.01.2003 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-471 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 шизофренією
параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.07.2006 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
о назначении дела к судебному рассмотрению
12 декабря 2008 года п. Боровая
Судья Боровского районного суда Харьковской области Зеленьковой Н.Г..
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1по ст.309 ч,1 УК
Украины поступившее от прокурора Боровского района
подсудно Боровскому районному суду, оснований для прекращения дела нет, по делу
собраны необходимые доказательства, действия обвиняемого квалифицированы верно,
обвинительное заключение составлено правильно.
изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется; каких- либо
нарушений требований Уголовно- процесуального Кодекса Украины в период
возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия без
устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не
доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и
учитывая, что ходатайств об изменении квалификации действий обвиняемого не
заявлено, а также то, что
оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не
имеется, уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 237-240,253 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
по обвинению ОСОБА_1по ст.309 ч.1 УК
Украины назначить к судебному рассмотрению на
19.12.2008г. на 09-00 час года с участием прокурора,
в помещении Боровского районного суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка обвинительного
пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Судья Н.Г.Зеленькова
Справа № 1-340/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах
З.В.

з участю
адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, росіянина, громадянина
України, уродженця м. Смоленська РФ, жителя міста АДРЕСА_1, розлученого, з
вищою освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.01.2007 року близько 16
год. в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті
особистих неприязних відносин кулаком та ногами наніс потерпілій ОСОБА_3
близько п'яти ударів по обличчю та тілу, спричинивши їй легкі тілесні
ушкодження у вигляді гематоми спини носа, що поширена на вилицеві ділянки.

Крім
того, ОСОБА_1 01.04.2008 року близько
12 год. в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на грунті особистих неприязних відносин наніс потерпілій ОСОБА_3 близько п'яти
ударів, копаючи її по ногах та викручуючи руки, спричинивши їй легкі тілесні
ушкодження у вигляді синяка верхньої повіки правого ока.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3
заявила суду клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у
зв'язку з примиренням, оскільки претензій матеріального та морального характеру
до нього не має.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 вчинив
злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості,
потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього не має,
підсудний примирився з потерпілою, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 1 КК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб.

Суддя
І.М.Микитчин
СПРАВА №1-338/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді Феєр І.С.

при
секретарі Андріканич
С. С.

з участю
прокурора Хиля М.
М.

з участю інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачево ДДУВП в
Закарпатській області Бабинець Б.М. ,
засудженогоОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення
для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01
жовтня 2007 року інспектор КВІ м. Мукачево ДДУВП в Закарпатській області
звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання
з випровбуванням з направленням для відбування призначеного покарання
засудженого ОСОБА_1

Подання
мотивує тим, що 20 жовтня 2006 року у
кримінально-виконавчу інспекцію надійшла для виконання постанова Мукачівського
міськрайонного суду від 03 жовтня 2006 року на засудженогоОСОБА_1.
ЗасудженийОСОБА_1 згідно постанови від 14 липня 2006 року «Про встановлення
днів явки на реєстрацію», зобов»язаний
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції 1 та 3 четверг кожного місяця.
ОднакОСОБА_1 без поважних причин не з»явився для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції 19 липня,
02 серпня, 16 серпня, 06 вересня,
20 вересня 2007 року. Наведені факти свідчать про те, щоОСОБА_1 не виправдав довіру суду, правильних висновків для себе не зробив, не виконує обов»язки покладені судом, не бажає стати на шлях виправлення, а тому відносно нього слід скасувати умовне
засудження і направити його для відбування призначеного судом покарання.

В
судовому засіданні представник кримінально - виконавчої інспекції підтримав
подання, просив його задоволити.

ЗасудженийОСОБА_1
пояснив, що не з»являвся у зазначені дні
для реєстрації із поважних причин,
оскільки після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 травня 2005 року він част хворіє і тому не
мав змоги вчасно з»являтися для реєстрації.

-2-

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що
зазначеної в поданні підстави, не
достатньо для скасування умовного засудження відносноОСОБА_1. вивчивши
матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовти, оскільки у діях засудженогоОСОБА_1 відсутня
сукупність всіх обставини скасування умовного засудження, передбачених
ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,

Керуючись ст.
408-2 КПК України, ст. 78 ч.2 КК
України, ст. 166
Кримінально-виконавчого кодексу України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в м. Мукачево
ДЦУВП в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_1- відмовити.

Копію
постанови направити у кримінально-виконавчу інспекцію м. Мукачево ДДУВП в
Закарпатській області для відома.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський
міськрайонний суд.
Справа №1-117/2007
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007
року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого Римара
Г.М. .

при
секретарі Перцовій
В.В.

з участю
прокурора Халанчука С. І. розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Постолівка, Гусятинського району
Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
раніше не судимого за ст. 263ч2,
15-263ч2 КК України для вирішення питання про її закриття згідно
п.8 ст. 6 КПК України у зв»язку із
смертю особи, яка вчинила злочин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в червні 2004 року в с. Постолівка в лісі знайшов предмет, власноручно виготовив нову дерев"яну
ручку, перемотав її синьою ізоляційною
стрічкою, цим самим зремонтувавши даний
предмет, який згідно висновку експерта
довідки про дослідження №04/56 від 19.09.2007 року є колючо-ріжучою холодною
зброєю.

06.09.2007
року в м. Копичинці по вул. Залізничній,
працівниками Гусятинського РВ УМВСУ було затримано ОСОБА_1 і при огляді
особистих речей у нього виявлено предмет,
який згідно висновку експерта довідки про дослідження №04/56 від
19.09.2007 року є колючо-ріжучою холодною зброєю, яку останній носив при собі без
передбачуваного законом дозволу.

Таким
чином ОСОБА_1 своїми умисними діями які виразилися у незаконному ремонті та
носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин передбачений ст. 263ч2 КК України.

Крім
цього 06.09.2007 року в м. Копичинці по вул. Залізничній працівниками
Гусятинського РВ УМВСУ було затримано ОСОБА_1 і при огляді особистих речей було
виявлено предмет, який згідно висновку
експерта довідки про дослідження №04/56 від 19.09.2007 року є колючо-ріжучою
холодною зброєю, яку останній намагався
збути, але свій злочинний намір не довів
до кінця з причин які не залежали від його волі.

Таким
чином ОСОБА_1 своїми умисними діями які виразилися у замаху на збут холодної
зброї скоїв злочин передбачений ст.
15-ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно
довідки, виданої Постолівської сільською
радою 24.10.2007 року НОМЕР_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи вище викладене, кримінальну справу щодо померлого слід
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 6
п.8, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити
провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
263ч2, 15-263ч2 КК України у
зв»язку з його смертю.

Постанова може
бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її
оголошення шляхом подання апеляції через Гусятинський районний суд.
ПОСТАНОВА

справа №4-76/2007р.

11 листопада 2007 року.

Гусятинський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді: Козяр Л.В.

при
секретарі: Стасюк
О.Д.

з участю
прокурора Халанчука С.
І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятин подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ майора міліції
Мамчури А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Чабарівка
Гусятинського району, громадянка України, українка,
вдова, освіта початкова, згідно
ст. 89 КК України не судима, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
Гусятинського РВ УМВСУ Мамчура А.В. за погодженням прокурора Гусятинського
району вніс подання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою ОСОБА_2

Із
подання вбачається, що 06.11.2007 року
біля 17 год. в с. Чабарівка Гусятинського району ОСОБА_2 з метою умисного
вбивства зайшла в житловий будинок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де під час суперечки умисно нанесла металевим
кілком декілька ударів останній у потиличну ділянку голови, внаслідок чого спричинила їй ушкодження у
вигляді відкритої черепно-мозкової травми,
перелому кісток черепа,
крововиливи під оболонки та в шлуночки головного мозку, від який потерпіла померла.

По даному
факту 07.11.2007 року порушена кримінальна справа № 1044027 за ознаками
злочину, передбаченого ст.
115 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2
була затримана слідчим 09.11.2007 р.в порядку
ст. .П5 КПК України і в даний час утримується в ІТТ Гусятинського РВ
УМВСУ.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, який просить відмовити у обранні ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
думку прокурора, який підтримує
подання, пояснення слідчого Мамчури
А.В., який просить обрати ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
поскільки вона скоїла злочин, за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років і, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по
справі, скриватись від слідства, суд приходить до висновку, що для обрання затриманій запобіжного
заходу, необхідно більш повно з'ясувати
обставини даної справи, які мають
значення при прийнятті рішення з цього питання,
а тому ОСОБА_2 слід продовжити затримання до 10 діб.

На підставі
наведеного та керуючись ч.8 ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 продовжити затримання до 10 (десяти)
діб постанова може бути оскаржена
протягом трьох діб з дня її винесення
до апеляційного суду Тернопільської області.