ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-75/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі
судді Бондаренка Г.К., при секретарі
Скочко О.В., з участю прокурора Однолька
СВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Олександрія Кіровоградської області,
українця, громадянина
України, освіта повна загальна
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі
ст. 89 КК України не маючого
судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько
11 години 31 травня 2007 року підсудний ОСОБА_1знаходячись на подвір'їАДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних стосунків
наніс палицею, яку вирвав із рук
ОСОБА_2, своїй співмешканці ОСОБА_3
п'ять ударів в область сідниць, ніг та
рук, внаслідок чого згідно із висновком
судово-медичної експертизи заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів передплеч, припухлості
м'яких тканин лівої стопи та закритого перелому основної фаланги п'ятого пальця
лівої руки, які по ступеню тяжкості
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, розкаявся і дав
свідчення, що відповідають пред'явленому
обвинуваченню та даному вироку, просив
суд не позбавляти його волі.

Дії
підсудного, що виразилися в навмисному
заподіянні потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ч. 1 ст.
122 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував : ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є середньої тяжкості;особу винного, який до кримінальної відповідальності
притягується вдруге, по місцю проживання
характеризується негативно, двічі
притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та
активне

-2-

сприяння
розкриттю злочину; і вважає, що
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства за умови
здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосування ст.
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. 122 КК України, й призначити йому покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком
тривалістю один рік. Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:
впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з'являтись до цього органу для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.