дело №1-332/08
г. Балаклея 7
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Тарасенко И.А.,
подсудимого: ОСОБА_1
потерпевшей: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженца и жителя АДРЕСА_1;
украинца; гражданина Украины; с профессионально-техническим
образованием, по специальности тракторист-машинист; с июля 2006 года не
работающего; военнообязанного; разведенного; имеющего несовершеннолетнего
ребёнка; в силу ст.89 УК Украины судимости не имеющего, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1, вступившим в
законную силу решением Балаклейского районного суда Харьковской области от 4
июля 2005 года и выданным на его основании исполнительным листом обязан к
уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения в размере ¼ части
дохода ежемесячно, начиная с 16.06.2005 года и до достижения ребёнком
совершеннолетия. С 22.09.2005 года законодательно определён минимальный размер
алиментов - не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребёнка
соответствующего возраста.
Однако, ОСОБА_1, достоверно
зная о возложенной на него обязанности, в период с мая 2007 года по июнь 2008
года включительно, будучи трудоспособным, умышленно, путём бездействия в части
своего трудоустройства злостно уклонялся от выполнения возложенной решением
суда обязанности по уплате средств на содержание ребёнка (алиментов) в
установленных им же способе и размере, но не менее законодательно определённого
минимального размера алиментов, в результате чего образовалась задолженность в
сумме 5 тысяч 530 гривен 69 копеек.
Вследствие изложенных
действий ОСОБА_1 потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное
положение в воспитании и содержании сына.
Подсудимый ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК
Украины виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
Судом исследовались данные о
личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины
судимости не имеет; не работает; по месту жительства зарекомендовал себя с
отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками; на диспансерном
учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не
состоит; имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения; иных
сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не
предоставлено л.д. 8, 25-65.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1,
суд не усматривает.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие
наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1 уклонился от
содержания собственного несовершеннолетнего ребёнка, учитывает длительный
период образования задолженности и её размер.
Однако, в то же время, суд учитывает позицию потерпевшей, просившей
назначить подсудимому минимальное наказание, действия подсудимого по частичному
погашению задолженности, а поэтому наказание ему необходимо определить в виде
общественных работ, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией
соответствующей статьи уголовного закона, полагая его необходимым и достаточным
в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых
преступлений. Применение более мягкого наказания
суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению, таким, что
не обеспечит целей наказания. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1 в настоящее
время не представляет опасности для общества.
Меру пресечения подсудимому,
до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде
подписки о невыезде.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 164 УК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и
назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 120 (сто
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
подписка о невыезде, после чего - отменить.
срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения настоящего
приговора в исполнение.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство
Председательствующий