Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/54/15
ун. № 759/2210/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, не заміжня, інвалід 3 групи, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 17.04.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно із ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку засудженій ОСОБА_5 і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2012 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не стала.

Так, ОСОБА_5 з 26.07.2012 перебуває на обліку у ВКВІ Святошинського району м. Києва. 09.08.2012 їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації без поважних причин: 06.02.2013, 07.08.2013, 06.08.2014, 03.09.2014, 01.10.2014, 05.11.2014, 03.12.2014, 07.01.2015 та 12.01.2015, про що їй було винесено письмові попередження, а також неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності протягом 2012-2014 років.

Відповідно до рапортів дільничного інспектора міліції та характеристик з КП «РЕО-7» за місцем проживання ОСОБА_5 остання характеризується задовільно.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 порушувала покладені на неї обов`язки, то стосовно неї до Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку і направлення її для відбування покарання. Однак, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від06.09.2013 в поданні було відмовлено.
У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ м. Києва не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Також у судове засідання не прибула засуджена ОСОБА_5 , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неприбуття суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо проведення судового засідання за відсутності представника Святошинського РВ КВІ м. Києва та засудженої ОСОБА_5 , суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи № 263/2012, заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, приходить до такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2012 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Так, ОСОБА_5 з 26.07.2012 перебуває на обліку у ВКВІ Святошинського району м. Києва. 09.08.2012 їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом.

Постановою Святошинського РВ КВІ м. Києва від 09.08.2012 ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації, а саме: перша середа кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 263/2012 за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 06.02.2013 та 07.08.2013 не з`явилася для реєстрації без поважних причин, про що їй було винесено письмові попередження.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 двічі не з`явилася на реєстрацію, то Святошинський РВ КВІ м. Києва 29.08.2013 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку і направлення для відбування покарання. Однак, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від06.09.2013 в поданні було відмовлено.
Після цього, ОСОБА_5 включно по 02.07.2014 вчасно з`являлася для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від мешканців будинку не надходило, однак притягалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 1811; ч.ч. 1, 2 ст. 1751 КУпАП

Однак, починаючи з 06.08.2014 засуджена ОСОБА_5 не з`являлася для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, причини неявки не повідомляла. При цьому, інспекторами Святошинського РВ КВІ м. Києва жодних заходів для забезпечення явки ОСОБА_5 до інспекції проведено не було.

29.01.2015 ОСОБА_5 з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції, де в неї було відібрано пояснення, згідно з якими остання не з`являлася для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з поганим самопочуттям, однак довідок від лікаря надати не може.

Щодо посилання інспектора у поданні на те, що стосовно ОСОБА_5 . СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження та внесені відомості до ЄРДР за №0008879 від 08.10.2014, то таке посилання спростовується вимогою ДІТ МВС України від 10.02.2015 стосовно ОСОБА_5 .
Таким чином, з огляду на вище наведене, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інваром 3 групи, має ряд тяжких захворювань: ВІЛ-інфекція, хронічний гепатит змішаного ґенезу, хронічний холецистопанкреатит, гепатолієнальний синдром, екзогенно-токсична полінейропатія, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1