№1-221/2007
06 ноября 2007 года Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
секретаре Голуб
участием прокурора Пикарь
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4.
открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Подгорное Михайловского района
Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование средне -
специальное, женатого, работающего в , имеющего на иждивении троих детей, в
силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, ч.5, 304 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
уроженца г. Авдеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого,
образование средне - специальное, работающего на ЗАО «Макеевский хлебокомбинат»
водителем, имеющего на иждивении одного ребенка, в порядке ст.89 УК Украины не
судим, проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, ч.5 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения,
уроженца г. Авдеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
В 2003 году ОСОБА_1.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. совершили преступления при следующих обстоятельствах:
14 августа 2003 года примерно в 23.00 час,
ОСОБА_1. по предварительному сговору со своими сыновьями ОСОБА_3. и несовершеннолетним ОСОБА_2., имея умысел на похищение чужого имущества, приехал на
автомобиле ЗИЛ - ММЗ 554 М г.н. НОМЕР_1,
которым он управлял по доверенности к трамвайной линии «ул. Некрасова - с.Спартак», расположенной на участке местности
между с. Спарткак Ясиноватского р-на Донецкой
области и г. Авдеевка Донецкой области. Затем вышеуказанные лица, при помощи газо-резательного аппарата, который
привезли с собой, срезали и тайно, из корыстных
побуждений похитили 49,5 м рельса Р-50 стоимостью 72 грн. за I метр, чем причинили
значительный материальный ущерб КП «АТТУ» на сумму 3564 грн., который более чем в 100 раз превышает не облагаемый налогом
минимум доходов граждан на момент совершения преступления, т.е.
размер причиненного ущерба является значительным.
ОСОБА_1., достоверно зная о возрасте своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3г.рождения, вовлек его в совершение вышеуказанного преступления,
тем самым вышеуказанными действиями нарушил моральное развитие своего
несовершеннолетнего сына, оказав на него пагубное влияние.
В этих обвинениях подсудимый
ОСОБА_1. вину не признал и пояснил, что преступления которые ему ставят в вину
в период 01-18 июня,18- 27 июня,20 июля и 14 августа 2003 года он не совершал.
Кроме этого он суду пояснил, что в июле 2003 года у него украли документы на
автомобиль и на право управления. Поскольку автомобиль не эксплуатировался, то
в его кузов он сбрасывал весь бытовой мусор. 14 августа 2003 года он в вечернее
время поехал к своему знакомому в гор. Авдеевку, но так как документов у него
не было объехал пост ГАИ через с.Спартак.
Вместе с ним поехали
его сыновья ОСОБА_2 и ОСОБА_3. По пути следования он остановился около поля,
сыновей высадил на дороге, а сам заехал на поле с целью выгрузить мусор.
Выгрузив мусор в этот момент к нему подъехали работники милиции. Вместе с сыном
ОСОБА_3 их отвезли в Авдеевский отдел милиции. Через некоторое время привезли и
младшего сына ОСОБА_2, после этого их всех отвезли в Ясиноватский ГРО. В
милиции у них отобрали объяснения, это делали работники милиции ОСОБА_13и
ОСОБА_14. В процессе дачи объяснения работник милиции ОСОБА_13ударил его по
голове, в кабинете напротив был его сын ОСОБА_3. Работники милиции сказали если
он будет молчать то они займутся его детьми. В этот момент из кабинета напротив
кубарем выкатился ОСОБА_3, он испугался за жизнь сыновей и согласился дать
показания которые требовали работники милиции.
написали все, что требовали работники милиции после этого их отпустили
несовершеннолетнего сына он не вовлекал в преступную деятельность.
Подсудимый ОСОБА_3.
вину не признал и пояснил, что в 2003 году он не учился и не работал
преступлений не совершал. Помогал отцу ремонтировать автомобиль. 14 августа
2003 года в вечернее время он вместе с отцом и младшим братом поехали в гор.
Авдеевку отвезти баллон с газом знакомому отца, в пути следования отец решил
выгрузить из автомобиля мусор, а он с братом остался ожидать отца возле дороги.
Автомобиль отца заглох, он пошел к отцу и в этот момент их задержали работники
Подсудимый ОСОБА_2.
вину не признал и пояснил ,что 14 августа 2003 года он вместе с отцом и братом
поехали в гор. Авдеевку Он с братом шли по асфальту, а отец поехал выгружать
мусор. Никаких преступлений, а также кражу рельс он не совершал. Все показания
давал под давлением работников милиции.
Кроме не признания подсудимым своей вины в совершенных преступлениях их
виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, вина подсудимых
ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по ст.185 ч.3 УК Украины и вина подсудимого
ОСОБА_1. по ст.304 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
свидетеля ОСОБА_7. в судебном заседании, который пояснил, что в 2003 году
работал инспектором разрешительной системы Авдеевского ГО УМВД Украины в
Донецкой области. В середине августа
2003 года он совместно с о/у ОУР Авдеевского ГО был в наряде по охране
трамвайного пути «ул.Некрасова-с.Спартак», расположенной на территории
Ясиноватского р-на, т.к. между
Авдеевским ГО и КП «АТТУ» был заключен договор об обеспечении охраны вышеуказанной
трамвайной линии. После полуночи они на территории Ясиноватского р-на между
с.Спартак и г.Авдеевка задержали автомобиль ЗИЛ, г.н. НОМЕР_1 под управлением
ОСОБА_1., проживающего в АДРЕСА_1. В данном
автомобиле находились также сын вышеуказанного гражданина ОСОБА_3., а
возле дороги был задержан второй сын ОСОБА_2. При опросе вышеуказанных лиц было
установлено, что они совершили кражу рельс с трамвайного пути
«ул.Некрасова-с.Спартак», расположенного на территории Ясиноватского р-на.
Похищенные рельсы были ими отвезены на лесополосу, где ими были обнаружены в
месте, указанного задержанными. В автомобиле,
на котором они приехали были
обнаружены баллоны с кислородом и газосварочное
свидетеля ОСОБА_8. в судебном заседании, который дал аналогичные показания
Показаниями свидетеля ОСОБА_9.
в судебном заседании, который пояснил, что ОСОБА_2. является его знакомым по
работе. Они вместе занимались металлом.
Зимой 2003 года ОСОБА_10. была оформлена на него доверенность
на право управлять автомобилем ЗИЛ, г.н.НОМЕР_1, но в настоящее время он
предоставить ее не может, так как документ был похищен примерно в середине июня 2003г. и после этого он больше
вышеуказанным автомобилем не управлял.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11.
в судебном заседании, которая пояснила, что работает и.о.мастера службы пути КП
«АГТУ». 15.08.2003 г. работники милиции сообщили в АТТУ, что ночью была
совершена кража рельс с трамвайного пути
«ул.Некрасова- с.Спартак», а также пояснили, что на месте преступления были
задержаны три человека - один мужчина и двое парней. Ее и ОСОБА_12., который
также является работником АТТУ, попросили присутствовать при осмотре места
происшествия. При них один из задержанных сотрудниками милиции ОСОБА_2 указал место, откуда его отец ранее срезал рельс, а
через несколько дней опять приехал вместе с ним и братом для того, чтобы
оттянуть срезанный рельс за лесополосу. После этого он указал место, куда они
перетянули рельс. В указанном им месте было обнаружено два рельса, скрепленных
между собой металлическими накладками, общая длина рельса составляла примерно
49м. Также она пояснила, что сотрудниками милиции в отношении задержанных меры физического воздействия не применялись.
свидетеля ОСОБА_12. в судебном заседании, который дал аналогичные показания
свидетелем ОСОБА_11.
подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия
от 15.08.2003г. - л.д.50-57 т. 1 и фототаблицей к нему из которых видно, что
там где были задержаны подсудимые находятся демонтированные рельсы, также
имеются следы волочения рельс, непосредственно в лесопосадке обнаружены срезы
рельс. Кроме того, там же обнаружены трос при помощи которого рельсы
подсудимыми доставлялись в лесопосадку и торцевые ключи при помощи, которых
демонтировались рельсы.
Протоколом осмотра автомобиля ЗИЛ г/н
НОМЕР_1 от 15.08.03г. - л.д. 60 т. 1 из которого усматривается, что в кузове
автомобиля были обнаружены: три кислородных баллона, буксировочный трос, в
салоне автомобиля находился газопропановый резак ,один баллон газа пропана, набор ключей , домкрат ,
приспособления для вытягивания железнодорожных костылей.
Протоколом осмотра предметов от 10.10.03г.
- л.д. 170 т. 1, подтверждает, что в автомобиле подсудимых имелось необходимое
оборудование для демонтажа рельс.
анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу,
что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании,
подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, а не признание подсудимыми своей вины, суд
расценивает как желание смягчить свою причастность к совершенному преступлению,
а также уйти от ответственности.
Суд считает, что
действия подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. правильно квалифицированы по
ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. они своими умышленными действиями совершили тайное
похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц и
причинившее значительный ущерб потерпевшему. Также действия подсудимого
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.304 УК Украины, т.к. он своими
умышленными действиями совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную
Органы досудебного
следствия квалифицировали действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_3. по ст. 185 ч.
5 УК Украины мотивируя это тем, что они, а также несовершеннолетний ОСОБА_2. в
период времени с 01 по 18 июня 2003 года на трамвайной линии ул. Некрасова - с.
Спартак расположенной на участке местности между пос. Спартак Ясиноватского
района Донецкой области и гор. Авдеевка похитили 180 метров рельс стоимостью 72
июня 2003 года, они тем же составом и в том же месте и тем же способом похитили
аналогичным способом было похищено 395 м рельса стоимостью 72 гривны за 1 метр
Суд считает, что
вина подсудимых по данным эпизодам не нашла своего подтверждения в судебном
заседании. Органы досудебного следствия квалифицируя действия подсудимых по
данной статье вообще не привели каких - либо доказательств свидетельствующих о
том, что подсудимыми совершено данное преступление. На месте совершения
преступления подсудимые не задерживались, вещественные доказательства не
изымались. Ссылка досудебного следствия на то обстоятельство, что подсудимый
ОСОБА_1. ранее сдавал металл не может служить основанием для привлечения его к
уголовной ответственности, поскольку не проверялся источник приобретения
металла. Подсудимые категорически отрицают свою причастность к выше указанным
преступлениям утверждая, что они ранее давали показания о хищении указанных
рельс, под физическим и психическим воздействием на них со стороны работников
милиции Ясиноватского ГРО.
Учитывая, что других
доказательств вины по данным эпизодам не добыто, а лишь только одни показания
подсудимых, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, а поэтому по ст. 185 ч.5 УК Украины их
следует - оправдать.
наказания подсудимым, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступлений, данные о личности
подсудимых - ОСОБА_1. и ОСОБА_3. в порядке ст.89 УК Украины не судимы, ОСОБА_2.
ранее не судим, подсудимые удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, ОСОБА_1. и ОСОБА_3. имеют на иждивении несовершеннолетних детей,
работают, а поэтому учитывая как смягчающие так и отягчающие вину
обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым возможно назначить
«АТТУ» о взыскании материального ущерба по эпизоду от 14 августа 2003 года на
сумму 3564 грн. удовлетворить, в остальной части гражданского иска отказать.
доказательства по делу:
бутылка и металлический трос, пластиковая бутылка и металлический лом,
буксировочный трос, 4 металлических рельсовых накладки, торцевой ключ,
ксерокопии отрывных талонов, газо- резательный аппарат с кислородным и
пропановым редуктором, а также пропановым баллом - находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой
области как не представляющие ценность уничтожить;
- автомобиль ЗИЛ 554
М г/н НОМЕР_1, два кислородных баллона, набор ключей, домкрат - переданные под
сохранную расписку ОСОБА_6. оставить в его пользовании;
-ксерокопии приемо -
сдаточных актов, пять ксерокопий талонов на металлолом для копрового цеха №2
ООО «Истил - ДМЗ» приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины и назначить наказание
по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы, по ст.304 УК
Украины - в виде одного года лишения свободы.
ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения
наказаний окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
УК Украины, освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в
течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать
этим органам об изменении местожительства или работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
УК Украины, освободить ОСОБА_3. и ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания,
если они в течении одного года не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанности.
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3. и ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении местожительства или работы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1., ОСОБА_3. по ст.185 ч.5 УК Украины - оправдать.
ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу,
оставить прежние - подписка о невыезде.
доказательства по делу:
бутылка и металлический трос, пластиковая бутылка и металлический лом,
буксировочный трос, 4 металлических рельсовых накладки, торцевой ключ,
ксерокопии отрывных талонов, газо- резательный аппарат с кислородным и
пропановым редуктором, а также пропановым баллом - находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой
области как не представляющие ценность уничтожить;
- автомобиль ЗИЛ 554
М г/н НОМЕР_1, два кислородных баллона, набор ключей, домкрат - переданные под
сохранную расписку ОСОБА_6. оставить в его пользовании;
-ксерокопии приемо -
сдаточных актов, пять ксерокопий талонов на металлолом для копрового цеха №2
ООО «Истил - ДМЗ» приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области, в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья