ВИРОК Справа
№1- 219 /07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф. прокурора - Доценко Т.О. За участю потерпілого -
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця х.Восточний
Кавказького району Краснодарського краю, громадянин України, росіянин, освіта
середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватний
підприємець, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимий, в скоєнні злочину
передбаченого ст.122 ч.1 КК України;

Встановив: Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 07.07.2007 року приблизно 22-00
годин на відстані 600 м. від с.Горностаївка Новотроїцького району, Херсонської
області на ґрунті особистих неприязне них відносин, умисно, з метою нанесення
тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком в різні частини тіла ОСОБА_2,
в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи 22/103 від
20.07.2007 року спричинив ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що
спричинили тривалий розлад здоров'я у вигляді переломів 8,9 ребер по правій
середньопідмишечної лінії, саден в області лівої надбрівної дуги, ссаден в
лівій щелепній області, ссаден в правій щелепній області, ссаден в області
верхньої губи праворуч, синців на правому крилі носа.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України,
положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 07.07.2007
року біля 22-00 годин він поїхав на своєму автомобілі на поле, яке розташоване
на відстані 3 км. від с.Горностаївка Новотроїцького району Херсонської області.
Проїхавши біля 600 м. від села помітив, якиї транспортний засіб з включеним
дальним світлом фар, так як даний транспортний засіб перешкоджав йому здійснити
поворот, він вирішив під'їхати ближче, щоб з'ясувати, що сталось. Коли
наближився ближче, то помітив автомобіль ГАЗ-52, за кермом якого знаходився
ОСОБА_2, з яким вже давно знаходиться в неприязне них відносинах. Він зробив
зауваження ОСОБА_2 щоб той вимкнув дальнє світло фар. В свою чергу ОСОБА_2
спровокував сварку під час якої він наніс ОСОБА_2 декілька ударів в область
обличчя та зробив підсічку, в результаті якої ОСОБА_2 упав на ґрунтове
покриття, а він упав на нього зверху, притиснувши ОСОБА_2 до землі, щоб
останній не міг нанести йому удар. Після чого ОСОБА_2 заспокоївся, тому він
відпустив його та пішов до свого автомобіля. Щиро кається у вчиненому. Під час
бійки знаходився в тверезому стані.

Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по
справі доказами :

©показами
потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що він працює
бригадиром АФ «Мир». Так 07.07.2007 року біля 22-00 годин для того, щоб
перевірити, як ідуть жнива він приїхав на поле фрегата № 15 на службовому
автомобілі ГАЗ 52. Зупинивши автомобіль поблизу поля він став чекати комбайн,
при цьому з автомобіля не виходив, в цей час поблизу його автомобіля зупинився
автомобіль марки ВАЗ. З нього вийшов ОСОБА_1 , та відкрив двері його автомобілю
і почав провакувати сварку. Потім ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів в область
обличчя та зробив підсічку, в результаті якої він упав на ґрунтове покриття, а
ОСОБА_1 упав на нього зверху, притиснувши його до землі, а потім ще наніс удар
кулаком в області ребер праворуч, і вже після цього відпустив його. Сівши на
свій автомобіль ОСОБА_1 поїхав. Цивільний позов буде пред'являти в порядку
цивільного судочинства, ©висновком судово-медичної експертизи № 22/103 від 20.07.2007 року згідно якої /у

ОСОБА_2 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді переломів 8,9 ребер по правій середньопідмишечної лінії,
саден в області лівої надбрівної дуги, ссаден в лівій щелепній області, ссаден
в правій щелепній області, ссаден в області верхньої губи праворуч, синців на
правому крилі носа, які утворилися від дії тупих предметів 07.07.2007 року і
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості
розладу здоров'я.(а.с.13); ©протоколом відтворення обстановки та обставин події
від 16.07.2007 р. за участю потерпілого ОСОБА_2, де він розповів про обставини
спричинення йому тілесних ушкоджень (а.с.39); ©висновком додаткової
судово-медичної експертизи від 24.07.2007 № 24/103, згідно якого тілесні
ушкодження виявлені у ОСОБА_2 могли утворитися при обставинах зазначених
ОСОБА_2. під час відтворення обстановки та обставин події від 16.07.07 року та
не могли утворитися від падіння ( а.с.42)

Сукупність наведених і оцінених доказів приводять суд до
висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст. 122 ч.1 КК України, так
як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

При призначені покарання підсудному суд враховує
суспільну небезпечність та тяжкість злочину, відповідно до ст. 12 КК України
вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного,
позитивну характеристику, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття, як обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Суд вважає, що міра покарання підсудному може бути призначене з застосуванням
ст.ст.75, 76 п.3 КК України. При цьому суд враховує, тяжкість злочину, особу
підсудного, позитивну характеристику, щире каяття, те, що підсудний раніше не
вчиняв злочинів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись
ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за статтею 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання три
роки позбавлення волі, застосувавши ст.ст.75 КК України звільнити від відбуття
покарання з іспитовим строком два роки. Згідно ст.76 п.3 КК України покласти на
засудженого обов'язок періодично повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.