№ 1-48/07
февраля 2007 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н.
секретаре: Джантимировой
участием прокурора: Уздемир
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.
Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
села Нескучное Великоновоселковского района Донецкой области, украинца,
гр. Украины, образование 10 классов, не женатого, не работающего, судимого 18 февраля 1998 года
Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. ст. 141 ч.З, 145 ч.1 УК Украины (
1960 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 30 июля 2002 года
Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 122 ч.1 УК
Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 декабря 2005 года Кировским
районным судом г. Донецка условно- досрочно на 1 год 1 месяц и 8 дней,
проживающего в АДРЕСА_1, совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162
ч.2, 296 ч. 1 УК Украины, -
года около 2 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
к дому АДРЕСА_2, где находились проживающие там ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и малолетний ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
ОСОБА_2, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и отдых граждан в темное время суток, по мотивам явного
неуважения к обществу, с особой дерзостью, выразившейся в повреждении чужого
имущества, стал назойливо стучать в окна и двери дома, разбив при этом оконное стекло,
стоимостью с учетом восстановительных работ 8 грн. 77 коп., требуя,
чтобы его пустили в помещение дома. Получив отказ от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пустить его в дом,
ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия с целью незаконного проникновения
с применением насилия, нанес удар обутой ногой в двери дома, повредив при этом
запорное устройство двери, стоимостью с учетом ремонтно-восстановителышх работ
10 грн. 17 коп., незаконно, против воли проживающих в доме, проник в помещение дома,
где продолжая нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с
особой дерзостью, выраженной в применении насилия, длительно и упорно не прекращавшимся нарушением
общественного, не реагируя на требования ОСОБА_3 и ОСОБА_4 покинуть помещение
дома, нанес ОСОБА_4 не менее пяти ударов в область лица, головы и
туловища, причинив ему множественные ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки верхний
конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям. Когда ОСОБА_3 ,
с целью прекращения хулиганских действий, подошла к ОСОБА_2, последний, действуя
умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ей удар кулаком в область головы, причинив
ей кровоподтек левой височной
области, который относится к легким телесным повреждениям.
Опасаясь продолжения преступных
действий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вынуждены были покинуть
жилое помещение дома и находились за его пределами до 8 часов 4 февраля 2006 года.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью и.суду показал, что 4 февраля 2006 года, около 2
часов 30 минут, после употребления спиртных напитков, будучи в нетрезвом
состоянии пришел к дому по улице Учительской в селе Нескучное, в котором проживают
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 с малолетним сыном и стал стучать в двери, требуя,
чтобы его пустили в дом. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали говорить, что в дом не пустят и
чтобы он уходил. Однако он, продолжал стучать, разбил оконное стекло, а затем
ударил ногой в двери и те открылись и он зашел в дом. На требования ОСОБА_4
покинуть дом, он стал наносить ему удары по туловищу и лицу, толкнул при этом
рукой ОСОБА_3. О том, что в доме проживают еще ОСОБА_5 с малолетним сыном ему об этом
известно, однако в этот вечер он указанных
лиц не видел и куда потом ушли жильцы дома он не знает.
подсудимый виновным себя признал полностью, потерпевшие претензий материального
характера к нему не имеют, суд считает не целесообразным исследовать
доказательства, которые
Выслушав показания подсудимого,
изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной
квалификацию его действий по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть,
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении
телесных повреждений потерпевшим и повреждением
Его действия также правильно
квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК Украины как нарушение неприкосновенности
жилища, то есть, незаконное проникновение в жилище с применением насилия.
об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как
обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание
и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими
ответственность, является совершение преступлений в состоянии алкогольного
опьянения, в отношении лица преклонного возраста и малолетнего, а также рецидив
Суд также
учитывает и личность подсудимого, который ранее совершал преступления, по месту
характеризуется посредственно.
изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения
преступлений и общественной опасности содеянного, суд считает, что
исправление и перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества и
считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и учитывая,
что преступления им совершены в период условно - досрочного освобождения, к назначенному
наказания по настоящему приговору, частично, присоединить не отбытое наказание
Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 30 июля 2002 года.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.1, 162 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
По ст. 296 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения
По ст. 162 ч.2 УК Украины в виде трех лет и семи месяцев
На основании ст. 70 УК Украины по
их совокупности, путем поглощения менее строго наказания более строги, назначить наказание в виде
трех лет и семи месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде одного года
лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору
Великоновоселковского районного суда от 30 декабря 2005 года и окончательно
назначить наказание в виде четырех лет и семи месяцев лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2006
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2. оставить прежнюю, содержание под
стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции
через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней
с момента вручения ему копии приговора, другими
участниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента его оглашения.
Судья Дрюк