12.06.2015 Справа 522/8953/15-К
Провадження № 1-КП/522/684/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
За участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоря Чернігівського району Запорізької області, громадянки України, українки, неодруженої, освіта неповна середня, не працючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 307 ч. 3 КК України.
В кінці грудня 2014 року, ОСОБА_7 вступивши у попередню змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, прибула до м. Одеси з метою незаконного збуту наркотичних засобів метадон, шляхом «закладок».
04 лютого 2015 року близько 13:00 години, ОСОБА_7 за повідомленням чергової частини Портофранківського ВМ Приморського РВ була затримана співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, на вулиці Коблевській, 43, у м. Одесі, де переховувала наркотичні засоби в водостічних трубах
В той же день, тобто 04 лютого 2015 року в ході огляду співробітникам міліції місця події за адресою: м. Одеса, вулиця Коблевська, 43, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною всередині, а також ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 12 поліетиленових згортків в яких знаходились паперові згортки з кристалічною речовиною всередині.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 165 від 06.02.2015 року надана на експертне дослідження кристалічна речовина вагою 0,24 грами, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 43, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 168 від 17.04.2015 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в 12 згортках загальною масою 3,05 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 1,269 г.
Крім того, 04 лютого 2015 року в ході огляду співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області місця мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакунок в якому містилось 55 полімерних пакунків синього кольору та 49 полімерних пакунків чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору; один розкритий пакунок з кристалічною речовиною білого кольору; блокнот з записами адрес та місць, у яких ОСОБА_7 ховала наркотичні засоби; книгу, з якої ОСОБА_7 виривала сторінки та згортала в них наркотичні засоби; п`ять платіжних карток «ПриватБанку», на які ОСОБА_7 невстановлені в ході досудового розслідування особи перераховували кошти за незаконний збут наркотичних засобів; дві квитанції «ПриватБанку»; дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайф», одну сім картку оператора мобільного зв`язку «МТС», три стартових пакетів операторів мобільних зв`язків України без сім карток, які використовувались ОСОБА_7 з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів - метадон на території м. Одеси.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 217 від 02.04.2015 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору загальною масою 12,73 г. в 49 полімерних пакетиках чорного кольору та кристалічна речовина білого кольору загальною масою 25,01 г. в 55 полімерних пакетиках синього кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону в наданих речовинах становить 8,75 г. та 17,19 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 220 від 02.04.2015 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,26 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 0,17 г.
Будучи допитанною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялась, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_7 своєї провини в інкримінованих їй злочинах за ст. 307 ч.2, ст. 307 ч. 3 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за:
- ст. 307 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
- ст. 307 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_7 , її вік, позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи при призначенні
ОСОБА_7 покарання по пред`явленому їй обвинуваченню у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати до неї дію ст. 69 КК України, призначивши їй покарання нижче нижчої межі санкції частини 3 статті 307 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 була затримана 04 лютого 2015 року, до суду утримувалась під вартою і більше на волі не знаходилась, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_7 слід обчислювати з 04 лютого 2015 року, тобто з дня її фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 307 ч. 3 КК України та призначити їй покарання:
- по ст. 307 ч. 2 КК України - у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
- по ст. 307 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
У відповідності зі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань по даному вироку, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 /шести/ років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 04 лютого 2015 року.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3