П О С Т А Н О В А

Справа №1-19/08.

20 лютого 2008 року. Місцевий Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі головуючого
- судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

з
участю прокурора - Лугового О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Борзні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки та
жительки с.Комарівки

Борзнянського р-ну Чернігівської обл, українки,

гр-ки України, освіта
середньо-спеціальна, одру-

женої, не військовозобов'язаної,
працюючої го-

ловою Комарівського ССТ, раніше не
судимої, -

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки
с.Дніпровське Чернігів-

ського р-ну, українки, гр-ки України, освіта се-

редньо-спеціальна,
вдови, не військовозобов'яза-

ноної, працюючої головним бухгалтером Кома-

рівського
ССТ, проживаючої в с.Комарівці Борз-

нянського району, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюючи на посадах
відповідно голови та головного бухгалтера Комарівського ССТ с.Комарівка
Борзнянського району Чернігівської області і являючись службовими особами
27.01.2006 року та 27.02.2007 року умисно, з метою ухилення від сплати штрафних
санкцій в сумі відповідно 4787 гривень 50 копійок та 5480 гривень внесли до
звітів “Про зайнятість інвалідів” за 2005 та 2006 роки, які є офіційними
документами, завідомо неправдиві відомості, а саме дані про працевлаштування
інвалідів, що в товаристві працював один інвалід, а фактично в товаристві жоден
з інвалідів не працював, після чого підписали дані звіти і подали їх до
Чернігівського оббласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 винними себе у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю і при
цьому пояснили, що дійсно з метою
ухилення від сплати штрафних санкцій вони дійсно у звіти “Про зайнятість та
працевлаштування інвалідів” за 2005 та 2006 роки включили колишнього працівника
Комарівського ССТ ОСОБА_3, який в дійсності трудової участі в Комарівському ССТ
не приймав.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні
даного злочину, окрім їхнього повного визнання підтверджується також показами
свідків ОСОБА_3. ( а.с. 84 - 85 ), ОСОБА_4 ( а.с. 86 - 87 ), ОСОБА_5 ( а.с. 88
- 89 ), ОСОБА_6 ( а.с. 90 - 91 ), ОСОБА_7 ( а.с. 92 - 93 ) та ОСОБА_8 ( а.с. 94
), а також висновками почеркознавчих
експертиз ( а.с. 169 - 182 ) та іншими
матеріалами справи.

Як було
встановлено в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли злочин,
передбачений ч.1 ст.366 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до
категорії невеликої тяжкості.

Як випливає з матеріалів справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі, характеризуються позитивно, щиро розкаюється
у скоєному, ОСОБА_1 має на
утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не
досягла 18-ти річного віку, а ОСОБА_2 виповнилося 58 років, тобто досягла 55-ти
річного віку, а 9 червня 2007 року набрав чинності Закон України “Про
амністію”, під дію якого підпадають особи, які на день набрання чинності цього
Закону мають дітей, яким не виповнилося 18-ти років, та жінки, які досягли
55-ти річного віку, і які скоїли умисні невеликої та середньої тяжкості
злочини, і самі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
заперечують проти застосування відносно них даного Закону, тому при таких
обставинах суд вважає за можливе кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
закрити у зв'язку з актом амністії.

Прокурор
також не заперечує проти закриття справи без притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності, поскільки вважає, що для цього є всі підстави, передбачені
чинним законодавством.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 6 п.4
КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.366 КК України закрити у зв'язку з
актом амністії.

Відібрані
у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові зобов'язання - скасувати.

Речові
докази по справі - 2 звіти “Про зайнятість та працевлаштування інвалідів” за
2005 та 2006 роки - залишити в матеріалах справи, книги про нарахування
заробітної плати за 2005 та 2006 роки, які знаходяться в прокуратурі району,
повернути в Комарівське ССТ.

Судові
витрати по справі - 292 гривні 92 копійки - вартість проведення судово-почеркознавчих
експертиз покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнувши з них дану суму на кристь
держави в солідарному порядку.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через
місцевий Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.