Справа № 127/9182/14-к
Провадження № 1-кп/127/123/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002143 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля Центрального ринку м. Вінниці, незаконно придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору та портативні електронні терези. Після цього, усвідомивши, що порошкоподібна речовина являється амфетаміном, ОСОБА_4 вирішив зберігати її для власних потреб, без мети збуту, у автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 .
29.03.2014 року, під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху працівниками ДПС взводу ВДАІ м. Вінниці, близько 22:30 год. за адресою м. Вінниця вул. Коцюбинського, біля будинку №31, був зупинений автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду салону автомобіля, згоду на який надав ОСОБА_4 , під резиновим килимком за сидінням водія, виявлено блокнот із нашаруванням на останній сторінці порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №340 від 11.04.14 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,000319 г, дві пластикові карти із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №340 від 11.04.14 року, містить амфетамін масою 0,000096 г. Під резиновим килимком з правого боку заднього пасажирського сидіння виявлено портативні електронні терези із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №340 від 11.04.14 року, містить амфетамін масою 0,000319 г. Крім того, ОСОБА_4 , під час спілкування із працівником ДПС, вийняв із кишені та викинув на землю два фольгових згортки, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №340 від 11.04.14 року, містить амфетамін загальною масою 0, 2047 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 29.03.2014 року він перебував в районі центрального ринку. Там він побачив на землі одноразовий пакет, подумав, що у ньому телефон та підняв даний пакет. Побачивши, що у пакеті два згортки, він зрозумів, що у них психотропна або наркотична речовина. Вдихнувши дану речовину, він зрозумів, що це наркотик, оскільки у нього виникло запаморочення. Дану речовину він залишив собі для власного вживання. Ввечері його затримали працівники ДАІ та вилучили у нього амфетамін.

В судовому засіданні були безпосередньо досліджені докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- довідка вартості проведення експертизи № 340 від 11.04.2014 року, згідно якої вартість проведення експертизи складає 739,20 грн.
- постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 16.04.2014 р., згідно якої блокнот із нашаруванням порошкоподібної речовини, дві пластикові картки і нашаруванням порошкоподібної речовини, портативні електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, десять полімерних пакетиків та два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває, перебуває на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія», за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд застосувати до нього амністію, мотивуючи тим, що в нього є неповнолітня дитина.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування амністії до ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості та, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.07.2008 р., є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сімсот тридцять дев`ять гривень 20 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме блокнот із нашаруванням порошкоподібної речовини, дві пластикові картки і нашаруванням порошкоподібної речовини, портативні електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, десять полімерних пакетиків та два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: