Провадження№1-в/522/263/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника КВІ - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, маючи на утримані трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 30.05.2013р. Приморським районним судом
м.Одеси по ч.2 ст.190 КК України в розмірі 1190 гривень;
- 12.11.2013р. Приморським районним судом
м.Одеси за ст.ст.190 ч.4, ч.1 ст. 353, 70 КК України засуджена до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.353 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном строком на три роки, згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженої, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить заповнена нею підписка при постановці на облік порушила вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явилась на реєстрацію до КВІ28.03.2014., документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надала, тому має бути направлена для відбування му покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від.12.11.2013 р. .

В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розгляд подання за відсутності прокурора.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 р. ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на три роки та встановленням обов`язків, передбачених п.п. 2, ч.1 ст. 76 КК України. 12.11.2013 року вирок суду стосовно громадянки ОСОБА_5 набрав чинності та 14.03.2014 надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджена була поставлена на облік в КВІ. За весь строк випробування ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень не скоювала, про що свідчать надана вимога з УІТ УМВС України в Одеській області видані Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

ОСОБА_5 була викликана до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській Області на 28.03.2014 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків покладених на неї вироком суду, але до КВІ засуджена не прибула.

Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській Області були прийняті усі можливі дії для з`ясування місця перебування ОСОБА_5 але результатів отримано не було.

З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_5 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням,до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м.Одеси жодного разу не з`явилась, місце її знаходження невідомо , тим самим ОСОБА_5 порушила вимоги п. 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явилась на реєстрацію до КВІ 28.03.2014р., документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надала.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п8 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 р. за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до 5 років позбавлення волі, направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

09.09.2014