Справа № 204/3988/15-к
Провадження № 1-кс/204/375/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 червня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю заступника начальника СВ

Красногвардійського РВ ДМУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання заступника начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого поєднане з проникненням в приміщення, скоєне за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у попередню злочинну змову з трьома невстановленими співучасниками злочину, розподіливши ролі кожного у вчиненні кримінального правопорушення.

24.04.2015 близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими співучасниками злочину прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де на території ПП «Шеремет» розташоване складське приміщення ПП «Несвіт». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом з іншими співучасниками кримінального правопорушення, діючи з корисливих мотивів, узгоджено, в групі, проникли на охоронювану територію, де розташоване складське приміщення ПП «Несвіт», де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими співучасниками злочину, знаходячись у складському приміщенні ПП «Несвіт», діючи з корисливих мотивів, з метою подавити волю потерпілого ОСОБА_8 до можливого опору, застосували до нього насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та невстановлені співучасниками злочину, з метою приховати сліди злочину, одягнули на голову потерпілому ОСОБА_8 , заздалегідь заготовлену для скоєння кримінального правопорушення, сумку з мішковини та зв`язали руки потерпілому, заздалегідь заготовленою для скоєння кримінального правопорушення, пластмасовою стрічкою та витягнули з кишені його штанів мобільний телефон «IPHONE 5» чорного кольору. Після чого ОСОБА_5 та невстановлені співучасники кримінального правопорушення погрожуючи застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, подавивши бажання потерпілого до можливого опору, контролювали дії потерпілого та стали відкрито виносити зі складського приміщення майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими співучасниками злочину, застосовувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, проникли до складського приміщення ПП «Несвіт», де відкрито викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: рулони шкіри в кількості 100 шт., загальною вартістю 200000 гривень; рюкзак, вартістю 800 гривень, в якому знаходилось: документи, а саме: паспорт гр.України на ім`я ОСОБА_8 , документи на автомобіль марки «Порш Каєн» темно сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі близько 150000 гривен; ноутбук марки «MSA» чорного кольору вартістю 3000 гривень, а всього на загальну суму 353800 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого з проникненням в інше приміщення, скоєне за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України.
За даним фактом СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

25.04.2015 року о 20.50 годині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщений до ІТТ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

26.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0001022 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

27.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0001022 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.04.2015 року; протоколом огляду будівлі від 25.04.2015 року, під час проведення якого були вилучені рулони шкіри; протоколом огляду місцевості, де був виявлений викрадений автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору 2004 року випуску, VIN НОМЕР_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; протоколами впізнання особи, під час складення яких потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_10 впізнали підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила відносно них вказане кримінальне правопорушення; протоколами одночасних допитів за участю потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , під час проведення яких зазначені свідки наполягали на своїх показаннях та стверджували про причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення; протоколами слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами додаткових одночасних допитів за участю потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 , під час проведення яких свідки наполягали на своїх показаннях та стверджували про причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

27.04.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 23 червня 2015 року.

Строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено прокурором Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_13 до 3-х місяців, тобто до 24.07.2015 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.06.2015 року. Однак, завершити досудове розслідування у зазначений строк не виявляється можливим, оскільки необхідне проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на остаточне та беззаперечне доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому підозрюваному кримінальному правопорушенні. У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок дактилоскопічної експертизи; провести додатковий одночасний допит за участю підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11 з метою усунення протиріч у їх показаннях; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити співучасників кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна»; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність; здійснити відкриття матеріалів стороні захисту; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії, встановити співучасників злочину та місцезнаходження викраденого майна у передбачений законом строк не надається можливим у зв`язку кількістю слідчих дій, без яких неможливе завершити досудове розслідування.
Реальна загроза того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду; в ході проведення досудового розслідування не встановлено місцезнаходження всього викраденого майна, а саме: - рюкзака, вартістю 800 гривень, в якому знаходилось: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , документи на автомобіль марки «Порш Каєн» темно сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі близько 150 000 гривен, ноутбук марки «MSA» чорного кольору вартістю 3 000 гривень, мобільний телефон марки «IPHONE 5» чорного кольору мобільного телефону марки «Samsung», модель «GT-S6102», мобільного телефону марки HTC Desire 310 UKR; в ході досудового слідства не встановлені інші співучасники скоєння кримінального правопорушення, таким чином є підстави вважати, що він знаходячись на свободі вступить у злочинну змову з невстановленими співучасниками і буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; крім того є підстави вважати, що знаходячись на свободі підозрюваний буде впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, прокурора, який просив суд задовольнити клопотання продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Враховуючи тяжкість правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи що підозрюваний може сховати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, також враховуючи необхідність завершення всіх процесуальних дій, без яких неможливий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, враховуючи вік підозрюваного, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам передбаченим п. 1,3,4 ч. 1 ст.177 КПК України зазначеним у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1