копія Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року Чечельницький
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді Задорожного В.П.

при
секретарі
Захарчук А.Б.

з участю
прокурора
Зарічанського Б.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник подання слідчого Чечельницького РВ УМВС
України лейтенанта міліції Чепіля О.С погоджене з прокурором
району Притулою В.Л. про обрання
запобіжного заходу взятя під варту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта 8 класів , пенсіонера, зі слів- раніше несудимого,-

встановив:

21
жовтня 2008 р. Чечельницьким РМВС України у Вінницькій
області порушена кримінальна справа по
факту крадіжки бика з домогосподарства ОСОБА_2жителя АДРЕСА_2.

У скоєнні
даного злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України підозрюється ОСОБА_1, а саме
в тому що в ніч на на 21.10.2008 року спільно з ОСОБА_3та ще з двома
невстановленими особами, попередньо змовившись між собою про викрадення бика,
шляхом вільного доступу проникли до підсобного приміщення яке належить
ОСОБА_2звідки таємно викрали бика віком 7 місяців вагою біля 300-320 кг.

В подані
порушується питання про обрання
ОСОБА_1міри запобіжного заходу - взяття під варту як підозрюваного у вчинені злочину за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і ОСОБА_1. як житель іншої області може ухилитись від
слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі .

В судовому
засіданні прокурор Зарічанський Б.Г просить задоволити подання і обрати ОСОБА_1міру запобіжного заходу - взятя під
варту, на підставах вказаних в поданні.

Слідчий Чепіль О.С пояснив що на даний час не встановлено достовірно особу ОСОБА_1 , фактів притягнення до кримінальної
відповідальності, та інших характеризуючих його особу даних.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення подання.

Суд
вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, взявши
пояснення слідчого Чепіля О.С,. вислухавши думку прокурора Зарічанського Б.Г підтримавшого подання, вважає необхідним продовжити затримання до
десяти діб ОСОБА_1, поскільки для прийняття рішення про його арешт необхідно
додатково вивчити дані про особу затриманого та зясувати інші обставини. Суду
необхідні характеризуючі дані на ОСОБА_1
, наявність судимостей, стан здоровя, сімейні обставини, тощо, а також дані
докази його співучасті в крадіжці.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст. 148, 149, 150, , 165-2 КПК України, суд-

постановив :

Продовжити
затримання підозрюваному ОСОБА_1 у
скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця та жителя АДРЕСА_1, до 10 діб, тобто до 31.10 2008року.

На
постанову судді протягом трьох діб з дня її винисення може бути подана апеляція.

Суддя: підпис

Вірно:Суддя
В.П Задорожний

Справа № 4 - 48

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Чечельницький
районний суд

Вінницької області

в складі
головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Захарчук
А.Б.

з участю прокурора Зарічанського
Б.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник подання слідчого Чечельницького РВ УМВС
України лейтенанта міліції Чепіля О.С погоджене з прокурором
району Притулою В.Л. про продовження
утримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого,
освіта 8 класів , пенсіонера, зі слів -
раніше несудимого,-

встановив:

21 жовтня 2008 р.
Чечельницьким РМВС України у Вінницькій області порушена кримінальна справа по факту крадіжки
бика з домогосподарства ОСОБА_2жителя АДРЕСА_2.

У скоєнні даного злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України підозрюється ОСОБА_1, а саме в тому що в
ніч на на 21.10.2008 року спільно з ОСОБА_3 та ще з двома невстановленими
особами, попередньо змовившись між собою про викрадення бика, шляхом вільного
доступу проникли до підсобного приміщення яке належить ОСОБА_2звідки таємно
викрали бика віком 7 місяців вагою біля 300-320 кг.

31 жовтня 2008 року ОСОБА_1
був обраний запобіжний захід взяття під варту до 31.10.2008 року поскільки суду необхідні характеризуючі дані на
ОСОБА_1наявність судимостей, стан здоров"я, тощо, а також дані докази його співучасті у крадіжці.

В судовому засіданні
слідчий Чепіль О.С відмовився від
подання, пояснивши, що відпала необхідність у запобіжному заході,
поскільки було проведено відтворення
обстановки, установлено особу затриманого, тому в подальшому утриманні його під
вартою немає необхідності.

В судовому засіданні прокурор
Зарічанський Б.Г. не заперечує проти відмови від подання.

Підозрюваний ОСОБА_1.
погоджується з думкою прокурора та слідчого.

Суд вислухавши думку стторін
та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд-

постановив :

Запобіжний
захід ОСОБА_1 у продовженні утримання під вартою - скасувати.

На постанову судді протягом
трьох діб з дня її винисення може бути
подана апеляція.

Суддя: