Справа № 314/6846/14-к Провадження № 1-в/314/2956/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Сакського р-ну АР Крим, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.1996 року Сакським міськрайсудом АР Крим за ст.ст. 222 ч.1, 229-6 ч.1, 42 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 16.09.1997 року за амністією від 26.06.1997р.;

- 12.03.1998 року Сакським міськрайсудом АР Крим за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років п/волі, звільнений 13.12.1999 року умовно-достроково на 11 міс. 7 днів;

- 19.05.2006 року Сакським міськрайсудом АР Крим за ст.ст. 185 ч.5, 69, 188-1 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 міс. п/волі з конфіскацією о/майна, звільнений 28.09.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 міс.

- 10.12.2012 року Сакським міськрайсудом АР Крим за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі, зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 10.12.2012 року до прибуття у ВЦ 17.01.2013 року із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 10.12.2012 року Кінець строку: 03.11.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_5 до виправного центру прибув 17.01.2013 року із Сімферопольського слідчого ізолятору. За період тримання режим не порушував, заохочувався За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Неодноразово заохочувався правами начальника установи та начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований водієм на власному виробництві установи. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених Підготовка до звільнення. У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1)- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Сакського міськрайсуду АР Крим від 10.12.2012 року на невідбутий строк, що складає 10 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя /підпис/ О.С. Надворна
Копія вірна.

Ухвала набула законної сили 01.01.2015 року.

Суддя ОСОБА_6 Надворна

Секретар ОСОБА_2

24.12.2014