Справа № 743/338/15-к
Провадження №1-кп/743/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000478 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою вищою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом зриву трьох навісних замків, проник до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алкогольні напої загальною вартістю 990 грн. 10 коп. та грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинив субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_5 майнову шкоду, в загальному розмірі 1690 грн. 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в ніч з 10 на 11 грудня 2014 року, він, шляхом проникнення до приміщення магазину по АДРЕСА_2 , викрав значну кількість алкогольних напоїв та гроші в сумі 700 грн., які переніс до місця свого проживання і вподальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому шляхом проникнення до приміщення, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини помякшуючі та обтяжуючі його покарання.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_4 , є зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає спільно з матірю похилого віку.

Обвинувачений вважається несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обвинуваченого обставин, визнання ОСОБА_4 своєї вини, суд приходить до висновку, що покарання йому достатньо визначити у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, з встановленням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази - два сліди папілярних візерунків необхідно залишити в матеріалах справи.

Металевий лом, після набрання вироком чинності, підлягає знищенню.

Три навісних замки, після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичних експертиз, в розмірі 491 грн. 04 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , в доход держави, процесуальні витрати в розмірі 491 грн. 04 коп. (а/п 80, 98).

Речові докази - два сліди папілярних візерунків необхідно залишити в матеріалах справи (а/п 17, 99)

Металевий лом, після набрання вироком чинності, підлягає знищенню (а/п75-76).

Три навісних замки, після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 (а/п 15-16).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1