АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/285/ 14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
2014 року квітня місяця 25 дня в м.Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_2 , на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Не погоджуючись з вироком представник цивільного відповідача подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2014 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме в ній не викладено конкретне прохання, яке рішення з урахуванням передбачених ст.407 КПК України повноважень, повинен прийняти суд апеляційної інстанції і не надано копій у кількості необхідній для направлення сторонам.
Ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2014 року апеляційна скарга повернута представнику цивільного відповідача, оскільки її не було підписано апелянтом, що не відповідає вимогам ч.5 ст.396 КПК України, у зв`язку з чим недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк апелянтом не усунуті.
24 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання представника цивільного відповідача про поновлення строків на апеляцційне оскарження вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2014 року, у зв`язку з їх пропуском у по технічним причинам.
Перевіривши матеріали кримінального проваджекння та клопотання про полновлення строків не вбьачається підстав длоя їх поновлення, оскільки апелянту у відповідності до вимог кримінального-процесуального кодексу України надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, але у встановлені строки вони не були усунені, а технічні причини, на які посилається представник цивільного позивача не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга представника цивільного відповідача ОСОБА_2 , яка подана без додержання строків на апеляційне оскарження без поважних причин відповідно до вимог ст.399 КПК України, підлягає поверненню особі яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, -
Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути апелянту ОСОБА_2 .
Копію ухвали, про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків та повернення апеляційних скарг, разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особі яка їх подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1