Справа № 203/1239/15-к
Провадження № 1-кп/0203/159/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 06.02.2015р. стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, дітей на утриманні не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судима, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, 06.02.2015 року близько 13.00 годин, знаходячись напроти будинку № 25, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Березинська, зустрівшись із малознайомим чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 » за 50 гривень придбала у останнього психотропну речовину масою 0,4562 г, яка знаходилася у пачці сигарок, тобто незаконно придбала психотропну речовину. Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність почала незаконно зберігати дану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, сіла у маршрутне таксі і вирушила у напрямку пр. К. Маркса у м. Дніпропетровську, тобто здійснила незаконне перевезення психотропної речовини. Далі, біля будинку №68 по пр.. К. Маркса у м. Дніпропетровська, вийшла із маршрутного таксі і рушила в напрямку будинку № 72 А по пр.. К. Маркса у м. Дніпропетровську. Зупинившись біля будинку № 72 А по пр.. К. Маркса у м. Дніпропетровську , стала розпивати спиртні напої, у зв`язку з чим приблизно о 15.20 годин до неї підійшли співробітники міліції, які пред`явивши їй свої службові посвідчення, зробили зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпиття спиртних напоїв у громадському місці. Після цього співробітником міліції в присутності двох понятих в період часу з 15.20 годин до 15.30 годин 06.02.2015 року біля будинку № 72 А по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, було проведено особистий огляд громадянки ОСОБА_4 в ході якого працівником міліції у лівій кишені одягнутої на ній куртки було виявлено і вилучено пачку сигарок з речовиною кристалічного походження масою 0.4562 г, яка, згідно висновку експерта № 40/902 від 07.02.2015 року,є речовина масою 0,4562 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2729 г, яку ОСОБА_6 , незаконно придбала, зберігала та перевозила при собі для особистого вживання без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що вона 06.02.2015 року близько 13.00 годин, знаходячись напроти будинку № 25, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Березинська, зустрівшись із малознайомим чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 » за 50 гривень придбала у останнього психотропну речовину масою 0,4562 г, яка знаходилася у пачці сигарок. Після цього, вона сіла у маршрутне таксі і вирушила у напрямку пр. К. Маркса у м. Дніпропетровську. Далі, біля будинку №68 по пр.. К. Маркса у м. Дніпропетровська, вийшла із маршрутного таксі і рушила в напрямку будинку № 72 А по пр.. К. Маркса у м. Дніпропетровську. Зупинившись біля будинку № 72 А по пр.. К. Маркса у м. Дніпропетровську , стала розпивати спиртні напої, у зв`язку з чим приблизно о 15.20 годин до неї підійшли співробітники міліції, які пред`явивши їй свої службові посвідчення, зробили зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення. Після цього співробітником міліції в присутності двох понятих в період часу з 15.20 годин до 15.30 годин 06.02.2015 року біля будинку № 72 А по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, було проведено особистий її огляд в ході якого працівником міліції у лівій кишені одягнутої на ній куртки було виявлено і вилучено пачку сигарок з речовиною кристалічного походження.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися в придбанні, перевезені та зберіганні для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
Також відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 591,36 грн
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 349 ч. 3 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави стягнути, витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 591,36 грн
Речові докази пачку цигарок з кристалічною речовиною масою 0.4562 г, яка, згідно висновку експерта № 40/902 від 07.02.2015 року, є кристалічна речовина масою 0,4562 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2729 г -знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1