Справа № 180/1500/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000972 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні здочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , так як наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризик переховувавання від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків в цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений надав клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а також клопотання про надання йому захисника, оскільки він не має коштів для укладення договору із адвокатом.
Суд, заслухавши думку прокурора з цього приводу, який вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, думку потерпих, які заперечували проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу, думку обвинуваченого, який просили змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, приходить до наступного.
Відповідно до п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, а згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, яке є тяжким, наявність непогашеної судимості, обвинувачений будучи працездатною особою - не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, наявність ризиків визначених ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може спробувати ухилитись від суду і впливати на свідків, потерпілих.

Щодо клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, суд встановив.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів до 01 вересня 2015 року.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в судовому засіданні у справі по кримінальному провадженню № 0000972 щодо за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Копію цієї постанови направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1