ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3079/14-к
Провадження № 1-кп/210/39/15
У Х В А Л А
іменем України
"02" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 02.03.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000253 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно автоматизованої системи суду передано судді ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2015 року ОСОБА_6 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000888 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор, який був присутній в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, а також клопотав про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном в два місяці з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого вони обвинувачуються, оскільки строк тримання під вартою, визначений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 від 03.02.2015 року закінчується 03.04.2015 року. Крім того, прокурор просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, у судове засідання крім обвинувачених викликати потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо не заперечували про продовження строку тримання їх під вартою, об`єднання та призначення кримінальних проваджень до розгляду в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, уразі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Як вбачається з обвинувального акту, та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України, та час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, які раніше неодноразово судимі, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, передбачені при визначенні даного запобіжного заходу ризики на теперішній час не відпали.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на два місяця - з 03 квітня 2015 року по 03 червня 2015 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109,291, 331,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-КП/210/260/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одному томі, та кримінальне провадження № 1-КП/210/235/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одному томі об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-КП/210/39/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та вважати їх томом № 3,4 кримінального провадження № 1-КП/210/39/15.

Продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під вартою на строк з 03 квітня 2015 року до 03 червня 2015 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-00 час. 10 квітня 2015 року в залі № 106 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинувачених, участь яких є обов`язковою, прокурора, потерпілих .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1