МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2015 р. Справа № 370/294/15-к
У Х В А Л А
Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 03.09.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, засудженого 27.12.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України у зв`язку із порушенням умов випробування.

В судовому засіданні представник інспекції, прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення подання заперечили, просили у його задоволенні відмовити.
В обґрунтування заперечень проти скасування звільнення від відбування покарання зазначили, що ОСОБА_6 , не з`являвся на реєстрацію у визначені йому дні, оскільки у нього не було грошей на дорогу, в подальшому він добровільно звернувся до медичного закладу з приводу лікування від алкоголізму та в подальшому проходив таке лікування на стаціонарі по квітень 2015 року, після чого знову з`явився до органів КВІ на реєстрацію.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №14/2014 стосовно ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2013 року ОСОБА_6 , було засуджено за 27.12.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_6 , з 28.01.2014 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

04.02.2014 року ОСОБА_6 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень. Також йому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня, ОСОБА_6 , був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

07.10.2014 року ОСОБА_6 , без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначений йому день. У судовому засіданні він пояснив, що не з`явився для реєстрації тому, що був цього дня на підробітку у с. Бишів на пилорамі, але з`явився на реєстрацію наступного дня. У зв`язку із цим 08.10.2014 року йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Крім того, ОСОБА_6 було повторно роз`яснено вимоги ст. 164 КВК України стосовно того, що причина неявки до кримінально-виконавчої інспекції у визначений строк має бути підтверджена документально.

Разом із тим, ОСОБА_6 , не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені йому дні: 02.12.2014 року, 16.12.2014 року, 06.01.2015 року та 20.01.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , пояснив, що у цей не мав грошей на дорогу, переплутав дні реєстрації, боявся їхати, зловживав алкоголем, а тому не міг з`явитись на відмітку до КВІ, що підтверджується його письмовими поясненнями, наданими КВІ.

У період іспитового строку ОСОБА_6 , 30.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.

ОСОБА_6 , ніде не працює. Згідно характеристики Пашківської сільської ради від 14.01.2015 року, по місцю проживання характеризується добре, оскільки скарг на його поведінку не надходило.

Згідно довідки Київського обласного наркологічного диспансеру від 22.06.2015 року ОСОБА_6 , пройшов курс стаціонарного лікування у вказаній установі з 23.02.2015 року по 19.06.2015 року де лікувався від алкоголізму.

Підставою для скасування звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Так, на думку суду, що було підтверджено у судовому засіданні, підставою неявки ОСОБА_6 , кілька разів на відмітку до КВІ стало зловживання ним алкоголем, від чого від добровільно полікувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, показав готовність до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -
у х в а л и в :
Подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1