overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/5134/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 . ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст 185 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст 185 КК України на 15 00 годину 14 травня 2014 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/812/15-к
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, яке призначити на 11 год. 00 хв. 11 березня 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/3506/14-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новочебоксарськ, Чувашської республіки, Російської федерації, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 24 вересня 2014 року Марганецьким міським судом по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
01 грудня 2014 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 02 лютого 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/210/15-к
Номер провадження 1-кп/184/39/15

10.02.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 20 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 20 жовтня 2014 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило.

До суду надійшли заяви потерпілих про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України проведення відкритого судового засідання 17 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору м.Орджонікідзе та потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер193/175/15-к
Провадження №1-кп/193/9/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в сел. Софіївка по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 27 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , гр.України, одружений, має двох неповнолітніх дітей 5 років та 8 місяців, на диспансерних обліках не перебуває, не працює, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Софіївського районного суду Дніпропетровської області 10 лютого 2015 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду.

Представник потерпілого та адвокат підтримали думку прокурора.

Розглянувши матеріали обвинувального акта з додатками, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого по ч.1 ст.286 КК України, підлягає поверненню прокурору із наступних підстав:

згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

пунктами 2, 3 частини 4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається цивільний позов та розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування прокурором в інтересах держави в особі КЗ "Криворізька міська лікарня №2"ДОР" та потерпілим ОСОБА_7 було заявлено цивільні позови, однак в порушення вимог ст.291 КПК України в Реєстрі матеріалів досудового слідства відсутні дані про отримання підозрюваним копії цивільного позову, а також до обвинувального акту не додані цивільні позови та розписки підозрюваного про отримання копії цивільних позовів.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 27 вересня 2014 року, повернути прокурору Софіївського району.

Зобов`язати прокурора Софіївського району усунути виявлені недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Справа № 197/158/15-к

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Широківського ВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року ОСОБА_3 , 1973 року народження, засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 2 місяці 16 днів обмеження волі.

На адресу суду надійшло спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації та ШВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Початок строку відбування покарання 20.04.2012 року.

Станом на 11.02.2015 року не відбута частина покарання засудженого складає 08 місяців 14 днів.

Засуджений характеризується за місцем відбування покарання позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 107, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року, з не відбутою станом на 11.02.2015 року частиною покарання 08 місяців 14 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер: 343/328/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/35/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000089 від 06.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000089 від 06.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000089 від 06.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 23 лютого 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2665/14-к
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Долинський районний суд у м. Долинська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000723 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання з`явились вповноважений прокурор прокуратури Долинського району Кіровоградської області, обвинувачений, потерпілий .
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників.Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за за № 0000723 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 18.03.2015 о 10:00. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинуваченого та потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/176/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № (104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, до засудження не працював, раніше судимий,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому було призначене до судового розгляду.

Одночасно з даним поданням до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно, в режимі відео конференції, оскільки на даний час відбуває міру покарання на контрагентському об`єкті Петровської ВК (№49).

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення об`єктивності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває міру покарання на контрагентському об`єкті Петровської ВК (№49), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 539, 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд подання подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , призначеного на 13 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Петровській ВК (№ 49), здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для проведення відеоконференцзв`язку, забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 , який перебуває на контрагентському об`єкті Петрівської ВК (№49).

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №610/2986/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області подання начальника Харківської виправної колонії №43 про уточнення резолютивної частини вироку - відносно

ОСОБА_3 , 1988 року народження

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та засуджений до п`яти років позбавлення волі. Покарання, призначене за вироком Балаклійського районного суду від 20.05.2014 року за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу у розмірі 1360 грн. підлягає самостійному виконанню.

Адміністрація ВК №43 просить уточнити вирок суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 24.12.2013 року був засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн.

Керуючись ст..ст.537,539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Абзац 4 резолютивної частини вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_3 уточнити, виклавши його в такій редакції:

Покарання, призначене за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу у розмірі 1360 грн., підлягає самостійному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 2018/1-499/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.02.2015 Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 20.01.2015г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.190 ч.1 УК Украины,-
Прокурором прокуратуры Харьковской области, который принимал участие в деле, ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 20.01.2015г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.190 ч.1 УК Украины, в которой ставится вопрос об отмене приговора в целом.
Прокурором прокуратуры Харьковской области, который принимал участие в деле, ОСОБА_2 не выполнены требования ст.350 УПК Украины - в апелляционной жалобе не раскрыты доводы, по которым апеллянт ставит вопрос об отмене приговора суда.
Таким образом, апелляция не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины и в соответствии со ст. 352 УПК Украины суд оставляет ее без движения до устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
Апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Харьковской области, который принимал участие в деле, ОСОБА_2 , на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 20.01.2015г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.190 ч.1 УК Украины оставить без движения и предложить ему в течение 7 дней с момента получения постановления устранить указанные недостатки, разъяснив апеллянту, что в случае неустранения им недостатков в указанный срок его апелляционная жалоба будет считаться неподанной.
На постановление в течение 7 дней может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области.
СУДЬЯ
Прокурору прокуратуры Харьковской области
Киевский райсуд г.Харькова направляет копию постановления по Вашей апелляционной жалобе для исполнения.
Приложение: копия постановления.
Судья Киевского
райсуда г. Харькова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1271/15-к
Провадження № 1-кп/644/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 січня 2015 року на №0000253, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000253 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 02 березня 2015 року на 10-30 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, представника потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -