Справа № 646/7063/15-к
№ провадження 1-кп/646/460/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 18 травня 2015 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_6 12 травня 2015 року близько 03 години 20 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою самостійного збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_7 та його знайомий ОСОБА_8 заснули, за його діями ніхто не спостерігає, таємним шляхом викрав: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Galaxy», який належав ОСОБА_7 і яким користувалась дочка потерпілої неповнолітня ОСОБА_9 , вартістю згідно до висновку товарознавчої експертизи № 143 від 22.05.2015 на момент скоєння злочину 1741 гривню та мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo А 316», який належав потерпілій ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 143 від 22.05.2015 на момент скоєння злочину складає 1459 гривень. Після чого, близько о 03 години 30 хвилин ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії - за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, неофіційно працює підсобником на будівництві.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обставиною, яка обтяжуює покарання - є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, те, що він має неповнолітній вік, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, відшкодування спричинених збитків шляхом повернення викраденого майна, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 виховувався у сімї з обома батьками, батько має постійне місце роботи, сам ОСОБА_6 неофіційно працює і має самостійний дохід, на час розгляду справи досяг повноліття.

Тому, при визначенні міри покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний, суд,-

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочин, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1