Справа № 1-156/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Шумейко О.М.

прокурора - Готра В.В.

захисника - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючий, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

На початку листопада 2010 року близько 12 год. ОСОБА_2 д.А. перебуваючи по вул. Нігинське шосе в м. Кам'янець-Подільському навпроти міського кладовища знайшов кущ дикоростучої коноплі з якої з метою виготовлення наркотичного засобу зірвав листя та подрібнив його руками, тим самим виготовив наркотичний засіб, який містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Виготовлений наркотичний засіб загорнув в паперовий згорток і переніс при собі до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 і зберігав без мети збуту.

12 листопада 2010 року біля 15 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції поблизу аптеки «Ваша Аптека», що по вул. Вокзальній в м. Камянець-Подільський та доставлений у чергову частину ЛВ на ст. Кам'янець-Подільський в Хмельницькій області, де під час його особистого огляду у нього виявлено та вилучено наркотичний засіб загальною масою 9.84 гр., який містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) та пристрій для куріння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав частково і показав, що на початку листопада 2010 року зупинився біля міського кладовища через технічну поломку автомобіля. Коли викидав сміття в лісосмузі знайшов кущ коноплі з якого зірвав гілку з листям, перетер руками листя, загорнув в паперовий згорток та забрав з собою для особистого вживання. Придбану речовину заховав під матрацом по місцю свого проживання. Перший раз спробував курити траву коноплі у 2002 році, а всього вживав наркотичний засіб три рази до затримання працівниками міліції, пригощали його товариші, але прізвищ назвати не може. Наркотичний засіб не виготовляв, листя коноплі саме перетерлось коли він його носив при собі. Вказаний наркотичний засіб забрав з дому з собою, щоб викинути на вулиці, однак забув його викинути, а при виході з аптеки його затримали працівники міліції, яким повідомив про наявність в нього наркотичного засобу. Звертався до лікаря нарколога для лікування від наркотичної залежності та амбулаторно пройшов курс лікування. Просить звільнити його від покарання та закрити провадження по справі.

Крім часткового визнання вини в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина підсудного підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи:

- допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що були запрошені до ЛВ на ст. Кам'янець-Подільський в якості понятих, в їх присутності ОСОБА_2 надав згоду на особистий огляд під час якого в нього виявлено та вилучено наркотичний засіб, що зберігався в коробці з під цигарок та пристрій для куріння. На запитання працівників міліції ОСОБА_2 показав, що це трава коноплі, яку він вживає особисто (а.с.31;32).

- свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 4 жовтня 2010 року до нього звернувся підсудний, як спеціаліста з проханням надати допомогу в лікуванні від наркотичної залежності. Підсудний йому пояснив, що періодично вживав наркотичні засоби з 2004 року шляхом куріння трави. Оскільки, підсудний не є наркозалежним, то він призначив йому курс психокорекції поведінки так, як зі слів підсудного йому відомо, що останній на грунті сімейно-побутових проблем та відсутності роботи інколи вживає наркотичні засоби. Не може стверджувати, що підсудний приймав призначенні ним ліки, так як лікування було амбулаторне.

- свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що йому як оперативному працівнику відомо з наявної інформації, що підсудний схильний до вживання наркотичних засобів та виготовлення наркотичних засобів.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доводиться наступними матеріалами кримінальної справи:

- протоколом особистого огляду підсудного по вул. Привокзальній,15 в м. Камянець-Подільський, де у підсудного виявлено та вилучено наркотичні засоби і пристрій для куріння (а.с.6-7).

- відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 985 від 6 грудня 2010 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 9.78 гр. ОСОБА_7 на дослідження трубка з фольгою містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.04 гр. та 0.02 гр. (а.с.25-26).

Таким чином, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 судом не встановлено обставини, що помякшують та обтяжує покарання підсудного.

Разом з тим в якості обставин, що помякшують покарання підсудного, суд не може врахувати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки підсудний вину визнав частково та є сумніви у його щирому каятті, в ході судового слідства неодноразово міняв свої покази.

Також, суд критично оцінює звернення підсудного до нарколога з метою лікування від наркоманії так, як в судовому засіданні не встановлено, що підсудний пройшов таке лікування, а записи в амбулаторній картці підсудного носять формальний характер і є способом підсудного ухилитись від покарання. Зокрема, свідок ОСОБА_5, показав, що підсудний проходив курс лікування в наркології з приводу психо-поведінкової корекції, що виникають грунті сімейно-побутових проблем та відсутності роботи, а не від наркоманії і знаходиться на консультативному обліку.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину суд, виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, визнає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд з місця постійного проживання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1449.90 грн. (а.с. 24).

Речові докази - наркотичний засіб, таблетки та пластикову трубку, що зберігаються в камері схову речових доказів ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті (а.с. 30) після набрання вироком законної сили - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко