336/7741/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунарського районного підрозділу Жовтневого МВ КВІ про внесення доповнень до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року Комунарський районний підрозділ Жовтневого МВ КВІ звернувся з заявою про уточнення вироку, зазначивши, що 18.12.2014 року заявником для виконання було отримано розпорядження про виконання вироку та копію вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 року відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік .

Посилаючись на те, що у вироку суду зазначена адреса проживання засудженої ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , проте по зазначеній вулиці розташований багатоповерховий будинок, просить суд внести доповнення у вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, зазначивши номер квартири.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що засуджена ОСОБА_4 є особою без реєстрації, відомості щодо реєстрації засудженої в Запорізькій області відсутні, фактично проживає за вказаною у вироку адресі, проте мешкає в підвалі без номеру в буд. АДРЕСА_1 . Просить суд доповнити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, зазначивши у вироку суду вищезазначені відомсті.

Інші особи в судове засідання не з`явились. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку за необхідне задовольнити заяву Комунарського районного підрозділу Жовтневого МВ КВІ, виходячі з наступного.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в центрі обліку бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання, і місце проживання/місце перебування якої може бути зареєстровано за юридичною адресою Запорізького міського територіального центру соціального обслуговування, про що в матеріалах справи міститься копія посвідчення про взяття на облік (а.с. 34).

Відповідно до характеристики яка міститься в матеріалах справи (а.с. 38) засуджена ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

При ухваленні вироку в матеріалах кримінального провадження, на час ухвалення вироку суду, не було відомостей щодо того, що ОСОБА_4 проживає у підвалі вищезазначеного будинку, тому такі відомості щодо місця проживання засудженої не вносилися.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при при виконанні вироку.

В зв*язку з тим, що відсутність вказаних відомостей про засуджену у вироку, унеможливлюють виконання вироку суду, який є обов`язковий для виконання суд вважає необхідним внести зміни у вирок суду зазначивши повну адресу проживання засудженої ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунарського районного підрозділу Жовтневого МВ КВІ про внесення доповнень - задовольнити в повному обсязі.

Внести зміни до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України зазначивши адресу проживання засудженої ОСОБА_4 підвальне приміщення без номеру, буд. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1