Дело № 1-60/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
26 января 2007 года Снежнянский городской
суд Донецкой области
председательствующего Быкадорова В.Н.
секретаре Сухоненко Е.А.
участием прокурора Бойченко
рассмотрев предварительно в открытом
судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное, Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,
женатого, работающего горным мастером участка №4 ш-ты «Заря» ГП
«Снежноеантрацит», не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 272ч. 1
ОСОБА_1, работая горным
мастером участка ІНФОРМАЦІЯ_2,
согласно приказа директора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 от 11.07.02, являясь должностным лицом, нарушил
правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на
предприятии, будучи обязанным их соблюдать, что за собой повлекло угрозу гибели
людей либо наступление иных тяжких последствий, а так же причинило вред
здоровью ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 при
следующих обстоятельствах:
10.05.06 ОСОБА_1, являясь горным мастером участка ІНФОРМАЦІЯ_2 (приказ № 210-к от 11.07.02), являясь должностным лицом, будучи
обязанным, согласно должностной инструкции горного мастера добычного участка
(п.2.1 2.7), обеспечивать
соблюдение технологического процесса, осуществлять контроль за выполнением
работ в соответствии с технологической документацией, технологическими нормами
и правилами, контролировать выполнение рабочими требований безопасности и
охраны труда, действуя с нарушением ст.13 Закона Украины «Об охране труда», согласно которой
необходимо осуществлять контроль за исполнением работ в соответствии с
требованиями охраны труда, статей 41, 49 Горного
Закона Украины, в соответствии с которыми обязан знать и исполнять требования
горного законодательства и правил безопасности регулирующих безопасность
проведения горных работ, не допускать опасности жизни и здоровью людей, а так
же проведения горных работ с нарушением требований технической документации,
требований п.п. 1.4.5, 1.4.7, 2.3.1, 2.3.25 «Правил безопасности в угольных
шахтах», в соответствии с которыми обязан запрещать находится и исполнять
работы в подземных выработках, состояние которых представляет собой опасность для
людей, немедленно принимать меры по ликвидации всех нарушений правил
безопасности, не проводить выемку угля при нарушении паспорта выемочного
участка, и зная об этом, действуя с преступной небрежностью, не обеспечил
устранение причин, повлекших несчастный случай, допустил в своем присутствии
нарушения горного законодательства. Правил безопасности и паспорта выемочного
участка при работе в западной нише 8-й восточной лавы пласта Н7, выразившееся в том, что он,
находясь в месте ведения работ, не проконтролировал приведение рабочего места
исполнителями в безопасное состояние, ведение работ согласно технологии и
соблюдения паспорта крепления, что привело к обрушению груди забоя и
травмированию ГРОЗ ОСОБА_2, в результате чего, последнему были причинены телесные
повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 11-го грудного
позвоночника и ушиб шейного отдела позвоночника, что относится к средней тяжести
телесных повреждений.
не соответствовали правилам
и нормам техники безопасности во
время выполнения работ
повышенной опасности на
производстве, с которыми он
ознакомлен и обязан соблюдать.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление
предусмотренное ст. 272 ч.1
УК Украины, поскольку он, действуя с преступной небрежностью, совершил
нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на
предприятии, будучи обязанным их соблюдать, в результате чего был причинен
вред здоровью потерпевшему
ходе предварительного рассмотрения дела ОСОБА_1 заявил ходатайство передать его
на поруки трудового коллектива, согласно ходатайства трудового коллектива.
От трудового коллектива производственного участка ІНФОРМАЦІЯ_2 поступило ходатайство о передаче
ОСОБА_1 на поруки трудового коллектива.
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить
ходатайство, поскольку для этого есть
все основания предусмотренные ст.47 УК
Украины, суд считает, что ходатайство
трудового коллектива подлежит
удовлетворению, виновность ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного
ст. 272 ч.1 УК Украины подтверждается
материалами дела, совершенное им
преступление предусмотренное ст. 272 ч.1 УК Украины, является преступлением
небольшой тяжести, ОСОБА_1 не
является общественно опасным для общества по
месту работы характеризуется
положительно, чистосердечно раскаивается в
содеянном, ранее не судим и от
трудового коллектива производственного участка
ІНФОРМАЦІЯ_2 поступило ходатайство о
взятии его на поруки, и исходя из
этого, суд считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без применение к нему мер
уголовного наказания, и производство по
делу необходимо прекратить, освободив
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности с
передачей его на
поруки трудового коллектива.
Руководствуясь ст. 47 УК
Украины, ст.10, 248 УПК Украины, суд,-
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по
ст.272 ч.1 УК Украины
прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей его на
поруки трудовому коллективу производственного участка ІНФОРМАЦІЯ_2 по их ходатайству с условием, что
ОСОБА_1 в течении года со дня передачи ее на поруки, оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет
нарушать общественный порядок. Уведомить трудовой коллектив производственного
участка ІНФОРМАЦІЯ_2 о
передачи им на поруки
ОСОБА_1 подписку о
невыезде-отменить. Постановление может
быть обжаловано в
Донецкий апелляционный суд
через Снежнянский городской суд
в течении 7 суток.