Справа № 1-190
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
Г
ородищенський районний суд

Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Голосія А.В
.
при секретарі

Горідько Г
.О.
з участю прокурора

Сапіна О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Городище кримінальну
справу про обвинувачення О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця та жите
ля с АДРЕСА_1, українця, гр
омадянина України, з середнь
о освітою, не працюючого, роз
лученого, раніше не судимог
о
- у скоєнні злочину перед
баченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. згідно рішення Г
ородищенського районного су
ду № 2 - 1170 від 09.10.2002 року зобов"язан
ий сплачувати аліменти в роз
мірі 1/4 частини усіх видів зар
обітку ( доходу ) на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження на кор
исть матері дитини ОСОБА_3
, щомісячно, до досягнення ди
тиною повноліття.
Проте, гр. ОСОБА_1. став н
а шлях злісного ухилення від
сплати аліментів, а саме: три
валий час ніде не працює і не п
риймає мір по працевлаштуван
ню та сплаті заборгованості
по аліментах. Іншої допомоги
на утримання дитини не надає
, в результаті чого в нього ви
ник борг по сплаті аліментів
станом на 01.12.2007 року у розмірі 2 4
78 грн.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1. в п
ред"явленому обвинуваченні в
изнав себе винним повністю т
а пояснив, згідно рішення Гор
одищенського районного суд з
обов"язаний сплачувати аліме
нти в розмірі 1/4 частини усіх в
идів заробітку ( доходу ) на ут
римання доньки ОСОБА_2 на
користь матері дитини ОСОБ
А_3., щомісячно, до досягненн
я дитиною повноліття, але він
не платить та не надає ніякої
матеріальної допомоги через
те, що в нього не має постійно
ї роботи і в нього відсутні ко
шти, хоча неодноразово попер
еджувався виконавчою службо
ю Городищенського районного
управління юстиції про відп
овідальність за невиконання
рішення суду.
Крім визнання своєї вини, й
ого вина в злісному ухиленні
від сплати встановлених ріш
енням суду коштів на утриман
ня дитини( аліментів) підтвер
джується:
- показами потерпілої ОС
ОБА_3. яка в судовому засідан
ні пояснила, що вона була одр
ужена
з ОСОБА_3. Від шлюбу з ним
вона має доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. В

2002 році вона подала заяву до
Городищенського районного с
уду про стягнення аліментів
на
утримання доньки. Згідно рі
шення Городищенського район
ного суду від 09.10.2002 року
підсудний зобов"язаний спл
ачувати аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітк
у на
утримання доньки до її повн
оліття. На даний час він аліме
нтів не платить, ніякої
матеріальної допомоги не н
адає.
- показами свідка ОСОБА_
4., який в судовому засіданн
і пояснив, що підсудний
ОСОБА_1. згідно рішення Го
родищенського районного суд
у від 09.10.2002 року
зобов"язаний сплачувати ал
іменти в розмірі 1/4 частини ус
іх видів заробітку ( доходу ) н
а
утримання доньки ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення на користь матері дитин
и ОСОБА_3

Л.В., щомісячно, до досягне
ння дитиною повноліття. Але в
ін ніде не працює на неоднора
зові пропозиції держвиконав
ця щодо працевлаштування та
сплати заборгованості по алі
ментах не реагував. Станом на
01.12.2007 року його борг по алімент
ах складає 2 478 грн.
·копією виконавчого
листа по від 09.10.2002 року;
·довідкою про заборгов
аність по аліментах;
·копією свідоцтва про н
ародження дитини;
·копіями пропозицій Го
родищенського РВ ДВС;
Оцінюючи зібрані по справ
і докази в їх сукупності в рез
ультаті всебічного, повного
і об'єктивного їх розгляду в с
удовому засіданні, суд вважа
є, що пред"явлене підсудному
обвинувачення доказане повн
істю.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого ОСОБА_1. за ч.1 ст. 164 КК Ук
раїни як злісне ухилення від
сплати встановлених рішення
м суду коштів на утримання ди
тини (аліментів)
При призначенні покарання
суд враховує характер та сту
пінь суспільної небезпечнос
ті вчиненого підсудним злочи
ну, особу підсудного та обста
вини, що пом'якшують та обтяж
ують покарання.
В якості пом"якшуючих обста
вин суд враховує те, що підсу
дний щиро кається у вчиненом
у злочині, сприяв його розкри
ттю.
Обставин справи, які обтяж
ують покарання підсудного, с
уд не вбачає.
Суд враховує, що ОСОБА_1
. вперше притягується до кри
мінальної відповідальності
, щиро кається у скоєному і вв
ажає за можливе призначити й
ому покарання із застосуванн
ям ст. 75 КК України, звільнивш
и його від відбуття призначе
ного покарання з випробуванн
ям.
Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК У
країни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні злочину, передбаче
ного ч.1 ст. 164 КК України і приз
начити йому покарання по дан
ій статті 1 (один) рік обмеженн
я волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСО
БА_1. від відбування признач
еного покарання, якщо він про
тягом однорічного іспитовог
о строку не вчинить нового зл
очину і виконає покладені на
нього обов'язки
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_1. обов'язок не виїжджат
и за межі України на постійне
проживання без дозволу орга
ну кримінально-виконавчої си
стеми та повідомляти вказані
органи про зміну місця прожи
вання, роботи або навчання, п
еріодично з"являтися до ньог
о для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ві
дносно засудженого ОСОБА_1
. - підписку про невиїзд зали
шити дотеперішню, до вступу в
ироку в законну силу.
На вирок може бути подана ап
еляція до Черкаського апеляц
ійного суду через Городищенс
ький районний суд на протязі
15 діб з моменту його проголош
ення.