У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 Справа №607/8311/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Базана Л.Т.

при секретарі - Яцині О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі матеріали кримінального провадження №0001183 разом з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лучка Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області, раніше судимого:

1). 06 червня 1983 року Тернопільським районним судом за ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.14 КК України (в редакції 1960 року) застосовано примусове лікування від алкоголізму, яке припинено 23 лютого 1984 року, звільненого 05 липня 1984 року умовно-достроково з невідбутим терміном 6 місяців 25 днів;

2). 15 березня 1988 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки виправних робіт в інших місцях з відрахуванням із заробітної плати 20% в дохід держави, конфіскацією всього належного йому майна;

3). 09 серпня 1988 року Тернопільським районним судом за ст.17 - ч.3 ст.81, ст.ст. 44, 43, 25-1 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці, звільненого 01 березня 1991 року умовно-достроково з невідбутим терміном 22 дні;

4). 23 червня 1994 року Тернопільським районним судом за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02 листопада 1995 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців 13 днів;

5). 19 листопада 1996 року Тернопільським районним судом за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 09 серпня 1997 року згідно ст.3 Закону України «Про амністію» з невідбутим терміном 4 місяці 18 днів;

6). 03 червня 1998 року Тернопільським районним судом за ч.ч. 2, 3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.ст.42, 26 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 03 жовтня 2001 року вирок переглянуто Рівненським обласним судом - дії перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України з виключенням конфіскації майна, звільненого 06 серпня 2002 року по відбуттю строку покарання;

7). 25 квітня 2005 року Любешівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обов'язків передбачених п.п. 2-4 ст.76 КК України;

8). 20 липня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 липня 2009 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 10 днів;

9). 29 серпня 2011 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст.289, ст.ст. 69, 71 КК України на 6 місяців арешту;

- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю: прокурора - Левчука А.О., захисника - ОСОБА_2, законного представника - ОСОБА_3,

встановив:

Так, 15 березня 2013 року у ОСОБА_1, який перебував у с.Лучка Тернопільського району, де неподалік зупинки громадського транспорту помітив поліетиленовий пакет, частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він, тоді ж і в тому ж місці, незаконно привласнив вказаний пакет, поклавши його у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, незаконно зберігаючи для власних потреб без мети збуту при собі вказаний незаконно придбаний ним наркотичний засіб до 23 березня 2013 року.

У ранкову пору 23 березня 2013 року ОСОБА_1, незаконно зберігаючи для власних потреб без мети збуту при собі, а саме у лівій внутрішній кишені куртки, у яку він був одягнутий, вказаний незаконно придбаний ним наркотичний засіб, сівши на маршрутне таксі, незаконно перевіз його в м.Тернопіль, де, перебуваючи на вул.Коперника був затриманим працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, якими під час проведення особистого огляду обвинуваченого із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11, 43 г, яку він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру присутнім не був, оскільки цьому перешкоджає характер його психічного захворювання.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

· рапортом о/у ВКР ТМВ УМВСУ в Тернопільській області Ксьонжика С.Ю. від 23 березня 2013 року, яким він доповів начальнику ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про те, що працівниками ВКР ТМВ того дня близько 17 год. 30 хв. по вул.Коперника у м.Тернополі був виявлений ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та останнього було доставлено у службове приміщення ТМВ для складання адміністративного протоколу, де під час особистого огляду в нього з лівої внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнутий, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок, частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

(а.м.к.п.10)

- протоколом особистого огляду від 23 березня 2013 року, згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_1, в присутності двох понятих, із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок, частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

(а.м.к.п.14)

- протоколом огляду від 29 березня 2013 року, відповідно до якого, в присутності понятих, було оглянуто поліетиленовий пакет, частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та зафіксовано ознаки;

(а.м.к.п. 26-27)

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-294/13 від 27 березня 2013 року, з якого слідує, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,43 г.

(а.м.к.п. 58-62)

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Проте, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №195 від 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 на момент скоєння злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, однак на момент скоєння злочину та на час проведення експертизи виявляв ознаки розладів особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, переважно судинно-інтоксикаційного ґенезу, судомний синдром, обтяжений зловживанням алкоголю, а тому не міг на час вчинення злочину та не може на час проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними, а - потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні загального типу.(а.м.к.п. 107-109).

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, думку законного представника та захисника, які не заперечили в задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, суд, зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_1, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров'я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, а саме прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11, 43 г необхідно знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11, 43 г - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий Базан Л.Т.