Справа № 1-205/ 2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 02 березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Каліновської B.C.

за участю
секретаря Грищенко О.В.

прокурора Остапчука
С.О.

захисника ОСОБА_1.

законного
представника
неповнолітнього підсудного

ОСОБА_2.

потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну

справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця м. Луцька, гр. України, освіта середньо-

спеціальна, неодруженого, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

несудимого, мешканця м. Луцьк, АДРЕСА_1,-

· у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України,

· неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженця м. Луцька, гр. України, освіта неповна середня, учня
ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, мешканця м. Луцьк, АДРЕСА_2,-

· у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, 25
жовтня 2006 року, приблизно в 22 год., знаходячись в приміщенні магазину „ Підкова",
що по вул. Львівській в м. Луцьку, безпричинно, грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства

та ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та
добропристойності, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм,
безпричинно пристали до раніше незнайомого гр. ОСОБА_3., що виразилось в
умисному нанесенні останньому ударів руками та ногами по тілу та голові, чим
спричинили йому легкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4. умисно, наніс потерпілому удар ногою в праву гомілку,
чим спричинив гр. ОСОБА_3. тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за
ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В судовому
засіданні підсудні свою вину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялись.

Підсудний ОСОБА_4. показав, що приблизно в 10 год. вечора він дійсно з ОСОБА_5. і ОСОБА_6 прийшли в магазин „ Підкова",
що на вул. Львівській. Він перебував в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами. На зауваження
потерпілого ОСОБА_3. він вдарив його кулаком в обличчя, від чого останній
присів. Тоді він вдарив потерпілого ногою, від чого він впав. Приєднався
ОСОБА_5 і вони обоє почали наносити удари ногами по тілу потерпілого. Не
заперечує, що спричинив потерпілому перелом ноги.

Підсудний ОСОБА_5 підтримав покази підсудного ОСОБА_4. про обставини події
та додатково показав, що він особисто наніс потерпілому 1-2 удари кулаком в область тулуба, в момент коли присів потерпілий, а потім
приєднавшись до ОСОБА_4. наносив потерпілому удари ногами по тулубу.

Потерпілий ОСОБА_3. суду пояснив, що коли він знаходився в магазині „ Підкова", зайшли підсудні з дівчиною. Хлопці на вигляд перебували в
стані алкогольного сп'яніння. Продавець сказала, що магазин зачинений. Тоді
ОСОБА_4. почав ображати її нецензурними словами. Він заступився і зробив
зауваження. На що ОСОБА_4. вдарив його кулаком в обличчя і ногою в гомілку
правої ноги, від чого він впав на підлогу.
ОСОБА_4. почав наносити йому удари ногами по тілу та голові, тут же до
нього приєднався ОСОБА_5 і вони обоє йому наносили удари руками і ногами по
всьому тілу. В результаті стався перелом кісток правої гомілки. Лікувався
стаціонарно.

Свідок ОСОБА_7. ствердила, що на зауваження потерпілого підсудні кинули його під прилавок і наносили йому лежачому удари ногами по тілу, вона їх
розбороняла. Першим вдарив
потерпілого кулаком в обличчя підсудний ОСОБА_4.

Вина підсудних в інкримінованих їм діяннях, крім
їх визнавальних показів,
підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

·
протоколом
медичного огляду підсудного ОСОБА_5.
від 26 жовтня
2006 року,
згідно якого останній перебував в
стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 7);

·
протоколами
пред'явлення для впізнання, згідно яких потерпілий
ОСОБА_3. вказав на підсудних ОСОБА_4.( а.с. 34-36)
та ОСОБА_5.( а.с. 47-49),
як на осіб, які під час вчинення
хуліганських дій нанесли йому тілесні
ушкодження;

·
висновком судово - медичної експертизи НОМЕР_1 ( а.с.91-93), згідно якого потерпілому ОСОБА_3. спричиненні легкі тілесні
ушкодження у виді синців та саден та середньої тяжкості тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток правої
гомілки зі зміщенням.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Таким чином, підсудні ОСОБА_4. та ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненими групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_4. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він наніс потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня
тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров"я .

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до
категорії середньої тяжкості, особу підсудних.

Обтяжуючою відповідальність підсудних обставиною справи є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4. та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, щиро розкаялись у
вчиненому, позитивну' характеристику ОСОБА_4., те, що він працює, а негативну ОСОБА_5., однак останній вчинив злочин в неповнолітньому віці і є неповнолітнім, його другорядну роль у вчинені злочину, думку потерпілого, який просив не карати підсудних, суд
приходить до висновку, що їх
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їм слід призначити покарання в межах санкцій статтей КК України, за якими вони
притягуються до кримінальної відповідальності -позбавлення волі, із
застосуванням ст.ст. 75,104
КК України - звільнення від покарання з випробуванням і виконанням певних
обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов, згідно ст. ст. 1166,
23 , 1167 ЦК України і ст.328 КПК України, враховуючи всі дбставини справи, матеріальне становище підсудних, вимоги
розумності та справедливості і те, що
підсудні визнали позов повністю, задовольнити.
Сягнути в користь потерпілого ОСОБА_3. матеріальні збитки( вартість
лікування) в сумі 1620
грн. з підсудного
ОСОБА_4., оскільки
саме він спричинив тілесні ушкодження
потерпілому, в результаті яких останній вимушений лікуватись, а також у
відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в сумі по 2000 грн. з кожного, оскільки на думку суду, підсудні своїми неправомірними діями спричинили потерпілому певні моральні страждання, які заключаються, зокрема, у фізичному болі,
психологічному стресі, порушенні нормальних життєвих зв'язків,

В разі недостатності доходів в неповнолітнього підсудного
ОСОБА_5. стягнення покласти на його
законного представника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

3асудив: ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 122
ч.1, 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 122 ч.1 КК
України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1
( один) рік 6
(шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити ОСОБА_4.
покарання - 1 ( один)
рік 6 ( шість) місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104
КК України звільнити засуджених,
кожного з них, від відбуття призначеного за даним вироком покарання,
якщо вони протягом одного року не вчинять
нового злочину та виконають покладені на них згідно ст.76 КК України
обов"язки : не
виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання та навчання; періодично з"являтись для реєстрації
в зазначені органи.

Запобіжний захід засудженим
до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути в користь потерпілого ОСОБА_3. з ОСОБА_4. 1620 ( одну тисячу шістсот двадцять) грн., матеріальних збитків та з ОСОБА_4. і ОСОБА_5. по 2000
( дві тисячі) грн. з кожного у відшкодування моральної
шкоди.

В разі недостатності доходів в неповнолітнього підсудного
ОСОБА_5. стягнення покласти на його законного
представника ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.