УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням в якому просить замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м"яким на обмеження волі або арешт, посилаючись на те, що останній відбув 2/3 частини покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має 13 заохочень.

В судовому засідання захисник підтримав клопотання та просив замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м"яким.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за погодженням з учасниками судового розгляду розглядав справу у його відсутності.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) клопотання захисника підтримав, просив замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на обмеження волі, оскільки останній став на шлях виправлення, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання. Зазначив, що на спільному засіданні комісії Житомирської випраної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення прийнято рішення клопотати перед судом про застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.82КК України, тому адміністрацією установи було підготовлено подання до суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому.

Вислухавши пояснення захисника, представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав клопотання та висловив думку про заміну покарання засудженому ОСОБА_6 на більш м`яке у виді обмеження волі, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 18.07.2005р. апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, 115 ч.2 п.п.9,12, 70КК України на 15 років позбавлення волі. Початок строку 09.12.2004р. Кінець строку 09.12.2019р. 2/3 строку відбув 09.12.2014р.

Як вбачається із характеристики та довідки про заохочення та стягнення на засудженого затверджених начальником виправної колонії, ОСОБА_6 з 03.03.2006р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці виготовлення корпусних меблів, до праці ставився задовільно. За час відбування покарання допустив 10 порушень встановленого режиму відбування покарання. Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, порушень режиму тримання не допускає. На даний час працевлаштований майстром на дільниці виготовлення корпусних меблів виробничої зони колонії. До праці ставиться добре, має 14 заохочень ( шляхом оголошення подяк начальником колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці), стягнення (останнє 23.04.2009р.) погашені у встановленому порядку. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Правова просвіта. За висновком засуджений став на шлях виправлення. Станом на 09.12.2014р. ОСОБА_6 відбув 2/3 частини призначеного покарання. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_6 підтримала.

З огляду на зазначене суд вважає, що призначене засудженому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2005р. на обмеження волі на 4(чотири) роки 10(десять) місяців 19(дев`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1