пр. № 1-кп/759/526/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0000464 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04 серпня 2014 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 07.08.2014р., обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу домашній арешт на два місяці до 06.10.2014р.

03.10.2014р. міру запобіжного заходу домашній арешт було продовжено на два місяці до 02.12.2014р.

Судове провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 судом не завершено.

Судом під час судового розгляду поставлено на обговорення питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 .

Прокурор під час судового розгляду вважає за доцільне продовжити домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_3 на 60 днів.

Сторона захисту не заперечує щодо продовження домашнього арешту, однак просила встановити його в період часу з 21 години до 7 години наступного дня.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, доцільним продовжити домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_3 виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

При визначенні питання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу домашнього арешту, суд бере до уваги що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу, а саме, що обвинувачена не працює, має постійне місце проживання, вважає за необхідне продовжити їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків,

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого їм злочину.

Суд також вважає за доцільне продовжити термін покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України домашній арешт, залишити без змін.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 , заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 07 години наступного дня, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.01.2015р.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі ст.ст. 194, 199 КПК України продовжити термін дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, а саме:

- не залишати житло кв. АДРЕСА_2 в період часу з 21 години до 07 години наступного дня;

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії зазначених обов`язків продовжити на два місяця до 11.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1