Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/791/14-к
Номер провадження 1-кс/213/302/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000039 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням відповідно до якого просив надати доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 23.11.2011 року по 07.12.2011 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів з 23.11.2011 року по 07.12.2011 року тільки у паперовому вигляді з печаткою та підписами виконавців ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться потрібна інформація, оскільки будучи повідомленим належним чином він не з,явився та не повідомив причини неявки.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 06.12.2011 року близько 04.00 годин на даху входу до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_4 10.03.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 зістрибнув з 6-го поверху 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 28.11.2012 року було розпочато кримінальне провадження № 0000039 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Крім цього 15.07.2014р. Криворізьким МУ ГУМВС України було кримінальне провадження № , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Згідно постанови прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу юристу 3-го класу ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.217 КПК України від 29.08.2014 року кримінальне провадження за № 0000039 від 28.11.2012 року за ознаками ч.1 ст.120 КК України та кримінальне провадження за № 0000598 від 15.07.2014 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України об`єднані в одне провадження під загальним № 0000039 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Інгулецького РВ капітаном міліції ОСОБА_6 24.10.2013 року здійснювався доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонентів, надання послуг зв`язку, час та тривалість розмов та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 05.12.2011 року по 06.12.2011 року, що належав загиблому ОСОБА_4 . Вказаний доступ був на електронному носії, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

30.09.2014 року потерпіла ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні заявила повторне клопотання про: тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонентів, надання послуг зв`язку, час та тривалість розмов та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 23.11.2011 року по 07.12.2011 року, що належав загиблому ОСОБА_4 . При цьому в своєму клопотання остання заявила, що хоче, щоб документи надалися в паперовому вигляді з печаткою ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписами виконавців.

Однак 06.10.2014р. постановою слідчого СВ Інгулецького РВ їй було відмовлено в задоволенні клопотання і вказане рішення ОСОБА_7 оскаржила в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.10.2014р. слідчим суддею Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 було винесено ухвалу, згідно якої постанову слідчого Інгулецького РВ КМУ від 06.10.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в частині відмови стосовно номеру НОМЕР_1 було скасовано і зобов`язано звернутися до суду із даним клопотанням.

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (т.405-23-23), юридична адреса АДРЕСА_2 . Директором вищевказаного відділення являється гр. ОСОБА_8 .

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперативному співробітнику Інгулецького РВ - оперуповноваженому СКР лейтенанту міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 23.11.2011 року по 07.12.2011 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, на які номери було здійснено дзвінки з вказаного номеру, та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів з 23.11.2011 року по 07.12.2011 року. Вказану інформацію надати обов,язково у паперовому вигляді з підписами посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та завірені печаткою ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати право вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді.
Зобов,язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 Яроцьку ОСОБА_10 - надати оперативному співробітнику Інгулецького РВ -оперуповноваженому СКР лейтенанту міліції ОСОБА_9 доступ до вказаної інформації у паперовому вигляді, завірену належним чином.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1