Справа № 562/1536/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000377 про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 05 грудня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 червня 2015 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом пошкодження покрівельного матеріалу проник у підсобне приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ «Торговий дім «Аванта» по вул.Мазепи, 11 в м.Здолбунів Рівненської області, звідки таємно викрав 41,200 кг тушки хека вартістю 2344,28 грн., 21.250 кг печінки свинячої замороженої вартістю 360,19 грн. та 15,750 кг четвертини курячої замороженої вартістю 518,95 грн., а всього на загальну суму 3223,42 грн., однак не закінчив злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці працівниками БМО УДСО при УМВС України в Рівненській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та по суті пояснив, що дійсно 21 червня 2015 року близько 02.00 години він знаходився у стані алкогольного сп`яніння та ідучи додому вирішив залізти у підсобне приміщення магазину «Колібріс» по вул.Мазепи в м.Здолбунів. Піднявшись по пожежній драбині, він намагався підняти шиферину, але вона тріснула, внаслідок чого утворився отвір, через який він проник у підсобне приміщення з морозильними камерами. В них він побачив ящики з мороженими продуктами харчування (риба, курятина), які взяв та перекинув на територію магазину. Однак довести свій намір до кінця він не зміг, оскільки був затриманий на місці працівниками охорони. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов ТзОВ «Торговий дім «Аванта» щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3223,42 грн. не визнає, оскільки викрадені продукти харчування були замороженими, відразу ж зібрані та повернуті працівникам магазину і не є пошкодженими. Просить у задоволені позову відмовити.

Представник позивача поданий позов до ОСОБА_5 про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків в сумі 3223,42 грн. підтримала та просить задоволити повністю.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачуються, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, думку представника потерпілого, особи обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий за корисливий злочин.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Продукти харчування, а саме: 41,200 кг тушки хека вартістю 2344,28 грн., 21.250 кг печінки свинячої замороженої вартістю 360,19 грн. та 15,750 кг четвертини курячої замороженої вартістю 518,95 грн., а всього загальною вартістю 3223,42 грн. у тому числі ПДВ, постановою слідчого від 21 червня 2015 року визнані речовими доказами та передані на зберігання в магазин «Колібріс 10» ТзОВ «Торговий дім «Аванта».

Досліджені судом обставини справи свідчать, що викрадене ОСОБА_5 майно (указані вище продукти харчування) повернуто позивачу відразу ж після затримання останнього на місці вчинення злочину, зберігається у належних для нього умовах та фактично не вибуло з володіння позивача ТзОВ «Торговий дім «Аванта».

Доказів втрати товарних якостей продуктами харчування, які намагався викрасти ОСОБА_5 , чи приведення їх останнім у непридатний для використання за призначенням стан, позивач суду не надав, пояснивши у судовому засіданні, що такі письмові докази відсутні і відповідні документи під час слідства не складалися.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволені цивільного позову ТзОВ «Торговий дім «Аванта» про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків у розмірі 3223,42 грн. слід відмовити.

Речові докази по справі, а саме:

- 41,200 кг тушки хека, 21.250 кг печінки свинячої замороженої та 15,750 кг четвертини курячої замороженої, які передані на зберігання в магазин «Колібріс 10» ТзОВ «Торговий дім «Аванта», слід залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000377 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-374, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року 6 /шість/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

У задоволені позову ТзОВ «Торговий дім «Аванта» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків відмовити.

Речові докази по справі, а саме:

- 41,200 кг тушки хека, 21.250 кг печінки свинячої замороженої та 15,750 кг четвертини курячої замороженої, які передані на зберігання в магазин «Колібріс 10» ТзОВ «Торговий дім «Аванта», залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000377 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: