Номер провадження: 11-кп/785/345/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року, яким

ОСОБА_7 , який: народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не має реєстрації на території України, тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.03.1985 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 81 ч. 1 КК України в редакції 1960 року до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 25 КК України в редакції 1960 року, умовно, з обов`язковим залученням до праці;

- 25.06.1992 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 229-6 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до двох років позбавлення волі;

- 26.07.1994 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 229-6 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до одного року позбавлення волі;

- 16.01.1996 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 229-6 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до одного року позбавлення волі;

- 18.08.1997 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 17, 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до двох років позбавлення волі;

- 01.06.2000 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України в редакції 1960 року до двох років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.10.2003 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 70 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі;

- 18.03.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 307 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі; звільнений 14.07.2011 року по відбуттю строку покарання,

засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі; ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 311 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 311 КК України до чотирьох років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; строк покарання обчислений з 19.06.2014 року,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Восени 2013 року він, перебуваючи на ринку Привоз в м. Одесі, незаконно придбав у невстановленої особи канабіс та макову солому, які незаконно перевіз до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) і незаконно зберігав без мети збуту до 19.06.2014 року, коли під час обшуку у нього було вилучено 39,935 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи та 0,145 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В період часу з грудня 2013 року по червень 2014 року ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, неодноразово виготовляв ацетильований опій і зберігав його з метою збуту за місцем виготовлення та свого проживання, де незаконно збував невстановленим особам.

19.06.2014 року, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який ОСОБА_7 збував ОСОБА_9 , а саме: у двох шприцах об`ємом 2 мл, у п`яти шприцах об`ємом 5 мл, у одному шприці об`ємом 20 мл, масою у перерахунку на висушену речовину 0,238 гр., а також залишки особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який ОСОБА_7 незаконно зберігав у мисці, масою у перерахунку на висушену речовину 0,513 гр.

В січні 2014 року, ОСОБА_7 , з метою незаконного виготовлення холодної зброї, на Староконному ринку у м. Одесі придбав у невстановленої особи металеву заготівку, з якої за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), на наявному у нього обладнанні, виготовив саморобним способом холодну зброю колючо-ріжучо-рублячої дії по типу шаблі, яку зберігав за місцем свого проживання до вилучення її під час обшуку 19.06.2014 року.

В травні 2014 року ОСОБА_7 , шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу придбав револьвер калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатний для проведення пострілів і є вогнепальною зброєю. Зазначений револьвер він без передбаченого законом дозволу носив при собі та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В червні 2014 року ОСОБА_7 , знаходячись на Староконному ринку в м. Одесі, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи п`ятдесят патронів калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами, виготовлений промисловим способом, - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного і зарубіжного виробництва. Зазначені боєприпаси він, без передбаченого законом дозволу, носив при собі та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

На початку червня 2014 року ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи ангідрид оцтової кислоти, який є прекурсором, для виготовлення наркотичних засобів і незаконно зберігав його при собі, за місцем свого проживання та за місцем проживання ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) до 19.06.2014 року, коли під час обшуку, у шприці об`ємом 5 мл., був вилучений зазначений прекурсор масою 1,229 гр.

В ніч на 03.06.2014 року ОСОБА_7 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в невстановленому місці у м. Одесі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, незаконно зберігав його при собі, після чого незаконно перевіз на місце свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

03.06.2014 року, близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №94 по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_10 , під час оперативної закупки за 640 грн., 8 мл особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію у шприці об`ємом 10 мл, масою в перерахунку на висушену речовину 1,153 гр.

В середині червня 2014 року, ОСОБА_7 , повторно, незаконно придбав у невстановленої особи в м. Миколаєві ангідрид оцтової кислоти, який є прекурсором, для виготовлення наркотичних засобів, незаконно зберігав його при собі та перевіз до місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) де незаконно зберігав його до 19.06.2014 року, коли під час обшуку, у двох скляних флаконах був вилучений зазначений прекурсор, сумарною масою 123,786 гр.

В ніч на 19.06.2014 року ОСОБА_7 , як з метою збуту так і без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, незаконно зберігав його при собі, після чого незаконно перевіз на місце свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав як з метою збуту, так і без такої.

19.06.2014 року близько 18 год. 30 хв. він, знаходячись біля будинку №92 по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_10 , під час оперативної закупки, за 640 грн., 8 мл особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію у шприці об`ємом 12 мл, масою в перерахунку на висушену речовину 1,32 гр.

19.06.2014 року, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , було вилучено: у скляному флаконі та медичному шприці об`ємом 2 мл - особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій сумарною масою у перерахунку на висушену речовину 19,171 гр., тобто у великому розмірі; у двох медичних шприцах об`ємом відповідно 12 та 24 мл - особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій сумарною масою у перерахунку на висушену речовину 0,207 гр., які він незаконно зберігав з метою збуту.

В апеляційній скарзі, обвинувачений, не заперечуючи фактичних обставин справи, викладений у вироку, зазначив, що страждає на ряд тяжких захворювань, тому просить відстрочити виконання вироку суду першої інстанції для лікування в умовах спеціалізованого стаціонарного медичного закладу.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а дослідження доказів, на підставі ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, визнано судом першої інстанції недоцільним і ніким в апеляційному порядку не оскаржується.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані судом першої інстанції: за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у в5еликих розмірах з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

Суд апеляційної інстанції вважає довід апеляційної скарги про відстрочку виконання вироку таким, що суперечить діючому кримінальному процесуальному законодавству.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

Разом з тим, частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Як видно з вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджений за тяжкий злочин (ч. 4 ст. 12 КК України), тому він не підпадає під дію п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України.

За таких обставин до ОСОБА_7 не може бути застосована відстрочка виконання вироку.

Керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року стосовно нього, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4