Справа № 550/1031/14-к
Провадження №1-кп/550/7/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Никонорівка Чутівського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, не працюючої, раніше судимої 24.06.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
10.10.2014 р. близько 17.00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з території поля, яке належить СК «Ранок» поблизу с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, таємно викрала 275 кг. кукурудзи в качанах, вартістю 321 грн. 75 коп.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнала повністю, і повідомила суду, що дійсно в жовтні 2014 року на полі поблизу с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області зірвала кукурудзу в качанах, яку складала в полімерні мішки. Після чого поблизу поля завантажила качани кукурудзи до автомобіля ОСОБА_7 , за що він заплатив їй 70 грн.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , її винність також доводиться іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також дослідженими в судовому засіданні документами.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що він є керівником СК «Ранок». В жовтні 2014 року працівники міліції привезли 9 мішків кукурудзи та повідомили, що ця кукурудза була викрадена ОСОБА_4 з поля, що належить СК «Ранок».
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили суду, що в жовтні 2014 року ОСОБА_4 продала їм 9 мішків кукурудзи, за яку ОСОБА_7 заплатив 10 грн. за мішок. Свідок ОСОБА_7 в суді категорично заперечував, що возив ОСОБА_4 на поле, щоб вона наламала кукурудзу.
Крім показань обвинуваченої, потерпілого та свідків, допитаних у судовому засіданні, винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення:
· рапортом працівника міліції про те, що 14.10.2014 р. від ОСОБА_6 надійшло повідомлення, що з поля СК «Ранок» невідома особа викрала близько 500 кг. кукурудзи в качанах (а.с.57);
· заявою ОСОБА_6 про розшук та притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 10.10.2014 р. по 14.10.2014 р. з поля поблизу с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, належного СК «Ранок» вчинила крадіжку кукурудзи в качанах (а.с. 58);
· протоколом огляду місця події від 14.10.2014 р., яким зафіксовано місце злочину із пошкодженими рослинами кукурудзи (а.с.59-62);
· протоколом огляду місця події від 14.10.2014 р., яким зафіксовано кукурудза в мішках, яка була видана працівникам міліції ОСОБА_7 (а.с.63-65);
· речовими доказами по справі - 275 кг. кукурудзи в качанах, які передані під охоронну розписку ОСОБА_6 (а.с. 68-69) ;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2014 р. під час якого ОСОБА_4 на місці події розповіла про обставини крадіжки кукурудзи (а.с.73-75).
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначені покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді обмеження волі .
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 КК України, враховуючи те, що вищевказаний злочин вона скоїла під час іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року у виді 1 (одного ) року обмеження волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.
Речові докази 275 кг. кукурудзи в качанах, що передані на збереження потерпілому ОСОБА_6 вважати йому повернутими, як йому належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1