Дело № 1-38/2008
Краматорский городской
суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи - Литовки
при секретаре - Ткаченко Т.Д.
с участием гос. обвинителя прокурора
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
примерно в 10 час. 30 минут подсудимый, находясь на территории Крытого рынка, расположенного по ул. Парковая
в г. Краматорске, и проходя мимо
торговых палаток, обратил внимание на одну
из них, продавец, которой
Подсудимый,
с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой
палатке потерпевшей ОСОБА_2., и
тайно, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа,
похитил из торговой палатки чужое имущество - мужскую дубленку, стоимостью 1650 грн., причинив
потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб, скрылся с места преступления.
Подсудимый
в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал
полностью и суду пояснил, что он
находился на рынке, искал работу.
Когда проходил мимо торговой палатки
потерпевшей, то обратил внимание, что там никого нет, похитил дубленку мужскую.
На рынке он был задержан, и дубленку
изъяли у него. В содеянном раскаивается.
Из протокола личного досмотра видно, что у
подсудимого была обнаружена и изъята мужская дубленка. л.д.-15.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что торговая палатка потерпевшей
находится на территории Крытого рынка во втором торговом ряду. л.д.-18-19.
эксперта подтверждается, что стоимость
мужской дубленки, изъятой у
подсудимого, составляет 1650 грн.
Суд
считает, что вина подсудимого доказана
в судебном заседании и его действия верно квалифицированы на досудебном
следствии в том, что он своими умышленными действиями, совершил
тайное похищение чужого имущества,
(кражу) т.е. совершил преступление,
предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
Подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, не
работает, характеризуется удовлетворительно.
наказание обстоятельством для
подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в
Вещественные доказательства:
мужская дубленка, л.д.-11, считать
возвращенными потерпевшей.
Из постановления о содержании под стражей, которое было исследовано в
судебном заседании видно, что подсудимый задержан ОВД по району Хамовники г. Москвы 24.03.2008 года в 13 часов 00 минут
и содержится под стражей до решения
вопроса о его выдачи компетентным органам Украины.
который был исследова
судебном заседании видно, что 03.09.2008
года ОСОБА_1был передан представителем
УФСИН России представителю МВД Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд- ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание виде
ареста шесть месяцев.
срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время нахождения его
под стражей с 24.03.2008 года по 06.10.2008 года.
осужденного из под стражи в зале суда
немедленно, учитывая, что на день вынесения приговора
он отбыл назначенное ему
вступления приговора в законную силу
оставить в отношении осужденного меру пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
мужскую дубленку, считать возвращенными
приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен в совещательной
комнате, отпечатан в одном экземпляре.
Судья: