У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/464/15-к

Провадження №1-кп/149/66/15

26.03.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участі секретаря секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 149/464/15-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 01.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, працює охоронником в ТОВ "Уланівський рибхоз", проживає по АДРЕСА_3 , раніше судимого 25.06.2013 року Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 01.11.2014 року приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , поблизу магазину Лідія, розташованого в с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області умисно ударами кулаків рук та ногами по різним частинам тіла завдали ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому сьомого ребра ліворуч, який відповідно до висновку експерта № 209 від 03.11.2014 року належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, перелому кісток носа, яке належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синців на голові та тулубі, саден на голові та лівій верхній кінцівці, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 209 від 03.11.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до обвинувального акту, 01.11.2014 року приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , поблизу магазину Лідія, розташованого в с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області умисно ударами кулаків рук та ногами по різним частинам тіла завдали ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому сьомого ребра ліворуч, який відповідно до висновку експерта № 209 від 03.11.2014 року належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, перелому кісток носа, яке належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синців на голові та тулубі, саден на голові та лівій верхній кінцівці, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, відповідно до висновку експерта № 209 від 03.11.2014 року, належать до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та надав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 вважає, що оскільки справа вказаної категорії віднесена законом до справ приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, обвинувачені, не заперечують проти закриття провадження, тому справа, в такому випадку, підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, враховуючи наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Наявності процесуальних витрат не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ч.1 п.1 ст. 477, ст. ст. 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання та заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 149/464/15-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : ОСОБА_1