Номер справи 631/63/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року
с. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

за участю прокурора Дегтярьової Ю.М.

обвинувачуваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000004 від 21.11.2012 року по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України ,уродженця Харківської області
Нововодолажського району с.
Парасковія, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, не
працюючому, не судимому, в скоєнні
злочину передбачено ч. 1 ст. 358 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у перших числах листопада 2012
року, точний час у ході досудового
розслідування не встановлено, придбав
у невстановленої особи газовий
конденсат в кількості 25 880 т., який
помістив та у подальшому зберігав у
ємкостях, призначених для зберігання
нафтопродуктів, розташованих на
території АЗС № 8 за адресою: АДРЕСА_2,
яка належить йому на праві приватної
власності.

Після придбання газового
конденсату до ОСОБА_1 за телефоном
звернувся, мешканець м. Прилуки
Чернігівської області ОСОБА_2, з
пропозицією придбати у ОСОБА_1 вказаний
газовий конденсат у кількості 25 880 т.
При цьому ОСОБА_2 висунув ОСОБА_1
обов'язкову вимогу, про надання ОСОБА_1
під час прийому-передачі газового
конденсату належним чином оформлених
документів на відпуск та перевезення
придбаного газового конденсату:
видаткової накладної та
товарно-транспортної накладної.

ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим,
як суб'єкт підприємницької діяльності,
та не займаючи посади у будь-якому
суб'єкту господарської діяльності, але
зацікавлений у укладанні угоди з
ОСОБА_2 стосовно продажу газового
конденсату, прийняв рішення підробити
документи, видані підприємством на
відпуск та перевезення газового
конденсату для чого з'ясував у ОСОБА_2
підприємство-одержувача газового
конденсату - ТОВ «НК Артеміда ЛТД» та
дані перевізника - ОСОБА_3

Після цього ОСОБА_1 діючи умисно, на
виконання свого злочинного умислу
спрямованого на підробку офіційних
документів з метою їх подальшого
використання при здійсненні
господарських операцій на відпуск та
перевезення газового конденсату,
придбаного ним у невстановленої особи,
маючи у наявності чисті листи з
підписами директора та відтисками
печатки ТОВ «Аквалон-М» (),
знаходячись за місцем свого мешкання,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
роздрукував на вказаних листах за
допомогою комп'ютерної техніки текст
двох примірників видаткової накладної
№ 86 від 08.11.2012 на відпуск газового
конденсату в кількості 35 950 л
на суму 256 683,00 грн. від імені ТОВ
«Аквалон-М» на адресу ТОВ «НК Артеміда
ЛТД», та товаротранспортної накладної
б/н від 08.11.2012 на поставку газового
конденсату від імені ТОВ «Аквалон-М»
через перевізника ОСОБА_3 на адресу ТОВ
«НК Артеміда ЛТД», тим самим підробив
офіційні документи видані
підприємством, які надають права та
звільнюють від обов'язків з метою їх
використання.

09.11.2012 ОСОБА_1 передав підробленні
ним документи водію автомобіля «DAF»,
р.н. НОМЕР_1, з полупричепом, р.н. НОМЕР_2,
ОСОБА_4, який за дорученням ОСОБА_2
прибув для завантаження газовим
конденсатом до АЗС № 8, по АДРЕСА_2, але в
момент завантаження газовим
конденсатом ОСОБА_1 затримано
співробітниками СБУ в Харківській
області, які в ході проведення огляду у
ОСОБА_4 виявили та вилучили підроблені
ОСОБА_1 два примірника видаткової
накладної № 86 від 08.11.2012 на
відпуск газового конденсату в
кількості 35 950 л на суму 256 683,00 грн. від
імені ТОВ «Аквалон-М» на адресу ТОВ «НК
Артеміда ЛТД» та два примірника
товаротранспортної накладної б/н від
08.11.2012 на поставку газового конденсату
від імені ТОВ «Аквалон-М» через
перевізника ОСОБА_3 на адресу
ТОВ «НК Артеміда ЛТД».

Згідно висновку криміналістичної
експертизи № 402 від 18.12.2012 відтиски
круглих печаток з текстом: «Україна *
місто Харків * товариство з обмеженою
відповідальністю «Аквалон-М» () у видатковій накладній №86 від
08.11.2012 на газовий конденсат у кількості
35 950 л на суму 256 683,00 грн. (у двох
примірниках) та товаротранспортній
накладній б/н від 08.11.2012 на автомобіль
«DAF», р.н. НОМЕР_1, (у двох примірниках) -
нанесені за допомогою рельєфних
еластичних кліше.

У видатковій накладній № 86 від
08.11.2012 на газовий конденсат у кількості
35 950 л на суму 256 683,00 грн. (у двох
примірниках) та товаротранспортній
накладній б/н від 08.11.2012 на автомобіль
«DAF», р.н., НОМЕР_1 ( в двох примірниках) -
первинними були нанесені відтиски
печаток з текстом: «Україна * місто
Харків * товариство з обмеженою
відповідальністю «Аквалон-М» (), після чого надрукований текст,
нанесений електрографічним способом
друку.

Згідно висновку почеркознавчої
експертизи № 394 від 24.12.2012 підписи у
строчці «Відвантажив» в двох
екземплярах видаткової накладної № 86
від 08.11.2012, підписи від імені ОСОБА_5 у
двох екземплярах товарно-транспортної
накладної № б/н від 08.11.2012 та підписи
ОСОБА_5, у податкових документах,
вилучених з Західної МДПІ м. Харкова -
виконані різними особами.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 здійснив підроблення
офіційних документів виданих
підприємством , які надають права та
звільняють від обов'язків з метою їх
використання, а тому ці його дії
кваліфікує за ч. 1 ст. 385 КК України.

18 січня 2013 року між прокурором
прокуратури Нововодолазького району
Харківської області Дегтярьовою Ю.М.
та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання
винуватості, у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор
Дегтярьова Ю.М. та обвинувачений
ОСОБА_1дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1
ст. 385 КК України, інших істотних для
даного кримінального провадження
обставин.

Обвинувачений беззастережно
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні. Також вказаною угодою
визначено покарання, яке повинен
понести ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 1360
(Одна тисяча триста шістдесят) грн.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені статтею 473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України,
який згідно ст. 12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором
прокуратури Нововодолазького району
Харківської області Дегтярьовою Ю.М. та
громадянином ОСОБА_1 і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

З А С У Д И
В:

Затвердити угоду від 18 січня 2013
року про визнання винуватості між
прокурором прокуратури
Нововодолазького району Харківської
області Дегтярьовою Ю.М. та
громадянином ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК
України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді штрафу
в розмірі 1360 (Одна тисяча триста
шістдесят) грн.

Речові докази автомобілі ДАФ
регістраційний номер НОМЕР_1 з
напівпричепом регістраційний номер
НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 , автомобіль
КАМАЗ з ємкістю для перевезення
нафтопродуктів об'ємом 7000 л., і 9000 л.,
насос повернути ОСОБА_1, газовий
конденсат в кількості 25880 т. , що
знаходиться на зберіганні в сховищі
Шебелінському ВПГКН повернути ОСОБА_1,
накладні залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1витрати за
проведені по справі судово
криміналістичні експертизи в сумі 980
грн., 2452 на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в Харківській області .

Копія вироку негайно вручити прокурору
та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Л.А.Марюхна