Справа № 521/1891/15-к
Номер провадження:1-в/521/158/15

У Х В А Л А
17 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси спільне клопотання адвоката ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення
ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березівка Железенського р-ну Павлоградської області, Казахстан, раніше судимої: 28.12.2011 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.ст. 303 ч. 2, 303 ч. 3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
засудженої 22.05.2013 року вироком Хмельницького міського районного суду Хмельницької області за ст.ст. 149 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити засуджену від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що на період подачі клопотання ОСОБА_5 відбула більше двох третин призначеного строку, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, має заохочення, повністю визнає свою провину у скоєному злочині, у зв`язку з чим вона підпадає під дію ст.. 81 КК України. Аналогічне клопотання було подано засудженою ОСОБА_5 .
Вироком Хмельницького міського районного суду Хмельницької області від 22.05.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 149 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку 22.05.2013 року. Кінець строку 02.04.2016 року. Залік 3 роки 1 місяць 20 днів.
Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 28.03.2014 року.
Прокурор підтримав клопотання захисника та засудженої, та просив його задовольнити, у зв`язку з тим, що поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Представник ЧВК (№ 74) просила суд відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Cтаном на 17.02.2015 року засуджена відбула 4 роки 9 місяців 15 днів, тобто більше 2/3 частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 1 місяць 15 днів позбавлення волі.
За період відбування покарання в ЧВК № 74 режим утримання не порушувала, стягнень не мала. По прибутті до установи працевлаштована настільником тканини. Приймає активну у роботах із благоустрою території установи. Розкладу дня в установі дотримується. В побуті охайна, дотримується встановленого форменого одягу. За сумлінну поведінку та активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні має одне заохочення. На заходи виховного характеру реагує правильно. Вину визнає.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначене судом за умисний тяжкий злочин
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України скоїла тяжкий злочин та відбула 2/3 строку покарання, а також довела належною поведінкою своє виправлення.
З вищевказаних обставин, засуджена може бути звільнена умовно достроково на не відбутий строк.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяці 15 днів.
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.
Суддя: