overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1-631/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Толстой И.Л.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.
Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судебное заседание не явились,
о дате и времени рассмотрения дела были
уведомлены надлежащим образом, о
причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе свидетелей через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 03
ноября 2011 года на 14.00 часов свидетелей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего
Исполнение поручить Центральному РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
Об исполнении сообщить суду до 03
ноября 2011 года на 14.00 часов.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

24 травня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Умріхіна О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2
ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
27.06.2012 року на 09.30 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, захисника та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Справа № 1-632/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

28 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Вєтровій О.М., за участю
прокурора Толстої І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
10.08.2011 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
про призначення справи до судового
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Обуховського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статтям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
В ході проведення попереднього
розгляду справи прокурор заявив
клопотання про зміну підсудному
ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на тримання під вартою,
оскільки останній на даний момент
перебуває в СІЗО м. Миколаєва до
набрання вироком Центрального
районного суду м. Миколаєва від 15.05.2012
З метою повного, правильного та
об'єктивного розгляду справи, а також
для забезпечення захисту прав
підсудного ОСОБА_1 на справедливий
судовий розгляд, суд приходить до
висновку про задоволення заявленого
прокурором клопотання.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253,
410-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 05 липня 2012 року на 15.00
У судове засідання викликати
прокурора, потерпілого та підсудного.
Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-п-199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

09.03.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючий - суддя
Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

с участием прокурора
Толстої І.Л.

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 95012786,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, 29.12.1995 року в
райні між будинками №57 та №61 по вул.
Свердлова в м. Миколаєві ,
невстановлені особи відкрито
заволоділи майном ОСОБА_1, завдавши
матеріальної шкоди на суму 30 600 000
карбованців.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 95012786,
порушену 29.12.1995 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
141 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
Голубкін О.І.
Справа №: 653/3104/13-к
Провадження № 1-кп/653/28/14
У Х В А Л А

іменем України

28.02.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря
Харченко Е.Г.

прокурора
Ліхтаренка В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Генічеськ
кримінальне провадження № 0001027 у
відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Новоолексіївка, Генічеського
району, Херсонської області,
громадянина України, українця, освіта
середня, неодруженого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

в с т а
н о в и в:

В Генічеському районному суді
Херсонської області перебуває на
розгляді кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання призначене на
06 лютого 2014 року о 10-00 год. свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
з'явились, хоча про місце, час та дату
розгляду були повідомлені належним
чином у встановленому законом порядку.

В судове засідання призначене на
28 лютого 2014 року об 11.00 годині свідків
приводом не доставлено.

Відповідно до порядку дослідження
доказів, встановленому у судовому
засіданні, допит зазначених свідків
визнано обов'язковим, тому свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за клопотанням
прокурора необхідно піддати
повторному приводу, доручивши його
виконання Генічеському РВ УМВС України
в Херсонській області.

Особі, що безпосередньо здійснює
привід, про його результати письмово
інформувати суд до початку судового
засідання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 327 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 14
березня 2014 року об 11.00 год.

Доставити приводом в судове
засідання свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_4

Ухвалу направити для повторного
виконання начальнику Генічеського РВ
УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали повторно направити
прокурору Генічеського району для
контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова
дело № 1-526/ 2011 г.
17 мая 2012 года Центральный районный суд
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.2. ст. 365 УК Украины
Свидетели в судебное заседание не
явились, о дате и времени рассмотрения
дела были уведомлены надлежащим
образом, о причинах неявки суду не
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
свидетелей через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 22
мая 2012 года на 10 часов 00 минут
Копии постановления для исполнения
направить в Ленинский РО НГУ Украины в
Николаевской области , Заводский РО НГУ
Украины в Николаевской области,
Центральный РО НГУ Украины в
Николаевской области
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового
засідання/

30.12.2013 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Голубкін
О.І., розглянувши обвинувальний акт з
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року до суду з прокуратури
Центрального району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт з
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

Обвинувальний акт переданий судді для
розгляду 30.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України призначити до підготовчого
судового засідання на 08.01.2014 року о 09:00
годині.

Викликати до підготовчого судового
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
№ производства 1/646/75/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря -
участием прокурора - Дрыль
рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
16.04.2014 года в суд поступило заявление от
потерпевшего по делу ОСОБА_3, в котором
он просит допросить его в качестве
потерпевшего по уголовному делу в
отношении ОСОБА_2 в режиме
видеоконференции между
Червонозаводским районным судом г.
Харькова и Каменец-Подольским
горрайонным судом Хмельницкой области.
В судебном заседании суд поставил на
обсуждение данное ходатайство
потерпевшего ОСОБА_3
Выслушав прокурора, подсудимого,
адвоката, которые не возражали против
допроса потерпевшего в режиме
видеоконференции, а также, учитывая то,
что для всестороннего, полного и
объективного рассмотрения настоящего
дела необходимо допросить
потерпевшего, суд считает возможным
допросить потерпевшего ОСОБА_3 в режиме
видеоконференции между
Червонозаводским районным судом г.
Харькова и Каменец-Подольским
горрайонным судом Хмельницкой области.
Согласно ст. 85-3 УПК Украины (1960), в
случае невозможности явки участников
следственного или другого
процессуального действия в орган
дознания, к следователю, прокурору или
в суд по месту производства по делу, а
также необходимости обеспечения
безопасности лиц, участвующих в
уголовном судопроизводстве, или по
другим обоснованным основаниям
следственное или процессуальное
действие с их участием может
осуществляться путем проведения
телефонной конференции или
видеоконференции. Телефонная
конференция или видеоконференция
проводится на основании поручения
органа дознания, следователя,
прокурора или суда.
Видеоконференция может
применяться во время допроса
свидетеля, эксперта, подозреваемого,
обвиняемого и подсудимого, очной
ставки, предъявления для опознания,
воспроизведения обстановки и
обстоятельств происшествия.
Руководствуясь ст. 85-3 УПК Украины (1960),
суд,-
п о с т а н о в и л:
Проведение допроса потерпевшего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 УК
Украины, в судебном заседании
назначенном на 26 мая 2014 в 14-00 час.
осуществлять в дистанционном режиме
видеоконференции между
Червонозаводским районным судом г.
Харькова, по адресу: г. Харьков, пл.
Руднева, 36, и Каменец-Подольским
горрайонным судом Хмельницкой области,
по адресу: Хмельницкая область, г.
Каменец-Подольск, ул. Шевченка, 29.
Выполнение постановления в части
технического обеспечения
видеоконференции с обязательным
участием потерпевшего ОСОБА_3 поручить
руководителю (или лицу исполняющего
его обязанности) Каменец-Подольского
горрайонного суда Хмельницкой области.
Обязать уполномоченное должностное
лицо Каменец-Подольского горрайонного
суда Хмельницкой области установить
личность потерпевшего ОСОБА_3.
Постановление окончательное.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/88202012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

25 квітня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Філонок О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
14.05.2012 року на 16.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Справа № 626/2594/13-к
Провадження № 1-кп/626/148/2013
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2013 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: ЗАГОРУЙКО С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Краснограда
лист начальника відділу по контролю за
виконанням судових рішень
Харківського СІЗО,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 24 жовтня
2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4
ст.185 з застосуванням ст.70 КК України до
5 років 6 місяців позбавлення волі.

11.11.2013 року до суду надійшов лист
начальника відділу по контролю за
виконанням судових рішень
Харківського СІЗО про уточнення місця
народження ОСОБА_1., оскільки у вироку
вказано, що останній народився в
с.Піщанка Красноградського району, а
згідно паспорту останнього, місце
народження значиться - м.Красноград.

Суд перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, вважавшого
що вирок в цій частині підлягає
уточненню, приходить до висновку, що
вказаний вирок підлягаю уточненню.

Відповідно до даних паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(НОМЕР_1), який мається в
матеріалах справи - місце народження
значиться м.Красноград Харківської
області, отже у вироку помилково
зазначено місце народження останнього
- с.Піщанка Красноградського району, в
зв'язку з чим вказана описка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вироку Красноградського районного
суду Харківської області від 24 жовтня
2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
засудженого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 з
застосуванням ст.70 КК України до 5 років
6 місяців позбавлення волі виправити
описку у вступній його частині,
вказавши що місце народження
останнього значиться м.Красноград
Харківської області, замість -
с.Піщанка Красноградського району.

В іншій частині вказаний вирок від
24.10.2013 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
Харківської області протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Суддя
Справа №544/1487/13-к
Пров. № 1-кп 544/87/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

03 вересня 2013 року
м .Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (далі
ЄРДР) за №0000455 від 07.08.2013, відносно
ОСОБА_1, народження 24.05.1974, уродженця
міста Пирятина Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, одруженого,
такого, що має утриманців, не є
депутатом, учасником бойових дій, в
силу ст. 89 Кримінального кодексу
України (далі КК України) не має
судимостей, проживаючого в АДРЕСА_1
військовозобов'язаного, який органами
досудового розслідування
повідомлений про підозру в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду
Полтавської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР за
№0000455 від 07.08.2013 відносно ОСОБА_1,
який органами досудового
розслідування повідомлений про
підозру в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, з угодою про визнання
винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України) після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
у яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту в
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000455 від 07.08.2013
відносно ОСОБА_1 на 11 год 30 хв 06 вересня
2013 року в приміщенні Пирятинського
районного суду Полтавської області на
вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження: із боку обвинувачення
прокурора Драпака А.О., із боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий:
№
провадження: 1-кп/230/482/2013
У Х В А Л А

18.11.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002913 від 24.08.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002913 від 24.08.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002913 від 24.08.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК
України, на 20 грудня 2013 року на 14:00
годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Мелещенко