Справа № 353/92/15-к
Провадження № 1-кп/353/12/15
В И Р О К
20 березня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працюючого, судимого: вироком Тлумацького районного суду від 28.11.2003 року за ст. 289 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2005 року на підставі ст.82 КК України невідбута частина строку позбавлення волі замінена йому на 240 годин громадських робіт; вироком Тлумацького районного суду від 27.12.2007 року за ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України із застосуванням ст.69 КК України, з призначенням на підставі ст.70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів 2 роки позбавлення волі; вироком Тлумацького районного суду від 02.09.2008 року за ст.185 ч.2 КК України з призначенням на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів 3 років позбавлення волі; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2009 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, з призначенням на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.06.2011 року по відбуттю покарання, вироком Тисменицького районного суду від 27.06.2013 року за ст.395 КК України до арешту строком на один місяць; гр. України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, судимого: вироком Тлумацького районного суду від 28.11.2003 року за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.3 КК України із застосуванням ст.69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільненого 12.09.2006 року по відбуттю покарання; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2009 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України із застосуванням ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 24.06.2011 року по відбуттю покарання; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2011 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 11.07.2014 року по відбуттю покарання, гр. України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
25.12.2014 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , таємно викрали 11 металевих секції огорожі висотою 124 см. та довжиною 287 см., вагою по 33,4 кг. кожна. Вказана викрадена огорожа раніше використовувалася як огорожа громадського кладовища в с. Колінці Тлумацького району та була знята у зв`язку із заміною на нову. Знята огорожа повинна була бути використана в якості розхідного матеріалу для потреб громади села.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заховали 11 металевих секцій огорожі за межами с. Колінці в кюветі та мали намір 26.12.2014 року здати їх на пункт прийому металобрухту, чим спричинили Колінцівській сільські раді Тлумацького району матеріальної шкоди на загальну суму 918,5 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнали повністю, підтвердили обставини вчинення ними кримінального правопорушення відповідно до викладеного, показали, що дійсно 25.12.2014 року за попередньою змовою таємно викрали 11 металевих секції огорожі, яка знаходилась на провулку Шевченка, що в с. Колінці Тлумацького району.
У вчиненому щиро розкаюються. Потерпілому шкода відшкодована, представник якого не має до них претензій майнового і немайнового характеру. Просять їх суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачені повністю визнали свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а прокурор, представник потерпілого не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує їхні дії за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Броневич ОСОБА_7 та ОСОБА_5 посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебувають.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що останнім слід призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) місяці арешту.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попередньо обраний особисте зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано Франківської області через Тлумацький районний суд Івано Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1