Справа № 4-14/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

8 квітня 2008 року м.
Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Широян т.А. , за участю
прокурора Коржоса С.О. розглянувши
подання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ УМВС України в Чернігівській області
Лозицького Р.О. про продовження строку
тримання під вартою

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бруски Путивльського району Сумської області, який проживає АДРЕСА_1,
працює фуражиром в СТОВ „Ітер”, раніше
не судимого.

В С Т А Н О В И В :

що органами досудового слідства
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16 години,
перебуваючи в сані алкогольного сп'яніння на вулиці Шевченка, біля свого
господарства вчинив сварку із малолітньою
ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
тимчасово проживала в його сім'ї. Під час сварки, вони обоє перемістились на
пустир, який розташований неподалік господарства ОСОБА_1, де на грунті раптово
виниклих неприязних відносин ОСОБА_1
повалив ОСОБА_2 на землю та з метою
умисного її вбивства зробив із шнурка
петлю, накинув на шию ОСОБА_2 і почав її
душити шляхом затягування петлі. Коли раптово відірвався шматок шнурка,
ОСОБА_1 здавив шию ОСОБА_2 пальцями
правої руки, а потім зняв з неї штани і зав'язав їх на шиї потерпілої
міцним вузлом. Коли ОСОБА_2 перестала
подавати ознаки життя , ОСОБА_1 переніс тіло ОСОБА_2 у глиб пустиря , заховав у кущах та з місця
скоєння злочину зник.

Труп ОСОБА_2 було виявлено наступного
дня. Згідно висновків судово - медичної експертизи смерть ОСОБА_2 настала від
механічної асфіксії.

За підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_1 був затриманий 8 грудня 2007 року і постановою судді Ічнянського районного
суду від 11 грудня 2007 року щодо нього був обраний запобіжний захід у
вигляді - взяття під варту, який був продовжений 26 січня 2008 року до 8 березня 2008 року і 27 лютого 2008 року - до 8 квітня 2008 року.

20 березня 2008 року обвинуваченому ОСОБА_1
було пред'явлено обвинувачення за ст. 115 ч.2 п. 2 КК України і 27
березня 2008 року йому було
оголошено про закінчення досудового слідства та ознайомлення із матеріалами
кримінальної справи.

28 березня 2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 було направлено прокурору Чернігівської області. Обвинувальний висновок
затверджено не було і кримінальну справу
2 квітня 2008 прокурором повернуто на додаткове розслідування.

Строк досудового слідства по кримінальній справі 2 квітня 2008 року продовжений заступником прокурором Чернігівської області до 5 місяців
тт. до 8 травня 2008 року Строк же
тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується
8 квітня 2008 року

Враховуючи тяжкість та обставини
вчиненого злочину, з метою запобігання продовженню злочинної діяльності,
а також перешкоджанню встановленню
істини по справі, в поданні ставиться питання про продовження строків тримання
під вартою ОСОБА_1 до 5 місяців , оскільки по справі необхідно збільшити об'єм обвинувачення , що вплине на його остаточний об'єм , пред'явити остаточне обвинувачення та
виконати вимог ст. 217-220 КПК України. Як зазначено в поданні, підстав для
зміни запобіжного заходу нема, а вчинений ним злочин є тяжким.

Заслухавши слідчого, який підтримав подання, прокурора, який вважав
доцільним продовження строку запобіжного заходу, зважаючи на те, що по справі
слід вирішити питання про остаточне обвинувачення у бік його погіршення,
необхідністю своєчасного закінчення слідства по справі , перевіривши матеріали
справи , вважаю, що подання слідчого про
продовження строку тримання ОСОБА_1 під
вартою підлягає задоволенню.

По справі виконаний значний обсяг слідчих дій, в тому числі і після
продовження строку тримання ОСОБА_1 .
під вартою, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 віднесений до
категорії тяжких. Будь яких доводів про неможливість подальшого утримання
ОСОБА_1 . під вартою , ніким наведено. Доводи ж слідчого та прокурора, які
наполягають на продовженні строку тримання ОСОБА_1 під вартою , заслуговують на
увагу. Правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 при вирішенні питання про
продовження строку тримання його під вартою не перевіряється, оскільки це має
бути при розгляді кримінальної справи щодо нього в суді.

Тому, з метою своєчасного завершення
досудового слідства по справі , запобіганню уникнення слідства, перешкоджанні встановленню істини по справі
строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити до 5 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В
И В :

Подання
старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу
СУ УМВС України в Чернігівській області Лозицького Р.О. задовольнити .

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-ти місяців , тт до 8 травня 2008 року.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області
Т.А. Широян