Дело №1-253
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой
с участием прокурора
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
уроженца пгт.Усть-Абакан
Усть-Абаканского района Красноярского края, холостого, трудоспособного не
работающего, образованиеи средне, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины
сентября 2008г. около 19-00 часов ОСОБА_1 находясь на
приусадебном участке по АДРЕСА_1, встретил ОСОБА_2., который попросил продать ему коноплю. ОСОБА_1 согласился, после чего, имея умысел на
незаконный сбыт наркотического средства, нашел на приусадебном участке, ранее
сорванный в процессе обработки земли от сорняков, куст конопли и передал ОСОБА_2., за что получил от последнего
ответственности ОСОБА_2. на следующий же день добровольно выдал работникам
милиции купленный у ОСОБА_1. куст
заключения судебно-химической экспертизы
№127 от 27.08.2008г., выданный ОСОБА_2 сухой куст растения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной),
сухим весом 96,84гр.
судебного рассмотрения дела ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвинении признал полностью. Не отрицал, что 19 сентября продал куст конопли ОСОБА_2. за
20 грн. Указанный куст был сорван в процессе обработки земельного участка от
сорняков и найден им на приусадебном участке.
признания своей вины виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра
выданного ОСОБА_2 куста зеленого цвета (л.д.9), заключением судебной химической
экспертизы, согласно которой выданный ОСОБА_2. куст является особо-опасным
наркотическим средством-каннабисом, сухим весом 96,84гр. (л.д.14-15).
В уголовном преследовании ОСОБА_2. по ст.
309 УК Украины отказано в связи с
добровольной выдачей наркотического средства
доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не
исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено,
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли
сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия
в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в сбыте особо опасного наркотического средства
-каннабиса сухим весом 96,84грн. и его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
наказание, в качестве смягчающих вину
подсудимого обстоятельств суд учитывает
способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с
места жительства, дачу признательных показаний.
смягчающих вину подсудимого обстоятельств, а именно способствование раскрытию
преступления, дача признательных показаний, а также в связи с отсутствием у
подсудимого имущества, подлежащего
конфискации, суд считает возможным
назначить наказание с применением ст.69 УК Украины.
обстоятельства дела, личность подсудимого,
который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.307 УК Украины и назначить ему
наказание, применив ст.69 УК Украины,
в виде 3 лет лишения свободы без конфискации
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом
наказания с испытательным сроком 1 год. Обязать его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства и работы без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
доказательство: марихуану весом 90,0гр,
хранящуюся в Приморском РО УМВД,
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный
суд, на протяжении 15 дней со дня
Судья В.Г. Полулях