Справа № 136/1796/13-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"20" вересня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

при секретарі : Квашук О.М.

з участю прокурора : Довгалюк Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець обвинувальний акт по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку села Сорока, Іллінецького району вул..Леніна 28, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не одружену, раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження Липовецького районного суду Вінницької області 23 серпня 2013 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

09 вересня 2013 року в судове засідання за викликом не прибула обвинувачена ОСОБА_1 до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Належним підтвердженням отримання ОСОБА_1, повістки про виклик є розпис в рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, до суду повернулося з відміткою, що в селі Сорока ОСОБА_2 не проживає.

20 вересня 2013 року ОСОБА_1С вдруге не зявилась в судове засідання, про поважність причин неявки в суд, не повідомила, примусовий привідВольвак В.С. до суду Іллінецьким РВ УМВС не виконаний.

Статтею 323 КПК України, передбачено наслідки неприбуття обвинуваченого, де зазначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу норм, передбачених ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про доцільність відкладення судового засідання в даному кримінальному провадженні та вжиття щодо обвинуваченого заходів для забезпечення його прибуття до суду шляхом застосування до нього приводу, відповідно до ст..ст.140, 143, 323 КПК України, виконання якого покладає на Іллінецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст..ст.65, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 02 жовтня 2013 року.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, 02 жовтня 2013 року , на 11-00 годину обвинувачену: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку міста Іллінці, вул..Гайдара 11, або можливе місце перебування в селі Сорока, Іллінецького району вул..Леніна 28.

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя:ОСОБА_3