У Х В А Л А
Справа №377/130/14-к

Провадження №1-в/377/5/15

26 лютого 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора Славутицького міського підрозділу КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Славутичі про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Городище, Шепетівського району, Хмельницької області, українка, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої в кафе «Русь» на посаді бармена, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.02.2014 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція в м. Славутичі звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 , від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивного боку, обов`язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала, на реєстрацію з`являлася вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні інспектор підрозділу КВІ клопотання підтримав, просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджена підтримала заявлене клопотання, суду повідомила, що усвідомила неправомірність своєї поведінки і з вироку суду та іспитового строку зробила правильні висновки.

Вислухавши пояснення представника КВІ, пояснення засудженої, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали облікової справи засудженої, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженої від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

З матеріалів особової справи з,ясовано, що засуджена знаходилася на обліку у Славутицькому міському підрозділі КВІ Київської області з 19.03.2014 року. Протягом іспитового строку, засуджена, за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивного боку, обов`язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала, на реєстрацію з`являлася вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджена протягом іспитового строку стала на шлях виправлення і повинна бути звільнена від покарання із зазначеної підстави.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов,язки та не вчинила нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється від призначеного їй покарання, контроль за її поведінкою припиняється і засуджена знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За встановлених обставин подання органу КВІ слід задовольнити і звільнити засуджену від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_7 від покарання з випробуванням, призначеного вироком від 13.02.2014 року Славутицьким міським судом за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у зв,язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1