overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1630/680/2012 Провадження № 1-в/550/35/15
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого 20.06.2013 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від покарання, -
у с т а н о в и в :
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , який за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20.06.2013 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 47/2013, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20.06.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1191/15-к Номер провадження 11-кп/786/571/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду та відеоконференції
23 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 15 липня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про особисту участь у апеляційному розгляді.

Вважаю що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з призначенням судового розгляду у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Комсомольському ВЦ №136, з метою забезпечення прав засудженої та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 на 30 липня року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Комсомольським міським судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Начальнику Комсомольського ВЦ №136 забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області для участі у судовому засіданні.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 569/21228/13-к

25 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюка С.М.,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І., про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюк С.М. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання вказував, що службові особи обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Рівне" по вул.Ст.Бандери,26,кв.3,у серпні 2013 року з порушенням будівельних норм та стандартів без проектної документації та декларації на початок будівництва,розпочали будівництво житлового комплексу ,чим створено загрозу настання тяжких наслідків.

Під час кримінального провадження необхідно допитати як свідка ОСОБА_3,мешканця АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій повістками за місцем свого проживання та місцем реєстрації кооперативу, однак на виклики не з»являється.

З посиланням на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Так,слідчим на підтвердження своїх доводів надано чеки УДППЗ "Укрпошта" про відправку для ОСОБА_3 повісток від 18.11.2013 року.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов»язана з»явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи,що підтверджуючих даних отримання ОСОБА_3 повісток про виклик до слідчого суду не надано, не доведено те,що свідок без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв та свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне у застосуванні приводу через органи внутрішніх справ відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюка С.М.,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І., про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак
Справа № 572/2676/15-к

У Х В А Л А

24 липня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000058 від 14.05.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 20.07.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 20 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 письмовою заявою просить провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000058 від 14.05.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 20.07.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
справа № 619/175/14-к
провадження 1-кп/619/118/14
УХВАЛА
іменем України

20 лютого2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002329 у відношенні:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова

Дергачівського району Харківської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

20 січня 2014 рокудо Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002329 від 27.11.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.

Згідно повідомлення Харківського слідчого ізолятору від 17.02.2014 року ОСОБА_4 утримується в установі, засуджений 27.12.2013 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого Кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року, який набрав законної сили, за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і в даний час відбуває покарання в Харківському СІЗО, а в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться інше кримінальне провадження у відношенні даної особи, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 90 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі до розгляду по суті Дергачівським районним судом Харківської області кримінального провадження №0002329.

Виконання ухвали покласти на начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/1614/14-к
провадження 1-кп/619/206/14
УХВАЛА
4 квітня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 333 КК України,
установив:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 333 КК України на 24 квітня 2014 року о 12-00год.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа №619/2046/14-к
провадження №1-кс/619/166/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо дій слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області,

установив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною дії слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області ОСОБА_3 щодо не проведення слідчих дій та заборони ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001803.

Слідчий суддя дійшов до висновку про повернення клопотання з наступних мотивів.

Як вбачається з доданого до скарги листа ГУ МВС України в Харківській області №47/Х-302/1/2 від 12 квітня 2014 року, ОСОБА_2 роз`яснено, що по кримінальному провадженню №0001803 відносно посадових осіб Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області досудове розслідування триває. Так як заявник не є стороною або учасником зазначеного провадження, то він не має права на ознайомлення з матеріалами провадження.

Так як ОСОБА_2 не надано слідчому судді відомостей про те, що він є учасником кримінального провадження №0001803, то слідчий суддя дійшов до висновку, що він не має права подавати скаргу щодо зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 щодо дій слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №619/1732/14-к
провадження №1-кп/619/217/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000355 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

10 квітня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 14.03.2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/162/14-к
провадження 1-кп/619/107/14
У Х В А Л А
5 червня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
встановив:
При призначенні підготовчого судового засідання судом порушено питання щодо згоди засудженого ОСОБА_4 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти проведення судового засідання по даному поданню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у світлі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечуючи можливість повнофункціональної реалізації особою, яка тримається в установі відбування покарань, права брати участь в судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
У зв`язку з наявністю у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідним зобов`язати адміністрацію СІЗО 6 червня 2014 року об 11год.00хв. організувати проведення відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Артемівського слідчого ізоляторум Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4591/14-к
провадження №1-кп/619/390/14
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000082 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.263, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -

установив:

05 вересня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.263, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 01.05.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.263, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5474/14-к
провадження №1-кп/619/450/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001372 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красноярка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

31 жовтня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001372 від 16.09.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1