Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5824/14-к

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0000005 від 4 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

В провадженні слідчого СУ УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 4 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що до Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2011 році, умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам держави, в порушення вимог ДБН Д. 1.1-1.2000 "Правила визначення вартості будівництва" завищили вартість робіт при виконанні капітального ремонту покрівлі Лящівського сільського будинку культури по підрядній організації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №36/буд від 7 серпня 2013 року, вартість фактично виконаних будівельних робіт завищена на 65 898,15 грн..

4 січня 2013 року за даним фактом матеріали внесено до ЄРДР за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

15 квітня 2013 року до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області з прокуратури Чорнобаївського району надійшло звернення ОСОБА_4 про неправомірні дії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 квітня 2013 року за даним фактом матеріали внесено до ЄРДР за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

5 липня 2013 року з прокуратури Чорнобаївського району до Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує рішення суду та не поновлює її на посаді спеціаліста землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 квітня 2013 року за даним фактом матеріали внесено до ЄРДР за №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

16 вересня 2013 року прокурор прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_6 , об`єднав матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР №№ 000005, 0000301, 0000463, в одне провадження, під № 000005.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучення протоколу 18 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2012, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19-6 VI від 05.06.2012, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25-7 VI від 01.03.2013, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25-10 VI від 01.03.2013, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25-16 VI від 01.03.2013, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25-17 VI від 01.03.2013, їх огляду, а в разі необхідності, проведення судових експертиз та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: с.Лящівка Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області. Також, необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування посадові інструкції6 секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вищеперераховані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, до клопотання про тимчасовий доступ приєднаний лише витяги з кримінального провадження.

З вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0000005 від 4 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1