У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2014 Справа №607/6489/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, українки, громадянки України,неодруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої08 лютого 2007 р. Центрально-міським районним судом м. Макієвка Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за №0000253 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Із клопотання вбачається, що23 квітня 2014 року в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна із будинку ОСОБА_7 , який розташований по сусідстві за адресою АДРЕСА_2 .Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 цього ж дня, о 12 годині, дочекавшись коли мешканці будинку покинуть будівлю, зайшла на територію вище вказаного господарства. Продовжуючи виконувати задумане, ОСОБА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, та її дії не будуть помічені сторонніми особами підійшовши до вхідних дверей, вийняла із кишені дитячої коляски, розташованої біля будинку, ключ від вказаних дверей та відчинивши їх проникла в будинок.Після чого ОСОБА_4 , обшукавши приміщення будинку, знайшла та незаконно заволоділа золотими виробами належними ОСОБА_7 , а саме, трьома каблучками, одними ланцюжком на якому знаходилися хрестик та кулончик, а також срібною каблучкою. Надалі ОСОБА_4 із викраденими речами покинула будинок.Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000253 від 08 квітня 2014 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23квітня 2014 року о 19 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

23квітня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 заявила, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 ,щодо застосування до неї підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує та просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозра у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, заявою про добровільну видачу викрадених золотих та срібних виробів, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , показаннями ОСОБА_4 .

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, і їй встановлено адміністративний нагляд на один рік в м. Макіївка Донецької області, за місцем проживання не зареєстрована.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що в разі обрання її іншого більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, з врахуванням існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до нього не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України вбачається, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З врахуванням майнового стану ОСОБА_10 ,а саме того, що відсутні докази про наявність в неї належного на праві приватної власності майна, наявність постійного заробітку, розмір заподіяних матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що останній слід визначити розмір застави в розмірі, наближеному до мінімального, визначеного законом у даному випадку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її затримання, а саме, з 19 год. 05 хв. 23квітня 2014 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв., 17 червня 2014 року.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 0474, МФО 838012, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 червня 2014 року наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вонапроживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1