overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/2773/14-к
Провадження № 1-кп/666/170/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

05.05.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000692 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 14-00 год. 07.05.2014 року.
Обраний запобіжний захід залишити без змін.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваних, прокурора, захисників, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/2615/13-к
Провадження № 1-в/666/99/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2013 року засуджений за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 до трьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки та зобов`язанням повідомляти органи .кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВІ, періодично з`являтись для реєстрації в ОКВІ.
Дніпровський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , в період іспитового строку встановлений судом обов`язки не порушував, новий злочин не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Вислухавши засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, представника Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, прокурора, яка не заперечувала проти його звільнення від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2013 року (№666/2615/13-к) у зв`язку із закінченням іспитового строку .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 11/2190/1478/2012 р. Головуючий в 1 інстанції Колєсніченко Т.Є.
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: Червоненко В.Я.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

12 листопада 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., з участю прокурора Пержинського А.А. розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 22 травня 2012 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Херсона, громадянка України,

з середньою освітою, не одружена,

не працююча, маюча на утриманні неповнолітню

дитину, раніше неодноразово судима, востаннє:

13.04.207 року Суворовським районним судом

м. Херсона за ч.2, ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2, ст. 309,

ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України на пять років

позбавлення волі, 02.11.2009 року

звільнена умовно-достроково

на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні,

проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

засуджена за ч.2 ст. 307 КК України на шість років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього належного їй майна.

На вирок суду прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та засудженою ОСОБА_1 подані апеляції.

Розгляд справи в апеляційному суді Херсонської області призначено на 27. 11.2012 року.

12.11.2012 року до апеляційного суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_1 про надання їй можливості на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання для написання доповнень до апеляційної скарги.

Прокурор вважає за необхідне повернути справу для виконання вимог, передбачених ч.4 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ст.349 КПК України суд, в разі надходження клопотання засудженого, надає йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Тому, відповідно до ч2. ст. 359 КПК України апеляційний суд зобовязаний повернути кримінальну справу до суду першої інстанції та надати можливість засудженій для ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 повернути до Суворовського районного суду м. Херсона для виконання вимог ст. 349 КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/294/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 березня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від
14 березня 2014 року,-
Цією ухвалою щодо ОСОБА_3 вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2013 року щодо нього приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції" від 21 лютого 2014 року.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 березня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/437/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на Бериславського районного суду Херсонської області від 28.04.2014 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на Бериславського районного суду Херсонської області від 28.04.2014 року щодо ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 23 червня 2014 року на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/615 /14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі

01 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.05.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.190 КК України на три роки позбавлення волі.
Прокурором на вказаний вирок подана апеляційна скарга в якій він посилається на його незаконність у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.05.2014 року, щодо ОСОБА_2 .
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановивши термін для подання заперечень на апеляційну скаргу до 15 серпня 2014 року, за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/615 /14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/942 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

18 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.190 КК України.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.190_ КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «03 » грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 732/2289/13-к
провадження № 1-кп/732/125/13
УХВАЛА

про привід

24.12.2013 року м.Городня

Городнянський районний суд у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Харитоновій Т.М., за участі прокурора -Котонос О.Б., в судовому засіданні в залі суду в м. Городня, розглядаючи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідалтності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А H О В И В:

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку.

Підозрюваний та потерпілий до суду не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Повідомлялись про час та місце судового засідання за адресами, встановленими під час досудового слідства.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про доцільність заходу застосування приводу..

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що учасники без поважних причин не з'являються до суду необхідно здійснити їх привід у судове засідання через органи внутрішніх справ - Городнянський районний відділ УМВС України в Чернігівській області, який встановлював адреси їх проживання та готував матеріали про направлення клопотання до суду..

Керуючись ст.ст. 142, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2013 року о 14-тій годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області. здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1; потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городня, мещканця АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - для організації її виконання та до відома до прокуратури Городнянського району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Карпинська
Справа № 743/661/14
Провадження № 1-в/732/47/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд: у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за клопотанням ОСОБА_3 , засудженого вироком Городнянського районного суду від 18 червня 2014 року за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
вироком Городнянського районного суду від 18 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

25.07.2014 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок і одночасно клопотання щодо застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

На виконання вимог інструкції з діловодства кримінальне провадження в триденний строк передано до апеляційної інстанції.

03.09.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повернуто з апеляційного суду Чернігівської області. до Городнянського районного суду. З матеріалів апеляційного провадження з`ясовано, що ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 27.08.2014 року вирок Городнянського районного суду від 18.06.2014 року залишено без змін і одночасно вирішено по суті клопотання ОСОБА_3 щодо застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році

Таким чином, фактично відсутній предмет розгляду.

З огляду на вказане, керуючись ч.6 ст.9 КПК України,-

УХВАЛИВ:

залищити без розгляду клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване в Городнянському районному суді 25.07.2014 року, що фактично розв`язано колегією суддів апеляційного суду.

.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1323/14-к
№ провадження 1-в/738/644/2014
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році».
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії №91.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», яке призначено на 14 год. 15 хв. 10.06.2014 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.
Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/35/15-к
№ провадження 1-в/738/33/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 ,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/31/15-к
№ провадження 1-в/738/29/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Спільне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спiльним поданням адмiнiстрацiї Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 09:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-98/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"21" липня 2011 р. м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Положій Н.І. попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, захисника.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд справи призначити на 05.08.2011 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області .

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/567/2012
№ провадження 1/2512/26/2012
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"13" березня 2012 р. Менський районний суд

Чернігівської області

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Положій Н.І., попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на о 10:00:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1