Справа № 1-94/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Владичана А.І.

при секретарі: Куровській О.М.

з участю:

прокурора: Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Хотині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня,не одруженого, не працюючого, не судимого, в злочині, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 березня 2008 року приблизно о 22-00 год. в с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області, беребуваючи в стані алкогольного сп”яніння у власному господарстві, на грунті неприязних стосунків, під час святкування свого дня народження підсудний
ОСОБА_1
, скориставшись тим, що потерпілий
ОСОБА_2
, який також перебував в стані алкогольного сп”яніння, лежав на землі почав наносити удари своїми ногами по різних частинах тіла
ОСОБА_2
, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження середнього ступеню важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров”я.

Будучи допитаним в судовому засіданні за ст. 122 ч.1 КК України підсудний
ОСОБА_1
повністю визнав свою вину і показав, що 08 березня 2008 року в своєму господарстві разом з родичами святкував свій день народження. Приблизно о 21-00 год. до будинку зайшов
ОСОБА_2
разом зі своєю співмешканкою, які перебували в стані алкогольного сп”яніння. До будинку їх ніхто не запрошував. Всі вживали спиртне. Приблизно хвилин через 30 між
ОСОБА_2
та співмешканкою

виникла суперечка і він вигнав їх на вулицю, а сам пішов за ними. Тоді співмеш-

канка потерпілого знову зайшла до будинку.
ОСОБА_2
направився за нею, але він його не впустив. Це обурило
ОСОБА_2
і той витягнув з кишені ножа. Для того, щоб вибити ніж з рук він завдав
ОСОБА_2
удар лівою ногою в грудну клітину, від якого той впав на землю а ніж випав з рук. Він підійшов до лежачого і в цей момент той схопив його за ногу і він впав на руки. Це його обурило і він почав наносити
ОСОБА_2
удари ногами по різних частинах тіла, але найбільше ударів наносив в грудну клітину. Після цього він зайшов до будинку і розповів про те, що сталося. Він разом зі співмешканкою
ОСОБА_2
підняли його з землі і відвели додому. У вчиненому розкаюється. Заявлений прокурором цивільний позов визнає.

Крім визнання вини, вина підсудного у вчиненні даного злочину знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, з висновку експерта (а.с. 91) вбачається, що ушкодження у
ОСОБА_2
у вигляді перелому ребер справа 8-9-10, зліва 6-7 ребра та подвійного перелома 8 ребра, ускладненого післятравматичною плевропневмонією відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров”я.

З довідки Хотинської ЦРЛ (а.с. 28) вбачається, що на лікування потерпілого
ОСОБА_2
затрачено 124 грн. 48 коп.

Таким чином вищенавдені докази підтвтерджують вину підсудного.

Його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою насладків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає підсудному його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає підсудному вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння..

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді обмеження волі. Разом з тим суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором цивільний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України
ОСОБА_1
і обрати йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1
від відбування покарання, якщо на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і буде періодично з”являтися в дану службу для реєстрації.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Хотинської центральної лікарні 124 грн. 48 коп. вартості лікування
ОСОБА_2

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому
ОСОБА_1
підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис А.І. ВЛАДИЧАН

З оригіналом згідно.

Оригінал даного вироку зберігається в Хотинському районному суді, справа

№ 1-94/2008р.

СУДДЯ: