overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/633/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого судді -
Білінської О.В.,за участю секретаря
судових засідань - Жура О.В., прокурора -
Юревича М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові направлений прокурором
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00001566 від 18.06.2014
року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 у судові
засідання, призначені на 15.10.2014 року,
17.11.2014 року, 27.11.2014 року, 16.12.2014 року, не
з'явився, про час та місце судових
засідань повідомлявся належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід
обвинуваченого у наступне судове
засідання.

Враховуючи, що судове засідання не
може бути проведено без участі
обвинуваченого, суд вважає за
необхідне застосувати до нього
привід, виконання ухвали про
здійснення приводу доручити
відповідному підрозділу органів
внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.139, 140, 143, 323 КПКУкраїни,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 в судове засідання
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, яке призначено на 10 годину 00
хвилин 26 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
виконання, до прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова -
для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали
необхідно повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська
Ухвала іменем україни 26 грудня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

судді доповідача Суржка А.В.,

суддів: Орлянської В.І.,
Франтовської Т.І.,

розглянувши касаційну скаргу
засудженого ОСОБА_4 на вирок
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 29 вересня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 20 листопада
2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

засуджений звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
ставить питання про перевірку
оскаржуваних судових рішень у
касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК
України, подана належною особою та в
строк, встановлений для касаційного
оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 - 428
Кримінального процесуального кодексу
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4
на вирок Корюківського районного суду
Чернігівської області від 29 вересня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 20 листопада
2014 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.В. Суржок В.І. Орлянська Т.І.
Франтовська
Справа №: 653/2875/14-к
Провадження № 1-кп/653/286/14
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

02.10.2014

Суддя Генічеського районного
суду Херсонської області Берлімова Ю.Г.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

в с
т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року до Генічеського
районного суду Херсонської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово з викликом
прокурора, обвинуваченого та
потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 05
листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в
приміщенні Генічеського районного
суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова
Єдиний унікальний номер справи 185/43/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

08 січня 2013 року Колегія суддів
Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
-судді Тимченко С.О.,

суддів -
Головіна В.О., Болдирєвої У.М.,

ознайомившись з обвинувальним
актом у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1

ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК
України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.01.2013 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.
309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.
309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 24 січня 2013 року о 10 годині
00 хвилин в приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С.О. Тимченко

Судді:
В.О. Головін

У.М. Болдирєва
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 1119/812/12
П О С Т А Н О В А

21.02.2012сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали
кримінальних справ № № 1119/199/12, 1119/812/12,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Онуфріївського
районного суду знаходиться
кримінальна справа № 1119/199/12 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3
ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України,
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 лютого 2012 року до Онуфріївського
районного суду від прокурора
Онуфріївського району в порядку ст. 232
КПК України надійшла кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та
ч. 3 ст. 185 КК України, якій судом
присвоєно № 1119/812/12.

Із матеріалів зазначених справ
видно, що зазначені справи порушені
щодо однієї і тієї ж особи -ОСОБА_1, а
тому зазначені кримінальні справи
відповідно до ст.26 КПК України можуть
бути об'єднані в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 26, 241 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи № 1119/199/12 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3
ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України,
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та №
1119/812/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та
ч. 3 ст. 185 КК України , об'єднати в одне
провадження, якому присвоїти № 1119/199/12.

Призначити до попереднього розгляду
в Онуфріївському районному суді
Кіровоградської області кримінальну
справу № 1119/199/12 про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1
ст. 263, ст. 395 КК України, ОСОБА_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, на 10 годину 23.02.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора Онуфріївського району,
обвинувачених, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Г. К. Бондаренко
Дело № 1-24/11
Производство №1/646/8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего Шелест И.Н.,
при секретаре Макарийчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении
Червонозаводского районного суда в г.
Харькова уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК
16.05.2006 года в Червонозаводской районный
суд г. Харькова поступило уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358,
ч.3 ст.358 УК Украины.
Подсудимый по данному уголовному делу,
в отношении которого избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, по
вызовам суда неоднократно не являлся,
чем препятствует рассмотрению дела по
Постановлением суда от 22 ноября 2006 года
объявлен розыск подсудимого, в связи с
чем производство по делу было
Изучив материалы дела, суд считает, что
производство по делу следует
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.273,280 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК
Украины, и назначить дело к
рассмотрению в судебном заседании на 15
часов 00 минут 23.12.2014 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

18.12.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002390 від 17 вересня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лієпая
Латвія, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1) вироком
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 14.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК
України до 4 років позбавлення волі, з
іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002390 від 17 вересня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
потерпілої та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 14 год. 00
хв. 24 грудня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002390 від 17 вересня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
підготовче судове засідання на 14-00
год. 24 грудня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Пр.№ 1-кп/646/713/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про роз'яснення вироку

15.12.2014 року

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №001227 від 16 травня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
працюючого без офіційного
працевлаштування кровельником в КП
"Жилкомсервіс" , зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
вироком Фрунзенського районного суду
м. Харкова 08.09.2010 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186
КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі; ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 26.07.2013
року умовно-достроково звільнений на
невідбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 19.11.2014р. ОСОБА_1 було
засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі. На підставі
ст.71 КК України частково приєднано
невідбуте покарання за вироком
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.09.2010р. у вигляді 6 міс.
позбавлення волі та остаточно
призначено покарання у виді 4 (чотирьох)
років 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

09.12.2014 року суддею отримано лист
адміністрації Харківського слідчого
ізолятору про роз'яснення початку
строку початку відбування покарання
ОСОБА_1

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380
КПК України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою учасника судового провадження
чи органу виконання судового рішення
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає за необхідне
роз'яснити, вирок Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 19.11.2014
року.

Враховуючи, що під час досудового
розслідування ОСОБА_1 був обраний
запобіжний захід ухвалою
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 07.07.2014 року, початок
строку відбування покарання відносно
ОСОБА_1 слід рахувати від дати обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою - 07 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити вирок Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 19.11.2014 року
відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.186
КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з 07 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя: С.М.
Олізаренко
Провадження № 1-кп/484/142/13
Справа № 484/3436/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Шикері І.А

за участю секретаря - Дзями В.А

прокурора - Калача Р.В

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження, про обвинувачення ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України.

Ухвалою від 30.07.2013 року справу було
призначено до підготовчого судового
засідання на 07.08.2013 року. Однак,
обвинувачений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, підготовче
судове засідання було відкладено на
15.08.2013року, в зв'язку з чим, до ОСОБА_2
було застосовано привід на 23.08.2013 року.
23.08.2013 року справу було призначено до
судового розгляду на 03.09.2013 року, проте
03.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_2
повторно не з'явився до суду, через що
розгляд справи було відкладено на
16.09.2013 року та застосовано привід.

16.09.2013 року на адресу суду від
начальника Первомайського МВ УМВС
надійшло повідомлення, про те, що
здійснити примусовий привід ОСОБА_2 не
представилось можливим, у зв'язку із
відсутністю його за місцем свого
проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про оголошення розшуку
ОСОБА_2, для вирішення питання про
обрання відносно нього запобіжного
заходу.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечувала проти
оголошення розшуку ОСОБА_2, для
вирішення питання про обрання відносно
нього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 КПК
України, прокурор, слідчий за
погодженням з прокурором має право
звернутися із клопотанням про дозвіл
на затримання підозрюваного,
обвинуваченого з метою його приводу
для участі в розгляді клопотання про
застосування запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що так як ОСОБА_2 проживав в
АДРЕСА_1, і запобіжний захід відносно
нього на досудовому слідстві
застосований не був, а згідно
повідомлення начальника
Первомайського МВ УМВС від 16.09.2013року,
обвинувачений за вищевказаною адресою
відсутній, то суд знаходить що
клопотання підлягає задоволенню
відповідно до вимог ст.ст. 176-178 КПК
України

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженця м. Первомайська
Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1

Затримати та доставити до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області обвинуваченого
ОСОБА_2 для вирішення питання про
обрання запобіжного заходу.

Розшук доручити Первомайському МВ УМВС
України в Миколаївській області.

Зупинити кримінальне провадження до
розшуку обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 днів
з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 194/125/13- к р.
Провадження № 1-кп/194/13/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.

за участю: прокурора
Коптєва
Я.Ю.

представника кримінальної міліції в
справах дітей
Реут Р.В.

представника служби у справах дітей

Брусенцевої І.В.

захисника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського
міського суду кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000040, відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
клопотанням про застосування до
неповнолітнього примусових заходів
виховного характеру за ч.1 ст.289 КК
України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2013 року Тернівським міським
судом постановлено ухвалу, згідно якої
було застосовано до неповнолітнього
ОСОБА_4 примусові заходи виховного
характеру у вигляді передачі його під
нагляд матері ОСОБА_5 строком на один
рік.

У зазначеній ухвалі було допущено
технічну описку щодо строку на
апеляційне оскарження ухвали та було
вказано, що ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд протягом семи
днів з дня її оголошення, замість
правильного тридцяти днів з дня її
проголошення.

У зв»язку з чим, вислухавши думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описку в ухвалі суду від 11 лютого 2013
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 11 лютого
2013 року, якої було застосовано до
неповнолітнього ОСОБА_4 примусові
заходи виховного характеру у вигляді
передачі його під нагляд матері ОСОБА_5
строком на один рік, та викласти
останній абзац ухвали в наступній
редакції: «Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд протягом
тридцяти днів з дня її оголошення».

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко
№ провадження 1-кп/646/871/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

30.12.14 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
незаконного придбання та зберігання
наркотичного засобу, без мети збуту,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003164 від 13.12.2014
року, складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалів досудового
розслідування № 0003164 за ознаками
злочину передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на
21.01.2015 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Суддя: Д.О.
Чудовський
Справа № 309/3630/14-к
Провадження № 1-кп/309/300/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000828 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Хустського районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

31 грудня 2014 року на адресу суду надійшов рапорт о/у СКР Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 01.09.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться за місцем свого проживання, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вказав на необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження № 0000828 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду крімінального провадження в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 31 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду

ОСОБА_1
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1-40/11
У Х В А Л А

"13" лютого 2001 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Балта цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: Л. І. Наумчак