Справа № 496/6565/13-к
Провадження 1-кс/496/588/13
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Абдуллаєва Р.А.

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Абдуллаєва Р.А. про надання тимчасового доступу до автомобілю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Ріголю Михайлу Володимировичу до а/м марки «Лінкольн» НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення, мотивуючи тим, що 11.12.2013р. надійшов рапорт від інспектора дізнання Біляївського ВДАІ (ЖЄО №9541) про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО 9363 від 05.12.2013 р., виявлено ознаки кримінального правопорушення, а саме 05.12.2013 р. біля 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 рухаючись на а/м «Лінкольн» д/з НОМЕР_2, по вул. Зелена в с. Нерубайське зі сторони а/д «Обїзд м. Одеса», навпроти магазину «Все для дому» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка перетинала вулицю зліва направо. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, багато численні синці шкіри обличчя, заочеревинна гематома зліва, розрив селезінки. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення авто технічних та транспортно-трассологічної експертиз, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба надання експерту а/м «Лінкольн» д/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що а/м «Лінкольн» д/з НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, вказаного автотранспорту для проведення авто технічної та транспортно-трассологічної експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення слідів ДТП на вказаному автомобілі, володілець автомобілю про судове засідання не сповіщався.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і

документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Абдуллаєва Р.А. про надання тимчасового доступу до автомобілю - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Ріголю Михайлу Володимировичу до а/м марки «Лінкольн» НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Роз*яснити ОСОБА_4 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драніков С. М.