Справа № 507/1064/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дементьєво Фрунзівського району Одеської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, раніше не судимого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.08.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , на відстані 15 м. від стовпа ЛЕП № 45, громадянин ОСОБА_4 , побачивши, як гр. ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінн, намагаючись заступитись за останнього, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання смерті іншої особи від вчиненого ним діяння, наніс один удар правою рукою в область щелепи ОСОБА_7 , від якого той впав на узбіччя дороги, вдарившись об тверду поверхню правою частиною голови.
Після чого громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували поруч та бачили дану конфліктну ситуацію, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почергово нанесли декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла гр. ОСОБА_7 , який при цьому після падіння продовжував лежати на спині не рухаючись та не намагався захищатись від ударів. Зрозумівши, що гр.. ОСОБА_7 вже під час нанесення йому ударів не подавав ознак життя, вказані громадяни викликали швидку допомогу та міліцію.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 5-ти років позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ухилитись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зобов`язується його виконувати.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: 1) прибувати до кабінету слідчого по першому виклику до службової особи на визначений нею час; 2) не відлучатися за межі Любашівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, особу підозрюваного, який раніше не судимий, постійного місця роботи та навчання немає, об`єктів нерухомості у власності немає, має постійне місце проживання, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дементьєво Фрунзівського району Одеської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, раніше не судимого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 9 Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10 до 12 години;
2) не відлучатися за межі Любашівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) вжити заходів до пошуку роботи.
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: