ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-52/2007р.

20
лютого 2007 року м.Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В., при
секретарі - Яценко Л.І., з участю прокурора - Савицького І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, раніше судимого 31.01.2001 року
Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 140ч.2, 44 КК
України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.46-1 КК України з
відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 30.11.2006 року о 21 годині 50 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився в приміщенні
продуктового магазину "Меркурій", що розташований в АДРЕСА_1 де
спостерігав за продавцями, а саме де останні зберігають гроші з метою
заволодіння ними.

Після чого, підсудний ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний
умисел, дочекавшись доки продавці розійшлись по різних відділеннях магазину
відпускаючи товар покупцям, підійшов до прилавку та усвідомлюючи, що за ним можуть
спостерігати продавці, нахилився через прилавок, відчинив шухляду прилавка,
звідки викрав гроші в сумі 847 гривень різними купюрами. Незважаючи на вимогу
продавців повернути гроші, які помітили його злочинні дії, підсудній ОСОБА_1
вибіг із магазину та покинув місце скоєння злочину.

Викраденими
грошима підсудний розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, про
обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного
стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про
обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та
доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.І
КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне
відшкодування збитків потерпілому, завданих злочином, що визнається судом
пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_1, суд
вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1 засуджується на термін до 5 років, пом'якшуючи покарання
обставини, позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає, що його
виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а тому
його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75
КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК
України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію в ці органи не рідше одного разу на місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання чинності вироком, залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.