ЄУН № 337/315/15-к
№1-кп/337/56/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

перекладача - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який народився у м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до двох місяців, тобто по 26 березня 2015року до 12 годин 00хвилин , включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 11.12.2014 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечує проти задоволення клопотання прокурора, його адвоката ОСОБА_5 , який також заперечує протипродовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід в вигляді домашнього арешту, думку потерпілого ОСОБА_8 , який заперечує проти задоволення клопотання прокурора, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя по 26 березня.2015року до 12 годин 00хвилин включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1