Справа № 11 -
272 2007 року Головуючий
по 1 інстанції Кабанячий В.А.
Доповідач Орел
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Київської області
в складі

головуючого судді Орла А.І.

суддів Ященко І.Ю., Нагорного A.M.

з участю прокурора Єлфімова І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні, в м. Києві
кримінальну справу за апеляцією

державного обвинувача - помічника
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора -

Панченка Б.В. на постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області

від 11 січня 2007
року, якою кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1за ст. 286
ч. 1 КК
України направлена прокурору Київської
області для

проведення додаткового розслідування.

Колегія суддів , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою попереднього розгляду від 11 січня 2007 року дана
кримінальна справа

направлена на додаткове розслідування .

Повертаючи справу на додаткове розслідування зі стадії попереднього
розгляду справи, з мотивів неповноти досудового слідства, суд в постанові
зазначив, що органами досудового слідства
не виконані вказівки суду, який повертав справу на додаткове розслідування,
окремі доручення належним чином не зареєстровані і не визначені
виконавці, протоколи додаткових допитів свідків не відповідають вимогам закону
і не відомо яким чином вони встановлені.

На дану
постанову суду держаним обвинувачем подана апеляція, в якій він просить
скасувати постанову суду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування
і справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просить постанову суду
скасувати, а справу направити на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає
до задоволення.

Статтею 246 КПК України
передбачений вичерпний перелік підстав для повернення справи на додаткове
розслідування зі стадії попереднього розгляду справи. Зокрема, суд має право за власною ініціативою чи клопотанням
прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника,
потерпілого, позивача, відповідача або їх представників повернути справу на додаткове розслідування, у випадках,
коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового
слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких
справа не може бути призначена до судового розгляду. Інших підстав для

повернення справи на додаткове
розслідування зі стадії попереднього розгляду справи за ініціативою
суду, закон не передбачає.

Як вбачається з протоколу досудового засідання, питання про повернення
справи на додаткове розслідування ставилося
головуючим за власною ініціативою.

Згідно постанови попереднього розгляду справи, підставами для повернення
справи на додаткове розслідування були
неповнота та неправильність досудового слідства.

Однак, з мотивів неправильності або неповноти досудового слідства,
кримінальна справа може бути повернута на додаткове розслідування лише зі
стадії судового розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова попереднього розгляду
справи винесена судом першої інстанції, не
може бути визнана законною та обгрунтованою і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача - помічника Переяслав-Хмельницького міжрайонного

прокурора, задовольнити. Постанову попереднього
розгляду справи Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2007 року, якою кримінальна справа про

обвинувачення ОСОБА_1за ч. 1 ст. 286 КК України направлена

прокурору Київської області для проведення
додаткового розслідування скасувати, а справу

направити на новий розгляд зі стадії попереднього
розгляду справи, в той же суд, іншим

суддею.