Справа № 577/606/15-к
Провадження № 1-кп/577/72/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого: Конотопським районним судом Сумської області : 08 жовтня 1976 року за ст.ст. 140 ч. 2, 208, 42 КК України до 2 років позбавлення волі ; 17 серпня 1979 року за ст.ст. 140 ч. 2,14 КК України до 3 років позбавлення волі ; 07 червня 1983 року за ст.ст. 140 ч.3, 94, 81 ч. 2, 42,26,14 КК України до 15 років позбавлення волі; Конотопським міським судом 29 вересня 1998 року за ст.ст. 140 ч.4, 196-1 ч. 1 , 42,14 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі; Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 28 травня 2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 20 листопада 2007 року за ст.ст. 297, 185 ч.3, 187 ч. 3, 15- 186 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, звільнений 18 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання; 20 січня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 263 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,
в скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2015 року, о 18 год, біля магазину «Їжачок» на вул. Г.Тхора в м. Конотопі у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, під час огляду було вилучено ніж, який він знайшов у серпні 2014 року в сараї по АДРЕСА_3 , коли винаймав там квартиру, та без передбаченого законом дозволу носив з собою в кишені куртки для самозахисту.
Згідно висновку експерта № 18 від 28 січня 2015 року , ніж вилучений 26 січня 2015 року у ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, відноситься до мисливських ножів і виготовлений саморобним способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що у серпні 2014 року він винаймав квартиру по АДРЕСА_3 і в сараї знайшов ніж , який носив з собою в кишені куртки для самозахисту. 26 січня 2015 року, о 18 год, біля магазину «Їжачок» на вул. Г. Тхора в м. Конотопі під час огляду у нього було вилучено ніж . Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину , похилий вік обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив у період іспитового строку.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 196,56 грн. (а.п 19 ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд, враховуючи клопотання прокурора з цього приводу, а також відомості про особу обвинуваченого, що будучи раніше неодноразово судимий, знову вчинив злочин, дійшов висновку, що наявні ризики в тому, що обвинувачений може вчинити нові злочини, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2015 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі .
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залу суду , і з цього часу , з 04 березня 2015 року , з 16 год 45 хв рахувати строк відбуття покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 196,56 грн.
Речовий доказ : ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. п 24) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1