АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду міста Києва у
складі:

головуючого судді: Боголюбської
Л.Б.,

суддів: Дзюбіна В.В., Осіпової Л.О.,

при секретарі Пазюку Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в режимі відео
конференції клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвал
слідчого судді Печерського районного
суду м. Києва від 11 листопада 2013 року та
22 листопада 2013 року, -

за участю особи, яка подала
клопотання, - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського
районного суду м. Києва від 11 листопада
2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури міста Києва,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, відмовлено.

21 листопада 2013 року до Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
ОСОБА_1, датована 18 листопада 2013 року,
про роз'яснення ухвали слідчого судді
від 11 листопада 2013 року з посиланням на
те, що ця ухвала є незрозумілою.

22 листопада 2013 року ухвалою
слідчого судді Печерського районного
суду м. Києва у відкритті провадження
за цією заявою було відмовлено.

25 грудня 2013 року та 30 грудня 2013
року до Апеляційного суду міста Києва
надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1, в
яких він ставить питання про
скасування ухвал слідчого судді
Печерського районного суду м. Києва від
11 листопада 2013 року та 22 листопада 2013
року.

До апеляційних скарг ОСОБА_1 подані
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження вказаних
ухвал, посилаючись на те, що він
знаходиться під вартою, що обмежує його
права на захист.

Заслухавши доводи ОСОБА_1, доводи
прокурора, перевіривши матеріали, що
надійшли з районного суду м. Києва,
колегія суддів дійшла наступного
висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч.2, ч.3
ст. 395 КПК України апеляційна скарга на
ухвалу слідчого судді може бути подана
протягом п'яти днів з дня її оголошення,
а для особи, яка перебуває під вартою,
строк подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії судового рішення. Таким же чином
обчислюється строк апеляційного
оскарження і ухвали слідчого судді,
якщо вона була постановлена без
виклику особи, що її оскаржує.

Згідно розписки, яка
знаходиться в матеріалах, що надійшли з
районного суду ( а.с. 38) - справа №
757/24391/13-к, копія ухвали слідчого судді
була вручена ОСОБА_1, який перебуває під
вартою, 28 листопада 2013 року.

Таким чином, строк апеляційного
оскарження цієї ухвали сплинув 3 грудня
2013 року, свою апеляційну скаргу ОСОБА_1
направив до апеляційного суду лише 25
грудня та 30 грудня 2013 року.

Строк апеляційного оскарження
може бути поновлений, якщо причини його
пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
належать об'єктивні обставини, що
перешкодили поданню апеляційної
скарги у визначені законом строки.

Відповідно до норм
кримінального процесуального закону
для осіб, які тримаються під вартою, або
за відсутності яких слідчий суддя
постановив свою ухвалу, передбачена
можливість оскарження судового
рішення в строк, що обчислюється з
моменту вручення копії оскаржуваного
рішення, тобто законодавцем враховано
той факт, що особа обмежена у своїх
можливостях подати апеляційну скаргу
за загальними правилами, передбаченими
ч.2 ст. 395 КПК України.

За таких обставин, перебування
ОСОБА_1 під вартою саме по собі не може
бути визнано поважною причиною
пропуску ним строку апеляційного
оскарження ухвали слідчого судді від 22
листопада 2013 року, а тому колегія
суддів не убачає підстав для
задоволення його клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження зазначеної ухвали. Інших
даних, які б свідчили про поважність
причин пропуску строку апеляційного
оскарження ОСОБА_1 до апеляційної
скарги не надано.

Ухвалою слідчого судді
Печерського районного суду м. Києва від
11 листопада 2013 року відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури м. Києва, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань. Це
рішення слідчий суддя постановив за
результатами розгляду зазначеної
скарги.

Відповідно до положень ч.3 ст. 307
КПК України ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, відсутні
підстави для задоволення клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження на ухвалу
слідчого судді від 11 листопада 2013 року,
оскільки вона оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Таким чином, колегія суддів не
убачає підстав для задоволення
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
слідчого судді від 22 листопада 2013 року,
а тому його апеляційні скарги
підлягають поверненню відповідно до
вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399, 422 КПК України,
колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали слідчого судді
Печерського районного суду м. Києва від
22 листопада 2013 року відмовити.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, що
надійшли до Апеляційного суду міста
Києва 25 грудня та 30 грудня 2013 року,
повернути особі, яка їх подала.

Ухвала апеляційної інстанції
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
проголошення, а ОСОБА_1, який тримається
під вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І:

________________ ________________ ________________

Боголюбська Л.Б. Дзюбін
В.В. Осіпова Л.О.

Справа № 11сс/796/2275/2013, Категорія КПК: ст.
303

Головуючий в 1-й інстанції Остапчук Т.В.

Доповідач Боголюбська Л.Б.