Справа № 192/940/15-к
Провадження № 1-кс/192/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2015 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погоджене з заступником прокурора Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду по внесеному 29 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000264 з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на наступне.
В провадженні слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000264 за фактом посадового підроблення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27 травня 2014 року склали завідомо неправдивий документ довіреність № 30 від імені ОСОБА_3 на представлення її інтересів ОСОБА_4 .
Дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
При цьому в клопотанні зазначено, що допитана в ході досудового слідства потерпла ОСОБА_3 показала, що в пред`явленій їй для ознайомлення копії довіреності № 30 від 27 травня 2014 року, яка видана від її мені на представлення її інтересів на ім`я ОСОБА_4 , в графі підпису стоїть підпис іншої особи, а зазначену довіреність вона ніколи не підписувала та права представляти свої інтереси ОСОБА_4 не делегувала.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення, оригіналу довіреності № 30 від 27 травня 2014 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 та журналу для реєстрації довіреностей ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2014 рік, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами вважати, що зазначені документи знаходяться у зазначеної юридичної особи є те, що згідно копії довіреності, вона складена секретарем виконкому сільської ради, а відповідно до листа на ім`я прокурора Солонянського району від 19 березня 2015 року було надано копію витягу з журналу реєстрації довіреностей, які видаються ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені відомості дають підстави вважати, що оригінал довіреності № 30 від 27 травня 2014 року знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також в клопотанні зазначено, що оригінал довіреності № 30 від 27 травня 2014 року та журнал для реєстрації довіреностей, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, оскільки вони були використані посадовими особами сільської ради для здійснення злочинної діяльності, були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді друкованої офіційної інформації, зразки почерку та підписів правопорушників, що в подальшому дозволить встановити їх особистість шляхом призначення та проведення почеркознавчих експертиз.
Враховуючи те, що вказані документи нададуть змогу встановити обставини вчинення злочину та осіб, які його скоїли, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, нададуть можливість розкрити злочин, а також враховуючи те, що дані документи в подальшому можуть бути використані як речові докази, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести вказані обставини, а також з метою збереження вказаних документів, як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені непоправимі зміни з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , просили надати доступ до зазначених документів з правом їх вилученням з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналу довіреності № 30 від 27 травня 2014 року, внесенні непоправних змін до журналу для реєстрації довіреностей, суд ухвалив відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000264, задовольнивши клопотання слідчого про надання додаткових документів до матеріалів, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком документів зазначених в ст.161 цього Кодексу. При цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

В поданому слідчим клопотанні зазначено документи, про тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінал довіреності № 30 від 27 травня 2014 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 та журнал для реєстрації довіреностей ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також стороною кримінального провадження зазначено юридичну особу, у володінні якої знаходяться зазначені документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження в поданому клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що як оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і журнал для реєстрації довіреностей, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000264, оскільки дані документи в подальшому можуть бути використані як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи неможливість іншим способом довести вказані обставини, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, надання можливості розкрити злочин, збереження вказаних документів, як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені непоправимі зміни з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю, що надання тимчасового доступу до зазначених документів викликано об`єктивною необхідністю, як і їх вилучення.
Оскільки слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню №0000264, а інша можливість перевірити дану інформацію, відсутня, то проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора Солонянського району Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000264, тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до: довіреності № 30 від 27 травня 2014 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 та журналу для реєстрації довіреностей ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2014 рік.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали до 17 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1