Дело №1-48/2007 года
31 января 2007 года Белогорский районный суд Автономной
председательствующего - судьи Лущеко Л.Г.
при секретаре Малаховой Н.В.
с участием прокурора Бекирова Э.Ф.
защитников ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Земляничное Белогорского района
Автономной Республики Крым, гражданина Украины, холостого, военнообязанного, со
средним образованием, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимого, не
работающего, проживающего по адресу: Автономная Республика Крым, Белогорский
ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
Приречное Нижнегорского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины,
холостою, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого, не
работающего, проживающего по адресу: Автономная Республика Крым, Белогорский
район, АДРЕСА_2 по ст.185
ч.3 УК Украины, ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца с. Земляничное Белогорского района
Автономной Республики Крым, гражданина Украины, холостого, со средним
образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу:
Автономная Республика Крым, Белогорский район, АДРЕСА_3 по ст.185 ч.3 УК
18 января 2006 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 находясь
в с. Земляничное Белогорского
района АР Крым, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4
несовершеннолетним ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения с целью кражи чужого
имущества, путем снятия досок с настила чердака, проникли в склад автомобильных
запасных частей и гражданской обороны, расположенный на территории автогаража
КСП «Заря», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее КСП «Заря», а
именно: рацию «Лен», стоимостью 240 грн; три фонаря заднего вида, из расчета
стоимости одного - 12,50 грн на сумму 37,50 грн; 57 метров наждачной бумаги, из
расчета стоимости одного метра 9,15 грн на сумму 521,55 грн; пять напильников,
из расчета стоимости одного - 5,35 грн на сумму 26,75 грн; один килограмм 500
грамм болтов и гаек, из расчета стоимости одного килограмма болтов и гаек™ 0,
48 грн на сумму 0,72 грн; 20 метров пожарного шланга, из расчета стоимости
одного метра 6,75 грн на сумму 135 грн; три прокладки коллекторные, из расчета
стоимости одной - 2 грн на сумму 6 грн; семь подшипников-1207, из расчета
стоимости одного - 16 грн на сумму 112 грн; мотор электрический стоимостью 150
грн, чем причинили КСП «Заря» материальный ущерб на общую сумму 1229,52 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
свою в совершении преступления признал
полностью и пояснил суду, что 18 января 2006 года примерно в 18 часов он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по
предложению ОСОБА_5 проникли
в склад автогаража КСП «Заря», откуда тайно похитили имущество, а именно: рацию «Лен», три фонаря
заднего вида, 57 метров наждачной бумаги, пять напильников, один килограмм 500 грамм болтов и гаек, 20
метров пожарного шланга, три прокладки коллекторные, семь подшипников-1207, мотор электрический.
Похищенное сложили в сумки от противогазов и ушли тем же путем как и проникли в
склад. Он принес похищенное домой и спрятал в гараже. О том, что они совершили
кражу, он никому не говорил. Примерно в мае 2006 года он с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
вернул похищенные предметы предприятию. Подтверждает объем похищенного,
предъявленный ему обвинением на сумму 1229,52 грн.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании
полностью подтвердили показания ОСОБА_1
подтвердили объем похищенною.
В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Суд считает, что кроме полного признания, вина ОСОБА_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении
преступления подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что
на момент совершения кражи он работал председателем КСП «Заря» и от сторожа ему
стало известно, что в январе 2006 года ОСОБА_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили
кражу запчастей из автогаража, чем предприятию был причинен материальный ущерб
на общую сумму 1229,52 грн.
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5 ОСОБА_7 которая в судебном
заседании пояснила, что о краже, совершенной её сыном ОСОБА_5, она ничего не
знала, характеризует его положительно. Материалами дела:
Заявлением председателя КСП «Заря» (л.д.3).
Протоколом осмотра места происшествия, которым
подтвержден способ и место
совершения преступления (л.д.4).
председателя КСП «Заря» о возврате похищенного со склада
автогаража имущества (л.д.13).
Протоколом выемки вещественных доказательств (л.д.53).
II рою ко Юм осмотра вещественных
доказательств (л.д.54).
Протоколами очных ставок (л.д.117, 118, 120). Таким
образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_5
виновны в совершении преступления и их действия следует квалифицировать по
ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в иное помещение.
При определении меры наказания, суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5, чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.
При определении меры наказания, суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4, ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд не
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с
учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ОСОБА_1 - по месту жительства
характеризуется положительно (л.д. 107), ранее, в силу ст.89 УК Украины, не
судим (л.д. 108-113), не работает, согласно справок Белогорской районной
больницы, ОСОБА_8''.). на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.
103-104), согласно акта амбулаторной
судебно - психиатрической экспертизы, ОСОБА_1. - психически здоров (л.д.
126-127), ущерб возмещен, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением
данных о личности ОСОБА_4 - по месту жительства
характеризуется положительно (л.д. 94), ранее не судим (л.д.95), не работает,
согласно справок Белогорской районной больницы, ОСОБА_4 на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит (л.д.90-91), ущерб возмещен, суд считает
возможным назначить ОСОБА_4 наказание, не связанное с лишением свободы.
данных о личности ОСОБА_5 - по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.81), ранее не судим (л.д.80), преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, не работает, согласно справок Белогорской районной
больницы, ОСОБА_5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит
(л.д.76-77), на учете в отделе по делам несовершеннолетних Белогорской
райгосадминистрации не состоит, воспитывается в полной семье (л.д.73, 83),
ущерб возмещен, суд считает возможным назначить ОСОБА_5 наказание, не связанное
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следует оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: три медицинских сумки, две
рации, пять напильников, одну фару без лампочки, болты и гайки, два рулона
наждачной бумаги следует считать переданными КСП «Заря» (л.д.56).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321,
323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить
года лишения свободы, ОСОБА_4 - три года лишения
три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 от отбывания наказания
освободить, установив испытательный срок на один год шесть месяцев каждому.
На основании ст. 104 УК Украины, ОСОБА_5 от наказания
освободить, установив испытательный срок на один год.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: три медицинских сумки, две
рации, пять напильников, одну фару без лампочки, болты и гайки, два рулона
наждачной бумаги считать переданными КСП «Заря».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Белогорский районный суд АР Крым.
Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2007 года.