Справа № 442/8535/14-к
Провадження № 1-кп/442/347/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0001873 від 11.08.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, позапартійного, раніше не судимого

обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001873 від 11.08.2014 року, затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 10.07.2014 року близько о 18 год. 00 хв. , перебуваючи на території дитячого садка «Калинка», що по вул. В.Великого,10, в м. Стебник Львівської області звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2 02», ЕМЕІ НОМЕР_1 та ЕМЕІ НОМЕР_2 вартістю 350 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень , який належав ОСОБА_6 чим спричинив згідно довідки про вартість майна № 401 від 08 жовтня 2014 року збитків на загальну суму 360 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно 10.07.2014 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи по вул. В.Великого у м. Стебник Львівської області, зауважив, як один із малолітніх, які гралися м`ячем неподалік, витягнув мобільний телефон з кишені та поклав на бетонну споруду. Дочекавшись моменту, коли він залишився поза увагою сторонніх осіб вирішив забрати цей мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору. Заволодівши телефоном, відразу його виключив,сім карту вийняв. Викрадений мобільний телефон залишив для власного користування. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно у потерпілого ОСОБА_7 .

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди добровільно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого , який просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , так як шкоду йому відшкодовано повністю, жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для нього покаранням, враховуючи наведені вище обставини, суд розцінює такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого виним, і до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1( один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючасуддя: ОСОБА_1