Дело №1-204
г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
с участием прокурора Красинской
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Первомайске дело по обвинению
ОСОБА 1, ИНФОРМАЦИЯ 1 года рождения, уроженца г. Рустави,
Грузия, русского, гражданина
Украины, б/п, имеющего высшее
образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕС 1,
Луганской области, ранее судимого:
04.04.2005г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.185
ч.5, ст. 292 ч.2, ст. 70 УК
Украины к пяти годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с
испытательным сроком три года,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.164 УК Украины,
будучи ранее судимым на путь исправления не стал, а вновь совершил преступление
при следующих обстоятельствах:
согласно решения Попаснянского районного суда Луганской области от 28.11.1991
выплачивать алименты в пользу ОСОБА 2 на содержание дочери ОСОБА 3, ИНФОРМАЦИЯ 2 года рождения, в размере 14 части всех
видов заработка ежемесячно, но не менее 20 рублей ежемесячно начиная с 22.11.1991
года и до совершеннолетия дочери.
алименты на содержание дочери ОСОБА 3
выплачивал до 25.04.2004г.
взыскание алиментов было прекращено на основании заявления ОСОБА 2.
17.07.2007г. взыскательница ОСОБА 2 обратилась с заявлением в ОГИС г.
Первомайска о возобновлении взыскания алиментов с ОСОБА 1, о чем 23.07.2007г. государственным
исполнителем ОГИС г. Первомайска был уведомлен ОСОБА 1.
Однако, будучи предупрежденным о необходимости
выплачивать алименты ОСОБА 1 начиная
с 24.07.2007г. стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных
решением суда средств на содержание дочери ОСОБА 3. Являясь ограниченно трудоспособным и
получая с 03.08.2005г. пенсию по инвалидности, ОСОБА 1 сведений об этом в ОГИС г. Первомайска
не предоставил, о взыскании с него алиментов пенсионный фонд г. Первомайска не
уведомил, и в связи с этим алименты из его пенсии не удерживались.
В настоящее время ОСОБА 1 алименты на содержание дочери не
выплачивает, материальной помощи и иной помощи ОСОБА 2 не оказывает, и за период злостного
уклонения от уплаты алиментов с 24.07.2007г. имеет задолженность по алиментам,
которая согласно справки ОГИС г. Первомайска по состоянию на 19.03.2008г.
составляет 7 месяцев 26 дней, что в суммарном денежном выражении составляет
Подсудимый ОСОБА 1 виновным в предъявленном ему обвинении
признал себя полностью и пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ОСОБА 2. От брака имеют дочь ОСОБА 3 ИНФОРМАЦИЯ 2 года рождения. По решению
суда обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Пока он работал на шахте
им. Менжинского, то алименты выплачивал регулярно. После официального развода с
ОСОБА 2 продолжали проживать вместе гражданским
браком до 2001 г. После чего он уехал в Москву на заработки, а ОСОБА 1 возобновила взыскание алиментов, так как
не получала от него материальной помощи. В 2002 г. после возвращения из Москвы
он объяснил ОСОБА 2,
что в Москве попал в аварию и у него длительное расстройство здоровья в связи с
чем он не мог трудоустроиться. В ноябре 2004 г. когда он погасил задолженность
по алиментам, ОСОБА 2
написала заявление на прекращение удержания с него алиментов. До настоящего времени в связи с
плохим состоянием здоровья и имея высшее образование он не может
трудоустроиться, по состоянию здоровья признан инвалидом третьей группы и
получает пенсию 358 грн.
В июле 2007г. его бывшая жена возобновила
взыскание с него алиментов. Однако он не смог трудоустроиться и не выплатил
задолженность по алиментам так как был
не согласен с суммой задолженности. Когда сумма задолженности была уточнена, он
погасил её в полном объеме. О том, что он получает пенсию он говорил
государственному исполнителю, при этом он не знал, что с пенсии могут
удерживаться алименты. Вину в содеянном
осознал, раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его
вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, копией исполнительного
листа, справкой из ОГИС г. Первомайска о задолженности по алиментам и другими
доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.
Потерпевшая ОСОБА 2 в судебном заседании пояснила, что она
состояла в зарегистрированном браке с подсудимым, от брака имеют дочь
Анастасию, 19.03.1990 года рождения. Семейная жизнь не сложилась и они
расторгли брак. Так как ОСОБА 1
материальной помощи на содержание ребенка ей не оказывал, она взыскала с него
алименты в принудительном порядке.
Первоначально ОСОБА 1 имел постоянное места работы и алименты
выплачивал регулярно, старался поддерживать отношения с семьей, поэтому она в 1993 г. приостановила по договоренности с
ним взыскание алиментов. И они до 2001 г. проживали совместно. С 2001г. ОСОБА 1 вновь не оказывал помощи на содержание
ребенка и она возобновила взыскание алиментов, а ОСОБА 1 выехал на заработки в Москву. В 2004г. ОСОБА 1 находился под следствием и мог быть
осужден, то его родственники обязались выплачивать за него алименты
добровольно, погасив образовавшуюся задолженность. Поэтому в октябре 2004г. она
приостановила взыскание алиментов. С
ноября 2004г. ОСОБА 1 ей
никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывает. При встречах
неоднократно обязывался выплачивать алименты, однако никакой материальной
помощи не оказывал, мер к своему трудоустройству не принимал. В 2005 году дочь стала жаловаться на здоровье и при
обследовании стали очевидны проблемы с сердцем и позвоночником. На лечение дочери понадобились
деньги и к тому времени дочь поступила в высшее учебное заведение, и она в
очередной раз возобновила удержание
алиментов. В 2008г. ОСОБА 1 возместил ей долг по алиментам в сумме 1460
грн. В настоящее время ОСОБА 1 никакой
материальной помощи ей на содержание
дочери не оказывает, поэтому она желает, чтобы ОСОБА 1 был наказан по всей строгости закона.
Свидетель ОСОБА 4 в судебном заседании пояснила, что она
работает государственным исполнителем в
ОГИС г. Первомайска. С 17.07.2007г. в её производстве находится исполнительный
лист 2-483 от 28.11.1991г. о взыскании алиментов с ОСОБА 1 в пользу ОСОБА 2 на содержание дочери ОСОБА 3, ИНФОРМАЦИЯ 2 года рождения.
возобновления взыскания алиментов ОСОБА 1 не
сообщал о своем местонахождении, месте работы и источнике доходов. Он был
вызван в ОГИС , где сообщил, что работает в МЧП «Иволга» г. Попасная и при этом
написал заявление о направлении по месту работы исполнительного листа для
удержание с него алиментов. Исполнительный лист был направлен в ОГИС г.
Попасная, но вернулся обратно по причине того, что ОСОБА 1 в МЧП «Иволга» не работает, а
задолженность по алиментам согласно отметки в исполнительном листе по состоянию
на 01.01.2008г. составила 6562,60 грн.
ОСОБА 1 алименты на содержание дочери не выплачивал, никакой
материальной помощи ОСОБА 2 не
оказывал, в ОГИС о своих доходах не
уведомлял и о том, что он получает пенсию по инвалидности в УПФ в ОГИС не
сообщал, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам по
состоянию на 07.03.2008г. в суммарном денежном выражении 1460,73 грн.
Согласно копии исполнительного листа №
2-483, выданного Попаснянским
районным судом Луганской области, ОСОБА 1 обязан
выплачивать алименты в пользу ОСОБА 2 на содержание дочери ОСОБА 3, ИНФОРМАЦИЯ 2 года рождения, в размере 14 части всех видов его заработка
ежемесячно, начиная с 22.11.1991 года и до совершеннолетия дочери (л.д.14-15).
Согласно справки ОГИС Первомайского
городского управления юстиции Луганской области, номера №5019 от 25.04.2008
года, задолженность ОСОБА 1 по
алиментам составляет 1460,73 грн. (л.д.83).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд
считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.164 УК
Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими
умышленными действиями совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением
суда средств на содержание детей.
При решении вопроса о мере наказания, в
соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного, положительную характеристику по месту
жительства, то что он является инвалидом 3-й группы, его состояние здоровья,
обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что
исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА 1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в
размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА 1 суд считает полное признание вины,
раскаяние в содеянном, полное погашение задолженности по алиментам.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА 1 суд
считает рецидив преступлений.
приговора Свердловского городского суда
Луганской области от 04.04.2005г. подсудимый ОСОБА 1, признан виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.185 ч.5, ст. 292 ч.2, ст. 70 УК Украины и осужден к пяти годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком три года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
ОСОБА 1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде штрафа в сумме 1700 грн. в доход государства.
На основании ст.71 ч.1, ст.72 ч.3 УК Украины присоединить
к назначенному наказанию ОСОБА 1по данному приговору, наказание по
приговору по Свердловского городского суда Луганской
области от 04 апреля 2005 г., в соответствии с которым он осужден
к 5 (пяти) годам лишения свободы и с
применением ст. 75 УК Украины освобожден
от отбывания наказания с испытательным сроком
назначенное ОСОБА 1 по данному приговору и по приговору Свердловского городского суда Луганской
области от 04.04.2005г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА 1 до вступления приговора в законную силу
не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный
суд через Первомайский городской суд.
Судья Первомайского городского суда Т.В.