overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/955/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003616 від 14.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.10.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання, яке провести за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення - призначити до підготовчого судового засідання на 09:50 год. 22.10.2013 р.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1273/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 24.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України.
В підготовче судове засідання, яке було повторно призначене на 10:00 год. 14.10.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до останнього привід.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд відповідно до ст. ст. 140-142 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-142, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 год. 29.10.2014 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 29.10.2014 р. о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9472/15-к
Провадження №1-кс/127/4190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2015 року в задоволенні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 - відмовлено.

Однак, в ухвалі суду від 27.04.2015 року міститься описка, а саме: вказано дату розгляду клопотання 25.04.2015 року, в той час клопотання було розглянуте 27.04.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2015 року, тому замість дати винесенням ухвали 25.04.2015 року, слід вважати 27.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі суду від 27.04.2015року, а саме замість дати винесенням ухвали 25.04.2015 року, слід вважати 27.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 154/1931/15
Провадження № 1-кп/165/133/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
13 липня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
встановив:
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження підлягає до задоволення. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 17 липня 2015 року на 10:00 год., на яке викликати прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Приєднати матеріали кримінального провадження надані прокурором на 136 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №295/8917/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002122 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України на строк 2 місяці.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 заперечують проти задоволення даного заявленого клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити дію запобіжного заходу, взяття під варту на строк 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення і його дії на досудовому слідстві були кваліфіковані за ст. 289 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, тяжких кримінальних правопорушень, знову обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, винуватість свою не визнає, завдану потерпілому шкоду не відшкодував, ніде не працює.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При таких обставинах керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 392 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два ) місяці, до 18 жовтня 2015 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської УВП № 8, обвинуваченому ОСОБА_3 прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3035/14-к
Провадження № 1-кп/0285/14/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи тим, що обвинувачена ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину та у зв`язку з тяжкими пологами не може приймати участь в судових засіданнях.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Згідно відповіді на запит з перинатального центру Житомирської обласної ради за вих. № 307 від 21.04.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год. 25 хв. шляхом кесарського розтину народила живу доношену дівчинку. Виписана в задовільному стані.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Враховуючи те, що обвинувачена згідно листа з перинатального центру Житомирської обласної ради приймати участь в судовому засіданні не може у зв`язку з тяжкими пологами, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до видужання обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Провадження в кримінальному провадженні № 285/3035/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до видужання обвинуваченої.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 362/79/13- к
Провадження № 1/362/84/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша

при секретарі - Н.М. Яренко

з участю прокурора - Л.А. Гетьман

захисника - М.М. Неділька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року свідки у даній кримінальній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явились в судове засідання без поважних причин і не повідомили причин своєї неявки, про час та місце судового засідання повідомлені були належним чином.

У зв'язку з цим виникла необхідність застосувати до них привід, виконання якого доручити Васильківському МВ ГУ МВС України.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області на 01 серпня 2013 року на 14 годин 00 хвилин в каб. № 203 Васильківського міськрайонного суду Київської області до свідків у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_3, працюючого мийником на мийці "Шалена губка" в с. Путрівка, Васильківського району, Київської області.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та мешканки АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця АДРЕСА_5.

Виконання постанови доручити Васильківському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя А.А. Бабіш
Справа № 364/940/15-к
Провадження № 1-кп/364/49/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15.07.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/49/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 10 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/49/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 10 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України , що надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/49/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 10 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 22.07.2015 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/917/14-к
Провадження № 1-в/378/25/14
УХВАЛА
24.09.2014 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КЗ „Ставищенська ЦРЛ лікаря - психіатра: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище подання лікаря - психіатра КЗ „Ставищенська ЦРЛ про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 6 червня 2013 року до ОСОБА_5 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

27 лютого 2014 року ухвалою Ставищенського районного суду ОСОБА_5 продовжено застосоване вищевказаною ухвалою Ставищенського районного суду амбулаторне психіатричне лікування в примусовому порядку, на строк 6 місяців.

16 вересня 2014 року до Ставищенського районного суду Київської області лікарем - психіатром КЗ „Ставищенська ЦРЛ було подано подання щодо продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру. в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу(лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що участь захисника при розгляді вищевказаного подання є обов`язковою, вважаю за необхідне доручити керівнику Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, не працюючому, не одруженому, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 1 жовтня 2014 року в приміщенні Ставищенського районного суду за адресою: смт. Ставище вул. Кравченка, 4.

Копію даної ухвали направити в Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-54/11
Номер рядка звіту 20
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.06.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т А , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 08.06.2011 на 09:30 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/485/38/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2013 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 12.04.2013 на 11:30 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/327/2015 р.
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке провести 6 травня 2015 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №1/485/4/13
ПОСТАНОВА
09 січня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України,
Встановив:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконному проникненні у житло, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
У судове засідання, призначене на 09 січня 2013 року, не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Явка вказаних свідків визнана обов`язковою, тому вони підлягають примусовому приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід стосовно свідків: ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 , у судове засідання, призначене на 10:00 годину 23.01.2013.
Копію постанови направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області для виконання.
СУДДЯ