Справа № 1-
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
Новоушицький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого-судді - Боднарчука С.С.

при секретарі - Онуфрійчук
Л.О.

з участю прокурора -
Трофанюка С.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт Нова Ушиця справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Ушиця , жителя
АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня, непрацюючого , неодруженого , в силу
ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.307, ч.2.ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 , 04 квітня 2008 року
з метою незаконного збуту
наркотичних засобів , продав ОСОБА_2 - 3,1 грама особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу (
марихуани), що було виявлено під час проведення оперативно-розшукових заходів
працівниками Новоушицького РВ УМВСУ

Крім
того , після збуту наркотичних засобів, ОСОБА_1, в своєму
домогосподарстві незаконно зберігав без мети збуту - 9,2 грами особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу ( марихуани), що було виявлено під час проведення оперативно-розшукових заходів
працівниками Новоушицького РВ УМВСУ

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю та суду
пояснив , що на початку березня 2008
року до нього звернувся ОСОБА_2, з проханням продати йому коноплі , на що він погодився.

04
березня 2008 року він зустрівся з ОСОБА_2, якому віддав паперовий зверток з коноплею, а
той йому
заплатив - 25 гривень. В цей час під»їхали працівники міліції і забрали їх у
райвідділ .

Дану
коноплю він виростив сам : на весні 2007 року
посіяв на городі насіння конопель
для власних потреб, по тій причині , що
курить листя конопель.

Заслухавши пояснення підсудного ,перевіривши та оцінивши зібрані докази
по справі суд рахує ,що вина підсудного, крім особистого визнання вини,
підтверджується.

Згідно оголошеного
протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , який дав показання , що 04 березня
2008 року він дав добровільну
згоду на проведення оперативної
закупівлі наркотичної речовини -
маріхуани у громадянина ОСОБА_1

В службовому
кабінеті оперуповноваженого БНОН
Новоушицького РВ УМВС Гребенюка
С.В., він отримав 25 гривень для проведення оперативної
закупівлі.

Після цього він з працівниками міліції
поїхав в село Каскада , де зустрівся з ОСОБА_1 Коли
запитав скільки в нього
« марихуани « , ОСОБА_1 витяг
паперовий зверток і відповів , що це все , що внього є , за що він заплатив - 25 гривень.

В цей час під»їхали працівники міліції , які відвезли їх
у райвідділ

а.с.
44

Згідно оголошеного
протоколу огляду
домогосподарства ОСОБА_1,
від 04 березня 2008 року встановлено , що в житловому будинку, на дивані було виявлено

червоний поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного походження, яка за
зовнішніми ознаками схожа на
листя коноплі

а.с 15

Згідно оголошеного
протоколу огляду речових доказів
- грошей , які були видані ОСОБА_1,, згідно яких номери грошових купюр та їх помітка співпадають з
протоколом помітки грошових купюр,
що були видані ОСОБА_2

а.с. 49

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи від 21 березня
2008 року , вилучені в
громадянина ОСОБА_1, рослини містять
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса висушеної речовини
становить 9,0 г (об»єкт № 2) ; 2,9 г (
об»єкт № 1).

а.с.
47

Суд рахує
,що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати
за ч.2.ст. 307 КК України , як
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне збереження наркотичного засобу - канабісу (марихуани)
без мети збуту.

Обираючи підсудному міру
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
а тому рахує обрати покарання у
межах санкції статей за якими
він обвинувачується .

Разом з тим ,суд враховує особу винного , що підсудний
повністю визнав себе винним, щиро розкаюється ,позитивно характеризується, а тому
суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України.

Суд
рахує ,що судові витрати в сумі
345 гривні 18 копійки в користь держави в особі НДЕКЦ УМВСУ у Хмельницькій області за проведення судово-хімічної експертизи
підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2.ст.307 КК України та
обрати покарання у вигляді 5 ( п»яти)
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За
ч.2.ст. 309 КК України - та обрати покарання
у вигляді - 2(два ) роки позбавлення волі

На
підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 5 ( п»ять ) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Застосувати ст.75 КК України,
звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим сроком 1 (один) рік, якщо протягом цього строку не вчинить нового
злочину. , та покласти на нього
обов"язки, передбачені ст.76 КК україни : не виїзджати за межі
району без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району ;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд - залишити попередньою до набрання
чинності вироком суду.

Стягнути
судові витрати з ОСОБА_1 в сумі 345 (триста сорок п"ять) гривень
18 копійок на користь держави в особі
НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, м. Хмельницький , вулиця Маршала
Рибалко, 5 а, р/р 0040, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області,
КОД за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази -
поліетиленовий пакет синього
кольору з канабісом , вагою 9,2 грами ,
що зберігаються у камері схову Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .

Вирок може бути
оскаржено на протязі 15 (п'ятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С. БОНДАРЧУК