У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 14.05.2015 р. , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
13.05.2015 р. до чергової частини Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів реагування до невідомого на ім*я "Олексій" , який в ніч з 27.03.2015 р. на 28.03.2015 р. в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер. ЖЄО № 11172 від 13.05.2015 р.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.03.2015 р. бригадою екстреної медичної допомоги потерпілий ОСОБА_4 був доставлений до реєстратора Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.. Мещанінова, розташованої за адресою м.Харків, провулок Балакірева, 3-А , де знаходився на лікуванні з 28.03.2015 р. по 15.04.2015 р.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1912 від 27.07.2015 р. у потерпілого ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозоку, крововиливи та садна на голові; закрита тупа травма грудної клітини з переломом 1--го ребра зліва по середній паховій лінії гемопневсоторакс ліворуч ; закрита тупа травма живота з розривом брижі тонкого кішкивнику з розвитком гемоперитоніума 4 ступеню та травматичного шрку. За ступенем тяжкості тупа травма животу та закрита тупа травма грудної ТЯЖКІ тілесні ушкодження; закрита черепно-мозкова травма легкі тілесні ушкодження, що викликали за собою короткочасний розлад здоров`я.
Свідками у кримінальному провадженні допитані ОСОБА_5 , яка 27-28 березня 2015 року користувалась абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , яка 27-28 березня 2015 року користувалась абонентським номером НОМЕР_2 . Вказані особи телефонували одна одній вранці 28.03.2015 р.
Під час досудового слідства виникла необхідність встановити час телефонних перемовин свідка ОСОБА_6 зі свідком ОСОБА_5 , та місцезнаходження останніх під час телефонних перемовин.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку про телефонний номер НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.5 та 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, сторона кримінального провадження надала суду наступні докази: заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 . Ці докази не містять в собі ніякої інформації ні про свідка ОСОБА_5 , ні про користування нею телефонним номером НОМЕР_1 .
За таких обставин суд вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

31.07.2015