Провадження №1-кп/760/820/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

"24" липня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

-//- обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

-//- секретаря - ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015р. від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 22.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та просив залишити без змін обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вважав недоцільним обирати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , доводи захисника ОСОБА_3 , яка вважає можливим змінити запобіжний захід ОСОБА_6 на домашній арешт за місцем проживання останнього, посилаючись на наявність у нього сім`ї та малолітньої дитини на утриманні та відсутність сумнівів щодо його явки у подальшому до суду, думку іншого захисника та обвинувачених, підтримавших клопотання захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, крім того, тяжкість вчиненого ним правопорушення, в якому він звинувачується, наявність у нього судимостей та існуючі ризики, що в разі перебування ОСОБА_6 на більш м`якому запобіжному заході, останній може незаконно впливати на потерпілого та свідків, ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні, а тому суд вважає необхідним залишити без змін обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Що стосується обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , то у зв`язку з відсутністю письмово клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу, суд відповідно до вимог закону позбавлений можливості самостійно вирішувати питання щодо обрання йому будь-якого запобіжного заходу.

Згідно ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_6 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 177, 178, 194, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0004536 від 13.05.2015р., яке відбудеться 03.08.2015 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 08.09.2015р. о 03-45 год.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: