Дело№1-582007
Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего
судьи Саланевич Ф.В. , при
секретаре Знайченко С.А., при участии государственного обвинителя Огиенко А.Д.,
адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в г. Первомайский в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Ржавчик Первомайского
района Харьковской области, гражданин Украины, украинец, образование базовое
общее среднее, холост, не работает, прож. в АДРЕСА_1, ранее не судимый, в совершении
преступления , предусмотренного
Вечером 11 сентября 2006г.управляя технически
исправным мотоциклом «ИЖ-Юпитер -5» без
бокового прицепа, регистрационный НОМЕР_1, следуя на автодороге «Первомайский
-Балаклея» со стороны села Алекссевка Первомайского района в направлении г.
Первомайский в пути следования в районе примыкания второстепенной дороги слева , ведущей к КСХП «Роза» водитель
ОСОБА_2 грубо нарушил п.п. 1.5,2.1-а,10.1,12.1
Правил дорожного движения Украины, где
бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан , причинять материальный ущерб»,
механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на
право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый
к удостоверению талон.
запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
движения , перестроением
и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том , что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения.
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку , а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского
соответственно навыков управления , перевозя
двух пассажиров на одном оборудованном для сидения месте , что мешало управлять мотоциклом,
проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку , выбор скорости, выехал на полосу
встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107,
регистрационный номер НОМЕР_2
под управлением водителя ОСОБА_3., который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажир мотоцикла ОСОБА_4получил следующие повреждения:
Тяжелую сочетанную травму
тела- закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны наружного угла
правой глазной щели, кровоподтека век справа, кровоизлияния в глазное яблоко
правого глаза наружного сегмента, ушиба головного мозга с формированием
геморрагического контузионного очага в правой височной доле, ссадины на голове,
закрытый перелом средней трети левой бедренной кости, закрытый перелом средней
трети правой ключицы, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени.
От указанных повреждений
ОСОБА_4скончался в В Харьковской областной клинической больнице.
явилась легочно-сердечная недостаточность как следствие комплекса развившихся
осложнений, обусловленных тяжелой сочетанной тупой травмой тела.
Другой ехавший пассажир
ОСОБА_5 получила ушиблено-рваную рану левого бедра, ушиб левой стопы, ссадину
лица, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении
подсудимый Зиновьев признал себя виновным , раскаялся в содеянном, при этом
в указанный день на мотоцикле вместе со своим другом ОСОБА_4 поехали к знакомой
девушке ОСОБА_5 в село Алексеевка Первомайского района. Позже подъехали на
мотоцикле «Минск» ОСОБА_6 и ОСОБА_7Все употребляли пиво. Около 21 часа решили покататься на мотоциклах.
ОСОБА_5 и ОСОБА_4сели на мотоцикл Зиновьева. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ехали впереди, у
них не работало освещение, Зиновьев ехал сзади и освещал дорогу. В пути
следования, не доезжая до поворота на КСХП «Роза» он выехал на полосу
встречного движения, в результате произошел скользящий удар мотоцикла с
автомашиной, он потерял сознание, очнулся в больнице.
Помимо признания вина подсудимого
подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра
места происшествия и
в которых зафиксированы
расположение транспортных средств на проезжей части автодороги, расположение других предметов, а также следов торможения. Осмотр
места происшествия показывает , что
место столкновения транспортных средств расположено на полосе движения
автомобиля. Мотоцикл отбросило после удара вправо по ходу его движения на
от обочины. На полосе движения автомобиля, на расстоянии 5м от правого края и
2м.20 см от левого края дороги имеется след торможения мотоцикла длиной 3 м.
Осмотр места происшествия
и схематический план полностью подтверждают тот факт , что водитель мотоцикла выехал на
встречную полосу и по его вине произошло столкновение л.д.6-7.
При осмотре автомашины установлено, что удар пришелся в левое крыло
автомашины и левую дверь. Характер повреждений на автомашине свидетельствует о
автомашины пытался уйти от столкновения и
поворачивал вправо, л.д. 12.
Водитель ОСОБА_3 и пассажир ОСОБА_8
следуя в сторону села Алексеевка, в
районе поворота на КСХП «Роза», на их полосу выехал мотоцикл и столнкулся с
Ехавшая на мотоцикле подсудимого
ОСОБА_5 пояснила, 11.09.2006 г.
она находилась в селе Алексеевка у своего отца ОСОБА_9.Днем к ней приехали
знакомые ОСОБА_2.ОСОБА_10, они приехали на мотоцикле ИЖ-ЮПИТЕР.Около 19 часов к ним приехали на мотоцикле
«Минск» ОСОБА_7 и ОСОБА_6.Все вместе вечером решили ехать в г. Первомайский.У
ОСОБА_6 на мотоцикле не работал свет, он ехал впереди и мотоцикл Зиновьева освещал дорогу себе
и ему.Затем произошло ДТП и она потеряла сознание.
автотехнической экспертизы в действиях водителя мотоцикла усматриваются
несоответствия п.п. 10.1 и
дорожного движения. В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла располагал
технической возможностью предотвратить данное ДТП .л.д.97-103.
транспортно-трассологической экспертизы ,в процессе проведения масштабного
моделирования путем сопоставления повреждений на автомобиле и мотоцикле было
в момент первичного контакта автомобиль и мотоцикл располагались
относительно друг друга
таким образом, что угол между их продольными осями был близким к 180 градусов. Л.д.43-50.
Таким образом данные
осмотра места ДТП , транспортов
автотехнической экспертизы полностью подтверждают версию водителя автомашины
том что водитель мотоцикла выехал на встречную полосу.
Первоначальная версия
подсудимого ,о том что на его полосу выехала автомашина несостоятельна, так-как
при такой ситуации , удар
пришелся бы в переднюю ее часть , а
который управлял мотоциклом «Минск» не видел как произошло ДТП , так-как он вместе с ОСОБА_7ехали
впереди. Ссылается на исправность своего мотоцикла.
ехал в качестве пассажира на мотоцикле «Минск», свет горел плохо и Зиновьев
ехал сзади и дополнительно освещал дорогу.Как произошло ДТП не видел.
Участники ДТП , а также свидетели не подтвердили
алкогольное опьянение у водителя автомашины Митрофанова.
судебно-медицинских экспертиз ОСОБА_4были причинены закрытая черепно-мозговая
травма другие повреждения , переломы
бедренной кости , ключицы, которые привели к легочно-сердечной
недостаточности и наступлению смерти. Л.д.65-75.
обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого и
потерпевшего были подтверждены данные им показания, на месте была
воспроизведена картина происшедшего. Полученные данные согласуются с другими
Таким образом , действия подсудимого находятся в
прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст 286 ч.2
УК Украины -нарушение
правил безопасности движения лицом , управляющим транспортным средством , повлекшие смерть потерпевшего.
гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 5 тыс гр. и морального на 15 тыс грн. Материальный иск связан с затратами
на лечение и похороны, моральный связан с перенесенными моральными страданиями
.Подсудимый признал все исковые требования.
подлежат удовлетворению так-как они обоснованны.После ДТП ОСОБА_4находился на
лечении в Первомайской ЦРБ , а
затем был перевезен в ОКБ, производилось КТ-обследование головного мозга,
находился на лечении в интенсивной терапии. 16.09.06 г. проводилось повторное КТ-
исследование головного мозга.21.09.2006г. ОСОБА_4скончался. Гибель сына
повлекла для потерпевших моральные страдания, ухудшение состояния здоровья, которые они оценивают в 15 тыс.грн.
При назначении наказания
учитывается ,что имело место совершение тяжкого преступления .Подсудимый
признал себя виновным, раскаялся, готов возместить причиненный вред , погибший ОСОБА_4был его другом , сожалеет о случившемся. По месту
жительства подсудимый характеризуется положительно , впервые привлекается к уголовной
Чистосердечное раскаяние признается
обстоятельством смягчающим наказание.
отягчающим наказание является совершение преступления лицом , находящемся в состоянии алкогольного
подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст 185 ч.2 УК Украины и на основании ст 75 УК Украины ОСОБА_2 следует освободить
от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст 323,324 УПК Украины ,-
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание
лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
наказания с испытательным сроком 2 года,
обязав сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, учебы или работы, периодически являться в указанный орган для
прохождения регистрации.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 5 тыс грн , морального ущерба 15 тыс грн. , а всего 20 тыс. грн., а также судебные издержки за
проведение транспортно-трассологической экспертизы в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в
Харьковской области в сумме 1341 грн 17 коп.
доказательство :мотоцикл ИЖ-Ю-5 гос.НОМЕР_1 передать ОСОБА_2
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайсуд на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения.