Справа №1-383 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року
Святошинський районний суд м.Києва

в складі:
головуючої судді Домарацької
А.В.,

при секретарі Шемет
Л.В.,

з участю прокурора Міщенко
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

·
03.12.1997
року Ленінградським районним судом м.Києва за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 206 ч.З, 101 ч.І, 42 КК України (в
редакції 1960 року) до
3 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна;

·
14.05.2001
року Ленінградським районним судом м.Києва за ст. 140 ч.З КК України
(в редакції 1960 року) до
4 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,
суд,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 24.03.2007 року,
приблизно в 13 годин 20 хвилин,
знаходячись біля будинку №
17 по вул.Тернопільській, в м.Києві, незаконно зберігав при собі, без мети
збуту, наркотичний засіб -ацетильований
опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,10 гр.

Так, підсудний
ОСОБА_1 24.03.2007 року,
приблизно в 09 год., знаходячись
по місцю свого тимчасового мешкання в квартирі № 23 по вул.Тернопільській, 17 в м.Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою
слідсвом особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого
вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня вії годин в м.Ірпінь
Київської області.

Після цього
підсудний ОСОБА_1, діючи згідно досягнутою домовленності з невстановленою
слідством особою, приблизно вії годин, 24.03.2007
року маршрутним таксі "Київ-Ірпінь" прибув до м.Ірпінь Київської
області, де зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у

2

якої шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбав для особистого вживання
наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 10 мл.

Вказаний
медичний шприц з придбаним наркотичним засобом підсудний ОСОБА_1 сховав в праву
кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, цього ж дня
маршрутним таксі перевіз до м.Києва.

Коли підсудний
ОСОБА_1, 24.03.2007 року,
приблизно в 13 год., 20 хвилин
знаходився біля будинку №
17 по вул.Терпнопільській, в м.Києві, то він був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 10 мл., в якому
знаходилась рідина коричневого кольору, масою 3,71 гр.

Згідно висновку
хімічної експертизи №
719 х від 04.04.2007р., вилучена у підсудного ОСОБА_1 і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою
3,71 гр., яка
знаходилась в медичному шприці, міткістю 10
мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим
опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,10 гр., який згідно
затвердженого Постановою KM №770
від 06.05.2000 р.
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України (таблиця 1, список №1), віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєнні інкримінованого
йому складу злочину, передбаченого ст. 309
ч 1 КК
України, визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив суду обставини
скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину визнав
повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу
доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином,
суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що
винність підсудного ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.І КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 309 ч. 1 КК України є
правильною, так як він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб
без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, рецидив
злочинів, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, те, що підсудний
раніше судимий, не працює, його стан здоров"я, за місцем проживання
характеризується позитивно, і вважає за необхідне обрати йому покарання у

вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК
України, т.я. вважає, що він може бути виправлений та перевихований без
відбування покарання. Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
/двох/ років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В силу ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 судові
витрати по справі - вартість
проведення судово- хімічної експертизи -
423 грн. 70 коп.

Речовий доказ по
справі - одноразовий
медичний шприц, місткістю 10
мл., з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної
експертизи № 719х від
04.04.2007 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильваним опієм, та знаходиться в паперовому згортку, що знаходиться на
зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1
залишити попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
протягом 15 діб.

СУДДЯ