Дело № 1-426
Мелитопольский горрайонный суд Запо­рожской области в составе:
председательствующего
судьи: Максимчук З.Н.
секретаре: Макаренко В.В.
прокурора: Добровольской Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Мелитопо­ле дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимо­го:
года Мелитопольским г/с
3 УК Украины к 3 годам л/св. с отсрочкой исполнения
с начислением штрафа в доход го­сударства в размере 300 гривен;
года местным судом г.
Мелитополя по ст. 190 ч.
штрафу в размере 850 гривен;
года местным судом г.
Мелитополя по ст. 18 6 ч.
2 к 4 годам л/св., определением
Апелляционно­го суда Запорожской области от 07.07.2003 года при­говор изменен, назначено
наказание в виде 2 лет
по ст. 187 ч. 3 УК Украины, суд,
08.08.2006 года, примерно в 23-30 часов, подсудимый ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьяне­ния, имея умысел на нападение с целью завладения
чужим имуществом, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
которые 02.11.2006 года
осуждены Мелито­польским: горрайонным судом за совершение данного пре­ступления,
НОМЕР_1, прие­хали в ЧП «Геос» на ул. Щорса, 16 в с. Обильное Мелито­польского р-на
Запорожской области, принадлежащее ОСОБА_4. Тогда же они зашли на территорию
вышеуказанного предприятия, где в это время находились ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, произво­дившие работы в литейном цеху и осуществлявшие охрану
указанного предприятия. Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. потребовали передачи им алюминиевых сплавов,
находящихся в литейном цеху ЧП «Геос». При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_2. наставили на
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. заранее
принесенные с со­бой 30-мм реактивные
патроны увеличенной дальности, что создало
реальную угрозу жизни и здоровья последних в момент нападения. После этого ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. под угрозой применения указанных патронов, завели ОСОБА_5., Федоренко С.Г. и ОСОБА_7. в бытовое помещение литейного цеха ЧП «Геос», где заперли входную дверь, после
чего проникли через незапертую
входную дверь в склад готовой продукции
литейного цеха ЧП «Геос», где умышленно, из корыстных побуждений, открыто
похитили принадлежащее ОСОБА_4. имущество: 11 сплавов алюминия (чушек) по 10 кг каждый, стоимостью 13 гривен за 1 кг, на сумму 14 30 гривен; 2 алюминиевых поршня марки ПДМ
стоимостью 1700 гривен каждый, на сумму 3400 гривен, после чего с похищенным скрылись, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 48 30 гривен.
качестве подсудимого ОСОБА_1 в су­дебном заседании виновным себя в предъявленном обвине­нии
признал полностью, согласен с объемом и квалифика­цией содеянного,
чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 08.08.2006 года, примерно в 23-30 часов, он,
будучи в состоянии алкогольного опья­нения, умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на
приехали в ЧП «Геос» на ул. Щорса, 16 в с. Обильное
Мелитопольского р-на Запорожской области, за­шли на территорию вышеуказанного
предприятия, где в это время находились трое мужчин, производивших работы в
литейном цеху и осуществлявших охрану указанного пред­приятия.
Действуя умышленно, ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3 потребовали передачи им алюминиевых спла­вов,
находящихся в литейном цеху ЧП «Геос». При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_2. наставили на
находившихся в цеху троих мужчин заранее принесенные с собой 30-мм ре­активные патроны
увеличенной дальности. После этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. под угрозой
применения указанных патронов, завели мужчин в бытовое помещение литейного цеха ЧП
«Геос», где заперли входную дверь, после чего проникли через незапертую входную дверь в
склад готовой продукции литейного цеха ЧП «Геос», где открыто похитили 11 сплавов алюминия (чушек) по 10 кг каждый и 2 алюминиевых поршня, после чего с похищенным скрылись на вышеуказанном автомобиле.
признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины, его виновность подтверждается
совокупностью соб­ранных
по делу доказательств.
со ст. 2 99 УПК Украины, суд считает не­целесообразным
исследовать в судебном заседании все до­казательства, ограничившись допросом подсудимого и ис­следованием
материалов дела, касающихся личности подсу­димого .
материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. верно
квалифицированы по ст. 187 ч.3 УК Украины, как нападение с
целью завла­дения чужим имуществом, соединенное с угрозой примене-
ния насилия, опасного для жизни и здоровья лица, под­вергшегося
нападению (разбой), совершенный по предвари­тельному
сговору группой лиц, соединенный с проникнове­нием в помещение.
При назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные о личности подсу­димого .
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим,
по месту житель­ства
характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд
признает то, что он вину признал полностью, чистосер­дечно раскаялся в
содеянном, своими правдивыми показа­ниями способствовал установлению истины по делу, а так­же
то, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Обстоятельством, отягчающим вину
подсудимого, суд при­знает совершение им преступления в состоянии алкоголь­ного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, несмотря
на тяжесть совершен­ного преступления, суд признает полное признание вины и чистосердечное
раскаяние подсудимого, а также полное и добровольно возмещение материального
ущерба, причинен­ного преступлением, исключительными обстоятельствами и считает
возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины, на
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть нака­зания по
приговору местного суда г. Мелитополя от 15.04.2003 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично при­соединить
неотбытую часть наказания по приговору мест­ного суда г. Мелитополя от 15.04.2003 года и оконча­тельно к отбытию назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет и шести
месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания
исчислять с 13.02.2007 го­да, согласно
протокола задержания (л.д. 144).
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней - заключения под стражей.
доказательства по делу: 11 алюминие­вых чушек и 2 алюминиевых поршня, находящиеся на ответ­ственном хранении у ОСОБА_4, согласно
расписки от 09.08.2006 года
(л.д. 39), - вернуть
находящийся на хранении у ОСОБА_8., согласно расписки от 21.08.2006 года (л.д. 51), - вер­нуть ОСОБА_8.;
реактивный патрон, находящийся на хранении в ВТО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской об­ласти, - уничтожить.
может быть подана апелляционная жало­ба в Апелляционный суд Запорожской области через Мели­топольский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.