№ 1-155/08
18 марта 2008г. Днепровский районный суд г.
председательствующего
судьи
секретаре Андреевой О.И.
в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженки г. Херсона, гр-ки Украины, украинки,
образование среднее, не работающей, не замужем, без определенного места
жительства, ранее не судимой в совершении преступления предусмотренного
ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1 09.12.2007 года около 18.30
часов находясь в больнице им. О.С. Лучанского по ул. Крымская 136 г. Херсона,
преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права собственности,
осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их наступления, умышленно, путем свободного
доступа, с целью завладения чужим имуществом, проникла в палату №1 родильного
отделения, откуда пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее гр-ке
ОСОБА_2., а именно: дубленку женскую, коричневого цвета, стоимостью 710 гривен,
однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по причинам не
зависящим от ее воли, как была задержана работниками больницы.
Будучи допрошенной, в качестве
подсудимойОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признала
полностью и пояснила, что 09.12.2007
года около 18.30 часов зашла в больницу им. О.С. Лучанского по ул. Крымская 136
г. Херсона где в одной из палат взяла дублёнку и пошла к выходу, но её увидела
санитарка, которая закрыла коридор и вызвала сотрудников милиции, которые
изъяли у неё дублёнку.
С учетом изложенного и доказанности
обвинения, действия подсудимой следует квалифицировать ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, а
именно: покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу),
соединенную с проникновением в иное помещение, если лицо выполнило все
действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но
преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли..
избрании вида и меры наказания
подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимой характеризующейся положительно, ранее не судимой, признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, указанные обстоятельства существенно снижают степень
общественной опасности и являются исключительными дающие основания назначить
наказание с применением ст.69 КК Украины, назначив наказание ниже низшего предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.
3 УК Украины, однако в святи с тем, что подсудимая не имеет постоянного места
жительства, с целью исполнения приговора, суд считает что её исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях
изоляции от общества
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины назначив ей
наказание в виде одного года лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное
Срок отбытия наказания исчислять с
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - содержание под
Вещественные доказательства по
делу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в срок
15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Херсонской области, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья