г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2469/15-к
Номер провадження 1-кс/213/221/15
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001094 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до речей та документів в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться потрібна інформація, оскільки будучи повідомленим належним чином він не з,явився та не повідомив причини неявки.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 14.07.2015р. невстановлена особа приблизно о 20.06г. знаходячись біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 через здійснення операції таємно викрала з карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти останнього в сумі 3000грн., заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3000грн.

За даним фактом 15.07.2015 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка)

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно роздруківки, наданої ОСОБА_4 з його картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 за номером рахунку НОМЕР_2 14.07.2015р. було отримання готівки в банкоматі банку ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , за кодом авторизації НОМЕР_3 в розмірі 3000гривень.

При цьому у вказаному банкоматі є відео спостереження і існує загроза, що фото матеріали зняття коштів можуть бути знищені шляхом стирання або перезапису фотозйомки циклічним записом.

Встановлення особи, яка здійснила вище зазначене зняття коштів, має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як особа, яка здійснила вказане зняття коштів може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 , начальником якого є ОСОБА_5 .

З метою встановлення особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити власника рахунку, а також фото матеріали з банкомату з якого були зняті кошти.

Згідно ч.1 ст.60, п.2 ч.1 ст.62 ЗУ Про банки та банківську діяльність від 07.12.2000 року інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, тому отримання такої інформації не можливо отримати іншим шляхом, окрім як на підставі рішення суду.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Криворізькому РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_4 ), начальником якого є ОСОБА_5 ), а саме до фотоматеріалів з камери спостереження щодо зняття грошових коштів з картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 за номером рахунку НОМЕР_2 в сумі 3000грн. 14.07.2015р. в банкоматі банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за кодом авторизації НОМЕР_3 .

Зобов,язати службову особу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до вказаної інформації, а саме: можливість ознайомитись та отримати копії документів в паперовому вигляді.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1