overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №4-128/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П. при секретарі Жмурко В.І., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, 11.07.1981 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше двічі судимому, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проникли до майстерні загальноосвітньої школи с. Радянське Бердичівського району, розташованої по вул. Воронцова 5, звідки таємно викрали деревообробний стругальний станок вартістю 211 гривень, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму загальноосвітній школі с. Радянське.

На даний час на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа №030358/09 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. ч. 2 ст. 15, 185 ч.З, ч.І ст. 304 КК України та рішення по ній не прийнято.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 взяття під варту з тих підстав, що він, будучи раніше двічі судимим, на шлях виправлення не став, вчинив новий тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, відносно нього в Бердичівському міськрайонному суді занходиться кримінальна справа за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, 185 ч. З, ч. 1 ст. 304 КК України, на даний час не працює, що дає підставу вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду або від виколнання процесуальних рішень.

Прокурор подання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення подання, оскільки впевнений, що, знаходячись на волі, підозрюваний може ухилятися від слідства та суду а також продовжити злочинну діяльність, так як, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, знову скоїв тяжкий злочин, за який законом предбачено покарання понад три роки позбавлення волі, ніде не працює, відносно нього в Бердичівському міськрайонному суді занходиться кримінальна справа за скоєння злочинів, тому більш м*який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді взяття під варту про що оголосити йому під розписку.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа №4-208/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши подання cm. о/у СКР Бердичівського МРВ ]/МВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора м. Бердичева, про проведення огляду житла та іншого володіння особи ,-

Встановив:

В поданні ставиться питання про дачу дозволу на огляд житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2 за місцем його проживання -.Житомирська область, м. Бердичів, вул. Раскової буд. 13-а кв. ЗО, та за місцем проживання його бабці ОСОБА_3, АДРЕСА_1, який виготовляє, зберігає та збуває наркотичні засоби.

У ході проведення оперативно - розшукових заходів вказана інформація підтвердилася поясненнями свідка.

Вивчивши матеріали щодо необхідності проведення огляду житла та іншого володіння гр.-на ОСОБА_2 приходжу до висновку про обгрунтованість подання.

У відповідності до ст.190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Згідно подання та оглянутих матеріалів, особа яка причетна до злочину може за місцем свого проживання, а саме за адресою : Житомирська область, м. Бердичів, вул. Раскової буд. 13-а кв.ЗО, та за адресою проживання бабці ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, незаконно виготовляти, зберігати та збувати наркотичні речовини

На підставі наведеного, керуючись cm. 190 КПК України ,-

Постановив:

Дати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2 за місцем його проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. ЗО, та за місцем проживання його бабці ОСОБА_3, АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних речовин.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МРВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/398/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/49/15

23 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
їх захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України,
Свідки: ОСОБА_9 жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 житель АДРЕСА_1 , будучи належним чином повідомлені рекомендованими листами, які отримали особисто, про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, причини своєї неявки суд не повідомили, що свідчить про їх неявку до суду без поважних причин. Без участі свідків в судовому засіданні не можливо з`ясувати всі обставини справи, а тому необхідно здійснити їх привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд -
Здійснити привід свідків: ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2015 року.
Привід доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС України.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3332/14-к
Провадження № 1-кп/0285/251/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

28 серпня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 22 серпня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 02 вересня 2014 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3542/14-к
Провадження № 1-кп/0285/274/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив :

11 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 09.09.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 16.09.2014 р. о 9 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4991/14-к
Провадження № 1-кп/0285/366/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :
29 грудня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 25.12.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 05 січня 2015 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3406/14-к
Провадження № 1-кп/0285/262/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

02 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28 серпня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 вересня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1507/15-к
Провадження № 1-кп/0285/182/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

встановив :
22 квітня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України із затвердженим старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 15 квітня 2015 р. обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 15.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України на 27 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1577/15-к
Провадження № 1-кп/0285/194/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :
28 квітня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 24 квітня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 05 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/4133/15-к
Провадження № 1-кс/362/1219/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася зі скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 09 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл ОІЛ» по вул. Лейпцизька, 15, в м. Києві під час обшуку його трудової книжки.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних питань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням прав підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-72/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Ткаченко О. В.

при секретарі: Бондаренко Л.С.

за участю прокурора Матюшко О.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 пред'явлено звинувачення в тому, що він 10.07.2011 року умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження громадянину ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника громадянина ОСОБА_3 , надавши копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та угоду про надання юридичної допомоги ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи , прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 44 КПК України , захисником є особа, яка в порядку встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного , обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної допомоги при провадженні у кримінальній справі . Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Керуючись ст. 44, 49, 52 ст. 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити .

Допустити адвоката ОСОБА_3 захисником підсудного ОСОБА_2 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінальної справи .

Суддя: ОСОБА_4