01.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9922/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3694/15

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000853 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 27.11.2014 р., за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, невстановленими слідством особи в період часу з 01.09.2014 р. по 08.11.2014 р. через мережу Інтернет здійснили несанкціонований доступ до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом «фармінгу». 07.09.2014 р. ОСОБА_4 стало відомо, що з її карткового-рахунку № НОМЕР_1 , без її згоди та відома був здійснений несанкціонований доступ до карт-рахунку, та переведені грошові кошти у сумі 4400 грн. на карт-рахунок № НОМЕР_2 , яка відкрита ОСОБА_5 . Незаконно переведені грошові кошти були зняті за допомогою банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в Дніпропетровській області, м. Марганець.

В ході досудового розслідування, до операції по зняттю переведенню коштів у готівку причетні наступні особи:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_5 , для зв`язку користується номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Вказані особи користувались мобільними терміналами з наступними ІМЕІ:

№ НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 ,

№ НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ,

№ НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 ,

№ НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 ,

№ НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 ,

№ НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 ,

№ НОМЕР_49 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000853 та інші документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про всіх абонентів, які були активовані з наступними: ІМЕІ

№ НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ,

№ НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ,

№ НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ,

№ НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 ,

№ НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 ,

№ НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 ,

№ НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 ,

№ НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49

для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.09.2014 р. по 05.05.2015 р. на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 червня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1