Справа
№ 1-1222008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука
М.В.

при секретарі Зборовській Ю.М..

з участю прокурора ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня,
непрацюючого, не одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, раніше не судимого за ч. 2
ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И
В :

15 листопада 2007 року
в 22 годині, неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу лісового масиву по вул. Коцюбинського
в м. Олевськ Житомирської області де у
нього раптово виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке
належало ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний
умисел, в цей же день, час та місці, ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_4 насильство,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилось у тому,
що він наніс своєю ногою один удар в область правої ноги гр-ки ОСОБА_4, завдавши
їй при цьому фізичного болю, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала
на землю. Після чого, коли ОСОБА_4 перебувала на землі, ОСОБА_3 шляхом ривка,
вихопив з її рук жіночу сумку з шкірозамінника, що була у використанні,
вартістю 30 гривень, в якій знаходились: гроші в сумі 135 гривень; пластикова
картка "Приват банку", яка матеріальної цінності для потерпілої не
представляє, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 96 гривень; пара жіночих
рукавичок, які були у використанні, вартістю 2 гривні та документи, які матеріальної цінності для
потерпілої не представляють, а саме: паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_5, НОМЕР_1; трудова книжка на ім'я
ОСОБА_4 НОМЕР_2; чорнобильські посвідчення на ім'я - ОСОБА_6, НОМЕР_3, ОСОБА_4
НОМЕР_4, ОСОБА_7, НОМЕР_5; свідоцтво про
народження ОСОБА_6, НОМЕР_6; свідоцтво про народження ОСОБА_7, НОМЕР_7;
картка фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_4; довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_5; а всього на загальну суму 263 грн. та
з викраденим з місця скоєння злочину втік, чим завдав ОСОБА_4 матеріальний
збиток на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у
вчиненому визнав повністю та пояснив, що
15 листопада 2007 року
знаходячись у гостях ОСОБА_8 вжив 300 грамів горілки. Також там
знаходилась і ОСОБА_4, з якою він познайомився. Цього ж дня, в 22 години він
пішов проводити ОСОБА_4 додому та поблизу лісового масиву в м. Олевськ в районі
вул. Коцюбинського, вирішив її пограбувати,
після чого вихопив з її рук жіночу сумку з речами і побіг втікаючи від неї в
напрямку будинку ОСОБА_8 По дорозі він оглянув сумку, забравши звідти
всі гроші, які знайшов, а саму
сумку і інші речі, які в ній
виявив, а саме жіночі рукавички, різні документи викинув в даному лісовому
масиві, неподалік від місця скоєння пограбування, банківську пластикову картку
в сумці він не помітив. Наступного дня вказані гроші він витратив на розваги. А
в послідуючому коли його затримали працівники міліції, він розповів та показав
їм місце, де викинув жіночу сумку та інші речі потерпілої . При викраденні
майна потерпілої фізичного болю потерпілій не завдавав.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненому
повністю підтверджується наступними доказами:

- показами
потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 15 листопада 2007 року після 17 години
вона знаходилася в гостях у ОСОБА_8 де і знаходився підсудний та вони всі разом
вживали спиртні напої.

В 22 годині
потерпіла вирішила йти додому, а ОСОБА_3 запропонував їй провести її додому, на що
вона погодилась. Коли вона проходила з ОСОБА_3 поблизу лісового масиву в м.
Олевськ в районі вул. Коцюбинського, підсудний вдарив її по правій нозі і спричинивши
їй таким чином фізичну біль та збив її з ніг, від чого потерпіла впала на
землю, зірвав з її плеча жіночу сумку і з
сумкою побіг в невідомому напрямку. У вказані сумці знаходились: гроші в
сумі 135 гривень; пластикова картка "Приват банку" яка матеріальної
цінності для неї не представляє, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 96
гривень; пака жіночих рукавичок, вартістю 2 грн.; та слідуючи документи, які
матеріальної цінності для неї не представляють: паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_5, НОМЕР_1; трудова книжка на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_2; чорнобильські
посвідчення на ім'я її дітей - ОСОБА_6, НОМЕР_3, ОСОБА_4 НОМЕР_4, ОСОБА_7,
НОМЕР_5; картку фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_4; довідку про
присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я
ОСОБА_5; свідоцтво про народження ОСОБА_6, НОМЕР_6; свідоцтво про народження
ОСОБА_7, НОМЕР_7;

)

- показами свідка ОСОБА_9, яка показала, що 15 листопада 2007 року
після 17 години вона разом з ОСОБА_4знаходилися в гостях у ОСОБА_8, де розпивали спиртні напої та
після 20 години разом зі своїм чоловіком
пішла додому, а ОСОБА_4 залишилась в будинку
ОСОБА_8.

16.11.2007 року до неї додому прийшла ОСОБА_4 та
розповіла , що підсудний проводячи додому потерпілу заволодів її сумочкою, в якій знаходились
гроші та документи.

22.11.2007 року працівниками міліції Олевського РВ вона
була запрошена в якості пойнятої під час проведення огляду місця події з участю
неповнолітнього ОСОБА_3, в ході якого останній розповів та показав де він
викинув речі з сумки та саму сумку, яку відкрито викрав у ОСОБА_4.. Вказані
речі під час огляду були виявлені на смітнику вказаному ОСОБА_3 та вилучені до
Олевського РВ;

- показами свідка ОСОБА_10, яка показала, що 15.11.2007
року після 17 години вона разом із ОСОБА_11знаходилися в гостях у знайомої
ОСОБА_8 куди згодом також прийшла
ОСОБА_9 з ОСОБА_4 там також був присутній і ОСОБА_3 та інші гості.

Біля 22 години
ОСОБА_3 пішов проводити додому ОСОБА_4, і через 20 хвилин повернувся
назад до будинку ОСОБА_8 Ніяких сторонніх речей при ньому не було. Наступного дня від матері вона дізналась, що
ОСОБА_3 відібрав сумку з особистими речами у ОСОБА_4;

- показами свідка ОСОБА_8, яка показала, що 15.11.2007
року близько 18 години до її будинку прийшли знайомі та родичі на поминальний
обід по її покійному брату, з дня смерті якого минув 1 рік, серед яких
знаходились ОСОБА_11, ОСОБА_10, її батьки, її двоюрідний брат ОСОБА_3, а також
ОСОБА_4

Після 20 години
гості стали розходитись по домівках. Трохи пізніше ОСОБА_3 пішов проводити
ОСОБА_12додому, а згодом повернувся назад до її будинку. На наступний день вона
дізналась, що ОСОБА_3, під час того як проводжав ОСОБА_4 додому, відібрав її
сумку з особистими речами, яка була при ній та втік з нею;

- показами свідка ОСОБА_11, яка показала, що 15.11.2007 року
після17години вона разом із ОСОБА_10 знаходилися в гостях ОСОБА_8 де також знаходилися і інші гості.

Близько 22 години ОСОБА_3 пішов проводжати ОСОБА_4 додому, а
через 20 хвилин повернувся назад до будинку ОСОБА_8 Згодом, вона дізналась від
працівників міліції, що ОСОБА_3 під час того, як проводжав ОСОБА_4 додому, відкрито
викрав у неї сумку з особистими речами;

- показами свідка ОСОБА_13, який показав, що він проживає
разом із сім'єю та має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
даний час навчається на ІНФОРМАЦІЯ_2 і все
необхідне для життя він має, по господарству допомагає, ввічливий. На
обліку у лікарів нарколога та психіатра син не перебуває. Про те, що син
15.11.2007 року скоїв грабіж йому нічого відомо не було, дізнався про це він
від працівників міліції;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.12.2007
року, згідно якого ОСОБА_3 розказав та показав на місці обставини скоєного ним
пограбування гр-ки ОСОБА_4 та місце де викинув документи та сумку потерпілої;

- протоколом огляду
місця пригоди від 22.11.2007 року згідно якого з участю ОСОБА_3 було оглянуто
сміттєве звалище на околиці м. Олевськ, Олевського району, Житомирської
області, що на відстані 7 м. від
залізничної колії, на яке вказав підсудний на землі в розкиданому стані були
виявлені та вилучені до Олевського РВ документи: паспорт громадянина
України на ім'я ОСОБА_5, трудову книжку на ім'я ОСОБА_4, чорнобильські
посвідчення на ім'я ОСОБА_6- пошкоджене, ОСОБА_4 - пошкоджене, ОСОБА_7, картку
фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_4, довідку про присвоєння
ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_5, свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - пошкоджені, а
також жіночу сумку з шкірозамінника бувшу використанні та пару жіночих рукавичок, бувших у використанні;

- довідкою Олевського
кооперативного ринку, в якій вказано, що станом на листопад 2007 року середньо-ринкова вартість жіночої сумки з
шкірозамінника чорного кольору, що була у використанні становить ЗО гривень,
пари жіночих рукавичок бувших у використанні становить 2 гривні;

Суд не бере до уваги
пояснення свідка в частині того, що він не
спричинив фізичного болю потерпілій перед викраденням чужого майна,
оскільки вони спростовуються показами потерпілої.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі
дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність підсудного ОСОБА_3, є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного
ОСОБА_3 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_3 по місцю навчання характеризується посередньо, вчинив
злочин який являється тяжким, але крім того по місцю проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий, його вік,
запевнив суд, що більше не вчинить нового злочину, суд вважає обрати йому
покарання у виді позбавлення волі, при цьому врахувавши, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, вважає застосувати до
обраної міри покарання ст. ст. 75, 76 п. 3 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підстави наведеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК
України

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 186 КК України і
обрати йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підстави ст. ст. 75, 76 п. 3 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши
на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону
силу засудженому залишити підписку про
невиїзд з місця проживання.

Речові
докази : жіночу сумку з шкірозамінника бувшу у використанні; пару
жіночих рукавичок бувших у використанні; паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_5, НОМЕР_1; трудову книжку на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_2; чорнобильські
посвідчення на ім'я: ОСОБА_6, НОМЕР_3 пошкоджене, ОСОБА_4 НОМЕР_4 пошкоджене,
ОСОБА_7, НОМЕР_5; картку фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_4,
довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_5, свідоцтва про
народження на ім'я: ОСОБА_6, НОМЕР_6 пошкоджене, ОСОБА_7, НОМЕР_7, пошкоджене
повернути законному володільцю ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний
суд Житомирської області на протязі 15 діб .

Суддя :