Справа № 1п-11/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Косована
Т.Т.

при
секретарі Майщук
С. В.

за
участю прокурора Димчука
1.1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Глибока матеріали про звільнення особи
від кримінальної відповідальності у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця села Тереблече Глибоцького району Чернівецької
області, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Чернівецькі
хлібобулочні вироби» , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали кримінальної
справи по факту зловживання службовим становищем колишнього директора ТзОВ
«Кам'янське» ОСОБА_1, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.
367 КК України із постановою про направлення даної кримінальної справи
до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку із закінченням строків давності.

Органами
досудового слідства встановлено, що 20
квітня 2000 року, на виконання Указу
Президента України від 03 грудня 1999 року "Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного сектора економіки", рішенням комісії з реформування КСП
"Кам'янський", на підставі
рішень зборів уповноважених членів цього господарства від 30 грудня 1999 року
(протокол №2) та від 25 лютого 2000 року (протокол №1), затверджено перелік майна пайового фонду
членів підприємства в кількості 26 об'єктів залишковою вартістю 1 103 004 грн.
та перелік майна щодо задоволення боргів на 2 843 978 грн.

28
серпня 2000 року винесено рішення Арбітражним судом Чернівецької області
відповідно до якого з ТзОВ "Кам'янське" стягувалось 74000 грн. на
користь Глибоцького РЕМ. На підставі
вищевказаного рішення суду Глибоцьким відділенням ДВС було відкрите виконавче
провадження відносно боржника - ТзОВ "Кам'янське" про стягнення з
нього боргу на користь Глибоцького РЕМ.

Глибоцьким
відділенням ДВС було надіслано запит до боржника - ТзОВ "Кам'янське"
щодо надання інформації про майно, яке
знаходиться на праві власності у товариства та щодо майна яке виключене з
обороту або обмежене в обороті. Директор ТзОВ "Кам'янське" ОСОБА_1.
не сумлінно ставлячись до своїх службових обов'язків надав працівникам
Глибоцького відділення ДВС усну інформацію відповідно до вищевказаного запита.
На підставі отриманої працівниками ДВС усної інформації від директора ТзОВ
"Кам'янське" ОСОБА_1., було
складено акт опису і арешту майна від 20 березня 2001 року, в якому було описано цегельний завод, який не був виключений з обороту та швейний
цех, який знаходився у пайовому фонді і
був виключений з обороту товариства.

Отримавши
один з примірників акту опису і арешту майна від 20 березня 2001 року ОСОБА_1. несумлінно
ставлячись до своїх службових обов'язків не оскаржив вищевказаний акт до суду і
допустив внесення до переліку відчуженого майна вказаного в акті швейний
цех, який знаходився в пайовому фонді
товариства, чим допустив реалізацію
через прилюдні торги вказаного майна в акті опису і арешту майна від 20 березня
2001 року, чим завдав збитків законним
правам та інтересам пайовиків ТзОВ "Кам'янське" та спричинив майнову
шкоду на суму 79 597 грн.

Під час
попереднього судового засідання підсудний ОСОБА_1
підтримав постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення
питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності і просив суд звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу відносно нього
провадженням закрити.

Винуватість
ОСОБА_1. у
вчиненому повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи.

Вислухавши
думку прокурора, який підтримав
постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про
її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, клопотання ОСОБА_1., дослідивши
матеріали кримінальної справи суд вважає можливим закрити дану кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Як
встановлено під час попереднього розгляду справи підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин в
2001 році.

Відповідно
до ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину минуло п'ять років.

Згідно ст. 12
КК України злочин, передбачений ч.2 ст.
367 КК України, відноситься до
злочинів середньої тяжкості.

Аналізуючи
всі обставини справи в їх сукупності,
враховуючи, що ОСОБА_1. нових злочинів
не вчиняв, від суду і слідства не
ухилявся, належним чином виконував
процесуальні обов'язки, вчинений ним
злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, суд дійшов висновку справу провадженням
закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
12, 49 КК України ст.
ст. 7, 248, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинуваченого
у вчинені злочину, передбаченого ч.
2 ст.
367 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності і справу провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраної органами досудового слідства відносно
ОСОБА_1 -
скасувати.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький
районний суд на протязі 7-ми днів з моменту її винесення.