overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.02.2015 Справа № 554/1044/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
2 лютого 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
30 січня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 09 лютого 2015 року о 09 годині.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/19/15
Справа № 702/97/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
02 лютого 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/19/15 з обвинувальним актом (кримінальне провадження № 0000547) про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 09.12.2014 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки по обличчю останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока, субконьюнктивального крововиливу в ділянці зовнішньої частини правого ока, що згідно висновку судово-медичного експерта № 70 від 22.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
02.02.2015 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання - просять обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України закрити. Потерпілий в письмовій заяві повідомили, що матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не мають.

Дослідивши матеріали справи, заяви потерпілого, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що ці клопотання підлягають до задоволення і вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, оскільки ст. 46 КК України є імперативною статтею, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував потерпілому завдані збитки. Дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України; п.1) ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
копія Справа №705/607/14-к
1-кп/705/18/15
У Х В А Л А
02.02.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України, яке у зв`язку із відстороненням від посади судді Уманського міськрайонного суду головуючого судді ОСОБА_3 , передане в провадження іншого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 годин 20 хвилин 16 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 199/327/15-к
УХВАЛА

30.01.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по закінченню строку випробування,
Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 ст. 75, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.12.2013 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/203/15-к
Провадження № 1-кп/204/95/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року з прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, о 14 годин і 00 хвилин 26 січня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/205/59/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.05.2011 року Кінець строку: 26.07.2016 року.

Станом на 30.01.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2011 року на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 190/101/15-к
Провадження №1-кп/190/28/15
УХВАЛА
02 лютого 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1362/15-к
Провадження № 1-кп/344/185/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 13 год. 15 хв. 12 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/409/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СІЗО № 27 м.Харкова - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
встановив:
23 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з СІЗО № 27 м.Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що вироком суду він засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі, вину у вчиненні злочинів визнав, у зв`язку з чим просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні встановлено, що ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.06.2014 року та від 18.09.2014 року ОСОБА_5 , 1990 року народження, було відмовлено у застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Згідно ст.19, ч.1 п.6 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо відносно однієї і тієї ж особи вже існує рішення суду, що набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, ч.1 п.6 ст.284 КПК України, суд,
ухвалив:
Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/126/2015 Справа №641/362/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687 від 15.10.2014 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 20.01.2015 року та 20.01.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687 від 15.10.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 9 лютого 2015 року о 11.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/419/14-к
Номер провадження 1-кп/643/210/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
28.01.2015 року від начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшов лист (вих..№ 22/16/36-120/Св від 21.01.2015 року), в якому начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області просить роз`яснити вирок суду, оскільки у резолютивній частині вироку суду відносно ОСОБА_2 зазначена ст. 76 КК України п. п. 2, 3, 4, проте не вказано, що ОСОБА_2 необхідно з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року, судом допущено описку у вказаному вироку в частині зазначення пунктів статті 76 КК України, якими визначені обов`язки, покладені на ОСОБА_2 .
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Призначити питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 02 лютого 2015 року на 09 год. 00 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/635/915/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005017 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 05 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/402/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.119 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_4 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_4 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_4 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 132/224/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим 22.01.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 5 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: