Провадження № 1-кс/161/4422/14
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА

м. Луцьк 31 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,0600 га, видану відповідно до державного акту серії ЯМ № 021857 від 15.08.2012, кадастровий номер :01:002:0122 за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити підозрюваного можливості відчужувати вищевказане майно.

Клопотання мотивує тим, що 11.10.2014 приблизно о 13 год. в м. Берестечко, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді міського голови, тобто будучи особою, що займає відповідальне становище, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в приміщення міської ради, на другому поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, під час передачі співзасновнику та офіційному представнику спільного польсько-українського підприємства «Polgastro Sp.7.0.0.» ОСОБА_8 рішення Берестечківської міської ради № 38-4/2014 від 16.09.2014 про затвердження проекту коригування частини генерального плану м. Берестечка на розі вулиць Будьонного та Козацької, вимагав та отримав від останнього, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 гривень, за сприяння у прийнятті вищевказаного рішення.

04.10.2014 зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000373 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_5 зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також згідно інформації Головного управління Держземагенства у Волинській області №11-3-0.4-4341/2-14 від 21.10.2014 вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстрована, згідно державного акта ЯМ № 021857 від 15.08.2012, який виданий на підставі рішення Берестечківської міської ради від 11.01.1995 №6, земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:0122, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що санкцією статті кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання в тому числі і у вигляді конфіскації майна, а також беручи до уваги, що останній вчинив умисний корисливий злочин тому начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного, який поклався на розсуд суду, думку захисника, який заперечував щодо даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,0600 га, видану відповідно до державного акту серії ЯМ № 021857 від 15.08.2012, кадастровий номер :01:002:0122 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позбавити підозрюваного можності відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1