Справа № 4-62/2010 р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року м. Городенка

Городенківського районного суду Івано-Франківської області, в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 19.05 2010 року притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, 10.06.2010 року його притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, 13.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України. На даний час дані кримінальні справи знаходяться на розгляді в Городенківському районному суді.

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин пов'язаний із крадіжкою чужого майна.

Так, 03.11.2010 року біля 21.00 години ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов в господарство ОСОБА_3, що розташоване в с. Вербівці по вул. Л. Українки-18. Знаючи , що ОСОБА_3 проживає один в приміщенні літньої кухні, і що в житловому будинку нікого не має, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел проникнути в житловий будинок ОСОБА_3 та вчинити звідти крадіжку. Умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для нього обстановкою, темною порою доби та відсутністю по сторонніх осіб, а також тим, що господар будинку є пристарілою особою, знаходиться в приміщенні літньої кухні і не бачить його протиправні дії, ОСОБА_1 ударом плеча, виламав вхідні двері житлового будинку та проник в середину. З житлової кімнати будинку ОСОБА_1 таємно, з корисливих мотивів, викрав: навушники Digital вартістю 46 гривень, колонки із саутбуфером та комплектуючими шнурами Trust вартістю 299 гривень, компютерну миш lone вартістю 59 гривень, TV FM тюнер Arer Media та комплектуючими приналежностями вартістю 484 гривень, навушники Nokia вартістю 30 гривень, наручний годинник Q&Q вартістю 52 гривень та наручний годинник Rolex вартістю 30 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень. Викраденими речами ОСОБА_1 в подальшому повністю розпорядився.

В судовому засіданні слідчий Швайчук Л.Г. підтримав подання.

Перевіривши матеріали подання, опитавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який просить задовільнити подання, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнає вину у інкримінованому йому злочині та просить не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 156 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

А тому суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 може скритися від слідства і суду, а перебуваючи на волі він може продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Згідно ст.ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

А тому є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 Кримінально- процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З прийнятим рішенням ознайомити ОСОБА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Городенківського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.