Справа № 305/1355/14-к
Номер провадження 1-кп/305/204/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Луги, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні якого знаходиться одна малолітня дитина, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 19 травня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, зайшовши на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , під час виниклої суперечки з мешканкою вказаного будинку - ОСОБА_7 , наніс декілька ударів парасолею в область голови останньої, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 207, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Досудовим слідством, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).
Ухвалою судді від 01.07. 2014 року, по даній справі було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_7 , заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).
Потерпіла ОСОБА_7 , відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надала суду письмову заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Потерпілою ОСОБА_7 , у процесі судового провадження даної кримінальної справи, у відповідності до ст. 128 КПК України, було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди . Однак, в підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_7 , поряд з відмовою від обвинувачення, заявила клопотання про залишення її позову без розгляду.
Вирішуючи питання про залишення цивільного позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» передбачає, що у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом КПК не врегульовані то до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Нормами чинного КПК, не врегульовано вирішення судом питання про залишення цивільного позову без розгляду за клопотанням позивача, натомість ст. 61 КПК України, закріплює право цивільного позивача на відмову від позову, а поняття "відмова від позову" та "залишення позову без розгляду" є поняття не тотожні. Разом з цим, положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, встановлює, що цивільний позов суд залишає без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що і підлягає в даному випадку застосуванню.
Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1