Справа № 473/811/15-к
ВИРОК
іменем України
"04" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого ДП ДГ Зорі над Бугом робітником, одруженому, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.01.2015 року біля 18.00 год. ОСОБА_6 прийшов до до домоволодіння в якому мешкають ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , для з`ясування особистих питань. В приміщенні даного будинку між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязнених стосунків виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 декілька ударів рукою в область голови та верхніх кінцівок, а також декілька ударів ногами в область нижніх кінцівок.
Намагаючись захистити ОСОБА_3 , в бійку втрутився ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар рукою в область голови та декілька ударів руками та ногами в область верхньої частини тулуба, черевної порожнини.
Далі, намагаючись захистити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в бійку втрутилась їх донька ОСОБА_5 , однак ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, завдав їй один удар в область обличчя.
Після чого ОСОБА_6 , який перебував вже на подвір`ї домоволодіння сім`ї ОСОБА_10 , схопив ОСОБА_5 руками за волосся та почав тягти її по землі. З метою захисту доньки, до ОСОБА_6 , підбіг ОСОБА_4 , тримаючи у руці кочергу, яку взяв у будинку, з метою налякати ОСОБА_6 для того, щоб він зупинив свої злочинні дії. Однак ОСОБА_6 відібрав кочергу та наніс нею удар в область обличчя ОСОБА_4 , а після цього зник з місця події.
В результаті злочинних дій, направлених на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижньому та верхньому повіку лівого ока, в області лобу зліва, на правому передпліччі, верхній третині внутрішньої поверхні, на тильній поверхні лівої кисті, в область лівого гомілкового суглобу внутрішньої поверхні, набряку м`яких тканин в області правого колінного суглобу і правого гомілкового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В результаті своїх злочинних дій, направлених на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижньому та верхньому повіках лівого ока, лівій вушній раковині, на лівому плечі верхньої третини зовнішньої поверхні, на правій боковій поверхні живота 6 (шість) крововиливів, садна в надбрівній області з права, темно-червоного крововиливу у видиму склеру лівого ока, які відносять до легких тілесних ушкоджень.
В результаті своїх злочинних дій, направлених на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в область правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що 01.01.2015 року ввечері, він прийшов до будинку потерпілих, щоб вияснити з ним обставини викрадення грошей у його матері, перед цим він вживав спиртні напої. Коли він прийшов додому до потерпілих, то в будинку були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Між ними виникла сварка, а потім бійка. Подробиці бійки ОСОБА_6 не пам`ятає, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. В скоєні даного злочину кається.
Вина ОСОБА_6 , крім особистого зізнання, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
· поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що 01.01.2015 року вона знаходилась вдома. Біля 18.00 год. до них забіг ОСОБА_6 . Схопив потерпілу і почав бити її кулаками по голові, руках та ногами по ногах. Її чоловік ОСОБА_4 , який знаходився в цієї ж кімнаті, почав його виганяти, а ОСОБА_6 почав бити ОСОБА_4 , а потім витягнув її чоловіка в коридор і знову почав бити. Свідок побігла до сусідки, дзвонити батьку обвинуваченого, щоб той його забрав і повернулась додому через хвилин 30-40. Її чоловік та донька були в хаті і розповіли їй, що ОСОБА_6 зупинив ОСОБА_11 та той вже пішов;
· поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що він 01.01.2015 року перебував вдома, спав. Біля 18.00 годин він прокинувся від крику своєї дружини ОСОБА_3 . І побачив, що ОСОБА_6 тягне її за волосся. Він схопився та почав його виганяти, але обвинувачений вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя. Свідок впав, піднявся і тоді ОСОБА_6 знову його вдарив. Після чого витягнув в коридор та там почав бити кулаками . Донька потерплого ОСОБА_5 побігла на подвір`я дзвонити в міліцію і обвинувачений вибіг за нею. ОСОБА_4 схопив кочергу, для того, щоб налякати ОСОБА_6 і побіг за ним. Коли він вибіг з будинку, то побачив, що обвинувачений тягне ОСОБА_5 по землі. ОСОБА_4 підбіг до нього, але ОСОБА_6 вихопив в нього з рук кочергу та вдарив ОСОБА_4 кочергою. В цей час біля їхнього подвір`я проходив ОСОБА_11 і змусив ОСОБА_6 припинити його дії;
· поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що 01.01.2015 року біля 18.00 год. вона знаходилась вдома в спальні, коли почула, що кричить мати, а батько виганяє ОСОБА_6 з хати. Вона схопила телефон і вибігла до кімнати, де були її батьки. Там вона почала викликати міліцію. Тоді ОСОБА_12 вдарив її в область обличчя. ОСОБА_5 . Побігла на подвір`я, щоб там подзвонити до міліції. Коли вона дзвонила, то її ззаду за волосся схопив ОСОБА_6 . І почав тягнути по подвір`ю. В цей час вибіг її батько ОСОБА_4 в руках якого була кочерга. Але ОСОБА_12 вихопив в нього кочергу і вдарив ОСОБА_4 . В цей час біля подвір`я проходив ОСОБА_11 і нагнав ОСОБА_6 та допоміг їй завести ОСОБА_4 в хату;.
· висновком експерта № 5 від 05.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижньому та верхньому повіку лівого ока, в області лобу зліва, на правому передпліччі верхній третині внутрішньої поверхні, на тильній поверхні лівої кисті, в область лівого гомілкового суглобу внутрішньої поверхні, набряку м`яких тканин в області правого колінного суглобу і правого гомілкового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
· висновком експерта № 6 від 05.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижньому та верхньому повіках лівого ока, лівій вушній раковині, на лівому плечі верхньої третини зовнішньої поверхні, на правій боковій поверхні живота 6 (шість) крововиливів, садна в надбрівній області з права, темно-червоного крововиливу у видиму склеру лівого ока, які відносять до легких тілесних ушкоджень;
· висновком експерта № 7 від 05.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді у вигляді крововиливу в область правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
· висновком судово-психіатричного експерта №46 від 04.02.2015 року згідно якого ОСОБА_6 має стійкий психічний розлад легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності. В період часу, до якого відносяться діяння, міг усвідомлювати свої дій та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 які виразились в умисному легкому тілесному ушкодження, завданому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належить кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, його характеристику як особи, стан його здоров`я, та вважає можливим,призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року виправних робіт з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми заробітку ОСОБА_6 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1