overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27 декабря 2013 года Жовтневый
районный суд
в составе: председательствующего -
судьи Мельниченко С.П.
при секретаре - Белодед Ю.П.
с участием прокурора - Суховетрук
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование высшее, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего
ребенка, в отношении которого 16 декабря
2013 года постановлением было
прекращено уголовное дело по ч. 2 ст. 191,
ч. 1 ст. 366 УК Украины,-
Постановлением Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2013
года уголовное дело в отношении ОСОБА_1
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК
Украины прекращено в связи с
изменением обстановки на основании ст.
27 декабря 2013 года от ОСОБА_1 в адрес суда
поступило заявление об уточнении даты
вынесения постановления о снятия
ареста на принадлежащее ему всё
движимое и недвижимое имущество, в том
числе на автомобиль Chevrolet Aveo SF69Y гн
НОМЕР_1, наложенный постановлением
старшего следователя Шнурко А.С.
Суд, ознакомившись с материалами
уголовного дела № 412/58/2012, выслушав
мнение прокурора, считает, что
заявление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как усматривается из материалов
уголовного дела 06 сентября 2011 года
старшим следователем СУ ГУМВД Украины
в Днепропетровской области капитаном
милиции Шнурко А.С. в целях обеспечения
гражданского иска заявленного по
уголовному делу в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК
Украины было вынесено постановление,
которым наложено арест на всё движимое
и недвижимое имущество, принадлежащее
на праве собственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_2 где
бы таковое не находилось (том 4, л. д. 174).
Так, в постановление суда от 16
декабря 2013 года судом в резолютивной
части допущено ошибку, а именно неверно
указано дату вынесения постановления,
которым наложено арест на всё движимое
и недвижимое имущество, принадлежащее
на праве собственности ОСОБА_1 « 11
октября 2011 года» вместо верной « 06
сентября 2011 года», в связи с чем
указанное постановление суда подлежит
уточнению в данной части.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины,
Постановление Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2013
Считать верной в резолютивной части
постановления Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2013
года дату постановления о наложении
ареста старшего следователя Шнурко А.С.
на всё движимое и недвижимое имущество,
принадлежащее на праве собственности
ОСОБА_1, в том числе на автомобиль Chevrolet
Aveo SF69Y гн НОМЕР_1 - 06 сентября 2011 года.
Председательствующий:
Cправа № 700/1533/13-к
Провадження № 1-кп/700/115/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"24" грудня 2013 р.

смт.Лисянка

Головуюча суддя Лисянського районного
суду Черкаської області Бесараб Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні № 0000458
від 18.10.2013 р. щодо ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

23 грудня 2013 року до Лисянського
районного суду надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженні №
0000458 від 18.10.2013 р. щодо ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання у визначені законом строки з
викликом учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
309,314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0000458 від 18.10.2013 р.
щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України в залі суду за адресою: смт.
Лисянка, вул. Кірова,4 на 09 січня 2014 року
о 08-30 годині.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти цієї
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя -
Н. В. Бесараб
унікальний номер 205/9169/13-к
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Калініченка
Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

за участю прокурора - Логвін Ю.В.

представника
інспекції - Кириленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Кіровського МВ КВІ в
Ленінському районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання в зв'язку
із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30.10.2012 року
засуджено:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, який має середню
спеціальну освіту, не працює, раніше не
судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі із звільнення від
відбування покарання з іспитовим
строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК
України.

Згідно зі ст.76 КК України, ОСОБА_2
протягом іспитового строку
зобов'язаний повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися в цей орган для реєстрації.

В поданні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного йому вказаним
вироком суду, в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції,
який підтримав подання, вивчивши
матеріали подання і особової справи
№269/2012, вислухавши висновок прокурора,
суд вважає подання таким, що підлягає
задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_2 протягом іспитового строку
характеризується задовільно, виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягався. Крім
того, іспитовий строк, встановлений
засудженому вироком суду, на даний час
збіг.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.ст.75, 78 КК України,
керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Кіровського МВ КВІ в
Ленінському районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
призначеного йому вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
30.10.2012 року, в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровскої
області у складі:

головуючого - судді
Мицака М.С.,

за участю секретаря -
Проскуріної А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді матеріал за
поданням Павлоградського МРВ КВІ
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженця с. Богуслав
Павлоградського району,
Дніпропетровської області області,
громадянина України,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, засуджений 28 вересня 2012 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2,
ст. 72 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до одного
року п'яти днів обмеження волі,
звільнений від призначеного
покарання на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком - 1 рік, п. 2,3,4 ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально - виконавчої
інспекції про зміну місця проживання,
роботи або навчання, з'являтися на
реєстрацію в орган кримінально -
виконавчої інспекції.

Протягом іспитового строку засуджений
ОСОБА_1 до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягався, обов'язки, покладені на
нього судом, виконав, тому внесено
подання про звільнення його від
покарання у вигляді обмеження волі.

В судове засідання представник
Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області та
засуджений не з'явилися, про день, час
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, прокурор,
подав до суду заяву, про розгляд
подання у його відсутність, не
заперечував проти його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню
відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,
оскільки випробувальний термін
закінчився, засуджений виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х
В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного йому за
вироком Павлогралського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 вересня 2012 року за ст. 389
ч.2, ст. 72 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до
одного року п'яти днів обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайсуд протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя:
М.С.Мицак
Справа № 1-кп/251/385/13
31.12.2013 року Калінінський районний
суд міста Горлівки Донецької
області у складі: головуючого – судді
Старовецького В.І., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 з
додатками, внесеного в Єдиний реєстр
від 25.11.2013 року,-
31 грудня 2013 року від прокурора
Калінінського району м. Горлівки
ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 з додатками, внесеного
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
Даний обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 підлягає розгляді у суді в
порядку кримінального судочинства та
підсудний Калінінському районному
суду міста Горлівки Донецької області.
Таким чином є підстави для
призначення підготовчого судового
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України
суддя, -
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 з додатками, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
року на 10-30 годину в залі суду у
приміщенні Калінінського районного
суду міста Горлівки Донецької області.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Копію ухвали направити сторонам
які беруть участь у справі.
Суддя:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2825/13-к.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013року. Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді :

Войнарівського М.М.

при секретарі –

Бурлака А.П.

з участю прокурора
– Бала
бан А.В.

та представника ВК-53 –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві справу про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 16.09.2010року
Новокаховським міськрайсудом
Херсонської області за ст.307ч.2,309ч.2,70 КК
України до 5років 3міс. позбавлення
волі.

Початок строку 14.04.2010 року. Відбув 3р. 8
міс.3дн. Невідбуто 1 р.6міс.27дн.

Оскільки в місцях позбавлення волі
засуджений характеризується
позитивно, режим утримання не порушує,
адміністрація колонії просить
звільнити його з місць позбавлення
волі умовно-достроково.

Від засудженого надійшла заява про
розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник
колонії підтримав подання
адміністрації колонії та просить
звільнити засудженого
умовно-достроково,оскільки останній
характеризується позитивно,
дисциплінарних стягнень не має.

Вислухавши представника колонії,думку
прокурора, який не заперечує проти
звільнення засудженого та оглянувши
матеріали особової справи, суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення клопотання зі слідуючих
причин.

Відповідно до матеріалів особової
справи засуджений не має
дисциплінарних стягнень, режим
утримання не порушує, що свідчить про
те, що він став на шлях виправлення та
заслуговує на умовно дострокове
звільнення.

Окрім цього, він фактично відбув
частину строку покарання
передбаченого ст.81 КК України .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково з
місць позбавлення волі на невідбутий
строк 1рік 6 міс.27дн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 днів.

Суддя

М.М.Войнарівський

17.12.2013
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/3309/13-к
Провадження 1-кп/483/214/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 грудня 2013 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Філатова С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001394 від 06
жовтня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, –

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне
Очаківському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений та його
захисник вважали можливим призначити
провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області на 10:00 год. 10
січня 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Головуючий:
Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1470/13-к
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого
провадження

30 жовтня 2013 р.
м. Березівка

Суддя Березівського районного
суду Одеської області Лебединський С.Й.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КК України.

В с т а н о в и в:

До суду в порядку ст.283 КПК України
29 жовтня 2013 р., для розгляду по суті
надійшов обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 за
ч.1 ст.122 КК України. Згідно ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акту суд не пізніше 5-ти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
суддя

У х в а л и в:

Підготовче судове засідання з
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК
України призначити на 06 листопада 2013 р.
на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення даного
засідання повідомити учасників
судового провадження шляхом
направлення повідомлень та повісток
про виклик.

Суддя:________________________________________________
Єдиний унікальний № 497/2381/13-к
Провадження № 1-кп/497/117/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

05.09.2013 року.

м.Болград. Колегія суддів
Болградського районного суду Одеської
області у складі:

головуючої - судді
Калібової М.М.

суддів - Кравцової А.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря –
Войтової С.І.

розглянувши обвинувальний акт
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця за національністю,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, але
проживаючого в цивільному шлюбі,
невійськовозобов’язаного,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, такого, що в силу ст. 89 КК
України не має судимості, знаходиться
під вартою, якому 16.08.2013 року року
пред`явлено обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
15.06.2013 року в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000377, про
вчиненя злочинів, передбачених ст. 115
ч.1 КК України - умисне вбивство, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині, а також ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2
п.1 КК України – замах на скоєння
умисного вбивства , тобто умисного
протиправного заподіяння смерті двом
або більше особам, вчинене особою, яка
виконала всі дії, які вважала
необхіднім для доведення злочину до
кінця, але злочин не було закинчено з
причин, не залежних від волі
підозрюваного, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Названий обвинувальний акт
відносно ОСОБА_2 у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 15.06.2013
року за № 0000377, поступив до
Болградського районного суду Одеської
області 05.09.2013 року від апеляційного
суду Одеської області

Ознайомившись з поданими
матеріалами, суд вважає за можливе
призначити кримінальне провадження до
підготовчого судового засідання, про
що необхідно повідомити прокурора,
обвинуваченого, його захисника,
потерпілих.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 76, 314 КПК України,
колегія судів Болградського районного
суду Одеської області -

У Х В А Л
И Л А :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадження
відносно ОСОБА_2, якому пред`явлено
обвинувачення у вчиненні злочинів,
передбаченоих ст. 115 ч.1 і ст.ст. 15 ч.2, 115
ч.2 п.1 КК України на 06.09. 2013 року на
13:00 року в приміщенні Болградського
районного суду Одеської області з
участю прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3,
потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –
суддя М.М. Калібова

Судді:

А.В.Кравцова

ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
______________________
Справа №503/2724/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О.М.,
перевіривши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000748,
внесеному 28 жовтня 2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, по
звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, раніше не
судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 та
2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000748, внесеному 28
жовтня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, по
звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 та 2 ст.185 КК
України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо розгляду
інкримінованого злочину здійснюється
суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7
ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000748 за звинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.164 КК України, на 31 грудня 2013 року на 10
годину 10 хв., яке відбудеться в
приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області (66000, Одеська область,
м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових
засідань №2).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, зазначених в
обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сопільняк
№ 1-кп/269/251/2013
У Х В А Л А

про застосування судом приводу

05 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді
Курової О.І.

при
секретарі
Яко
влєвій О.О.

за участю:

прокурора
Пав
лишина І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
залі Совєтського районного суду м.
Макіївки кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи мається розписка з його
особистим підписом.

Прокурором заявлене клопотання про
здійснення приводу обвинуваченого
ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.2 та 3 ст.142 КПК
України під час судового провадження
клопотання про здійснення приводу
розглядається негайно після його
ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка
зобов’язана з’явитися на виклик суду,
була викликана у встановленому цим
кодексом порядку, та не з’явилась без
поважних причин або не повідомила про
причини свого неприбуття, постановляє
ухвалу про здійснення приводу такої
особи.

Вислухавши прокурора, суд вважає за
необхідне вжити заходів до
забезпечення прибуття обвинуваченого
ОСОБА_1, у вигляді приводу, виконання
якого доручити Совєтському РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області.

Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, за
фактом вчинення злочину, передбаченого
ст. 125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1
оголосити перерву до 10:00 години 19
листопада 2013 року.

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: 86143 м. Макіївка,
вул..Красноармійська, буд 14, до зали
судового засідання 19.11.2013 року о 10
годині.

Виконання ухвали про привід
обвинуваченого ОСОБА_1 доручити
Совєтському РВ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова