Справа № 1-67/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко
О.М.

з участю прокурора Саламашенка А.Л.

з участю підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня - професійна, працюючого будівельником в
ТОВ «ЕФЕС», військовозобов'язаного, потерпілого від Чорнобильської катастрофи,
відповідно до ст. 89 КК України не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в липні
місяці 2007 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, на узбіччі
дороги в селі Медвин Богуславського району Київської області знайшовши
дикоростучі рослини коноплі зірвав їх і привласнивши перевіз в м. Богуслав де в
недобудованому приміщенні будинку по АДРЕСА_2 частину висушив і відокремивши
листя від стебла, подрібнив та пофасував у паперові згортки після чого переніс
додому де став зберігати за місцем проживання для особистого вживання у вигляді
куріння, без мети збуту.

30 листопада
2007 року в результаті проведеного огляду житла де проживав підсудний, за
адресою АДРЕСА_1 було вилучено один пакет з висушеною речовиною рослинного
походження вагою 30,5 грама наркотичного засобу - канабіс висушений, а також
три паперові згортки з невисушеною речовиною рослинного походження вагою 104,5
грама у вигляді невисушеного канабісу.

Згідно висновку
судово - хімічної експертизи № 239 від 23 січня 2008 року вилучена рослинного
походження речовина вагою 30,5 грама та невисушена речовина вагою 104,5 грама,
визнані особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним та невисушеним
канабісом.

16 січня 2008
року, на підставі рішення суду, було вилучено з будинку, де проживає ОСОБА_1.,
невиявлені 30 листопада 2007 року пакетики з наркотичним засобом в кількості 23
штук.

Згідно висновку
судово - хімічної експертизи № 240 від 23 січня 2008 року вилучена рослинного
походження речовина у 23 пакетиках загальною вагою 616,5 грама, яка визнана
особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненні злочину
відповідно до пред'явленого обвинувачення і пояснив, що дійсно в селі Медвин
Богуславського району, на узбіччі дороги знайшов кущ дикоростучої рослини
коноплі, який вирвав і привіз в Богуслав і в недобудованому будинку по АДРЕСА_2
частину висушив, а потім переніс додому, де зберігав на горищі будинку і курив
декілька разів. Працівники міліції 30 листопада 2007 року виявили лише частину
наркотичного засобу. Потім 16 січня 2008 року - виявили те що залишилося. Він
визнає кількість вилученого наркотичного засобу і не оспорює її ваги.

Окрім визнання
підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні вищезазначеного злочину, його вина
також підтверджується в судовому засіданні висновками судово - хімічної
експертизи від 07.02.2008 року (а.с. 30 - 32), із яких вбачається, що подана на
дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеним та невисушеним канабісом.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1. не оспорює фактичні обставини справи судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст обставин, що не будуть допитуватись по справі
свідки, а також досліджуватися всі письмові докази окрім висновку судово -
хімічної експертизи та письмових доказів, які характеризують особу підсудного,
і відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, а тому заслухавши думку підсудного,
прокурора та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільною дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірним оскільки вони не
мають суперечностей між собою, відповідають дослідженим матеріалу кримінальної
справи.

Злочинні дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.309 ч.2 КК
України, так як підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав привласнивши дикоростучу
рослину коноплі, приніс її додому, виготовив з неї наркотичну сировину для
куріння, незаконно зберігав вдома для власного вжитку способом куріння, загальною вагою 647,3
грама висушеного канабісу і 104,5
грама невисушеного канабісу, що є
великим розміром наркотичного засобу.

При обранні
ОСОБА_1. виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі кримінальне покарання обставини.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить щире каяття у вчиненні зазначеного
злочину.

Суд також
враховує при призначенні покарання особу ОСОБА_1., тобто те що він позитивно
характеризувався за місцем проживання і роботи, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

З врахуванням
викладеного, пом'якшуючих покарання обставин та особи ОСОБА_1. суд вважає за
необхідне обрати щодо нього кримінальне покарання відповідно до санкції ст.309
ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що його виправлення
і перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Суд вважає за
необхідне покласти на ОСОБА_1. обов'язки відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає за
необхідне стягнути з підсудного на користь науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення
судово - хімічної експертизи 809 грн.70 коп.

З врахуванням вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням
з іспитовим строком два роки.

Покласти на ОСОБА_1
обов'язки відповідно до ст.76 КК України:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи.

2. Повідомляти
кримінально - виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

3. З'являтися
періодично для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

Речові докази у вигляді пакетиків
з наркотичними засобами після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення
судово - хімічної експертизи 809 гривень 79 коп.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраною
- у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.

Головуючий: суддя (підпис) А.С. Бакуменко