Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1174/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва подання начальника Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві звернувся до суду із поданням в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».
У судовому засіданні представник Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві подання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення в межах, визначених законом.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.08.1992 року Мінським районним судом міста Києва за ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі, 14.06.1996 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 10 місяців 15 днів; 25.11.1997 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 196-1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 20.04.1999 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі, 16.04.2003 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 6 місяців; 27.12.2004 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.; 26.12.2006 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.09.2008 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 4 місяця 20 днів; 14.08.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.01.2012 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 7 місяців 4 дні.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та профілактичні бесіди, систематично порушує громадський порядок. Так, ОСОБА_5 01.06.2014 року та 05.06.2014 року притягнутий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та відповідно за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього накладено адміністративні стягнення у виді попередження. Крім того, 11.06.2014 року ОСОБА_5 притягнутий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Одночасно, 03.06.2014 року та 07.06.2014 року, у зв`язку з систематичним порушенням громадського порядку, засудженому оголошено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду необхідно задовольнити частково, з урахуванням вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки необхідності додаткового встановлення судом обов`язків, які зазначені в поданні, не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити частково. Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
а) заборонити виїзд за межі міста по особистих справах без письмового дозволу керівництва органу внутрішніх справ;
б) заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші місця, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив;
в) зобов`язати з`являтись до центрального територіального органу внутрішніх справ для реєстрації чотири рази на місяць.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1