Справа
№1-134/2008р.
В И Р О К

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008р. м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю
прокурора - Панікара І.В.

представника
потерпілої: адвоката-ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Надвірна кримінальну справу в якій
обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель
АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює на тимчасових заробітках, згідно ст.89
КК України несудимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого
ст.162 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний
ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до володіння особи.

Злочин вчинено ним при наступних
обставинах.

В ніч з 07 на 08 квітня 2008 року
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та скориставшись тим, що
вхідні двері зачиняються тільки на защіпку, з метою вчинення дрібної крадіжки,
незаконно проник в літню кухню в господарстві ОСОБА_3, яке знаходиться
АДРЕСА_2.

Незаконно проникнувши в літню кухню в
господарстві ОСОБА_3, ОСОБА_2. порушив її конституційне право на недоторканість
володіння.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і суду пояснив, що він проживає
АДРЕСА_1. Потерпіла по справі ОСОБА_3 є його сусідка з якою він раніше
перебував в добрих стосунках та часто заходив до неї вгості.

07.04.2008 року протягом цілого дня
він вживав спиртні напої, а вночі, коли точно не пам'ятає, він зайшов на
подвір'я до ОСОБА_3, якої в цей час вдома не було. Побачивши, що господині
немає , він зайшов у літню кухню,
де ОСОБА_3 тримала продукти харчування,
і взяв звідти пляшку олії «Чумак» та ще якісь продукти, які саме не пам'ятає,
оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Повертаючись додому
він все, що взяв з літньої кухні ОСОБА_3
загубив.

У вчиненому підсудний ОСОБА_2 щиро
розкаюється, запевняє суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить
його суворо не карати.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати
недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і
обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2, оскільки у своїй позиції останній не
заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

2

При цьому суд
з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до володіння
особи.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До
обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, суд врахував вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, є його щире
каяття, повне та добровільне відшкодування потерпілій заподіяної шкоди.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується
з позитивної сторони.

З
врахуванням вищенаведеного, а також того, що ОСОБА_2 повністю визнав вину у
вчиненому, щиро розкаюється, а дані обставини пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги думку потерпілої
відносно несуворого покарання, а також його позитивну характеристику по місцю
проживання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
-підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський
районний суд.

Суддя
підпис: Р.П.Грещук

З оригіналом згідно.Суддя
Р.П.Грещук