Дело № 4-29
19 февраля 2007 года Новоазовский районный суд
председательствующего судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко Т.Н.
с участием прокурора ПахницО.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
представление следователя прокуратуры Новоазовского района Донецкой области,
согласованное с прокурором Новоазовского
района о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Азов Запорожской области, Куйбышевского
района, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 115 ч1, 296 ч.2
прокуратуры Новоазовского района Донецкой области Малий А.А., с согласия прокурора Новоазовского района младшего советника юстиции
Пахниц О.В., обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под
стражей обвиняемого ОСОБА_1
ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 23.12.2006г. в 15.15 час и обвиняется в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью и исключительным цинизмом группой лиц и в покушении на
умышленное убийство.
29 декабря 2006 года Новоазовским райсудом в
отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Суд, изучив
ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, Поповича В.А. по
ст. 296 ч.2 УК Украины, заслушав мнение прокурора,
согласившегося с представлением следователя, считает представление подлежащим удовлетворению.
требований ст. 165-3 ч.1 УПК
Украины, при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае
невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения,
следователь с согласия соответствующего прокурора или прокурор обращается в суд
с представлением о продлении срока содержания под стражей. В представлении
указываются причины, в связи с которыми необходимо продлить срок, обстоятельства и
факты, которые должны быть исследованы, доказательства, подтверждающие, что
преступление совершено лицом, которое содержится под стражей, и обоснование необходимости сохранения этой меры
представления срок содержания под стражей ОСОБА_1 истекает 23.02.2007 года, по делу необходимо выполнить значительный объем
работы, так были назначены и проведены судебно-психиатрическая и судебно-медицинские
экспертизы, заключения по которым
еще нет, также необходимо принять меры к обеспечению гражданских исков -истребовать
сведения о наличии у обвиняемых имущества, наложить арест на данное имущество, истребовать сведения о
стоимости стационарного лечения потерпевшего для
дальнейшего заявления иска в порядке ст. 29-1 УПК Украины, предъявить обвиняемым обвинение в
окончательной редакции, выполнить требования ст. 217 - 220 УПК Украины, что не дает возможности окончить досудебное следствие в установленный
законом срок содержания
под стражей обвиняемого.
В силу ст. 64 УПК Украины обязательному доказыванию при производстве
досудебного следствия подлежит событие преступления, виновность обвиняемого в
совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на
степень тяжести преступления, а также, обстоятельства, характеризующие
личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер ущерба,
причиненного преступлением.
Согласно ст. 76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для определения психического
состояния обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
При таких обстоятельствах,
учитывая, что в установленный законом срок расследование дела в части
доказанного обвинения закончить невозможно, основания для изменения меры пресечения
ОСОБА_1 на более мягкую отсутствуют, с учетом тяжести инкриминируемого обвинения,
имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, что преступление совершено лицом, которое
содержится под стражей, личности обвиняемого, суд считает, что следователем обосновано поставлен вопрос о
продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_1.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 156,165-3 УПК
Украины, суд
содержания под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя до четырех месяцев,
года 15.15 часов в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 115 ч. 1, 296 ч.2 УК
может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Донецкой
области в течение трех суток с момента его оглашения.