overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 1 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді Літвінова Є. В.,

суддів Зубара В. В., Пойди М. Ф.

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_1

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Літвінов Є. В. Зубар В. В. Пойда М. Ф.
№ 5-3201ск15
Ухвала 30 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала

30 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 424- 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 26 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання, із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2014 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього та просить їх скасувати.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження по касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою , в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_1 спрямував касаційну скаргу через адміністрацію установи виконання покарань на судові рішення, які набрали законної сили 25 листопада 2014 року - 12 червня 2015 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

За викладених обставин, питання про поновлення строків касаційного оскарження засуджений не порушує.

Більше того, як убачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 звертався до суду з касаційною скаргою, за наслідками перегляду якої ухвалою ВССУ від 16 лютого 2015 року засудженому було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Повернути засудженому ОСОБА_1 касаційну скаргу на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2014 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/3790/15-к
Провадження № 1-кп/500/359/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 липня 2015 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №489/6472/14-к 16.01.2015 25.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :
12 грудня 2014 року та 15 грудня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2014 року на 13 січня 2014 року на 11 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/784/789/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.3 ст.187 КК Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Гаврилюк М.М.

Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Запобіжний захід БАЗАНКОВУ Олек4сандру Олександровичу залишити попередній, підписку про невиїзд. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 2 лютого 2011 року. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків вказаних в списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
137/1020/15-к
1-в/137/180/15
У Х В А Л А

16.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: . ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, ч.1, ч.4 ст. 71 КК України до 3 років восьми місяців позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , про застосування відносно нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014» році» від 08.04.2014 року .
Прокурор не заперечив, щодо задоволення клопотання, так як ОСОБА_4 підпадає під дію ст.. 6 ЗУ « Про амністію у 2014 р.»
Засуджений ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор проти такого розгляду не заперечив, а тому суд рахує явку засудженого необов`язковою, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України , що є підставою розгляду клопотання за його відсутності.
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Стаття 6 ЗУ «Про амністію у 2014 р.» передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців та не підпадає пію дію ст. 1-5 вказаного Закону, однак підпадає під дію ст. 6 цього Закону, то невідбуту частину покарання йому слід скоротити на половину.
Керуючись ст. 539 КПК України та ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити.
ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, ч.1, ч.4 ст. 71 КК України до 3 років восьми місяців позбавлення волі скоротити наполовину
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 151/545/15-к
Провадження № 1-кп/151/32/15

У Х В А Л А
про призначення повторного підготовчого судового засідання

03.07.2015

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення, 23 червня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився, за інформацією обвинуваченого за станом здоров"я .

Прокурором заявлено клопотання про відкладання та призначення дати нового підготовчого судового засідання в зв"язку з неявкою потерпілого.

Керуючись ст.ст. 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 06 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/127/978/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче засідання у справі за вказаними матеріалами.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14.30 год. 14.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грешвського, 17, зала судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр.№ 1-кп/155/29/15
Справа № 155/331/15-к
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

21 квітня 2015 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 безпричинно не з`явилися в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлялися про час та місце його проведення.

За таких обставин суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які вважають явку обвинувачених обов`язковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , жителя с.Кутрів Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6 , жителя с.Кутрів Горохівського району Волинської області, ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 09 год. 30 хв. 12 травня 2015 року через органи внутрішніх справ.

По дві копії ухвали направити на виконання начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 1/155/4/15
Справа № 0303/1128/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказана кримінальна справа.

23 січня 2015 року свідок ОСОБА_7 безпричинно не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином та вчасно повідомлялася про час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають явку даного свідка обов`язковою, відповідно до вимог ч.2 ст.70, ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року) вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.70, ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року через органи внутрішніх справ.

По дві копії постанови направити на виконання начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівськогорайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/56/15
Справа №155/862/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
02 липня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горохові Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000155 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Горохівського районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
· угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
· підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;
· підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
· підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в редакції 2012 року),
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000155 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 14 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/1812/13-к Провадження №11-кп/773/203/13 Головуючий у 1 інстанції:Пономарьова О.М.
Категорія:ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

14 жовтня 2013 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції Бондарчук О.О. на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції Бондарчук О.О. на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 закінчити.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 29 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Ківерцівського району, прокурора Волинської області, потерпілого ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 159/5707/14-к Провадження №11-кп/773/113/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 08 січня 2015 року про його обвинувачення за ч. 2 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 про обвинувачення про його обвинувачення за ч. 2 ст. 152 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 152 КК України на 11 годину 03 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя