Справа № 461/2316/15-к
Провадження № 1-кс/461/1394/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
25.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, працюючої державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста Львів-аеропорт Львівської митниці ДФС України, інспектор податкової та митної справи 3 рангу, державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста Львів-аеропорт Львівської митниці ДФС України, інспектор податкової та митної справи 3 рангу,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000030 від 20.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням зі старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , покликаючись на те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , співробітників митного поста Львів-аеропорт Львівської митниці ДФС України з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується її попередньою протиправною поведінкою, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини та забезпеченню виконання процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, на даний час в ході досудового слідства не встановлені всі особи органів митниці ДФС України, які можуть буди причетними до проведення митного контрою та оформлення переміщуваних на митну територію України товару через митний пост Львів-аеропорт, та подальшого вимагання та одержання неправомірної вигоди. Заходи по їх встановленню та зібрання достатніх доказів для оголошення їм підозри тривають. Тому перебування ОСОБА_5 на волі ускладнить, а в деяких випадках взагалі унеможливить встановлення таких осіб та притягнення їх до передбаченої відповідальності.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оскільки немає ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , співробітників митного поста Львів-аеропорт Львівської митниці ДФС України з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується її попередньою протиправною поведінкою, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини та забезпеченню виконання процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваній ОСОБА_5 , слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання нею обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, працюючої державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста Львів-аеропорт Львівської митниці ДФС України, інспектор податкової та митної справи 3 рангу, державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста Львів-аеропорт Львівської митниці ДФС України, інспектор податкової та митної справи 3 рангу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_5 , у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. на депозитний рахунок №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні.

Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 24 квітня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1