Справа № 1-247/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі: - ОСОБА_1О,

з участю прокурора: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, на обліку на біржі праці не перебуває, фактично проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

- 16.10 1998 року Полтавським райсудом за ст. 101 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.09.1999 року згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.1999 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяці 18 днів,

- 02.01.2002 року Полтавський райсудом за ст. 185 ч. 2, 194 ч. 1, 42, 43 КК України 3 років позбавлення волі. Звільнився 06.05.2004 року по відбуттю строку покарання,

- 11.04.2005 року Полтавським райсудом за ст. 189 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 22.05.2008 року згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області умовно - достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 01.2011 року близько 22:00 год. в с. Копили по вул. Горького Полтавського району та області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, на фунті раптово виниклих приязних відносин між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка, яка перейшла в бійку. В ході якої підсудний зігнутою в кулак рукою наніс удар потерпілому в область обличчя та численні удари ногами по голові, тулубу і кінцівках, Від чого гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритого фрагментарного відривного перелому тильного краю трьохгранної кістки правого запястку, закритий крайовий фрагментарний перелом нігтьової фаланги четвертого пальця лівої кисті, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми мяких тканин, крововиливу, садна шкіри обличчя з субконюнктивальним крововиливом лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 696 від 21.04.2011 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний свою провину по предявленому йому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно всі фактичні обставини по справі. Його позиції істинні та добровільні, щиро розкаявся. Додав, що злочин вчинив через ревнощі до дівчини з якою фактично проживав та через агресивну поведінку потерпілого відносно нього і виниклих в нього емоцій. Але, на даний час жалкує, що так вчинив та вважає, що злочинів більше вчиняти не буде, бо розуміє своє становище. Відшкодував збитки потерпілому.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по предявленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання підсудного. Який за місцем роботи характеризується позитивно. Зі слів є здоровим та працездатним.

Обставинами помякшуючими покарання підсудного є щире каяття, повне визнання вини та те, що відшкодував шкоду.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібрані докази по справі, з врахуванням думки потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням певних обовязків.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обовязки.

Покласти на засудженого обовязки згідно п. 2 , 3, 4 ст. 76 КК України, в саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_5