Єдиний унікальний номер: 378/454/15-к
Провадження № 1-кп/378/42/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19.05.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

ПАТ „Укртелеком ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року до Ставищенського районного суду Київської області в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

19 травня 2015 року під час підготовчого судового засідання представником потерпілого ПАТ „Укртелеком ОСОБА_4 подана позовна заява про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Укртелеком матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 9721 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 9 квітня 2015 року до 8 червня 2015 року.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання щодо зміни, скасування, продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 177, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 26 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 14 липня 2015 року включно і утримувати його в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов ПАТ „Укртелеком до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Визнати ПАТ „Укртелеком цивільним позивачем по даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 Марущак