Дело №1-392
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 мая 2008 года гор.
Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Можелянского В.А.
при секретаре Калиниченко Н.В.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.
Симферополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК
12 апреля 2008 года, около 03 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_2, действуя совместно с
неустановленными следствием лицами, реализуя внезапно возникший умысел
направленный на незаконное завладение транспортным средством, путем отжима
8000 грн, принадлежащего ОСОБА_2, проник внутрь салона автомобиля, после чего
неустановленные следствием лица, реализуя совместный умысел направленный на
незаконное за владение транспортным средством, стали отталкивать автомобиль с
места совершения преступления, а ОСОБА_1, действуя во исполнение совместного
преступного плана, управлял этим автомобилем с помощью рулевого управления. Во
время качения автомобиля ОСОБА_1 был задержан работниками правоохранительных
органов, а неустановленные следствием лица скрылись.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления признал полностью и показал, что ночью 12 апреля 2008 года, он,
употребив спиртные напитки, находясь с двумя ранее знакомыми мужчинами возле
подъезда АДРЕСА_2, по предложению последних, решил незаконно завладеть
иные лица, стали отталкивать автомобиль с места совершения преступления, а он
управлять этим автомобилем с помощью рулевого управления. Во время качения
автомобиля он был задержан работниками правоохранительных органов, а двое ранее
знакомых мужчин скрылись.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как
незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Определяя меру наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные
Назначая наказание, суд учитывает, что
подсудимый совершил преступление средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении, в ходе
досудебного и судебного следствия давал последовательные правдивые показания,
способствуя раскрытию преступления, вследствие активных действий подсудимого
потерпевшему полностью возмещен причиненный материальный ущерб.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого суд признает его раскаяние и полное возмещение материального ущерба
причиненного преступлением.
отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества и без применения к нему
дополнительного наказания в виде конфискации имущества, и пришел к убеждению, что
назначение такого наказания является действительно необходимым и такое
наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предотвращения
совершения им преступлений в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в
виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему
испытательный срок три года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, не выезжать на постоянное место жительства за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней -
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу передать
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: