Справа
№1-1 /08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року Воловецький районний суд Закарпатської області в особі
головуючої - судді Софілканич О.А.,

при секретарі - Буцко С.В.

з участю прокурора - Балаж О.І.,

підсудного- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
05.08.2005 року засудженого вироком Воловецького районного суду за ч.2 ст.296 та ч.1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.70 КК України. На підставі ст.75
КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового
строку на три роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року о 00.15
год., перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння в приміщенні кафе “Арсеній” в
с.Н.Ворота Воловецького району умисно, безпричинно з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства,
діючи з особливою зухвалістю, затіяв бійку з ОСОБА_2, в ході якої наніс йому
кілька ударів кулаками в обличчя та по різних частинах тіла, чим спричинив
останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №83 від 01.03.2007 року
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 у вчиненому злочині свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно 13 лютого 2007 року о 00.15 год. року
в кафе “Арсеній” в с.Н.Ворота між ним
та ОСОБА_2 виникла бійка, під час якої він безпричинно кілька разів
вдарив останнього в обличчя. Ствердив, що був у нетверезому стані того вечора.ла злочин від 13.02.2007 року (а.с.2)
пояснила м того пояснив, що нмагався зупинити ______________

Окрім
повного визнання вини самим підсудним, така доведена в судовому засіданні
показами потерпілого та свідків. оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що дійсно 13 лютого 2007 року в приміщенні кафе «Арсеній» в
с.Н.Ворота до нього безпричинно пристав ОСОБА_1, який був випивший. Затіяв з
ним бійку, під час якої наніс йому
кілька ударів кулаком в обличчя. На даний час він його вибачив, претензій до
нього не має. Від цивільного позову відмовився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердив, що 12.02.2007 він разом з братом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходився в кафе «Арсеній», де до них безпричинно
пристав ОСОБА_1, який був у нетверезому стані. Останній почав ображати їх
нецензурними словами, а потім наніс кілька ударів в обличчя його брату ОСОБА_2,
вибивши йому при цьому зуб. Бійку зупинила бармен кафе.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що бачив як ОСОБА_1 сварився з
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в кафе «Арсеній».Щоб не допустити бійки він вивів ОСОБА_1 з
кафе.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив,
що 12.02.2007 року бачив як ОСОБА_1 в кафе «Арсеній» сварився з братами ОСОБА_2
та ОСОБА_4. Потім між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, після чого бармен всіх
вигнала на вулицю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснила, що 12.02.2007 року хлопці дійсно сварилися, але
самої бійки вона не бачила. Під час даного інциденту матеріальної шкоди кафе
завдано не було.

В судовому засіданні оголошено
покази свідка ОСОБА_3(а.с.55-57), який на досудовому слідстві підтвердив факт
бійки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мала місце 12.02.2007 року в кафе «Арсеній».

Вина
підсудного доведена також оглянутими та оголошеними письмовими доказами, а
саме: даними протоколу усної заяви про злочин від 13.02.2007 року (а.с.2) ;
даними висновку судово-медичної експертизи №83 від 26.02.2007 року (а.с.66-67),
згідно яких ОСОБА_2 заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров”я, даними протоколу очної ставки від 06.04.2007 року (а.с.78-81), згідно
якої ОСОБА_2 показав, що 12.02.2007 року в кафе «Арсеній» в с.Н.Ворота., саме
ОСОБА_1 вдарив його по обличчю.

Суд
належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні
докази, дійшов висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у скоєнні злочину і
його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.296 КК України - грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене особою раніше судимою за
хуліганство.

Призначаючи підсудному міру покарання
суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, а саме раніше судимий вироком
Воловецького районного суду від 05.08.2005 року і під час іспитового строку скоїв новий злочин,
що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Пом”якшуючими
відповідальність обставинами визнано щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та
позитивна характеристика з місця проживання.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною суд визнає вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням всіх обставин справи суд
приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
лише в умовах ізоляції його від
суспільства.

Покарання підсудному ОСОБА_1 слід
призначити на підставі ст.71 КК
України, за сукупністю вироків, частково приєднати
покарання за вироком Воловецького райсуду від 05.08.2005 року.

Речових доказів та судових витрат немає.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній- тримання під вартою.

Суд, керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.3 ст.296 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох років
позбавлення волі .

На підставі
ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину
покарання, два роки позбавлення волі за вироком Воловецького районного суду від
05.08.2005 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1
обчислювати з 15.01.2008
року з часу затримання (а.с. 155 ).

Вирок
може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з часу його проголошення, а
засудженим, з моменту отримання копії вироку.

Головуюча:суддя підпис Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду