Справа №: 400/1482/14-к
Провадження № 1-кп/400/125/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове питання про

виправлення описки у вироці Петрівського районного суду Кірвоградської області від

24 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 - за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської від 24.11.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Варгу ОСОБА_6 засуджено ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.ст. 76, 104 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові обвинуваченого -вказано ОСОБА_7 замість вірно- ОСОБА_8 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у вступній та резолютивній його частині було допущено описку та помилково зазначено по батькові обвинуваченого -вказано ОСОБА_7 замість вірно- ОСОБА_8 . Допущена описка є технічною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Петрівського районного суду Кірвоградської області від 24 листопада 2014 року в частині невірного вказання по батькові обвинуваченого, а саме ОСОБА_7 та вважати вірним написання ОСОБА_8 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1