overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/1641/15-к
Провадження № 1-кп/711/313/15
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.1 ч.2 ст. 115 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. 34 КПК України. Обвинувачений забезпечений участю захисника. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, та для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 годину 00 хвилин 31 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2049/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тальнівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.11.2014 було призначено судово медичну експертизу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 .

08.07.2015 кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було повернуто.

У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, вказане провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 17.07.2015 на 10.20 год. в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000033 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 12.06.2014 у справі №757/15842/14-к був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 , Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2015р. визнано право власності на квартиру за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В судовому засіданні представник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Печерського РУГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходить до слідуючого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді 12.06.2014 р. накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 ,в кримінальному провадженні № 0000033 , яке відкрито за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2015р. визнано право власності на квартиру за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2014 у справі №757/15842/14-к на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7268/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003333 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшло в провадження суду 24 червня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 06.07.2015 року та 14.07.2015 року не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 22 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити працівникам ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/644/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0005064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 10.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження 0005064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16-15 год. 03 серпня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 127/5827/13-к
Провадження 1-кп/127/197/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 12.03.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 21.03.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 2).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/482/13
УХВАЛА

02.07.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Степанов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 02.07.2013 р., однак у судове засідання обвинувачена не з'явилась, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що остання в судове засідання не з'являється, чим порушує встановлені відносно неї обмеження.

Потерпілий ОСОБА_2 щодо задоволення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченої через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 09.07.2013 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №2.

Обвинувачену:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку с. Рижавка, Жмеринського р-ну, Вінницької області, українка, гр. України, раніше судимої 22.11.2012 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України.АДРЕСА_1

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Cуддя:
Справа № 127/5735/13-к
Провадження 1/127/374/13
ПОСТАНОВА

05.07.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст. 119 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України від 08.07.2011 р. "Про амністію у 2011 році".

Однак питання щодо речового доказу - гістологічного архіву від трупа ОСОБА_2, предметні скельця в кількості 8 шт., мокрий формаліновий архів (шматочки внутрішніх органів) - залишилось не вирішеним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що речові докази необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ - гістологічний архів від трупа ОСОБА_2, предметні скельця в кількості 8 шт., мокрий формаліновий архів (шматочки внутрішніх органів) - знищити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/695/13
УХВАЛА

08.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 06.08.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 19.08.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/657/13
УХВАЛА

25.09.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час підготовчого засідання повідомив, що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, однак у зв'язку з відсутністю коштів він позбавлений можливості укласти відповідну угоду. В зв'язку з викладеним постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор проти залучення до участі у провадженні захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та сторони захисту.

Крім того, суд вважає за доцільне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Керуючись ст. ст. 52, 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В. при секретарі Бондарчук А.В. на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 03.10.2013 р. о 16:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника - покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника - направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/491/13
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Вінницький міський суд

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали які надійшли з Липовецького МРВ КВІ УДПтС України в Вінницькій області відносно засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходяться матеріали які надійшли з Липовецького МРВ КВІ УДПтС України в Вінницькій області відносно засудженого ОСОБА_1.

Згідно з якими при винесенні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2013 р. не враховано, згідно ст. 537 КПК України та ст. 71 КК Укрїни, вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2011 р., згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 09.04.2012 р. згідно якої прийнято рішення про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2011 р. у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі до виправної колонії.

Згідно ухвали Вінницького міського суду від 17.10.2013 р. вирок Вінницького міського суду від 01.07.2013 р., яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України та вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2011 р., яким ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, було допущено до самостійного окремого виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбував покарання у Літинській ВК №123 Вінницької області та був етапований до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області, з метою доставки його в судове засідання, для вирішення питання пов'язаного з виконанням вищевказаних вироків, суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_1 до Літинської ВК №123 Вінницькій області за мінуванням потреби, для відбування покарань призначених за вищезазначеними вироками суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області до Літинської ВК №123 Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Літинської ВК №123 Вінницькій області та ВУВП № 1 УДДВПВ у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/875/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001758 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 березня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 червня 2015 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0001758 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 березня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2015 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 ) обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 132/2728/13-к
Провадження №11-кп/772/715/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калинівського суду Вінницької області від 26.05.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калинівського суду Вінницької області від 26.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає до розгляду
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 12.00 годину 29 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом: