overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До Кривоозерського районного суду 11 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 червня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень у підготовчому судовому засіданні, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно розписці, доданої до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 30 червня 2015 року на 08.00 годину.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, повідомивши його про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-кп/489/271/2014
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засуджених Ленінським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання їм можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли клопотання засуджених ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 368 КК України про надання їм можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційного скарги на вирок суду.

На теперішній час вирок відносно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набрав законної сили.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в СІЗО м. Миколаєва для надання їм можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в СІЗО м. Миколаєва на період ознайомлення ними з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 484/2433/15-к
Провадження № 1-кс/484/234/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника "Національної асоціації адвокатів України" ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського міжрайонного прокурора.,-
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається,-
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Відкрити провадження за скаргою захисника "Національної асоціації адвокатів України" ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського міжрайонного прокурора.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
- скаржнику ОСОБА_4 ;
- Первомайському міжрайонному прокурору.
Призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Микозлаївської області за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
490/4244/15-к від22.06.2015
н/п 1-кп/490/367/2015
УХВАЛА
/про призначення до судового розгляду/
21.05.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду

м. Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.

Клопотання складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.05.2015 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
476/1334/13-к 03.03.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький райсуд Миколаївської області з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, апеляційним судом було встановлено, що зазначена апеляційна скарга не може бути розглянута, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України. В зв`язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наданням обвинуваченому ОСОБА_2 строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також ОСОБА_2 було роз`яснено, що у разі, якщо апелянтом не будуть усуненні недоліки апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута згідно вимог ст. 399 КПК України.

Станом на теперішній час на 03 березня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_2 недоліки, зазначені в цій ухвалі, не були усунені.

З повідомлення спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень Кіровоградського слідчого ізолятора ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 не було подано для передачі до апеляційного суду доповнень до апеляційної скарги на виконання вимог ухвали судді від 06.02.2014р..

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунені.
________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/154/14 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ч. 2,3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України і він не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 425, 426 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Справа №485/1644/14-к 12.09.2014 12.09.2014 02.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2014 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2014 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, на 12 вересня 2014 року на 1100 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/569/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.ст. 85,86 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №473/3359/14-к 18.11.2014 21.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/549/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: оскарження ухвали ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2014 року, якою засудженому ОСОБА_3 повернена його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження на момент постановлення ухвали не надходили.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2014 року, якою засудженому ОСОБА_3 повернена його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10.00 годину 16 жовтня 2014 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №490/2775/13-к 17.04.2014 05.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/177/14 Головуючий суду першої
Категорія: ст.190 ч. 1, ст. 15 ч. 2, інстанції: ОСОБА_1
ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач апеляційного суду:

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 березня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 13.02.2014 року та потерпілого ОСОБА_4 від 27.01.2014 року на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2014 року, яким ОСОБА_5 виправданий за ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.02.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 13.02.2014 року та потерпілого ОСОБА_4 від 27.01.2014 року на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2014 року на 10:00 годину 19 березня 2014 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №484/4999/13-к 12.03.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000098 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2013 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

· визнаний винуватим за ч.2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання - 6 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності, з позбавленням спеціального звання капітан міліції на підставі ст. 54 КК України;

· за ч.3 ст. 364 КК України та йому призначено покарання - 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання капітан міліції на підставі ст. 54 КК України.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 6 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання капітан міліції на підставі ст. 54 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000098 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 на 12 лютого 2014 року о 10.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/760/14-к 28.08.2014 18.08.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського райсуду Миколаївської області від 27.06.2014р. відносно ОСОБА_2 ,-
08 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського райсуду Миколаївської області від 27.06.2014р. відносно ОСОБА_2 на 11.30 год. 28 серпня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/496/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: оскарження вироку Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №473/534/14-к 16.06.2014 31.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а :
20 березня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року на 24 квітня 2014 року на 10 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/784/222/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №477/2747/13-к 15.01.2014 16.12.2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пісной І.М., розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 15 січня 2013 року.

Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.ПІСНОЙ

Провадження № 11-кп/784/396/13 Головуючий у першій інстанції: Семенова Л.М.

Категорія: оскарження вироку Доповідач в апеляційній інстанції: Пісной І.М.
Справа №489/3676/14-к 24.02.2015 24.02.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

В апеляційній скарзі прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а у відповідності до положення ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Крім того, прокурор просить про повторне дослідження фактичних обставин справи, що полягає у допиті обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дослідженні письмових доказів.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району

__________________________________________________________________Провадження № 11-кп/784/184/15 Головуючий в суді першої інстанції: суддя: ОСОБА_10

Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1

м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень на 13 березня 2015 року на 10 00 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Щодо клопотання прокурора про повторне дослідження фактичних обставин справи, то дане клопотання буде вирішено при розгляді кримінального провадження по суті.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1