АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-287V07 Головуючий
78 КСЕНОФОНТОВ
КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня
2007 р. Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого ТАПАЛА Г.К.

суддів СУХОДОЛЬСЬКОГО
М.І.,

КЕКУХАВ.Ф.

за участю прокурора ДЕМИДЕНКО
С.А.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Маньківського
районного суду Черкаської області від 16 січня 2007 року, якою скасовано
звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, -

встановила:

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області
від І 9 вересня 2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 185 ч. З КК України на 5
років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.. 76 КК України
на засудженого покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та
періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

16 січня 2007 року Кримінально-виконавча інспекція Маньківського району
Черкаської області звернулась до суду з поданням «про заміну іспитового строку
на позбавлення волі відповідно до вироку Маньківського райсуду від 19.09.2006
року» засудженому ОСОБА_1, посилаючись на те, що 6.10.2006 року засуджений був
поставлений на облік в КВІ, 12 жовтня йому призначено день явки на реєстрацію
перший понеділок кожного місяця, роз'яснено умови та порядок відбування
покарання, 6 листопада ОСОБА_1 на реєстрацію не з'явився. В зв'язку з цим
засудженому день явки на реєстрацію змінено на 1, 2, 3, 4 понеділок кожного
місяця, проте 9 та 15 січня 2007 року на реєстрацію не з'явився.

Постановою
Маньківського районного суду Черкаської області від 16 січня 2007 року
звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного вироком від 19.09.2006
року, скасовано, засуджений направлений для відбування призначеного покарання.

8 апеляціях ОСОБА_1 просить скасувати
постанову суду та прийняти

справедливе
рішення. Він посилається на те, що працює в м. Умані, виїжджає на роботу о 7

годині
ранку, повертається пізно і не встигав на реєстрацію до інспектора КВІ, але

повідомляв
про свою явку через працівників чергової частини Маньківського райвідділу

міліції.
Тому, на думку засудженого, не було законних підстав для скасування його

звільнення
від відбування покарання.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію, думку прокурора
про скасування постанови, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що
постанова суду підлягає до скасування з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього
обов'язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення:
засудженого для відбування призначеного покарання. Це випливає також і з ст..
78 КК та ст.. 408-2 КПК України та прямо передбачено п. 5.3 розділу 1У
Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та
здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.

Подання КВІ
Маньківського району вказаним вимогам закону не відповідає, викладене в ньому
звернення «про заміну іспитового строку на позбавлення волі» є не
процесуальним, юридично неспроможним і не повинно було прийматися судом до
розгляду.

Крім того, обставини справи належним чином судом не
з'ясовані.

9 січня 2007 року припадає на вівторок
і засуджений ОСОБА_1 в цей день не був

зобов'язаний з'явитись на реєстрацію.

Відповідно до п.
5.4 розділу 1У вказаної Інструкції не виконанням обов'язків вважається, коли
засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без
поважних причин. Засуджений не з'явився на реєстрацію у визначені для нього дні
6 листопада 2006 року та 15 січня 2007 року, що не підпадає під роз'яснення,
дані в Інструкції.

Із матеріалів
справи видно, що 16.01.2007 року ОСОБА_1 було винесено письмове попередження
заг неявку на реєстрацію. Така форма впливу на засудженого передбачена п. 5.3
розділу 1У Інструкції. Проте суд не з'ясував, з яких підстав КВІ на зміну
раніше прийнятого рішення в цей же день передала матеріали на ОСОБА_1 до суду.

Рішення суду
належним чином не вмотивовано. Воно складається із одного речення загального
змісту, що засуджений не став на шлях виправлення і перевихованнялюкладені на
нього обов'язки не виконував, на реєстрацію не з'являвся.

За наведених обставин постанова
суду підлягає до скасування з відмовою КВІ в задоволенні подання.

Керуючись ст.. 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовільнити. Постанову Маньківського районного суду
Черкаської області від 16 січня 2007 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, відмовити
Кримінально-виконавчій інспекції Маньківського району в поданні «про заміну
іспитового строку на позбавлення волі» щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 з-під варти звільнити в залі суду негайно.