overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/7646/14-к
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 09.11.2014р., який надійшов 03.12.2014р. з прокуратури м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
03.12.2014р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 09.11.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 09.11.2014р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.12.2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/814/15-к

УХВАЛА
24 лютого 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 19 березня 2015 року на 14.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1514/14 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя- доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши 24 грудня 2014 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області розглянути його скаргу від 08 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
23 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій останній вказує на те, що 08 грудня 2014 року (вих. № В - 312) до Марганецького міського суду Дніпропетровської області ним направлена скарга у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, яка не розглянута, просить зобов`язати голову Марганецького міського суду Дніпропетровської області розглянути його скаргу.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, згідно із вимогами ч. 1 ст. 392 та ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді, яка не набрала законної сили, а не бездіяльність суду щодо не відкриття провадження по скаргам.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 оскаржує не ухвалу слідчого судді, а просить зобов`язати голову суду розглянути його скаргу, що не є предметом розгляду в апеляційному порядку і унеможливлює прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду, вважаю необхідним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника відмовити.

При цьому, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що за отриманням інформації щодо результату розгляду його скарги, він може звернутися до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання голову Марганецького міського суду Дніпропетровської області розглянути скаргу ОСОБА_2 від 08 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Справа №: 398/7689/14-к
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого охоронцем Войнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000630 від 11 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового розгляду на 25 грудня 2014 року 09 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання в черговий раз не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що слухання справи у їх відсутність неможливо, їх свідчення мають істотне значення для правильного розгляду справи, керуючись ст.140 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Доставити приводом у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 04 березня 2015 року о 11.15 годин
· Свідка ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_1 ,
· Свідка ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити начальнику Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.
СУДДЯ
Справа № 646/566/15-к
Провадження № 1-кп/646/200/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003197 від 17.12.2014 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
19.01.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003197 від 17.12.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 30 хвилин, 23 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-150/12
Провадження №1/713/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого майстром цеху ДП Путильський лісгосп, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Під час попереднього розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про відвід судді, в якому зазначив, що 11.04.2011 року Вижницьким районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) в результаті розгляду прийнято рішення про повернення кримінальної справи прокурору Чернівецької області для проведення додаткового розслідування.

Посилався на те, що згідно п.4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді. Вважає, що оскільки вказана справа вже розглядалась одноособово суддею ОСОБА_1 і тим доказам, що були здобуті в ході досудового слідства, ним уже фактично раніше в ході судового розгляду та прийняття рішення про повернення справи на додаткове розслідування була надана правова оцінка, що на даний час, після перегляду даної справи всіма судовими інстанціями, викликає сумнів в об`єктивності судді.

Просив вирішити питання про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України та передати дану справу на розгляд іншому судді.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали заяву прокурора безпідставною.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання ґрунтується на надуманих мотивах і підстав для його задоволення у суду не має, оскільки згідно вимог ст.54 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав для задоволення заяви про відвід. Будь-яких інших обставин, які б свідчили про заінтересованість чи необ`єктивність судді, його безсторонність при розгляді зазначеної справи, що є підставами для відводу не встановлено.

Доводи прокурора, що направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування є підставою для відводу судді ґрунтуються на припущеннях, а тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.54, 55, 57 КПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про відвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1813/14-к
провадження №1-кп/457/151/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 28.081.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 01.12.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/428/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"24" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Калинівка Вінницької області; українця; громадянина України; освіта середня-спеціальна; не одруженого; проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 14.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 9 год. 27 лютого 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 145/935/14-к
Провадження №11-кп/772/237/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ст. 166, ч. 2 ст. 146 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ст. 166, ч. 2 ст. 146 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ст. 166, ч. 2 ст. 146 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги прокурора та адвоката в строк до 20 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом згідно:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/135/15-к
Провадження № 1-кп/506/41/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
23.02.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 05.03.2015 року на 12:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/1042/13-к
Провадження № 1-в/591/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5

неповнолітнього засудженого ОСОБА_6

представника Служби в справах дітей СМР ОСОБА_7

представника кримінальної міліції СМВ УМВС України в Сумській області Євченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_8 про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком відносно

ОСОБА_6 , 1998 року народження, громадянина України, учня ДНЗ Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

В поданні КВІ ставиться питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , оскільки останній за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, умови та обов`язки встановлені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні учасники процесу подання підтримали.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 був засуджений вироком Краснопільсткого районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за час відбування покарання порушення громадського порядку та порядку відбуття покарання не допускав, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, термін відстрочки минув.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного за вироком Карснопільського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/289/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2015 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 04 березня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/289/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2