overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-176/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Костенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5852

В С Т А Н О В И В :

20 травня 1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5852 за фактом крадіжки, 16 травня 2011 року близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа здійснила крадіжку велосипеда марки «Десна», який знаходився біля підїзду будинку № 13-А по вул. М.Лагунової в м. Бровари, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

17.05.2011 року кримінальну справу № 30-5852 було перекваліфіковано з ч.1 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.1 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 17.07.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5852 за фактом крадіжки велосипеда марки «Десна», що належить ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 366/169/14-к Провадження №1-кп/366/12/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001375 від 23 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.01.2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001375 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 31 січня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/486/15-к
Провадження №1-кп/366/43/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000833 від 16 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2015 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000833 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 березня 2015 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/2971/14-к
Провадження № 1-кп/366/181/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 07 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області о 10 годину 50 хвилин 16 жовтня 2014 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 366/3698/13-к Провадження №1-кп/366/294/13
УХВАЛА

06 грудня 2013 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001192 від 21 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.12.2013 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001192 відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/5582/15-к
Провадження № 1-в/369/110/15
УХВАЛА
Іменем України
05.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 03.09.2012 року. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Згідно характеристик з місця проживання скарг відносно нього не надходило. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2015 року закінчився 25.05.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4511/15-к
Провадження № 1-кп/369/266/15
УХВАЛА
Іменем України
04.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачена не заперечувала призначенню провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого подав до суду заяву з проханням слухати провадження у його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 12.06.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 369/5654/15-к
Провадження № 1-кп/369/326/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001685 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов 29.05.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 годину 40 хвилин 03 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Т. Кутану, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/519/15-к
Провадження № 1-кп/378/52/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10.06.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-

ТОВ "СВК Світанок": ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000122 відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000122 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 15 червня 2015 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/383/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/687/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2 .
Справа № 1109/1928/2012
Номер провадження 1-п/1109/123/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Юрко В.О.,

за участю прокурора Петручок В.В.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення особистого майна, що належить ОСОБА_1, за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1961 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.1996 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного проникнення та викрадення особистого майна, яке належить ОСОБА_1 з будинку №36 по вул. Академіка Корольова в м. Кіровограді, яке мало місце в період з 18.12.1996 року по 30.12.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1961 року). Склад злочину передбачений ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1961 року) був перекваліфікований на ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року). У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено осіб, які вчинили злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 17.02.2012 року з заступником прокурора Кіровського району м. Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного проникнення та викрадення особистого майна, яке належить ОСОБА_1 з будинку №36 по вул. Академіка Корольова в м. Кіровограді, яке мало місце в період з 18.12.1996 року по 30.12.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1961 року), яку перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 396/1179/15-к
Провадження № 5/396/18/15
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2015 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора
Новоукраїнського РП КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за поданням заступника начальника Добровеличківського МВ КВІ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Добровеличківського МВ КВІ, погоджене з Новоукраїнською районною спостережною комісією, і відповідні матеріали для розгляду у судовому засіданні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.02.2014 року ОСОБА_6 було замінено невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 16 днів за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2013 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт із залишенням міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави. З моменту звільнення ОСОБА_5 був працевлаштований до ТОВ «Лан», зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав.
Відрахування із заробітку засудженого розпочато з 26.03.2014 року. Станом на 18.05.2015 року строк відбутого покарання становить 1 рік 1 місяць 16 днів.
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ в судовому засіданні просила повернути подання на дооформлення, оскільки до матеріалів особової справи не долучене відповідне клопотання трудового колективу та відсутній відповідний висновок спостережної комісії, який є обов"язковим.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні залишив вирішення питання щодо повернення подання на розсуд суду.
Прокурор вважав, що є всі підстави для повернення подання на дооформлення.
Суд, заслухавши інспектора Новоукраїнського РП КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання представника ВКВІ підлягає задоволенню, а справа підлягає поверненню для належного оформлення та долучення до матерілів подання всіх необхідних документів, які передбачені законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Добровеличківського МВ КВІ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 428/2461/14-к
Провадження № 11кп/782/105/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг т.в.о. прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України вимогам ст.396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Від т.в.о. прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Апеляційні скарги подані в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами т.в.о. прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: