overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/939/15-к
Провадження № 1-кп/188/132/2015
УХВАЛА

17 липня 2015 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2015 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначити на 21 липня 2015 року на 08.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5149/15-к
1-кп/214/545/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 30.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 30.06.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 30.06.2015 року, яке відбудеться 16 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1392/15 Справа № 202/5190/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.07.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Не погоджуючись із судовим рішенням захисник прокурорподав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 20 липня 2015 року.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12:00 годину 23 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/99/13- к
Провадження №1-кп/457/11/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі : головуючої-судді Василюк Т.В.

за участю: секретаря Луцької І.І.

прокурора Павича С.В.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд справи було призначено на 12.02.2013 року на 14.30 год. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча був належно повідомлений про час та дату судового розгляду.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом через органи внутрішніх справ на о 15 год. 00 хв. 25 лютого 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Трускавецькому МВ ГУМВС Україна у Львівській області. Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Копію ухвали скерувати прокурору м. Трускавця для контролю за її виконанням.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/713/14-к
провадження №1-кп/457/68/14
УХВАЛА
про привід свідків
16 червня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання без поважних повторно причин не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ухвала про привід свідків в частині приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.06.2014 року виконана не була.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно по справі оголосити перерву, та застосувати до свідків, який не з`явився в судове засідання примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати до:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

привід для забезпечення їх явки у судове засідання 19.06.2014 року на 12:00 год.

Привід здійснити через Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Трускавця.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1306/8306/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/80/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляції прокурора ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах засудженої ОСОБА_11 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2013 року,-

встановила :
цим вироком засуджено: ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.2 ст.190, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_11 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор ОСОБА_10 , засуджені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_12 в інтересах засудженої ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу.

29.04.2014р. в судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про те, що він бажає мати захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи у засудженого ОСОБА_8 у суді першої інстанції захисника не було.

У зв`язку з тим, колегія суддів, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_8 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

у х в а л и л а :
клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволити та призначити йому захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Виконання постанови в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. 23 травня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:
Судді:
Справа № 465/8544/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/123/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргупредставника ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року,
встановила:
…………………………………………………………………………………………………...................

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року, якою скаргу ОСОБА_8 поданої в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_9 від 24 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 04 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишено без задоволенняза відсутності на те підстав, залишити без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 20 лютого 2015 року о 10:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/597/15-к
Провадження № 1-кп/670/46/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 26.06.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000203 від 26.06.2015 р..

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 26.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 20 липня 2015 року на 16 год. 00 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7766/15-к
про призначення судового розгляду

24 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м.Рівне по кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
24.06.2015 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Справу розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 11.30 год. 08 липня 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора; потерпілого, обвинуваченого , .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1505/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/3778/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирок прокурор прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 27 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/175/15-к
Провадження № 1-кс/497/23/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград скаргу ОСОБА_5 від 22.01.2015 року по кримінальному провадженню № 0000135 від 27.02.2013 року про скасування постанови слідчого Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та на дії слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та прокурорів прокуратури Болградського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали з повним обґрунтуванням доводів вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 ч.2, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 від 22.01.2015 року по кримінальному провадженню № 0000135 від 27.02.2013 року задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000135 від 27.02.2013 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000135 від 27.02.2013 року направити прокурору Болградського району Одеської області для організації подальшого досудового розслідування.
Зобов`язати процесуального керівника - прокурора прокуратури Болградського району Одеської області, вжити вичерпних заходів та забезпечити належну якість досудового розслідування, прийняття законного, обґрунтованого і мотивованого рішення у даному кримінальному провадженні, в межах наданих йому повноважень з урахуванням вимог ст. 28 КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 лютого 2015 року о 08:30 годині у тому ж приміщенні суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1