Справа №1-71/ 2007р.
ВИРОК

іменем України

13 квітня 2007 року Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при
секретарі Ждановій І.В., з участю державного обвинувача помічника прокурора
району Тарабаки М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м. Сніжне Донецької області, мешканця с
Фрунзе канівського району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого
в силу статті 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.І КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в вересні 2003 року, на території колишнього
зернотоку в с. Фрунзе канівського
району Херсонської області, знайшов 14 боєприпасів до нарізної вогнепальної
зброї - 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання
виготовлених заводським способом та придатних до стрільби, які він без
передбаченого законом дозволу придбав, переносив при собі та зберігав за місцем
свого мешкання в АДРЕСА_1 до 02
січня 2007 року, коли вказані бойові припаси були вилучені працівниками міліції
під час обшуку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно
приблизно у вересні 2003 року на території колишнього зернотоку в с. Фрунзе знайшов 14
патронів, які лежали насипом на асфальті, переніс ці патрони додому та зберігав
вдома, до того часу, коли патрони були вилучені працівниками міліції. Дозволу
на зберігання зброї не має. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно
розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників
процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1, який незаконно придбав, носив та зберігав бойові
припаси без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати за ч.І ст.
263 КК України.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного,

який за місцем
проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не
встановлено.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що існує
можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання, з
випробуванням протягом іспитового строку.

Підлягає також задоволенню цивільний позов прокурора про стягнення з
ОСОБА_1 витрат за проведення судово-балістичної експертизи у сумі 188 гривень
ЗО копійок, як такий що знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК
України та призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі
обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

3.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд
залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській
області МФО 852010
ЗКПО 25574185 р/р 0047 за послуги НДЕКЦ на per. № 22)
188 гривні 30 копійок понесених витрат за проведення судово - балістичної
експертизи.

Речові докази по справі - 11 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї -
5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху, виготовлених
заводським способом та 03 стріляних гільз, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області -
знищити після набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного
подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.