Ширяївський районний суд Одеської області
09.10.2014Справа №: 518/1654/14-к Провадження № 1-кс/518/192/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ширяєве 09.10. 2014р.

09 жовтня 2014 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ширяєве клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу, в АДРЕСА_1 , у гр-на ОСОБА_5 23.05.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , таємно викрала його мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 150 грн., завдавши матеріальний збиток на суму 975 грн.

09 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 03.04.2014 року до часу здійснення виїмки ухвали суду в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Ширяївського РВ старший лейтенант міліції ОСОБА_3 посилається на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

По даному факту СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, було відкрите кримінальне провадження за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 08.04.2014 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 03.04.2014 року до часу здійснення виїмки ухвали суду в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону у гр-на ОСОБА_5 , та місяця знаходження його в момент телефонного дзвінка, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого

СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 03.04.2014 року до часу здійснення виїмки ухвали суду в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , та працівниками СКР Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації :

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя