Справа №1-409/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, жителя
АДРЕСА_2
, не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
без мети збуту незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби. Злочин скоєно при таких обставинах.

ОСОБА_1
в серпні місяці 2008 року біля річки Мертвовод в
АДРЕСА_2
зірвав дикорастущий кущ рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс (маріхуану). Далі
ОСОБА_1
зірвану рослину коноплі подрібнив крізь пальці рук, висушив та помістив в паперовий пакунок, який поклав до кишені штанів та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року приблизно о 18 год.15 хв. в
АДРЕСА_3
біля магазину
ІНФОРМАЦІЯ_3
, був затриманий в нетверезому стані громадянин
ОСОБА_1
, який в громадському місці висловлювався в адресу оточуючих нецензурною брутальною лайкою, в ході складання відносно нього адміністративного протоколу та проведенні особистого огляду , в правій кишені його штанів, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс (маріхуана висушена), вага у висушеному стані – 7,1 грама.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудного
ОСОБА_1
, його вина в скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, згідно якого при особистому огляді
ОСОБА_1
виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, темно – зеленого кольору, подріблена, з різким запахом коноплі (а.с.8-10);

- висновком експерта
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, вилучена у
ОСОБА_1
є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 7,1 (а.с. 29-30).

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії
ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом"якшують покарання.

ОСОБА_1
щиро кається в скоєному злочині, не судимий, що суд відповідно до ст..66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.

Суд вважає, що при вказаних обставинах є підстави для застосування відносно
ОСОБА_1
ст..75 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75-78 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично реєструватися у вказаних органах.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1
залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі – пакунок з наркотичним засобом – канабісом, вагою у висушеному стані 7,1 грама, який знаходиться на зберіганні Вознесенського МВ УМВС - знищити(а.с.41).

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 112 (сто дванадцять) гривень 60 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_5
.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Тустановський