Справа № 462/4816/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000625 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 09.03.2015 року до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 06.03.2015 по 08.03.2015 під приводом виграшу призу (Автомобіля Мазда 3) на сайті компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 20425 грн.
В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона підтвердила дані викладені у заяві додавши, що 06.03.2015 на її номер мобільного телефону № НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення з № НОМЕР_2 про те, що вона начебто виграла автомобіль марки «Мазда-3». Вона зателефонувала на один з вказаних в даному повідомленні номер телефону та в розмові з невідомим мужчиною запитала на якій підставі вона виграла автомобіль. На це даний мужчина відповів, що її номер телефону взяв участь у жеребкуванні і таким чином вона виграла автомобіль. ОСОБА_3 запитала у невідомого чоловіка чи може вона отримати грошовий еквівалент призу. На це дана особа відповіла, що вона може отримати виграш в грошовому еквіваленті 250 тис. грн., на що вона погодилась. В подальшому її дзвінок було переадресовано на інший номер телефону, а саме НОМЕР_3 , особа представилась представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . ОСОБА_4 повідомив, що вона повинна сплатити податок за виграш на рахунок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1% від суми виграшу, тобто 2500 грн., на що вона погодилась і 06.03.2015 року о 13:23 год. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 вона здійснила оплату грошових коштів в розмірі 2500 грн. на рахунок який надав ОСОБА_4 . Сплативши дану суму вона зателефонувала до ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) та повідомила про оплату, на що останній повідомив, що потрібно сплатити ще страховку в розмірі 6200 грн., однак потім сказав, що потрібно сплатити 3100 грн., а іншу половину оплатить компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_3 погодилась сплатити половини страховки в сумі 3100 грн., дані грошові кошти вона перерахувала на рахунок, який їй надав ОСОБА_4 06.03.2015 о 14:22 год. Після оплати вона знову зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що сплатила вказану суму. Через деякий час їй знову зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що вона все ж таки повинна сплатити решту страхової суми в розмірі 3100 грн., оскільки, служба безпеки компанії не дозволить виплатити грошовий еквівалент призу. ОСОБА_3 погодилась на дані умови та 06.03.2015 о 15:32 знову перерахувала грошові кошти в розмірі 3100 на рахунок т.з. компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого зателефонувала ОСОБА_4 повідомити про оплату. На це ОСОБА_4 сказав, що перевірить оплату після чого на її рахунок НОМЕР_4 будуть перераховані грошові кошти в розмірі 250 тис. грн. Однак 6 і 7 березня 2015 року грошей на рахунок ОСОБА_3 не поступало, а тому 07.03.2015 року вона знову зателефонувала до ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_3 та запитала його чому вона досі не отримала грошей. На це ОСОБА_4 відповів, що гроші не можуть перерахувати, оскільки потрібно відкрити банківську скриньку, за що перерахувати на рахунок компанії гроші за міжбанківський переказ в розмірі 8925 грн, та ОСОБА_4 повідомив, що після сплати даних коштів на рахунок ОСОБА_3 двома траншами перерахують гроші в сумі 250 тис. грн., а саме 100 тис. грн. та 150 тис. грн. відповідно. Грошові кошти в розмірі 8925 грн. ОСОБА_3 перерахувала 07.03.2015 року через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Після оплати вказаної суми на її мобільний телефон № НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення про те, що на її рахунок поступили грошові кошти. Однак, в подальшому при перевірці карткового рахунку грошей не було. 08.03.2015 року близько 10:30 год. до ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що гроші не можуть поступити оскільки рахунок заблокований, для розблокування необхідно перерахувати на рахунок компанії гроші в сумі 2800 грн. та запевнив, що ця сума буде повернута із сумою виграшу. ОСОБА_3 знову погодилась перерахувати грошові кошти в сумі 2800 грн. та 08.03.2015 о 15:47 год. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 перерахувала вказану суму на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те жодних коштів на рахунок ОСОБА_3 не надійшло.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебує у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (за дорученням слідчого ОСОБА_2 ) на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , якими користувався правопорушник, за період часу з 06.03.2015 по 06.07.2015 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.