Дело №1-68
М У К Р А И Н Ы
сентября 2008г. Красноокнянский районный суд Одесской
председательствующего -
судьи Криворучко Ф.В.,
секретаре Маньковской
с участием: прокурора Поченюк С.В.,
в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны, дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, с
полным средним образованием, не
временно не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 20.04.2008г.
в 02 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью
хищения чужого имущества, прибыл к домовладению гр.ОСОБА_2, расположенного в
АДРЕСА_2, где путем повреждения стекла входных дверей, проник в помещение
летней кухни, откуда тайно похитил мопед марки «Хонда АЕ-17», бывший в
употреблении, стоимостью 1200грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему
Похищенным подсудимый
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи
допрошенным в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил
суду, что действительно 20 апреля 2008г., вечером, он, после употребления
спиртных напитков, проник в летнюю кухню ОСОБА_2 и похитил оттуда мопед
«Хонда», которым воспользовался по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в порядке ч.3
ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что действия
ОСОБА_1 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст.185 ч.3 УК
Украины как, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не
При избрании вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность
содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимому, суд относит:
чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование
раскрытию преступлений, положительная характеристика по месту жительства.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.
С учетом всех изложенных
обстоятельств, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 меру наказания
в виде лишения свободы на минимальный срок, в соответствии со ст.75 УК Украины,
освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по
ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
На основании ст.75 УК
УкраиныОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью на 1 год.
Согласно ст.76 УК Украины
наОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
Меру пресечения ему, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу /л.д. 15-18 / мопед марки «Хонда АЕ-17» -
оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья