Справа № 1 - 1169
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

25 листопада
2008 року.
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області

у складі :

головуючого_________________судді
СЛИВКИ В.В.

при
секретарі________________КАСЬЯНОВИЧ Т.В.

з участю прокурора
__________НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, позапартійного,
військовозобов”язаного, з середньою освітою, всилу ст. 89 КК України
несудимого, неодруженого, працюючого в
ПП «Міра-Сервіс» торговим представником, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008 року,
близько 9 год., ОСОБА_1., перебуваючи
стані наркотичного сп”яніння, незаконно придбав, знайшов на землі біля
гаражів, розташованих неподалік АДРЕСА_2, одноразовий медичний шприц, ємністю
2,5 млл., в якому містолося 2 млл. наркотичної рідини коричневого кольору, і,
поклавши його до правої кишені своєї
куртки, збкрігав біля себе без мети збуту до 9 год. 10 хв. цього ж дня, коли
був затриманий нбіля вказаного будинку
працівниками міліції і медичний шприц з наркотичною рідиною, котра,
згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 534/х від 23.10.2008 року, є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), маса якого
вперерахунку на суху речовину становить 0,14 гр., у нього був вилучений.

Відповідно до “Переліку
наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України”, затвердженого Кабінетом
Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, опій (ацетильований) віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний повністю
визнав себе винним у скоєному і в повеному обсязі підтвердив факт та
встановлені досудовим слідством обставини незаконного придбання 10.10.2008
року, близько 9 год., 2 млл.
наркотичного засобу - опію (ацетильованого)
та зберігання його біля себе без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у
вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_1. від подальшого дослідження зібраних
у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в судовому
засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим
слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1. покарання суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,
пом”якшуючі та обтяжуючі
відповідальність обставини, особу підсудного.

Незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу ОСОБА_1. скоїв у стані наркотичного сп”яніння і цю
обставину суд визнає такою, що обтяжує відповідальність підсудного.

Разом з тим ОСОБА_1. несудимий,
повністю визнав себе винним, щиросердно
розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину, що є обставинами, які істотно пом”якшують
відповідальність останнього.

Підсудний працевлаштований, за
місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, за умови
призначення йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

Саме таке покарання суд вважає
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому
покарання у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700
грн..

Запобіжний захід ОСОБА_1. до
набрання вироком чинності, залишити попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази у справі, медичний
шприц з опієм, який зберігається в камері схову Білоцерківського МВВС,
знищити.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 15 діб.

С У Д Д Я :