У Х В А Л А
27.01.2015 Справа №607/783/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000476 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку західного територіального управління оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , та здійснювались в період з 20.08.2014 року по даний час (до моменту винесення ухвали суду) з прив`язкою до базових станцій, які належать західного територіального управління оператора стільникового зв`язку, що належать Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 02.09.2014 року надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с. Бонівка Кременецького району, про те, що з 25 серпня по 30 серпня 2014 року втрачено зв`язок із її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Бонівка Кременецького району, який проходив військову службу у складі НОМЕР_4 окремої механізованої бригади ЗСУ, на території проведення АТО. До 30 серпня 2014 року ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із номером оператора стільникового зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, НОМЕР_1 .

30 серпня 2014 року встановлено, що ОСОБА_6 захоплений у полон незаконним збройним формуванням і утримується на території Донецької області.

Дану інформацію отримано від потерпілого, який скориставшись мобільним

телефоном невстановленої слідством особи, із номером № НОМЕР_5 , зателефонував

до дружини.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів-, а саме баз даних, що містять інформацію про усі факти з`єднань мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку, що належить Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам даної норми КПК України, у матеріалах справи відсутні документи, які обґрунтовують дане клопотання, в тому числі, документи, що підтверджують повноваження слідчого на розгляд вищевказаного кримінального провадження; слідчий не обґрунтував необхідність вилучення інформації та не зазначив неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, при цьому, що клопотання подане про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні слідчим не наведено обставин, які б підтверджували, що саме особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користується телефонами, ІМЕІ яких зазначені у клопотанні, а також не доведено необхідності в отриманні інформації за вказаний у клопотанні період часу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1