Справа 1-47/07
ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Войнаревича М.Г.

при секретарі Бабій
Р.В.

за участю
прокурора Герасимчука С.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Теплик справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Росії, росіянина, освіта
вища, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого
ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007
року біля 1-ї години ночі в літній кухні домогосподарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2під час розлиття
спиртних напоїв між господарем ОСОБА_2 та його племінником, підсудним ОСОБА_1
виникла сварка, що переросла у бійку між ними на подвір"ї домогосподарства,
в ході якої ОСОБА_1 кухонним ножем, який він взяв на столі виходячи з літньої
кухні, умисно наніс ОСОБА_2 проникаючий удар в черевну порожнину, який є
небезпечним для життя в момент заподіяння.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 53 від 22 січня 2007 року у ОСОБА_2 мали
місце ушкодження в вигляді наскрізного проникаючого поранення живота зліва з
ушкодженнням малої кривизни шлунку, малої долі печінки, зачеревного простору,
які ускладнились значною внутрішньочеревною кровотечею. Проникаюче ушкодження
передньої черевної стінки та внутрішніх органів заподіяно колючо-ріжучим
предметом, яким міг бути клинок кухонного ножа, по давності могли виникнути
14.01. 2007 року. Поскільки такого характеру ушкодження є небезпечними для
життя в момент його заподіяння, воно по ступеню тяжкості належить до категорії
тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого
ст. 121 ч.І КК України визнав повністю. Пояснив, що 13 січня 2007 року він разом
зі своєю дружиною ОСОБА_3 поїхали в с Карабелівку Теплицького району до родичів
його дружини ОСОБА_4, в якої вечеряли та розпивали спиртні напої. Ввечері
він разом із двоюрідним братом ОСОБА_5 біля 23-ї години зайшли до
ОСОБА_6 в якого був його дядько ОСОБА_2, їх запросили за стіл, де вони всі
разом випили по чарці горілки. Потім він зі своїм дядьком ОСОБА_2 вийшли на
двір покурити, і тут дядько почав його повчати, що він веде неправильний спосіб
життя, а коли він почав виправдовуватись, дядько запропонував йому піти до
нього додому поговорити, на що він погодився. Вони покликали ОСОБА_8 та ОСОБА_7
і всі разом пішли в літню кухню домогосподарства ОСОБА_2. Вони сіли за стіл, і
випили по чарці горілки. Дядько знову почав говорити йому, що він веде неправильний
спосіб життя, він почав виправдовуватись і сперечатись, після чого вони вийшли
на вулицю, де між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Коли він упав на
землю, ОСОБА_2 та його син ОСОБА_2 почали бити його по всіх частинах тіла. Коли
вони зупинились, він забіг у літню кухню і кинув лавку перед дверима, щоб вони
не зайшли. Коли кидав лавку то відчув по ній удар і в цей момент розвертаючись,
наніс удар кухонним ножем ОСОБА_2, якого він схопив із столу і тримав у лівій
руці для захисту і щоб налякати. Після чого ОСОБА_2 зачепився за лавку і
навалився на нього, а потім відразу впав назад. Тоді він підбіг до дядька і
підняв одяг на животі і побачив рану, яка не кровоточила, відразу став надавати
йому першу медичну допомогу. Як саме трапилось, що він наніс кухонним ножем
удар потерпілому в область грудної клітки, пояснити неможе. Дядько був при
свідомості, потім прибігла дружина дядька та сусіди, які допомогли потерпілого
покласти в машину і відвезли в лікарню.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив суду, що він проживає в с. Карабелівка Теплицького району разом
із дружиною та двома синами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ОСОБА_1 є його племінником, і
сином його рідної сестри, яка проживає в Росії. Літом 2006 року він посварився
із ним, так як його племінник веде неправильний спосіб життя, мав постійно
якісь проблеми, винен комусь гроші, чим постійно створював проблеми для своєї
матері. 13 січня 2007 року він пішов до свого сусіда ОСОБА_10 в якого повечеряв
і випив горілки. Близько 23-ї години зайшов його син ОСОБА_8 і його племінник
ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_7, які защедрували, а тоді їх запросили до столу
випили по пів чарки горілки. Тоді він запропонував

своєму племіннику ОСОБА_1 і його дружині ОСОБА_7 зайти до
нього пощедрувати і вони всі пішли до нього в домогосподарство і сіли за стіл в
літній кухні де випили по чарці горілки. Потім він своєму племіннику ОСОБА_1
сказав, що доки він буде сидіти на утриманні своєї матері, і коли почне
заробляти гроші щоб вести нормальний спосіб життя. ОСОБА_1 почав гарячкувати,
говорив, що його не поважають і не люблять і йому не допомагають, вони говорили
на підвищених тонах. Потім вони вийшли на двір розібратись і схопили один
одного за одежу і совались на місці стримуючи один одного. Коли заходив на
літню кухню, то відчув різку біль в животі зліва, а потім він упав. Прийшов до
свідомості в лікарні у палаті. Просить не позбавляти підсудного волі.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила, що в 2003 році вона обвінчалася в церкві з ОСОБА_1,
громадянином Росії, але він родом із Теплика. Він проживав у м. Москва, але
часто приїзджав до неї. Останні три місяці ОСОБА_1 проживав у неї вдома. 13
січня 2007 року вона з ОСОБА_1 поїхали в с
Карабелівку до своєї сестри ОСОБА_4, яка проживає в с Карабелівка на
одній вулиці із дядьком чоловіка ОСОБА_2, але до нього вони не планували
заходити, так як чоловік з ним останнім часом не спілкувався. Ввечері вони з
чоловіком ходили на дискотеку в клуб. Близько 23-ї години вона з чоловіком і
його двоюрідним братом ОСОБА_8 йшли разом до дому. По дорозі вони зайшли до
ОСОБА_10 в якого був ОСОБА_2там їх запросили за стіл, а потім вони пішли до
дому ОСОБА_2 так як він їх запросив. Коли вони прийшли до ОСОБА_2 то сіли за
стіл в літній кухні, її чоловік говорив із своїм дядьком ОСОБА_2 на підвищених
тонах, а потім вони вийшли на двір, а вона і ОСОБА_2 залишились в літній кухні.
Потім вона і ОСОБА_2 почули крики і коли вийшли на двір то побачили, що її
чоловік ОСОБА_1 бився зі своїм дядьком ОСОБА_2, а коли вони впали на землю то
ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_1 і почав бити його. Вона відштовхнула ОСОБА_5, тоді
ОСОБА_1 встав і побіг до кухні, а куди дівся ОСОБА_2 вона не бачила, так як
ОСОБА_2 забрав її за веранду. Хвилин через п"ять до них підійшов ОСОБА_1 і
сказав, щоб вони викликали швидку, так як він підрізав ОСОБА_2, після чого
підсудний ОСОБА_1 кинувся надавати своєму дядькові медичну допомогу. У лікарню
ОСОБА_2 відвіз їхній сусід, а потім приїхали працівники міліції.

Свідок
ОСОБА_2 пояснив, що він проживає в с
Карабелівка. 13 січня 2006 року біля 22-ї год. 30 хв. він повертався з дискотеки зі своїм двоюрідним
братом ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_7 до дому і по дорозі зайшли пощедрувати
до ОСОБА_10, в якого
був його батько ОСОБА_2, де їх запросили до столу і вони випили по чарці
горілки. Потім вони вчотирьох пішли до них додому де сіли за стіл в літній
кухні і випили по чарці горілки. Його батько про щось розмовляв і сперечався з
ОСОБА_1, а потів вони вийшли на двір. Згодом він почув крик і коли він вибіг на
двір то побачив, що на землі боролись ОСОБА_1 та його батько, він стягнув з
батька ОСОБА_1, якому наніс декілька ударів, тоді він забрав ОСОБА_3 до
веранди, так, як він вважав що краще не вмішуватись. Що далі було між ОСОБА_1 і
його батьком він не бачив. Про те, що батька підрізали він зрозумів із крику
ОСОБА_3 ОСОБА_1 сказав, що я сам підрізав і сам спасу. Тоді він відкрив гараж
взяв батькового автомобіля ВАЗ 2101, щоб завезти батька в лікарню, але не
справився із керуванням і в"їхав в вугол будинку. Тоді сусідка ОСОБА_11
забрала в нього ключі і сказала, що батька в лікарню завезе її чоловік. Коли
батька завезли в лікарню він залишився із ОСОБА_1 і шукали запасні ключі від
машини, щоб поїхати в лікарню до батька. Знайшовши якогось ключа вони пробували
завезти автомобіль, але ключ не підійшов. Тоді приїхали!працівники міліції.

Свідок ОСОБА_6
пояснив, що 13 січня 2007 року біля 21 години до нього додому прийшов сусід
ОСОБА_2, з яким вони повечеряли а потім грали в карти. Біля 23-ї години до
нього зайшли пощедрувати ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, потім їх запросили за
стіл і випили по чарці горілки і вони всі разом пішли від нього біля 24-ї
години. Коли він вже спав, біля 1-ї години ночі 14.01.2007 року, прибігла
сусідка ОСОБА_11, яка сказала, що ОСОБА_1 підрізав ОСОБА_2 і її чоловік повіз
його в лікарню.,Коли він разом із сусідкою підійшов до подвір"я ОСОБА_2,
то побачив ОСОБА_5 і ОСОБА_1, які сиділи в автомобілі ВАЗ-2101 і намагались
його завести, потім ОСОБА_1 сказав, що якщо ми прийшли, то щоб допомогли
витягнути машину на вулицю. Потім приїхали працівники міліції, які забрали в
райвідділ ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11.
пояснила, що 14 січня 2007 року біля 1-ї години ночі до неї додому прибігла
сусідка ОСОБА_3, яка повідомила що її чоловіка підрізали. Коли вона з чоловіком
підійшла до господарства ОСОБА_2, то побачили на подвір"ї ОСОБА_2, якого
вели під руки ОСОБА_5С та ОСОБА_1 і так, як автомобіль ОСОБА_2 був не справний,
то її чоловік повернувся додому за автомобілем. Коли її чоловік під»їхав,
ОСОБА_2 посадили на заднє сидіння і вони поїхали в Теплик у лікарню. Коли
автомобіль від" їхав вона побігла і розбудила сусіда ОСОБА_10, щоб більше
нічого не сталось. Коли вона з ним підійшла до подвір"я ОСОБА_2 то
побачила ОСОБА_3, яка стояла на вулиці, а ОСОБА_5С і ОСОБА_1 сиділи в
автомобілі, якого намагались завезти. Потім приїхали працівники міліції, які
забрали із собою ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_12
пояснив, що 14 січня 2007 року біля 1-ї години ночі до нього додому прибігла
сусідка ОСОБА_5., яка повідомила, що підрізали її чоловіка і щоб він допоміг
його спасти. Він їз

дружиною
побігли до домогосподарства ОСОБА_2 і побачили, що біля вугла будинку
стоїть автомобіль ВАЗ-2101, а на подвір'ї стояли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, які підтримували ОСОБА_2. Тоді він побіг за своїм автомобілем і
під»їхавши до них посадили на заднє сидіння ОСОБА_2, а спереду сіла ОСОБА_3 і
вони поїхали в лікарню.

Вина
підсудного крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також
слідуючими доказами: протоколом огляду місця події(а.с.8-11), протоколом
медосвідування № 575 (а.с.4), протоколом огляду речових доказів (а.с.40, 56),
актом судово-медичної експертизи №53 від 22.01.2007р. (а.с. 61-62).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши покази підсудного, потерпілого свідків суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу підсудного, те,
що він раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставину , що пом"якшує покарання суд визнає щире каяття, добровільне
відшкодування завданої шкоди. Як обставину, що обтяжує покарання суд визнає
вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння. Враховуючи викладене, суд
вважає, що його виправлення можливе із призначенням підсудному покарання у виді
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 330 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.І КК України і
призначити йому покарання у виді п"яти років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КПК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробовуванням, якщо він протягом двох років і шести місяців не вчинить нового
злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїзжати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Зарахувати
в строк відбування покарання ОСОБА_1, утримання його під вартою з часу
затримання -14 січня 2007 року.

Речові
докази по справі- кухонний ніж та саморобне шило-знищити ; одяг: куртку, світер
сорочку -повернути у власність ОСОБА_2.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під варти із зали суду.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.