Справа № 361/4585/15-к
Провадження № 1-кп/361/304/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
16 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України
01.07.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , яке ухвалою суду від 01.07.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 ,його захисник, потерпілий ОСОБА_5 , його представник проти цього не заперечували, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Позовна заява прокурора в інтересах держави до ОСОБА_7 , яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом підлягає розгляду у кримінальному провадженні .
Позовна заява ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України та ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху. Відповідно до ч.5ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Подана позовна заява суперечить засадам кримінального судочинства, оскільки містить процесуальну особу- третя особа на стороні позивача, яка не передбачена КПК України. Крім того в порушення ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві відсутні номера засобів зв`язку позивача та відповідача, в позовній заяві нем вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру. Також до позовної заяви, в порушення вимог ст..120 ЦПК України не додано копії з додатками відповідно до кількості відповідачів.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Прийняти до розгляду цивільний прокурора в інтересах держави до ОСОБА_7 .
У відповідності до ст.121 ЦПК України, залишити позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» без руху, зобов`язавши позивача у п`тиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви. Інакше заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1