Справа №1-107/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:

Головуючого
судді: Асташева С.А.

При секретарі:
Сорохан У.М. З участю прокурора Гулєвської Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця с.
Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканця
мАДРЕСА_1, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
раніше не судимого за ст.ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він, будучи раніше не
судимим, став на шлях скоєння злочину та скоїв умисний злочин.

Злочин скоєно
при наступних обставинах.

27.04.2007 року приблизно о 19 годині, підсудний ОСОБА_1.
перебуваючи біля крамниці напроти МПП „Боянівка", по вул. Хотинській, 43,
м. Чернівці, вживаючи алкогольні напої, зустрів невстановленого досудовим
слідством чоловіка, який, показавши підсудному обріз мисливської рушниці
„ІЖ-58", попросив за винагороду взяти даний обріз на тимчасове зберігання.
Підсудний в свою чергу погодився на пропозицію взяти зброю та зберігати її у
себе вдома протягом доби, а 28.04.2007 року, принести її цій же невстановленій
особі до центрального входу МТК „Калинівський ринок", за що отримати
винагороду в розмірі 30 грн. Після цього, підсудний взявши рюкзак з обрізом,
пішов до себе додому, однак по дорозі біля АЗС „Вема", був затриманий
працівниками міліції, які під час особистого обшуку виявили вказану вище
мисливську зброю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що він дійсно, 27 квітня 2007 року,
ввечері, він повертався з роботи та по дорозі вирішив випити пива, коли до
нього підійшов невідомий чоловік, і запропонував підзаробити 30 гривень,
потримавши один день у себе вдома рушницю, а на наступний день, принести її до
центрального входу МТК „Калинівський ринок". Він погодився, та поніс рушницю
додому, однак по дорозі був зупинений працівниками міліції. У скоєному щиро
кається, просить його суворо не карати, просить суд врахувати його щиросердечні
покази.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі
доказами.

Протоколом виявлення та вилучення від 27.04.2007 року, згідно з яким у
підсудного в присутності понятих було виявлено та вилучено обріз мисливської
рушниці „ІЖ-58";

А.с.4

2

Довідкою експерта № 1250 від 04.05.2007 року з якої видно, що вилучений у
підсудного обріз мисливської рушниці „ІЖ-58" є вогнепальною зброєю та
придатним для стрільби.

А.с. 11,17-20

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.05.2007 року та
таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого, підсудний показав та пояснив, як і
де ним було отримано обріз мисливської рушниці.

А.с. 40-43

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1кваліфіковано вірно за ст. 263
ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання
вогнепальної зброї.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання, суд приймає до
уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу, те, що він раніше не
судимий, скоїв злочини в стані алкогольного сп'яніння, по місцю проживання
характеризується посередньо, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1можливе без можливе без ізоляції від
суспільства, а тому слід застосувати до нього вимоги ст.75 КК України.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час
досудового слідства були проведені експертизи, на які було витрачено 70,62 грн.
А тому з підсудної слід стягнути 70,62 грн. на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру в Чернівецькій області.

Речовий
доказ - обріз мисливської рушниці „ІЖ-58" 16 калібру, який згідно
квитанції зберігається в Садгірському РВ УМВС України в Чернівецькій області -
конфіскувати.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років не вчинить
нового злочину.

Згідно із ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру в Чернівецькій області 70,68 грн.

Речовий доказ -
обріз мисливської рушниці „ІЖ-58" 16 калібру - конфіскувати.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.