overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3727/2012
Провадження № 1/1616/296/2012
П О С Т А Н О В А

13.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.

за участю прокурора: Чічіль М.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1616/3727/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 Миколайовчиа у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1616/3727/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 Миколайовчиа у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 31 серпня 2012 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1616/3727/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 Миколайовчиа у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 14 годин 30 хвилин на 29 вересня 2012 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 Миколайовчиа - у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/720/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Октябрського району на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2014 року засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків.

На вирок суду засуджений ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Октябрського району м. Полтави подали апеляційні скарги.

Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора Октябрського району м. Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2973/14-к Номер провадження 11-кп/786/387/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2015 року.

2) надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 12.05.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4284/13-к Номер провадження 11-кп/786/242/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Кременчук Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26.12.2013 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджені за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_4 , із застосуванням положень ст.71 КК України, на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішено питання щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди, повернення речових доказів.

На цей вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Кременчук Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26.12.2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 18.03.2014 року.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3325/14-к Номер провадження 11-кп/786/185/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.11.2014 року більш суворим покаранням за даним вироком призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

За епізодом крадіжки велосипеда ОСОБА_4 , що відбулась на початку травня 2014 року, ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю.

На цей вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25.12.2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06.02.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1 -п -74/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У КР А ї Н И

11.05.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Моргун О.В.,

з участю секретаря Української О.А.

з участю прокурора Сапон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Глухів кримінальну справу за постановою слідчого про направлення кримінальної справи за фактом крадіжки майна з сховища ГСМ КСГП «Калініна» розташованого с. Червоне Глухівського району, для вирішення питання про закриття справи .-

В С Т А Н О ВИВ:

Кримінальна справа була порушена 25 січня 1995 року виконуючим обовязки слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області за ознаками складу злочину передбаченого ст. 8! чіл КК (1960 р.) України за фактом крадіжки в ніч з 21 на 22 січня 1995 року з сховища ГСМ КСГП «Калініна» розташованого с. Червоне Глухівського району бензину марки А-80 в кількості 264 л.. вартістю 5 974 000 крб.

За результатами проведеною по справі досудового слідства особа причетна до крадіжки встановлена не була, а тому після проведення необхідних слідчих дій постановою виконуючого обов'язки слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області провадження по даній справі було призупинено до встановлення особи, яка вчинила цей злочин.

Рішення виконуючого обов'язки слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про зупинення провадження не оскаржувалось і не відмінялось. До цього часу особа , причетна до крадіжки не встановлена .

Враховуючи те. що до теперішньою часу особу, що скоїла даний злочин не встановлена, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України (1960 р.). вже минув, керуючись ст.ст. 49 КК України. 11-1. 211 КГ1К України, суд. -

II О С Т А II О В И В :

Закрити провадження, по кримінальній справі яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст . 81 ч.З КК України (1960 р.) за фактом крадіжки майна з сховища ГСМ КСГП «Калініна» розташованого с. Червоне Глухівського району, у зв'язку із закінченням строків давності .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 697/1586/14-к
Номер провадження 1-в/697/62/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року

Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП КВІ надійшло подання стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Представник КВІ Канівського МРП не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав та визнав за необхідне задовольнити подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП КВІ про звільнення від покарання, думку прокурора, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 539-540 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного 01.07.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом семи діб учасниками процесу з моменту її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7006/15-к
Провадження № 1-кс/750/1803/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 липня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Чернігівського районного відділу міліції Чернігівської області ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
16.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Чернігівського районного відділу міліції Чернігівської області ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою бездіяльність керівника органу досудового розслідування Чернігівського районного відділу міліції Чернігівської області ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року на 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, т.в.о. начальника слідчого відділення Чернігівського районного відділу міліції Чернігівської області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2853/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/599/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/599/2014, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівсьткої області від 29 липня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівсьткої області від 29 липня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 190, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України та призначено покарання у виді 2 років 7 міс. позбавлення волі.

На вирок суду адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
3. Учасникам судового провадження надати строк до 25 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/795/177/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/177/2015, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2015 о 13:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 738/1611/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/421/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/421/2014, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році.
На вирок суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
3. Учасникам судового провадження надати строк до 11 липня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/1560/15-к
1-в/171/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.15 року (справа№ 206/7889/14-к, провадження № 1-кп/206/24/15) щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлдення для відбуття призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлдення для відбуття призначеного покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, так як засуджений проживає на території Апостолівського району.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлдення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду №2 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 11-30 год. 29.07.2015 року.
До суду викликати засудженого та прокурора (прокурор, який брав участь у розгляді справи - ОСОБА_3 ).
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання про час і місце розгляду справи щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлдення для відбуття призначеного покарання засудженного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/445/13-к № 1-кп/209/27/13
УХВАЛА

23.08.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Бразалука С.О.

адвоката Гармаш П.В.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід був продовжений до 07 липня 2013 року України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід був продовжений до 07 липня 2013 року України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням продовжити відносно обвинувачених раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Обвинувачені та адвокат Гармаш П.В. проти продовження запобіжного заходу заперечували.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, адвока та з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше були засуджені за скоєння корисливого злочину, можуть ухилитися від суду та слідства, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу відносно обвинувачуваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2013 року.

Суддя А.Б.Ковальова