overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 4-4/2007 г.
19 января 2007 годапгт.Тель
Судья Тельмановског
о районного суда Донецкой об
ласти Чинёнов А.В., при секрета
ре Чабан О.Г., с участием проку
рора Берлизова А.Н., защитника
ОСОБА_1, рассмотрев предс
тавление следователя СО Тель
мановского РО УМВД Украины в
Донецкой области об избрани
и меры пресечения в виде закл
ючения под стражу подозревае
мого в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.2 ст. 307 У
Я_1, уроженца пгт.Тельмано
во, со средним образовани
ем, женатого, имеющего н/лет
него ребенка , 1991 г.рождения
, не работающего, проживающег
о АДРЕСА_1, ранее неоднокр
атно судимого,
18 декабря 2006 года рабо
тниками милиции в ходе прове
дения оперативной закупки пс
ихотропных веществ у граждан
ина под вымышленным именем -
ОСОБА_3 был обнаружен и изъя
т медицинский шприц емкостью
5 см.куб. с жидкостью массой 4,65 г
рамма, содержащей особо опас
ное психотропное вещество ку
старного приготовления из эф
едрина ( псевдоэфедрина ), кото
рое он приобрел у ОСОБА_2 в
количестве по сухому остатк
21 декабря 2006 года подан
ному факту следственным отде
лением Тельмановского РО УМВ
Д Украины в Донецкой области
по признакам ч.2 ст. 307 УК Украин
ы возбуждено уголовное дело.
12 января 2006 года в 21 час 10 м
инут в порядке ст. 115 УПК Украин
ы подозреваемый ОСОБА_2 бы
л задержан и содержится в ИВС
Тельмановского РО УМВД Укра
ины в Донецкой области.
15 января 2007 года срок з
адержания продлен до 10 суток.
Учитывая, что следов
ателем выполнены указания, и
зложенные в постановлении о
продлении срока задержания,
выслушав мнение прокурора, п
олагавшего избрать подозрев
аемому меру пресечения в вид
е заключения под стражу, допр
осив ОСОБА_2, давшего приз
нательные показания, принима
я во внимание, что ОСОБА_2 п
одозревается в совершении пр
еступления, за которое закон
ом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы свыше т
рех лет, с целью пресечения ук
лонения от следствия и суда, п
репятствия установления ист
ины по делу и продолжения пре
ступной деятельности, руково
дствуясь ст.ст. 148,149,150.165-165-2 УПК Укра
избрать подозреваемо
му ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженцу пгт.Тельманово Тел
ьмановского района Донецкой
области, меру пресечения в ви
де заключения под стражу с со
держанием в следственном изо
С постановлением под расп
иску ознакомить подозреваем
Копию постановления н
аправить начальнику Тельман
овского РО УМВД Украины в Дон
ецкой области, начальнику сл
едственного изолятора, следо
Разъяснить подозреваем
ому ОСОБА_2 его право обжа
ловать постановление в течен
ие трех суток путем подачи ап
елляции непосредственно в Ап
елляционный суд Донецкой обл
Дело № 5-20/2008
24 января 2008 года Снежнянский
городской суд Донецкой обла
председательствующего
судьи Акуленко В.В.
при секретаре Уткиной A.M.
с участием прокурора Койна
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в помещении
СИК № 127 города Снежное дело, по
совместному представлению С
нежнянской ИК № 127 и наблюдате
льной комиссии при исполните
льном комитете Снежнянского
городского Совета, об условн
о-досрочном освобождении от
наказания осуждённой ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженк
и ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, г
ражданки Украины, ранее не су
димой, отбывающей наказание
в виде лишения свободы в СИК №
Приговором Торезского гор
одского суда Донецкой област
и от 29 марта 2004 г. ОСОБА_1 осуж
по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам
лишения свободы. Указом През
идента Украины от 18 декабря
2007г. помилована: срок наказан
ия сокращен до 5 лет лишения св
Начало срока наказания: 29 ма
Конец срока наказания : 29 мар
3/4 согл. ст. 81 УК Укр.: 29 декабря 200
Из представления следует,
что за весь период отбывания
наказания осужденная ОСОБ
А_1 характеризуется положит
ельно. По прибытию в Снежнянс
кую ИК-127 трудоустроена на шве
йное производство. К труду от
носится добросовестно, прини
мает активное участие в обще
ственной жизни отделения, им
еет четыре поощрения. Режим о
тбывания наказания нарушала
, за что 2.11.2005г. имела одно взыска
ние, которое погашено соглас
но ст. 134 УИК Украины. Вину в сов
ершенном преступлении осозн
ала полностью, раскаивается.
С представителями администр
ации вежлива, тактична. Осужд
енная, отбывая наказание, док
азала своё исправление хорош
им поведением и добросовестн
ым отношением к труду, а поэто
му может быть условно-досроч
Обсудив указанное предста
вление, заслушав осужденную
ОСОБА_1, которая раскаялас
ь в содеянном, просила освобо
дить её от дальнейшего отбыв
ания наказания, представител
я ИК, охарактеризовавшую осу
ждённую с положительной стор
оны и поддержавшую представл
ение, мнение прокурора, полаг
авшего необходимым удовлетв
орить представление, суд счи
тает, что представление подл
ежит удовлетворению.
ОСОБА_1 осуждена за особо т
яжкое преступление, в соотве
тствии с п.3 ч.3 ст. 81 УК Украины фа
ктически отбыла 3/4 части, назн
аченного судом наказания, по
ложительно характеризуется
, своим поведением и добросов
естным отношением к труду до
казала исправление, а поэтом
у может быть условно-досрочн
о освобождена от отбывания о
ставшейся части наказания.
Руководствуясь ст. 407 УПК Ук
раины, суд -
Совместное представление
Снежнянской ИК № 127 и наблюдат
ельной комиссии при исполнит
ельном комитете Снежнянског
о городского Совета - удовлет
ОСОБА_1 условно-досрочно о
свободить от отбывания остав
шейся части наказания в виде
1 года 2 месяцев и 5 дней.
На постановление суда в теч
ение семи суток со дня его огл
ашения прокурор, осужденная
имеют право подать апелляции
в Апелляционный суд Донецко
й области, через данный суд.
№5-62/07
02 ноября 2007 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд
г. Запорожья в составе:
Председательствующего суд
При секретаре: Бородиной Н.А
С участием прокурора Мамон
С участием представителя б
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании представлен
ие Запорожской областной пси
хиатрической больницы в отно
шении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Запорожская областная пси
хиатрическая больница обрат
илась в суд с представлением
, в котором просит продлить пр
инудительное лечение ОСОБ
А_2 в психиатрической больн
Представление обоснованно
тем, что ОСОБА_2 23.04.07г. по пос
тановлению Суворовского рай
онного суда г. Херсона, находи
тся на принудительном лечени
На проводимом лечении сост
ояние больного остается нест
абильным, галлюцинаторно-бре
довая симптоматика удержива
ется преимущественно в инкап
сулированном виде. Подчиняет
ся режиму, принимает лечение
. Критики к болезни и совершен
ному общественно опасному де
В связи с чем, ОСОБА_2 нуж
дается в продлении принудите
льного лечения в психиатриче
ской больнице с обычным типо
Прокурор поддерживает пре
Суд, заслушав доводы предс
тавителя больницы, прокурора
, считает, что представление п
одлежит удовлетворению, поск
ольку ОСОБА_2 нуждается в
продлении принудительного л
ечения с обычным типом наблю
Руководствуясь ст.ст. 19, 22 Зак
она Украины «О психиатрическ
ой помощи»ст.ст. 419, 420 УПК Украин
Представление удовлетвор
ить, продлить ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, принудительное
лечение в психиатрической бо
льнице с обычным режимом наб
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в 15 дневный срок со дня его по
становления в апелляционный
суд Запорожской области, чер
ез Коммунарский районный суд
№F5-821-2007 рFіFкF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFЕFМFЧFУFКFАF ПF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFнFтFаFрFуFкF ЗF.ОF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFтFаFсFюFкFаF ВF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFиFїFзFдFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFіFйF уFсFтFаFнFоFвFіF ВFКF- 31 сFпFіFлFьFнFеF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уFсFтFаFнFоFвFиF тFаF сFпFоFсFтFеFрFеFжFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF пFрFиF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFіFйF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , -
ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 29.03.2006 рFоFкFуF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFиFмF рFаFйFсFуFдFоFмF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. сFтF. 309 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 2 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 71 чF. 1КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиFєFдFнFаFтFиF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFвFіFдFбFуFтFеF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFмF вFиFрFоFкFоFмF вFіFдF 09.03.2006 рFоFкFуF тFаF дFоF вFіFдFбFуFтFтFяF 2 рFоFкFиF 1 мFіFсFяFцFьF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
ЗFаFрFаFхFуFвFаFтFиF вF сFтFрFоFкF зF 07.02.2006 рFоFкFуF пFоF 08.02.2006 рFоFкFуF, тFоFбFтFоF 1 дFеFнFьF.
ПFоFчFаFтFоFкF сFтFрFоFкFуF : 08.02.2006 рFоFкFуF. КFіFнFеFцFьF сFтFрFоFкFуF : 07.03.2008 рFоFкFуF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF уFсFтFаFнFоFвFиF нFаFпFрFаFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF , щFоF вFіFнF, вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF , зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, тFвFеFрFдFоF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
ДFоFпFиFтFаFвFшFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ВFТFКF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF зFнFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ЯFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF , вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF , зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, вFіFдFбFуFвF 1/2 сFтFрFоFкFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 407 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFиFйF сFтFрFоFкF 2 мFіFсFяFцFіF 17 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
№4-19/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2008 року Обухівськ
ий районний суд
Київської області в складі
:
головуючого - судді Ковальо
ва Ю.О. при секретарі Письмен
ній Ю.В. за участю прокурора Го
рбаренко Ю.Г. адвоката ОСОБ
А_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні погоджене
з прокурором подання слідчо
го СВ Обухівського РВ ГУ МВС У
країни в Київській області п
ро обрання запобіжного заход
у підозрюваному
ОСОБА_2, ! ІНФОРМАЦІЯ_1, н
ародився і проживає в АДРЕС
А_1, громадянин України, з п
овною загальною середньою ос
вітою, не одружений, не прац
ює, військовонезобов"язаний,
засуджений вироком Обухівсь
кого районного суду від 5 черв
ня 2006 року за ст. 185 ч.ч.2, 3 із засто
суванням ст. ст. 70, 75, 76 КК Україн
и до п»яти років позбавлення
волі з трирічним іспитовим с
троком,
встановив:
6 лютого 2008 року ОСОБА_2 з
атриманий в порядку ст. 115 КПК
України за підозрою у вчинен
ні в ніч на 21 січня ц.р. повторно
ї крадіжки чужого майна з про
никненням у приміщення належ
ного приватному підприємцю
ОСОБА_3 магазину «Батьков
а хата» у АДРЕСА_2.
Проти нього порушена відпо
відна кримінальна справа за
ст. 185 ч.3 КК України, яка розслід
ується СВ Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській обла
сті.
Натепер ОСОБА_2 допитан
ий у якості підозрюваного.Да
в по суті визнавальні показа
ння.
З підстав тяжкості знову ск
оєного в період іспитового с
троку і забезпечення належно
ї процесуальної поведінки пі
дозрюваного та безперешкодн
ого розслідування справи под
анням порушується питання пр
о обрання ОСОБА_2 запобіжн
ого заходу у вигляді взяття п
ід варту.
Заслухавши слідчого, який п
ідтримав подання, позитивну
думку прокурора^ також захис
ника та самого обвинуваченог
о, які не навели підставних за
перечень, дослідивши наявні
матеріали кримінальної спра
ви №16-1097, суд вважає подання нал
ежно обгрунтованим і таким, щ
о підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Згідно ст. ст. 148, 150, 155, 165 КПК Укр
аїни, до підозрюваних, в т.ч.1 в з
алежності від тяжкості скоєн
ого та відповідної йому санк
ції кваліфікуючого закону, а
також для забезпечення їх на
лежної процесуальної поведі
нки і розслідування справи, з
астосовуються саме такі запо
біжні заходи, які спроможні з
абезпечити вказане.
У зв"язку з цим судом встано
вленого ОСОБА_2 підставно
підозрюється у вчиненні в пе
ріод іспитового строку новог
о тяжкого злочину, за який зак
оном передбачається покаран
ня у вигляді позбавленя волі
і строком понад три роки, та, з
алишаючись на волі, з врахува
нням злочинного рецидиву і о
соби підозрюваного, отанній
дійсно може ухилитись від сл
ідства і продовжити злочинну
діяльність та перешкодити р
озслідуванню справи.
За таких обставин наявні вс
і необхідні і достатні закон
одавчі та фактичні підстави
саме для взяття підозрюваног
о під варту.
Тому, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 1
58, 165-165-2 КПК України, суд
2
постановив:
Подання задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОС
ОБА_2 запобіжний захід у виг
ляді взяття під варту і в пода
льшому утримувати його в СІЗ
О №30 УДДУпВП в Черкаській обла
сті.
На постанову протягом трьо
х діб з дня її винесенння може
бути подана апеляція, що не зу
пиняє
її виконання.
Справа № 5-132/2007 рік
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Золотоніськи
й міськрайонний суд Черкаськ
ої області в складі:
головуючого судді Савенко
В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
з участю прокурора Сапейка
К.Я.
та представника
Золотоніського МРВ КВІ О
СОБА_1.
розглянувши подання начал
ьника Золотоніського МРВ КВІ
України в Черкаській област
і
про можливість звільнення
від покарання внаслідок акт
у амністії відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, українця, гром
адянина
України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, ур
одженця та жителя м.
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. вироком Золотоні
ського міськрайонного суду в
ід 31 жовтня 2006 року засуджений
за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років
обмеження волі, на підставі с
т. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випр
обуванням, йому встановлено
іспитовий термін на 1 рік та зо
бов»язано його повідомляти о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи про зміну місця про
живання та навчання.
З введенням в дію Закону Укр
аїни «Про амністію» від 19.04.2007 ро
ку, суд вивчивши матеріали по
дання, заслухавши думку прок
урора, засудженого та предст
авника Золотоніського МРВ КВ
І, вважає, що подання підлягає
до задоволення, а засуджений
ОСОБА_2. звільненню від пр
изначеного йому покарання. Н
а підставі п. «є» ст. 1 Закону Ук
раїни «Про амністію» від 19.04.2007 р
оку.
Керуючись ст. 6 п.4 КПК України
, п. «є» , ст. 1 Закону України «Пр
о амністію» від 19.04.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від пок
арання призначеного вироком
Золотоніського міськрайонн
ого суду від 31 жовтня 2006 року.

постанова оскарженню не пі
длягає-
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-90 / 2007рF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFУFХFОFМFУFДFРFЕFНFКFАF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFАFРFЧFЕFНFКFОF МF.ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFОFРFОFЛFЯF ОF.АF..,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB КFВFІF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFЦFУFПFВFПF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ВFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 5 вFеFрFеFсFнFяF 2005 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFоF зFаF чF.1 сFтF. 190 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 3 рFоFкFиF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 2 рFіFкF, зF пFоFкFлFаFдFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF: нFеF вFиFїFжFдFжFаFтFиF зFаF мFеFжFіF УFкFрFаFїFнFиF нFаF пFоFсFтFіFйFнFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFиFсFтFеFмFиF тFаF пFоFвFіFдFоFмFлFяFтFиF їFхF пFрFоF зFмFіFнFуF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF тFаF рFоFбFоFтFиF.
СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF MB КFВFІF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFрFаFвFиFлF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFиF вFиFкFоFнFуFвFаFвF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF MB КFВFІF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF MB КFВFІF, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFиFмF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF нFеF вFчFиFнFиFвF, іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF дFлFяF нFьFоFгFоF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408 - 1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB КFВFІF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 5 вFеFрFеFсFнFяF 2005 рFоFкFуF зFвFіFлFьFнFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КОПІЯСправа № 1 -84 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року. Варвин
ський районний суд Чернігівс
ької області
в складі: головуючого - су
дді Кучеріна О.Ф.
при секретарі Петренко Т.І
.
з участю прокурора Пуць Т.
М.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про

звинуваченняОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня,
уродженця с Олександрівк
а Хустського району Закарпат
ської області, українця, гром
адянина України, з неповною с
ередньою освітою, розлученог
о, на утримання знаходиться п
,ятеро неповнолітніх дітей, п
рацюючого доярем в СТОВ «Дру
жба-Нова», раніше не судимого
, мешканця АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 жовтня 2007 року
близько 18 години, перебуваючи
в стані алкогольного сп,янін
ня, за місцем свого проживанн
я в будинку АДРЕСА_2 на поб
утовому грунті вчинив сварку
, під час якої умисно наніс тіл
есні ушкодження малолітній д
очці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження, скинувши
її з ліжка на підлогу, внаслід
ок чого дитина отримала сере
дньої тяжкості тілесні ушкод
ження.
В судовому засіданні п
ідсудний ОСОБА_1 в скоєном
у винним себе визнав повніст
ю і пояснив, що вчинив злочин п
ри вказаних вище обставинах,
в скоєному щиро кається.
Дії підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.1 ст. 12
2 КК України, як умисне середнь
ої тяжкості тілесне ушкоджен
ня, тобто умисному ушкодженн
і, яке не є небезпечним для жит
тя і не потягло за собою наслі
дків, передбачених ст. 121 КК Укр
аїни, як таке, що спричинило тр
ивалий розлад здоров,я.
Щире каяття суд визна
є як обставину, яка пом,якшує п
окарання підсудного. Разом з
тим, вчинення злочину в стані
алкогольного сп,яніння та що
до малолітньої суд визнає як
обставини, які обтяжують йог
о покарання.
Цивільний позов по спр
аві не заявлений.
Призначаючи покаранн
я підсудному ОСОБА_1, суд в
раховує ступінь тяжкості вчи
неного злочину, що злочин не є
тяжким і тяжких наслідків ві
д злочинних посягань не наст
упило; особу винного, котрий р
аніше не судимий, за місцем пр
оживання і роботи характериз
ується негативно, розлучений
має на утриманні п,ятеро непо
внолітніх дітей, щиро розкая
вся в скоєному, а тому суд вваж
ає, що виправлення та перевих
овання підсудного можливе бе
з ізоляції від суспільства, з
астосувавши до нього покаран
ня у виді виправних робіт.

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 321-324 КПК України
, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винни
м за ч. 1 ст. 122 КК України і призна
чити йому покарання у виді 1 (о
дного) року виправних робіт з
відрахуванням з його заробі
тку 10% в доход держави.
Міру запобіжного захо
ду до вступу вироку в законну
силу ОСОБА_1 залишити під
писку про невиїзд.
Вирок може бути оскар
жений до апеляційного суду Ч
ернігівської області протяг
ом 15 дід з моменту його прогол
ошення, з подачею апеляції че
рез Варвинський районний суд
.
СFпFрFаFвFаF №F1-61/2008рF.
11.03.2008рF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFаFдFаFлFкFаF ВF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFлFеFкFсFіFєFнFкFоF ОF.ГF. зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF -ДFоFрFоFхFіFнFаF ВF.ГF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF. 1 сFтF. 263, 15 чF.3 - чF. 1 сFтF. 263 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF рFоFзFгFлFяFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF пFіFдFсFуFдFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 262 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF вFіFдFбFуFвFаFєFтFьFсFяF зFаF уFчFаFсFтFюF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, яFвFкFаF яFкFоFгFоF дFоF сFуFдFуF єF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFоFюF.
ТFоFмFуF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFбFнFеF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 288 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF, аF нFеF зF'яFвFиFвFшFоFгFоFсFяF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 дFоFсFтFаFвFиFтFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFвFоFдFоFмF чFеFрFеFзF оFрFгFаFнFиF мFіFлFіFцFіFїF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 262, 288 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 26.03.2008 гFоFдFаF дFоF 11 гFоFдFиFнFиF 00 хFвFиFлFиFнF вF зFаFлFіF сFуFдFуF. ПFіFдFсFуFдFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, дFоFсFтFаFвFиFтFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFвFоFдFоFмF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF яFкFоFгFоF дFоFрFуFчFиFтFиF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFмFуF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.