Дата документу Справа № 330/1250/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/453/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1250/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.12.2014 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2014 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вказане судове рішення залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України з наданням апелянту п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2014 року апеляційну скаргу повернуто адвокату ОСОБА_4 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Відповідно до ст.395 ч.2 п.2 КПК України апеляційна скарга на вказану ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Згідно штампу апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 подана 20.01.2015 року, тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому ОСОБА_3 в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення не приведено будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та відповідно до вимог ст.399 КПК України, вважаю клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року щодо нього.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з додатками.

Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2