справа
№ 1-73 /08р.
Демидівський районний суд
судді Лободзінського А.С.
секретарі - Вінічук О.О.
прокурора - Перетятка
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городенко Івано-Франківської області, жителя с.
Малево Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого,
військовозобов”язаного, несудимого, має
на утриманні малолітню дитину, вільно володіючого українською мовою, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,-
24 вересня 2008 року приблизно о 6 годині 30 хвилин на річці Стир
біля с.Лисин Демидівського району
Рівненської області ОСОБА_1 в
порушення вимог п.3.15 “ Правил
любительського та спортивного рибальства” затверджених наказом Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15.02.1999 року, без належного дозволу, способом
масового знищення риби, за допомогою
електричного пристрою-електролову, незаконно
виловив рибу наступних видів: “щука” в кількості 15 штук, “окунь» в
кількості 12 штук, “карась” в кількості 8 штук; а також спричинив масову
загибель риби і знищення трофічного
ланцюга живлення риб, що має наслідком зниження протягом наступних двох- трьох років
репродуктивної здатності риби, відтворення популяції водних живих
ресурсів, порушення екологічної
рівноваги в екосистемі водного об”єкту, чим
заподіяв істотну шкоду державним водним живим ресурсам та матеріальні
збитки на суму 867 гривень 00 копійок.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України визнав
повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені на досудовому
слідстві обставини вчинення злочину.
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.249 КК України,
як незаконне заняття рибним промислом,
що заподіяло істотну шкоду, вчинене
способом масового знищення риби і така кваліфікація дій підсудного та
сума пред”явленного по справі цивільного
позову, на переконання суду знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду
справи.
покарання підсудному в межах санкції ч.2 ст.249 КК України, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та
пом”якшують покарання.
відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений ОСОБА_1. відноситься до злочинів
середньої тяжкості. По місцю проживання підсудний характеризується позитивно,
має на утримані малолітню дитину 23 січня 1996 року народження, вперше притягується до кримінальної
відповідальності - ( а.с.58,59).
які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.
пом”якшують покарання підсудного, суд відносить щиросердечне каяття, наявність
на утриманні малолітньої дитини, сприяння досудовому слідству.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність
призначення покарання підсудному у виді обмеження волі.
пом»якшуючі покарання підсудного обставини в їх сукупності, а також те, що
вчинений ОСОБА_1. злочин відноситься до
злочинів середньої тяжкості, підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а санкція ч.2 ст.249 КК України
передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 3-х років, суд
відповідно до ст.75 КК України прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1.
можливе без реального відбування
покарання і рахує можливим
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.
підставі наведеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України і призначити йому покарання - 1(
один) рік обмеження волі.
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 ( один) рік.
на ОСОБА_1 обов”язок, відповідно до
ст.76 КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави в особі головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Рівненській області збитки завдані злочином в сумі 867
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
Речові докази по справі електопристрій для лову
риби, акумуляторна батарея, електросак та електропроводи , що знахожяться в
Демидівському РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний
суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Демидівського районного суду
А.С.Лободзінський