Справа № 237/2969/13-к
Провадження № 1-кп/237/138/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року

Мар"їнський районний суд Донецької
області у складі: головуючого - судді
Ступіна І.М., за участю секретаря:
Готовщикової Т.О., прокурора Тахтарова
М.П., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000516 від 18
лютого 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кемеровської області, громадянина
України, не працюючого, в силу ст. 89 КК
України не судимий, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року в період часу з 10-00
годин до 11-00 годин, ОСОБА_1, знаходячись
на території домоволодіння АДРЕСА_2,
діючи умисно, переслідуючи корисливі
мотиви та ціль наживи, шляхом
пошкодження запираючого пристрою,
проник до будинку, який належить ОСОБА_2
і є житлом, звідки таємно викрав майно
яке належить останній, а саме: грошові
кошти в сумі 250 гривень, мідну ємкість
об'ємом 10 л., вартістю 80 гривень,
свіжоморожену рибу (бичків) загальною
вагою 5 кг., вартістю 7 грн. за 1 кг., на
загальну суму 35 гривень, м'ясний фарш
яловичини, загальною вагою 1,5 кг.,
вартістю 40 грн. за 1 кг., на загальну суму
60 гривень, вершкове масло, загальною
вагою 1 кг., вартістю 10 грн. за 1 кг., на
загальну суму 10 гривень, грецькі
горіхи, загальною вагою 15 кг., вартістю 8
грн. за 1 кг., на загальну суму 120 гривень,
мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E 1080і,
imei НОМЕР_1, в корпусі чорного кольору
вартістю 245 гривень, а також сім-карту
оператора МТС, номер сім НОМЕР_2,
вартістю 10 гривень, яка була
встановлена в даному телефоні, після
чого разом з викраденим майном місце
скоєння злочину залишив,
розпорядившись викраденим майном на
власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2
матеріальні збитки на загальну суму 810
гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні,
цивільний позов визнав. Дійсно, 07
листопада 2012 року в період часу з 10-00
годин до 11-00 годин, він, знаходячись
біля будинку АДРЕСА_2, пошкодив
запираючий пристрій, проник до будинку,
який належить ОСОБА_2, звідки викрав
майно яке належить останній, а саме:
грошові кошти в сумі 250 гривень, мідну
ємкість об'ємом 10 л., свіжоморожену рибу
(бичків) загальною вагою 5 кг., м'ясний
фарш яловичини, загальною вагою 1,5 кг.,
вершкове масло, загальною вагою 1 кг.,
грецькі горіхи, загальною вагою 15 кг.,
мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E 1080і, а
також сім-карту оператора МТС, яка була
встановлена в даному телефоні, після
чого разом з викраденим втік.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину у скоєному
злочині, його покази відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд з урахуванням статті 349 КПК України,
думки прокурора, інших учасників
судового процесу, які правильно
розуміють зазначені фактичні
обставини справи, їх не оспорюють,
вважають їх повністю доказаними, які
маються у матеріалах справи, та які не
потребують дослідження в судовому
засіданні, впевнившись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
обвинуваченому та іншим учасникам
судового процесу, що вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що
своїми діями скоїв таємне викрадення
чужого майна, поєднаного з
проникненням до житла, скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 185 ч.3 КК України, та його
винуватість доказана у судовому
засіданні.

У період досудового розслідування
потерпіла ОСОБА_2 заявила цивільний
позов про відшкодування майнової шкоди
у сумі 810 гривень. Цивільний позов
підлягає повному задоволенню.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1,
особистість обвинуваченого, який не
перебуває на обліку у лікаря нарколога
та психіатра, за місцем мешкання
характеризується посередньо,
розкаюється, що судом розцінено як
пом'якшуючою вину обставиною, а тому
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо без ізоляції від
суспільства.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 3
статті 185 КК України та призначити
покарання за цією статтею у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання з
випробним терміном строком на два роки,
якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи не
виїжджати за територію України та
з'являтися до органів кримінально -
виконавчої інспекції для реєстрації в
установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілої ОСОБА_2 в рахунок погашення
майнової шкоди - 810 (вісімсот десять)
гривень.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар»їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя Мар'їнського районного суду
І.М. Ступін

Дата документу 28.11.2013