Справа № 397/314/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Олександрівського подання ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, до засудження не працював, раніше судимий :
16.06.1999 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.206 ч. 1, 45 КК України (ред. 1960 р) до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік штраф 170 грн.;
13.01.2001 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.140 ч. 2,140 ч. 3 42, 43 КК України (ред. 1960 р) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією1/2 частини особистого майна. Звільнений 30.10.2004 року по відбуттю строку покарання;
26.02.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі . Звільнений 07.02.2010року по відбуттю строку покарання;
07.04.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч. 2, КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.02.2012 року по відбуттю строку покарання;
06.12.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
01.04.2013 року Уманським районним судом Черкаської області за ст.185ч.3,70ч4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
по даній справі засуджений: 30.09.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 9 місяців 08 днів замінена на обмеження волі;
ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 146 діб;
у відповідності зі ст. 81 КК України;
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ВЦ № 104 ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 утримується з 15.09.2012 року. За час тримання в УВП (№ 1) м. Вінниця вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 17.01.2013 року відбував покарання в Старобабанівській ВК(№ 92 ) Черкаської області.
За час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав. Отримав 1 заохочення правами начальника установи.
З 11.12.2014 року відбуває покарання в Олександрівському виправному центрі (№104)Кіровоградської області. Працевлаштований на контрагентському об`єкті Петрівська ВК (№ 49) різноробочим. За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ(№104) вимог режиму утримання не порушує, стягнень не має. Отримав одне заохочення правами начальника відділення ГСВПР. Дружні стосунки підтримує з засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, не агресивний, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється. У відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний. Санітарно гігієнічних норм дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Законні вимоги представників адміністрації виконує в повному обсязі. На заходи виховного характеру реагує добре. Для виконання робіт із самообслуговування має достатній рівень навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст. 65 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов, а також отримує посилки та бандеролі. Засуджений на профілактичному обліку за весь період відбування покарання не перебував.
Виконавчий лист в установі відсутній, але згідно вироку суду має позов на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 588 грн. 48 коп. за проведення товарознавчої експертизи, які сплатив за власною ініціативою.
Комісією Олександрівського ВЦ №104 по розгляду умовно-дострокового звільнення засуджених від 24.02.2015 року прийнято рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Спостережною комісією Олександрівської РДА Кіровоградської області від 24.02.2015 року підтримано клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
ОСОБА_3 суду пояснив, що за вчинення злочину відбуває покарання в Олександрівському ВЦ №104 з 11.12.2014 року. За час відбування покарання добросовісно відносився до праці, з засудженими не конфліктував, дружні стосунки підтримував з засудженими позитивної спрямованості. Відносини з рідними підтримував добрі, спілкувався з ними шляхом листування та телефонних розмов, по звільненню має намір працевлаштуватись за місцем проживання, зобов`язується вести добропорядний спосіб життя та не вчиняти злочинів. В скоєному злочині щиро розкаюється, свою провину визнає повністю вважає вирок суду відносно нього справедливим.

Прокурор не заперечує щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно - достроково.

Засуджений ОСОБА_3 клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення.

Суд заслухавши думку прокурора, представника адміністрації виправного центру, засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно - достроково.

Керуючись п. 2, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.12.2012 року умовно - достроково на 11 місяців.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1