№ провадження 1-кс/646/3507/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 28 жовтня 2014 року звернулася до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене за її думкою, слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 00002462, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366 КК України. До теперішнього часу відомості за вказаною заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник вважає, що прокурор діяв в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представника заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснив судові, що заява ОСОБА_5 не містить об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані ними докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

В заяві про кримінальне правопорушення від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 послалася на те, що 20 жовтня 2014 року відносно неї проводилися дії по виконанню ухвали слідчого судді щодо примусового приводу її до приміщення Київського РВ для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, за яким здійснюється досудове розслідування слідчим СВ Київського РВ ОСОБА_6 . Також в заяві про кримінальне правопорушення заявник зазначила, що слідчий ОСОБА_6 , маючи на меті виклик ОСОБА_5 для дачі пояснень у якості свідка, належним чином не викликала її та безпідставно звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , хоча остання повісток слідчого про необхідність явки не отримувала і з`явитися до неї не могла за станом свого здоров`я / а. с. 5-7/.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_5 від 28 жовтня 2014 року не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є її суб`єктивним сприйняттям та оцінкою процесуальних дій слідчого при здійсненні досудового розслідування та незгодою з вказаними діями. Однак незгода із здійсненими слідчим процесуальними діями не може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та бути приводом для реєстрації заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, чинним кримінальним процесуальним законодавством України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час здійснення досудового розслідування.

У зв`язку з чим прихожу до висновку, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, для внесення відомостей по заяві ОСОБА_5 від 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1