АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/98/15р. Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року січня місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
При секретарі:ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000952 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одрадівка, Новотроїцького району Херсонської області, українки, громадянки України, освіти середньої-спеціальної, працюючої спеціалістом з бухгалтерського обліку 11 категорії Олександрівської сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_7 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст366 ч. 2 ст.191 КК України у зв`язку з передачею підозрюваної на поруки колективу Олександрійського сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000952 відносно ОСОБА_7 , закрито на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні не оспорюючи підстави звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України і передачу її на поруки з закриттям кримінального провадження, посилається на те, що судом при постановленні ухвали про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КПК України у зв`язку з передачею особи на поруки не вирішено питання про долю речових доказів, які маються у кримінальному провадженні, що також не зазначено у резолютивній частині ухвали, просить ухвалу суду в частині вирішення питання про долю речових доказів змінити та вказати в резолютивній частині ухвали речові докази, які долучені до матеріалів провадження відповідно п.7 ч.9 ст.100 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових дебатах аналогічні прохання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки з закриттям кримінального провадження відповідає фактичним обставинам провадження і підтверджується наведеними в ухвалі доказами та в апеляційній скарзі прокурором не оспорюється.

Ухвала суду, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст.314 КПК України, що також не оспорюється.

Стосовно доводів апеляційної скарги прокурора про необхідність змінити ухвалу в частині вирішення питання про долю речових доказів, то вони є необґрунтованими, оскільки питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються в порядку ст.537 п.14 КПК України, так як питання про долю речових доказів, зазначених прокурором в апеляційній скарзі, не стосується суті ухвали суду і не тягне погіршення становища ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню та керуючись ст..ст. 404, 405, ч.1 п.1 407,418, 419 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Суду в порядку ст.537 п.14 КПК України вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді апеляційної інстанції копію ухвали.

Ухвала може бути оскарженв учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з оригіналом

Судді:три підписи

Суддя: ОСОБА_2