Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/579/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого за ч.1, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв: - вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; - використання завідомо підробленого документа, за таких обставин:
В першій декаді грудня 2013 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на автостанції, розташованої на території міста Долинська Кіровоградської області, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження, яке вирішив залишити собі з метою подальшого його підроблення. Реалізуючи свій злочинний намір, 09 лютого 2015 року приблизно об 11.25 год., перебуваючи за своїм місцем мешканням, а саме в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виготовив повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 шляхом переклеювання фотокартки, яка раніше малася на посвідченні, на свою, та в подальшому за допомогою леза підчистив в графах «Прізвище, Імя, По-батькові» записи, а потім за допомогою кулькової ручки заповнив їх вигаданими даними, а саме вписав у відповідних графах прізвище, ім`я та по-батькові як « ОСОБА_6 ». Згідно висновку експерта № 96 від 04.03.2015 року бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , виконаний способом високого друку, на внутрішній частині лицьової сторони обкладинки пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , мало місце переклеювання фотокартки, а також мала місце зміна першопочаткового змісту шляхом підчистки і дописки: в графі «Прізвище», у місці розташування запису: «Сірий», раніше був запис: « ОСОБА_7 », в якому літера «а» була підчищена, а літера «й» дописана; в графі: «Ім`я», у місці розташування запису: « ОСОБА_8 », раніше, вірогідно, був запис: « ОСОБА_9 », в якому літери «е», «т», «я», «н», «а» були підчищені і шляхом дописування елементів виправлені на «т», «и», «м», «о», «ф», «і», а літера «й» дописана; в графі «По батькові», у місці розташування запису: « ОСОБА_10 », раніше був запис: « ОСОБА_11 », в якому літери «і», «н» були підчищені і шляхом дописування елементів виправлені на «о», «и», а літера а» підчищена; в графі: «Члени сім`ї, яким призначено пенсію»: у місці розташування запису: « ОСОБА_5 », раніше був запис: « ОСОБА_5 », в якому літера «а» була підчищена, а літера «й» дописана. Висновок експерта вказує на виготовлення ОСОБА_4 повністю сфальсифікованого пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яке ОСОБА_4 підробив з метою його особистого використання, а саме для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті.

Крім цього, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 13 лютого 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Тимкове Одеської залізниці, котра розташована на території Долинського району Кіровоградської області використав, пред`явивши квитковому касиру станції Тимкове Одеської залізниці, завідомо підроблене, повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_6 з власною фотокарткою, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України, при цьому квитковий касир станції Тимкове Одеської залізниці в пред`явленому їй пенсійному посвідчення № НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_6 , 1982 року народження, ознак підроблення не виявила та в подальшому видала квиток талон НОМЕР_2 для безкоштовного проїзду в приміському потязі від станції Тимкове до станції Долинська Одеської залізниці.

Крім цього, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 15 лютого 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Тимкове Одеської залізниці, котра розташована на території Долинського району Кіровоградської області використав, пред`явивши квитковому касиру станції Тимкове Одеської залізниці, завідомо підроблене, повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_6 з власною фотокарткою, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України, при цьому квитковий касир станції Тимкове Одеської залізниці в пред`явленому їй пенсійному посвідчення № НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_6 , 1982 року народження, ознак підроблення не виявила та в подальшому видала квиток талон НОМЕР_3 для безкоштовного проїзду в приміському потязі від станції Тимкове до станції Долинська Одеської залізниці.

Крім цього, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 17 лютого 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Тимкове Одеської залізниці, котра розташована на території Долинського району Кіровоградської області використав, пред`явивши квитковому касиру станції Тимкове Одеської залізниці, завідомо підроблене, повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_6 з власною фотокарткою, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України, при цьому квитковий касир станції Тимкове Одеської залізниці в пред`явленому їй пенсійному посвідчення № НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_6 , 1982 року народження, ознак підроблення не виявила та в подальшому видала квиток талон НОМЕР_4 для безкоштовного проїзду в приміському потязі від станції Тимкове до станції Долинська Одеської залізниці.

Крім цього, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 19 лютого 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Тимкове Одеської залізниці, котра розташована на території Долинського району Кіровоградської області використав, пред`явивши квитковому касиру станції Тимкове Одеської залізниці, завідомо підроблене, повністю сфальсифіковане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_6 з власною фотокарткою, яке надає право на безкоштовний проїзд залізничним транспортом України, при цьому квитковий касир станції Тимкове Одеської залізниці в пред`явленому їй пенсійному посвідчення № НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_6 , 1982 року народження, ознак підроблення не виявила та в подальшому видала квиток талон НОМЕР_5 для безкоштовного проїзду в приміському потязі від станції Тимкове до станції Долинська Одеської залізниці.

23 березня 2015 року між прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину, а також виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 23 березня 2015 року та просили суд її затвердити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст..ст.472, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . В даному випадку ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1) ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , квиток-талон НОМЕР_2 , квиток-талон НОМЕР_3 , квиток-талон НОМЕР_4 , квиток-талон НОМЕР_5 ) слід зберігати при матеріалах справи.

Керуючись . п.1) ч.3 ст.314, ст..ст.373, 374, 475 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.03.2015 року між прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Речові докази по справі (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , квиток-талон НОМЕР_2 , квиток-талон НОМЕР_3 , квиток-талон НОМЕР_4 , квиток-талон НОМЕР_5 ) зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1