Справа № 373/2774/14-к
УХВАЛА
30 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Згідно з ухвалою підготовчого судового засідання від 30 жовтня 2014 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 05.11.2014.
Судове засідання відкладене до 02.12.2014 у зв`язку із задоволенням заяви прокурора ОСОБА_6 про самовідвід та неприбуттям свідків.
Оскільки відомості про повідомлення свідків стороною обвинувачення та стороною захисту про їх виклик до суду були відсутні, суд вжив заходів для їх прибуття, надіславши, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 судові повістки свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття. Свідку ОСОБА_11 судова повістка не вручена через його відсутність за вказаною адресою проживання.
У зв`язку з неприбуттям свідків судове засідання відкладене до 22.12.2014.
Через повторну неявку до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 судове засідання відкладене до 20.01.2015. Суд постановив ухвалу про доставку цих свідків до суду в примусовому порядку через органи міліції. Свідку ОСОБА_12 надіслана судова повістка.
Привід свідків Переяслав-Хмельницьким МВ ГУ МВС України в Київській області виконано не було. 23.01.2015 до суду надійшло повідомлення з доданими заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в яких вони просили розглядати справу без їх участі. До матеріалів по приводу додане пояснення ОСОБА_13 , яке прийняв старший дільничний інспектор Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_14 , з якого вбачається, що його син ОСОБА_11 виїхав на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки і тому з`явитися до суду не має можливості.
У зв`язку з неприбуттям до суду свідків судове засідання відкладене до 30.01.2015. Суд постановив ухвалу про доставку до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у примусовому порядку через органи міліції, поклавши обов`язок по виконанню ухвали на начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, а щодо свідка ОСОБА_12 на начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області.
Одночасно суд направив цим свідкам судові повістки з роз`ясненням обов`язків свідка, передбачених ст.66,67 КПК України та наслідків неприбуття свідка до суду, передбачених ст.ст. 327,139 КПК України.
30.01.2015 свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду не з`явилися та не були доставлені органами МВС України.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження та з`ясувавши, що підстави, які унеможливлюють виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду відсутні, суд дійшов до висновку про застосування до цих свідків приводу.
Відмову свідка ОСОБА_10 від отримання судових повісток суд розцінює як свідоме ухилення від явки до суду і вважає, що невручення їй судової повістки з цих причин не може бути перешкодою для застосування приводу. Окрім цього про виклик суду вона повідомлялася дільничним інспектором міліції, про що свідчить її власноручно написана заява.
Щодо свідка ОСОБА_11 , якому судові повістки не вручені через його відсутність за вказаною обвинуваченим адресою місця проживання, суд покладає обов`язки по забезпеченню його прибуття до суду на сторону захисту, яка заявила про виклик його до суду.
Керуючись ст.ст.140,142, 143,327 КПК України, суд, -
Доставити в судове засідання шляхом приводу через органи МВС на 14-00 год.
16 лютого 2015 року свідків:
ОСОБА_9 , який проживає по
ОСОБА_10 , що проживає по
Виконання цієї ухвали доручити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1