Справа № 1-221/10
Провадження № ----------------------------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе : председательствующего судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В. Македонской

с участием прокурора О.В. Белой

с участием адвоката - ОСОБА_1

с участием потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково дело по обвинению ОСОБА_3, 28.02.1991г.р. урож. пос. Илларионово Синельниковского р-на Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, в/о, холостого, учащегося ПТУ-№6 г. Днепропетровска, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, зарег. ІНФОРМАЦІЯ_3,, в совершении преступления по ч.1ст. 296, ч.1 ст.122 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

17 октября 2009 года, примерно в 21 час. 20 минут, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Караван» по ул. Красина, 1 «А», Илларионово Синельниковского района Днепропетровской области, желая противопоставить себя обществу, используя ничтожный повод, имея умысел на беспричинное нанесение телесных повреждений ранее незнакомому ему гр-ну ОСОБА_2, 1985г.р., созвонившись по мобильному телефону с ОСОБА_2, назначил ему встречу на 22 час. того же дня около здания дома культуры расположенного по ул. Центральная, д.2, п. Илларионово Синельниковского района, Днепропетровской области.

17 октября 2009года, примерно в 22 час, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к зданию дома культуры расположенного по вышеуказанному адресу, и встретив ранее незнакомого гр.ОСОБА_2, совместно с ним отошли к зданию опорного пункта милиции расположенного по Центральной, 3, п. Илларионово Синельниковского района, после чего ОСОБА_3, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, с особой дерзостью, умышленно нанес не менее двух ударов правой и левой ладонью рук в область лица ОСОБА_2 и один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив потерпевшему ОСОБА_2 физическую боль. Тем временем ОСОБА_2, опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны ОСОБА_3, начал убегать от него, однако, отбежав на противоположную сторону улицы примерно 50 метров, около забора территории детского сада №3, расположенного по ул. Центральной, 6, п. Илларионово Синельниковского района был настигнут ОСОБА_3

Далее, ОСОБА_3И,, упорно не прекращая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, проявляя особую дерзость, в то время когда потерпевший находился в положении согнутым вперед, умышленно нанес ему три удара правой ногой обутой в кроссовок в область лица, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2А были причинены телесные повреждения в виде открытого 2-х стороннего перелома нижней челюсти в области углов, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №80 от 19.03.201О г., относятся к категории Средней степени тяжести телесных повреждений. Хулиганские действия со стороны ОСОБА_3 длились примерно 10 минут и были прекращены по его же воле, по достижению им наступившего преступного результата. Заявлен гражданский иск прокурора

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 виновность свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснили аналогично тому, как это изложено выше в приговоре. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_3, его вина в совершенных преступлениях подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что в 17.10.2009 г. примерно в 21 час.30 мин. возле дискотеки в пос. Илларионово он был избит ОСОБА_3, в результате чего ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. У него была сломана челюсть и он находился на лечении в больнице им. Мечникова. Материальный и моральный ущерб не заявляет, так как все расходы на лечение подсудимый ему оплатил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что 17.10 2009 года примерно в 19-00 час. он находился в кафе «Караван», где пил пиво вместе с ОСОБА_3 и Фатуевым. Фатуев по телефону созвонился с ОСОБА_2 и передал трубку ОСОБА_3. Через время он вышел с дискотеки и увидел, что возле опорного пункта, рядом с дискотекой Тимофийчукударил кулаком ОСОБА_2 в область лица несколько раз. О том, что у ОСОБА_2 во время драки была челюсть, узнал от него через несколько дней.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_3, его вина подтверждается: заявлением потерпевшего (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12), протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе проведения которой ОСОБА_4 уличил ОСОБА_3 в совершении им преступления в отношении ОСОБА_2 (л.д.70-71), протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе проведения которой ОСОБА_2 и ОСОБА_5 указывают, что именно ОСОБА_3 ногами бил ОСОБА_2 в область лица а также совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2 (л.д.68-69), протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе проведения которой ОСОБА_2 подтвердил свои показания о том, что перелом челюсти не ОСОБА_4 ему причинил, а ОСОБА_3, а также ОСОБА_3 совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2 (л.д.50-51), протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе проведения которой ОСОБА_2 уличил ОСОБА_3 о том, что он ногой причинил ему перелом челюсти а также совершил в отношении него хулиганские действия (л.д.72-73), протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе проведения которой ОСОБА_5 уличил ОСОБА_3 в совершении им преступления в отношении ОСОБА_2 (л.д.74-75), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.20Югода с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе проведения которого в присутствии понятых ОСОБА_2 воспроизвел обстановку совершенного в отношении него гр-ном ОСОБА_3 преступления. (л.д.82-84); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.2010 г. с участием свидетеля ОСОБА_5, в ходе проведения которого в присутствии понятых ОСОБА_5 воспроизвел обстановку совершенного в отношении ОСОБА_2 гр-ном ОСОБА_3 преступления (л.д.79-81); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.201 Огода с участием свидетеля ОСОБА_3, в ходе проведения которого в присутствии понятых ОСОБА_3 воспроизвел обстановку совершенного им в отношении ОСОБА_2 преступления (л.д.85-87); дополнительной судебно медицинской экспертизой №84 от 23.03.2010 г., согласно которой значится что выявленные у ОСОБА_2 телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом (обута нога) с действием в область бороды, что не противоречит показаниям потерпевшего ОСОБА_2 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события которое имело место 17.10.2009года от 19.03.2010года (л.д.90); Дополнительной судебно медицинской экспертизой №85 от 23.03.2010 г., согласно которой значится что принимая во внимание показания ОСОБА_5 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которое имело место 17.10.2009 года от 19.03.2010 года, повреждения у ОСОБА_2 могли быть расположены на передней груди слева. Какие либо телесные повреждения в области

передней поверхности груди ОСОБА_6 во время судебно - медицинской экспертизы

от 19.03.2010 г., а также у предоставленной на судебно-медицинскую экспертизумедицинской документации не выявлены. (л.д.94-95); Дополнительной судебно медицинской экспертизой №86 от 23.03.2010 г., согласно которой значится, что у ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом (обутая нога) с действием (действиями) в области бороды. Принимая во внимание показания ОСОБА_3 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которое имело место 17.10.2009года от 19.03.2010 г., повреждения у ОСОБА_2 моги быть расположены в области левого бедра, однако ОСОБА_3 не исключает тот факт, что он мог нанести удар и в области челюсти потерпевшего (л.д.99-100) и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что предъявленное ОСОБА_3 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью; по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, материальный ущерб возмещен, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества. Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_3 расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 2234 грн.33 коп. подлежит удовлетворению как обоснованный и доказанный в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновными по ч.1 ст.296, ч.1ст.122 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1ст. 296 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы; по ч.1ст.122 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_3 освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 уведомлять органы уголовноисполнительной системы о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия УИС, являться на регистрацию в указанные органы. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу областной клинической больницы им. Мечникова 2244 грн 33 коп. в счет возмещения ущерба, связанного с лечением потерпевшего ОСОБА_2 на р/с 0014 МФО 805012 ОКПО 01985423 ГУДКУв Днепропетровской областиКЕКВ1132, получатель коммунальное учреждение «Днепропетровская областная клиническая больница им. Мечникова». Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_7