У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2014р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Городищенський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що вироком Черкаського районного суду від 21.11.2014р. ОСОБА_5 був засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, а на підставі ст.76 КК України зобов`язаний протягом іспитового строку, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання. Проте засуджений 02.06.2015р. без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції, за що йому було винесено письмове попередження.

Крім цього, ОСОБА_5 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 03.04.2015р. за ч.1 ст.178 КУпАП та 16.04.2015р. за ч.2 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення дільничним інспектором міліції.

КВІ вказує, що безпідставна неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої служби та вчинення двох адміністративних правопорушень є порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Городищенського МРВ КВІ, думку прокурора, суд вважає, що вказане подання Городищенського МРВ КВІ є передчасним, оскільки одна неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органів КВІ та складення ДІМ двох протоколів відносно ОСОБА_5 за ст.178КУпАП не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

Згідно характеристики Червонослобідської сільської ради від 11.06.2015р. ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання посередньо.

Даних, які б свідчили про вчинення засудженим ОСОБА_5 інших злочинів чи інших даних, які були б достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому - немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні поданняЧеркаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженомуОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1