Ухвала

іменем україни

01 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Британчука В.В.,

суддів: Григор'євої І.В.,
Єленіної Ж.М.,

розглянувши в судовому засіданні
касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 на вирок Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Указаним вироком, залишеним без зміни
апеляційним судом,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
судимого за вироком
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від
25 березня 2011 року за ч. 2 ст. 190,
ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки з
конфіскацією майна; звільненого 19
липня 2013 року від відбування покарання
умовно-достроково на невідбутий строк
сім місяців п'ятнадцять днів
позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК - до покарання
у виді позбавлення волі на строк чотири
роки.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю
вироків ОСОБА_1 визначено остаточне
покарання у виді позбавлення волі на
строк чотири роки один місяць.

Вирішено питання про речові докази.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він
29 вересня 2013 року о 23.00 год.
біля будинку № 1а по вул. Косіора у
м. Дніпропетровську
повторно вчинив грабіж щодо ОСОБА_2,
поєднаний з насильством, яке не було
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, заволодівши майном
останнього на загальну суму 920 грн.

У касаційній скарзі засуджений, не
оспорюючи доведеності винуватості та
правильності кваліфікації його дій,
просить змінити вирок місцевого суду
та ухвалу апеляційного і пом'якшити
призначене покарання із застосуванням
ст. 69 КК.

Розглянувши доводи, наведені в
касаційній скарзі, дослідивши долучені
до неї копії судових рішень, колегія
суддів дійшла висновку, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити на таких підставах.

При призначенні ОСОБА_1 покарання
місцевий суд урахував характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину
(тяжкий), думку потерпілого щодо
призначення покарання, дані про особу
засудженого, який вчинив злочин в
період невідбутого покарання за
попереднім вироком, задовільну
характеристику за місцем проживання.
Урахував суд і обставини, що
пом'якшують покарання: визнання вини та
щире каяття, тобто усі ті обставини і
дані, щодо засудженого, з якими він
пов'язує свої касаційні вимоги.

У зв'язку з цим, розмір покарання
засудженому ОСОБА_1 визначено у
мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 186 КК.

Таким чином, покарання ОСОБА_1
призначено з дотриманням вимог статей
65, 71 КК.

Переконливих доводів для пом'якшення
призначеного покарання в касаційній
скарзі засудженого не наведено.

Оскільки зі скарги та наданих до них
судових рішень убачається, що підстав
для задоволення касаційної скарги
немає, у відкритті касаційного
провадження належить відмовити згідно
з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Британчук І.В. Григор'єва Ж.М.
Єленіна

підпис) підпис)
підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
В.В. Британчук