Єдиний унікальний номер № 340/185/15-к
Провадження № 1-кп/340/33/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад її здоров`я за наступних обставин.
08 лютого 2015 року близко 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в ході сварки на грунті раніше виниклих між ним та ОСОБА_4 неприязних відносин в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , розміщеного в с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, діючи умисно й усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій завдав ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук в область обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю синця та садна, а також синців верхніх та нижніх повік правого та лівого очей, з яких тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю синця та садна згідно висновку судово-медичної експертизи за №25 від 03.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, потерпілої, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.125 КК України винним себе визнав повністю і підтвердив факт нанесення 08.02.2015 року потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад її здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вважається не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом другої групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, обставини справи, пом`якшуючу, що у вчиненому щиро покаявся, відсутність обтяжуючих обставин.
З урахуванням наведеного,
суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах сакції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази відсутні, процесуальних витрат немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020(одна тисяча двадцять) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1