Справа № 640/9017/14-к
н/п 1-кп/640/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділенні в матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинення судового провадження відносно нього, оскільки маються обґрунтовані відомості щодо знаходження ОСОБА_8 у незадовільному стані, перебування його на стаціонарному лікуванні, що супроводжується неможливістю його самостійно пересуватися.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора, вважав за доцільне виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 у зв`язку з його тяжкою хворобою.
Обвинуваченні проти задоволення клопотання не заперечували, просили прийняти рішення на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як вбачається за матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_8 на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у медичній частині Харківської установи виконання покарань (№27) з діагнозом забій, гематоми тулуба, закритий компресійний перелом тіл L1, L2, L4 І ступеню, закритий вивіх лівої стопи, закритий перелом лівої таганної кістки. З 21.05.2015 року і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у медичній установі з приводу вищевказаних захворювань. Отримує медикаментозне лікування згідно протоколів надання медичної допомоги.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове засідання стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та матеріали відносно ОСОБА_8 слід виділити в окреме провадження, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні у медичній установі, а його неявка до суду приводить до затягування розгляду справи по суті, що спричиняє порушення розумних строків розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених по справі, особливо тих, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, судом виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.294 КК України в окреме провадження негативно не вплинуть на повноту судового розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, виділити з матеріалів кримінального провадження №640/9017/14к (1кп/640/47/15/04) в окреме провадження.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України зупинити до його видужання.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1