Провадження № 1-кп/344/63/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стриганці Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого засупником директора з виробництва управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укратрансгаз», українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном у значних розмірах шляхом обману та зловживання довірою. Зокрема, відповідно до обвинувального акта злочин скоєно за наступних обставин. 01 серпня 2007 року між СТ «Гал Полімер» та УМГ «Прикарпаттрансгаз» укладено угоду поставки №253/08-32/08/07 про поставку збірної ламінованої підлоги на загальну суму 255219,84 грн. На виконання даної угоди СТ «Гал Полімер» поставило, а УМГ «Прикарпаттрансгаз» отримало у повному обсязі зазначений товар, проте за його поставку з СТ «Гал Полімер» не розрахувалося. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2010 року у справі №12/15 за позовом СТ «Гал Полімер» до УМГ «Прикарпаттрансгаз» про стягнення заборгованості у сумі 312768,98 грн., позов задоволено частково - стягнуто з відповідача 175215,73 грн. основного боргу, 92867,19 грн. інфляційних втрат, 12485,92 грн. 3% річних, 2805,69 грн. державного мита та 223,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У 2010 році керівником СТ «Гал Полімер» призначений ОСОБА_10 , який з метою виконання УМГ «Прикарпаттрансгаз» рішення господарського суду Івано-Франківської області неодноразово звертався з даного приводу до заступника директора з виробництва УМГ «Прикарпаттрансгаз» ОСОБА_9 . При неодноразових зустрічах з потерпілим ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 , будучи головою комітету з конкурсних торгів - УМГ «Прикарпаттрансгаз», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодінпя чужим майном у значних розмірах, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 , повідомив останнього, що виконання зазначеного рішення суду можливе лише за умови передачі йому особисто грошових коштів в сумі 80 тисяч грн. Вказане рішення виконано УМГ «Прикарпаттрансгаз» у частині стягнення 175215,73 грн. основного боргу, які були перераховані на розрахунковий рахунок СТ «Гал Полімер» 27.12.2011 року. На початку 2014 року потерпілий ОСОБА_10 , з метою прийняти участь у процедурі відкритих торгів щодо закупівлі УМГ" «Прикарпаттрансгаз» товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти, звернувся до голови комітету з конкурсних торгів УМГ «Прикарпаттрансгаз» ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном у значних розмірах, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив потерпілому ОСОБА_10 , що нібито за участь у процедурі закупівлі СТ «Гал Полімер» необхідно буде передати грошові кошти в розмірі 80 тисяч грн. Потерпілий ОСОБА_10 , будучи обуреним діями ОСОБА_9 , вирішив звернутися із заявою про вчинення злочину до УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області. ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, призначив зустріч останньому 25.04.2014 року близько 14-00 год., біля готелю «Надія» по вул.Незалежності, 40 у м.Івано-Франківську., обравши місцем одержання літній майданчик ресторану вказаного готелю. ОСОБА_10 , 25 квітня 2014 близько 14-00 год., перебуваючи на літньому майданчику ресторану готелю «Надія», передав обвинуваченому ОСОБА_9 частину коштів у розмірі 1000 доларів СІІІА, що на момент передачі згідно курсу НБУ складало 11380 грн., які той одержав та прийняв, як завдаток в рахунок виконання ОСОБА_10 за нібито сприяння участі у процедурі закупівлі. У ході вказаної зустрічі, обвинувачений ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном у значних розмірах, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі грошових коштів у повному розмірі, на що останній без заперечень погодився та обіцяв найближчим часом передати обумовлену суму. 28 травня 2014 року потерпілий ОСОБА_10 , діючи як директор СТ фірма «Гал Полімер», маючи намір та право взяти участь у процедурі відкритих торгів, згідно з оголошенням УМГ «Прикарпаттрансгаз» №110259, розміщеному в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» 34(880) від 28.04.2014 року, подав відповідну заяву у канцелярію ініціатора закупівлі. Того ж дня вказана заява була зареєстрована у журналі вхідної кореспонденції УМГ «Прикарпаттрансгаз» за вхідним номером 2371. Після реєстрації вказаної заяви потерпілий ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні УМГ' «Прикарпаттрансгаз», зустрівся з ОСОБА_9 у його службовому кабінеті та повідомив про подання вищевказаної заяви. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_10 повідомив обвинуваченого ОСОБА_9 , що другу частину грошових коштів готовий передати до моменту розкриття пропозицій конкурсних торгів, тобто до 11-00 год. 30.05.2014 року, після чого висловив переконання прибути особисто, як директор суб`єкта господарювання для участі у процедурі відкритих торгів та подати пропозицію СТ Фірма «Гал Полімер». Наступного дня 29.05.2014 року, обвинувачений ОСОБА_9 на нібито виконання умов домовленості з ОСОБА_10 , заяву СТ фірма «Гал Полімер» про участь у процедурі відкритих торгів скерував секретарю комітету з конкурсних торгів УМГ «Прикарпаттрансгаз» ОСОБА_11 . Виконуючи умови домовленості, ОСОБА_10 30.05.2014 року близько 8-45 год. зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_9 у його службовому кабінеті, що розташований у адміністративному приміщенні УМГ «Прикарпаттрансгаз» по вул.Незалежності, 48 у м.Івано-Франківську, та перебуваючи під впливом обману добровільно передав другу частину грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, що на момент передачі згідно курсу НБУ складало 58 850 грн., які той одержав та прийняв за нібито можливість подальшої співпраці СТ «Гал Полімер» з УМГ «Прикарпаттрансгаз» у сфері державних закупівель. Таким чином, у такий спосіб обвинувачений ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів шляхом обману та зловживання довірою чужим майном у значних розмірах - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 70 230 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, на підставі ст.48 КК України, про що подав письмове клопотання. Свою позицію обґрунтував тим, що за час здійснення даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 не вчинив жодного кримінально караного діяння, не ухилявся від розслідування, обвинувачений усунений згідно протоколу засідання комітету з конкурсних торгів філії управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» № 1-Г від 02.06.2014 року від виконання обов`язків голови комітету з конкурсних торгів вказаного підприємства. Крім цього, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, що вказує на відсутність доцільності застосування до нього заходів кримінально правової репресії.

Також, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, по місцю роботи характеризується позитивно, а потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявлені клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України підтримав, також просив суд їх задовольнити. Правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності обвинувачений розуміє.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки з врахуванням сукупності всіх обставин справи, обвинувачений на даний час перестав бути суспільно небезпечним.

Потерпілий ОСОБА_10 не заперечив щодо заявленого захисниками клопотання, при їх вирішенні покладається на розсуд суду, просить якнайшвидше повернути його особисті кошти, про що свідчать представлені прокурором суду його заяви від 04.08.2015 року та від 07.08.2015 року.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання та праці характеризується виключно позитивно, за багаторічну сумлінну працю в газовій галузі та вагомий особистий внесок в розвиток газотранспортної системи неодноразово нагороджувався відомчими нагородами, останньому присвоєно почесне звання «Заслужений працівник промисловості України», обвинувачений одружений, згідно протоколу засідання комітету з конкурсних торгів філії управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» № 1-Г від 02.06.2014 року обвинувачений був усунутий від виконання обов`язків голови комітету з конкурсних торгів вказаного підприємства.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 надає регулярну допомогу учасникам антитерористичної операції на сході України, що стверджується із листа подяки Стрийської народної дружини третьої сотні самооборони майдану № 07/33 від 05.08.2015 року.

Як вбачається із висновку міської поліклініки № 1 від 05.08.2015 року № 3114, в обвинуваченого ОСОБА_9 незадовільний стан здоров`я.

Таким чином, з врахуванням всіх згаданих вище обставин, обвинувачений ОСОБА_9 на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України, відповідно до ст.48 КК України. Підстав, які б перешкоджали застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 вимоги ст.48 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_9 у виді застави скасувати. Повернути заставодавцю ОСОБА_12 заставу в розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., внесену нею відповідно до квитанції ПН552032с1 від 02 червня 2014 року на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2014 року.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які належать потерпілому та зберігаються в слідчому відділенні прокуратури Івано-Франківської області повернути потерпілому ОСОБА_10 (а.с.17-19 т.2); інші речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1