Справа № 667/4129/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.06.2014 року, придбав у невстановленої слідством особи підроблені документи на своє ім`я, а саме: звіт з плавальної практики, характеристику та довідку про проходження практики, достовірно знаючи, що в них невідомими особами внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він відповідно до графіку навчального процесу Херсонського морехідного училища рибної промисловості 2013-2014 навчального року, в період часу з 14.05.2014 року до 27.01.2015 року пройшов плавальну практику, на т/х «Queen of luck» на посаді кадета, оскільки плавальної практики не проходив. У подальшому, 04.02.2015 року, перебуваючи у приміщенні Херсонського морехідного училища рибної промисловості, за адресою м. Херсон, вул. Леніна, 35, умисно, з метою незаконного отримання права бути переведеним на наступний курс для навчання, вказані документи надав до відділу організації практичної підготовки Херсонського морехідного училища рибної промисловості, в результаті чого його було допущено до заліку, та за результатами якого його було переведено на наступний курс навчання.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 45 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, оскільки з його слів обвинувачений щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, активно сприяв в розслідуванні цього кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику з місця навчання, скоїв злочин невеликої тяжкості, суд дослідивши матеріали додані до кримінального провадження, а також врахувавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання може бути задоволено, а обвинуваченого може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, провадження закрито, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності звільнити, на підставі ст. 45 КК України .

Кримінальне провадження № 0000664 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з наступного дня після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_1