АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1036/15-к Номер провадження 11-п/786/150/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення скарги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000763 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 06.05.2015 року надійшло подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення скарги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000763 до іншого суду.

Мотивує тим, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 28.04.2015 року було задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 у розгляді вищевказаної скарги із підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Розподіл цієї ж скарги в провадження слідчому судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_10 є неможливим, оскільки він перебуває у відпустці .

Інші судді Миргородського міськрайонного суду повноваженнями слідчого судді у встановленому законом порядку не наділені.

На даний час в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної скарги.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подане подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо, оскільки ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 28.04.2015 року було задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 у розгляді вищевказаної скарги із підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, розподіл цієї скарги в провадження слідчому судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_10 є неможливим, оскільки він перебуває у відпустці, інші судді Миргородського міськрайонного суду повноваженнями слідчого судді у встановленому законом порядку не наділені, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність передати скарги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000763 до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Передати скаргу потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000763 з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду його по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3