Справа № 11-а-1734 / 2007 р.
у 1 інстанції Мосьондза І. А.
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м.
Києва, у складі:

Головуючого-судді:
Приндюк М.В.

Суддів: Гонти
Л.С., Дмитренко Г.М.

За участю
прокурора: Рабінчук Т.І.

Засудженого:
ОСОБА_1

Розглянула у
відкритому судовому в приміщенні суду в м. Києві засіданні кримінальну справу
за апеляціями прокурора у справі Менчиця С.С.
та засудженого ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 3
липня 2007 року, яким: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником
відділу тендерного забезпечення АТАК «Київміськбуд», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

Призначено за
ст. 286 ч. 1 КК України міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ВСТАНОВИЛА:

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 16.03.2007 року біля 9
години, керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda - HRV» д. н. НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Грушевського в м, Києві зі сторони вул. Січневого повстання в напрямку
вул. Шовковична, у крайній лівій смузі, на регульованому світлофором перехресті
вул. Грушевського - пров. Кріпосний, маючи намір здійснити поворот ліворуч, в
напрямку провулку Кріпосного, при цьому змінюючи напрямок руху, не впевнився,
що маневр повороту ліворуч буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen-Pointer», д. н.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо по вул. Грушевського
із сторони вул. Шовковичної в напрямку вул. Січневого повстання,

2

виїхав на
зазначене перехрестя де відбулось зіткнення з зазначеним автомобілем «Volkswagen-Pointer».
Вказаними діями ОСОБА_1. порушив п.п. 1.5,. 10.1,16.6. Правил дорожнього руху
України.

В
результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen-Pointer» ОСОБА_2, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 663/є від 23.04.2007 року, отримав
тілесні ушкодження середньої тяжкості., пасажир даного автомобіля потерпілий
ОСОБА_3. внаслідок аварії отримав легкі тілесні ушкодження.

В
поданій апеляції прокурор по справі Менчиця С.С. просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 3
липня 2007 року - скасувати та застосувати до засудженого ОСОБА_1 Закон України
«Про амністію» від 19.04.2007 року, а саме ст. 1 п. «б», так як ОСОБА_1. має на
утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження.

В своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить також скасувати вирок Печерського
районного суду м. Києва від 3 липня 2007 року та застосувати до нього Закон
України «Про амністію» від 19.04.2007 року, а саме ст. 1 п." «б», оскільки
він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши
доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію прокурора по справі та
просив застосувати- до засудженого ОСОБА_1 акт амністії, пояснення засудженого
ОСОБА_1, який підтримав вимоги своєї" апеляції та не заперечував проти
застосування до нього Закону України «Про амністію» в редакції 2007 року,
провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
подані апеляції підлягають задоволенню, вирок Печерського районного суду м.
Києва від 3 липня 2007 року стосовно ОСОБА_1 підлягає скасуванню у зв'язку із
застосуванням до засудженого акту амністії. При цьому суд враховує, що за
вчинений злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України передбачене покарання
менш суворе, ніж позбавлення волі не більше п'яти років.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи (а саме а. с. 150) на утриманні
засудженого ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_4 6 травня 2007 року,
у зв'язку з чим засуджений ОСОБА_1. підпадає під дію ст. 1 п. «б», ст. 6 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року і підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, ст. ст. 1 п.
«б», 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, колегія суддів;-

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора по справі Менчиця С.С. та засудженого ОСОБА_1 -задовольнити.

Вирок
Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2007 року, щодо ОСОБА_1
скасувати, на підставі ст. 1 п.
«б», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року та
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України,
закривши провадження по справі.

Цей же
вирок в частині стягнення з ОСОБА_1 60941 грн. 07 коп. матеріальної шкоди та
10000 грн. моральної шкоди на користь потерпілому ОСОБА_2 та 2000 грн.
моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3. скасувати, роз'яснивши
потерпілим їх право звернутись до суду про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди з ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Міру
запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1, підписку про невиїзд - скасувати.