Дело№1-65/08
года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе:
судьи -
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Барвенково Харьковской
области, украинца гражданина
Украины, образование 9 классов, холостого,
нигде не работающего, ранее судимого:
года Барвенковским районным
судом Харьковской области
трем годам лишения
свободы, в соответствии со
ст. 75 УК Украины
освобожден от наказания с
испытательным сроком на один
сентября 2002 года
тем же судом
УК Украины к 4 годам
лишения свободы, в соответствии
Украины освобожден от
наказания с испытательным
сроком на два года;
судом по ст.
15,185 ч. 2 УК Украины
1 мес. лишения свободы, освобожден от
наказания 3 февраля 2006
года Полтавским районным
судом Полтавской области
условно-досрочно на не отбытый
срок наказания в виде
11 мес. 11 дней лишения свободы,
преступлений, предусмотренных
2,342 ч.2, 345 ч. 2 УК Украины,
26 июня 2006 года
на железнодорожной станции
Барвенково Донецкой железной дороги, подсудимый ОСОБА_1. совершил хулиганство, т. е. грубое нарушение
общественного порядка по
мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, совершенное в группе лиц.
2006 года, находясь на
железнодорожной станции Барвенково Донецкой
железной дороги, ОСОБА_1. оказал
сопротивление работнику правоохранительного органа
служебных обязанностей.
2006 года, находясь на
железнодорожной станции Барвенково
Донецкой железной дороги, ОСОБА_1. умышленно
причинил работнику правоохранительного органа
легкие телесные повреждения
при выполнении им служебных
преступления подсудимым ОСОБА_1.
совершены при следующих
подсудимый ОСОБА_1., будучи
в состоянии алкогольного
опьянения, находился на железнодорожной станции
Барвенково Донецкой железной
дороги вместе с ОСОБА_2..
умышленно и понимая
общественно-опасный характер своих
противоправных действий, грубо
нарушая общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу, игнорируя элементарные
правила поведения, из хулиганских
побуждений, действуя с особой
дерзостью, в присутствии пассажиров и
проводника, стоявших на перроне станции, выражались нецензурными словами, не давали
проводнику закрыть двери
вагона, хватались за поручни
вагона перед отправлением поезда, чем
препятствовали нормальному функционированию железнодорожного транспорта.
На замечания дежурной
по станции ОСОБА_3. о прекращении
хулиганских действий и не
препятствовать нормальному функционированию транспорта, подсудимый ОСОБА_1.
и ОСОБА_2., не реагировали, и продолжая
хулиганские действия, стали выражаться
нецензурными словами. После этого
ОСОБА_2. подошел к
дежурной по станции
и стал из хулиганских побуждений
пытаться толкать ее грудью.
2006 года около 18
часов 05 мин. дежурной
вызван наряд милиции
для пресечения хулиганских
действий подсудимого
ОСОБА_1. и ОСОБА_2.. По
вызову прибыл дежурный
милиционер ППС ЛО на
ст. Славянск ЛУ на Донецкой
железной дороге УМВД У на транспорте младший сержант
милиции ОСОБА_4.., который исполнял
служебные обязанности по
охране общественного порядка. При
этом ОСОБА_4. представился
работником милиции и
предъявил служебное удостоверение. На замечания
работника милиции о
прекращении хулиганских действий
и проследовать пройти
для разбирательства в
линейный пункт милиции, подсудимый ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. ответили нецензурными
законные требования работника
милиции не отреагировали.
После этого ОСОБА_2.
ОСОБА_4. свою сумку-рюкзак и, подбежав
к работнику милиции, схватил его
рубахи и попытался свалить
на землю. ОСОБА_4. попытался
вырваться, но они с
землю. После падения
последний схватил ОСОБА_4.
подошедший ОСОБА_1., понимая
общественно-опасный характер своих противоправных действий, с целью
оказания сопротивления работнику
милиции, схватил ОСОБА_4.
стал оттаскивать его
в сторону. На требования
работника милиции прекратить
оказывать сопротивление,
подсудимый ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. не отреагировали, противозаконные действия
не прекратили и продолжили
оказывать сопротивление работнику
тот момент, когда подошел составитель поездов
ОСОБА_5. и оттащил
от ОСОБА_4., ОСОБА_2.
подбежал к последнему
область туловища, умышленно причинив легкие телесные
повреждения. После этого подошли
задержали подсудимого ОСОБА_1.
и ОСОБА_2.. При доставлении к
автомобилю, ОСОБА_1. вырвался
работнику милиции ОСОБА_4., три
голову и два удара
плечо, причинив легкие телесные
допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемым
преступлениях по ст. ст. 296 ч. 2, 342 ч.2, 345 ч. 2 УК Украины
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им
преступлений так, как это описано выше.
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить
исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1. и изучением
материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
296 УК Украины, как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой
лиц; по ч. 2 ст. 342 УК Украины
- сопротивление работнику
правоохранительного органа
служебных обязанностей; по ч. 2 ст. 345 УК Украины - умышленное причинение
работнику правоохранительного органа легких
телесных повреждений при выполнении
им своих служебных
в отношении подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть совершенных им
преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие его
наказание и назначает
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения
новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в
содеянном раскаивается.
смягчающим наказание ОСОБА_1. суд
принимет во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
наказание - совершение
преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
наказания суд руководствуется положениями
ст. 71 УК Украины.
пресечения по отношению
ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную
силу суд считает необходимым
оставить без изменения -
содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. ст. 296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч. 2
УК Украины и назначить наказание
296 ч. 2 УК Украины в виде
1 (одного) года лишения свободы.
342 ч. 2 УК Украины
в виде 1 (одного) года 1
мес. лишения свободы.
345 ч. 2 УК Украины
в виде 1 (одного) года 2
мес. лишения свободы.
соответствии со ст.
совокупности преступлений,
путем поглощения менее
строгого наказания более
строгим ОСОБА_1. назначить наказание
года 2 (двух) мес.
соответствии со ст. 71 УК
Украины по совокупности
приговоров к наказанию,
назначенному по настоящему
приговору присоединить
частично не отбытую часть
наказания по приговору
Барвенковского районного суда
Харьковской области от 14
в виде 10 (десяти)
мес. 11 дней, считая
окончательно к отбытию
наказание в виде 2
(двух) лет 11 дней
пресечения в отношении
ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
содержание под ст ражей.
отношении ОСОБА_1. с учетом
срока предварительного
заключения исчислять с
17 января 2008 года.
может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области
через районный суд со дня его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1. в тот
же срок со дня вручения
Судья