02.03.2015 № 1-кс/489/230/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
2 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.-Погорілове, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-фаховою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.02.2015 р. близько 23.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, маючи намір на заподіяння смерті потерпілому, кухонним ножем заподіяв потерпілому ОСОБА_7 різане поранення шиї з пошкодженням аорти, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення вбивства потерпілого, протоколом огляду, як місця події, так і помешкання підозрюваного, щодо виявлення слідів злочину та трупу потерпілого з тілесними ушкодженнями, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо залишення підозрюваного сам на сам з потерпілим в день вчинення злочину та сварку між ними.

Також, суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, характеризується, як особа, що зловживає алкоголем та вчинив злочин у стані сп`яніння, підтримує стосунки з особами, що порушують громадський порядок, за показами потерпілої ОСОБА_11 схильний до насильства у стані сп`яніння, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не має постійного місця роботи, за показами потерпілої не зв`язаний міцними соціальними зв`язками у місці проживання, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

При цьому ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, суд вважає недоведеним, оскільки прокурором не доведено, що підозрюваний здійснив такий вплив або намагається його здійснити, щоб давало підстави стверджувати про наявність відповідного ризику, та крім того, покази свідків не стосуються безпосередньо події злочину, з урахуванням чого наявність такого ризику є малоймовірною.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, його репутацію, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 28.04.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: