Справа № 10-151/2007 Головуючий
в 1 інстанції: Овчаренко А.А.
ст. 185 ч. 4 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року м. Херсон

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в
складі:

Головуючого Годуна
В.А.

судців: Сажинова
В.В., Грушицького А.А.

з участю
прокурора БриковаМ.
В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на
постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2007
року,

встановила:

Цією постановою
щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.
185 КК України, продовжено строк
тримання під вартою до 4 місяців.

Як
вбачається з постанови, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується
в тому, що він в ніч на 04.10.2004 року
за попередньою змовою з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проникли на територію СГВК „Лідія", розташоване в с Новомиколаївка Скадовського
району Херсонської області, де із
складського приміщення вказаного підприємства таємно викрали отрутохімікати
марки „Раксіл" та „Степ", чим
спричинили матеріальні збитки в сумі 11577 гривень, а також підозрюється у вчиненні п'яти
аналогічних крадіжок отрутохімікатів із сільськогосподарських підприємств
Скадовського, Чаплинського та
Іванівського районів Херсонської області.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
злочину, передбаченого ч. 4 ст.
185 КК України.

Продовжуючи
строк тримання під вартою, суд
зазначив, що для повного та всебічного
розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій з участю
обвинуваченого, без проведення яких
слідство буде неповним. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за вчинення якого передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, він ніде не працює тривалий період, не має засобів до існування, окрім отриманих в результаті злочинної
діяльності, знаходячись на волі він буде
мати можливість продовжити вчиняти корисливі злочини, переховуватися від досудового слідства та
суду, може перешкоджати встановленню
істини по справі.

В своїй
апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить
постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2007
року скасувати, змінити йому запобіжний
захід з взяття під варту на підписку про невиїзд посилаючись на те, що він вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів повністю не визнає, а у
слідства немає ні яких доказів його вини,
раніше він не судимий, має на
утриманні неповнолітню дитину, до арешту
займався веденням підсобного господарства,
в останній час хворіє та ухилятися від слідства та перешкоджати
встановленню істини по справі не буде.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Висновок
суду про необхідність продовження строку тримання під вартою до 4 місяців щодо
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
ст. 148, 150,
155, 165-3 КПК України і його
слід визнати обґрунтованим. Данні про
особу обвинуваченого, на які він
посилається у своїй апеляції, в цьому випадку
не можуть бути підставою для скасування постанови суду про продовження строку
тримання під вартою та обрання щодо нього іншого запобіжного заходу.

По
справі необхідно виконати ряд слідчих дій з участю обвинуваченого, а саме: встановити інших свідків злочинної
діяльності обвинуваченого; витребувати висновок призначеної дактилоскопічної
експертизи; перевірити обвинуваченого на причетність до вчинення аналогічних
злочинів, вчинених на території областей
сусідніх з Херсонською областю; витребувати зі СВ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області кримінальні справи № 0623009 і № 04230223 та
об'єднати їх в одне провадження з кримінальною справою № 210518-04; за
результатами проведених слідчих дій вирішити питання про пред'явлення
обвинувачення за епізодами злочинної діяльності, що найшли своє підтвердження; виконати вимоги
ст.
ст. 217-220 КПК
України.

Перевіркою
матеріалів справи, встановлено, що строк тримання ОСОБА_1 під вартою закінчувався 05 листопада 2007
року, він обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років до 8 років, тривалий час не працює, знаходячись на волі може переховуватися від
слідства і суду, може перешкодити
встановленню істини по справі, на час
розгляду подання розслідування справи не закінчено, не виконані слідчі дії мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
протипоказань до вказаного запобіжного заходу, як і підстав для його зміни на інший, менш суворий,
в матеріалах справи немає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити - без задоволення.

Постанову
Скадовського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2007 року, про продовження строку тримання під
вартою, щодо ОСОБА_1 залишити -беззміни.