Справа № 729/424/15-к
1-кп/729/44/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

08.06.2015 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 05.03.2015 року о 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , таємно викрала камуфляжний костюм «Українка» 46 розміру, вартістю 309,27 грн. та берци «Скорпіон» 42 розміру, вартістю 500,92 грн., які належали ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 810 грн. 19 коп. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, давати покази відмовилась, але погодилась відповідати на запитання. З відповідей останньої вбачається, що вона дійсно 05.03.2015 року в вечірній час, перебуваючи в нетверезому стані в господарстві ОСОБА_5 викрала майно, яке належало потерпілому ОСОБА_6 . З сумою викраденого погоджується, просить суворо її не карати
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і її дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винної, її вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеризуючі дані, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією статті у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, враховуючи обставини справи, щире каяття, визнання вини, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, враховуючи її особу та обставини кримінального провадження.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 245 ( двісті сорок п`ять ) гривень 52 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Бобровицького райсуду ОСОБА_1