Кримінальне провадження № 1-кп/331/331/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Татарінова В.І.

при секретарі
Голуб В.В.

за участю прокурора
Серба А.В.,

потерпілої
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Запоріжжя,
громадянину України, українець, освіта
середня, офіційно не працюючий, в силу
ст. 89 КК України раніше не засуджений;
який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року, приблизно о 14 годинні
00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, скоїв
шахрайські дії відносно ОСОБА_1, які
виражені в тому що, у вказаний час
ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1,
зловживаючи довірою ОСОБА_1, під
приводом ремонту фотоапарата,
шахрайським шляхом, заволодів
фотоапаратом «Сапоп ГХІІ5 1000Н8», що
належить ОСОБА_1

Тим самим, ОСОБА_3, спричинив
матеріальну шкоду ОСОБА_1, в розмірі 1999
гривень.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України
постановив не досліджувати докази
відносно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оскаржуються,
при цьому допитати обвинуваченого і
вивчити матеріали кримінального
провадження в частині які
характеризують особу обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового
розгляду, обвинувачений ОСОБА_3
повністю визнав свою вину і пояснив, що
вчинив злочин за вищевказаними
обставинами.

Будучи допитаною, у ході судового
розгляду, потерпіла ОСОБА_1, суду
пояснила: що ОСОБА_3 взяв у неї
фотокамеру, під приводом ремонту, після
чого здав його у ломбард ні гроші ні
фотокамеру він не повернув.

Суд кваліфікує дії
обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України
за ознаками заволодіння чужим майном
шляхом зловживання довіри (шахрайство).

При призначені покарання, суд
приймає до уваги характер і невеликий
ступінь тяжкості суспільно
небезпечного діяння, особу
обвинуваченого, обставини які
пом'якшують покарання, а саме щире
каяття, цивільний позов визнав у
повному обсязі, суд вважає можливим
застосувати до ОСОБА_3, покарання у
вигляді обмеження волі.

Цивільний позов по даному
кримінальному провадженню підлягає
задоволенню так як він повністю
доведений та обґрунтований у ході
судового слідства.

Таким чином, на підставі викладеного,
керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_3 від
призначеного йому покарання, якщо він
протягом випробувального строку - 1
(одного) року - не скоїть нового
злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально - виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму нанесеної матеріальної шкоди у
розмірі 1999 (одна тисяча дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
В.І. Татарінов