№ l-7007
22 мая 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Берелет
секретаре: Кучер
участием прокурора: Плахтия
участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца п. Кринички
Криничанского района
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого,
несовершеннолетних детей на иждивении немеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца п. Кринички
Криничанского района
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, на
иждивении имеет двоих несовершеннолетних
детей, ранее судимого20 января 2007 Криничанским районным по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам и шести
месяцам лишения свободы, на
основании ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Криничанского
районного суда от 16 декабря
2003 года, четыре года лишения свободы, не работающего, проживавшего в АДРЕСА_1, обвиняемого
по ст. ст. 186 ч. 2 ст. 304 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_2, 02 декабря
2006 года около 18 часов, находясь на ул. Нагорной п. Кринички
Криничанского района
Днепропетровской области и
осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение
имущества, умышленно, осознанно,
пренебрегая присутствием владельца имущества, из корыстных побуждений, сзади подошел к проходящей мимо гр-ке ОСОБА_4 и,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно захват сзади правой рукой за правую
руку и туловище, таким образом, пресекая волю потерпевшей и, посягая на ее телесную
неприкосновенность, открыто завладел
женской сумочкой стоимостью 45 гривен, в которой находились следующие вещи: кошелек, стоимостью 14 гривен с деньгами в сумме 100 гривен, также в кошельке находились студенческий
билет на имя ОСОБА_4
и проездной билет, в сумочке также
стоимостью за один 4 гривны
50 копеек, общей стоимостью 13 гривен 50 копеек и 2-DVD,
стоимостью за один 3 гривны
стоимостью 7 гривен), две расчески (массажная, стоимостью 6 гривен 50 копеек и гребень, стоимостью 2 гривны 30 копеек), губная помада, стоимостью 7 гривен, косметическое зеркало, стоимостью 6 гривен, мобильный телефон «Сименс С-65», б/у,
стоимостью 350 гривен, с SIM-картой «Диджус», стоимостью 50 гривен, на счету карточки которого находилось 20 гривен, пропуск в общежитие на имя ОСОБА_4,
ключ от комнаты в общежитии,
блокнот, стоимостью 3 гривны, две шариковые ручки, стоимостью за одну 50 копеек, общей стоимостью 1 гривна, две карточки пополнения счета «Киевстар»
номиналом по 25 гривен
каждая, общей стоимостью 50 гривен, две карточки пополнения счета «Джине»
номиналом по 10 гривен
каждая, общей стоимостью 20 гривен, ключ двухсторонний металлический, три пластиковых флакона с блеском для
губ, стоимостью за один 5 гривен, общей стоимостью 15 гривен, флакон AVON Clear
skin, стоимостью 29 гривен, упаковка сухариков «Три корочки» стоимостью 1 гривна 20 копеек, упаковка угля активированного, стоимостью 75 копеек, тушь для ресниц, стоимостью 12 гривен, принадлежащее ОСОБА_4 и с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким
образом, ОСОБА_2 причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 753 гривны 25 копеек.
Кроме того, ОСОБА_3,
будучи осужденным к лишению свободы сроком на четыре года, скрываясь от суда вновь совершил
Повторно, ОСОБА_3 по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2, 04 декабря 2006 года около 20 часов 30 минут, находясь на ул. Школьной п. Кринички
Криничанского района
Днепропетровской области, умышленно,
осознанно, пренебрегая
присутствием владельца имущества, из корыстных
побуждений, сзади подошли к проходящим
мимо потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6
и, применяя насилие не опасное для жизни
и здоровья потерпевших, открыто
завладели мобильными телефонами «Моторола С-650» стоимостью 521 гривна, со стартовым пакетом «Билайн» стоимостью 10 гривен, на счету которого было 4 гривны и «Самсунг Х-100» стоимостью 200 гривен, со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 50 гривен, на счету- которого было 8 гривен, принадлежащими соответственно ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, после чего с похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым,
причинив ОСОБА_5 и ОСОБА_6 соответственно материальные ущербы на суммы 535 гривен и 258 гривен.
Кроме того.подсудимый ОСОБА_3, 04 декабря
2006 года, примерно,
в 20.00 часов, находясь на АДРЕСА_2, заведомо зная о том, что ОСОБА_2,
является несовершеннолетним,
умышленно путем уговора оказал на него психическое воздействие, предложив похитить мобильные телефоны, то есть вовлек несовершеннолетнего в преступную
деятельность, результатом чего, 04.12.2006 года
стало открытое завладение мобильными телефонами «Моторола С-650» и «Самсунг X-100», принадлежащими
соответственно потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с применением насилия не опасного
для жизни и здоровья, потерпевших на ул.
Школьной п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 02 декабря 2006 года
около 18 часов 00 минут он решил пройти прогуляться по
ул. Нагорной по направлению Криничанского РЭС п. Кринички Криничанского района Днепропетровской
области. Дойдя до двухэтажных домов,
которые расположены за зданием налоговой инспекции он остановился между
ними во дворе и стоял около 5-ти минут. Затем ОСОБА_2 увидел как по этой же аллее, по которой он поднимался, идет девушка по направлению Криничанского
РЭС. Одета девушка была в белую куртку - пуховик, темные брюки,
у нее в руках он заметил женскую сумочку. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел на похищение данной сумочки.
Когда девушка проходила по аллее,
ОСОБА_2 в это время вышел со
двора и начал тихо идти за ней. Пройдя по аллее за двухэтажные дома, напротив частного дома девушка вышла на
тропинку и собралась пересекать дорогу,
в этот момент ОСОБА_2 почти ее
догнал, затем, поравнявшись с ней, он выхватил у нее из правой руки сумочку и
побежал вниз по этой же аллее.
ОСОБА_2 пробежал здание налоговой инспекции, кафе «Джерельце», по ул.
Сурской выбежал между зданием Криничанского районного суда и зданием Дома
культуры, затем остановился и дошел
через навесной мост в направлении стадиона,
зашел за трибуну, где были
включены фонари на столбах и начал рассматривать что есть в сумочке. Сумочка
коричневого цвета, внутри он нашел
мобильный телефон «Сименс», телефон был
в кожаном чехле, который застегивается
на молнию в нижней части, две карточки
пополнения счета «Киевстар» по 25 гривен
каждая, еще в сумочке были несколько
дисков и женская косметика. ОСОБА_2
забрал мобильный телефон и две карточки пополнения счета «Киевстар» по 25 гривен, остальное вместе с сумочкой выбросил в
туалет, который расположен вблизи
стадиона за баром «Балтики» в сливную яму кабинки, которая расположена ближе к стадиону.
Мобильный телефон «Сименс», в
последствии, он отдал брату
ОСОБА_3, карточки пополнения счета
«Киевстар» но 25 гривен
одну использовал, а вторую продал своей
тете ОСОБА_7 за 20 гривен, стартовый пакет «Диджус» через время
выбросил. О том, что карточка пополнения
счета «Киевстар» была похищена, он
ОСОБА_7 не говорил. ОСОБА_3 предложил похитить телефоны.
В начале декабря 2006 года около 19 часов ОСОБА_2 вместе с братом ОСОБА_3 прогуливались в
районе Криничанской ЦРБ, где увидели
проходящих двух девушек и направились за ними,
когда девушки свернули на ул. Школьную п. Кринички, они
догнали девушек и ОСОБА_2, правой рукой
сзади захватил девушку идущую слева за туловище и сказал ей, что бы она отдавала ему телефон, на что она сразу же отдала телефон.
В это время ОСОБА_3 захватил сзади вторую девушку, что там происходило ОСОБА_2 не видел и тогда ОСОБА_3 побежал в сторону
больницы, он побежал за ним. Возле поворота на ул. Зайвого, остановившись, увидели,
похитил мобильный телефон «Моторола»
серо-красного цвета, а ОСОБА_3 похитил
«Самсунг» серо-синего цвета, моделей
телефонов он не знает, после этого они
вытащили сим-карты из телефонов, их
забрал ОСОБА_3 Телефоны хранились у ОСОБА_2
дома, 12 декабря 2006 года он отдал вышеуказанные телефоны
ОСОБА_8, чтобы он продал их в г.
Днепродзержинске. О том, что телефоны
ворованные он ОСОБА_8 не говорил. Мобильный телефон «Сименс», подсудимый ОСОБА_2 передал подсудимому Ус, который уехал с телефоном в г. Харьков.
ОСОБА_3, свою вину признал полностью и пояснил, что,
действительно, он 04 декабря 2006 года около 20часов30 минут по
предварительному сговору с ОСОБА_2,
которому ранее предложил отобрать у кого-нибудь телефон, на ул. Школьой п. Кринички встретили двух девушек и, применяя к ним силу, т.е. захватил девушку сзади за плечи левой
рукой, правой отобрал мобильный телефон.
ОСОБА_2 в это время отобрал мобильный
телефон у второй девушки. После чего они с похищенным скрылись.
Кроме признательных показаний
подсудимых их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.
потерпевшая ОСОБА_5пояснила, что 04 декабря 2006 года около 20 часов 15 минут на ул. Школьной п. Кринички
Криничанского района
Днепропетровской области на нее и ее подругу ОСОБА_6напали, неизвестные парни, которые у них отобрали мобильные телефоны
«Моторола С-650» и «Самсунг Х-100».
Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 04 декабря 2006 года
около 20 часов15 минут на
ул. Школьной п. Кринички Криничанского
района Днепропетровской области на нее и ее подругу ОСОБА_5 напали неизвестные
им парни и отобрали у них мобильные телефоны «Моторола С-650» и «Самсунг
Х-100». / л.д.68-69/
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что в начале декабря 2006 года,
точной даты она не помнит, к ней
домой пришел ее племянник ОСОБА_2 и
предложил купить у него карточку пополнения счета «Киевстар» номиналом 25 гривен за 20 гривен, на что она согласилась. О том, что карточка пополнения счета ворованная
подсудимый не говорил, а только
объяснил, что ему срочно нужны деньги.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 15 января 2007 года
он был приглашен в качестве понятого для проведения воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2,
который в ходе воспроизведения рассказал и показал, как он совершил нападение на девушку на ул.
Нагорной в п. Кринички Криничанского
района Днепропетровской области, при
котором завладел ее сумочкой. Кроме того в этот же день ОСОБА_9 участвовал в
качестве понятого в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий с участием ОСОБА_2, который в
ходе воспроизведения рассказал и показал,
как он по предварительному сговору с ОСОБА_3 совершал нападение на двоих
девушек на ул. Школьной в п. Кринички Криничанского
района Днепропетровской области, при
котором они завладели мобильными телефонами.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 15 января 2007 года
он был приглашен в качестве понятого для проведения воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2,
который в ходе воспроизведения рассказал и показал, как он совершил нападение на девушку на ул.
Нагорной в п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, при котором завладел ее сумочкой. Кроме, того в этот же день ОСОБА_10. участвовал в
качестве понятого в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий с участием ОСОБА_2, который в
ходе воспроизведения рассказал и показал,
как подсудимый ОСОБА_2 по
предварительному сговору с ОСОБА_3 совершали нападение на двоих девушек на ул.
Школьной в п. Кринички Криничанского
района Днепропетровской области, при
котором они завладели мобильными телефонами./л.д. 141-143/
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 25 января 2007 года
она была приглашена в качестве понятой для проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, который в ходе воспроизведения рассказал и
показал, как он по предварительному
сговору с ОСОБА_2. совершили нападение
на двоих девушек на ул. Школьной в п. Кринички Криничанского района Днепропетровской
области, при котором они завладели
мобильными телефонами.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 25 января 2007 года
он был приглашен в качестве понятого для проведения воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3,
который в ходе воспроизведения рассказал и показал, как он по предварительному сговору с
ОСОБА_2. совершил нападение на двоих
девушек на ул. Школьной в п. Кринички Криничанского
района Днепропетровской области, при
котором они завладели мобильными телефонами./л.д.201-202/
Вина подсудимых также подтверждается
доказательствами, исследованными в
судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, где описано тротуар проходящий по ул.
Нагорной п. Кринички Криничанского
района Днепропетровской области, где
было совершено нападение на гр-ку ОСОБА_4
(л.д. 5); протоколом
осмотра территории рынка по ул. Дзержинского п. Кринички Крнничанского района Днепропетровской
области, где было обнаружено женскую
сумочку похищенную у гр-ки ОСОБА_4
(л.д. 27); протоколом
осмотра мобильного телефона «Сименс С-65»,
похищенного у гр-ки ОСОБА_4 (л.д.
осмотра места происшествия, где описано
территория напротив Криничанского «РОНО» по ул. Школьной п. Кринички
Криничанского района
Днепропетровской области, где было
совершено нападение на гр-нок ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 56); протоколом осмотра мобильных
телефонов «Самсунг Х-100» и Моторола С-650»,
похищенных у гр-нок ОСОБА_5, и
ОСОБА_6 (л.д. 60); справками
о стоимости похищенного (л.д. 30-32, 61); вещественными доказательствами по
делу (л.д. 28, 34, 65); актом
№75 стационарной
судебно-психиатрической экспертизы на ОСОБА_2,
по заключению, которого в период
времени, относящийся к инкриминируемым
ему деяниям, испытуемый не обнаруживал
признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими, (л.д. 153-155);
проведенными по делу
воспроизведениями обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 127-137, 192-198),
подсудимые на месте рассказали и показали обстоятельства совершенных ими
Таким образом, действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
выразившиеся в открытом завладении чужим имуществом с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, повторно правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК
Украины, действия подсудимого ОСОБА_3 , .выразившиеся во влечении
несовершеннолетнего в преступную деятельность правильно квалифицированы по ст. 304 УК Украины.
При назначении вида и размера
наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных
преступлений, степень участия и роль
каждого подсудимого в совершении преступлений,
а также личность каждого подсудимого:
ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной
ответственности, является
несовершеннолетним, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
ОСОБА_3 ранее судимый, не работает,
имеет несовершеннолетнего ребенка,
по месту жительства характеризуется посредственно.
К смягчающим наказание подсудимых
обстоятельствам суд относит их чистосердечное раскаяние, а также то,
что похищенное возвращено потерпевшим в полном объеме.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2
возможно без изоляции его от общества,
с применением ст. 104 УК
Украины, исправление подсудимого ОСОБА_3
условиях изоляции его от общества.
К делу в качестве вещественных
доказательств приобщены мобильные телефоны,
которые суд считает необходимым возвратить их владельцам.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания при
условии, что он в течение ДВУХ лет не
совершит нового преступления, будет
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места
учебы или работы, периодически будет
являться в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнею - то
есть подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора
ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 186, ст. 304 УК Украины и подвергнуть его
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы, по
ст. 304 УК Украины - 3 года лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК
Украины назначить ОСОБА_3 наказание путём поглощения менее строго наказания
более строгим в виде ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание по приговору Криничанского районного
суда Днепропетровской области от 20 января
окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
оставить прежнею -заключение
под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 29 декабря 2006 года.
Вещественные доказательства: по делу
мобильный телефон « Сименс
С-65», серо-синего цвета, НОМЕР_1,
цвета, передать ОСОБА_4,
мобильные телефоны «Моторола С-650» и « Самсунг X -100» возвратить ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Криничанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми
участниками процесса, осужденным
ОСОБА_3- с момента вручения копии приговора.