Справа № 642/2541/15-к
Провадження № 1-кп/642/309/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківській області, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 18.06.2010 року за ст.ст.185 ч.3, 297 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений за вдбуттям покарання 9 грудня 2013 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 22 лютого 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Будучи в стані алкогольного сп`яніння у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт із ОСОБА_9 , в ході якого у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 навмисно завдав удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_9 , після чого вийшов із квартири на вулицю, де знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 продовжився конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс 5 ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_9 від яких останній впав на землю на спину. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 три удари ногою в область голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 67-АТ/15 від 18.03.2015 року були спричинені наступні тілесні ушкодження: голови - важка черепно-мозкова травма: забій головного мозку з осередками контузій обох чолових долей, внутрішньочерепні крововиливи, кровонапливи в потиличній області, а також ділянки чолової області зправа та скроневої області зліва, синьці та садна обличчя.

23 лютого 2015 о 17 год. 25 хвил. ОСОБА_9 був доставлений до Харківської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова, де того ж дня о 18 годині 15 хвилин помер в результаті протиправних умисних дій ОСОБА_4 , отримавши тяжку черепно-мозкову травму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 22 лютого 2015 року був випивший, прийшов до своєї знайомої у квартиру АДРЕСА_4 , і оскільки її не було вдома, близько 21 год. знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З останнім він познайомився за дві неділі перед цими подіями, та у нього склалися неприязні стосунки, оскільки ОСОБА_9 віддав його телефон свому товарищу, та не повернув йому. 22 лютого 2015 року він дав гроші на придбання закуски та спиртного для присутніх, а ОСОБА_9 не віддав йому залишок грошей після придбання продуктів, тому у нього виник конфлікт із ОСОБА_9 , та він завдав удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_9 , після чого вийшов із квартири на вулицю, де знаходячись біля під`їзду будинку, між ним та ОСОБА_9 продовжився конфлікт, в ході якого він наніс ОСОБА_9 5 ударів кулаками обох рук в область голови, від яких останній впав на землю на спину, а він наніс ОСОБА_9 ще три удари взутою ногою в область голови. ОСОБА_9 захрипів, а він - ОСОБА_10 - пішов з цього міста. Потім він - обвинувачений - неодноразово вживав спиртне, а на наступний день був затриманий працівниками міліціїї та дізнався, що потерпілий помер в лікарні. Він щиро покаявся у скоєному, зазначив, що наміру позбавити життя потерпілого не мав, хотів лише його провчити. На слідчому експерименті він добровільно показав місце та обставини події, також повністю изнав себе винним.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Постійного місця роботи не має. Раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 лютого 2015 року - з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджним- з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1