Дело № 1-112/08
20 октября 2008 года Двуречанский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Гнездилова Ю.Н., при секретаре - Агаповой И.В., с участием прокурора - Слинько В.В., защитника подсудимого адвоката - ОСОБА_1., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и
жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения,
работающего механизатором ПСП «Родина», ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286
ОСОБА_203 июля 2008 года около 19 часов 30
минут двигаясь со скоростью около 25 км/час по прямому асфальтированному
полотну автодороги по ул. Буденного в с. Октябрьское Двуречанского района
Харьковской области, управляя при этом трактором марки «Т-16 МГ» номер
государственной регистрации НОМЕР_1, принадлежащим на праве частной
собственности, ОСОБА_3, которым он имеет право управлять согласно специальной
отметки в техническом паспорте. При проезде указанной автодороги напротив
домовладения АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного
движения, где указано: «перед началом движения , перестроением и любим
изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,
не обеспечил безопасность других участников дорожного движения, а именно
двигавшегося сзади за ним по левой полосе движения данной автодороги в попутном
ему направлении мопеда «Motosport» под управлением ОСОБА_4, находившегося согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 236-КПт/08 от 22 августа 2008 года в состоянии
алкогольного опьянения, и проявив не внимательность, начал выполнять маневр
левого поворота в сторону съезда к домовладению по АДРЕСА_1. При выполнении
данного маневра ОСОБА_2в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения
Украины, пересекая на тракторе «Т-16 МГ» полосу встречного движения автодороги
по ул. Буденного, преградил возможность движения мопеда «Motosport» под управлением ОСОБА_4, в результате чего допустил столкновение
указанных транспортных средств. При столкновении водитель мопеда «Motosport» ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
236-КПт/08 от 22 августа 2008 года получил следующие телесные повреждения:
головы: ушибленная рана в области справа; травматическое удаление зубов;
кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в
теменно-весочной области справа; конечности: ссадина в области правого
лучезапястного сустава; множественные ссадины правого предплечья, правой и
левой кистей; ссадина по передней поверхности правого бедра; ссадина передней
поверхности правого коленного сустава, левой голени; живота: множественные
ссадины в области правого подреберья; кровоподтек в области диафрагмы; множественные
разрывы печени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным
для жизни. От закрытой тупой травмы живота, сопровождавшееся множественными
разрывами печени, массивным внутренним кровотечением, вызвавшая гепоррагический
шок скончался в хирургическом отделении Двуречанской ЦРБ ІНФОРМАЦІЯ_2.
Своими действиями ОСОБА_2совершил
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое
управляет транспортным средством, причинившими смерть потерпевшего.
ОСОБА_2в судебном заседании виновным себя
признал полностью и показал, что действительно 03 июля 2008 года около 19 часов
30 минут он на тракторе марки «Т-16 МГ» номер государственной регистрации НОМЕР_1,
двигался по ул. Буденного в селе Октябрьское Двуречанского района со скоростью
около 25 км/час. При проезде указанной автодороги, напротив домовладения
АДРЕСА_1 он, не обеспечив безопасность других участников дорожного движения, а
именно двигавшегося сзади за ним по левой полосе движения данной автодороги в
попутном ему направлении мопеда «Motosport» под управлением ОСОБА_4,
начал выполнять маневр левого поворота в сторону съезда к домовладению по
АДРЕСА_1. при выполнении данного маневра он, пересекая на тракторе «Т-16 МГ»
полосу встречного движения автодороги по ул. Буденного, преградил возможность
движения мопеда «Motosport» под управлением ОСОБА_4, в результате чего
допустил столкновение указанных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции
не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного
разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в
нарушение правил безопасности дорожного движения причинившими смерть
При решении вопроса о виде и мере наказания
виновного, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66
УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством,
отягчающим наказание виновного, предусмотренное ст. 67 УК Украины, является
тяжкие последствия, причиненные в результате преступления. Кроме того, суд учитывает,
что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны,
совершил преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
необходимым назначить виновному ОСОБА_2наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины - в
виде лишения свободы в пределах части санкции статьи.
Считая возможным его исправление без отбытия
наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока
возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд
взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные
издержки за проведение экспертиз по делу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив
испытательный срок два года.
В соответствии со ст. 76
УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_2
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ
в Харьковской области 507 (пятьсот семь) гривен 06 копеек в счет возмещения
судебных издержек за проведение экспертиз по делу.
Вещественные доказательства по делу
трактор марки «Т-16», гос. № НОМЕР_1, который находится на сохранении у ОСОБА_3
оставить в пользование законному владельцу ОСОБА_3. Мопед «Motosport», который находится на сохранении у
ОСОБА_5 оставить в пользование законному владельцу ОСОБА_5 .
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение
15 суток после его провозглашения.
Судья Гнездилов