У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3609/15

№ 1-кс/183/369/15

12 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від «11» червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місця події.

В своєму клопотанні слідчий вказує про те, що у провадженні СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000943 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за фактом здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

10.06.2015 по телефону до чергової частини Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від заступника начальника Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: Колонна 29, с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області здійснюється незаконний прийом металобрухту.

10.06.2015 в період часу з 16:10 по 17:25 годин проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду на території домоволодіння виявлено брухт чорного металу вагою 2370 кг., який вилучено та віддано на зберігання під розписку ОСОБА_6

11.06.2015 вказані матеріали в порядку ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

11.06.2015 брухт чорного металу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно довідки, виданої виконкомом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, земельна ділянка площею 0, 2972 га за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тільки 12.06.2015 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про визнання законним проведення огляду території домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 від 10.06.2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши слідчого, а також надані суду письмові докази, дійшов до наступного:
11.06.2015 року СВ Новомосковського МВ внесено відомості до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000943) за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України.

Суду надано копію протоколу огляду місця події від 10.06.2015 року, об`єктом огляду являється територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , під час огляду були виявлені металобрухт чорного металу та промислові терези (а.с.8-9).

Виявлені речі були вилучені та передані фізичної особі ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.10).

Згідно довідки, виданої виконкомом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, земельна ділянка площею 0,2972 га за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Тобто, вищезазначені положення КПК України передбачають виключні випадки, коли слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме лише у випадках, пов`язаних: з а) врятуванням життя людей та майна, б) безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Доказів наявності вищезазначених обставин слідчий не надав і, таким чином, не довів необхідність термінового проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Крім того, огляд домоволодіння було проведено 10.06.2015 року, а відомості до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000943) за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України були внесені лише 11.06.2015 року. Тобто, на момент проведення слідчим огляду місця події відомості до ЄРДР внесенні не були, а відтак не було розпочате досудове розслідування.

В той час, проведення слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається. У невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР може бути проведений тільки огляд місця події (ч. 3 ст. 214 КПК).

Як зазначалося вище, слідчий не довів необхідності негайного проведення огляду, а відтак й законності проведення цієї слідчої дії.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя