overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/3751/15-к
Номер провадження 1-в/523/115/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеси подання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси;

громадянина України; українця; освіта неповна середня, не одруженого, не

працюючого;зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого: 03.06.2003р. Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік; 06.07.2006р. Суворовським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальний терміном 2 роки; 24.05.2007 р. Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2. ст.309 до 2 роківпозбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано до відбуття 1 рік 6 місяців невідбутого покарання за попереднім вироком, та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.03.2009 року за постановоюПесчанського районного суду Вінницької області від 04.03.2009р., невідбутий строк складає 1 рік 1 місяць 1 день, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнившись з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 . Із гр. ОСОБА_3 проводились профілактичні та виховні роботи, на яку він не реагував та притягався до адміністративної відповідальності :

-03.07.14р. притягнення за за ч.1 ст 178 КУАП Суворовським РВ попередження;

-03.07.14р. притягнення за ч.1 ст.175 КУАП Суворовським РВ- попередження;

-11.02.15р. притягнення по ч.1 ст.173прим.2 КУАП Суворовським РВ штраф 51грн.

ОСОБА_3 неодноразово був попереджений про те, що у його відношенні може бути встановлений адміністративний нагляд. Також він не працює, веде антисуспільний спосіб життя, на шлях виправлення не ставати не має бажання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.

Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами», звільнилися з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити термін адміністративного нагляду на 12 місяців з винесенням обмежень:

1)
Заборонити виїзд за межі м. Одеси за особистими справами без дозволу ОВС;
2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних об`єктів, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/450/15-к
1-кп/576/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухові клопотання старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України. Дане клопотання мотивується тим, що в один із днів в кінці січня 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в лісі «Васитище», що розташований неподалік с.Студенок Глухівського району, знайшов 17 патрони калібру 7,62 мм, які відносяться до гвинтівкових патронів для нарізної зброї і є бойовими припасами, 10 із яких є придатними для стрільби. Дані патрони ОСОБА_4 приніс за місцем свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу. А 22 лютого 2015 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції знайдені ним бойові припаси.
Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно здав працівникам міліції боєприпаси, то прокурор просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України, а провадження в справі закрити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши думку обвинувачуваного ОСОБА_4 , який також просить звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Крім того його вина підтверджується протоколом добровільної видачі та висновком судово- балістичної експертизи.
Відповідно до ст.263 ч.3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст. 263 ч.1 КК України і він добровільно видав працівникам міліції незаконно придбані бойові припаси, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності..
Речові докази по справі необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.288, ст.370-372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України, а провадження в справі закрити.
Речові докази по справі знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа №574/1468/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/187/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 11 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Буринського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційне провадження по якій було відкрито 13 березня 2015 року.

16 березня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2727/15-к

11.03.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ..

Представник ПВК №90 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Засуджений ОСОБА_3 про розгляд подання повідомлений через адміністрацію ПВК №90, заяви від нього про забезпечення його участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополя АР Крим, українець, громадянин України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 04.08.2011 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до положень п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,
постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 04.08.2011 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ за місцем проживання;

- реєстрація в райвідділі органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/218/15-к
Провадження № 1-кп/737/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 749/248/15-к
Номер провадження 1-кп/749/23/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 20 березня 2015 року на 11-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (№ 200/5182/14-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_8 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .
на 09.00 годину 18 березня 2015 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_8 старшому слідчому СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 для надання доручення оперуповноваженим Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Рожищенського району для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/2369/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Житомира,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 11.02.2014 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку характеризується добре, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, тричі не з`являвся для реєстрації до КВІ без поважної причини, за що був застережений у вигляді письмових попереджень, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 11.02.2014 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1145/15-к
1-кп/286/79/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

18.03.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/79/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 18.03.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої про отримання нею копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 18.03. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/79/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.164 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 04.02.2015 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався

Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури копії матеріалів кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1327/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.115ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 березня 2015 р.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані учасниками судового провадження, які мають на це право у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов'язки (всім), копії апеляційних скарг (стороні обвинувачення), встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.
Клопотання сторони захисту про дослідження матеріалів судового провадження, інших матеріалів та розгляд клопотань про дослідження нових доказів будуть вирішені апеляційним судом колегіально під час апеляційного розгляду.
Оскільки вищевказані клопотання не є конкретними стороні захисту необхідно запропонувати конкретизувати ці клопотання під час апеляційного розгляду.
Обвинувачений та його захисник підлягають обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це заявлені клопотання в апеляційних скаргах.
У даному кримінальному провадженні може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов'язки, а стороні обвинувачення також копії апеляційних скарг.
Встановити строк до 20 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Обов'язково викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , участь яких в апеляційному розгляді є обов'язковою.
Суддя:
Провадження № 1-кп/369/508/14
УХВАЛА
Іменем України

28.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 18.11.2014 року -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.11.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1