Дата документу Справа № 333/7759/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/7759/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/536/15 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.296 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0002593 від 8 липня 2013 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
на адресу апеляційного суду 12 лютого 2015 року надійшло зазначене кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 8 грудня 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України; ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за скаргами обвинувачених.

У судовому засіданні апеляційного суду 22 квітня 2015 року захисником - адвокатом ОСОБА_11 , заявлено відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Відвід мотивований тим, що зазначені судді перебувають у службових стосунках - в одній судовій колегії з розгляду кримінальних проваджень з суддею ОСОБА_15 , який є батьком потерпілого ОСОБА_9 . За таких обставин, на думку сторони захисту, можливе упереджене ставлення суддів колегії до обвинувачених.

Ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2015 року вказана заява захисника задоволена та провадження передано на новий автоматизований розподіл кримінальних проваджень в апеляційному суді Запорізької області.

У судовому засіданні апеляційного суду 2 червня 2015 року від захисника - адвоката ОСОБА_11 , надійшло клопотання, яке підтримали обвинувачені, про передачу даного провадження до іншого апеляційного суду на підставі ст.34 КПК України, у зв`язку з тим, що увесь склад судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області перебуває з батьком потерпілого - ОСОБА_15 , у службових стосунках, що виключає можливість утворення складу суду для розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Прокурор та потерпілий ОСОБА_9 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне .

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_9 , який є сином члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_15 .

Посилаючись на вказану обставину, сторона захисту фактично висловлює недовіру всьому складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області і вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду вищевказаних апеляційних скарг в цьому суді.

На думку колегії суддів, доводи сторони захисту заслуговують на увагу, тому з метою уникнення сумнівів в неупередженості суддів при розгляді зазначених апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст.34 КПК України звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо направлення даного провадження на розгляд іншого апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з апеляційними скаргами останніх на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 8 грудня 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.296 КК України, зняти з апеляційного розгляду та звернутися до голови Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4