Справа № 521/3151/15-к
Пр-ня по справі № 1-в/521/253/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області ОСОБА_5 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 13.10.2006 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185ч3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2) 04.02.2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185ч1 КК України до 150 годин громадських робіт. 3) 21.05.2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185ч3,71,72,75,76 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 4) 22.07.2010 року Кодимським районним Одеської області за ст.186ч2,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Засудженого: 30.05.2011р. Кодимським районним судом Одеської області за ст. 185ч2,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
30.05.2011 роки Кодимським районним судом Одеської області ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_6 в якій він просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 скоїв навмисне тяжке кримінальне правопорушення, у період відбування іспитового строку за скоєння аналогічного злочину.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_6 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області ОСОБА_5 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1