Єдиний унікальний номер: 1024/1431/12
Провадження № 1/378/1/13
ПОСТАНОВА

14.11.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Костюка О.А.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище клопотання захисника підсудного про проведення слідчих дій та призначення додаткової судово-медичної експертизи по справі про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 травня 2012 року, близько 18 год., знаходячись по місцю проживання свого брата ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 шляхом нанесення ударів руками ОСОБА_2, наніс умисне тілесне ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 32/Д від 21.06.2012 року, виданого Сквирським міжрайонним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи при вивченні медичних документів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено пошкодження: в області нижньої повіки лівого ока синець синього кольору розміром 2x1 см та перелом 9-го ребра зліва по лопаточній лінії. Описані вище тілесні пошкодження виникли від дії тупих предметів, можливо в час та за обставин, вказаних у постанові і відносяться до категорії тілесних пошкоджень середньої степені важкості так як для зрощення перелому потрібно більше 21 дня. Весь комплекс тілесних пошкоджень, враховуючи їх розташування на різних поверхнях тіла (синець спереду, перелом ребра із заду), не міг утворитися внаслідок простого падіння на площину. Перелом 9-го ребра міг утворитися за обставин указаних в запитанні постанови, тобто коли було нанесено удар кулаком із заду.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Суд, розглянувши клопотання захисника про направлення слідчому органу доручення щодо проведення відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_5 за участю судмедексперта та призначення додаткової судово-медичної експертизи, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого, підсудного, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне дати органу досудового слідства судове доручення, оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що потерпілий хотів схопити її за руку, але вона з його руки свою руку забрала і останній упав на деревяне бильце дивана і ойкнув. З квартири потерпілий виходив у зігнутому стані.

З метою перевірки та уточнення фактичних даних про обставини справи - можливого падіння потерпілого ОСОБА_2 на бильце дивана, близько 9 години 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне доручити слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області виконати наступні слідчі дії:

1) провести відтворення обстановки та обставин події (за участю свідка ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_2 з залученням судмедексперта з метою перевірки показів свідка та доводів захисника підсудного щодо можливості отримання середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_2 під час падіння та удару об бильце дивана.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому відділенню Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області провести вказані вище слідчі дії до 20 листопада 2012 року.

Протоколи слідчих дій та здобуті докази передати Ставищенському районному суду Київської області.

Суддя Т. Н. Скороход