УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5524/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року, яким засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне, Житомирського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 45 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ, а саме наркотичний засіб «канабіс», вагою 163,799 гр., який переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області ухвалено знищити.
Згідно вироку, ОСОБА_7 , в один із днів в середині вересня 2014 року, в денний час, перебуваючи в смт. Озерне, Житомирського району, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб «канабіс», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після цього, ОСОБА_7 незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб «канабіс» при собі, для власного вживання, без мети збуту, до 24.09.2014 року.
24 вересня 2014 року, в денний час доби, зберігаючи при собі вказану наркотичну речовину, ОСОБА_7 незаконно перевіз її з смт. Озерне, Житомирського району, до квартири АДРЕСА_2 , з метою вжити наркотичну речовину у вказаній квартирі.
В період часу з 22 год. 05 хв. 24 вересня 2014 року до 01 год. 05 хв. 25 вересня 2014 року, в ході проведення обшуку ОСОБА_7 , який знаходився у вищевказаній квартирі, в його речах було виявлено та вилучено 5 паперових згортки з рослинною масою всередині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою 163,799 грам.
В апеляційній скарзі, прокурор, який брав участь у справі не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, вважає, що вирок суду в частині призначеного покарання щодо ОСОБА_7 є незаконним через його м`якість та підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Вказує, що суд належним чином не врахував особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, 29.09.2011 року за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі з конфіскацією майна. Після відбуття покарання 24.09.2013 року на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, а в 2014 продовжив свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом особливо-небезпечних наркотичних засобів та вчинив новий злочин.
Також, зазначає, що суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_7 затримано із наркотичним засобом на квартирі в м. Житомирі, яка була організована для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів та психотропних речовин із особами, які також займались незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин в тому числі пов`язаного з їх незаконним збутом.
На його думку, призначене судом покарання із випробуванням не забезпечить належної поведінки ОСОБА_7 та сприятиме продовженню злочинної діяльності.
Просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та постановити новий вирок, яким визнати його винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення обвинуваченого на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини справи та доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і наведених у вироку доказів, є обґрунтованими і законними і ніким із апелянтів не оспорюються.
Не оспорюється в апеляційній скарзі та не викликає сумнівів у колегії суддів також правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Покарання ОСОБА_7 , на думку колегії суддів, призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.
Судом першої інстанції були враховані характеризуючі дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин що обтяжують його покарання, тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, працює.
Підстав вважати призначене ОСОБА_7 покарання явно несправедливим внаслідок його м`якості колегія суддів не вбачає.
Доводи прокурора про необхідність врахування обставин затримання ОСОБА_7 на квартирі, яка була організована для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів та психотропних речовин із особами, які займались незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі пов`язаного з їх незаконним збутом на думку колегії суддів є безпідставними, оскільки зазначені дії згідно обвинувального акту, в вину ОСОБА_7 не ставились, а відповідно враховуватись йому при призначенні покарання не можуть.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: