Справа № 738/399/15-к
№ провадження 1-в/738/136/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання,
Вироком Садгірського райсуду м. Чернівці від 26.10.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 125 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2010 року вирок Садгірського райсуду м. Чернівці від 26.10.2009 року скасований в частині призначення міри покарання вважати засудженим за ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 22.06.2010 року вирок апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2010 року змінено вважати засудженим за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Рішенням апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі (протокол № 24 від 27.12.2012 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.
Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 28.02.2014 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Ухвалою Менського райсуду Чернігівської області від 19.05.2014 року зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 28.02.2014 року по 15.04.2015 року.
Строк відбуття покарання рахується з 26.04.2010 року.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.
Представники спостережної комісії Менської РДА, установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково від відбування покарання, оскільки він відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного судом покарання, працевлаштований на підприємстві установи, до праці ставиться сумлінно, за що отримав одне заохочення, стягнення відсутні, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки.
Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення i перевиховання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2010 року, який було змінено Ухвалою Верховного суду України від 22.06.2010 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1