Номер провадження 1-кп/243/288/2015
Єдиний унікальний номер 243/3067/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Слов`янськ 30.04.2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новозибков Новозибковського району Брянської області Російської Федерації, громадянина України, помічника гранатометника аеромобільного взводу 1 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, освіта середньо-технічна, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-VII від 22.07.2014 року.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 10 жовтня 2014 року № 191 молодший сержант ОСОБА_4 призначений на посаду помічника гранатометника аеромобільного взводу 1 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону указаної військової частини, зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення, а також відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, п. 4.4. Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359 (надалі Інструкція), та ст. 59 Настанови зі стрілецької справи, затвердженої наказом Міністра оборони України № 400 від 5 листопада 1997 року (далі Настанова), молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; отриману зброю повинен постійно мати при собі; відповідати за утримання своєї зброї у справному стані та збереження виданого йому майна, а також не допускати загублення патронів.

Однак, молодший сержант ОСОБА_4 у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, 04.03.2015 року втратив ввірені йому для службового користування зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та боєприпасів до неї 30 патронів калібру 5,45 мм, внаслідок порушення правил їх зберігання при наступних обставинах.

Так, 4 березня 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 , маючи при собі ввірену йому для службового користування зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та бойові припаси до неї 30 патронів калібру 5,45 мм, виконував обов`язки в добовому наряді на блок-посту № НОМЕР_3 базового табору військової частини пп НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_2 та о 17 год. цього ж дня змінився з указаного добового наряду.

Близько 17 год. 15 хв. 4 березня 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 разом із ввіреною йому для службового користування зброєю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та бойовими припасами до неї 30 патронів калібру 5,45 мм прибув до свого тимчасового місця проживання у базовому таборі військової частини пп НОМЕР_1 кімнати № 97 санаторію «Донбас» Слов`янського курорту, де поблизу вхідних дверей поклав вказану зброю та бойові припаси до неї.

Цього ж дня близько 17 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_4 , усупереч вимог ст.ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, п. 4.4 Інструкції та ст. 59 Настанови, діючи зі злочинною недбалістю, а саме не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, вибув з місця свого тимчасового проживання кімнати № 97 санаторію «Донбас» Слов`янського курорту, залишивши без догляду ввірену йому для службового користування зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та бойові припаси до неї 30 патронів калібру 5,45 мм у загальнодоступному місці кімнаті № 97, яка на замок не закривалася.

Близько 17 год. 50-55 хв. 4 березня 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 повернувся до місця свого тимчасового проживання кімнати № 97 санаторію «Донбас» Слов`янського курорту та виявив відсутність ввіреної йому для службового користування зброї автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та бойові припаси до неї 30 патронів калібру 5,45 мм.

Таким чином, помічник гранатометника аеромобільного взводу 1 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 4.4. Інструкції та ст. 59 Настанови, діючи зі злочинною недбалістю, а саме не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, 4 березня 2015 року близько з 17 год. 30 хв. до 17 год. 50-55 хв., залишивши ввірені йому для службового користування зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та бойові припаси до неї 30 патронів калібру 5,45 мм у загальнодоступному місці кімнаті № НОМЕР_4 , яка на замок не замикалася, санаторію «Донбас» Слов`янського курорту, що розташований по АДРЕСА_2 , втратив вказану зброю та боєприпаси внаслідок порушення правил їх зберігання, чим вчинив втрату ввіреної йому для службового користування зброї, бойових припасів внаслідок порушення правил її зберігання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного правопорушення викладені в обвинувальному акті, та суду пояснив, що 04.03.2015 року, маючи при собі ввірену йому для службового користування зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та бойові припаси до неї 30 патронів калібру 5,45 мм, виконував обов`язки в добовому наряді на блок-посту № НОМЕР_3 базового табору військової частини пп НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_2 та о 17 год. цього ж дня змінився з указаного добового наряду. Близько 17 год. 15 хв. 4 березня 2015 року він разом із ввіреною йому зброєю автоматом та бойовими припасами до неї прийшов до свого тимчасового місця проживання у базовому таборі військової частини пп НОМЕР_1 кімнати № 97 санаторію «Донбас» Слов`янського курорту, де поблизу вхідних дверей поклав вказану зброю та бойові припаси до неї. Цього ж дня близько 17 год. 30 хв. він вийшов з вказаного приміщення, залишивши без догляду ввірену йому для службового користування зброю у загальнодоступному місці кімнаті № НОМЕР_4 , яка на замок не закривалася. Близько 17 год. 50-55 хв. 4 березня 2015 року коли він повернувся до кімнати № 97 санаторію «Донбас» Слов`янського курорту та виявив відсутність ввіреної йому для службового користування зброї автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та бойові припаси до неї 30 патронів калібру 5,45 мм. З кількістю та оціночною вартістю втраченого майна згоден.
У вчиненому щиросердно кається, зобов`язується надалі подібного не вчиняти. Крім цього, зазначив, що повністю відшкодував спричинений ним матеріальний збиток військовій частині визначений вартістю втраченого автомату та набоїв до нього.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні вказаного кримінального правопорушення крім вказаного, підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження і дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №191 від 10.12.2014 року відповідності до якого молодший сержант ОСОБА_4 призначений на посаду помічника гранатометника аеромобільного взводу 1 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону указаної військової частини, зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення (а.с.31);

Відомістю закріплення зброї (автомата АКС-74) за ОСОБА_4 (а.с.46);

Витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №185 від 07.03.2015 року про призначення службового розслідування по факту втрати автомата АКС-74 молодшим сержантом ОСОБА_4 (а.с.32);

Актом службового розслідування факту втрати автомата АКС-74 молодшим сержантом ОСОБА_4 (а.с. 33-36)

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 413 КК України, тобто у втраті ввірених йому для службового користування зброї та бойових припасів унаслідок порушення правил їх зберігання.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , його ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить його щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обвинувачений за місцем проходження військової служби характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відшкодував матеріальну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого необхідно обрати покарання у виді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів. Беручи до уваги конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, вищенаведені дані характеристики особистості, суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого вимог статті 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три ) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді триманням під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )), взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, тобто з 30 квітня 2015 року.
Речові докази по справі: військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , який у відповідності до розписки на зберігання від 29.04.2015 року знаходиться на зберіганні у власника, залишити ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1