Справа № 4
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі:

Головуючого-судді Димашка
В.П..

Секретаря Чернової
О.А.

З участю прокурора Гриніва
В.В.

Захисника ОСОБА_1

Розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия справу
за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, згідно ст. 89 не судимого,
одруженого, працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року слідчий СВ
Коломийського РВ УМВС Чоботок О.В. за погодженням з прокурором Коломийського
району звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо ОСОБА_2, яке підтримав, і згідно якого ОСОБА_2
обвинувачується за ст. 307
ч.З КК України в тому, що він 19
березня 2007 року
біля 13 години
незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та збув за попередньою домовленістю
ОСОБА_3 на бульварі Лесі Українки в м. Коломия порошкоподібну речовину, вагою 99 грамів в якій
міститься 33,67 грами
амфітаміну за 1300 доларів США, що становить 6890 грн. Згідно
висновку спеціаліста №0359
від 19.03.2007 року
вилучена речовина являється психотропною речовиною - амфітаміном в
особливо великих розмірах.

Крім цього ОСОБА_2 19.03.2007
року біля 16 години в
м. Коломия незаконно придбану порошкоподібну речовину вагою 99 грам, в якій
міститься 33,67 грами амфітаміну, що згідно висновку спеціаліста №0358 від
19.03.2007 року вилучена речовина являється психотропною речовиною -
амфітаміном в особливо великих розмірах намагався збути ОСОБА_3, де і був
затриманий працівниками міліції, а психотропну речовину в нього вилучено.

19 березня 2007 року відносно
ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 307 ч.З КК України, і його було затримано. 22.03.2007 року йому
пред'явлено обвинувачення за ст. 307
ч.З КК України, вину по якому він не визнав.

Необхідність застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту обгрунтовано тим, що ОСОБА_2, обвинувачується у скоєнні злочину за який
передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років,
знаходячись на волі може скритись від слідства та суду, або продовжити злочинну
діяльність.

Прокурор
подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2, заперечив проти застосовувати по відношенню до нього
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вказавши що в нього на
утриманні малолітня дитина, і що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності за ст. 141
КК України (1960 p.), від слідства і
суду скриватися не буде.

Захисник з тих підстав, що обвинувачений позитивно характеризується,
працевлаштований, має місце проживання, в січні переніс операцію просила не
застосовувати по відношенню до нього міру запобіжного захисту у вигляді взяття
під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, та враховуючи те, що ОСОБА_2,
обвинувачується у вчинення злочину, санкції якого передбачає покарання в
вигляді позбавлення волі строком від 8-ми
до 12-ти років з
конфіскацією майна, суд вважає, що перебуваючи на волі він може скритись від
слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати
злочинну діяльність, а тому з метою запобігти цьому, та для забезпечення
виконання процесуальних рішень відносно нього слід застосувати запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_2, фактично затримано 19 березня 2007 року а тому
строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи
з вищенаведеного на підставі ст.ст. 148-150,155,165-2
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Термін тримання
під вартою обчислювати з 19
березня 2007 - часу
фактичного затримання. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора
Коломийського району. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі трьох діб

з момменту
проголошення.