БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/3099/12 год
Провадження № 1/1507/202/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.12.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи Калибовой М.Н.
c участием секретаря Войтовой С.И.
прокурора Цоева Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болград уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 30.04.1982 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
района Одесской области, гражданина Украины,
болгарина по национальности, с неполным
средним образованием, не женатого, не
работающего, такого, что не имеет судимости,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Банновка Болградского района Одесской области,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
27.05.2012 года примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории пастбища "Катлабуга" в с.Василевка Болградского района Одесской области, расположенного на границе сёл Василевка и Банновка, во время уборки сена употреблял спиртные напитки вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После этого ОСОБА_2 в процессе ссоры, возникшей между ним и ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в результате своих действий, нанес ОСОБА_3 три удара правой ногой в область правого бока, в результате чего потерпевшему были приченены телесные повреждения в виде переломов правых 6, 7, 8, 9 ребер по передней подмышечной линии с кровоизлеянием в межреберные мышцы (вокруг переломов), относящиеся к повреждениям средней тяжести.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что 27.05.2012 года он, находясь на поле, расположенном на границе сёл Василевка и Банновка Болградского района, совместно с ОСОБА_3 во время выполнения сельскохозяйственных работ, в процессе ссоры между ним и ОСОБА_3, произошедшей из-за того, что ОСОБА_3 отказался помогать ОСОБА_2, он, подсудимый, нанес ОСОБА_3 три удара ногой в область правого бока, после чего ушел домой.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что с 1998 года работает на должности Банновского сельского головы. Ныне покойный ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являлся уроженцем и жителем с. Банновка и проживал в разваленном доме ІНФОРМАЦІЯ_4. Каких - либо родственников у него нет. Он проживал сам, злоупотреблял спиртными напитками и официально нигде не работал. ОСОБА_3 зарабатывал, работая у людей по найму в хозяйстве. В последнее время ОСОБА_6, как сельский голова, поддерживал ОСОБА_3: неоднократно давал еду и иные самые необходимые вещи для проживания. 31.05.2012 года ОСОБА_6 узнал, что ОСОБА_3 почувствовал себя очень плохо и отправил его на служебном автомобиле в Болградскую ЦРБ, где он 04.06.2012 года скончался. От жителей с. Бановка ему, ОСОБА_6, стало известно, что незадолго до смерти ОСОБА_3 избил подсудимый ОСОБА_2
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых причинил телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д.104-107);
-заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым ОСОБА_3 были приченены телесные повреждения в виде переломов правых 6, 7, 8, 9 ребер по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы (вокруг переломов), относящиеся к повреждениям средней тяжести. Закрытая травма грудной клетки в виде перелома четырёх ребер не была опасной в момент причинения и при обычном течении к смерти не приводит. (л.д.44-46);
-актом комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым ОСОБА_2 ко времени совершения инкриминируемого ему правонарушения не страдал хроническим психическим заболеванием либо временным болезненным психическим расстройством, обнаруживал лёгкую умственную отсталость, глубина и степень выраженности которой не лишали его способности в полной мере осознавать свои дейтсвия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 не страдает психическим заболеванием, обнаруживает лёгкую умственную отсталость, по психическому состоянию может правильно воспринимать факты, имеющие значение по делу, давать пояснения, участвовать в следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского хараткера не нуждается (л.д.80-84).
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как установлено, что он причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является небезопасним для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности меньше чем на одну треть.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, в содеянном раскаивается.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии с ч.1 п.13 ст. 67 УК Украины признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2
С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_2, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, предъявленный прокурором Болградского района, о взыскании с ОСОБА_2 в доход государства в лице Болградской центральной районной больницы средств, затраченных на лечение потерпевшего от его преступных действий в сумме 247 грн. 74 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1206 ГК Украины и постановлением КМ Украины от 16.07.1993 года № 545 "Об определении порядка расчёта размера фактических затрат учреждениями охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступных действий и перечисления взысканных сумм с виновных лиц в соответствующий бюджет и их использование" (л.д.87).
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и на основании санкций этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком один год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск, предъявленный прокурором Болградского района, удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в дорход государства в лице Болградской центральной районной больницы средства, затраченные на лечение потерпевшего от его преступных действий в сумме 247 грн. 74 коп. (л.д.87).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.Н. Калибова.