Дело №
районный суд г Харькова
пред-щего судьи Алферовой Т.М.
секретаре Савченко В.Ю. с участием прокурора Макаровой Е.С. и адвоката ОСОБА_2.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование
не полное среднее, не женатого, учащегося ХПЭМЛ, не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.
Подсудимый ОСОБА_1 13.01.07 года,
примерно в 08 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, по адресу:
АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за
его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных
побуждений, из тумбочки стола, тайно похитил деньги в сумме 800 гривен,
принадлежащие ОСОБА_3., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную
сумму. Завладев похищенными деньгами ОСОБА_1 с места совершения преступления с
похищенными деньгами скрылся, обратив их в свою пользу и распорядился ими по
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 185 ч1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что 12.01.07 года по месту своего жительства в вечернее время он пил
пиво вместе с квартирантами ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сидя на кухне и когда у них не
хватило денег ,то он видел как ОСОБА_3 в комнате достает из тумбочки стола
деньги. Воспользовавшись тем, что за ним не следят, он украл деньги которые
лежали в вышеуказанной тумбочке , сколько именно в тот момент он не считал.
После чего поехал в город тратить деньги.
Подсудимый
ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его
допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было
разъяснено ,что этом случае он лишается право оспаривать в апелляционном
порядке фактические обстоятельства дела
подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины -
кража, т.е. тайное похищение чужого имущества. Вина подсудимого доказана
имеющимися в материалах дела доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого, учится ,признание вины, является несовершеннолетним
Суд считает возможным применить ст.
75,104 УК Украины и от наказания освободить с испытательным сроком.
иск ОСОБА_3 на сумму 800 грн., который подтверждается материалами дела подлежит
ст. 323,324 УПК Украины ,суд ПРИГОВОРИЛ:
виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание один год
соответствии со ст. 75, 104 УК Украины - от
отбывания наказания освободить с
испытательным сроком один год
Обязать осужденного без разрешение
органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу - ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 . в пользу ОСОБА_3 . материальный вред 800 грн. и за проведение дактилоскопической
экспертизы - 282 грн.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток осужденным
в тот же срок с момента получения копии приговора.