Справа № 1-25 /2008
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у
складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю прокурора Криворучко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця м.Чорнобиль Київської
області, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов”язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року
ОСОБА_1 в нежилому будинку, розташованому по вул.Центральна в с.Великі Осняки
Ріпкинського району Чернігівської області, знайшов подрібнені рослини коноплі,
поміщені в поліетиленовий пакет та, вподальшому, без передбаченого законом
дозволу, зберігав їх без мети збуту за місцем свого проживання в будинку № 7,
розташованому по вул.Центральна в с.Великі Осняки Ріпкинського району
Чернігівської області, до 18.01.2005 року, коли наркотична речовина була
виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку
експерта № 061(х) від 28.01.2008 року, виявлена у ОСОБА_1. подрібнена речовина
рослинного походження, у висушеному вигляді, містить наркотично-активний
компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом (маріхуаною), вагою 51,8 гр.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та показав, що в січні 2008 року в одному з нежилих будинків,
розташованому по вул.Центральна в с.В.Осняки Ріпкинського району він знайшов
поліетиленовий пакет з висушеними подрібненими рослинами коноплі, які забрав та
зберігав за місцем свого постійного проживання до 18.01.2008 року, коли
наркотична речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції. Мети збуту
наркотичного засобу ОСОБА_1 не мав, зберігав коноплю для власних потреб. У
скоєному щиро кається.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав
вину в пред»явленому йому обвинуваченні, судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового
розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб
без мети збуту, а дії підсудного органом досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір
покарання, суд враховує обставини та наслідки вчиненого злочину, пом'якшуючу
покарання ОСОБА_1. обставину - підсудний щиро кається у скоєному, а також відомості про особу винного.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний негативно
характеризується за місцем проживання, вважається несудимим, однак раніше
притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до
висновку, що відносно підсудного
необхідно визначити покарання у вигляді обмеження волі, однак із
звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, з встановленням
іспитового строку та покладенням обов»язків, передбачених ст.76 КК України,
оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без відбування
покарання.

Речові
докази: марихуану - необхідно знищити.

Судові витрати по справі необхідно
покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов»язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

 періодично
з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1., до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази: марихуану - знищити
(а/с 18).

Стягнути зі
ОСОБА_1, в доход держави, витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі
183 грн. 07 коп.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Є.А. Жовток