Справа № 161/3986/13-к
Провадження № 1/161/134/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання пов`язані виконанням вироку Луцького міськрайонного суду від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.190 ч.3, 364 ч.2 КК України, та призначено покарання: - за ст.190 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ст.364 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки позбавлення.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 120 000 гривень (сто двадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят) тисяч моральної шкоди, а всього стягнути 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13.01.2015 року вирок Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 364 на ч. 1 ст. 364 КК України і призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 49, 47 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного за ч. 1 ст. 364 КК України кримінального покарання у зв`язку із тим, що із дня вчинення злочину минув строк давності притягнення його до відповідальності. За ч. 3 ст. 190 КК України залишено ОСОБА_4 покарання призначене судом першої інстанції 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування ч. 1 ст. 70 КК України. В порядку ст. 365 КК України кримінальну справу по епізоду обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч.1,2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 9 ст. 6 КПК України. Вирок в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди скасовано, провадження закрито. В решті вирок залишено без змін.
На адресу суду надійшла заява від начальника архівного відділу Луцької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_6 , в якій остання просила повернути оригінали (а при неможливості надати завірені належним чином копії) документів, які були вилучені з архівосховища архівного відділу райдержадміністрації прокуратурою Волинської області, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінальної справи № 50-016-11 та передані до Луцького міськрайонного суду, а саме: протокол першої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 38 аркушах, протокол другої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 101 аркуші.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_6 , яка просила повернути протокол першої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 38 аркушах, протокол другої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 101 аркуші, міркування прокурора, який заперечував щодо повернення даних документів, суд вважає за можливе повернути дані речові докази в архівний відділ Луцької районної державної адміністрації Волинської області.

При винесенні вироку судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме - протоколу першої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 38 аркушах, протоколу другої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 101 аркуші, які були передані до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе повернути речові докази а саме належним чином завірені копії протоколу першої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 38 аркушах, протоколу другої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 101 аркуші - повернути в ахрівний відділ Луцької районної державної адміністрації Волинської області.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Речові докази а саме належним чином завірені копії протоколу першої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 38 аркушах, протоколу другої сесії Луцької районної ради за 2006 рік на 101 аркуші - повернути в ахрівний відділ Луцької районної державної адміністрації Волинської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1