Дело№1-814/2007г.
17 декабря 2007 года Центрально
- Городской районный суд горо
да Горловки Донецкой
области в составе: председа
тельствующего- судьи Грицаюк
Н.Н., при секретаре Киселево
В., с участием прокурора Ма
ндий В.И., рассмотрев в откры
том судебном заседании в гор
Горловке уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Горловки Донец
кой области, гражданин Укра
ины, со средне - специальны
м образованием, разведенно
го, не работающего, ранее н
е судим, проживающего по адр
есу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотре
нного ст. 164 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, с
огласно решения Центрально-
Городского районного суда го
рода Горловки Донецкой облас
ти от 17.04.2006 года обязан выплачив
ать алименты на содержание с
ына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2, в размере 1/4 части со все
х видов заработка, но не мен
ее 30 % прожиточного минимума,
начиная с 01.02.2006 года и до соверш
еннолетия сына, в пользу О
СОБА_3. Так же согласно ст. 150
Семейного Кодекса Украины,
ст. 12 Закона Украины «О защит
е детства» гражданин ОСОБА
_1 обязан заботиться о здоро
вье, физическом, духовном
и моральном развитии ребенк
а. Однако ОСОБА_1, будучи
трудоспособным, в нарушени
и ст. 51 Конституции Украины,
ст. ст. 150, 180 Семейного Кодек
са Украины, ст. 12 Закона Укра
ины «О защите детства», имея
возможность трудоустроитьс
я и зарабатывать средства на
содержание сына, умышленно
, не желая выполнить вышеука
занные обязательства, возл
оженные на него законом, в т
ечение длительного времени,
т.е. с. 01. 02. 2006г. по 01. 11. 2007г., злостн
о уклоняется от платежа уста
новленных решением суда дене
жных средств (алиментов) на со
держание сына, путем прямог
о отказа от их уплаты так и пут
ем сокрытия доходов, самоус
транился от воспитания сына,
от удовлетворения его мате
риальных и духовных потребно
стей. Государственным исполн
ителем неоднократно предупр
ежден об уголовной ответстве
нности за уклонение от уплат
ы алиментов, однако граждан
ин ОСОБА_1 не желает выпол
нять лежащие на нем как на род
ителе обязанности, вследст
вие чего имеет задолженность
по оплате денежных средств (а
лиментов) в пользу ОСОБА_1
на 01. 11. 2007 года в размере 6053, 68 грив
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, ука
зав, что действительно в пер
иод с 1992 года по 2006 года он состо
ял в зарегистрированном брак
е с потерпевшей. От совместно
й жизни у них есть сын ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2006 года
брак был расторгнут и потерп
евшая взыскала с него алимен
ты на содержания сына, согла
сно решения Центрально - Горо
дского районного суда г. Горл
овки от 17 апреля 2006 года. Подсуд
имый был ознакомлен с решени
ем суда о взыскании алименто
в. Не однократно предупрежда
лся государственным исполни
телем, но не мог платить али
менты, так как выплачивал бо
льшой долг, а не официальная
зарплата ему не позволяла вы
плачивать алиментном, поэт
ому алиментов потерпевшей он
не выплачивал. Кроме того, п
отерпевшая ранее препятство
вала ему в свиданиях с сыном
ОСОБА_2. В дальнейшем обязуе
тся выплачивать алименты, т
ак как выплатил свои долги. В с
одеянном раскаиваюсь. С сумм
ой задолженности по алимента
Потерпевшая ОСОБА_3 под
твердила изложенные обстоят
ельства. Пояснив, что с моме
нта вынесения решения о взыс
кании алиментов, подсудимы
й алиментов ни разу не платил
, не помогал ни продуктами п
инания ни одеждой. ОСОБА_1
в свидании с ребенком она, п
отерпевшая, не препятствов
ала. На строгой мере наказани
я подсудимому не настаивала,
просила суд взыскать с подс
удимого в ее пользу сумму зад
олженности по алиментам.
Согласно справки - расчет
а госисполнителя сумма зад
олженности на момент 01.11.2007 года
составляет 6053 грн. 68 копеек.
Кроме признания своей вин
ы подсудимым, его вина подтв
ерждается также собранными и
исследованными в судебном з
аседании доказательствами: д
окладной запиской госисполн
ителя с приведенными расчета
ми задолженности по алимента
м (л.д.6-7), исполнительным лист
ом № 2-1221/06 (л.д.8), распиской подсу
димого от 15.10.2007 г. об официально
м предупреждении о том, что
он может быть привлечен к уго
ловной ответственности (л.д.9-1
1), данными о том, что подсуд
имый на учете в центре занято
сти как безработный не состо
Анализируя собранные по д
елу доказательства, суд при
ходит к выводу, что ОСОБА_1
будучи трудоспособным,
злостно уклонялся от уплаты
установленных решением суда
средств на содержание сына (а
лиментов) и он должен нести от
ветственность по ст. 164 ч.1 УК У
Назначая подсудимому нака
зание, суд учитывает степен
ь тяжести совершенного ОСО
БА_1 преступления, обстоят
ельства дела, данные о лично
сти, что преступление, сов
ершенное подсудимыми законо
дателем отнесено к разряду н
ебольшой тяжести, подсудим
ый положительно характеризу
ются по месту жительства.
Обстоятельством, смягчаю
щим наказание, суд признает
полное признание своей вины
и чистосердечное раскаяние
При таких обстоятельствах
суд считает, что ОСОБА_1
следует избрать наказание в
виде общественных работ. Рук
оводствуясь ст. ст. 321-324 УПК Укр
аины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 164 ч.1 УК Украины и подвер
гнуть наказанию в виде 120 часо
в общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в з
аконную силу оставить прежню
ю - подписку о невыезде с посто
янного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_3 задолженность п
о алиментам, начиная с 01. 02. 2006г.
по 01. 11. 2007г. в сумме 6053 (шесть тысяч
пятьдесят три) гривен 68 копее
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Донецкой обл
асти через Центрально -Город
ской районный суд города Гор
ловки в течение 15 суток со дня