Справа
№1-121/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Садгірський
районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Асташева С. А.

При секретарі Сорохан
У.М.

З участю прокурора Кініщук Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
українця, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 з повною базовою середньою
освітою, не одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, за ст.
185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно
при наступних обставинах.

Так, 08.04.2007 року біля 15 години, підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні своєї кімнати, за адресою АДРЕСА_1 переслідуючи корисливу мету направлену на
таємне викрадення чужого майна, підійшов
до вхідних дверей суміжної кімнати, яка
належить його батьку ОСОБА_2, та
достовірно знаючи про те, що там
зберігаються матеріальні цінності останнього,
скориставшись його відсутністю, шляхом відведення виїзної планки замка вхідних
дверей у дану кімнату, зайшов туди без
дозволу батька. Перебуваючи у приміщенні цієї кімнати, з дипломата,
який обладнаний кодовим замком та код якого він знав, таємно викрав кредитну картку, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Далі, підсудний ОСОБА_1., з метою приховання свого злочину, на місце викраденої ним картки поставив свою аналогічну
картку „Універсальна Приват
банку", де на рахунку коштів не
було. З викраденим скрився та розпорядився кредитними коштами на власний
розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що на початку
лютого 2007 року він зняв гроші зі своєї кредитної картки в сумі 2000 гривень
та програв їх у ігрові автомати. Коли до нього почали телефонувати з банку з
проханням погасити кредит, згадав, що у його батька є аналогічна картка і тоді ж
вирішив викрасти її та погасити свій кредит,
а в подальшому погашати кредит на батьківській картці. Взявши для
підміни свою картку, він відсунув планку
вхідного замка, зайшов до кімнати
батька, та з дипломата, код якого він знав, викрав картку, а на її місце поклав свою. Того ж дня він
зняв гроші у банкоматі та сплатив свій кредит. Кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитавши
підсудного, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена
зібраними по справі доказами.

З
протоколу огляду місця пригоди від 12.06.2007 року та таблиці ілюстрацій до
нього вбачається, що під час огляду було
виявлено порушення обстановки в приміщенні кімнати потерпілого ОСОБА_2 та
крадіжку кредитної картки „Універсальна" з його дипломату, який знаходився у цій кімнаті, а на її місці виявлено аналогічну картку
„Універсальна", рахунок якої згідно
довідки „Приват Банку"
від 22.06.2007 року належить підсудному.

А.с. 5-10

Явкою з повинною підсудного
ОСОБА_1, в якій він детально описує
обставини крадіжки кредитної картки, що
належиться його батьку.

А.с. 20

Із
постанови протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2007
року і таблиці ілюстрацій до нього видно,
що підсудний в присутності понятих вказав на місце та розповів як і при
яких обставинах було скоєно даний злочин.

А.с. 49-52

З
протоколу виявлення та вилучення від 12.06.2007 року вбачається, що у підсудного вилучено кредитну картку
„Універсальна".

А.с. 23-31

На
підставі викладеного, а також матеріалів
справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за
ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано
вірно, оскільки він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд приймає до уваги
характер скоєного злочину, дані про
особу, те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю
проживання, явку з повинною, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, за таких умов суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудного можливе без ізоляції
від суспільства.

Крім
того, речові докази по справі, а саме : - кредитні картки „Універсальні Приват Банку" №
4149 4373 0196 9596, № 4149 6053 5203
1058 та конверти з „Шн-кодами" до них слід залишити по належності
потерпілому ОСОБА_2 та підсудному ОСОБА_1.

На підставі наведеного
та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в
дохід держави.

Речові
докази по справі : - кредитні картки „Універсальні Приват Банку" №
4149 4373 0196 9596, № 4149 6053 5203
1058 та конверти з „Пін-кодами" до них - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_2 та підсудному ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський
районний суд м. Чернівці протягом 15 діб
після вручення засудженій копії вироку,
іншими особами з моменту його проголошення.

Суддя: СА.Асташев