справа № 1-100/08 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.
2008 рік
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд , в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря
судового засідання-
- Соломка Л.М.

прокурора
- Гриценко Р.Л.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Чайківщина Оржицького р-ну ,українець ,гр-н України , житель
АДРЕСА_1 , освіта середня , одружений ,в силу ст.89 КК України не судимий ,має
на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

в скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст.263 КК України

встановив:

В червні
місяці 2008 року ОСОБА_1 .. ,знаходячись на рибальці
в с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області , на
території берега ставка без передбаченого законом дозволу, придбав та
повернув у свою власність знайшовши ,згідно висновку судово-балістичної
експертизи № 1/57 від 8.09.2008 року гладкоствольну середньоствольну вогнепальну зброю,що виготовлена шляхом переробки саморобним способом / вкорочення стволів та
видалення приклада/ з гладкоствольної
двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами
16 калібру моделі ТОЗ-Б заводського виробництва СРСР і незаконно переніс в примішення свого сараю
де незаконно зберігав її без передбаченого законом дозволу до
28.08.2008 року ,коли вона під час
санкціонованого обшуку, була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Як під час досудового слідства ,так і
в судовому засіданні підсудний свою
вину в скоєному злочині визнав повністю
, просить суд суворо не карати , а також пояснив суду, що дійсно в червні місяці 2008 року ,
перебуваючи на риболовлі на березі ставка с. Велика Бурімка Чорнобаївського
р-ну, в посадці, знайшов та повернув у свою власність обріз мисливської рушниці в розібраному стані ,який Він без
передбаченого законом дозволу ,повернув у свою власність та незаконно зберігав
в сараї свого домоволодіння в с. Лукашівка Чорнобаївського р-ну до 28.08.2008 року, коли була вилучена
працівниками міліції.

Про свою знахідку та місце
знаходження зброї нікому не розповідав .

В скоєному
злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

У відповідності до ст.299
КПК.України,враховуючи думку прокурора , підсудного, суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних даних справи
та досліджував лише харектеризуючі дані
підсудного ,переконавшись ,що підсудний правильно розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному
висновку і сумніву в добровільності та
істиності його позиції суд не вбачає так ,як підсудному було роз,яснено
наслідки відмови від необхідності досліджувати докази, що позбавлятиме його
права оспорювати в апеляційному порядку дані обставини, а сам підсудний наполіг
на на клопотанні про відсутність потреби досліджувати фактичні
обставини справи ,які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані ,перевірені та дослідженні в порядку ст.299 КПК.України докази в їх сукупности ,суд вважає,що вина підсудного- ОСОБА_1 .
повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК.України ,як незаконне
придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї ,без передбаченого законом дозволу .

Обставиною
,що згідно ст.66 КК.України пом,якшує покарання
суд визнає щире каяття

підсудного.

Обставин,що
згідно ст.67 КК.України обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При
призначені покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
винного та вважає призначити покарання
необхідне і достатнє для його
виправлення і

попередження
скоєння ним нових злочинів у вигляді
позбавлення волі в межах встановлених
санкцією ч1 ст.263 КК,України.

Враховуючи
ступінь тяжкості злочину ,особу винного, обставини ,які пом,якшують покарання
та при відсутності обставин ,що обтяжують покарання ,суд прийшов до переконання
про можливість виправлення підсудного
без відбування покарання ,з випробуванням.

Цивільний
позов по справі відсутній.

Судові
витрати підлягають стягненню з
засудженого.

Питання
речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК.України.

Керуючись
ст.ст.323; 324 КПК.України суд-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.263
КК. України та призначити йому покарання у вигляді -4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК .України , звільнити
ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком
на 2 роки.

На підставі
п.2-3 ст.76 КК.України -зобов,язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України
на постійне місце проживання, без
дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1,
залишити попередню, підписку про невиїзд з місця проживання до набрання
вироком законної сили.

.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі -
450гр.72 коп. за проведення
судово-балістичної експертизи на
користь експертної установи ./а.с.16 ; 26 /.

Речові
докази по справі:- обріз мисливської рушниці ,що знаходиться на зберіганні в
Чорнобаївському РВ.УМВС. знищити.

Вирок суду
може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду м.Черкаси на протязі

15
діб з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
С.І.