Справа № 0909/3315/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

ОСОБА_1

секретаряНисімук Н.В., ОСОБА_2

за участю:

прокурораДанищука Д.М.

захисникаРоманчич М.В.

підсуднихДончака С.В., ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3-ої групи, депутатом не являється, судимого 27 березня 2007 року за ст.187 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, згідно ст.89 КК України судимість погашена, за ст.307 ч.1 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Німеччина, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, громадянина України, не одруженого, на утриманні має малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не судимого, депутатом не являється, за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно придбали та зберігали з метою збуту, а також збули наркотичні засоби, а підсудний ОСОБА_4, крім цього вчинив ті самі дії повторно.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах: 23 травня 2012 року громадянин ОСОБА_5, з метою придбання наркотичного засобу для власного споживання, зателефонував до підсудного ОСОБА_3, і попросив допомогти у придбанні наркотичного засобу, на що останній погодився і сказав, що для цього ОСОБА_5 повинен дати йому 380 грн. Після отримання грошових коштів, підсудний ОСОБА_3 зустрівся з підсудним ОСОБА_4 в якому передав гроші в сумі 340 грн. за наркотичний засіб, який останній обіцяв передати підсудному ОСОБА_3 дещо пізніше. В цей же день, близько 17.30 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у м. Коломия по вул. Криничній, біля автобусної зупинки придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб, частину якого залишив для власного споживання, як оплату за свої послуги, а частину зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_5. Близько 18.00 год. 23 травня 2012 року, перебуваючи у м. Коломия біля готелю «Прикарпаття» по вул. Грушевського, підсудний ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток з подрібненою речовиною та частиною таблетки, що згідно висновку експерта №09/12-0650 від 08 червня 2012 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, в кількості 0,0036 гр.. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були затримані працівниками міліції, і в ОСОБА_5 було вилучено згорток, в якому знаходився наркотичний засіб незаконно збутий ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_3, 23 травня 2012 року, з метою придбання наркотичного засобу зателефонував до підсудного ОСОБА_4, на що останній погодився допомогти, при цьому вказав, що для цього він повинен надати йому грошові кошти у сумі 340 грн. Цього ж дня, підсудний ОСОБА_3 при зустрічі передав ОСОБА_4 гроші в сумі 340 грн.. Після цього, підсудний ОСОБА_4 поїхав у м. Івано-Франківськ, де перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Івасюка, близько 16.00 год., придбав у незнайомої йому особи наркотичний засіб за 150 грн., а 150 грн. залишив собі. Придбаний наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_4 зберігав у себе та перевіз його у маршрутному автобусі до м. Коломиї з метою збуту. Після приїзду в м. Коломия близько 17.30 год. підсудний ОСОБА_4 зустрівся з підсудним ОСОБА_3 по вул. Кринична де, незаконно продав останньому паперовий згорток з подрібненою речовиною та частиною таблетки, що згідно висновків експерта №09/12-0650 від 08 червня 2012 року та № 09/12-0653 від 08 червня 2012 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, в кількості 0,005 гр..

Також, 25 травня 2012 року підсудний ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу зателефонував до підсудного ОСОБА_4, на що останній погодився допомогти у придбанні наркотичного засобу, при цьому вказав, що для цього підсудний ОСОБА_3 повинен надати йому грошові кошти у сумі 350 грн. За домовленістю ОСОБА_3 цього ж дня при зустрічі передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 грн.. Підсудний ОСОБА_4 26 травня 2012 року маршрутним автобусом поїхав у м. Івано-Франківськ, де перебуваючи на зупинці маршрутного автотранспорту по вул. Івасюка, близькоо 15.00 год. придбав у незнайомої йому особи наркотичний засіб за 150 грн. із грошових коштів, які попередньо взяв у ОСОБА_3, залишивши собі 150 грн.. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав та перевозив у маршрутному автобусі до м. Коломия, з метою незаконного збуту. Після цього, у цей же день близько 17.30 год. перебуваючи у м. Коломия по вул. Кринична, біля зупинки громадського транспорту, незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою речовиною, що згідно висновку експерта №09/12-0652 від 08 червня 2012 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, в кількості 0,0035 гр.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3, свою вину у вчиненому визнав повністю та суду показав, що 23 травня 2012 року близько 13 год. до нього зателефонував ОСОБА_5 та запитав чи не може він купити в нього наркотичний засіб. На що він сказав, що допоможе придбати і це буде коштувати 380 грн.. Згодом, ОСОБА_5 передав йому гроші в сумі 380 грн. і сказав, що через деякий час йому передзвонить. Після цього, він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_4 та запитав чи може він дістати наркотичний засіб, на що останній відповів що зможе, і це коштуватиме 340 грн.. Згодом вони зустрілися і він передав ОСОБА_4 обумовлену суму і домовились, що коли ОСОБА_4 дістане наркотичний засіб, зателефонує. Цього ж дня, близько 17 години ОСОБА_4 зателефонував і сказав, що наркотичний засіб у нього і йому потрібно підійти до автобусної зупинки біля «Кляштору», щоб забрати його. На обумовленому місці, близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 передав паперовий згорток, в якому знаходилась таблетка, яка була подрібнена на невеликі шматки. Взявши згорток, він відібрав для власного споживання декілька шматочків таблетки, які помістив в два різних паперових згортка, один з яких помістив в сірникову коробку, а другий паперовий згорток просто поклав в кишеню. Після чого, подзвонив до ОСОБА_5, з яким домовився зустрітись. Зустрівшись біля готелю «Прикарпаття» він передав ОСОБА_5 наркотичний засіб і при перевірці ОСОБА_5 вмісту згортку, до них підійшли працівники міліції, які виявили і вилучили в них наркотичні засоби. Також, 25 травня 2012 р. він захотів спожити наркотичний засіб «Субітекс», але не мав достатньої суми грошових коштів, щоб придбати наркотичний засіб, а тому зателефонував до знайомого ОСОБА_6 і запропонував останньому наполовину купити наркотичний засіб. На що останній погодився і вони домовилися, що складуться по 175 грн., щоб ОСОБА_4 придбав для них наркотичний засіб. Згодом вони зустрілися, і ОСОБА_6 передав йому гроші в сумі 175 грн., а він одразу зателефонував ОСОБА_4 і вони домовилися про зустріч. Під час зустрічі він передав ОСОБА_4 гроші в сумі 350 грн.. Наступного дня ОСОБА_4 поїхав в м. Івано-Франківськ де придбав наркотичний засіб. Коли ОСОБА_4 виїжджав з м. Івано-Франківськ, зателефонував до нього і повідомив, що через дві години приїде в Коломию на автостанцію. Після цього він зателефонував до ОСОБА_6 і вони разом пішли в район автостанції, де біля готелю «Прикарпаття» на лавочках чекали на приїзд ОСОБА_4 Близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 приїхав і зустрівшись з ним передав паперовий згорток в якому був наркотичний засіб. Після чого вони попрямували в сторону центра міста і біля пі церії «Любава» були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили в них згорток з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 23 травня 2012 року близько13 години до нього зателефонував ОСОБА_3 та запитав чи може він дістати таблетку «Субітексу», на що він погодився і сказав що це коштуватиме 340 грн.. Згодом вони зустрілися, і ОСОБА_3 передав йому обумовлену суму, і сказав що коли наркотичний засіб буде в нього, він йому зателефонує. Після цієї зустрічі, він поїхав в м. Івано-Франківськ, де пішов на зупинку громадського транспорту на вул. Івасюка, де зустрівся з чоловіком на імя ОСОБА_5, в якого він придбав наркотичний засіб. Після чого, він повернувся назад в м. Коломия, зателефонував ОСОБА_3 і вони зустрілися на зупинці на вул. Криничній, де він передав останньому згорток з наркотичним засобом і вони розійшлися. Крім того, 25 травня 2012 р. приблизно о 17 год. 00 хв. до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і запитав чи він не може йому дістати ще одну таблетку «Субітексу», на що він погодився і сказав що для цього потрібно 350 грн.. ОСОБА_3 погодився і передав йому гроші. Наступного дня, він поїхав в Івано-Франківськ, де зустрівся з чоловіком по імені ОСОБА_1, в якого придбав наркотичний засіб за що заплатив 150 грн.. Перебуваючи в маршрутному автобусі він зателефонував до ОСОБА_3 і повідомив що через годину буде на автостанції в м. Коломия. Приїхавши в Коломию, о 17 год. 30 хв., на вул. Грушевського біля виходу з автостанції зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і передав ОСОБА_3 паперовий згорток, в якому була половина таблетки наркотичного засобу «Субітекс». Направляючись в сторону центру м. Коломия, вони були зупинені працівниками міліції. Які виявили та вилучили в них паперовий згорток з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина.

Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудніх, оскільки він та інші учасники судового розгляду не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином, з урахуванням наведених допустимих, обєктивних та достатніх доказів у справі суд вважає винність підсудних у інкримінованих діяннях доведеною повністю.

Діяння, вчинені підсудним ОСОБА_3, є суспільно небезпечними та підлягають кваліфікації за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів..

Діяння, вчинені підсудним ОСОБА_4, є суспільно небезпечними та підлягають кваліфікації за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

Суд вважає, що згідно ст.69 КК України у справі наявні обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 визнав вину повністю, його щире каяття, стан його здоровя, що має документальний вираз в наявній в матеріалах справи медичній документації.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного ОСОБА_3 суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.307 КК України

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_4, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

Суд вважає, що згідно ст.69 КК України у справі наявні обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, суд враховує, що підсудний ОСОБА_4 визнав вину повністю, його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, те, що підсудний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного ОСОБА_4 суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.307 КК України;

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією ? належного йому особистого майна.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 81 КПК порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді одного року та шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з зали суду.

Час відбуття покарання рахувати з дня винесення вироку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ст.307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 307 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді одного року та шість місяців позбавлення волі;

-за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді двох років позбавлення волі, з конфіскацією ? належного йому особистого майна.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі, з конфіскацією ? належного йому особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з зали суду.

Час відбуття покарання рахувати з дня винесення вироку.

Речові докази:

-паперовий згорток із порошкоподібною речовиною та частиною таблетки, що містять наркотичний засіб бупренорфін у кількості 0,0036 гр.- знищити

-два паперові згортки із порошкоподібною речовиною та частиною таблетки, що містять наркотичний засіб бупренорфін у кількості 0,0014 гр.- знищити

-паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить наркотичний засіб бупренорфін у кількості 0,0035 гр.- знищити.

-мобільний телефон марки «Nokia 1200» IMEU 45874 із стартовим пакетом мобільного оператора зв»язку «Київстар»- повернути ОСОБА_5

-мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEU 62681 із стартовим пакетом мобільного оператора зв»язку «Київстар»- повернути ОСОБА_3

-два шприци в упакованому вигляді та ампулу від інєкційної води- знищити.

-мобільний телефон марки «Nokia 1202 - 2» IMEU 65661 із стартовим пакетом мобільного оператора зв»язку «МТС» звернути в користь держави у рахунок конфіскації майна

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими з часу отримання вироку.

Суддя Васильковський В. В.