№1-115/2007
о направлении дела для дополнительного расследования
Новая Водолага 12 октября 2007 года.
Нововодолажский районный суд Харьковской, области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.
Органами предварительного расследования
обвиняются ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 УК Украины.
Нововодолажским районным судом
Харьковской области проводится судебное следствие по данному уголовному делу в
ходе которого судом установлено существенное нарушение уголовно-процессуального
законодательства в частности нарушено право законных представителей потерпевшей
на защиту. Принимая во внимание то обстоятельство, что личность погибшей установлена, а потерпевшей по делу признана
совершенно посторонняя гражданка не состоящая в родственных отношениях с
погибшей, судом установлено также, что погибшая имеет родственников на
территории Харьковской области, что досудебным следствием не проверено и не
установлено. По мнению суда следственными органами неправомерно признано законным представителем потерпевшей по делу
представитель сельского совета которая как установлено в судебном заседании
никакого отношения к погибшей не имеет.
В ходе судебного заседания 4 сентября 2007 года помощник прокурора ОСОБА_2.
обратился к суду с ходатайством о направлении органу производившему досудебное
следствие судебного поручения для устранение недостатков следствия выявленных в
судебном заседании, одновременно определить срок выполнения поручения и по
результатам исполнения принять решение относительно дальнейшего рассмотрения
дела судом. Суд посчитал необходимым с
целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе
судебного следствия поручить прокурору и подчиненным ему следователям, дело
расследовано и закончено следователем Нововодолажского РО УМВД ОСОБА_3., .выполнить определенные следственные действия:
мероприятия направленные на установление надлежащих потерпевших, находящихся в
родственных отношениях.
2.Выполнить требования
уголовно-процессуального законодательства направленные на восстановление
нарушенных прав потерпевших на защиту.
3.Провести мероприятия
направленные на обеспечение исковых требований
если таковые будут иметь место.
12 октября 2007 года в судебном заседании
установлено, что судебное поручение осталось не исполненным, недостатки и
грубые нарушения процесса имеющиеся в материалах уголовного дела не устранены.
Помощник прокурора ОСОБА_4. принимающий
участие в судебном заседании будучи подготовленным к процессу не смог
пояснить суду причин неисполнения судебного поручения несмотря на то, что
прокурор осуществлял контроль по его
исполнению и высказал мнение о необходимости направления дела на дополнительное
Подсудимый ОСОБА_1.
настаивают на направлении дела на дополнительное расследование по причине
установленных в судебном заседании нарушений, которые по его мнению не могут
быть устранены в судебном заседании, а также являются бесспорными основаниями
для возвращения дела прокурору.
Суд выслушав мнение участников процесса считает, что при
таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению на
дополнительное расследование поскольку имеет место существенное нарушение
допущенные в ходе досудебного следствия которые устранить в судебном заседании
нет возможности. Суд считает, что в ходе дополнительного расследования для
полноты и всесторонности рассмотрения дела необходимо: согласно имеющихся и установленных
обстоятельств по делу дать законную и правильную оценку относительно
потерпевших по делу. Произвести мероприятия направленные на установление
надлежащих потерпевших, находящихся в родственных отношениях. Выполнить
требования уголовно-процессуального законодательства направленные на
восстановление нарушенных прав потерпевших на защиту. Установить и допросить
всех потерпевших проводя с ними необходимые следственные действия: допросы,
привлечение в качестве потерпевшего, ознакомление с экспертизами, а также
выполнение ст. 217 УПК
Украины как требует процесс, а не формально, что имело место при завершении
досудебного следствия. Принять меры по обеспечению требований согласно ст. 64 УПК Украины. Провести мероприятия
направленные на обеспечение установленного Законом продления сроков досудебного
следствия согласно ст. 120 УПК Украины,
дела вообще отсутствует.
При необходимость провести и другие
следственные действия необходимость в которых возникнет в ходе предварительного
досудебного расследования.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Украины от 11.02.2005 года
№1 и №2 «О практике применения судами Украины
законодательства регулирующего направление уголовных дел на дополнительное расследование ст. 273,ст.281 УПК Украины
суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 УК Украины направить прокурору
Нововодолажского района для производства дополнительного расследования.
ОСОБА_1меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО 27 оставить без
Постановление может быть обжаловано в
в Харьковский апелляционный суд через
Новов.9дол^'жски<й районный суд
Харьковской области.