Справа №1-750/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судд
і Почупайло А.В.
при секретарях Єрмак Л.В., Ле
вко О.О.
за участю прокурора Семене
нко В.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в
м. Житомирі, українця, громадя
нина України, освіта
середньо-спеціальна, одруж
еного, має на утриманні непов
нолітню дочку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пр
оживаючого в АДРЕСА_1, в си
лу ст. 89 КК України не судимого
,
у скоєнні злочину передба
ченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 03 жовт
ня 2007 p., приблизно в 20 годин 10 хвил
ин, знаходячись біля будинку
№ 2-а по вул. Литвиненко-Вольге
мут у м. Києві, незаконно збері
гав при собі, без мети збуту, н
аркотичний засіб - канабіс, ма
сою в перерахунку на суху реч
овину, рівною 52, 47 г.
Так, ОСОБА_2 03 жовтня 2007 рок
у, приблизно в 18 годин 30 хвилин,
знаходячись неподалік с Зуз
улі Васильківського району К
иївської області, виявив рос
лини коноплі. Усвідомлюючи т
е, що вказана рослина є наркот
ичним засобом, ОСОБА_2 вир
ішив зірвати її для подальшо
го виготовлення наркотичног
о засобу для особистого вжив
ання. Із цією метою ОСОБА_2
відокремив верхівку від сте
бла коноплі, чим виробив для о
собистого вживання нарковмі
сну рослинну речовину, яку сх
овав в поліетиленовий кульок
і, зберігаючи при собі, прослі
дував до Одеської траси, де пр
иблизно в 19 годин 30 хвилин 03 жов
тня 2007 року зупинивши попутні
й автомобіль, перевіз вказан
ий наркотичний засіб до зупи
нки транспортного засобу, ро
зташованої біля супермаркет
у «Магелан» в м. Києві. Після ц
ього громадським транспорто
м перевіз до буд. №2-а по вул. Лит
виненко-Вольгемут в м. Києві.

Коли приблизно в 20 годин 10 хв
илин 03 жовтня 2007 року ОСОБА_2
, зберігаючи при собі, без мет
и збуту придбану коноплю, зна
ходився біля будинку №2-а по ву
л. Литвиненко-Вольгемут у м. Ки
єві, то він був затриманий пра
цівниками міліції, які вияви
ли в нього та в подальшому вил
учили поліетиленовий кульок
із речовиною рослинного пох
одження зеленого кольору, ма
сою 95, 17 г.
Згідно висновку хімічної е
кспертизи №1244 х від 15 жовтня 2007 р
оку подана на дослідження по
дрібнена речовина рослинног
о походження зеленого кольор
у, масою 95, 17 гр., яка знаходилась
в поліетиленовому кульку жо
вто-зеленого кольору, що нале
жить ОСОБА_2, є канабісом, м
асою в перерахунку на суху ре
човину, рівною 52, 47 г., який згідн
о із затвердженим Постановою
KM№ 770 від 06 липня 2000 року «Перелік
ом наркотичних засобів, псих
отропних речовин, їх аналогі
в та прекурсорів, що підлягаю
ть спеціальному контролю від
повідно до законодавства Укр
аїни (таблиця 1, список №1)», відн
есений до особливо небезпечн
их наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2 сво
ю вину в інкримінованому йом
у складі злочину, передбачен
ому ч. 1 ст. 309 КК України визнав п
овністю, щиросердно розкаявс
я, підтвердив суду обставини
скоєння ним злочину та показ
ав, що він 03 жовтня 2007 року, прибл
изно в 18 годин 30 хвилин, проходя
чи біля пустиря, розташовано
го між с Зузулі Васильківськ
ого району Київської області
та Одеською трасою, побачив р
ослину коноплі, яку він виріш
ив зірвати для подальшого ви
готовлення з неї наркотичног
о засобу для особистого вжив
ання. Після цього він зірвав в
ід стебла коноплі верхівку к
оноплі та сховав її в поліети
леновий кульок зеленого коль
ору, який знаходився в його ру
ках. Потім приблизно в 19 годин
30 хвилин 03 жовтня 2007 року, збері
гаючи при собі вказану коноп
лю, він прослідував до Одеськ
ої траси. Згодом, зупинивши по
путній автомобіль, він перев
із вказану коноплю до

2
зупинки громадського тран
спорту, розташованої біля су
пермаркету «Магелан» в м. Киє
ві, а звідти автобусом переві
з до будинку №2-а, розташованог
о по вул. Литвиненко-Вольгему
т у м. Києві.
Коли приблизно в 20.10 годин 03 жо
втня 2007 року він направлявся д
о магазину за продуктами хар
чування та знаходився біля б
уд. №2-а по вул. Литвиненко-Воль
гемут у м. Києві, то був затрим
аний працівниками міліції, я
кі виявили в нього вищевказа
ний поліетиленовий кульок із
коноплею. Після цього один із
працівників міліції вказани
й кульок забрав собі.
Потім він був доставлений д
о ТВМ-2 Святошинського РУ, розт
ашованого по бул. Кольцова, 22-а
в м. Києві, де в присутності дв
ох понятих у працівника мілі
ції було вилучено вищевказан
ий поліетиленовий кульок зел
еного кольору, у якому знаход
илась конопля, яка належала й
ому.
Після цього інший працівни
к міліції вказаний кульок із
коноплею впакував у поліети
леновий файл, який зав'язав ни
ткою та опечатав печаткою «Д
ля довідок» Святошинського Р
У ГУМВС України в м. Києві, про
що склав відповідний проток
ол, зміст якого підписали дво
є понятих та працівник міліц
ії.
Оскільки підсудний ОСОБА
_2 свою вину в скоєному визна
в повністю та не оспорює факт
ичні обставини справи, то суд
при визначенні обсягу доказ
ів, що підлягають дослідженн
ю, обмежився показами підсуд
ного ОСОБА_2
Таким чином, дослідивши зіб
ранні по справі докази в їх су
купності, суд приходить до ви
сновку, що вина підсудного
ОСОБА_2 у скоєнні інкриміно
ваного йому складу злочину п
овністю доведена й кваліфіка
ція його дій за ч. 1 ст. 309 КК Украї
ни є правильною, оскільки він
незаконно придбав, виробив, п
еревіз і зберігав наркотични
й засіб, без мети збуту.
Обговорюючи питання про мі
ру та вид покарання підсудно
му ОСОБА_2 суд, враховує ха
рактер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злоч
ину, характеристику особи пі
дсудного, який посередньо ха
рактеризується за місцем про
живання, його відношення до с
коєного, щире каяття в скоєно
му, що раніше він в силу ст. 89 КК
України не судимий, має на утр
иманні неповнолітню дитину,
та вважає за необхідне обрат
и йому покарання у вигляді по
збавленням волі із застосува
нням ст. 75 КК України, так як при
ходить до висновку, що його ви
правлення можливе без відбув
ання покарання.
Суд, вважає необхідним стяг
нути з ОСОБА_2 судові витр
ати, а саме: вартість проведен
ня хімічної експертизи, що пі
дтверджується розрахунком ї
ї вартості (а.с. 59).
Речові докази по справі: кул
ьок із полімерного матеріалу
жовто-зеленого кольору, у яко
му знаходиться подрібнена ре
човина рослинного походженн
я зеленого кольору, яка згідн
о висновку хімічної експерти
зи № 2144 х від 15 жовтня 2007 року є на
ркотичним засобом -канабісом
та знаходиться в камері схов
у речових доказів Святошинсь
кого РУ ГУ МВС України в м. Киє
ві, суд вважає за необхідне зн
ищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у с
коєнні злочину передбаченог
о ч. 1 ст. 309 КК України та признач
ити йому покарання у вигляді
2 (двох) років позбавлення вол
і.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_2 від відбу
вання покарання з випробуван
ням строком на 2 (два) роки, зобо
в'язавши його не виїжджати за
межі України на постійне про
живання без дозволу органу к
римінально-виконавчої систе
ми, повідомляти органи кримі
нально-виконавчої системи пр
о зміну місця проживання, роб
оти, періодично з'являтися дл
я реєстрації в органи кримін
ально-виконавчої системи, як
що він протягом визначеного
судом іспитового строку не в
чинить нового злочину, і вико
нає покладені на нього обов'я
зки.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 змінити із тримання
під вартою в Київському СІЗО
(№ 13) Управління Державного де
партаменту України з питань
виконання покарань у Київськ
ій області на підписку про не
виїзд, звільнивши його з-під в
арти в залі судового засідан
ня

3
Стягнути з ОСОБА_2 за пр
оведення хімічної експертиз
и 423 грн. 70 коп. Отримувач платеж
у - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м
. Києві, код ЗКПО 25575285, установа б
анку - УДК у Київській області
, МФО - 821018, р/р № 5031 (послуги експ
ерта).
Речові докази по справі: кул
ьок із полімерного матеріалу
жовто-зеленого кольору, у яко
му знаходиться подрібнена ре
човина рослинного походженн
я зеленого кольору, яка згідн
о висновку хімічної експерти
зи № 2144 х від 15 жовтня 2007 року є на
ркотичним засобом -канабісом
та знаходиться в камері схов
у речових доказів Святопшнсь
кого РУ ГУ МВС України в м. Киє
ві - знищити.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва п
ротягом 15 днів, із моменту йог
о проголошення.