1Справа № 335/5303/15-к 1-кп/335/366/2015
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0002349 від 22.05.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.10.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 186 81 ч.4, 140 ч.2, 44, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.02.1998 року був звільнений на підставі постанови суду. 05.04.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України на 2,6 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.07.2001 року був звільнений по відбуттю строку покарання. 21.08.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 289 ч.2, 289 ч.3, 70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.12.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 289 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.04.2011 року був звільнений на підставі постанови суду
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

З обвинувального акта вбачається, що 21.05.2015 року, в проміжок часу з 20 годин 00 хвилини по 20 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у супермаркеті «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26/150, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у відділенні, де знаходиться кондитерська продукція, таємно з полиці викрав шість плиток шоколаду «Рошен Екстра-чорний з карамелізованим мигдалем та цілими лісовими горіхами», чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 186,48 гривень

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.185 КК України, винним в обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся.

Щодо обставин кримінального правопорушення пояснив, що спонтанно, перебуваючи в кондитерському відділі магазину взяв з полки та поклав собі за пояс шість плиток шоколаду, на касі їх не оплатив, і лише вийшовши на вулицю був зупинений працівником служби безпеки магазину. Шоколад був повернутий до магазину.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини пригоди, додатково пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки збитки компенсовані шляхом повернення товару.

Даючи юридичну оцінку, встановленим обставинам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, і їх вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченим раніше судимим, злочину, що ст.12 КК України віднесено до тяжких. Судом також враховано відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, хоч не офіційно проте працює. З місць позбавлення волі обвинувачений був звільнений умовно-достроково, дотримався умов звільнення та тривалий час не попадав в поле зору правоохоронних органів.

Таким чином, із огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання й наявності підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на його обов`язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом цього іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст.76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1