Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Галицький
районний суд м. Львова

у
складі: головуючого - судді Курильця А.Р.

при
секретарі Гаврилюк
О.П.

з участю
прокурора Марущака О.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вінниця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого експедитором ПП «Доброхліб», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Шевченківського
районного суду м. Львова від 27.05.2003 року за ч.2 ст. 15,
ч.1 ст. 185, ч.1
ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік, вироком
Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2003 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 30.04.2007 року в 15.00 год.,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні офісу ЗАТ
«Артор», що за адресою: м. Львів, пл.Галицька, 15, шляхом вільного доступу таємно викрав із
стіни коридору три картини із зображенням архітектурних пам'ятників м.
Львова, які належали на праві власності
ЗАТ «Артор», вартістю 450 грн.
кожна, на загальну суму 1350 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому
йому злочині визнав повністю та пояснив,
що 30.04.2007 року близько 15.00 год., маючи намір влаштуватись на роботу, він зайшов в офіс ЗАТ «Артор», що на пл.Галицькій, 15 в м. Львові, в коридорі якого побачив картини із
зображенням м. Львова, і вирішив
викрасти декілька таких, оскільки вони
йому сподобались, оглянувшись по
сторонам, а в той час в коридорі нікого
не було, підійшов до стіни та зняв три
картини, і взявши їх під руку вийшов із
офісу, і біля Оперного театру продав
такі одному з туристів Республіки Польща за 200 грн., які потратив на власні потреби. У вчиненому
щиро розкаюється, просить суворо не
карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по
справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники
судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку -
таємне викрадення чужого майна,
повторно, тобто вчинив
злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного: раніше судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання.

2

Пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив
злочинів.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без
відбування покарання відповідно до ст.
75 КК України, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю
два роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та праці.

Міру
запобіжного заходу, щодо засудженого
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу, залишити раніше обрану - підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі (а.с. 28-29) - картини із зображенням архітектурних
пам'ятників м. Львова в кількості 3 шт. повернуто ЗАТ «Артор», компакт-диск із записом із камер
спостереження - залишити при справі.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення.