Справа № 1-776/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" серпня 2012 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Чауса М.О.

при секретарі:
Грунковської З.В.

за участю прокурора:
Замкової К.П.

адвоката
ОСОБА_1

При розгляді у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва кримінальної
справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ош,
Киргизстан, громадянин України, з
середньою спеціальною освітою,
вдівець, не працює, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимий 23.12.2009 року
Шевченківським районним судом м. Києва
за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання на 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 115
ч. 1 КК України

ОСОБА_3, уродженець м. Києва,
громадянина України, українець, з
середньою освітою, не одружений, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.
15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м.
Києва, громадянина України, українець,
з середньою спеціальною освітою, не
одружений, працює вантажником ТОВ
«Торговий дім», проживає за адресою:
АДРЕСА_3, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 396
ч. 1 КК України.

Розглянувши клопотання підсудного
ОСОБА_3 про зміну йому міри запобіжного
заходу з утримання під вартою в
Київському СІЗО Державного
департаменту України з питань
виконання покарань на інший не
пов'язаний з позбавленням волі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 звернувся до
суду з клопотанням про зміну йому міри
запобіжного заходу з утримання під
вартою в Київському СІЗО Державного
департаменту України з питань
виконання покарань на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання,
вказуючи на дослідження всіх доказів
по справі і неможливості вплинути на
встановлення істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши думку прокурора,
який заперечував проти задоволення
клопотання, думку підсудних та
адвоката, які підтримали клопотання,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Підсудного звинувачують в
скоєнні тяжкого злочину, враховуючи
обставини злочину, його позицію в ході
досудового слідства, свідчать про
наявність достатніх підстав вважати,
що підсудний перебуваючи на волі, може
ухилитись від суду, перешкоджатиме
встановленню істини по справі шляхом
тиску на свідків, може змінити своє
місце проживання.

Враховуючи викладене, з метою
запобігти спробам підсудного ОСОБА_3
ухилитись від суду, перешкоджати
встановленню істини по справі і
забезпечення виконання процесуальних
рішень, суд вважає за необхідне
залишити йому міру запобіжного заходу
без змін.

З урахуванням зазначеного суд
вважає, що клопотання підлягає
відхиленню.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2, 274,
317 КПК України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну
йому міри запобіжного заходу з
утримання під вартою в Київському СІЗО
Державного департаменту України з
питань виконання покарань на підписку
про невиїзд з постійного місця
проживання -залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

.