Дело № 1-197/08
октября 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего -
судьи Бышова М.В.
секретаре -
участием прокурора - Османова Д.Э.
защитника - ОСОБА_2
потерпевшего -
потерпевшего - ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с/х Приморье Нижнегорского района АР Крым, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, женатого, неработающего, ранее не
судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 УК Украины,
21 мая 2007г. примерно в 21
час в г.Белогорске АР Крым ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, во дворе дома №9 по ул.Советской на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, во время ссоры, переросшей в обоюдную драку, нанес
потерпевшему ОСОБА_3.один удар лопатой по спине, после чего, продолжая свои
преступные действия, нанес ему множественные удары кулаками в область лица и
туловища, а затем нанес ему один удар камнем в левую лобно-височную область
головы, причинив потерпевшему ОСОБА_3. легкие телесные повреждения, не
повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, а также телесные
повреждения средней степени тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы в
форме ушиба головного мозга средней степени, правостороннего спастического гемипареза, элементов моторной афаназии, ушиба
мягких тканей головы, раны левой лобно-височной области головы, ссадин нижней
челюсти слева и справа, нижнего века правого глаза с переходом на боковой скат
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину совершении инкриминируемого
ему деяния признал и показал, что 21 мая 2007г. примерно в 21 час в общем дворе
дома №9 по ул. Советской, где ОСОБА_1 проживает со ОСОБА_5, между ним и
ОСОБА_3произошла ссора, переросшая в драку. В ходе этой драки он ударил ОСОБА_3
по голове кусками щебня. ОСОБА_3 также бил его во время драки, завалил его в
сточную яму. ОСОБА_1 отбивался и ударил его по голове. Гражданский иск ОСОБА_3.
в части материального ущерба признает полностью, в части морального вреда не
признает, так как инициатором драки былОСОБА_3.
Суд
считает, что, кроме признания ОСОБА_1.
своей вины, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается
имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_3., согласно которым 21 мая 2007г. примерно в 21 час он приехал на своей
машине домой со своей женой ОСОБА_6. Примерно в 18 часов ОСОБА_3 выпил 2
бутылки пива. За рулем автомобиля ехала жена. Подъехав к дому, у него с
соседкой ОСОБА_5 возник словесный конфликт по поводу того, что она лила воду на
дорогу. Когда ОСОБА_3 ругался со ОСОБА_5, сзади к нему подошел ОСОБА_1 и ударил
его лопатой по спине. Между ними началась драка, которая происходила в основном
в общем дворе дома №9. В ходе драки у него с шеи пропала золотая цепочка. Их
разнял сосед ОСОБА_7. Когда драка между ним и ОСОБА_1 фактически уже
прекратилась и ОСОБА_3 уходил со двора, ОСОБА_1 догнал его и ударил чем-то
тяжелым, по видимому камнем, в левую заднюю часть головы. ОСОБА_3 сразу же
потерял сознание и очнулся уже в своем дворе, где ему вытирали кровь с головы.
Он находился длительное время на лечении в больнице.
показаниями свидетеля ОСОБА_6., согласно которым 21 мая 2007г. примерно в 21
час она с мужем на их автомобиле подъехали к своему дому. Там между мужем и
соседкой ОСОБА_5 произошла ссора, в которую вмешался ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с
ОСОБА_1 стали между собой драться. Когда сосед ОСОБА_7 павел разнял дерущихся,
ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 камнем по голове в левую сторону в область виска;
показаниями свидетелей ОСОБА_8., ОСОБА_7
и ОСОБА_9., которые в судебном заседании подтвердили факт нанесения
удара по голове потерпевшему ОСОБА_3 подсудимым ОСОБА_1;
показаниями свидетелей ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, которые были очевидцами
драки между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшимОСОБА_3.;
показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными судом в порядке ст.306 УПК
заявлением ОСОБА_6. от 21.05.2007г. о причинении телесных повреждений ее мужу
протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2007г. и фототаблицей к нему
справкой Белогорской районной больницы о нахождении на лечении ОСОБА_3.
судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_3. №99 от 20.08.2007г.
заключением эксперта №74 от 25.09.2007г. судебно-медицинской экспертизы
потерпевшего ОСОБА_3.(л.д.35).
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
(л.д.76-77). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1.
алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.151).
В судебном заседании
свидетель ОСОБА_14. дала показания о том, что ОСОБА_1. ОСОБА_3. по голове
камнем не бил, а тот сам ударился головой о бетон во время их драки. К
показаниям данного свидетеля суд относится критически, так как ОСОБА_14.
проживает совместно с подсудимым ОСОБА_1., ведут общее хозяйство, в связи с чем
суд расценивает ее показания как способ защиты ОСОБА_1 от предъявленного
обвинения. Свидетели ОСОБА_15., ОСОБА_7 и ОСОБА_9. дали показания об обстоятельствах
происшедшего. Их показания суд считает достоверными и правдивыми, так как
указанные свидетели являются
незаинтересованными лицами и оснований не доверять их показаниям у суда не
образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. виновен в совершении
преступления и его действия следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины
как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных
ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
определении меры наказания обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1.,
судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по
месту жительства в г.Белогорске характеризуется удовлетворительно (л.д.73), по
месту прописки вс.Головановка Белогорского района АР Крым характеризуется
положительно (л.д.74), преступление совершил впервые (л.д.79), суд считает
возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы в пределах
санкции ст.122 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76
Меру пресечения подсудимому
необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В ходе досудебного следствия
по делу потерпевшимОСОБА_3. заявлен гражданский иск на сумму 3716,30 грн
материального ущерба и 5000 грн морального вреда. Подсудимый в судебном
заседании гражданский иск признал частично в части возмещения материального
ущерба. Суд считает, что гражданский иск подлежит полному удовлетворению в
части материального ущерба в сумме 3716,30 грн и частичному удовлетворению в
части морального вреда в сумме 2000 грн, так как преступлению предшествовала
обоюдная драка с участием как подсудимого, так и потерпевшего.
Прокурором также заявлен
гражданский иск на сумму 929,60 грн в пользу Белогорского районного финансового
отдела за лечение потерпевшего ОСОБА_3. в Белогорской РБ. Суд считает, что иск
прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела (л.д.81).
Вещественных доказательство
и судебных издержек по делу не имеется.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в соответствии со
ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения - подписку о невыезде
ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.
иск ОСОБА_3. - удовлетворить частично.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 3716 грн 30 коп материального ущерба и 2000 грн
морального вреда, а всего - 5716 грн 30 коп.
прокуратура Белогорского района АР Крым - удовлетворить.
с ОСОБА_1 в пользу Белогорского районного финансового отдела 929 грн 60 коп.
может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд.
Председательствующий: