Справа № 750/8853/14
Провадження № 1-кп/750/281/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 вересня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000496 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Захисником подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт, з покладенням обов`язків прибувати до суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з м.Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час ризики, що виправдовують тримання під вартою, зменшилися, а досудове розслідування завершено.
Крім того, захисником заявлено клопотання про виклик і допит особи, що в даному кримінальному провадженні виступає свідком обвинувачення під псевдонімом, але вже під справжнім ім`я, оскільки обвинувачений його впізнав. На думку захисника, це сприятиме встановленню істини у справі.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки до зазначеного клопотання не додано жодних доказів, що свідчить про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також суд враховує, що обвинувачений вважає, що впізнав свідка, що перебуває під державним захистом і може вчинити на нього тиск. Строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню.
Клопотання захисника про виклик і допит свідка, що перебуває під захистом, під його справжнім ім`ям задоволенню не підлягає, оскільки дана особа все одно буде викликана і допитана зі сторони обвинувачення, а подібна процедура розкриття особи законом не передбачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10 вересня 2014 року на 10.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 05 листопада 2014 року.
У задоволенні клопотання захисника про виклик свідка, що перебуває під державним захистом під справжнім ім`ям відмовити.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1