Дело №
22 апреля 2008 года
Центрально - Городской районный суд г. Макеевки в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Макеевке
Донецкой области, со средним специальным
образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
зарегистрированного: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
февраля 2008 года в 12-м часу подсудимый
ОСОБА_1находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства - в доме
АДРЕСА_1, в процессе возникшей на
почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно нанес сожительнице
ОСОБА_3 удар по левой руке металлической кочергой, чем причинил закрытый
перелом средней трети локтевой кости левого предплечья, относящийся к телесным
повреждениям средней тяжести.
судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью в совершении
преступления, вмененного ему в обвинение
и показал суду, что 26 февраля 2008 года в 12-м часу между ним и его
сожительницей ОСОБА_3. произошла ссора, в процессе которой он схватил
металлическую кочергу, стоявшую у печи и нанес удар по телу, при этом
потерпевшая подставила левую руку и удар пришелся по руке. В следствие удара
произошел перелом руки.
полного признания своей подсудимым
его вина в судебном заседании подтверждается материалами дела :
протоколом осмотра места происшествия - домаАДРЕСА_1, в процессе которого была
обнаружена и изъята металлическая кочерга (л.д.15), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимого, в
процессе которого он на месте рассказал об обстоятельствах причинения телесных
повреждений ОСОБА_3. (л.д.37-39),
заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого
у ОСОБА_3. обнаружен закрытый перелом средней трети локтевой кости
левого предплечья, который мог
образоваться от одного воздействия тупого
предмета, каковым могла быть металлическая кочерга, относящийся к телесным повреждениям
средней тяжести (л.д.16,42).
связи с полным признанием своей вины
подсудимым суд по объему
исследования доказательств ограничился его допросом и исследованием материалов уголовного дела в
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
исследованные доказательства, суд
приходит к выводу о том, что
действия подсудимого подпадают под признаки ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для
жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья, и досудебным
следствием его действия квалифицированы
наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который
не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с 13.1.0.2000 года с диагнозом:
психически поведенческие расстройства
вследствие употребления алкоголя, на учете у психиатра не состоит,
как обстоятельство, смягчающее наказание
подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, как отягчающее -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает
целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы.
учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. суд приходит к
выводу о возможности исправления
подсудимого без применения наказания, в
связи с чем находит основания для назначения такового с испытательным сроком в
соответствии со ст. 75 УК Украины.
иск потерпевшей не заявлен
доказательство - металлическая кочерга, находящаяся на хранении в камере
вещественных доказательств Центрально-Городского РО МГУ, как не представляющая
ценности, подлежит уничтожению.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины определить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия назначенного
наказания, если он на протяжение испытательного срока 1 год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного возложить обязанности: являться для регистрации в орган уголовно -
исполнительной системы, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную
инспекцию по месту жительства осужденного.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательство - металлическую кочергу - уничтожить.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через районный суд в срок 15 суток.
Судья: