Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/496/12 Дело № 2020/5512/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.06.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
В составе председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 15 сентября 1950 года рождения, уроженца с.Балын Литинского района Винницкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего начальником автотранспортного цеха ООО «Слобожанская промышленная компания», прописанного и проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК Украины,
ОСОБА_5 , работая согласно приказа № 345-к от 21 декабря 2010 года генерального директора ООО «Слобожанская промышленная компания»(далее ООО «СПК») в должности начальника автотранспортного цеха указанного предприятия, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 (юридический адрес: г. Харьков, АДРЕСА_3 ), совершил нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, повлекшее гибель работника предприятия, при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_5 , являясь начальником транспортного цеха ООО «СПК», осуществляет в предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. При этом он согласно инструкции начальника автотранспортного цеха, утвержденной приказом генерального директора имел ООО «СПК`от 20.01.2012 года № 6, был обязан:
- п.2.1 Обеспечивать содержание автотранспортных средств в надлежащем состоянии;
- п.2.2 Организовывать выпуск подвижного состава на линию согласно утвержденному графику в технически исправном состоянии;
- п. 2.3 Осуществлять контроль за соблюдением водителями правил технической эксплуатации автотранспортных средств;
- п. 2.8 Осуществлять контроль за своевременным обслуживанием и правильным хранением подвижного состава;
- п. 2.10 Обеспечивать соблюдение работникам правил и норм охраны труда производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка.
Однако, 27 марта 2012 года начальник автотранспортного цеха ООО « ОСОБА_6 , имея реальную возможность добросовестно исполнить свои функциональные и должностные обязанности в части соблюдения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии, ненадлежащим образом отнесся к их исполнению. Являясь должностным лицом, которое обязано соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии, ОСОБА_5 , проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть то обстоятельство, что в результате его бездеятельности, наступила смерть работника предприятия. При этом, в указанный день начальник автотранспортного цеха ООО « ОСОБА_6 , являясь лицом, ответственным за исправное состояние технологического транспорта и соблюдение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии, совершил следующие нарушения:
- не проявил заботу о безопасности и здоровье окружающих людей, чем допустил несоблюдение требований абз. 1 ст. 14 Закона Украины «Об охране труда;
- не обеспечил содержание транспортных средств в надлежащем состоянии, чем допустил несоблюдение требований п. 7.4.13. НПАОП и п. 2.1 Должностной инструкции;
- не организовал выпуск подвижного состава на линию согласно утвержденному графику в технически исправном состоянии, чем допустил несоблюдение требований п. 2.3 Должностной инструкции;
- не осуществил контроль за своевременным обслуживанием и правильным хранением подвижного состава, чем не обеспечил выполнение требований п.п.7.5.35., 7.5.45. НПАОП, п. 6.5. НПАОП и п. 2.8 Должностной инструкции;
- не обеспечил соблюдение работниками правил и норм охраны труда, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового расписания, чем допустил несоблюдение требований п. 2.10 Должностной инструкции;
- не разработал график ТО и ремонта технического транспорта, чем допустил несоблюдение требований п. 7.4.17. НПАОП и абз. 1. п. 2 приказа генерального директора ООО «СПК`от 04.10.2011 г. № 34-от.;
- не контролировал работу транспортных средств на линии, чем допустил несоблюдение требований п. 8.2.12. НПАОП и абз. 3 п. 2 приказа генерального директора ООО «СПК`от 04.10.2011 г. № 34-от;
- не принял предусмотренных мер, направленных на сведение к минимуму прогнозированного риска (связанного с третьими лицами) и обеспечение безопасности при эксплуатации автопогрузчиков, чем допустил несоблюдение требований п. 7.2.1. НПАОП.
В условиях создавшейся обстановки и допущенных начальником автотранспортного цеха ОСОБА_5 нарушений правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии дворник хозяйственного отдела ООО « ОСОБА_7 около 14 час. 27 марта 2012 года находился на территории сборочного цеха, где был оставлен слесарем-сборщиком ОСОБА_8 автопогрузчик с выключенным двигателем, на правом техническом клыке которого находилось «производственное`колесо. При этом ОСОБА_9 , не имея соответствующей квалификации на использование автопогрузчика, самовольно осуществил запуск его двигателя ДВ 1788.33.20, (год выпуска 1986, год ремонта 2007), регистрационный № 067046, шасси № НОМЕР_1 , двигатель ДЗ 900 № 343555-701-152326, и стал осуществлять движение указанным транспортным средством в сторону металлических ворот, ведущих на территорию хозяйственного двора предприятия. Подъехав к воротам, ОСОБА_9 остановил автопогрузчик, не выключая двигатель, установил рычаг управления в нейтральное положение, и направился открывать ворота. Подойдя к воротам, ОСОБА_9 , стоя спиной к автопогрузчику, начал открывать ворота. В то время рычаг управления автопогрузчика от вибрации переключился в положение скорости и автопогрузчик начал двигаться самопроизвольно вперед, придавив при этом к воротам левым технологическим клыком тело ОСОБА_9 в области хребта.
В результате полученных телесных повреждений, а именно: участка соединения на задней поверхности левой половины грудной клетки слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки со стороны базальной поверхности обоих полушарий головного мозга и мозжечка, переломов 10-12 ребер слева по околопозвоночной и задней подмышечной линиям, 8, 9 ребер слева по задней подмышечной линии, перелома поясничного отдела позвоночника, разрыва левого купола диафрагмы, разрыва брюшного отдела аорты, размозжения правой доли печени, кровоизлияния в мягкие ткани по задней поверхности туловища - наступила смерть потерпевшего.
Вышеуказанная сочетанная травма тела носит признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни.
Таким образом, в результате допущенных нарушений правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью начальником автотранспортного цеха ООО « ОСОБА_10 , наступила смерть ОСОБА_9 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_5 не оспаривает и исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.

Cуд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.272 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение повлекло гибель людей.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.
В соответствии ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 , являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
В соответствии ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наступившие тяжкие последствия, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, смягчающие его наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно в условиях без изоляции его от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, как с учетом моральных страданий, причиненных потерпевшей, в связи с виновными действиями подсудимого, так и с учетом материального положения самого подсудимого, который материально нуждается.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы.
В соответствии со ст.55 УК Украины, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания с испытанием на один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Гражданский иск ОСОБА_11 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Спыну Снежаны Ивановны в счет возмещения морального вреда пятьдесят тысяч гривень.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные расходы в сумме 2758 грн.50 коп. грн., перечислив на расчетный счет, указанный на л.д. 174
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_12