overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1251/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/84/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000230 від 20.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000230 від 20.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000230 від 20.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2015 року о 09.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0909/3067/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

з участю:

представника адміністраціїМочернюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, засудженого 19 березня 2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 14 липня 2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст.122 ч.1, 71 КК України на строк 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Чернівецької області від 29 вересня 2009 року засуджений за ст.ст.122 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії №41 характеризує засудженого ОСОБА_1 з негативної сторони, як такого, що на виробництві в колонії працевлаштовуватись не бажає, не бажає приймати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, по відношенню до працівників колонії не завжди ввічливий та тактовний. Засуджений ОСОБА_1 є злісним порушником установленого порядку відбування покарань, оскільки за час відбування покарання на нього накладено десять дисциплінарних стягнень, три з яких не погашено. А тому, адміністрація просить встановити за ним адміністративний нагляд, оскільки його поведінка під час відбування покарання свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який не заперечив, суд вважає, що оскільки поведінка засудженого ОСОБА_1, свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує залишатися небезпечним для суспільства, то відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного та ст.ст.3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та керуючись ст.158 КВК України, суд-

ПОВТАНОВИВ:

встановити відносно засудженого ОСОБА_1, адміністративний нагляд строком один рік, та встановити йому наступні обмеження:

-не залишати житлове приміщення з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-не відвідувати ресторани, кафе та бари;

-зявлятися для реєстрації в органах внутрішніх справ (міліції) по місцю проживання, чотири рази на місяць;

-не виїжджати за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі семи діб, а засудженим з часу отримання копії постанови.

Суддя: Васильковський
Справа № 346/767/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого; засудженого 23.01.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 69 ч. 1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 26.05.2012 р.

Кінець строку: 26.11.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, з представниками адміністрації ввічливий та тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Враховуючи те, що засуджений під-час відбування покарання мав стягнення і лише одне заохочення, працював тільки в період з жовтня по грудень 2013 року, то суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537-539, 395 КПК України (редакція 2012 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання ОСОБА_5 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
Провадження № 1/916/2138/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Новосельського А.П.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.389 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 389 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2КК України була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26.01.2011 року.

В судове засідання свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з`явилися, не повідомивши причин неявки.

Суд вважає, що свідки на розгляд справи не з`явилися без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити їх привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.1,185 ч.2, 307 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2 КК України оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 11.02.2011 року.

Доручити Богородчанському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 11.02.2011р. свідків: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуючий Я.М. Гавриш
Справа № 1-36/11
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Бачука І.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 04 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 355/847/13-к
Провадження № 1-в/355/30/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинські, Здолбунівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого 31.05.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 31.05.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Баришівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Баришівського МРВКВІ УДПтС в Києві та Київській області ОСОБА_5 підтримала подання.

ОСОБА_4 просив суд звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника Баришівського МРВКВІ УДПтС в Києві та Київській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, умови відстрочки виконання покарання не порушував, строк відбування покарання скінчився.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку від 31.05.2013 року винесеному Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України мав обов`язки суду періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації .

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-п-268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5257

В С Т А Н О В И В :

08.06.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5257 за фактом крадіжки 08.06.1995 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., коли невстановлена особа через вікно проникла до будинку № 28 по вул. Маяковського в м. Бровари, звідки таємно викрала гроші, документи та інше майно, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

07.07.2011 року кримінальну справу № 30-5257 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 30.07.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5257 за фактом крадіжки 08.06.1995 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. майна з будинку № 28 по вул. Маяковського в м. Бровари, що належить ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 361/4365/15-к
Провадження № 1-кп/361/289/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
23 червня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-642/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-6050

В С Т А Н О В И В :

11.10.1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-6050 за фактом крадіжки 11.10.1995 року, в ході якої невстановлена особа шляхом злому дверей проникла до квартири № 21, що знаходиться в будинку № 88 по вул. Кірова в м. Бровари, звідки таємно викрала індивідуальне майно, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

20.10.2011 року кримінальну справу № 30-6050 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 12.12.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-6050 за фактом крадіжки 11.10.1996 року майна з квартири № 21, що знаходиться в будинку № 88 по вул. Кірова в м. Бровари, що належить ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
справа № 5-32/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Музики І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

У період іспитового строку ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в районному підрозділі Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області з 17.03.2010 року, повністю виконував покладені на нього обов»язки, за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони, на реєстрацію до Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області у встановлені дні один раз на місяць з»являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, довів свої виправлення, перевиховання та доцільність звільнення від відбування покарання.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Із пояснень заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, засудженого, матеріалів особової справи на ОСОБА_1 вбачається, що під час річного іспитового строку, проживаючи з батьками, двома сестрами і двома братами в с. Плоске Броварського району Київської області, засуджений за місцем мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони, неофіційно працював, останню п»ятницю кожного місяця з»являвся на реєстрацію в районний підрозділ Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, порядок відбування покарання жодним чином не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно висновку прокурора подання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1-п-830/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

23 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9274

В С Т А Н О В И В :

01.07.1980 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9274 за фактом крадіжки в ніч на 28.06.1980 рік, в ході якої невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей проникли до підсобного приміщення кафе «Промінь» Броварського РГХ, яке розташоване в с. Требухів Броварського району, звідки таємно викрали 45 пляшок вина марки «Херес», за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

30.11.2011 року кримінальну справу № 07-9274 було перекваліфіковано з ч.1 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.2 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 12.07.1980 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9274 за фактом крадіжки в ніч на 28.06.1980 рік з підсобного приміщення кафе «Промінь» Броварського РГХ, яке розташоване в с. Требухів Броварського району, 45-ти пляшок вина марки «Херес», порушену за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В. В. Батюк