Копія: Справа №1-72/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Великобагачанський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Дулича О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в селище Велика Багачка кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1,

1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Українське Талалаївського району Чернігівської області,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянина України, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інваліда
2 групи, освіта повна загальна, не працюючої, раніше не судимої

за ст.ст.190
ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

встановив:

В 2004 році
підсудна ОСОБА_1 в м. Миргород Полтавської області, в камері зберігання речей
магазину «Універмаг» знайшла незаповнені бланки довідок про заробітну плату та
інші прибутки з кутовим штампом та печаткою секретаріату Миргородської
центральної районної лікарні в кількості десяти штук . Підсудна ОСОБА_1, маючи
умисел, спрямований на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій
сім'ї та отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг шляхом обману,
внесла завідомо неправдиві відомості,
заповнивши незаповнені бланки довідок про заробітну плату та інші
прибутки на свого чоловіка гр-на ОСОБА_2. про те, що він працював в
Миргородській центральній районній лікарні, підробивши підписи головного лікаря
та головного бухгалтера Миргородської ЦРЛ, хоча останній там ніколи не
працював. Підроблені бланки довідок про заробітну плату та інші прибутки підсудна
ОСОБА_1, використовуючи їх на протязі 2004-2007 років подавала до управління
праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної
адміністрації, отримавши шахрайським шляхом державну соціальну допомогу
малозабезпеченій сім'ї в сумі 2742-46 грн. та субсидії на оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 638-28 грн., а всього отримавши державні
кошти на загальну суму 3380-74 грн.

Так, підсудна
ОСОБА_1, маючи єдиний злочинний намір на скоєння шахрайства, з метою отримання
державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, підробила бланк довідки
про заробітну плату та інші прибутки з кутовим штампом та круглою печаткою
Миргородської центральної районної лікарні за 2004 рік, внесла завідомо
неправдиві відомості, заповнивши реквізити бланка на свого чоловіка гр-на
ОСОБА_2., який в Миргородській центральній лікарні ніколи не працював. При
цьому ОСОБА_1 вказала неправдивий номер довідки «286», в графі заробітна плата
і допомога по лікарняних листках внесла неправдиві відомості, підробила зарплату
: « за січень 60 гривнів , лютий 62-20 гривнів, березень 61-80 гривнів, за
квітень 63-02 гривнів, за травень 80-07 гривнів»; в графі довідки «всього»
підробила загальну суму «327-09 гривнів»; на графах довідки підробила запис
«Працював на 0.5 ставки з 01.01.2004 року прибиральником території»; в графі
керівник підприємства та головний бухгалтер підробила їх підписи; підробила
дату видачі довідки 16.04.2004 року. 29 червня 2004 року ОСОБА_1 звернулася з
підробленою

2

довідкою про заробітну плату та інші
прибутки за 2004 рік разом іншими необхідними документами до управління праці
та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної
адміністрації за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченій
сім'ї, згідно наданих документів державна соціальна допомога малозабезпеченій
сім'ї була призначена. Використавши підроблену довідку, ОСОБА_1 отримувала
щомісячно на протязі з 01.06.2004 року по 30.11.2004 року державну соціальну
допомогу малозабезпеченій сім'ї, розмір якої становить 162-73 грн., а всього
отримала бюджетні кошти за цей період в сумі 976-38 грн.

Після цього,
підсудна ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на скоєння
шахрайства, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій
сім'ї, повторно підробила бланк довідки про заробітну плату та інші прибутки з
кутовим штампом та круглою печаткою Миргородської центральної районної лікарні
за 2004 рік, внесла завідомо неправдиві
відомості, заповнивши реквізити бланка на свого чоловіка ОСОБА_2., який
в Миргородській центральній лікарні ніколи не працював. При цьому ОСОБА_1 в
довідці без номера, в графі заробітна плата і допомога по лікарняних листках 1/
внесла неправдиві відомості підробила зарплату : «за червень 37-26 гривнів,
липень 35-17 гривнів, серпень 35 гривнів, за вересень 36-10 гривнів , жовтень
36-80 гривнів, листопад 35-01 гривнів, в графі довідки « всього» підробила
загальну суму « 215-34» гривнів, на графах довідки підробила запис «Працює
сторожем на 0.25 ставки»; в графі керівник підприємства та головний бухгалтер
підробила їх підписи, не вказавши дати видачі довідки. 13.12.2004 року підсудна
ОСОБА_1 звернулася з підробленою довідкою про заробітну плату та інші прибутки
за 2004 рік разом іншими необхідними документами до управління праці та
соціального захисту населення Великобагачанської районної державної
адміністрації за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченій
сім'ї, згідно наданих документів державна соціальна допомога малозабезпеченій
сім'ї була призначена. Використавши підроблену довідку, підсудна ОСОБА_1
отримувала щомісячно на протязі з 01.12.2004 року по 31.05.2005 року державну
соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї, розмір якої становить 91-20 грн., а
всього отримала бюджетні кошти за цей період в сумі 547-20 грн.

Продовжуючи
злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_1, маючи єдиний злочинний умисел на
вчинення шахрайства, з метою отримання субсидії на оплату житлово-комунальних
послуг, повторно підробила бланк довідки про заробітну плату та інші прибутки з
кутовим штампом та круглою печаткою Миргородської центральної районної лікарні
за 2004 рік, внесла завідомо неправдиві відомості заповнивши реквізити бланка
на свого чоловіка гр-на ОСОБА_2., який в Миргородській центральній лікарні
ніколи не працював. При цьому ОСОБА_1 в довідці вказала неправдивий номер «
1022» ,а також що те, що ОСОБА_2. працює в
Миргородській ЦРЛ на 0,25 %, в графі заробітна плата і допомога по
лікарняних листках 1/ внесла неправдиві відомості, підробила зарплату : «за
квітень 36-00 гривнів, за травень 40-25 гривнів, за червень 33-05 гривнів, за
липень 33-74 гривнів, за серпень 40-00 гривнів, за вересень 39-08 гривнів»; в
графі довідки «всього» підробила загальну суму «222-12» гривнів, а також в
графі «загальна сума прибутку за рік» підробила запис «двісті двадцять два
гривнів двадцять копійок»; в графі керівник підприємства та головний бухгалтер
підробила їх підписи , підробила дату видачі довідки. 03.11.2004 року ОСОБА_1
звернулася з підробленою довідкою про заробітну плату та інші прибутки за 2004
рік разом іншими необхідними документами до управління праці та соціального
захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації за
призначенням субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, згідно наданих
документів субсидія на оплату
житлово-комунальних послуг була призначена її чоловіку ОСОБА_2.
Використавши підроблену довідку сім'я ОСОБА_1. отримувала субсидію для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний
період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року включно щомісячно. По закінченню
опалювального періоду було зроблено перерахунок по фактичному використанню та
переховано в управлення експлуатації газового господарства кошти в сумі 552-74
гривнів та на рахунок Красногорівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» в сумі
85-54 грн., а всього отримала незаконно кошти в сумі 638-28 грн.

Продовжуючи
злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_1,
маючи єдиний умисел на скоєння шахрайства, з метою отримання державної
соціальної допомоги малозабезпеченій

3

сім'ї, повторно підробила бланк довідки про заробітну
плату та інші прибутки з кутовим штампом та круглою печаткою Миргородської
центральної районної лікарні за 2005 рік, внесла завідомо неправдиві відомості
заповнивши реквізити бланка на свого чоловіка ОСОБА_2., який в Миргородській
центральній лікарні ніколи не працював. При цьому ОСОБА_1 вказала неправдивий
номер довідки « 1326» , в графі премії 2/ 2005 p./
внесла неправдиві відомості, підробила зарплату: « за січень 62-00 гривнів,
лютий 63-25 гривнів, березень 62-05 гривнів, за квітень 66-05 гривнів, за
травень 62-30 гривнів, за червень 61-00 гривнів»; в графі довідки «загальна
сума прибутку за рік» підробила запис «триста сімдесят шість гривнів 69 коп»;
на графах довідки підробила запис «Працює на 0.25 ставки прибиральником
території»; в графі керівник підприємства та головний бухгалтер підробила їх
підписи; підробила дату видачі довідки 25.07.2005 року. 27 липня 2005 року
ОСОБА_1 звернулася з підробленою довідкою про заробітну плату та інші прибутки
за 2005 рік разом іншими необхідними документами до управління праці та
соціального захисту населення
Великобагачанської районної державної адміністрації за призначенням державної соціальної
допомоги малозабезпеченій сім'ї, згідно наданих документів державна соціальна
допомога малозабезпеченій сім'ї була призначена. Використавши підроблену
довідку ОСОБА_1 отримувала щомісячно на протязі з 01.07.2005 року по 31.12.2005
року державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї, розмір якої становить
48-32 гривнів, а всього отримала бюджетні кошти за цей період в сумі 289-92
грн.

Продовжуючи
злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на вчинення шахрайства, з метою отримання державної
соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, повторно підробила бланк
довідки про заробітну плату та інші прибутки з кутовим штампом та круглою
печаткою Миргородської центральної районної лікарні за 2005 рік, внесла
завідомо неправдиві відомості заповнивши реквізити бланка на свого чоловіка
ОСОБА_2., який в Миргородській центральній лікарні ніколи не працював. При
цьому ОСОБА_1 вказала неправдивий номер довідки та дату видачі «№1326 від
21.12.2005 року», в графі заробітна плата і допомога по лікарняному, листах 1/
внесла неправдиві відомості, підробила зарплату: за липень 81-08 гривнів,
серпень 82-76 гривнів, вересень 79-98 гривнів, за жовтень 81-08 гривнів,
листопад 80-88 гривнів, грудень 83-00 гривнів; в графі довідки «всього»
підробила запис «488-78»; в графі довідки «загальна сума прибутку за рік»
підробила запис «чотириста вісімдесят вісім гривень 78 коп.»; на графах довідки
підробила запис «Працює на 0.25 ставки прибиральником території»; в графі
керівник підприємства та головний бухгалтер підробила їх підписи; підробила
дату видачі довідки 21.12.2005 року. 17 січня 2006 року ОСОБА_1 звернулася з
підробленою довідкою про заробітну плату та інші прибутки за 2005 рік разом
іншими необхідними документами до управління праці та соціального захисту
населення Великобагачанської районної державної адміністрації за призначенням
державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, згідно наданих документів
державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї була призначена.
Використавши підроблену довідку, ОСОБА_1 отримувала щомісячно на протязі з
01.01.2006 року по 30.06.2006 року державну соціальну допомогу малозабезпеченій
сім'ї, розмір якої становить 67-60 гривнів, а всього отримала бюджетні кошти за
цей період в сумі 405-60 грн.

Продовжуючи
злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на вчинення шахрайства, з метою отримання державної
соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, повторно підробила бланк
довідки про заробітну плату та інші прибутки з кутовим штампом та круглою
печаткою Миргородської центральної районної лікарні, внесла завідомо неправдиві
відомості, заповнивши реквізити бланка на свого чоловіка ОСОБА_2., який в Миргородській центральній лікарні ніколи
не працював. При цьому ОСОБА_1 вказала неправдиву дату видачі довідки
«17.07.2006 року», в графі заробітна плата і допомога по лікарняному листках 1/
внесла неправдиві відомості, проставила зарплату: за січень 76-04 гривнів,
лютий 76-04 гривнів, березень 78-15 гривнів, за квітень 70-03 гривнів, травень
74-32 гривнів, червень 74-32 гривнів; в графі довідки всього підробила запис
«448-90»; в графі довідки « загальна сума прибутку за рік» підробила запис
«чотириста сорок вісім гривнів 90 коп»; на графах довідки підробила запис
«Працює на 0.25 ставки прибиральником»; в графі керівник підприємства та
головний бухгалтер підробила їх підписи; підробила дату видачі довідки
«17.07.2006 року». 26 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулася з підробленою довідкою
про заробітну плату та інші прибутки за 2006 рік разом з іншими необхідними

4

документами
до управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації за призначенням
державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, згідно
наданих документів державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї була призначена. Використавши підроблену довідку
ОСОБА_1 отримувала щомісячно на протязі з
01.07.2006 року по 31.12.2006 року державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї, розмір якої становить 61-44 гривнів, а
всього отримала бюджетні кошти за цей період в сумі 368-64 гривнів.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на вчинення шахрайства, з метою отримання державної
соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,
повторно підробила бланк довідки про заробітну плату та інші прибутки з кутовим
штампом та круглою печаткою Миргородської центральної районної лікарні за 2006
рік, внесла завідомо неправдиві відомості заповнивши
реквізити бланка на свого чоловіка ОСОБА_2., який в Миргородській центральній лікарні ніколи не працював. При цьому
ОСОБА_1 на підробленій довідці не вказала
номера та дати її видачі, в графі заробітна плата і допомога по лікарняному Листках 1/ внесла неправдиві відомості,
підробила зарплату: за липень 76-04 гривнів, серпень 76-04 гривнів,
вересень 78-15 гривнів, за жовтень 70-03 гривнів, листопад 74-32 гривнів, грудень 74-32 гривнів; в графі довідки «всього»
підробила запис «448-90»; в графі довідки «загальна
сума прибутку за рік» підробила запис «чотириста сорок вісім гривнів 90 коп»; на графах довідки підробила запис «Працює на
0.25 ставки прибиральником»; в графі керівник
підприємства та головний бухгалтер підробила їх підписи. 26 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася з підробленою довідкою про
заробітну плату та інші прибутки за 2006 рік
разом з іншими необхідними документами до управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської
районної державної адміністрації за призначенням
державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, згідно наданих документів державна соціальна допомога малозабезпеченій
сім'ї була призначена. Використавши підроблену
довідку ОСОБА_1 повинна була отримувати щомісячно на
протязі з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї, розмір якої становить 77-36
гривнів, але управління праці та соціального захисту населення
Великобагачанської районної державної адміністрації при проведенні зустрічної перевірки достовірності поданих даних про доходи
гр-на ОСОБА_2. було виявлено підроблення
вищевказаних довідок і 01.03.2007 року була припинена виплата державної соціальної допомоги гр-ці ОСОБА_1., в період з
01.01.2007 року по 01.03.2007 року ОСОБА_1 отримала незаконно
державні кошти в сумі 154-72 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1,358 ч.2,358 ч.З КК України
визнала повністю і суду показала, що в 2004 році вона
знаходячись в м. Миргород, в магазині «Універсам» знайшла в камері зберігання речей незаповнені бланки довідок про зарплату
та інші прибутки з кутовим штампом та печаткою Миргородської
центральної районної лікарні в кількості 10 штук. Про довідки вона нікому не говорила, а вирішила сама звернутися до управління
праці та соціального захисту населення з
метою виплати допомоги як малозабезпеченій сім'ї. Вона вирішила реквізити довідок заповнювати сама і періодично звертатися до
упрвілння праці та соціального захмсту населенння
райдержадмиіністрації. Перший раз звернулася 29 червня 2004 року, заповнила довідку на свого чоловіка ОСОБА_2., в якій
вказала, що ніби він працює в Миргородській ЦРЛ і отримує
зарплату з січня по червень 2004 року. їй була нарахована і виплачувалася соціальна допомога в розмірі 162-43 гривнів, а
всього отримала державної допомоги на загальну суму 976-38 гривнів. Після
закінчення терміну вона знову звернулася в кінці 2004 року з підробленою
довідкою про призначення соціальної допомоги і отримувала щомісячно на протязі
з 01.12.2004 року по 31.05.2005 року. Розмір допомоги становив 91-20 гривнів, а всього отримала державних допомог на загальну
суму 547-20 гривнів. Потім вона використала
підроблену довідку на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в газове господарство 552-74 гривнів та у ВАТ «Полтаваобленерго» в сумі 85-54 гривнів, всього отримала
незаконно субсидії в сумі 638-38 гривнів. Документи оформляла на
чоловіка ОСОБА_2.дак як будинок оформлений на нього. Про це він нічого не знав. 27 липня 2005 року вона звернулася з
підробленою довідкою про заробітну плату до
управлення праці та соціального захисту населення згідно поданих документів була надана соціальна допомога в розмірі 48-32 гривнів,
а всього отримала 289-92 гривнів. Після
цього 21.12.2005 року вона знову підробила довідку і

5

отримала допомогу в період з
01.01.2006 року по 30.06.2006 року в розмірі 67-60 гривнів, а всього отримала
405-60 гривнів. В липні 2006 року звернулася з підробленою довідкою до управління
праці та соціального захисту населення, щомісячно отримувала соціальну допомогу
по 61-44 гривнів, а всього отримала в сумі 368-64 гривнів. Остання довідка нею
була заповнена і вона повинна булоа отримувати допомогу в період з січня 2007
року по 30 червня 2007 року, але отримала тільки 154-64 гривнів. З десяти
бланків довідок, які в неї були вона сім використала, а три спортила, коли їх
складала. В подальшому вона не мала наміру більше звертатися, так як більше в
неї довідок не було. Була припинена виплата допомоги
в зв'язку з тим, що в управлінні соціального захисту населення стало відомо, що
її чоловік у Миргородській ЦРЛ ніколи не працював, а вона надавала
підроблені довідки. Роскаюється в скоєному. Нанесені збитки в сумі 3380-74
гривнів відшкодувала повністю. Просила застосувати відносно неї Закон України
«Про амністію», так як вона є інвалідом 2 групи і має на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

На прохання
учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс постанову
про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудної, а
тому інші докази судом не досліджувалися.

Отже, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в придбанні
права на майно шляхом обману та заволодіння чужим майном /шахрайство/, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин і її дії належить
кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України.

Умисними діями,
які виразилися у підробці семи довідок про заробітну плату та інші прибутки,
яка видається Миргородською центральною районною лікарнею і дає право на
отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та субсидії на
оплату житлово-комунальних послуг, збут даних довідок, шляхом подання їх до
управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної
державної адміністрації, вчиненими повторно, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ч.2 ст.358 КК України.

Використовуючи
довідки про заробітну плату та інші прибутки, шляхом поданням їх до управління
праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної
адміністрації, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК
України.

Отже, підсудна
ОСОБА_1 за сукупністю злочинів вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.2
ст.358, ч.3 ст. 358 КК України.

При призначенні
підсудній ОСОБА_1. виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, те, що згідно ст. 12 КК України вчинені нею злочини відносяться до злочинів невеликої і середньої
тяжкості, те, що тяжких наслідків від злочину не настало, характеристику
винної особи, яка виключно позитивно характеризуються за місцем проживання,
стан її здоров'я, яка має ряд захворювань, є інвалідом 2 групи, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, злочин скоїла вперше, до адміністративної
відповідальності не притягувався, наявність обставин, що пом'якшують покарання
-визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди,
відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи, що
підсудна ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 1991
р.н. та сина ОСОБА_4, 1993 р.н., підсудна подала заяву про застосування до неї
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, є підстави для застосування
ст. 1 пп. "б", «є» Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Речові докази по
справі - особову справу № 629516 отримувача державної соціальної допомоги
малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1. за період 2004-2007 p.p. та
особову справу НОМЕР_1 про отримання субсидії ОСОБА_2. в 2004 році, які
приєднані до справи в якості речових доказів
(т.1 а.с.250, т.1 а.с.а.с. 126-241, та в окремому конверті) належить зберігати
в матеріалах даної кримінальної справи.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

6

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190,
ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в межах 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 358 КК України - два
роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 358 КК України - 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до
ст. 70 КК України вважати ОСОБА_1 остаточно засудженою за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до двох років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 п.п. «б», «є» Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком суду. Запобіжний захід
- підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1. -скасувати. Речові докази по справі - особову справу № 629516
отримувача державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1. за
період 2004-2007 p.p. та особову справу НОМЕР_1 про отримання субсидії
ОСОБА_2. в 2004 році, які приєднані до справи в якості речових доказів (т.1
а.с.250, т.1 а.с.а.с. 126-241, та в окремому конверті) - зберігати в матеріалах
даної кримінальної справи.

Апеляція на
вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.