Справа № 1-81
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

при
секретарі Афельд О.Д.

З участю
прокурора Капраль М.М.

та
адвоката ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області,
громадянина України, освіта 9
класів, без спеціальності,
не військовозобов"язаного, не одруженого, працюючого по найму, раніше
судимого:

-22,02.2006 року по ст.185
ч.3 КК України - 3 роки
позбавлення волі з іпистовим строком 2
роки.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Чадир Леовського району республіка Молдова, жителя с.Красненьке Кривоозерського
району Миколаївської області, без громадянства, освіта 9 класів, по
спеціальності тракторист-машиніст, не військовозобов"язаного, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с.Красненьке
Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, студент
Ульянівського ПТУ № 11, не
військовозобов'язаного, не одруженого,
раніше не судимого

В скоєнні
злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК
України

встановив:

Підсудні
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
10 лютого 2007 року,
біля 2.00 години,
розпивши спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в
с.Красненьке Кривоозерського району, за ініціативою підсудного ОСОБА_1., за
попередньою змовою та разом, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна,
прийшли до жилого будинку потерпілої ОСОБА_5 в с.Красненьке Кривоозерського
району, розділивши ролі, підсудний ОСОБА_3
вибив ногою вхідні двері, разом проникли в приміщення жилого будинку, де на
ліжку відпочивала потерпіла. Підсудний ОСОБА_1. накинув на потерпілу покривало,
застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та
здоров"я потерпілої, поклав потерпілу на підлогу, де її утримував
підсудний ОСОБА_3, а підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відкрито викрали старовинну
ікону "Богоматери "Всех скорбящих радости" 19 сторіччя вартістю
5500 грн., дві біблійні книги "Каноник" старообрядницький 19 сторіччя
вартістю 1500 грн. та рукописний "Псалтир" 17-18 сторіччя вартістю 1500 грн. та гроші в
сумі 11 грн.,
викрадене присвоїли та відвезли в м.Одесу для продажу.

Допитані
в суді підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
повністю визнали вину в скоєнні злочину, підтвердив, що в ніч з 9 по 10 лютого 2007 року в
с.Красненьке

Кривоозерського району, в будинку
підсудного ОСОБА_2 розпили спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, за пропозицією підсудного ОСОБА_1., за попередньою змовою та
разом, з метою відкритого викрадення чужого майна, біля 2.00 години, прийшли
до жилого будинку потерпілої ОСОБА_5, розділили ролі, підсудний ОСОБА_3 ногою вибив
вхідні двері, разом проникли в будинок, де підсудний ОСОБА_1. накинув на
потерпілу покривало, поклав її на підлогу, де її утримував підсудний ОСОБА_3, а підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відкрито викрали ікону "Богоматери "Всех скорбящих радости" та дві
біблійні книги
"Каноник" старообрядницький, рукописний "Псалтир" та
гроші в сумі 11 грн.

Допитавши
підсудних, потерпілу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
винність підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами, вивченими та
перевіреними судом.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_5 в суді, що 10
лютого 2007 року
біля 2.00 години,
підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
вибили вхідні двері, проникли в її жилий будинок в с.Красненьке Кривоозерського
району, накинули на неї та замотали її в покривало, поклали на підлогу та
відкрито викрали ікону "Богоматери
"Всех скорбящих радости" вартістю 5500 грн., дві біблійні
книги "Каноник"
старообрядницький вартістю 1500
грн., рукописний "Псалтир" вартістю 1500 грн.і гроші в сумі 11
грн.

Ці
обставини підтверджуються даними протоколу огляду місця події злочину та схеми
а.с.3-5, даними протоколу добровільної видачі та огляду викраденого майна
підсудним ОСОБА_1. 10 лютого 2007 року а.с.8, даними протоколів відтворення
обстановки та обставин скоєння злочину підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
а.с.22-25,27-28, показаннями свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7 а.с.32-35, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 а.с.81-82, ОСОБА_10 а.с.80 на досудовому слідстві.

Із
висновку мистецтвознавчої експертизи а.с.107-108 підтверджується, що вартість
ікони "Богоматери
"Всех скорбящих радости" 19 сторіччя складає 5500 грн..

Із
експертної довідки а.с.112 випливає, що "Каноник"
старообрядницький 19
сторіччя коштує 1500
грн., а рукописний "Псалтир" 17-18 сторіччя коштує 1500
грн.

Враховуючи
ці обставини, суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 як відкрите
викрадення чужого майна -
грабіж, скоєний за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло,
дії підсудного ОСОБА_1. також як вчинені повторно по ст.186 ч.3 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання -що підсудними
ОСОБА_2, ОСОБА_3. вперше
скоєно тяжкий злочин, підсудним ОСОБА_1., злочин скоєно тяжкий злочин в
неповнолітньому віці, їх позитивні характеристики, добровільне відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди потерпілій, щире каяття підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, думку потерпілої
в суді, обставину що обтяжує покарання -
скоєння підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
особу підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,
їх другорядну роль в скоєнні злочину, що підсудний ОСОБА_2 являється
сиротою, підсудний ОСОБА_3
виховується батьком, суд вважає, що їх виправлення можливе з приміненням
ст.ст.75,76 КК України.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1. скоїв умисний злочин в період іспитового строку,
поскільки був засуджений 22
лютого 2006 року по
ст.185 ч.3 КК України -
3 роки позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, суд
вважає, що його виправлення згідно ст.71 КК України можливе в місцях
позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
по ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання від 22.02.2006 року по ст.185
ч.3 КК України - 3 роки
позбавлення волі та остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців
позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_2
визнати винним по ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання - 4 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст.ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину, і відповідно ст.76 КК України виконає покладені на
нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання
та роботи, періодично з"являтися для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним
по ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину, і відповідно ст.76 КК України виконає покладені на
нього обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації.

Речові
докази: ікону "Богоматери
"Всех скорбящих радости", дві біблійні книги "Каноник" старообрядницький,
рукописний "Псалтир" повернути потерпілій ОСОБА_5

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни
засудженому ОСОБА_1. - тримання
під вартою, засудженому ОСОБА_3
- підписка про невиїзд, засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд із
залу суду.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту затримання з 11 лютого 2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
районний суд протягом 15
діб з часу його проголошення, засудженим ОСОБА_1. в такий же строк з
моменту вручення копії вироку.