Справа № 461/5118/13-к
Провадження № 1-кп/461/147/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28.05.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Вилки С.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190. ч.2 ст.190 КК України -

в с т а н о в и в :

26.04.2013 року з Прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000370 від 22.12.2012 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190. ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 17.05.2013 р., та 28.05.2013 р. не з'явився, хоча про дату судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотань та заяв від нього щодо поважності причин його відсутності не надходило.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання, не з'являється на виклики суду без поважних причин, проводити розгляд справи без його участі немає можливості, а тому просить суд змінити обвинувачену ОСОБА_1 запобіжний захід на тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 26.04.2013 року було обрано запобіжний захід в ході досудового розслідування у виді домашнього арешту.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років.

Обвинувачений повторно не з'явився за викликом суду в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, те, що такий може переховуватись від суду та перешкоджати судовому розгляду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом надання порад, схилянням до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обвинуваченому ОСОБА_1 слід змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_1 покладених на неї КПК України обов'язків буде застава у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34 410,00 грн.

На підставі абзацу 2 ч. 3 ст. 183 КПК України вважаю необхідним визначити передбачені ст. 194 КПК України, обов'язки обвинуваченому ОСОБА_1 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків обвинуваченим ОСОБА_1 у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34 410,00 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити обвинуваченому його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 26.07.2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк