У Х В А Л А
05.01.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000443 за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Калініно Ленінського району Хабаровського краю РФ, мешкаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_7 звинувачується в тому, що 09 грудня 2014 року о 21.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кімнаті АДРЕСА_2 побачивши, що неповнолітній ОСОБА_4 , 1999 року народження будучи взутим знаходився на ліжку зробив останньому зауваження з цього приводу .Після того, як ОСОБА_4 проігнорував претензії ОСОБА_7 , ОСОБА_7 відчуваючи відносно ОСОБА_4 особисту неприязнь, реалізуючи виникший умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 телесних ушкоджень, наблизившись до ОСОБА_4 навмисно штовхнув його у плечі, а потім навмисно завдав ряд ударів рукою ОСОБА_4 в обличчя справа, чим заподіяв такому легкі телесні ушкодження у вигляді забою (синця) щічно- величної області справа.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник відмовилися від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_7 кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого, та законного представника потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_7 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного проедставника від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а увипадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області з розгляду цивільних і кримінальних справ, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1