Справа № 187/388/13-к Провадження
№1-кп/0187/38/13 ПЕТРИКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року
смт.
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Іщенко І.М., при
секретарі Горденко В.В. ., за участю:
прокурора Шаповаленко Я.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши
кримінальне провадження № 0000178 за
обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Дніпродзержинська, громадянки України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює,раніше не судима, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ

31 січня 2013 ОСОБА_1, перебуваючи в
домоволодінні АДРЕСА_2 знайшла предмет
за типом револьвера. Після чого,
реалізуючи свій раптово виникнений
умисел, спрямований на придбання,
носіння та зберігання вогнепальної
зброї, без передбаченого законом
дозволу, ОСОБА_1, умисно, незаконно
придбала даний предмет, взявши його і
сховавши в кишені куртки. Після чого,
незаконно, умисно перенесла його за
місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де
незаконно, умисно, зберігала, без
передбаченого законом дозволу.

31 січня 2013 р. приблизно 00:50 год.
працівниками міліції Петриківського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, в домоволодінні ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_1, в присутності
понятих, було виявлено та вилучено
предмет, який згідно висновку
балістичної експертизи № 44/07-22 від
19.02.2013 року є вогнепальною зброєю -
гладкоствольним восьмизарядним
револьвером, призначеним для стрільби
5,6-мм спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення. Відноситься до
категорії нестандартної ручної
коротко ствольної вогнепальної зброї,
виготовлений саморобним способом з
використанням частини рамки з
рукояткою і ударно-спусковим
механізмом газового револьвера
калібру 6 мм виробництва Італії та
верхньої частини рамки з стволом та
барабаном, виготовлених саморобним
способом. Даний револьвер придатний
для здійснення пострілів, який ОСОБА_1
незаконно придбала, носила та
зберігала, без передбаченого законом
дозволу.

Будучи допитаною в якості
обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, фактичні обставини скоєного
ним кримінального правопорушення не
оспорювала та пояснила, що дійсно при
вказаних в обвинувальному акті
обставинах, скоїла інкриміноване їй
кримінальне правопорушення, при цьому
пояснила, що в скоєному вона щиро
кається. Також пояснила, що 28.03.2013 року
між нею та прокурором добровільно була
укладена угода про визнання
винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що
між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором
прокуратури Петриківського району
Дніпропетровської області 28.03. 2013 року
укладено угоду про визнання
обвинуваченим винуватості, відповідно
до якої сторони погоджуються на
призначення обвинуваченій ОСОБА_1 за
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 263 КК України
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на два роки, із звільненням на
підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1
покладені обов'язки не виїжджати за
межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти про зміну місця
проживання, періодично з'являтись для
реєстрації в КВІ.

Перевіривши угоду на відповідність
вимогам КПК України, суд вважає, що
угода підлягає затвердженню, оскільки
відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474
КПК України, а саме: умови угоди не
суперечать вимогам КПК України, дії
обвинуваченої правильно
кваліфіковані за ч.1ст. 263 КК України, як
носіння та зберігання вогнепальної
зброї без передбаченого законом
дозволу, що відповідно до ч.2 ст. 12 КК
України відноситься до злочинів
середньої тяжкості та відповідно до
ч.4 ст. 469 КПК України передбачає
можливість укладення вищезазначеної
угоди; умови угоди не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб; у суду не має підстав
вважати, що укладення угоди не було
добровільним, оскільки допитана в
судовому засіданні обвинувачена
підтвердила факт укладення угоди; є
очевидна можливість виконання
обвинуваченою взятих на себе за угодою
зобов'язань; існують фактичні підстави
для визнання винуватості.

Речові докази по справі - газовий
револьвер калібру 6 мм виробництва
Італії та верхньої частини рамки з
стволом та барабаном, виготовлених
саморобним способом, який знаходяться
на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Петриківського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, суд вважає за необхідне
знищити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання
винуватості укладену 28 березня 2013 року
між обвинуваченою ОСОБА_1 та
прокурором прокуратури
Петриківського району
Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на один
рік.

Речовий докази по справі - газовий
револьвер калібру 6 мм виробництва
Італії та верхньої частини рамки з
стволом та барабаном, виготовлених
саморобним способом - знищити.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом тридцяти
днів з моменту проголошення вироку,
тільки на підставі ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя: І. М. Іщенко