№ 1-27/2008 г.
21 января 2008 года Тельмановский районный суд Донецкой
председательствующего-судьи Цукурова П.Н.
секретаре Туровской
участием прокурора Берлизова
адвоката ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Тельманово дело по обвинению
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Тельманово Тельмановского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины,образование 9 классов,
невоеннообязанного, ранее не судимого, женатого, не работающего, инвалида 3
группы, проживающегоАДРЕСА_1,
по ст. 286 ч.1 УК Украины
22 июня 2007 года около 07 часов 50
минут подсудимыйОСОБА_1. управляя принадлежащим ему технически исправным
автомобилем ВАЗ-2105 номерной знакНОМЕР_1и двигаясь по улице Ленина в
пгт.Тельманово Тельмановского района Донецкой области на перекрестке улицы
Ленина с проспектом им.Э.Тельмана нарушил правила безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспортного
средства, действуя неосторожно, в нарушение Требований пунктов 10.1; 16,13
Правил дорожного движения изменяя направление движения автомобиля поворачивая
влево на перекрестке не убедился, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения не уступил дорогу
транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге во встречном
направлении прямо и пользующегося преимущественным правом на движение -
мотоциклу ИЖ - Планета-5 номерной знак НОМЕР_2 под управлением потерпевшего
ОСОБА_3 , в результате чего произошло столкновение указанных транспортных
средств при котором водителю мотоцикла ИЖ-Планета-5 потерпевшему ОСОБА_3.,
согласно заключению судебно медицинской экспертизы были причинены закрытый
разрыв левого ключично-акромиального сочленения с вывихом акромиального конца
ключицы, который мог образоваться от действия тупых предметов, каковыми могли
быть части транспортных средств, возможно в указанный срок при изложенных
обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия и относится к
телесным повреждениями средней степени тяжести, как требующим для своего
лечения срок свыше 21 дня.
ПодсудимыйОСОБА_1. виновным себя не
признал и пояснил, что действительно 22.06.2007 г. примерно в 07 часов 50 минут
он на своем автомобиле ВАЗ-2105 номерной знак НОМЕР_1, в салоне которого
находилась жена, дочь и внук ехали по улице Ленина в пос.Тельманово. На
перекрестке с проспектом Э.Тельмана он повернул влево и выехал с улицы Ленина
на проспект Э.Тельмана и в этот момент на его автомобиль наехал мотоцикл под
управлением потерпевшего. По правилам дорожного движения он обязан был
пропустить транспортное средство ,двигавшееся справа, однако поворачивая влево он не видел мотоцикл
двигавшийся справа. Считает, что в дорожном происшествии виновен водитель
мотоцикла ОСОБА_3, который наехал на автомобиль, который уже выехал на проспект
С заявленными исковыми заявлениями
прокурора и потерпевшего не согласен, так как считает себя невиновным.
Однако виновность подсудимого
подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 подтвердил суду,
что действительно 22.06.2007 года около 07 часов 50 минут он на своем мотоцикле
ИЖ-Планета-5 номерной знак НОМЕР_2 ехал по улице Ленина в пос.Тельманово в
направлении от г.Новоазовска Донецкой области в сторону выезда на село
Гранитное . В боковом прицепе была свежескошенная трава. Ехал он со скоростью
около 40 км/в час на расстоянии 1,5 метра от правого бордюра. На «Т»образном
перекрестке с проспектом Тельмана ему необходимо было двигаться прямо через
перекресток и он имел преимущественное право на движение. Он видел, подъезжая к
перекрестку, что с полосы встречного движения по улице Ленина, повернул влево и
выезжает на проспект Тельмана, пересекая его полосу движения, автомобиль
Жигули. Увидев, что автомобиль не останавливается, он применил торможение
мотоцикла. Однако автомобиль ударил его правой стороной, и не останавливаясь
уехал дальше. От удара мотоцикл перевернулся на левый бок. В результате ДТП он
был травмирован, находился на лечении в областной травматологической больнице с
22 июня по 17 июля 2007 года. На лечение, приобретение медикаментов он
израсходовал 1167,07 гривень. На поездки в больницу г.Донецка на перевязки и
консультации общественным транспортом им израсходовано 131,24 грн. В этих
поездках его сопровождала жена. Эти расходы просит взыскать с подсудимого. В
результате ДТП по вине подсудимого, поврежден его мотоцикл. По заключению
автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта мотоцикла
составляет 2222,37 грн. Этот материальный ущерб просит взыскать с подсудимого.
Также виновными действиями
подсудимого ему причинены моральные страдания и переживания на длительное
время, нарушена его нормальная жизнь. Моральный вред оценивает в 6000 гривень,
который просит взыскать с виновного. Им затрачено 500 гривень на правовую
помощь авдвоката, который принимал участие в деле. Эти затраты просит взыскать
с подсудимого.
Свидетель ОСОБА_4 подтвердил суду,
что действительно 22.06.2007 года около 07 часов 45 минут он на своем
автомобиле остановился перед перекрестком по проспекту Тельмана с улицей Ленина
перед знаком «Стоп» и ему необходимо было поворачивать вправо. Он видел, что
слева по улице Ленина к перекрестку приближался мотоцикл ИЖ с боковым прицепом
и которого он пропускал, как двигавшегося по главной дороге. В это время,
справа по улице Ленина к перекрестку подъехал автомобиль ВАЗ - 2105, и не пропустив двигавшийся по главной
дороге мотоцикл повернул влево выезжая на проспект Тельмана. Имея помеху
справа, водитель автомобиля обязан был пропустить мотоцикл, чего он не сделал и
правой частью автомобиля произошло столкновение с мотоциклом. Мотоцикл
опрокинулся, а автомобиль продолжил движение по проспекту Тельмана.
Свидетель ОСОБА_5. подтвердила суду,
что действительно 22.06.2007 года около 8 часов она ехала на автомобиле ВАЗ под
управлением мужа ОСОБА_1. по улице Ленина в пос.Тельманово. На «Т» образном
перекрестке их автомобиль повернул на лево и когда автомобиль проехал
перекресток, она услышала удар в правую часть автомобиля. После этого их
автомобиль проехал вверх по проспекту Тельмана, после чего остановился. Когда
она вышла из автомобиля то увидела, что на дороге перевернутым лежал мотоцикл.
Водитель мотоцикла рукой держался за плечо. К месту дорожного происшествия
подошли люди. Когда их автомобиль проезжал перекресток, она не видела транспорт
Свидетель ОСОБА_6. пояснила суду.
что 22.06.2007 года около 8 часов она на автомобиле под управлением своего
отчима ехала в пос.Тельманово. В салоне автомобиля были ее мать ОСОБА_5. и ее
малолетний сын. В автомобиле она спала и не видела как произошло
дорожно-транспортное происшествие.
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8.
подтвердили суду, что они по просьбе работников милиции были понятыми
22.06.2007 г. При осмотре места дорожно-транспортного происшествия на
перекрестке улицы Ленина с проспектом Тельмана, где столкнулись автомобиль
«Жигули» и мотоцикл. В протоколе осмотра места происшествия и в схеме к нему,
правильно отражена обстановка ДТП и повреждения транспорта. Также были понятыми
07.09.2007 г. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого и потерпевшего. В этом протоколе и схемах все написано правильно.
Протоколом осмотра места
происшествия от 22.06.2007 г., схемами к нему и фототаблицей подтверждается
факт дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улицы Ленина и проспекта
Тельмана в пос.Тельманово Тельмановского района с участием транспортных средств
автомобиля Жигули-ВАЗ-2105 номерной знакНОМЕР_1и мотоцикла ИЖ-Планета-5
номерной знак НОМЕР_2 (л.д. 4-27).
Заключением автотехнической
экспертизы от 18.09.2007 года подтверждается, что с технической точки зрения в
данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2105 номерной знак
НОМЕР_1ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с требованием п.10.1 и
16.3 Правил дорожного движения Украины.
С технической точки зрения в данной
дорожной ситуации водитель мотоцикла ИЖ-П-5 номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 должен
был действовать в соответствии с требованием п.12.3 Правил дорожного движения
В данной дорожной ситуации водитель
автомобиля ВАЗ-2105 номерной знакНОМЕР_1ОСОБА_1. выполняя требование п.10.1 и
п.16.13 Правил дорожного движения располагал технической возможностью
предотвратить данное происшествие и у него отсутствовали какие-либо помехи
технического характера, препятствующие выполнению ПДД.
В данной дорожной ситуации водитель
мотоцикла ИЖ-П-5 номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 выполняя требование п.12.3
Правил дорожного движения не располагал технической возможностью предотвратить
происшествие (л.д.86-90).
Заключением автотовароведческой
экспертизы от 30.10.2007 г. подтверждается, что в результате ДТП мотоцикл
получил повреждения и стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ИЖ
Планета-5, номерной знак НОМЕР_2 на момент проведения заключения составляет
2222,37 гривень. (л.д.115-122)
Обнаруженный у ОСОБА_3 при
поступлении в больницу закрытый разрыв левого ключично-акромиального сочленения
с вывихом акромиального конца ключицы мог образоваться от действия тупых
предметов каковыми могли быть части транспортных средств, возможно в указанный
срок при изложенных обстоятельствах в результате дорожно-транспортного
происшествия и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
требующим для своего лечения срок, свыше 21 дня, что подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы (л.д.64).
При таких обстоятельствах,
подсудимыйОСОБА_1. нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта, пункты 10.1; 16.13 Правил дорожного движения Украины, изменяя
направление движения автомобиля, не убедился что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения, перед поворотом
налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной
дороге во встречном направлении прямо и пользующегося преимущественным правом
на движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и
причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, поэтому действия
подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
что подсудимый ранее не судимый, положительно характеризуется по месту
жительства и является инвалидом 3-й группы. Суд считает , что исправление
подсудимого возможно при избрании наказания в виде штрафа без лишения права
управления транспортными средствами.
Заявленный прокурором иск к подсудимому
в интересах Донецкой областной травматологической больницы, о взыскании средств
на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 5943, 50 гривень,
подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины средства,
затраченные учреждением охраны здоровья на стационарное лечение лица,
потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.
Согласно сообщению Донецкой областной травматологической больницы от 20.07.2007
г., потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в больнице с
22.06.2007 г. по 17.07.2007 года, то есть 25 койко-дней, стоимость одного
койко-дня составляет 237,74 грн., общая стоимость лечения за период нахождения
в стационаре составила 5943,50 грн. (л.д.154).
В соответствии со ст.ст. 22, 1166 ГК
Украины имущественный вред, причиненный имуществу физического или юридического
лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим ущерб. В связи с этим,
заявленный потерпевшим иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в
размере 2222,37 грн. - стоимости восстановительного ремонта мотоцикла,
поврежденного в результате ДТП 22.06.2007 г. подлежит удовлетворению. Указанный
ущерб подтверждается заключением автотовароведческой экспертизы от 30.10.2007
г., согласно которой стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ИЖ
Планета-5 номерной знак НОМЕР_2 на момент проведения заключения составляет
2222,37 грн.(л.д.115-122).
Подлежит удовлетворению иск
потерпевшего в части взыскания средств, затраченных на лечение и приобретение
медикаментов в размере 1217,07 грн. Затраты в указанном размере подтверждаются
чеком № 9266 от 02.07.2007 г. на сумму 643,40 грн. выданный аптекой и
фиксальными чеками аптечных пунктов об оплате медицинских препаратов; товарным
чеком № 29 от 27.06.2007 г. на сумму 390,50 грн., чеком от 04.07.2007 г. на
сумму 53,17 грн., чеком № 9652 от 05.07.2007 г. на сумму 50 грн., а также
фиксальными чеками аптечных пунктов.
Иск в части затрат на поездки в
больницу г.Донецка на перевязки и консультации в сумме 131,49 грн. подлежат
удовлетворению частично в сумме 65,75 грн. Как пояснил потерпевший, в поездках
в больницу его сопровождала жена. Суд считает необходимым взыскать затраты,
понесенные только потерпевшим.
Потерпевшим заявлен иск о взыскании
морального вреда в размере 6000 гривень. В соответствии со ст.ст. 23,1167 ГК
Украины потерпевший имеет право на возмещение морального вреда. Моральный вред
возмещается лицом, причинившим вред, которым является подсудимый. Действительно
потерпевшему были причинены физическая боль, страдания и переживания в связи с
повреждением здоровья. С учетом характера правонарушения, глубины физических и
душевных страданий потерпевшего, с учетом разумности и справедливости, суд
считает возможным моральный вред взыскать в размере 1000 гривень.
В соответствии со ст. 79 ГПК Украины
подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего судебные расходы по
оказанию правовой помощи адвокатом, участвующим в деле,в размере 500 грн., что
подтверждается справкой адвоката от 18.12.2007 г.
В целях обеспечения гражданского
иска оставить в протоколе описи имущества автомобиль ВАЗ-2105 номерной
знакНОМЕР_1, принадлежащий подсудимому.
Вещественные доказательства по делу
- автомобиль ВАЗ-2105 номерной знакНОМЕР_1 принадлежащий подсудимому ОСОБА_1.,
и находящийся у него на хранении, возвратить ему; мотоцикл ИЖ-Планета-5
номерной знак НОМЕР_2 принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8 и находящийся у него
на хранении, возвратить ему; сколы ЛКП, осколок стекла лампы, стекло указателя
поворота мотоцикла и основания лампы с указателя поворота мотоцикла находящиеся
на хранении в Тельмановском районном отделе милиции, уничтожить (л.д.51).
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание по ст. 286
ч.1 УК Украины штраф в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов
доходов граждан ( 850 грн.) без лишения права управления транспортными
Меру пресечения оставить прежнюю
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу Донецкой областной травматологической больницы 5943,50 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_3. материальный ущерб в размере 2222,37 грн. стоимость
восстановительного ремонта мотоцикла. 1217,07 гривень - средства , затраченные
на лечение и приобретение медикаментов; 65,75 грн. затраты на поездки в
г.Донецк; моральный вред в размере 1000 грн.; 500 грн. за оказание правовой
В иске о взыскании 65,75 грн.
затраченные для поездок жены потерпевшего в г.Донецк, отказать.
Оставить в протоколе описи имущества
автомобиль ВАЗ-2105 номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий осужденному ОСОБА_1.
Вещественные доказательства:
автомобиль ВАЗ-2105 номерной знак НОМЕР_1 возвратить осужденному ОСОБА_1.;
мотоцикл Иж Планета-5 номерной знак НОМЕР_2 возвратить потерпевшему ОСОБА_3;
сколы ЛКП, осколок стекла лампы, стекло указателя поворота мотоцикла и
основание лампы с указателя поворота мотоцикла, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Тельмановский районный суд в
Судья