Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2007/15-к

09.06.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
Засновником СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань (вх.№ 6559 від 09.06.2015 року).
Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, це, відповідно до пункту першого - бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
Так, відповідно до статті 304 частини 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги засновник СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення, за його заявою від 21.05.2015 року, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, які згідно вимог ст. 214 КПК України, мали бути внесені не пізніше 24 годин після подання заяви.
Виходячи з положень ст. 304 КПК України строки на оскарження бездіяльності СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення, за заявою від 21.05.2015 року, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, закінчилися 03.06.2015 року, тоді як скаргу засновником СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 було подано 09.06.2015 року, тобто з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, без обґрунтування поважності його пропуску.
Таким чином, оскільки дана скарга подана засновником СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, без клопотання про поновлення цього строку, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Скаргу засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1