КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1935/15-к
Провадження № 1-кп/552/156/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого оператором бензинового наливу в ТОВ ЛВ, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст.198 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року, близько 00.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину АТБ що розташований по вул. Ковпака, 2/1 у м. Полтава, умисно наніс декілька ударів рукою в область лівої та правої кистей рук ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

24.02.2015 року, близько 00.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину АТБ що розташований по вул. Ковпака, 2/1 у м.Полтава, умисно наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

24.02.2015 року, близько 00.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину АТБ, що розташований по вул. Ковпака, 2/1 ум. Полтава, умисно наніс удар руками (пальці стиснуті в кулак) по обличчю ОСОБА_8 , 1984 р.н., та декілька ударів руками та ногами ОСОБА_7 , 1982 р.н., чим спричинив потерпілим тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Крім цього, 24.02.2015 року, близько 00.00 год., ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заздалегідь не обіцяно, отримали від ОСОБА_9 , для продажу золотий ланцюжок, проби 585, загальною вагою 14,17 грам, вартістю 8837,55 грн., який був здобутий злочинним шляхом, а саме під час вчинення грабежу відносно ОСОБА_8 , що було вчинено цього ж дня ОСОБА_9 , про що достовірно знали та усвідомлювали, що збувають майно, здобуте злочинним шляхом, за попередньою змовою між собою, умисно збули вищевказаний золотий ланцюг у ломбард ПТ Ломбард - Скарбниця, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26 в м. Полтава, а отриманими від реалізації коштами розпорядилися на власний розсуд: розділивши між ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що на грунті раптово виниклих неприязних відносин 24.02.2015 року він завдав ОСОБА_10 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєних злочинах визнав повністю та показав, що 24.02.2015 року на грунті раптово виниклих неприязних відносин він завдав ОСОБА_10 кілька ударів ногами по тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження. Також, того ж дня разом з ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_9 золотий ланцюжок, здобутий злочинним шляхом, який в подальшому здали в ломбард, а гроші поділили на трьох. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в скоєних злочинах визнав повністю та показав, що 24.02.2015 року під час сварки він завдав ОСОБА_10 та ОСОБА_8 кілька ударів по обличчю та в тулуб, чим спричинив їм легкі тілесні ушкодження. Також, того ж дня разом з ОСОБА_5 отримали від ОСОБА_9 золотий ланцюжок, здобутий злочинним шляхом, який в подальшому здали в ломбард, а гроші поділили на трьох. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження. Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження та за ст.198 КК України, як необіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, які раніше не судимі, характеризується позитивно, щиро розкаюються у скоєному злочині, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, а при призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід керуватися правилами ст.ст.70, 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 198 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.125 ч1 КК України у виді 120 годин громадських робіт,

- за ст.198 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.72 КК України перевести покарання у виді громадських робіт у відповідну кількість днів обмеження волі та відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 198 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.125 ч1 КК України у виді 120 годин громадських робіт,

- за ст.198 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.72 КК України перевести покарання у виді громадських робіт у відповідну кількість днів обмеження волі та відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1