Справа № 1-163
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„09 жовтня ”
2007 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області в складі :

судді
- головуючого Місінкевича А.Л.

при
секретарі Фурман Н.Л.

за
участю прокурора Сурника Р.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, гр.
України, освіта середньо-спеціальна, одружений, має двоє неповнолітніх дітей,
тимчасово не працює, не судимий, запобіжний захід
обраний - підписка про невиїзд

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженка с. Солобківці, жителька смт. АДРЕСА_2, українка, гр. України, освіта
середньо-спеціальна, заміжня, інвалід другої групи, тимчасово не працює, не судима, запобіжний захід обраний - підписка про невиїзд

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України

в с т а
н о в и в :

22.07.2007
року ОСОБА_1. спільно із ОСОБА_2. біля 19 год. 30 хв. попутнім транспортом приїхали
в с. Корначівку де почали збирати плоди-коробочки рослинного маку з стеблами на
земельних ділянках місцевих жителів. Плоди-коробочки рослин маку вони відділяли
від кущів за допомогою ножа, якого приготувала Капустіна і взяла із собою.
Зібрані плоди-коробочки маку із стеблами склали в два поліетиленових пакети і
попутнім транспортом добрались до смт. Ярмолинці. Рухаючись по смт. Ярмолинці
на автомобілі в якому вони перевозили рослини маку, був зупинений працівниками
міліції і під час огляду було виявлено два поліетиленових пакета із рослинами
маку, маса висушеної макової соломи становить 1321,6 г.

ОСОБА_1.
і ОСОБА_2. в ході досудового слідства та в суді вину в пред'явленому їм
органами досудового слідства обвинувачені визнали повністю та показали, що
вчинили інкременований їм злочин при тих обставинах, які викладені в
обвинувальному висновку.

Крім визнання підсудними своєї вини, обставини в яких вони звинувачуються і
їх вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними по справі
доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299
КПК України, положення якої підсудним роз'ясненні і вони не заперечують щодо не
дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Удостовірившись
у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України учасниками процесу
суд обмежується лише допитом підсудних
та дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколами допиту свідків
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. (а.с 17,18, 19, 20), протоколом огляду
автомобіля, висновком експерта № 762 від
31.07.2007 року відповідно, якого надана на дослідження речовина містить
морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.
Маса висушеної макової соломи становить 1321,6 г.

Заслухавши
пояснення підсудних, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора
суд знаходить вину підсудних у скоєні злочину доведеною і їх дії слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились в
незаконному виготовлені, придбані, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів,
без мети збуту, вчинено за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких
дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Визначаючи
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає. Обставинами, що
пом'якшують покарання суд визнав щире розкаяння у скоєному діянні, сприяння
розкриттю злочину. По місцю проживання підсудні характеризуються позитивно.
Скоєний злочини є злочином середньої тяжкості.

При
призначені покарання підсудним суд враховує наявність обставин, що пом'якшують
покарання, особу винного, враховує стан здоров'я ОСОБА_2. - інвалід 2-ї групи,
причини та умови, що стали підставою скоєння даного злочину, тому суд вважає що
достатніми для виправлення підсудних буде призначити покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції статті КК України. Суд також враховує, що
підсудні є не судимими, дані особи є соціально адаптованими, скоїли злочин
середньої тяжкості, наявність обставин пом'якшуючих покарання і вважає, що їх
виправлення можливо без ізоляції від суспільства і тому можливе застосувати до
них положення ст.75 КК України і звільнити
від покарання з випробовуванням та в силу ст. 76 КК України покласти на
них обов'язки .

Судові витрати покласти на
винних осіб, а долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2визнати винним у
вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України i призначити кожному покарання у виглядi позбавлення волі i
строком на 2 роки та 8 місяців.

В силу ст. 75 КК України звiльнити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1
року та 10 місяців iспитового строку не вчинить нового злочину i виконають
покладенi на них обов'язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на
засуджених такi обов'язки:

1) не
виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу
кримiнально-виконавчої системи;

2)
повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи про змiну мiсця проживання,
роботи або навчання;

3) перiодично
з'являтись у органи кримiнально-виконавчої системи для реєстрацiї.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного
центру при УМВС України в Хмельницький області судові витрати по справі в розмірі
141 грн. 23 коп. (сто сорок одну гривню 23 копійки ).

Речові докази два поліетиленових
пакети з маковою соломою після вступу вироку в закону силу знищити, а ніж після вступу вироку в законну силу передати
ОСОБА_2.

Мiру запобiжного заходу підсудним до
набрання вироком законної сили залишити без змiн підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляцiйному порядку протягом п'ятнадцяти дiб з моменту
проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький
районний суд.

Головуючий: пiдпис

Копiя вiрна:

Суддя Ярмолинецького районного суду

Хмельницької областi А.Л. Місінкевич