Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, содержащегося под стражей с 15.02.2010 года,
согласно постановления прокурора об изменении обвинения от 10.12.2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 15 февраля 2010 года в 12 часов 00 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Трамадола гидрохлорида» в крупных размерах, прибыл к станции метро Коммунаровская на ж/м Коммунар в городе Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство «трамадола гидрохлорид» в количестве 330 капсул указанного вещества. После чего незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, стал перемещаться по улицам города Днепропетровска.
В этот же день, 15 февраля 2010 года в 14 часов 40 минут возле дома №4-А, расположенному по ул. Савкина в городе Днепропетровске, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство в количестве 330 капсул, в которых содержится вещество, которое согласно заключения химической экспертизы №70/10/676 от 01.04.2010 года, содержит наркотическое средство «трамадола гидрохлорид», масса которого составляет 15.6 грамма (первоначальная масса «трамадола гидрохлорид» составляла 16.5 грамма), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупных размерах.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, без цели сбыта приобрел 330 капсул наркотического средства «трамадола гидрохлорид» для личного употребления, без цели сбыта, которое было изъято работниками милиции при проведении личного досмотра.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом административного задержания, личного досмотра, осмотра и изъятия предметов и документов от 15.02.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1, в сумке, в полиэтиленовом пакете, в котором находится еще один полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены и изъяты одиннадцать слип пакетов в каждом из которых находится по 30 капсул красно белого цвета, а всего 330 капсул /л.д.68-70/;
- заключением специалиста №887 от 17.02.2010 года, согласно которого вещество, находящееся в 330 капсулах, изъятых у ОСОБА_1 15.02.2010 года, содержит наркотическое средство трамадол, масса которого составляет 16.5 грамма /л.д.73/;
- заключением судебно криминалистической экспертизы №70/02-131 от 15.03.2010 года, согласно которой на поверхности капсул, изъятых у ОСОБА_1 15.02.2010 года, маркировочные обозначения отсутствуют, кроме того, указанные капсулы изготовлены с использованием специального оборудования, условия изготовления капсул отличается от условий промышленного производства капсул, предназначенных для дозирования сыпучих порошкообразных и гранулированных веществ /л.д.98-104/;
- заключением химической экспертизы №70/10/676 от 01.04.2010 года, согласно которого вещество, находящееся в капсулах, первоначальное количество которых составляло 330 штук, а масса вещества в них составляла 16.5 грамма, а после исследования специалистом количество капсул составило 312, изъятых у ОСОБА_1 15.02.2010 года, содержит наркотическое средство трамадол, масса которого составляет 15.6 грамма /л.д.108-111/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны изъятые у ОСОБА_1 15.02.2010 года капсулы, первоначальное количество которых составляло 330 штук, а масса вещества в них составляла 16.5 грамма, а после исследования специалистом и экспертного исследования количество капсул составило 294 штуки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.114/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупных размерах без цели сбыта, по ч.2 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей, в СИЗО №3, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его полное признание своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки - суммы, затраченные на проведение исследования специалиста и экспертного исследования: заключением специалиста №887 от 17.02.2010 года 300 гривен 48 копеек /л.д.72/, заключением судебно криминалистической экспертизы №70/02-131 от 15.03.2010 года 600 гривен 96 копеек /л.д.97/, заключением химической экспертизы №70/10/676 от 01.04.2010 года 902 гривны 40 копеек /л.д.107/.
Суд считает указанные суммы судебных издержек подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, которыми признаны:
- изъятые у ОСОБА_1 15.02.2010 года капсулы, первоначальное количество которых составляло 330 штук, а после исследования специалистом и экспертного исследования количество капсул составило 294 штук, содержащих наркотическое средство «трамадола гидрохлорид», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.114/ - уничтожить;
- выданные ОСОБА_2 17.11.2009 года ампулы, первоначальное количество которых составляло 100 штук, содержащие наркотическое средство «трамадола гидрохлорид», а после исследования специалистом и экспертного исследования, количество ампул составило 74 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.114/ - уничтожить;
- выданные ОСОБА_3 15.02.2010 года ампулы, первоначальное количество которых составляло 70 штук, содержащие наркотическое средство «трамадола гидрохлорид», а после исследования специалистом и экспертного исследования, количество ампул составило 53 штук, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.114/ - уничтожить;
- денежные средства в сумме 1 120 гривен, купюрами номиналом 200 гривен с/н ВД2649358, 200 гривен с/н ВБ7855829, 200 гривен с/н АЖ0127059, 200 гривен с/н АБ7800604, 200 гривен с/н АЗ1391839, 50 гривен с/н ВЧ2545774, 50 гривен с/н ВЦ4184009, 10 гривен с/н АХ9526912, 5 гривен с/н ВА7182646, 5 гривен с/н АД9937408, находящиеся на хранении в УФОБО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области /л.д.88-93/ - обратить в доход государства;
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 80 50 12; ОКПО 25 57 50 55) судебные издержки - заключение специалиста №887 от 17.02.2010 года 300 гривен 48 копеек, заключение судебно криминалистической экспертизы №70/02-131 от 15.03.2010 года 600 гривен 96 копеек, заключение химической экспертизы №70/10/676 от 01.04.2010 года 902 гривны 40 копеек, а всего на общую сумму 1 803 (одна тысяча восемьсот три) гривны 84 (восемьдесят четыре) копейки.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья