Справа № 209/7208/14-к
Провадження № 1-кп/209/84/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченї ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта вища, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з січня 2014 року перебуваючи на програмі замінювально-підтримуючої терапії "Метадон", приходила до лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 36, де отримувала наркотичний засіб метадон для терапії, після чого ложила наркотичний засіб під язик та переконуючись, що за її діями ніхто не спостерігає, проносила його за територію лікарні, а потім перевозила до себе додому в квартиру АДРЕСА_3 , де зберігала з метою подальшого збуту.

02.09.2014 року у ранковий час ОСОБА_5 , взявши з собою частину наркотичного засобу метадон, який зберігала у себе вдома з метою подальшого збуту, приїхала на маршрутному таксі до міської лікарні № 5, розташованої по вул. Харитонова у м. Дніпродзержинську. Приблизно об 11 годині 5 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на центральному вході міської лікарні № 5, тобто у місці масового перебування громадян, умисно, незаконно збула ОСОБА_7 , (анкетні дані вигадані), який приймав участь в оперативній закупці наркотичного засобу і прийшов до неї на зустріч, поліетиленовий пакет з лікарською речовиною світло-зеленого кольору та світло-червоного кольору у подрібненому стані та у формі таблетки, отримавши за це від останнього винагороду 150 гривень. В той же день приблизно об 11 годині 10 хвилин біля гаражів по вул. Кармелюка у м. Дніпродзержинську ОСОБА_7 видав співробітниками міліції куплений ним у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з таблеткою масою 0,174 г. і сумішшю порошкоподібної речовини та грудочок масою 0,238 г, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2213 від 17.09.2014 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону гідрохлориду складає відповідно 0,0085 г. та 0,0119 г.

18.10.2014 року приблизно о 09.00 годині на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська співробітниками міліції у присутності двох понятих був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , в якій були виявлені та вилучені таблетки масами 0,6509 г, 0,6184 г, 0,6571 г, 0,6581 г, 0,6489 г, 0,6618 г, 0,4849 г, 0,4771 г та порошкоподібні речовини масами 0,4827 г, 0,4918 г, 0,4693 г, 0,4809 г, 0,4929 г, 0,4646 г, 0,4160 г, 0,4840 г, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2743 від 05.12.2014 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масами відповідно: 0,0003 г, 0,0003 г, 0,0005 г, 0,0001 г, 0,0001 г, 0,0001 г, 0,0215 г, 0,0213 г, 0,0214 г, 0,0218 г, 0,0208 г, 0,0214 г, 0,0219 г, 0,0207 г, 0,0186 г, 0,0214 г, які ОСОБА_5 продовжувала незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та надала покази про те, що вона вживала наркотичні засоби, в зв`язку з чим з 2013 року була на обліку у лікаря нарколога та перебувала на програмі замінювально-підтримуючої терапії "Метадон" і у відділенні 1-ї міськлікарні по вул. Бойко, де їй видавали таблетки метадону, який подрібнювали і висипали в стакан з водою, яку вона вживала. З січні 2014 року доза митатону, який їй видавали була зменшена до 1 таблетки. Медпрацівники довіряли їй і видавали не подріблену таблетку, яку вона при них брала в рот, ховала під язик, а плтім випивала воду, ніби запиваючи таблетку. Потім, вийшовши з приміщення лікарні, вона цю таблетку ховала і перевозила додому в квартиру АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту знайомим, які вживали наркотичні засоби. 02.09.2014 року їй зателефонував малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_8 і попрохав продати йому метадон. Вона погодилася продати йому метадон і вони домовилися зустрітися біля 5-ї міськлікарні приблизно об 11 годині. Потім вони зустрілися біля центрального входу в лікарні, де вона передала йому пакетик з подрібленими таблетками метадону, а він заплатив 150 грн. Він ще запитував чи зможе вона йому в подальшому продавати метадон, але вона йому цього не обіцяла. Після цього вони розійшлися. 18.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_3 , де вона проживає з сином, працівниками міліції, в присутності понятитх, було проведено обшук. В її косметичці було виявлено пакетики з цілими та подробленими 16 таблетками метадону, які вона отримала в лікарні та які зберігала з метою подальшого збуту. З 23.12.2014 року по 02.01.2015 року вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії. Поміняла номер мобільного телефону щоб не спілкуватися зі знайомими, що вживають наркотики. Зараз у неї немає наркотичної залежності, наркотичні засоби вона більше не вживає і завіряє, що не буде їх вживати в майбутньому. Син не знав, що вона вживає наркотики. Він навчається в технікумі і знаходиться на її утриманні, а також на утриманні її батьків. В скоєному вона розкаюється і просить не позбавляти її волі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєні злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, які є відносними і допустимими доказами у кримінальному провадженні.

Протоколом оперативної закупки від 02.09.2014 року (а.с.25 т.2) підтверджується, що після того, як працівниками міліції був проведений особистий огляд громаданина ОСОБА_7 , оглянуті та передані йому гроші в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу "метадон" у громадянки ОСОБА_5 , він спільно с співробітниками міліції та двома понятими вийшли з Дніпровського РВ та на автомобілі направилися до гаражів, розташованих по вул. Енергетиків у м. Дніпродзержинську, де ОСОБА_7 по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_5 . Через деякий час на телефон ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_5 , повідомила, що у неї є метадон на 150 грн. і сказала, що вони зустрінуться біля 5-ї міськлікарні. ОСОБА_9 повідомив понятих, що необхідно пройти на вул. Харитонова до 5-ї міськлікарні. Потім ОСОБА_7 пішов до 5-ї міськлікарні, а поняті направилися вслід за ним, не гублячи його з виду. ОСОБА_7 прийшов до центрального входу 5-ї міськлікарні, а через деякий час до нього підійшла ОСОБА_5 і вони почали розмову в ході якої ОСОБА_5 із під воротника кофти достала маленький поліетиленовий пакет і передала ОСОБА_10 , а той передав їй гроші. Після цього ОСОБА_5 пішла в сторону вул. Семашко, а ОСОБА_11 пішов по вул. Кармелюка до гаражів розташованих по вул. Енергетиків, де в присутності понятих передав працівникам міліції поліетиленовий згорток, в якому знаходилися речовина світло-зеленого і світло-червоного кольоруі таблетка світло-зеленого кольору. Пояснив, що це наркотичний засіб метадон, який йому збула ОСОБА_5 .

Протоколом огляду покупця та грошових купюр від 02.09.2014 року (а.с.27-31 т.2) підтверджується огляд речей ОСОБА_7 , у якого заборонених предметів та грошей виявлено не було. Потім ОСОБА_7 були видані гроші в сумі 150 грн.

Протоколом огляду предмету від 02.09.2014 року (а.с.32 т.2), яким підтверджується огляд грошових коштів спеціального призначення МВС України для проведення оперативної закупки.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 70/10-2213 від 17.09.2014 року (а.с.45-48 т.2), надані на дослідження таблетки масою 0,174 г, суміш порошкоподібної речовини та грудочок масою 0,238 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону гідрохлориду складає відповідно 0,0085 г, 0,0119 г.

Згідно квитанції № 000361 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0001737 (а.с.50 т.2), поліетиленовий пакет з таблеткою метадону обсяг 0,0085г. та 0,049г. 24.09.2014 року прийнятий на зберігання в камеру речових доказів Дніпровського РВ.

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, згідно якого на підставі постанови старшого прокурору прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.07.2014 року №297, 02.09.2014 року співробітниками СБНОН та СВ Дніпродзержигнського РВ , за участі громадянина під вигаданими даними ОСОБА_7 , який раніше дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_5 , було проведено закупку наркотичного засобу метадон у ОСОБА_5 за 150 грн. (а.с. 54-55 т.2).

Розсекреченим протоколом про результати аудіо - відео контролю особи від 03.09.2014 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області та доручення старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 від 06.08.2014 року №304, було проведено аудіо-відео контроль особи ОСОБА_5 02.09.2014 року під час проведення у неї оперативної закупки наркотичного засобу метадон (а.с.57-58 т.2).

Протоколом обшуку від 18.10.2014 року (а.с.80-81 т.2), яким підтверджується проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, а також у косметичці на комоді таблетки білого кольору продовгуватої форми в кількості 16 шт., які частково були упаковані в поліетиленові пакети.

Згідно протоколу особистого общуку від 18.10.2014 року у ОСОБА_5 був виявлений мобільний телефон "Нокіа" , який вилучений в Дніпровський РВ (а.с.82 т.2).

Вилучені в процесі обшуку квартири та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001450 грошові кошти в сумі 379,00 грн. передані на зберігання до Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції №002060 від 20.10.2014 року (а.с. 84 т.2).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 70/10-2743 від 05.12.2014 року (а.с. 97-103 т.2) в таблетках масою 06509 г, 06184 г, 0,6571 г, 0,6581 г, 0,6489 г, 0,6618 г,0,4849 г, 0,4771 г, та порошкоподібних речовинах масоюаси 0,4827 г, 0,4918 г,0, 4693 г, 0,4809 г, 0,4929 г, 04646 г, 0,4160 г, 0,4849 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону складає відповідно 0,0003 г, 0,0003 г, 0,0005 г, 0,0001 г, 0,0001 г, 0,0001 г, 0,0215 г, 0,0213 г, 0,0214 г, 0,0218 г, 0,0208 г, 0,0214 г, 0,0219 г, 0,0207 г, 0,0186 г, 0,0214 г.

Згідно квитанції № 000543 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002089 (а.с.105а т.2), поліетиленовий пакет з таблетками та порошковидною речовиною метадон 10.12.2014 року прийнятий на зберігання в камеру речових доказів Дніпровського РВ.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази у кримінальному провадженні суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 отримуючи в медичному закладі таблетки, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, не вживала їх а ховаючи під язик виносила з приміщення медичного закладу, перевозила до себе додому, де зберігала з метою подальшого збуту. Частину придбаного таким способом наркотичного засобу метадон, який ОСОБА_5 зберігала у себе вдома з метою подальшого збуту, - таблетку масою 0,174 г. і суміш порошкоподібної речовини та грудочок масою 0,238 г. вона 02.09.2014 року під час контрольованої закупки продала за 150 грн. особі під вигаданими даними - ОСОБА_7 . Частину отриманого, починаючи з січня 2014 року, в медичному закладі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_5 продовжувала зберігати у себе в квартирі до його вилучення під час обшуку 18.10.2014 року.

Суд вважає, що зазначені вище діяння ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

Суд вважає, що в діяннях ОСОБА_5 відсутня кваліфікуюча ознака злочину - повторність, оскільки подальше зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів з метою збуту, після збуту 02.09.2014 року частини цих наркотичних засобів ОСОБА_7 , не є повторністю вчинення злочину.

Центральний вхід до 5-ї міської лікарні у м. Дніпродзержинську в денний час - приблизно об 11.05 годині, коли в лікарні знаходиться багато людей, суд вважає місцем масового перебування людей, тому діяння ОСОБА_5 кваліфікуються за цією кваліфікуючою ознакою.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не має постійної роботи, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує: щире каяття ОСОБА_5 ; сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі; те що на її утриманні знаходиться син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє пієлонефрітом єдиної лівої нирки (латантний перебіг захворювання) та порушенням клубкової фільтрації; батько обвинуваченої - ОСОБА_14 знаходився на стаціонарному лікування з 28.11.2014 року по 19.12.2014 року з діагнозом - інфаркт міокарда.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

За наявності зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_5 , яка раніше не притягувалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності, має сина, який хворіє, а батько якого помер, повністю визнала свою вину та щиросердно розкаюється, суд вважає можливим, відповідно ст. 69 КК України, призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, її щире розкаяння, обставини, що пом`якшують її покарання, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування призначеного їй покарання у вигляді позбавлення волі і, що вона на підставі ст. 75 КК України може бути звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням обмежень передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у справі в сумі 2365,44 грн.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та з урахуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001737 поліетиленовий згорток з таблеткою і сумішшю порошкоподібної речовини та грудочок, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою відповідно 0,0085 г. та 0,0119 г., який згідно квитанції №000361 від 24.09.2014 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ, - знищити.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002089 поліетиленовий пакет з таблетками та порошковидною речовиною метадон, який згідно квитанції №000549 від 10.12.2014 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ, - знищити.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001450 диск білого кольору РАТRОN з записом оперативної закупки та, а також диск ДВД-R білого кольору з аудіо-записом інформації з телекомунікаційних мереж в подальшому залишати при матеріалах кримінальної справи.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001450 аудіо-відео запис на карті пам`яті, а також аудіо-запис на диску ДВД-R 769т, що знаходяться в РСС Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ, - знищити.

Частину визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні №0001450 грошей в сумі 150 грн., вилучених 18.10.2014 року під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , що зберігаються в Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції №002060 від 18.10.2014 року, - передати в дохід держави, як набуті в результаті вчиненого кримінального правопорушення. Інша частина вилучених під час обшуку грошей в сумі 229,00 грн., що зберігаються в Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції №002060 від 18.10.2014 року, підлягає конфіскації на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у справі в сумі 2365,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1