УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12152/13-к

18.09.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Михайленко А.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0002617 клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця c. Приозерне м. Херсона, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого у 2005 році Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186 КК України, у 2011 році Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 25.05.2013 у період часу з 19.00 год. до 23.30 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Матроська, 48, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті двох осіб, скоїли вбивство ОСОБА_5, шляхом нанесення невстановленим предметом удару по голові та стискання мотузкою шиї останнього. Після чого, продовжуючи реалізацію єдиного умислу на вбивство двох осіб, нанесли не менше 9 ударів ножем ОСОБА_6 в область спини та один удар в ліву частину шиї, від чого настала смерть останньої на місці.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

27.05.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

31.05.2013 Дніпровським районним судом м. Херсона відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід «тримання під вартою».

22.07.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона було продовжено строк тримання до 24.09.2013 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання, також враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно, працює, однак, це в повному обсязі не свідчить про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, те що він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає можливим не визначати розмір застави, оскільки особа підозрюється у злочині, який спричинив загибель людини.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3, 26.08.1982 народження, строк тримання під вартою до пяти місяців, тобто до 24.10.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Рябцева М.С.

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції

на постанову до апеляційного суду розяснено.

Копію даної ухвали отримав:

«_____»_______2013 року

Підозрюваний __________________________