Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-341/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

за участю державного обвинувача Станкевича О.К., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої контролером , не судимої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 жовтня 2009 року, о 23 год. 00 хв., бажаючи здобути гроші для власних потреб, таємно викрала чуже майно, а саме, перебуваючи по місцю проживання своїх батьків в квартирі АДРЕСА_1, мобільний телефон, який належить ОСОБА_2, чим завдала потерпілому матеріальні збитки на суму 1200грн..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснила, що дійсно 22 жовтня 2009 року здійснила крадіжку мобільного телефону з метою отримання грошей для власних потреб.

Суд, зясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорювались. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності та істотності їх позицій, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, 22 жовтня 2009 року таємно, скоїла викрадення чужого майна, потерпілого ОСОБА_2 на суму 1200 грн., а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_1, суд в якості обставини, що помякшує покарання підсудної, визнає явку з повинною її щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги те, що інкриміноване їй протиправне діяння відноситься до злочину середньої тяжкості, з моменту його вчинення пройшов вже тривалий час, за цей період вона ні в чому протиправному помічена не була до кримінальної відповідальності притягується в перше.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_1, декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого нею злочину, та з урахуванням особи винної, суд рахує за необхідне обрати підсудній основне покарання із передбачених санкцією ч.1ст.185 КК України у виді штрафу.

Крім того, судом встановлено, що органами досудового слідства заявлено судові витрати за проведення експертизи в сумі 300,48 грн.

Однак дані, які б давали підстави для стягнення вищезазначеної суми з підсудної, суд з матеріалів справи не вбачає.

За ст. 91 КПК України судовими витратами є витрати зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачено і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст..15 Закону України «Про судову експертизу»- проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, - підписку про невиїзд після набрання вироком законної сили,- відмінити.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи сумі 300 грн. 48 коп. по даній кримінальній справі віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун