overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/640/13-к
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання,

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року Адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку покарання.

20.12.2013 року адвокат ОСОБА_1 подав заяву з проханням залишити раніше подане ним клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання - залишити без розгляду.

Суддя Д.В. Стрєльніков

20.12.2013
Справа № 520/2023/15-к
Провадження № 1-кп/520/202/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 на 02 березня 2015 року в 11.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1360/15-к
Провадження № 1-кп/591/127/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, представника, потерпілих, адвоката, прокурора.

Суд погоджується з думкою учасників процесу, оскільки не вбачається перешкод, визначених ст.. 314 ч.3 п.1-4 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, його представника, потерпілих, адвоката, представника Служби у справах неповнолітніх та представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх дітей .

Інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 05.03.2015 року о 16.30 годині з викликом учасників судового провадження : прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його представника, адвоката, представника Служби у справах неповнолітніх та представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх дітей .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/317/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000095, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.368, ч.1 ст.209 КК України, повернуто прокурору Херсонської області для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 680/219/15-к
№ 1-кс/680/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявила самовідвід у кримінальному провадженні №680/218/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про злочин, вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ЄРДР.
В обґрунтування вказаної заяви суддя зазначила, що ОСОБА_6 працює в Новоушицькому районному судді на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій та підпорядкована їй, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, вважає за необхідне заявити самовідвід у даному провадженні.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.
Прокурор та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про самовідвід.
Заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
З огляду на обставини, зазначені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, суд вважає, що вони є достатньою підставою для задоволення її заяви про самовідвід.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №680/218/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про злочин, вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ЄРДР. - задовольнити, а вказане кримінальне провадження передати на розгляд іншому слідчому судді Новоушицького районного суду Хмельницької області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/45/15 Справа № 734/476/15-к
У х в а л а
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в:
25.02.2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого прокурора Козелецького району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2194/15-к Провадження №11-сс/773/65/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
03 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.01.2015 року про злочинні дії посадових осіб ПАТ «Індекс-Банк» базуються на припущеннях та не містять достатніх та об`єктивних даних про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому не підлягаю внесенню до ЄРДР.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати першого заступника прокурора м. Луцька внести відомості про вчиненні кримінальні правопорушення вказані в його заяві до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

В ст.309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діючим законодавством не передбачена.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.309, 392, ч.4 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1712/15-к
провадження № 1-кп/361/129/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004478 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 , а також заявки останньої про отримання судової повістки в електронній формі.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій у ході досудового розслідування тримання під вартою.

Керуючись ст. 314 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0004478 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 16-30 год., 12 березня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , а також доставити конвоєм обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_7

судді:

ОСОБА_8
Справа № 375/192/13- к Номер провадження 1-в/375/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :

Інспектор Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.02.2013 року, за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, став на шлях виправлення.

Представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти подання та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 правопорушень та злочинів не скоював. 13.02.2015 року закінчився іспитовий строк засудженом.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2013 року Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням іспитового строку два роки, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня отримання її копії прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/311/15-к
Провадження № 1-кп/375/34/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000086 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

02.03.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09:00 годину 12.03.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/365/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Христинівського РП Уманського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання інспектора ВКВІ Христинівського району про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 19.03.2012 року за ч.3 ст 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 19.03.2012 року за ч.3 ст 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки.

Заслухавши пояснення представника ВКВІ який підтримав подання про звільнення від покарання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 ., який просив задовольнити подання про звільнення його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а також не вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 19.03.2012 року.

На постанову суду прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1360/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000373 від 03.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України підготовче судове засідання на 06.10.2014 року на 10 годину 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/877/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 липня 2014 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 06.05.2014 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 23.06.2014 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 29.07.2014 року на 12 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1