АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________
Дело № 10-130а/11 Председательствующий 1 инстанции
Категория: мера пресечения ОСОБА_1
Докладчик Шевченко Ю.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шевченко Ю.П.,
судей - Олефир Н.А., Глинина Б.В.,
с участием прокурора - Яковлева А.И.,
адвоката - ОСОБА_2,
подозреваемого - ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14 марта 2011г.
Этим постановлением в отношении подозреваемого по ст.119 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, 23.10.1984г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как указано в представлении, ОСОБА_3 подозревается в том, что 09.03.2011г., около 21 часа, в пос.Ковшаровка Купянского горсовета Харьковской области, возле дома № 52, в ходе ссоры с ОСОБА_4, не предвидя наступления тяжких последствий от своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, нанес удар кулаком руки в область лица ОСОБА_4, от которого потерпевший упал, ударился головой об тротуарную плитку, в результате чего получил черепно-мозговую травму, кровоизлияние под оболочки вещества головного мозга, от чего скончался на месте преступления.
Отказывая в удовлетворении представления следователя о заключении ОСОБА_3 под стражу, суд указал, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает слесарем в депо Купянск ЮЖД, где положительно характеризуется, ранее не судим, пояснения следователя, что подозреваемый, находясь на свободе, будет давать по делу ложные показания, оказывать давление на свидетелей, являются неубедительными.
В апелляции помощник прокурора просит отменить постановление суда, избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылается на то, что ОСОБА_5 не признает свою вину в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до пяти лет, дает по делу ложные показания, может препятствовать установлению истины по делу.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, подозреваемого и его защитника, просивших постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Суд правильно пришел к выводу, что оснований для заключения под стражу ОСОБА_3 не имеется, подозреваемый имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, ранее не судим, преступление совершил по неосторожности, убедительных данных, что подозреваемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу следователь и прокурор суду не представили, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области оставить без удовлетворения, а постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14 марта 2011г., которым в отношении ОСОБА_3 отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Председательствующий
Судьи