Справа № 1-3 2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, українця по національності,
громадянина України, освіта вища, одруженого на утриманні
неповнолітня дитина, раніше не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

встановив:

Між підсудним та потерпілою ОСОБА_3 на протязі декількох років
існують особисті неприязні відносини.

1 жовтня 2006 року біля 10 годин ранку в магазин „ІНФОРМАЦІЯ_3", який
розташований в АДРЕСА_1, зайшов підсудний по справі
ОСОБА_1 та запитав у продавця магазину ОСОБА_4 чи є в продажі хліб. Слідом за ним в магазин зайшла
потерпіла по справі ОСОБА_3 і стала свариться в його
адресу. Він тут же вийшов із магазину в коридор, а за
ним вийшла потерпіла. В коридорі підсудний наніс рукою та ногою декілька ударів потерпілій по тілу. А коли вона закричала, то
підсудний залишив її та пішов у напрямку контори господарства, а до
потерпілої вийшла свідок ОСОБА_4.

Злочинними діями підсудного потерпілій завдані легкі тілесні ушкодження,
які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому звинуваченні визнав частково. Суду показав, що між ним та потерпілою по
справі існують неприязні відносини. 1 жовтня 2006 року біля магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_3" та в приміщенні магазину потерпіла приставала до нього та говорила в його адресу слова, які є для
нього образливими. Виходячи з магазину він рукою штовхнув
її в лице. Підсудний допускає, що при цьому міг заподіяти їй тілесні
ушкодження тільки в області обличчя.

Потерпіла в судовому засіданні суду показала, що в магазині
„ІНФОРМАЦІЯ_3" АДРЕСА_1, зустрівши підсудного, повідомила
йому, що він поступає не правильно по відношенню до
неї. У відповідь на це у коридорі магазину підсудний наніс їй удар кулаком в лице та декілька ударів ногою по тілу,
заподіявши їй тілесні ушкодження.

Представник потерпілої, її син ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 1 жовтня 2006 року його матері, потерпілій по
справі ОСОБА_3, підсудний наніс тілесні ушкодження. Про це він
дізнався 2 жовтня 2006 року на робочому місті матері. Представник заявив в
судовому засіданні цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень із підсудного та судовому покаранні злочинця.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що
працює продавцем в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_3" АДРЕСА_1. 1 жовтня 2006 року в магазин зайшов підсудний по справі запитав чи є в продажі хліб. Слідом за ним, з лайливими словами,
зайшла в магазин потерпіла. Підсудний вийшов у коридор
магазину, а коли за ним вийшла потерпіла, то звідти почувся
її крик.

Коли свідок вийшла в коридор, то побачила на підлозі каплі крові, потерпіла
витирала хусточкою із губи кров, повідомила, що її
побив підсудний.

Із висновку
експерта від 15 листопада 2006 року видно, що у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху першого зуба на
верхній щелепі зліва, травматичного підвивиху другого зуба на верхній щелепі
зліва, забою лівої нирки, синців: підборіддя, лобку, в
області лівого грудино-ключичного зчленування, лівого стегна, на передній поверхні живота під пупком п"ять синців,
крововиливи на слизовій оболонці верхньої та
нижньої губи, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулак сторонньої людини,
нога сторонньої людини, або інші предмети з подібною характеристикою, можливо в
указаний строк та при вказаних обставинах і
по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Свідок ОСОБА_6. суду показав, що 1 жовтня 2006 року біля 9 годин ранку він під"їхав до контори СТОВ „Нове життя" і бачив
як від магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3", в сторону гаражів, йшов підсудний по справі, а ОСОБА_3 в його адресу лаялася. Свідок бачив, що губа у потерпілої розбита, на обличчі була
кров. В той же день на його запитання до підсудного, що у нього
сталося з потерпілою, останній відповів: „Нехай не лізе".

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 125 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно. Підсудний навмисно, на грунті особистих
неприязних відносин, в коридорі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3",
що в АДРЕСА_1, наніс рукою удар в обличчя та декілька ударів ногою по тілу потерпілій, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження,
які потягнули за собою короткочасний розлад здоров"я.

Призначаючи покарання підсудному суд, в якості пом"якшуючих вину
обставин враховує те, що він раніше не
судимий, на утриманні має сина, призначаючи покарання суд враховує, що потерпіла першою обізвала принизливо підсудного.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує те, що
злочинними діями підсудний потерпілій заподіяв тілесні ушкодження, в результаті
чого вона перенесла фізичну біль, деякий час лікувалася,
відчувала незручності з роботою, сором та приниження перед односельцями.

Відшкодовуючи моральну шкоду, суд бере до уваги те, що злочин скоєний відносно
жінки похилого віку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України на 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1300 гривень моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з
дня проголошення.

2