Справа №1-65/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Любешів
24 червня 2008 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Оласюк Л.П.,

прокурора Веремчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з повною загальною
середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, відповідно до ст. 89 КК України
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 20 травня 2008
року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на власному подвір'ї в с. Щитинь Любешівського району, на грунті
особистих неприязних відносин, умисно
наніс удар металевим прутом, що являється тягарем риболовецького пристрою, в
спину ОСОБА_2, чим заподіяв останній
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки,
заочеревинної гематоми в ділянці лівої
нирки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю. Показав, що 20 травня 2008 року близько 15 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, між ним та дружиною на власному
подвір'ї виникла суперечка, під час якої він наніс удари дружині: один - рукою в обличчя, другий-
металевим прутом по спині. Зазначив, що
умисно вдарив дружину, думав, що таким чином вона перестане сваритися і
конфлікт між ними закінчиться. У
вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1. у вчиненому
повністю доведена доказами зібраними під
час досудового та судового слідства, які є допустимими, об'єктивними і які суд
покладає в основу обвинувачення.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2., яка ствердила, що 20 травня 2008 року біля
15 години на власному подвір'ї ОСОБА_1. умисно наносив їй удари в обличчя
та металевим прутом по спині. Додала, що
після нанесеного удару ОСОБА_1. по спині,
вона втратила свідомість.

Дані докази узгоджуються з показаннями підсудного та оглянутим в суді
протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеним з участю
підсудного, з якого вбачається, що ОСОБА_1. показав як саме він наносив удари
своїй дружині і як саме наносив удар металевим прутом по її спині .

З оглянутого в судовому засіданні
речового доказу - металевого прута, що
являється тягарем риболовецького пристрою, підсудний вказав, що саме цим
предметом вдарив ОСОБА_2. по спині.

Рапортом ст.ДІМ Любешівського РВ УМВС , з якого вбачається, що 20 травня
2008 року близько 15 години ОСОБА_1. на власному подвір'ї в с.
Щитинь Любешівського району наніс удар в
спину ОСОБА_2, чим заподіяв останній
тяжкі тілесні ушкодження .

2

Протоколом добровільної видачі від 25.05.2008 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1. добровільно видав металевий прут, яким наносив удар ОСОБА_2..

Висновком експерта №191 від 28.05.2008 року, в якому вказано, що у ОСОБА_2.
виявлено слідуючі тілесні ушкодження: травматичний розрив селезінки,
заочеревинна гематома в ділянці лівої нирки, які виникли від дії тупого
твердого предмету з великою силою в напрямку близько до задньо-переднього, по
ступені тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в
момент заподіяння, так і в подальшому своєму перебігу.

Таким чином, взявши до уваги покази підсудного, потерпілої, а також
дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 . умисно наніс
тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2., небезпечні для життя в момент заподіяння, що
спричинило втрату важливого життєвого органу.

Дії підсудного ОСОБА_1. на досудовому слідстві кваліфіковано вірно. Вони
повністю підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючою покарання
обставиною є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини справи, дані про
особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням
викладеного, суд вважає,
що виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе тільки в умовах ізоляції
від суспільства і
обирає покарання у виді позбавлення волі в
межах санкції статті,
за якою він
притягується до відповідальності ближче до мінімального.

Цивільний
позов по справі
не заявлявся, судових
витрат нема.

Речові докази: металевий прут, що являється тягарем
риболовецького пристрою - знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1.
рахувати з моменту взяття його під
варту -
з 24 червня 2008 року.

Речові докази: металевий прут, що являється тягарем
риболовецького пристрою - знищити.

Цивільний
позов по справі
не заявлявся, судових
витрат нема.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженому - з
моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий: /підпис/ В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич