15 сентября 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в
председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Воробьевой О.И.,
с участием прокурора - Фролова Д.Г.,
рассмотрев представление о применении меры пресечения в
виде заключения под стражу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, русской, гражданки Украины,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
В своем представлении, согласованном
с прокурором гор. Ялты, следователь по особо важным делам прокуратуры г. Ялта
Нечепорук С.В. просит применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде
заключения под стражу. Представление мотивировано тем, что она подозревается в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 и ч. 1 ст.
369 УК Украины и может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать
установлению истины по делу. Кроме того, указывает, что ОСОБА_2 неоднократно пыталась
ввести следствие в заблуждение, сообщая, что является адвокатом, находится в
состоянии беременности.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение
прокурора, поддержавшего представление, адвоката и задержанной, полагавшими
необходимым отказать в его удовлетворении, суд приходит к выводу об
обоснованности представления.
Как следует из представленных материалов, ОСОБА_2
подозревается в том, что совместно с ОСОБА_3 оказывала посреднические услуги по
получению ООО «Краностроительная компания «СТРЕЛА» в аренду земельного участка
площадью 25 га на территории Приветненского сельского совета г. Алушта. 10 июля
2007 года сессией Приветненского сельского совета принято решение за № 18/3 о
даче разрешения ООО «Краностроительная компания «СТРЕЛА» на составление проекта
отвода указанного земельного участка. Однако председатель Приветненского
сельсовета Кравченко М.М. приостановил действие данного решение.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ввели в заблуждение руководителей
«Краностроительная компания «СТРЕЛА», сообщив им, что председатель
Приветненского сельского совета, отказывается выдавать решение сельского Совета
о даче разрешения на составление проекта отвода земельного участка, в связи с
чем необходимо обратиться с административным иском в Хозяйственный суд АР Крым
о понуждении председателя Приветненского сельского совета к подписанию и выдаче
решения сессии. При этом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сообщили руководителям
«Краностроительная компания «СТРЕЛА», что для положительного и скорейшего
рассмотрения данного иска необходимо передать судьям взятку в размере 20 000
4 сентября 2007 года около 18 часов 20 минут, в кафе
«Гарем» ООО «Адмирал М», расположенном по адресу: г.Ялта, ул.Свердлова -
Игнатенко, 6/22 представитель по доверенности «Краностроительная компания
требования, для передачи должностным лицам Хозяйственного суда АР Крым в
5 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было
возбуждено уголовное дело по ст.ст.190 ч.3, 27 ч.4 и 369 ч.1 УК Украины.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 190 УК Украины
является тяжким, по ч. 1 ст. 369 УК Украины - средней тяжести.
6 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде.
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердила, что
действительно сообщила следователю о своем состоянии беременности и о том, что
является адвокатом, однако не была уверена ни в том, ни в другом.
Согласно данных проведенной проверки по заявлениям
указанные ОСОБА_2 сведения не подтвердились (л.д. 49, 51). Как указано в
справке Алуштинской городской больницы (л.д. 51) по состоянию здоровья
задержанная может находиться в условиях ИВС.
Суд полагает, что, учитывая тяжесть, обстоятельства и
характер совершенного преступления, не может быть применена мера пресечения в
виде залога, подписки о невыезде или иной, более мягкой, чем заключение под
Пояснить источник происхождения денежных средств для
применения меры пресечения в виде залога задержанная не смогла.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер
пресечения, может не обеспечить надлежащее процессуальное поведение
подозреваемой, которая уже пыталась ввести следствие в заблуждение.
По состоянию здоровья и возрасту подозреваемая может
находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при
подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под
стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому
городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
Судья