№ 1-97/08
июля 2008 года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при
секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Тузова Е.Ю., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Лисичанск Луганской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого: 18.05.1978 года
Шевченковским народным судом Харьковской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 2
годам лишения свободы; 18.10.1985 года Двуречанским народным судом Харьковской области по ст. ст. 215 ч.
3, 215-3 ч. 2 УК Украины к 12 годам
лишения свободы; 05.06.1997 года Двуречанским районным судом Харьковской
области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 3 года и штрафом 850
грн.; 06.03.2001 года Двуречанским районным
судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3 УК Украины с
применением ст. 43 УК Украины к 6
годам лишения свободы и штрафу 850 грн.; освобожден 17.08.2005 года условно досрочно
на 1 год 5 месяцев 16 дней, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 162 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 10 июня 2008 года в период с 09 часов 00
минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение
требований ст. 30 Конституции Украины, без согласия собственника
домовладения, путем открытия металлической
щеколды незапертых дверей, проник в
жилое помещение летней кухни домовладения,
принадлежащего ОСОБА_2, которое
расположено по адресу: АДРЕСА_2, чтобы взять оттуда косу.
ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, 10 июня
2008 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время
не помнит, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, без согласия
собственника домовладения, путем
открытия металлической щеколды незапертых дверей, проник в жилое помещение летней кухни
домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, которое расположено в АДРЕСА_2,
чтобы взять оттуда косу, однако после того, как косы в летней кухне не
обнаружил, взял со стола две пачки сигатер «Козак» и три коробка спичек и вышел
из летней кухни, а затем забрал косу, которая находилась на улице возле дома, и
ушел на сенокос. Впоследствие причиненный потерпевшему ущерб возместил
полностью и он к нему претензий не имеет. В содеянном чистосердечно
Фактические обстоятельства дела
никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый
правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность
его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной
виновность ОСОБА_1 в незаконном проникновении в жилище. Его действия правильно
квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает
его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного,
предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение престуления в состоянии
алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 отрицательно
характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить
виновному ОСОБА_1 наказание по ст. 162
ч. 1 УК Украины в виде ограничения
свободы в пределах санкции части статьи, по которой квалифицированы его
его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на
период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК
Украины, и назначить наказание в виде
двух лет ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок - 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья