Справа № 626/2906/14-к
Провадження № 1-кп/626/31/2015
Красноградський районний суд Харківської області

22 січня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті, Куйбишевської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня , не одруженого, не працюючого, раніше судимого
вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2005 року за ч.2, ст.. 185; ч.3, ст.. 185; ч.3, ст.. 186, 70, 71 КК України до ???? позбавлення волі, який мешкає в АДРЕСА_1 ,-

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за умисні злочини, в тому числі і за крадіжки та грабіж чужого майна, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став іІ знову вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 06.10.2014 року, близько 24.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля тракторної бригади, яка розташована в с. Копанки, Красноградського району, Харьковскої області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, заволодів автомобілем макри ВАЗ «!)», р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області за № 281 від 28.10.2014 склала 15 564, 00 грн та зник з місця події і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся, не оспорював факти викладені у обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3, ст.. 349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідивши дані про його особу, які можуть вплинути на призначенню йому міри на виду покарання.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч 2, ст.. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.. ст.. 65-67 КК України, а саме покарання йому призначає в межах санкції ч.2., ст. 289 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до тяжких, характеризується він за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують його покарання суд враховує щире каяття, а як обтяжуючі вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна , застосувати ст. ст..75, 76 КК України, від відбування покарання його звільнити з випробуванням, визначити йому іспитовий строк на три роки, зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця своєї роботи та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп, які перерахувати на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя