Дело № 1-90/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о назначении экспертизы/
27 июля 2012 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 364
ч. 2, 202 ч. 1, 197 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3 в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК
Согласно представленного обвинения
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в следующем.
ОСОБА_2, будучи назначенным исполняющим
обязанности начальника ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»(далее ГП «ЕМТП») согласно приказу
Министра транспорта и связи Украины №
243 от 03.03.2008 г., далее будучи назначенным
на должность начальника ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»согласно приказу Министра
транспорта и связи Украины № 1153 от
18.09.2008 г., т.е.е являясь должностным
организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными
функциями и уполномоченный в силу
занимаемой должности самостоятельно в
пределах своей компетенции решать
вопросы деятельности порта,
действовать без доверенности от имени
порта, представлять его во всех
учреждениях и организациях,
распоряжаться средствами и имуществом
порта, нести полную ответственность за
состояние и деятельность порта, в своей
деятельности руководствоваться
нормами законодательства и обязанным
вы своей деятельности
руководствоваться Конституцией
Украины, Законами Украины, Уставом ГП
«Евпаторийский морской торговый порт»,
контрактом, совершил преступление при
следующих обстоятельствах:
03.07.09 г., действуя в интересах
предприятия, заключил с ООО
«Судотехсервис»договор № 03/07/09 на
доковые услуги от 03.07.09 и
дополнительное соглашение № 3 от 17.07.09,
договор 04/07/09 на производство доковых
ремонтных работ на барже СДП 1028 от 03.07.09
и дополнительное соглашение № 2 от
15.07.09., на основании которых в период с
03.07.09 по 17.07.09 ООО
«Судотехсервис»выполнило доковые и
ремонтные работы баржи СПД-1028, и
согласно актов выполненных работ от
15.07.09 и 17.07.09, исполнительных ремонтных
ведомостей от 15.07.09 и 17.07.09 стоимость
«Судотехсервис»доковых и ремонтных
работ составила 177871 грн. Фактически
данные ремонтные работы на барже СДП 1028
в период с 03.07.09 по 17.07.09 ООО
«Судотехсервис»были выполнены.
Далее, 06.07.09 начальник ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»ОСОБА_2, достоверно зная, что на
барже СДП-1028, согласно договоров № 03/07/09
и № 04/07/09 от 03.07.09 ООО
«Судотехсервис»проводятся доковые и
ремонтные работы, злоупотребляя своим
служебным положением, действуя по
предварительной договоренности с
«Черноморстройсервис»ОСОБА_3,
достоверно зная, что ООО
«Черноморстройсервис»не осуществляет
ремонтных работ судов, вопреки
интересам предприятия в интересах
третьих лиц, умышленно, заключил с ООО
«Черноморстройсервис»договор № 09/07 на
доковые услуги (баржа СДП-1028) от 06.07.09,
договор № 10/07 на вспомогательные
услуги от 06.07.09, договор № 11/07 на
техническое обслуживание и ремонт
баржи СДП/1028 от 06.07.09 на проведение
«Судотехсервисом»ремнтных и доковых
работ на общую сумму 798304,86 грн.
Далее, начальник ГП «Евпаторийский
морской торговый порт»ОСОБА_2,
достоверно зная, что ООО
«Черноморстройсервис»доковых и
ремонтных работ барди СДП-1028 в
соответствии с договорами № 09/07, № 10/07,
№ 11/07 от 06.07.09 не выполняло, так как
ремонт баржи уже осуществлен ООО
«Судтехсервисом», действуя по
договоренности с ОСОБА_3, в интересах
третьих лиц, утвердил Акт приемки
выполненных работ № Б СДП-1028/1 от 31.08.09,
Акт приемки выполненных работ №
БСДП-1028/2 от 31.08.09, Акт № Б СДП-1028/3 от
31.08.09, акт приемки выполненных работ №
БСДП-1028/4 от 31.08.09, акт приемки
выполненных работ № БСДП-1028/5 от 31.08.09 на
основании которых ГП «Евпаторийский
морской торговый порт»необоснованно
произвело акт взаимозачетов
однородных требований с ООО
«Черноморстройсервис»на сумму 798304,86
Таким образом, начальником ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»ОСОБА_2 необоснованно утверждены
и приняты к оплате акты выполненных
работ ООО «Черноморстройсервис»за
ремонт баржи СДП 1028 на сумму 798304,86 грн.,
в результате чего причинено
материальный ущерб государству на
указанную сумму, что в 250 и более раз
превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
ОСОБА_3, являясь исполняющим
обязанности первого заместителя
начальника ГП «Евпаторийский морской
торговый порт»№ 164/л от 27.07.19, т.е.
являясь должностным лицом, наделенным
организационно-распорядительными
функциями, которое в свой деятельности
руководствуется Конституцией Украины,
актами Президента Украины и Кабинета
Министров Украины., приказами и
решениями коллегий Органа управления
имуществом, Уставом предприятия.
Приказами по порту, должностной
инструкцией, совершил преступление при
следующих обстоятельствах:
Ранее, 09.07.09 ОСОБА_3, являясь директором
«Черноморстройсервис», по
предварительной договоренности с
начальником ГП «Евпаторийский морской
торговый порт» ОСОБА_2, достоверно зная
о том, что на барже СДП-1028 ООО
«Судотехсервис»проводятся доковые и
ремонтные работы, дал указание
коммерческому директору ООО
«Черноморстройсервис»ОСОБА_6
заключить от имени ООО
«Черноморстройсервис»с ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»договор № 09/07 на доковые услуги
(баржа СДП-1028), договор № 10/07 на
вспомогательные услуги, договор № 11/07
на техническое обслуживание и ремонт
баржи СДП-1028 на общую сумму согласно
предварительных ремонтных ведомостей
798304 грн. далее ОСОБА_3, достоверно зная о
том, что ООО «Черноморстройсервис» не
имеет Свидетельства о признании
Регистра судоходства Украины и,
соответственно не имеет права
проводить на барже СДП 1028
судоремонтные работы от имени ООО
«Черноморстройсервис», действуя в
собственных корыстных интересах,
заключил с ООО «Аргона»договор № 08/07/09
от 09.07.09 о ремонте СДП 1028 согласно
ремонтной ведомости на общую сумму
Далее, 31.07.10 ОСОБА_3, являясь и.о. первого
заместителя начальника ГП
«Евпаторийский морской торговый порт»,
в своем служебном кабинете, являясь
«Черноморстройсервис», но не являясь
его должностным лицом, действуя в
собственных корыстных интересах,
умышленно, имея умысел на служебный
подлог, внес в дополнительное
соглашение к вышеуказанному договору
№ 08/07/09 от 09.07.09 об увеличении объемов
ремонтных работ на барже СДП 1028 и их
стоимости на 149828,15 грн., а также в акт №
ОУ-ООООО17 сдачи-премки работ на барже
СДП 1028 общей стоимостью 572455,49 грн. от
31.07.10 ложные сведения о том, что он
является директором ООО
«Черноморстройсервис» и от имени
«Черноморостройсервис»подписал
указанные документы.
Далее, продолжая свои преступные
действия, в сентябре 2009 года, и.о.
заместителя начальника ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»ОСОБА_3, злоупотребляя своим
служебным положением, вопреки
интересам службы, умышленно, действуя в
собственных корыстных интересах, при
этом являясь учредителем ООО
«Черноморстройсервис», в своем
служебном кабинете, достоверно зная,
что ООО «Аргона»согласно договора №
08/07/09 о ремонте СДП 1028 и ремонтной
ведомости, указало выполнение
ремонтных работ на сумму 422627,34 грн., дал
указание шкиперу баржи СДП 1028 ОСОБА_7 и
групповому механику портофлота ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»ОСОБА_8, являвшихся его
подчиненными, подписать со стороны ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»Акт приемки выполненных работ № Б
СДП-1028/1 от 31.08.09, Акт приемки
выполненных работ № БСДП-1028/2 от 31.08.09,
Акт № Б СДП-1028/3 от 31.08.09, акт приемки
выполненных работ № БСДП-1028/4 от 31.08.09,
акт приемки выполненных работ №
БСДП-1028/5 от 31.08.09на общую сумму 798304 грн.,
таким образом завысив стоимость
ремонтных работ на 375677,62 грн. Затем,
действуя по предварительной
договоренности с начальником ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»ОСОБА_2, он передал их ему для
утверждения.ОСОБА_2 в соответствии с
договоренностью с ОСОБА_3 утвердил
указанные акты приемки выполненных
работ, на основании которых ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»необоснованно произвело акт
взаимозачетов однородных требований с
ООО «Черноморстройсервис»на сумму
Таким образом, в соответствии с
заключением судебно-економической
экспертизы № 7 от 24.03.11, начальником ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»ОСОБА_2 необоснованно утверждены
и приняты к оплате акты выполненных
работ ООО «Черноморстройсервис»за
ремон баржи СДП 1028 на сумму 798304,86 грн., а
в результате чего причинено
материальный ущерб государству на
казанную сумму, что в 250 раз и более
превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
По данном делу 30.07.2010 г. следователем
была назначена судотехническая
(исправлена на трасологическую)
экспертиза, которая была проведена
По делу также постановлением
следователя от 04.03.2011 г. была назначена
судебно-экономическая экспертиза.
С постановлениями о назначении
экспертиз следователь не ознакомил
обвиняемых, чем нарушил их права,
предусмотренные ст. 197 УПК Украины.
Допрошенный в судебном заседании
эксперт ОСОБА_9 показал суду, что
исследование баржи СДП 1028 он проводил
визуально и не предполагал, что его
выводы могут лечь в основу
бухгалтерской экспертизы. Для полного
исследования проведенных работ баржу
необходимо поместить в сухой док.
Судебно-экономическая экспертиза была
поручена не экспертному учреждению, а
ООО Аудиторская фирма «Аудит-Баланс».
При этом следователь не выполнил
требования, изложенные в ч. 3 ст. 196 УПК
Украины, не предупредил эксперта об
уголовной ответственности по ст.ст. 384,
В судебном заседании прокурором,
защитником ОСОБА_1, подсудимым ОСОБА_3
заявлены ходатайства о назначении
комплексной трасолого-технической,
экономической экспертизы.
Выслушав участников процесса, суд
считает, что ходатайства подлежат
удовлетворению по тем основаниям, что
экспертизы, проведенные на досудебном
следствии, являются не полными, имеются
технические документы, которые не были
представлены экспертам: отчет № КS
«N»по замерам толщин конструкции
корпуса баржи СДП 1028.
Руководствуясь ст. 310 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по делу комплексную
трасолого-техническую, экономическую
экспертизу, производство которой
поручить экспертному учреждению
«Севастопольское отделение
научно-исследовательского института
судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С.
Бокариуса»и на разрешение экспертов
1) Были ли выполнены работы на
судне СДП 1028, указанные в отчетной
документации, согласно договоров №
03/07/09 от 03.07.2009 г. и допсоглашения № 3 от
15.07.2009 г., № 04/07/09 от 03.07.2009 г. и
допсоглашения № 2 от 17.07.2009, № 08/07/09 от
09.07.2009 и допсоглашения № 1 от 31.07.2009 г. и
допсоглашения к ним № 1 и № 2 ?
2) Соответсвуют ли объемы
выполненных работ и услуг по ремонту
баржи СДП 1028 отчетным документам,
перечисленным в актах № Б СДП 1028/1, Б СДП
1028/2, Б СДП 1028/3, СДП 1028/4, Б СДП 1028/5 и
3) Какими первичными и
бухгалтерскими документами
подтверждается выполнение
судоремонтных работ на барже СДП 1028,
проведенных в июле-августе 2009 г.?
4) Какая стоимость выполненных
работ на барже СДП 1028, проведенных в
июле-августе 2009 г.?
5) Причинен ли ущерб ГП
«Евпаторийский морской торговый
порт»в результате проведенных сделок
по ремонту баржи СДП 1028 за указанный
период? Если да, то в какой сумме?
Экспертов предупредить об
ответственности по ст.ст.384,385 УК
В распоряжение экспертов
предоставить материалы уголовного
Заключение экспертизы с материалами
уголовного дела направить
Центральному суду г. Николаева.
Председательствующий по делу, судья
Центрального районного суда