Справа № 667/3574/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
18 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Цюрупинського району ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001313 від 06.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Цюрупинського району ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності та 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 який належить на праві договору міни, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 , займаючи згідно з наказом директора Державного підприємства «Цюрупинське лісомисливське господарство» (далі ДП ,,Цюрупинське ЛМГ) №145-ос від 12 грудня 2013 року, посаду майстра лісу Цюрупинського лісництва, відповідно до розділу II своєї посадової інструкції майстра лісу, затвердженої 26 квітня 2011 року директором Державного підприємства «Цюрупинське лісомисливське господарство» (далі ДП ,,Цюрупинське ЛМГ), будучи зобов`язаним забезпечити безпосередньо охорону лісів від лісових пожеж, контролювати виконання встановлених правил відпуску деревини, правил заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань у громадян і юридичних осіб, складати протоколи про самовільні рубки, порушення правил пожежної безпеки, правил полювання та іншого незаконного лісокористування на землях лісового фонду, зупиняти транспорті засоби та проводити огляд речей, транспортних засобів, знарядь, добутої в лісі продукції та інших предметів, у разі неможливості встановлення особи правопорушника лісового господарства на місці вчинення правопорушення доставляти його в органи внутрішніх справ або в органи місцевого самоврядування для складання протоколу про адміністративне правопорушення, у разі порушення лісового законодавства вилучати в установленому порядку у громадян і юридичних осіб документи, добуті лісові ресурси, знаряддя їх добування, а також транспорті засоби, що були знаряддям правопорушення та вирішувати питання про їх подальшу належність і використання, контролювати дотримання робітниками виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці, виконання робітниками норм виробітку, приймати на зберігання і видавати лісопродукцію, нести відповідальність за її нестачу, виконувати норми і вимоги з охорони праці, протипожежної безпеки та виробничої санітарії, а відповідно до розділу четвертого тієї ж посадової інструкції будучи відповідальним за порушення норм і вимог з охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії, займаючи таким чином посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади та виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи у зв`язку з цим службовою особою та працівником правоохоронного органу, проявив службову недбалість, що виразилося у наступному.

Так, ОСОБА_3 , впродовж 2 та 3 червня 2014 року, на підставі наряду-допуску на спалювання порубкових решток №47 від 2 червня 2014 року, виданого лісничим ОСОБА_4 , разом із трактористом вказаного підприємства ОСОБА_5 , у кварталі 16 виділу 13 майстерської дільниці №3 Цюрупинського лісництва Державного підприємства «Цюрупинське лісомисливське господарство» (юридична адреса: вул. Комунарів, 80, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область, 75100), який був за ним закріплений згідно з наказом директора Державного підприємства «Цюрупинське лісомисливське господарство» (далі ДП ,,Цюрупинське ЛМГ) №145-ос від 12 грудня 2013 року, провів роботи із спалювання хворосту та порубкових решток.

При цьому, відповідно до наряду-допуску на спалювання порубкових решток №47 від 2 червня 2014 року, особою, відповідальною за пожежну безпеку за місцем проведення робіт, визначено ОСОБА_3 , який перед виконанням таких робіт отримав інструктаж щодо заходів пожежної безпеки та ознайомився з переліком протипожежних заходів, що необхідно виконати.

Однак, незважаючи на те, що згідно з наказом директора ДП «Цюрупинського ЛМГ» №39 від 11 березня 2014 року пожежонебезпечний період розпочався з 11 березня 2014 року, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки щодо виконання норм і вимог з протипожежної безпеки, не передбачаючи можливості настання внаслідок цього суспільно небезпечних наслідків у вигляді лісової пожежі, однак маючи реальну можливість передбачити і не допустити такі наслідки, ОСОБА_3 , в порушення пункту 3.2.4 Правил пожежної безпеки в лісах України, затверджених Наказом Державного комітету лісового господарства України від 27 грудня 2004 року №278, відповідно до якого уся територія навколо майданчика для спалювання порубкових решток в радіусі 25 м повинна бути очищена від наземних горючих матеріалів і обмежена мінералізованою смугою шириною 2,8 м, а також в порушення пункту 3.2.5 зазначених Правил, згідно з яким протягом пожежонебезпечного періоду спалювання порубкових решток виконується тільки у безвітряну або дощову погоду під наглядом спеціально призначених осіб, ігноруючи вимоги пункту 3.2.8 тих же Правил, де зазначено, що після закінчення вогневих робіт виконавець зобов`язаний ретельно оглянути місце їх проведення, усунути можливі причини виникнення пожежі, провів роботи із спалювання хворосту та порубкових решток попередньо не очистивши від наземних горючих матеріалів і не обмеживши мінералізованою смугою шириною 2,8 м усю територію навколо майданчика для спалювання порубкових решток в радіусі 25 м, у вітряну погоду, а після закінчення вогневих робіт не усунув можливі причини виникнення пожежі.

При цьому, за умови сумлінного виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_3 мав реальну можливість виконати зазначені вимоги Правил пожежної безпеки в лісах України, затверджених Наказом Державного комітету лісового господарства України від 27 грудня 2004 року №278.

Внаслідок зазначених порушень 6 червня 2014 року, згідно з висновком пожежотехнічної експертизи №1102 від 29 квітня 2015 року, в місці спалювання парубкових решток, що розташоване біля електроопори №48 з лівого боку ґрунтової дороги, якщо рухатись від пожежного водоймища у південному напрямку кварталу №16 ДП ,,Цюрупинське ЛМГ, виникла пожежа, джерелом якої є іскра (іскри), що утворилася під час згоряння твердих речовин і матеріалів (парубкових решток) у багатті, яке було розташоване в межах розташування осередку виникнення пожежі.

Шляхами розповсюдження пожежі є горючий матеріал лісового масиву (хвоя, трава, парубкові рештки тощо), а напрямком розповсюдження пожежі є направленість вітру, а саме північно-східний та східний напрямок від місця виникнення пожежі.

Пожежа розповсюдилася на площі 150 га в кварталах 14, 15, 16, 20, 21, 23 та 24 ДП «Цюрупинське ЛМГ», внаслідок чого зазначеному підприємству, згідно з розрахунком збитків, зробленим головним лісничим ДП ,,Цюрупинське ЛМГ, заподіяно прямих матеріальних збитків на суму 84923, 34 грн. та у кварталах 25, 26 урочища Ближній Карабай» на площі 89, 1 га Державного підприємства «Степовий ім. В.М. Виноградова філіал Українського оренда «Знак Пошани» Науково-дослідчого інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького» (далі ДП «Степовий філіал УкрНДІЛГА»), внаслідок чого зазначеному підприємству, згідно з розрахунком збитків, зробленим в.о. головного лісничого вказаного підприємства, заподіяно прямих матеріальних збитків на суму 72755, 76 грн.

13.05.2015 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Санкцією вищезазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно довідки наданої КП «ХБТІ» станом 31.12.2012 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності та 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві договору міни від 11.05.2009 року ОСОБА_3 .

Стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Прокуратурою Цюрупинського району в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі ДП «Цюрупинське ЛМГ» та ДП «Степовий філіал УкрНДІЛГА» на загальну суму матеріальних збитків 157679, 1 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України внаслідок якого державі в особі ДП «Цюрупинське ЛМГ» та ДП «Степовий філіал УкрНДІЛГА» завдано шкоду в сумі 157679, 1 гривень, яка на даний час не відшкодована, з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди в майбутньому є доцільним накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності та 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 який належить на праві договору міни від 11.05.2009 року, слідчий суддя вважає, що у даному випадку є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту належного ОСОБА_3 майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Цюрупинського району ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001313 від 06.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на підставі договору міни від 11.05.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1