Дело№1-65307
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
007 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Комлева А.И.,,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Оренбургской области
России, русского, гражданина Украины, разведен, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, образование средне-специальное , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,ранее не
судимого,-
в преступлении по ст. 186 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 2 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и
находясь при этом в малом зале ожидания станции Запорожье-1 Приднепровской железной дороги,
пытался тайно похитить из сумки имущество ОСОБА_2, а именно деньги в сумме 1500 гривен, однако в момент похищения был
замечен гражданином ОСОБА_3 ОСОБА_1, осознавая открытость совершаемого им
преступного деяния, открыто продолжил завладение имуществом ОСОБА_2, совершая
грабеж имущества потерпевшей , и
похитив таким образом 1500 гривен.
по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что
совершил преступление, как это изложено в обвинении, а именно, 24.07.2007
состоянии пришел в зал ожидания ст.3апорожье-1 .Проник в сумку одной спящей
похитил деньги. При этом был замечен мужчиной, но все-таки забрал деньги и
ушел. Через некоторое время был задержан сотрудниками милиции .В содеянном
Ввиду того, что фактические
обстоятельства дела никем из участников процесса не оспаривались, судом
признано нецелесообразным исследование доказательств в соответствии со ст.299
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 186 ч.
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому
в качестве смягчающих его вину обстоятельств суд учитывает совершение им
преступления впервые , чистосердечное
раскаяние ,наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении . В качестве отягчающего его вину
обстоятельства совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая положительную характеристику
подсудимого по месту жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с
освобождением от назначенного наказания с испытанием согласно ст. ст.75,76 УК
иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1500 грв.,
с учетом его признания подсудимым, суд считает обоснованным и подлежащим
удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 года 6 месяцев лишения свободы .
На основании ст.ст.75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в виде:
уведомления органов уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
либо работы, периодически появляться для регистрации в эти органы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет
возмещения ущерба 1500 гривен.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения участниками процесса.