УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16944/14-к

08.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0006589 від 06.12.2014 року, про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працевлаштованого, не одруженого, навчається в ХПТК ОНПУ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 05.12.2014 року близько 21.20 год., переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 148 по пр. Сенявіна в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , 1987 р.н., яке виразилося у навмисному утримання останньої руками за плечі та нанесенні удару в область голови, відкрито викрали її майно: а саме: жіночу сумку, вартістю 250 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та «Ощадбанк», паспорт громадянина України на ім`я потерпілої та інші особисті речі, які не представляють матеріальну цінність, внаслідок чого завдали збитків на загальну суму 650 грн.
Підозрюваний та захисник заперечували проти вказаної клопотання, та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: свідченнями потерпілої ОСОБА_8 протоколами ОМП від 05.12.2014, 06.12.2014 року; свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 06.12.2014 р. та іншими матеріалами.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.12.2014 ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку під конвоєм до Суворовського районного суду м. Херсона для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що йому загрожує; особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється в здійсненні кримінального правопорушення, не працює, а також враховуючи ту обставину, що підозрюваний зник з місця злочину, та щодо нього судом надавався дозвіл на затримання, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити її належної процесуальної поведінки, суд вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Обираючи запобіжний захід тримання під вартою, суд, в силу ст. 183 КПК України, вважає можливим не визначати розмір застави, оскільки особа підозрюється у вчинення злочину, вчиненого із застосування насильства.
керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 04.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яті діб з моменту винесення.

СуддяОСОБА_1