Справа № 550/317/15-к
Провадження №1-кп/550/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, 09.03.2015 р., близько 12.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів милицею по правій руці ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин, гематоми м`яких тканин правого передпліччя, які згідно висновку експерта №398 від 17.04.2015 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході досудового розслідування 23.04.2015 р. між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнав себе винним у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , щиро розкаявся, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 моральну шкоду.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 визначили міру покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як злочин, визначений ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 23.04.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий