Справа № 1407/4721/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді -Тустановського О.М., при секретарі -Друца О.В., з участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця мешкання, судимого:

- 24.09.2004 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 70 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі; 24.01.2007 р. звільненого умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів невідбутого строку покарання;

- 12.12.2007 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; звільненого 01.03.2011 р. по відбуттю строку покарання,

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в березні 2012 р., в м. Вознесенську Миколаївської області, за попередньою змовою із ОСОБА_2, переслідуючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, прибули на територію домоволодіння №10 по вул. К.Маркса, де реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу проникли у веранду будинку, звідки відкрито заволоділи газовою колонкою марки "АТВ"Львівського виробництва, що належить громадянці ОСОБА_3, чим спричинили останній матеріальний збиток на суму 1000 грн.

По даному факту 11.05.2012 р. було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 185 ч 3 КК України

12.05.2012 р. ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, допитано в якості обвинуваченого, а також обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

24.05.2012 р. склад злочину перекваліфіковано із ст. 185 ч.3 КК України на ст. 186 ч.3 КК України.

28.05.2012 р. ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

20.07.2012 р. постановою Вознсеенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1

16.10.2012 р. ОСОБА_1 було затримано в порядку, передбаченому ст. 106 КПК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив дану ним підписку про невиїзд, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, заважати встановленню об'єктивної істини по справі, слідчий у своєму поданні просить змінити відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення подання слідчого не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 155 КПК України і Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту..." взяття під варту як міра запобіжного заходу застосовується коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 5-ти років, і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитись від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Санкція ч.3 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше 5-ти років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 порушив дану ним підписку про невиїзд, не має постійного місця мешкання, суд має підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилятись від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, а тому міру запобіжного заходу йому слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст. 148-151, 155, 165 - 1652 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого Вознесенського МВ УМВС задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, без постійного місця мешкання -запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк до 2-х (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 3-діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя:підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя: