печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві за ненадання відповіді на клопотання її, як потерпілої у справі щодо накладення арешту на рахунок АТ «Дельта Банк» та зобов,язати слідчого розглянути вказане її клопотання та надати відповідь. ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити. Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві до судового засідання не з,явилась, що не перешкоджає розгляду вказаної скарги. Суд вважає скаргу підлягаючою задоволенню за таких підстав: ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000084 від 30 березня 2015 року. 20 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві з клопотанням про накладення арешту на поточний рахунок номер НОМЕР_1 АТ «Дельта Банк» в розмірі 83988,40 доларів США, посилаючись на ризики у зловживанні службовими особами АТ «Дельта Банк» щодо незаконного списання грошових коштів, що належать їй на праві власності та розміщених на вказаному рахунку. 24 квітня 2015 року, не отримавши від слідчого вирішення свого клопотання, вона звернулася до прокурора Печерського району міста Києва з аналогічним клопотанням. 05 травня 2015 року за вихідним номером 5080вих-15 Прокурором Печерського району міста Києва ОСОБА_3 надано відповідь, що вказане клопотання для його вирішення направлено слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_4 . До цього часу її клопотання не вирішено. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй. Судом встановлено, що слідчим порушено вимоги ст.220 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.220, 303, 304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 . Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_4 щодо невирішення клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000084. Зобов,язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000084 та прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя