Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-130/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2011 Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Карапута А.А.

розглянувши у виїзному судовому засiданнi в Менській виправній колонії №91 смт. Макошино Менського району Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії № 91 Чернігівської області i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про заміну невідбутої частини покарання більш мяким; засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, зарахувати в строк відбування покарання час з 15.08.2008 року по 10.11.2008 року.

По ухвалі колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 01.02.2011 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2010 року змінено, а саме перекваліфіковано його дії зі ст. 15 ч. 2, ст. 368 ч. 2 КК України на ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч. 1 КК України з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби на строк 2 роки.

Строк вiдбуття покарання рахується з 28.05.2010 року.

За час вiдбування покарання в Менській ВК 91 засуджений зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправної колонiї i спостережна комiсiя внесли подання, про замiну невiдбутої частини покарання бiльш мяким, а саме замiнити позбавлення волi на виправні роботи.

Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_1 можливо замiнити невiдбуту частину покарання бiльш мяким покаранням, а саме позбавлення волi замiнити на виправні роботи.

Так, ОСОБА_1О.Р.М.РРР на даний час вiдбув 1/3 частину призначеного строку покарання, вину свою визнав. Встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядку дня дотримується. Не працевлаштований на виробництві установи, в звязку з режимом утримання. До працівників адміністрації ставиться з повагою, у відношенні завжди ввічливий та тактовний. Заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в відділенні відвідує, реагує на них позитивно, займається за програмою диференційованого виховного впливу «Професія», тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 довiв своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, засудженому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська суду від 28.05.2010 року замiнити вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2