Справа № 1-54-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Трускавецький міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Поварьошкіній
О.О.

з участю прокурора Павича
B.C..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
м. Трускавця, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого контролером супермаркету „Фуршет", освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.191 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді касира-оператора букмекерської контори «Фаворит» ТзОВ
"Дніпро-Вікторія", що займається організацією та утриманням
тоталізаторів та ігрового бізнесу, несучи повну матеріальну відповідальність за
збереження ввірених йому матеріальних цінностей, згідно договору про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність, протягом жовтня 2006 року
привласнив ввірені йому грошові кошти на загальну суму 2303,00 /дві тисячі триста
три/ гривні, які самовільно взяв з каси БК "Фаворит" Лф ТзОВ
"Вікторія" і витратив на власні потреби.

Як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, щиро розкаюється у вчиненому
та просить не застосовувати суворе покарання, а по суті пред'явленого йому
обвинувачення пояснив, що що він 01.04.2006 року був прийнятий на роботу в Лф
ТзОВ "Дніпро-Вікторія" на посаду касира. В м. Трускавці Лф ТзОВ
"Дніпро-Вікторія" має букмекерську контору "Фаворит", де
він і працював касиром. При прийнятті на роботу між ним і директором філіалу
ТзОВ "Дніпро-Вікторія" був укладений договір про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність. В "Фавориті" крім нього працював також
касиром ОСОБА_2
В його обов'язки входило прийом ставок на ігри, ведення
документації, видача виграшів. Працювали вони по три дні, а саме три дні підряд
працював він, і три дні підряд працював ОСОБА_2 БК "Фаворит" працювала без вихідних з
09-00 год.
до 20-00 год. При здачі зміни також передавалась каса, яка
перераховувалась. Приблизно всередині серпня 2006 року він заступив на свою
зміну. При передачі зміни ОСОБА_2 повідомив, то взяв з каси гроші в сумі 9150
гривень на ремонт автомобіля і пояснив, що він скоїв ДТП і потрібно відшкодувати
заподіяну шкоду. ОСОБА_2 сказав, що в найближчий час поверне взяту
суму грошей до каси та попросив його нікого не повідомляти. Про даний факт він
нікого не повідомив. Протягом серпня-вересня 2006 року ОСОБА_2 гроші до каси не повертав. 02 жовтня 2006 року заступником директора Лф
ТзОВ "Дніпро-Вікторія" ОСОБА_3 була проведена документальна перевірка
фінансової діяльності Трускавецького підрозділу БК "Фаворит", під час
якої була виявлена недостача в касі на загальну суму 9150 гривень. Також був
складений акт про відсутність виграшних карток, згідно яких було виплачено
виграші на загальну суму біля 1500 грн. ОСОБА_2 сказав, що картки

2

загубив він.
Після цього ОСОБА_2
звільнили. Недостача по втрачених картках була включена
до загальної суми недостачі в ОСОБА_2, тобто вона входить в суму 9150,0 гри. Він
залишився працювати. 22 жовтня 2006 року директором Лф ТзОВ
"Дніпро-Вікторія" ОСОБА_3 була проведена документальна перевірка
фінансової діяльності Трускавецького підрозділу БК "Фаворит" під час
якої була виявлена недостача в касі на загальну суму 2303 гривні. Дану суму
грошей він взяв з каси приблизно в десятих числах жовтня 2006 року і витратив
на власні потреби, а саме придбав мобільний телефон. 21 березня 2007 року він
вніс в касу БК «Фаворит» гроші в сумі 2300,00 грн.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена
і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не
досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду
і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 191 ч.1 КК
України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою, вчинив привласнення чужого
майна.

При обранні міри покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги
те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше не
судимий, підсудний відшкодував шкоду, заподіяну злочином, позитивно
характеризується по місцю навчання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра
не стоїть.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК
України і призначити йому покарання за ст.191 ч.1 КК України у виді штрафу в
розмірі 850 грн. /вісімсот п'ятдесять грн. 00 коп./

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області впродовж 15 діб з часу його оголошення.