Справа №1-144/5 2006/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Могили А.Б.

з участю
секретаря СабатМ.
М.

прокурора Когут
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, приватного підприємця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 29б ч.2 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1
органами досудового слідства пред'явлено обвинувачення в тому, що він разом із ОСОБА_2 04 листопада 2005 року в 15 год. 30 хв. в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю,
біля магазину „Центральний" в с
Іваниківка Богородчанського району,
безпричинно почали ображати ОСОБА_3 при цьому погрожуючи йому фізичною
розправою. Після цього,
ОСОБА_2відірвавши з огорожі штахетину,
а ОСОБА_1. піднявши цеглу побігли
за ОСОБА_3. Злякавшись останній забіг у приміщення магазину та зачинив двері на
ключ. Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_2 вибив скло у вхідних дверях
магазину, а ОСОБА_1. намагався вирвати ключі й відчинити двері
ззовні. На зауваження працівників магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_1. не реагували,
що призвело до тимчасового -
півторагодинного припинення діяльності магазину.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині не визнав та
пояснив, що 04 листопада 2005 року в 15 год. 30 хв. біля
магазину „Центральний" в с
Іваниківка Богородчанського району між ним та ОСОБА_3. виникла словесна
перепалка в процесі якої останній його ображав. На його зауваження ОСОБА_3
безпричинно завдав йому удару в обличчя та втік до магазину. Він направився за
ним для з'ясування причин завдання удару й ніяких хуліганських дій не вчиняв.
Однак, в суді не заперечив проти
закриття справи із застосуванням до нього Закон України „Про амністію" від
19.04.2007 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

У
відповідності з ст. 6
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року звільненню від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим
Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні суду, але не
розглянуті судами.

Згідно ст. 1 п. б Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року від
покарання у виді позбавлення на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі звільняються
особи, зокрема, не позбавлені батьківських прав й мають
дітей, яким не виповнилося 18 років та
засуджені за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років.

Злочин у
вчиненні якого обвинувачується підсудний ОСОБА_1. , згідно
ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно свідоцтв про народження від 03.09.1993 рок та від 14.112006 року
підсудний є батьком неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьківських прав щодо дітей не позбавлявся.

На
підставі наведеного, ст. ст. 1,
6 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007
року та керуючись ст. ст. 6 п.4, 282
КПК України, суд, -

паcтановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України - закрити на
підставі п. б ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007
року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

постанова
може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб
з дня її винесення через Богородчанський районний суд.