Справа № 219/6235/2013-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 липня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Гончарова С.В., розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування 19.06.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004092 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

За згаданими відомостями ОСОБА_1., працюючи продавцем магазину, будучи матеріально-відповідальною особою, скоїла привласнення грошових коштів в розмірі 17569,55 грн.

В клопотанні слідчого зазначається, що 10.11.2011 року на підставі наказу та трудового договору № 26 між працівником та фізичною особою, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була прийнята фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на роботу на посаду продавця в магазині № 102, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Також з гр-кою ОСОБА_1. був укладений типовий договір про повну матеріальну індивідуальну відповідальність, згідно якого продавець зобов'язаний виконувати роботи, пов'язану з прийманням, зберіганням та реалізацією товарно-матеріальних цінностей.

В ході проведеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які були передані гр-ці ОСОБА_1. від підприємств-постачальників продуктів харчування,на підставі наказу № 4, виданого ФЛП ОСОБА_2 13 травня 2013 року, за період з 01.12.2012 року по 13.05.2013 року, було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 29325,33 грн., що підтверджено актом.

Свою провину гр. ОСОБА_1. признала повністю,та з результатами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей була згодна, у зв'язку з чим 23 травня 2013 року внесла до каси ФЛП ОСОБА_2. грошові кошти в розмірі 10387,70 грн. та 1368,08 грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 23.05.2013 року.

З метою проведення судово-бухгалтерської експертизи та встановлення суми нестачі товарно-матеріальних цінностей, виникла необхідність вилучити у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, оригінали наступних документів:,

Особову справу на продавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Типовий договір про повну матеріальну індивідуальну відповідальність від 10 листопада 2012 року;

Наказ про прийняття на посаду продавця та звільнення ОСОБА_1;

Трудовий договір між фізичною особою та працівником № 26 від 10 листопада 2011 року;

Товарно-грошові звіти за період з 01.12.2012р. по 14.05.2013 р.;

Прибуткові накладні на отриманий товар за період з 01.12.2012р. по 14.05.2013 р.;

Видаткові накладні на відпуск товарів за період з 01.12.2012р. по 14.05.2013 р.;

Квитанції прибуткових касових ордерів за період з 01.12.2012р. по 14.05.2013 р.;

Відомість про виплату заробітної плати за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року;

Акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 13 травня 2013 року;

Журнал ведення обліку прибутково-видаткових товарно-матеріальних цінностей за 2012-2013 роки,

які містять інформацію, щодо отримання товарно-матеріальних цінностей продавцем ОСОБА_1.

Клопотання слідчого також містить посилання на необхідність розгляду слідчим суддею питання про тимчасовий доступ до вказаних документів без виклику ФОП ОСОБА_2. з метою запобігання внесення змін, доповнень або знищення згаданих документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проаналізувавши склад злочину, який міститься у ч.1 ст.191 КПК України та за яким кваліфіковано кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в межах кримінального провадження № 0004092 від 19.06.2013 року, дані щодо характеру та способу вчинення зазначеного злочину ОСОБА_1., які має у своєму розпорядженні орган досудового розслідування на час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, які створюють основну доказову базу скоєння названого кримінального правопорушення. Тому розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_2. проводиться слідчим суддею без виклику представників адміністрації цього навчального закладу.

Вислухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_2., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження № 0004092 від 19.06.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч.1 ст.159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0004092 від 19.06.2013 року

на підставі вимог ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потребу досудового розслідування у такому втручанні в діяльність ФОП ОСОБА_2. та необхідністю виконання завдання кримінального провадження з застосуванням саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки документи ФОП ОСОБА_2., про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий та прокурор, створюють основну доказову базу скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № 0004092 від 19.06.2013 року, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити ці документи у їх володільця - ФОП ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.99,131,132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004092 від 19.06.2013 року задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до наступних документів:

- Особову справу на продавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Типовий договір про повну матеріальну індивідуальну відповідальність від 10 листопада 2012 року;

- Наказ про прийняття на посаду продавця та звільнення ОСОБА_1;

- Трудовий договір між фізичною особою та працівником № 26 від 10 листопада 2011 року;

- Товарно-грошові звіти за період з 01.12.2012р. по 14.05.2013 р.;

- Прибуткові накладні на отриманий товар за період з 01.12.2012р. по 14.05.2013 р-;

- Розходні накладні на відпуск товарів за період з 01.12.2012р. по 14.05.2013 р.;

- витанції прибуткових касових ордерів за період з 01.12.2012р. по 14.05.2013 р-;

- Відомість про виплату заробітної плати за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року;

- Акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 13 травня 2013 року; оборотна відомість по придбанню і використанню товарно-матеріальних цінностей за серпень-грудень 2012 року;

- договір з субпідрядною організацією на виконання ремонтних робіт покрівлі поліклініки по АДРЕСА_3;

тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання зміни або знищення, тому як вище вказані документи мають доказове значення за кримінальним провадженням, які зберігаються за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копією ухвали видати слідчому Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Гончарову С.В. для пред`явлення оригіналу ухвали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та вручення її копії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя І.В.Решетняк