Справа № 1-1762008рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.04.2008 р.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук А.В.

при секретарі
- Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Солов”янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Первомайську
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області,
громадянина України, освіта середня,
не працюючого, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на
утриманні дві неповнолітні дитини,
проживаючого АДРЕСА_1,
зареєстрованого там же, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні
злочину передбаченого ст. ст. 358ч.1,
358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 1991 року в м. Первомайськ
Миколаївської області ОСОБА_1 у відповідній державній установі отримав
водійське посвідчення НОМЕР_1, з дозволом на право керування транспортними
засобами категорії «СD». Крім того 15 лютого 1995 року в смт. Врадіївка Миколаївської області
ОСОБА_1 у відповідній державній установі отримав талон до водійського
посвідчення - НОМЕР_2. Таким чином ОСОБА_1 мав право керувати вантажними автомобілями та
автобусами.

В 2004 році в с. Кумари Первомайського району
Миколаївської області, точна дата слідством не встановлена, з ціллю отримання
права керувати легковими автомобілями, ОСОБА_1
шляхом підчистки в графі категорії “В”, підробив
водійське посвідчення серії НОМЕР_1 і талон до водійського
посвідчення -НОМЕР_2, з метою подальшого пред”явлення завідомо підробленого
документа працівникам ДАІ.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив
злочин передбачений ст. 358 ч.1 КК України - підроблення посвідчення або іншого
документа.

Крім того
20 лютого 2008 року в 10.00 годин ранку, в с. Кінецьпіль Первомайського
району Миколаївської області ОСОБА_1 достовірно знаючи, що його водійське
посвідчення і талон до водійського посвідчення підроблені, керував за
дорученням легковим автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_3.

Під час перевірки
документів на автодорозі с.Кумари - с. Кінецьпіль, ОСОБА_1 видаючи підробку за
справжній документ пред»явив для перевірки співробітникам Первомайської РДПС
підроблене водійське посвідчення НОМЕР_1 і талон до
водійського посвідчення -НОМЕР_2.

В ході перевірки наданих ОСОБА_1 документів
була виявлена підробка. Згідно висновка експерта № 42 від 3.03.2008 р. -
посвідчення водія НОМЕР_1 та талон до посвідчення водія НОМЕР_2 на ім»я
ОСОБА_1, виготовлені на підприємстві, випускаючому бланки документів даного
зразку. Початковий зміст посвідчення водія НОМЕР_1 у третьому стовпчику
категорії «В» та талону до посвідчення НОМЕР_2 у відмітці категорії «В», наданих
на експертизу, містить зміни шляхом підчистки.

Викладене цілком підтверджено в
судовому засіданні поясненнями
підсудного, який визнав свою вину повністю і підтвердив, що дійсно у нього було водійське посвідчення
НОМЕР_1 і талон НОМЕР_2, з дозволеними категоріями «СD». Так як не мав можливість відкрити категорію «В» для отримання
права керувати легковими автомобілями, через відсутність грошей, вирішив
підробити своє посвідчення і талон до нього. За допомогою резинки він
зробив підчистки у відповідних графах посвідчення і талону, для пред»явлення
співробітникам ДАЇ у випадку перевірки документів. 20.02.2008 року в с. Кіненцьпіль
його зупинили працівники ДАЇ і виявили
підробку документів. У скоєному щиро
кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом
підтверджено висновком судово технічної експертизи документа № 42 від 3.03.2008 р.
згідно якого - посвідчення водія НОМЕР_1
та талон до посвідчення водія НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_1, виготовлені на
підприємстві, випускаючому бланки документів даного зразку. Початковий зміст
посвідчення водія НОМЕР_1 у третьому стовпчику категорії «В» та талону до
посвідчення НОМЕР_2 у відмітці категорії «В», наданих на експертизу, містить
зміни шляхом підчистки (а.с. 31-34
),

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд
знаходить, що підсудний ОСОБА_1
вчинив злочини передбачені: ст. 358 ч.1 КК
України - підроблення посвідчення, або іншого документу, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право, з метою його використання підроблювачем та ст. 358
ч.3 КК України -використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного,
раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире
каяття, обтяжуючих покарання
обставин не знаходить і вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із
застосуванням ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області 188.31 грн. витрат по проведенню судово-технічної експертизи (а.с.29).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
358ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст.. 358 ч.1 КК
України у вигляді 1 (одного ) року
обмеження волі, по ст.. 358 ч.3 КК України
у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складення покарань
остаточно до відбуття призначити покарання у
вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу засудженому ОСОБА_1
залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного Центру при
УМВС України в Миколаївській області 188,31
грн. витрат по проведенню судово-технічної експертизи.

Речові докази: водійське посвідчення та талон до
нього, які зберігаються при справі (а.с. 36) - знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту
вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його
оголошення.

Суддя: