Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/1566/15-к
Пр. № 1КП/286/105/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 23.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігунь, Овруцького району,

Житомирської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військово-

зобовязаного, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 336 КК України, та угоду про визнання винуватості від 17 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , у період часу, із 21.04.2011 року до 25.04.2012 року проходив строкову службу у Збройних силах України, із строкової служби був звільнений у запас зі званням старший матрос та будучи військовозобов`язаним з 09.04.2012 року перебуває на військовому обліку у запасі першої категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим 10.02.2015 року, близько 15 год. військовозобов`язаний ОСОБА_5 був зобов`язаний явкою на 10 год. 30 хв. 11.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби, про що останньому була вручена повістка.

11.02.2015 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 за повісткою з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пройшов медичний огляд при військовому комісаріаті і був визнаний головою військово-лікарської комісії придатним до військової служби. Після чого, ОСОБА_5 було повідомлено про наявність виписаної на його ім`я повістки за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, згідно якої ОСОБА_5 необхідно було з`явитись на 8 год. 00 хв. 12.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі групі до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому направленню за розподілом до військової частини для проходження військової служби. Проте, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відмовився отримувати повістку та прямо відмовився від несення обов`язків військової служби під час часткової мобілізації.

12.02.2015 року, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим у встановленому

2.

законом порядку про наслідки неявки до місця проходження служби, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, не з`явився у вказаний в повістці термін до пункту збору ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Овруч, вул.. Сабурова, 31 для відправки у складі групи до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому направленню за розподілом до військової частини для проходження військової служби, тим самим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав і пояснив, що в квітні 2011 року він був призваний до проходження служби у Збройних силах України. Військову службу він проходив в період з квітня 2011 року по квітень 2012 року в АДРЕСА_1 у військовій частині НОМЕР_1 . Був звільнений у запас 5.04.2012 року, після чого прибув до свого місця проживання в с. Словечне, Овруцького району і 09.04.2012 року став на облік у Овруцькому військкоматі, має військове звання старший матрос.

10.02.2015 року, близько 15 години, по місцю його проживання прийшли дільничний інспектор ОСОБА_6 і працівник військового комісаріату. Військовий сказав, що прийшла повістка і що йому необхідно з`явитись на 10 годину 30 хвилин 11.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження медичної комісії та вручив військову повістку за отримання якої він розписався і військовий сказав, щоб він не переживав. Більше працівник міліції і військовий йому нічого не пояснювали, що брати із собою вони теж не пояснювали.

11.02.2015 року, близько 10 години 30 хвилин він прибув до Овруцького ОМВК та зайшов в каб. №8, де знаходився незнайомий військовий, якому він передав свій військовий квиток, який потім йому повернули разом з карткою обстеження та медичного огляду. Потім він пішов проходити медичний огляд у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пройшов візуально за пів години і повернувся до каб. №8, де передав працівнику ОМВК картку медичного огляду. Йому сказали чекати і через деякий час покликали до кабінету військового комісара, Левківського, який попросив військовий квиток, він йому надав, той спитав де він проходив службу і хто зі мною проживає. Підполковник виписав йому повістку, яку поклав на стіл і сказав щоб він підписав повістку про отримання. Він відмовився підписувати розписку про отримання повістки, але йому сказали, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за дезертирство. Працівники ОМВК казали, що за цією повісткою він має з`явитись 12.02.2015 року, о 8 годині до Овруцького ОМВК з речами першої необхідності. В подальшому вони мали нібито їхати в м. Житомир, де проходити медичний огляд, і що вирішувати питання про місце проходження служби має Житомир. Він сказав працівникам ОМВК, що не відмовляється від проходження військової служби, але воювати не піде. Працівники ОМВК говорили, що необхідно батьківщину захищати і відібрали у нього пояснення, що він не бажає воювати з РФ. Військовий, що був з ним , передав комісару ОСОБА_7 заяву, але той сказав, щоб він забирав повістку, але він від неї відмовився. Тоді комісар сказав підполковнику, щоб той писав, що він відмовляється. Левківський наполягав на тому, щоб він розписався за отримання повістки, але він відмовився. Тоді вони щось написали і сказали йому, щоб він все ж забрав повістку, він її забрав зі столу, але за отримання не розписувався. При цьому ОСОБА_7 сказав, що вони в завтра його чекають. В дома він показав матері повістку і вона сказала, що він нікуди не поїде, і він не поїхав, хоча медичною комісією був визнаний придатним до військової служби. У вчиненому щиро кається, обіцяє в подальшому не допускати порушення законодавства України. Просить затвердити угоду про визнання ним винуватості, яку було укладено між ним та прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім власного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- звітом заступника голови Овруцької РДА ОСОБА_8 військовому комісару ОСОБА_9 про часткову мобілізацію;

- розпорядженням голови Овруцької райдержадміністрації ОСОБА_10 від 13.01.2015 року № 14 про часткову мобілізацію в районі;

- обовязком військовозобовязаного та мобілізаційним розпорядженням;

- обліковою карткою військовозобовязаного ОСОБА_5 від 09.04.2012 року;

3.

- картками обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 11.02.2015 року;

- довідкою військово-лікарської комісії від 11.02.2015 року № 182;

- заявою ОСОБА_5 від 11.02.2015 року про згоду призиватися на в/службу, але не згідний воювати;

- ксерокопією військового квитка серія НОМЕР_2 від 09.04.2011 року;

- розпискою ОСОБА_5 про отримання ним військової повістки від 11.02.2015 року, де від особистого підпису відмовився;

- постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2015 року та 18.03.2015 року про визнання військової повістки речовим доказом та заявою ОСОБА_5 про отримання ним військової повістки;

- довідкою ІЦ від 10.03.2015 року, де ОСОБА_5 судимим не значиться;

- довідками медичного огляду та військово-лікарської комісії від 18.04.2015 року, з яких видно, що ОСОБА_5 придатний до військової служби;

- картки медогляду військовозобовязаного на зборному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.04.2015 року, де видно,що ОСОБА_5 придатний до військової служби;

- довідки про склад сімї ОСОБА_5 та характеристики з місця проживання, де останній характеризується позитивно.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як умисні дії, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, за яке передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжуть його покарання.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений досить молодого віку, раніше не судимий, не одружений, не працює, характеризується за місцем проживання виключно позитивно, беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, від скоєного ним діяння тяжких наслідків не настало.

У ході досудового розслідування, 17.04.2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся і погодився укласти угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.336 КК України в межах санкції цієї статті у виді 2-х років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік, при умові, якщо він за цей строк не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання та періодично, протягом іспитового строку зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченою обвинувального вироку, яким затверджені ці угоди в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди та оскарження в касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди

4.

після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений обвинуваченим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладеної угоди, йому роз`яснено і є зрозумілими; для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів - йому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого, є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: військова повістка, яка передана на зберігання ОСОБА_5 , а її копія зберігається у матеріалах кримінального провадження; облікова карта військовозобовязаного ОСОБА_5 , повернута на зберігання Овруцькому ОМВК, її копія зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368,370, ч.4 ст.394, 473,474,475,476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 23 лютого 2015 року, укладену між прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання узгоджене угодою за цим законом, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, в період іспитового строку зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: - військова повістка, що передана на

5.

зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому, а її копію, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити при них;

-облікову карту військовозобовязаного ОСОБА_5 , що повернута на зберігання Овруцькому ОМВК, залишити останньому, а її копію, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити при них.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1