Справа № 369/6475/15-к
Провадження № 1-кп/369/338/15
УХВАЛА
Іменем України
09.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинсьский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, без відома власника квартири взяв ключі від кімнати, яку орендував ОСОБА_7 відчинив вхідні двері до вказаної кімнати, до якої в нього доступу не було, та скориставшись відсутністю орендаря вказаної кімнати та сторонніх осіб таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 17.04.2014, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, без відома власника квартири взяв ключі від кімнати, яку орендував ОСОБА_7 відчинив вхідні двері до вказаної кімнати, до якої в нього доступу не було, та скориставшись відсутністю орендаря вказаної кімнати та сторонніх осіб таємно викрав відеокамеру марки «JVС» GZ-MG730 ER 093N324, вартістю 1418 грн, що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1418 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 20.04.2014, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, без відома власника квартири взяв ключі від кімнати, яку орендував ОСОБА_7 відчинив вхідні двері до вказаної кімнати, до якої в нього доступу не було, та скориставшись відсутністю орендаря вказаної кімнати та сторонніх осіб таємно викрав перфоратор марки «НІТАСНІ» вартістю 1224 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1224 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 21.04.2014, більш точного часу судом не встановлено перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, без відома власника квартири взяв ключі від кімнати, яку орендував ОСОБА_7 відчинив вхідні двері до вказаної кімнати, до якої в нього доступу не було, та скориставшись відсутністю орендаря вказаної кімнати та сторонніх осіб таємно викрав електролобзік марки Макіта 4324 SN262146E вартістю 508 грн. та електрорубанок марки Інтерскол Р-82ЕС-01 вартістю 596 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1104 грн..

Крім цього, ОСОБА_3 24.04.2014, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, без відома власника квартири взяв ключі від кімнати, яку орендував ОСОБА_7 відчинив вхідні двері до вказаної кімнати, до якої в нього доступу не було, та скориставшись відсутністю орендаря вказаної кімнати та сторонніх осіб таємно викрав шліф машинку марки ВOSСН РSS200АС S/N 3603С40100, вартістю 825 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 825 грн..

Крім цього, ОСОБА_3 25.04.2014, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, без відома власника квартири взяв ключі від кімнати, яку орендував ОСОБА_7 відчинив вхідні двері до вказаної кімнати, до якої в нього доступу не було, та скориставшись відсутністю орендаря вказаної кімнати та сторонніх осіб таємно викрав ленточну шліф машинку марки STURM ВС8512 SN-OR966080324-D/172, вартістю 918 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 918 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що дійсно викрав у потерпілого ОСОБА_7 вищезазначене майно, але пояснити причин своїх дій не зміг.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що орендував кімнату у ОСОБА_6 та дійсно у період з 02.04.2014 року по 25.04.2014 року у нього сином ОСОБА_6 . ОСОБА_3 було викрадено зазначене майно, а також 500 грн. У ОСОБА_6 був другий примірник ключей до кімнати, яку орендував, потерпілий ОСОБА_8 , до яких був вільний доступ сину ОСОБА_6 ОСОБА_3 .

Представник-піклувальник ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_8 дійсно орендував кімнату, і з слів потерпілого ОСОБА_8 їй стало відомо, що її син ОСОБА_3 з кімнати, де проживає потерпілий ОСОБА_9 , викрав зазначене майно та гроші. ОСОБА_6 зазначила, що її син ОСОБА_3 дійсно мав доступ до другого примірника ключем від кімнати, яку орендував потерпілий ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_3 . ОСОБА_6 їй стало відомо, що він скоїв крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 та в подальшому здав їх у ломбард.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- договору найму квартири від 24 жовтня 2013 року, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- даними з довідки Повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» від 21.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_3 користувався послугами ПТ «Чесний ломбард», та укладав Договори фінансового кредитування та Договори закладу майна до ломбарду, а саме: електролобзік марки Макіта 4324 SN262146E, шліф машинку марки STURM ВС8512 SN-OR966080324-D/172, шліф машинку марки ВOSСН РSS200АС S/N 3603С40100, електрорубанок марки Інтерскол Р-82ЕС-01;

- даними з довідки Повного товариства «Ломбард «УМКВ і Компанія»» від 21.05.2015 року, згідно якої у ломбардних відділеннях ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія»» з ОСОБА_3 укладались договори застави, а саме: відеокамеру марки «JVС» GZ-MG730 ER.;

- гарантійними документами на техніку, зокрема на: перфоратор марки «НІТАСНІ», відеокамеру марки «JVС» GZ-MG730 ER, шліф машинку марки STURM ВС8512 SN-OR966080324-D/172;

- даними з висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 27.05.2015 року згідно якої загальна сума викраденого майна становить 8 153 гривні;

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.0.52015 року;

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 273 від 27.05.2015 року,згідно якого: ОСОБА_3 страждає та страждав під час скоєння інкримінованих дій на шизофренію, обтяжену зловживанням спиртними напоями. ОСОБА_3 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом, перебуває на диспансерному обліку у психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло вчинене повторно, в стані неосудності, оскільки під час вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав та страждає на шизофренію, обтяжену зловживанням спиртними напоями, що виключає застосування до нього покарання.

Вислухавши думки прокурора, захисника та представника, які вважали, що ОСОБА_3 потребує лікування у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд дійшов до висновку про необхідність застосування у відношенні ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1