Провадження № 1-кс/638/2383/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 05.08.2015 року, 06.03.2015 року до Дзержинського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належним йому майном.

За даним фактом 07 березня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування данному факту допитаний у якості потерілого ОСОБА_5 показав, що 27.12.2013 року він придбав автомобіль «Мерседес-Бенц» 6L 450 4 MATIC, д/н НОМЕР_1 по генеральній довіреності. 02.03.2014 року вказаний автомобіль ОСОБА_5 передав на тимчасове користування своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме для поїздки у Львівську область, при цьому передавши останньому один комплект ключів та технічній паспорт на автомомбіль. Після чого ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок та ухилявся від зустрічей. На початку вересня 2014 року ОСОБА_6 вийшов на зв`язок і повідомив що вказаний автомобіль він продав, щоб розрахуватись зі своїми боргами. До даного часу останній грошові кошти потерпілому не повернув.

Також в ході досудового розслідування було встанолено, що вказаний автомобіль 13.03.2014 року було знято з обліку та переєрестровано на нового власника на підставі довідки-рахунку щодо придбання вказаного автомобіля ОСОБА_7 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 у ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві. Проте допитані у якості свідків власники автомобіля за технічним паспортом та за генеральною довіреностю показали, що ніяких правочинів із автомобілем не здійснювали, нових довіреностей на автомобіль не видавали та нікому не здійснювали його продаж.

У звязку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні всіх докуменітів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на підставі яких було здійснено продаж вказаного автомобіля.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , які вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл вилучення всіх документів на підставі яких було здійснено продаж автомобіля MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 208 року випуску, кузов НОМЕР_3 , що перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: журналу обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, довідки-рахунку про оплату, акту приймання-передачі вказаного автомобіля, біржових угод, що укладались для продажу вказаного автомобіля, копії реєстраційної карти, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, розрахункових документів, в тому числі і чеків, заяв про продаж автомобілю, довіреностей, що могли надавати власники, а також документи, які подавались новим власником, як такі, що посвідчують його особу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, до 05.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя