ПОСТАНОВА
судового засідання
31.03.2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

та підсудного ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого викладачем у Вищому університеті суспільної психології у м. Варшава республіки Польща, військовозобов`язаного, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні постановою суду задоволено клопотання підсудного про допит судом експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , який здійснював за постановою суду експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів у вказаній кримінальній справі та склав відповідний висновок експертизи від 31.10.2014 року №12216/14-35.

Однак, положеннями ч.1-3 ст.85-3 КПК України в редакції 1960 року визначено, що у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Як встановлено в судовому засіданні, експерт, з приводу допиту якого судом задоволено клопотання підсудного, знаходиться на території м. Києва та працює в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, оглянувши матеріали кримінальної справи, оскільки місце перебування експерта є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового слідства, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання експерта, слід провести його допит шляхом дистанційного судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, юрисдикція якого поширюється на територію, де знаходиться місце праці експерта.

Керуючись ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 розділу XI КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Допитати в судовому засіданні 15.04.2015 року о 10.00 год. експерта ОСОБА_8 , який працює у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва організувати технічну можливість його дистанційного допиту в режимі відео конференції під час трансляції судового засідання з розгляду кримінальної справи, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Солом`янський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя: ОСОБА_1