У Х В А Л А

29.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в залі суду питання продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,-

встановив:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16.08.2015 року.
У судовому засіданні, що, призначене на 29.07.2015 року вбачається оголошення перерви для надання речових доказів стороною обвинувачення.
У зв`язку із перебуванням головуючого у відпустці призначення та розгляд кримінального провадження є неможливим до спливу строку дії застосованого запобіжного заходу, а тому прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 на один місяць, оскільки вказані строки спливають, ризики, визначені попередньою ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тих самих умовах, що визначені в ухвалі суду про його обрання не заперечили. .
При вирішенні вказаного питання суд виходить із того, що в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , а саме: обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, та наявність ризиків, встановлених п.п. 1.4.5 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також судом враховано особу обвинуваченого, який працює, позитивно характеризується, має дитину, співпрацює із слідством.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, що передбачені ч.5 цієї статті можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.
На час розгляду клопотання вказані обставини не змінились про що заявлено стороною захисту.
Таким чином обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , термін дії якого закінчується 16.08.2015 року слід продовжити на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194 ч.5, 6, 371 ч. 3, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Жмеринка Вінницької області, застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2015 року, у виді домашнього арешту продовжити на один місяць з 16.08.2015 року 16.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар