Справа № 626/1378/15-к
Провадження № 1-кп/626/149/2015
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000246 від 05.05.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторопіль, Вейделівського району, Бєлгородської області, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, який має середню освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 09.10.2012 року, близько 23-00, проходячи поблизу автобусної зупинки, що розташована на 3-му мікрорайоні, м.Красноград, Харківської області, де побачив мопед марки «Viper» моделі «Active» з номером шасі НОМЕР_1 , вартістю 3000,00 грн., після чого, діючи з раптово виниклим умислом, розуміючи, що протиправно заволодіває транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпечність цього діяння і бажаючи його вчинити, не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, без дозволу власника, шляхом вільного доступу, заволодів вище вказаним транспортним засобом з метою використання його в особистих цілях. Незаконно заволодівши транспортним засобом ОСОБА_7 зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння .

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною, оскільки ОСОБА_7 раніше ніколи не мав судимостей, є пенсіонером, за місцем мешкання характеризується виключно позитивно, будь-яких претензій потерпілий до нього не має, який також просить закрити справу з цих підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 повністю підтримали своє клопотання, пославшись на доводи, викладені в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та також просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він не є суспільно небезпечною особою, будь яких моральних та матеріальних претензій до нього він не має, скутер йому повернутий.

Прокурор заперечував проти вказаного клопотання, пославшись на те що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження та з`ясувавши думку потерпілого з приводу клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.289 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, який нею вчинено вперше.

Поряд з цим, заподіяна злочином шкода потерпілому ОСОБА_4 повністю відшкодована, в зв`язку з чим він не має до обвинуваченого будь-яких претензій, ОСОБА_7 є пенсіонером, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання, де характеризується виключно позитивно.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, що не заперечувалось всіма сторонами кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_7 діяння було вчинене восени 2012 року, при цьому будь яких протиправних дій, як до цього часу, так і після того, до моменту пред`явлення підозри влітку 2015 року і розгляду справи в суді, обвинувачений ОСОБА_7 ніколи вжитті не вчиняв.

Суд вирішує питання про застосування ст.48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого кримінальним кодексом діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді, обвинувачена особа перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Висновок суду в даному конкретному випадку будується на основі сукупного аналізу характеристик даної особи. Вказані вище обставини, в сукупності з часом, що сплив від дати вчинення кримінально-караного діяння, на думку суду мають в даному конкретному випадку суттєве значення для оцінки зміни особи та впливу на її суспільну небезпечність на час розгляду провадження в суді.

За таких обставин, підсумовуючи все вказане вище у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що на час розгляду провадження у суді, за вказаних обставин, ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особою, у зв`язку з чим він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-288, 350 КПК України, ст.48 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України внаслідок того, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження №0000246, стосовно ОСОБА_7 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя