Справа № 214/1853/15-к
1-кс/214/317/15
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000181 від 17.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулаь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що 16.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 з проханням притягти до відповідальності невідому особа, котра шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2400 гривень, які заявниця перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.12.2014 року приблизно о 13.00 годин в мережі Інтернет на сайті «OLX» ОСОБА_5 знайшла об`яву про продаж дзеркальної фотокамери Nikon D90 та двох об`єктивів до нього Nikon 18-105 та Nikon 35 VR за 2400 гривень. В оголошені було вказано ім`я продавця ОСОБА_7 , місце знаходження Ямполь Вінницької області та м. т. НОМЕР_2 ( інший м. т. НОМЕР_2 ).

Про даний факт вона повідомила свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (м. т. НОМЕР_3 ), він подзвонив на вищезазначений номер, йому відповів молодий чоловік, який представився ОСОБА_7 . В телефонній розмові чоловік запитав у нього чому така мала ціна, так як такі фотокамери коштують не менш ніж 4300 гривень. На що ОСОБА_7 відповів, що техніка справна, в нормальному робочому стані, просто у нього склались такі обставини, що йому терміново потрібно кошти. На питання як він зможе переслати товар, він відповів, що зможе відправити товар ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою передплатою. Чоловік запитав чи зможе він відправити накладеним платежем, на що ОСОБА_7 відповів, що накладеним платежем не працює і повідомив, що після оплати він до 15.00 годин відправить посилку ІНФОРМАЦІЯ_4 і запевнив чоловіка, що в нього немає наміру на заволодіння їхніми коштами.

13.12.2014 року о 13.09 годин на сторінці оголошення ОСОБА_5 написла повідомлення ОСОБА_7 про те, що вона хоче придбати товар і попрохала, щоб він надіслав їй номер своєї банківської картки. Цього ж дня о 13.15 годин ОСОБА_7 надіслав повідомлення в якому був зазначений номер банківської картки № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_6 . ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13.12.2014 року о 13.22 годин через інтернет-систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перевела на вищезазначену картку грошові кошти у сумі 2400 гривень. Після цього о 13.24 годин вона надіслала повідомлення ОСОБА_7 про те, що грошові кошти відправила і повідомила його щоб він відправляв товар за адресою: м. Кривий Ріг, відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 .

Після того як вона надіслала повідомлення чоловік подзвонив ОСОБА_7 та перепитав коли він відправить фототехніку. ОСОБА_7 відповів йому, що до 15.00 годин він відправить посилку та повідомить номер відправлення.

Близько о 15.05 годин чоловікові на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що він біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_9 , але двері пошти зачинені і по розпорядку дня час роботи в субботу до 15.00 годин. Також він повідомив, що відправить посилку 15.12.2014 року. Вона подзвонила оператору поштової компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якого спитала до якого часу працює відділення у Ямполі Вінницької області, оператор відповів, що по субботам працює до 15.00 годин. Вони повірили ОСОБА_7 і вирішили чекати понеділка.

15.12.2014 року близько о 11.00 годин вони вирішили подзвонити хлопцю, котрий назвався ОСОБА_7 і запитати чи надіслав він посилку. Чоловік ОСОБА_5 набрав номер хлопця, але номер був поза зоною. Після цього протягом 15.12.2014 року і 16.12.2014 року вони постійно йому дзвонили, але мобільний телефон був поза зоною. Тоді вони зрозуміли, що нас обманули. По сьогоднішній день товар так і не отримала, гроші не повернуто.

Матеріальна сума завданих збитків становить 2400 гривень.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 12.12.2014 року по 20.01.2015 року, місця зняття грошових коштів з даного рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунка за період часу з 12.12.2014 року по 20.01.2015 року, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Крім того, слідчим надані витяг з ЄДРДР щодо кримінального провадження (а.с.2); копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.5); копія платіжного доручення №Р24А44517 від 13.12.2014 року (а.с.4).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , рух коштів по рахунку картки за період часу з 12.12.2014 року по 20.01.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка, копії документів власника рахунка, фото власника рахунка при відкритті банківської картки, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка за період часу з 12.12.2014 року по 20.01.2015 року, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 . з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_10 (посвідчення серії НОМЕР_4 ), що діє на підставі наказу №227 від 12.03.2015 року по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування даного злочину, тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , рух коштів по рахунку картки за період часу з 12.12.2014 року по 20.01.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка, копії документів власника рахунка, фото власника рахунка при відкритті банківської картки, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка за період часу з 12.12.2014 року по 20.01.2015 року, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 . з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1