Справа № 464/1963/15-к
УХВАЛА
16 червня 2015 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої- судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду матеріалів кримінального провадження №0000113 від 16.02.2015 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене у великих розмірах та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Під час судового розгляду справи прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, яку просять доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, оскільки під час досудового слідства така проведена не була, однак необхідна для правильного визначення загальної суми матеріальних збитків та заподіяної шкоди
Прокурор в судовому засіданні просить на вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання, а саме:
1.Чи передбачено в проектно-кошторисній документації роботи по придбанню перевезенню до об`єкта будівництва та встановленню металопластикових вікон при добудові середньої загальноосвітньої школи, за адресою вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська, Яворівського району Львівської області, ТзОВ «Гронло-Львів», якщо так то в якій кількості, площі, які характеристики вікон та їх вартість?
2. Чи передбачено в технічній та тендерній пропозиції ТзОВ «Гронло-Львів», придбання перевезення, до об`єкта будівництва та встановлення металопластикових вікон при добудові середньої загальноосвітньої школи, за адресою вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська, Яворівського району Львівської області?
3.Чи передбачено в договорі та додатку до нього, зокрема у договірній ціні що укладено між Рясна-Руською сільською радою Яворівського району Львівської області та ТзОВ «Гронло-Львів» №03/07-09 від 03.07.2009 року придбання, перевезення до об`єкта будівництва та встановлення металопластикових вікон при добудові середньої загальноосвітньої школи, за адресою вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська, Яворівського району Львівської області, ТзОВ «Гроно-Львів», якщо так яка їх площа, вартість, кількість?
4.Чи передбачено виконання робіт із придбання, перевезення до об`єкта будівництва та встановлення металопластикових вікон у актах виконаних робіт Ф-КБ2В №2 за листопад 2009року та №6 за листопад 2010року, якщо передбачено то в якій кількості площа та їх вартість?
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо призначення експертизи, однак вважає що питання викладені в клопотанні є некоректно поставлені а тому жодного результату не принесуть. Просить призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення факту виконання будівельно-монтажних робіт, по об`єкту добудови середньої загальноосвітньої школи, за адресою: вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська, Яворівського району Львівської області, який складається з двох корпусів, реконструйованого 2-поверхового діючого і 3-поверхової прибудови в період 2009-2010року, оскільки на досудовому слідстві таке було відхилено, з невідомих причин, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:
1.Чи мало місце встановлення в 2009-2010 роках металопластикових віконних блоків, їх кількість площа і вартість по двох корпусах школи за адресою: АДРЕСА_1 , окремо і їх відповідність державним стандартам?
2.Чи є побудована майстерня на території школи, за адресою: АДРЕСА_1 , її площа і вартість?
3.Чи є змонтована огорожа з в`їзними воротами на території школи за адресою: АДРЕСА_1 , її розмір і вартість?
4.Чи облаштовано благоустрій і під`їздну асфальтовану дорогу на території школи за адресою: АДРЕСА_1 , її розмір і вартість?
5.Чи виконано будівельні роботи з облаштування фасаду всієї будівлі, школи за адресою: АДРЕСА_1 , їх площа і вартість?
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення експертизи підтримала, однак, вважає, що поставлені ним питання за №№2,3,4 жодного відношення до пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вищевказаному кримінальному провадженні не мають а тому підлягають виключенню.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають, що призначення вказаної експертизи є доцільним для встановлення факту виконаних будівельно-монтажних робіт по об`єкту середня школа в с.Рясна-Руська в 2009-2010рр., та для правильного визначення загальної суми матеріальних збитків, що в свою чергу вплинуло на розмір заподіяної шкоди. Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого та прокурора слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставленні перед експертом учасниками судового провадження, судом.Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження, або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як з`ясовано в судовому засіданні питання які поставлені на вирішення будівельно-технічної експертизи прокурором та захисником обвинуваченого підлягають корегуванню та конкретизації судом у відповідності до пред`явленого обвинувачення, а деякі з них виходять за межі пред`явленого обвинувачення та не стосуються вказаного кримінального провадження, а тому підлягають виключенню.
Відповідно до вимог ст.332 КПК України, суд вправі включити питання які мають значення для судового розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд, приходить до висновку, що для перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового та судового слідства, зокрема показань обвинуваченого, доводів його захисника та сторони обвинувачення, враховуючи, що для встановлення цих даних необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід призначити будівельно-технічну експертизу.
З урахуванням наведеного та для підтвердження достовірності, суд вважає необхідним отримання висновку експертів в галузі спеціальних будівельно-технічних знань.
Проведення судово будівельно-технічної експертизи слід доручити Львівському НДІ судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Липинського,54 м.Львів, організувати проведення будівельно-технічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 242, 332,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).
На вирішення судово-будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
1. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт по добудові середньої загальноосвітньої школи, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з двох корпусів, реконструйованого 2-поверхового діючого і 3-поверхової прибудови в період 2009-2010року?
2. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по добудові середньої загальноосвітньої школи, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з двох корпусів, реконструйованого 2-поверхового діючого і 3-поверхової прибудови в період 2009-2010року?
3. Які порушення вимог нормативно-правових актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, сприяли чи не сприяли завданню матеріальної шкоди по виконанню робіт з добудови середньої загальноосвітньої школи, за адресою: вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської області і хто зобов`язаний був забезпечити дотримання цих вимог?
4.Які роботи з добудови середньої загальноосвітньої школи, за адресою: вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська, Яворівського району Львівської області, яка складається з двох корпусів, реконструйованого 2-поверхового діючого і 3-поверхової прибудови, було виконано станом на 17.06.2009 року та 31.12.2010 року виходячи з умов технічного завдання ?

5.Які роботи з добудови середньої загальноосвітньої школи, за адресою: вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської області, яка складається з двох корпусів, реконструйованого 2-поверхового діючого і 3-поверхової прибудови, необхідно було виконати виходячи з оголошеного і проведеного тендеру 17.06.2009року та таблиці розрахунків за договором №3/07-09 від 03.07.2009 року та №06/07/-09 від 06.07.2009року, та які були виконані з урахуванням того що вартість цих робіт станом на 31.12.2010 року становила 4454720 грн..

6.До якого акту приймання виконаних робіт увійшло встановлення вікон під час добудови середньої загальноосвітньої школи, за адресою: вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської областіта якими платіжними дорученнями (№ та дата) здійснено проплату за виконані роботи під час встановлення і кому?

7.Якої фірми (виробник) профіль вікон їх розмір (кожного окремо) та кількість встановлених(наявних) на добудові середньої загальноосвітньої школи, за адресою: вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської областішколи, загальна площа, їх вартість на час встановлення?

8.Чи наявні на об`єкті добудови середньої загальноосвітньої школи, за адресою: вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської області, який складається з двох корпусів, реконструйованого 2-поверхового діючого і 3-поверхової прибудови, дерев`яні вікна їх загальна площа, вартість?

9.Чи мало місце встановлення в 2009-2010 роках металопластикових віконних блоків, їх кількість площа і вартість по двох корпусах загальноосвітньої школи за адресою: АДРЕСА_1 , по кожному корпусу окремо та їх відповідність державним стандартам?
10.Чи передбачено в договорі та додатку до нього, зокрема у договірній ціні що укладено між Рясна-Руською сільською радою Яворівського району Львівської області та ТзОВ «Гронло-Львів» №03/07-09 від 03.07.2009 року придбання, перевезення до об`єкта будівництва та встановлення металопластикових вікон при добудові середньої загальноосвітньої школи, за адресою вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська, Яворівського району Львівської області, ТзОВ «Гронло-Львів», якщо так яка їх площа, вартість, кількість?
11.Чи передбачено виконання робіт із придбання, перевезення до об`єкта будівництва та встановлення металопластикових вікон у актах виконаних робіт Ф-КБ2В №2 за листопад 2009року та №6 за листопад 2010року, якщо передбачено то в якій кількості площа та їх вартість?
12.Чи були виконані роботи ТзОВ «Гронло-Львів» по облаштованню фасаду всієї будівлі під час встановлення вікон на будівлі середньої загальноосвітньої школи, за адресою: вул.Наукова,2 в с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської області ТзОВ «Гроно-Львів», вказати площу, вартість, період?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Львівського НДІ судових експертиз що за адресою:(79024, м.Львів, вул.Липинського, 54), надати матеріали кримінального провадження № 464/1963/15-к в 7-ми томах та зв`язку бухгалтерських документів.
Провадження у справі перенести до надходження матеріалів з експертної установи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1