Справа №1-303/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Макар Ю.М.

з участю
прокурора Дейнеки О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець с. Пирятин Жовківського району Львівської області,
мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України,
з середньою освітою,
військовозобов'язаний,
неодружений, не працює, судимості немає, за ст.
335 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1згідно з Законом України "Про загальний військовий обов'язок і
військову службу" та рішенням призовної комісії Галицького районного
військового комісаріату міста Львова від 24 квітня 2007 року був визнаний
придатним для проходження військової строкової служби у Збройних Силах України
та того ж числа підсудний особисто, під
розписку, отримав повістку із вказаним
місцем та часом для явки на відправку у війська на 16 травня 2007 року на 8 год.

Однак в
призначений день і час, а саме 16 травня
2007 року ОСОБА_1, достовірно
знаючи, що має з'явитися для відправки у
війська, умисно, з метою ухилення від призову на строкову
військову службу, без поважних
причин, не з'явився у Галицький РВК
м. Львова для відправки в Збройні Сили
України, в подальшому не повідомив
причини неявки та більше у Галицький РВК не з'являвся.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе в ухиленні від призову на
строкову військову службу визнав повністю,
розкаявся та суду пояснив, що 24
квітня 2007 року він дійсно отримав під розписку у Галицький РВК м. Львова повістку для відправки у війська на 16
травня 2007 року на 08.00 год.
У вказаний день та годину він не з'явився у зв'язку з тим, що грав у футбол. В подальшому в Галицький
РВК він не з'являвся без поважних причин і про причини своєї неявки РВК не
повідомляв. Проте просить звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
винуватість його у вчинені інкримінованого злочину повністю та
об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами :

проголошеними
та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2,
начальника відділення комплектування Галицького РВК м. Львова, який показав,
що підсудний, будучи призовником
до лав ЗС України, згідно з рішенням
призовної комісії від 24 квітня 2007 року був визнаний придатним для військової
строкової служби. Цього ж дня йому особисто під розписку було вручено повістку
для явки у Галицький РВК 16 травня 2007 року на 8 год. для відправки у
війська. Однак призначений день та час підсудний з метою ухилення від призову
на військову строкову

2

службу у Галицький РВК не з'явився без поважних причин і в подальшому
не повідомив про причини
неявки, та більше не
з'являвся.

а.с. 52-54

речовими
доказами по справі: особовою справою
призовника ОСОБА_1та корінцем розписки,
на якій є особистий підпис підсудного,
який свідчить про одержання ним повістки про призов на військову службу
на 16 травня 2007 року, - додаток.

а.с. 30-51, 56

Дії
ОСОБА_1вірно кваліфіковано за ст.335 КК
України, так як він вчинив ухилення від
призову на строкову військову службу.

Щодо
заявленого підсудним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності
на підставі ст.45 КК України, то суд приходить до висновку, що в такому слід відмовити за безпідставністю
з наступних мотивів. Відповідно до вимог
ст.45 КК України складовими дійового каяття є щире каяття особи після
вчинення нею злочину, активне сприяння
його розкриттю та повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної
шкоди. З дій підсудного вбачається, що
він не усвідомив вчиненого ним злочину,
щиро не покаявся, не виявив
бажання виправити ситуацію, а саме: з
травня по серпень 2007 року (до порушення кримінальної справи) ОСОБА_1без
поважних причин не заявився до Галицького РВК для постановления на облік і
не повідомив РВК про причини своєї неявки. Відтак, відсутність хоча б однієї із зазначених
складових дійового каяття, зокрема
щирого покаяння, виключає звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності за
ст.45 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, вчинення підсудним злочину
невеликої тяжкості, особу
підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому
покарання у виді обмеження волі. Враховуючи особу підсудного, його молодий вік. тяжкість злочину та активне
сприяння його розкриттю, щире
каяття, суд приходить до висновку про
можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства, без покладення на нього
обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.335 КК України та
призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.