МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/187/15-к
Провадження № 1-кп-480/81/15
Ухвала
Іменем України
19 лютого 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрявка, Березовського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 23.10.2014 року приблизно о 21:00, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в темний час доби по асфальтобетонному вологому дорожньому покриттю, в умовах дощу, з приблизною швидкістю зі слів водія 50 км/год., по вул.Шкільна, с.Іванівка Миколаївського району Миколаївської області. Рухаючись в даних умовах та не доїжджаючи до будівлі хлібопекарні, розташованої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в порушення вимог п.12.1. Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу за межі проїжджої частини з подальшим зіткненням зі стовпом та будівлею.
Під час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі ВАЗ 2101, під керуванням ОСОБА_4 , в якості пасажира знаходився ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1857/1753-14 від 12.12.2014 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини та живота, голови, переломів 8-9 ребер справа. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди №1/9 від 23.01.2015 року дії водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 регламентувалися п.12.1. Правил дорожнього руху України.
Невідповідність дій водія автомобіля ВАЗ 2101, ОСОБА_4 вимогам 12.1. Правил дорожнього руху України з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, томупорушення ОСОБА_4 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому, середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , оскільки він повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду, претензій потерпілий до нього не має.
Заслухавши думку прокурора, який вважає що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, потерпілого, який також просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності адвоката, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
З матеріалів наданих суду вбачається що ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, повністю визнав вину і в скоєному щиро розкаявся.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи викладене , суд вважає, що ОСОБА_4 , можливо звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 983, 84 грн; судово транспортно-трасологічної експертизи в сумі 786, 24 грн.; судово- автотехнічної експертизи в сумі 393, 12 грн. на користь держави.
Керуючись п.1ч.2 ст.284,ст.ст. 285, 314, 370, КПК України, суд -
Постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Провадження по данній справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 983, 84 грн.; судово транспортно-трасологічної експертизи в сумі 786, 24 грн.; судово- автотехнічної експертизи в сумі 393, 12 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1