Справа №1-77/10
Номер провадження 1-77/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

за участю
підсудної-потерпілої, цивільного відповідача ОСОБА_3,
підсудної-потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Бихів, вул.Леніна, 11 Любешівського району Волинської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, нагородженої медаллю «Медаль материнства» ІІ ступені, неодруженої (вдови), раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та жительки с.Бихів, вул.Жовтнева, 3 Любешівського району Волинської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, неодруженої (вдови), раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданої скарги ОСОБА_4 26.04.2010 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Незалежності в с.Бихів Любешівського району, з мотивів особистих неприязних відносин затіяла сварку та навмисно побила її, наносячи удари палицею по голові та різних ділянках тіла, заподіявши тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного обстеження №137 Камінь-Каширського міжрайвідділення СМЕ вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці лівої верхньої і лівої нижньої кінцівок, грудної клітки ззаді, передньої черевної стінки, рани в ділянці голови, струсу головного мозку, виникли від дії тупих твердих предметів ... по ступені тяжкості кожне окремо відносяться: крововиливи до категорії легких тілесних ушкоджень, рана і струс головного мозку до категорії легких, які тягнуть за собою короткотривалий розлад здоров»я до 21 дня.

Крім того, ОСОБА_4 вважає, що в результаті побиття їй спричинено матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода, понесена нею на лікування витрати на придбанням медичних препаратів та відвідуванням медичних установ, всього становлять 408, 04 гривень. Моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 7 000,00 гривень і яка полягає в нанесенні їй фізичного болю під час ударів та страждань, пов»язаних з ушкодженням здоров»я, відчуття приниження своєї гідності та потреба в постійному лікуванні.

В звязку з умисним нанесенням ОСОБА_3 вказаних тілесних ушкоджень, потерпіла 03 серпня 2010 року звернулася до суду з скаргою з проханням порушити щодо вищевказаної особи кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України, визнати її винною, призначити покарання передбачене законом та стягнути на її користь 7000,00 гривень моральної 408, 04 гривень матеріальної шкоди.

Згідно постанов Любешівського районного суду від 10 серпня 2010 року була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_3К за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та остання була притягнута як цивільний відповідач, а ОСОБА_4 була визнана потерпілою та цивільним позивачем по даній справі.

Відповідно до поданої скарги ОСОБА_326.04.2010 року близько 10 год. 00 хв.ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні Бихівської сільської ради в с.Бихів, Любешівського району, з мотивів особистих неприязних відносин вчинила сварку, в ході якої навмисно нанесла їй удар рукою в обличчя, чим завдала фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В звязку з умисним нанесенням удару ОСОБА_4, що завдало фізичну біль, не спричинивши тілесних ушкоджень, що потерпіла 16 вересня 2010 року звернулася до суду з скаргою з проханням порушити щодо вищевказаної особи кримінальну справу за ч. 1 ст.126 КК України, визнати її винною та призначити покарання передбачене законом.

Згідно постанов Любешівського районного суду від 19 серпня 2010 року була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а ОСОБА_3 була визнана потерпілою по даній справі.

Відповідно до постанови Любешівського районного суду від 19 серпня 2010 року кримінальні справи №1-77/10 за скаргою ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та №1-79/10 за скаргою ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України обєднанні в одне провадження під №1-77/10.

В судовому засіданні підсудна-потерпіла ОСОБА_3 показала, що весною 2008 року ОСОБА_5 переїхав до неї на постійне місце проживання. До цього часу він постійно проживав з ОСОБА_4 Через це між ними виникли неприязні стосунки, які щоразу при зустрічі супроводжувалися сварками з боку останньої. 26 квітня 2010 року ОСОБА_4 приїхала велосипедом в Бихівську сільську раду вирішити свої справи. В коридорі приміщення сільської ради вони розпочали сварку через велосипед, який нібито забрав ОСОБА_5 Під час даної суперечки ОСОБА_4 нанесла їй удар рукою по обличчю. На цьому конфлікт припинився.

Підсудна-потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_5 переїхав проживати до ОСОБА_3, через що вони постійно між собою конфліктують. Зокрема, 26 квітня 2010 року вона прибула до Бихівської сільської ради вирішити деякі справи. У коридорі цього приміщення вона зустрілась з ОСОБА_3, з якою в неї виникла суперечка, яка невдовзі переросла в сварку. Але її вдалось припинити завдяки працівникам сільської ради. Згодом, коли вона поверталась додому. Її на вул. Незалежності перестріла ОСОБА_3, яка знову затіяла сварку, під час якої кілька разів вдарила її дерев»яною палицею по голові та різних ділянках тіла. Припинила свої дії тоді, коли побачила кров на голові потерпілої.

Також, як підсудна-потерпіла ОСОБА_3, так і підсудний-потерпіла ОСОБА_4 підтвердили, що між ними вже тривалий період часу існують неприязні стосунки, і протягом цього періоду неодноразово між ними виникали конфліктні ситуації.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 26 квітня 2010 року під час робочого часу, коли вони перебували на своїх робочих місцях, почули на коридорі вигуки. Вийшовши з кабінетів, побачили шарпанину, яка відбувалася між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка супроводжувалась образливою лайкою на адресу одна одної.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в кінці квітня 2010 року до нього звернулася ОСОБА_4 за послугою відвезти її в м.Камінь-Каширський для отримання медичної допомоги та освідування.

З досліджених в судовому засідання показів свідка ОСОБА_5, який ствердив ту обставину, що 26 квітня 2010 року із синцем на обличчі додому прийшла його співмешканка ОСОБА_3, яка була дуже знервована і розповіла про конфлікт, що відбувся між нею та ОСОБА_4 в приміщенні сільської ради. Доповнив, що вона вирішила помститися останній, для чого взяла кия і вийшла на дорогу села Бихів, яка пролягає по вул.Незалежності.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №______ Камінь-Каширського міжрайвідділення СМЕ вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці лівої верхньої і лівої нижньої кінцівок, грудної клітки ззаді, передньої черевної стінки, рани в ділянці голови, струсу головного мозку, виникли від дії тупих твердих предметів ... по ступені тяжкості кожне окремо відносяться: крововиливи до категорії легких тілесних ушкоджень, рана і струс головного мозку до категорії легких, які тягнуть за собою короткотривалий розлад здоров»я до 21 дня.

З довідки Бихівської лікарської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №143 від 02.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 26.04.2010 року дійсно хворіла і була направлена на обстеження та лікування в районну поліклініку з діагнозом: забійна рана шкіри тім»яної ділянки волосяної частини голови справа. Множинні забої м»яких тканин волосяної частини голови зліва.

Крім того в судовому засіданні був досліджений відмовний матеріал №162 по заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Таким чином, взявши до уваги покази підсудних-потерпілих та свідків в судовому засіданні, а також дослідивши матеріали кримінальної справи, доведено, що ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я до 21 дня та, що ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_3 удар в обличчя, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано вірно. Дії ОСОБА_3 повністю підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, а дії ОСОБА_4 - під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, як умисне нанесення удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесного ушкодження.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, що відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про осіб підсудних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання підсудних суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд обирає покарання в межах санкції статті, за якою підсудні притягуються до відповідальності.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нанесенням ОСОБА_3 ударів, які заподіяли ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, останній були заподіяні втрати немайнового характеру внаслідок фізичних страждань, моральних переживань у звязку з ушкодженням здоровя, приниженням честі та гідності, необхідності звертатитася до лікарів за медичною допомогою та втрати майнового характеру, пов»язанні з придбанням ліків та відвідуванням медичних установ.

Відповідно, цивільний позов по справі, заявлений ОСОБА_4 в розмірі 7000,00 гривень моральної шкоди та 408, 04 гривень матеріальної шкоди підлягають до часткового задоволення.

Міру запобіжного заходу підсудним до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п»ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1000,00 (одну тисячу) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 278,06 (двісті сімдесять вісім) гривень 06 коп. завданої моральної шкоди.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_3 попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 (п»ятсот десяти) гривень.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_4 попередню підписку про невиїзд.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1