Справа № 5-16/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закутського В.І., при секретарі Домарєвої Н.В., з участю прокурора Арделі А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким (виправні роботи) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, раніше не судимий. Засуджений: 13.11.2008 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч. 2; 309 ч. 1; 69; 70 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенської ВК -72 УДДУПВП у Миколаївській області та голова спостережної комісії звернулися до суду з поданням, в якому просять суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким - - виправні роботи.

В поданні вказується на те, що ОСОБА_1 засуджений 13.11.2008 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч. 2; 309 ч. 1; 69; 70 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку - 27.07.2008 р., кінець строку - 27.07.2011 р..

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований в виробничій зоні установи до на ділянці метало пластикових конструкцій, майстром виробництва, праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно, норми виробітку виконує, питань щодо порушень трудової дисципліни немає.

За весь період відбування покарання має 5 заохочень, стягнень не має.

Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення, та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених "Духовне відродження" та «Фізкультура і спорт»

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їхні законні вимоги.

Підгримує зв'язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує посилки, передачі.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки. Цивільного позову не має.

Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся. Відбув 1/2 частину призначеного судом покарання доброю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього пільги, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м'яким (виправні роботи).

В судовому засіданні представник адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просить суд задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання білі м'яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким (виправні роботи) засудженому ОСОБА_1 -- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину покарання більш м"яким (виправні роботи) строком на 1 (один) р. 5 (пять) місяців 9 (девять) днів із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків щомісяця із суми його заробітку.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя