УХВАЛА
іменем України
03 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.187 ч.3 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…24 липня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , через незамкнені вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , у якому на той час знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

- грошовими коштами у сумі 505 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 3 купюри по 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень, 1 купюра по 5 гривень та 10 купюр по 1 гривні;

- золотими сережками з камінцями «Александрит», вагою 4 грами, вартістю 4400 гривень;

- шкатулкою, вартістю 300 гривень, в якій знаходилися:

- золота каблучка, вагою 6 грамів, вартістю 6600 гривень;

- золота каблучка, вагою 3 грами, вартістю 3300 гривень;

- 2 золоті каблучки, вагою по 2 грами, вартістю 2200 гривень за одну, загальною вартістю 4400 гривень;

- 2 пари золотих сережок, вагою по 1 граму, вартістю 1100 гривень за одну пару, загальною вартістю 2200 гривень;

- золоті сережки, вагою 5 грамів, вартістю 5500 гривень;

- золоті сережки, вагою 4 грами, вартістю 4400 гривень;

- золоті сережки, вагою 3 грами, вартістю 3300 гривень;

- золотий хрестик, вагою 2,5 грами, вартістю 2650 гривень;

- золотий хрестик, вагою 3 грами, вартістю 3300 гривень;

- 2 золоті підвіски, вагою по 1,5 грами, вартістю 1650 гривень за одну, загальною вартістю 3300 гривень;

- золота підвіска, вагою 1 грам, вартістю 1100 гривень;

- золота підвіска, вагою 2 грами, вартістю 2200 гривень.

- срібна каблучка з наявним на ній прозорим камінцем, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень;

- срібна каблучка, вагою 5 грамів, вартістю 1000 гривень;

- 2 срібні каблучки, вагою по 6 грамів, вартістю 600 гривень за одну, загально вартістю 1200 гривень;

- срібний хрестик, вагою 2,5 грами, вартістю 300 гривень;

- срібний браслет, вагою 2 грами, вартістю 200 гривень;

- срібний браслет, вагою 20 грамів, вартістю 1500 гривень;

- срібна каблучка «спаси и сохрани», вагою 2 грами, вартістю 250 гривень;

- сережки, виготовлені із медичного золота, вагою 1 грам, вартістю 350 гривень;

- браслет, виготовлений із медичного золота, вагою 3 грами, вартістю 700 гривень;

- браслет, виготовлений із медичного золота, вагою 4 грами, вартістю 800 гривень;

- біжутерія, серед якої: 2 підвіски, вартістю 100 гривень та 50 гривень відповідно, набір із підвіски, сережок та каблучки, вартістю 300 гривень, сережка-кільце, вартістю 50 гривень,

а також чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- грошові кошти у сумі 650 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 7 купюр по 50 гривень, 5 купюр по 20 гривень, а всього заволоділи майном, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 54755 гривень та майном ОСОБА_9 на суму 650 гривень, заподіявши потерпілим майнової шкоди на вказану суму.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , матеріалами огляду місця події від 24.07.2015 року, якими було зафіксовано місце вчинення злочину, вилучено слідову інформацію, показами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростеня, громадянин України, українець, освіта базова загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий в 2007 році Овруцьким районним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, в 2013 році звільнився з місць позбавлення волі, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбійний напад, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних; а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим за умисний злочин, а саме за ч. 2 ст. 187 КК України, на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність, постійного джерела доходів не має, свою вину у вчиненому злочині не визнав, перебуваючи на волі матиме можливість координувати свої дії та покази з іншими підозрюваними і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів..."

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, знову вчинив аналогічний злочин, який відносяться до категорії тяжких, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного та наявність судимості у підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

А тому на підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 183, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк затримання ОСОБА_5 вираховувати з моменту його затримання, тобто з моменту його затримання в залі суду.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є - 02 жовтня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)