Дело №1-740/2007;
№1-118/2008
31 января 2008 года.
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Космачевской
при секретаре Витрик О. А.,
с участием прокурора Костюкова Д.Г.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города
Краматорска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей,
проживающей в г. Краматорске АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК
19 сентября 2007 года
примерно в 17.00 час., ОСОБА_1, находясь
в г. Краматорске, в ходе ссоры на почве имевших место неприязненных отношений с
дочерью - несовершеннолетней ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных
повреждений последней, нанесла руками несовершеннолетней ОСОБА_2 не менее трёх
В результате умышленных противоправных
действий ОСОБА_1, потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения, а именно: одна ссадина лица, восемь ссадин левого плеча,
один кровоподтек правого предплечья, которые образовались от действия
тупо-заостренных предметов (ногтей пальцев рук) и от действия тупого предмета,
которые относятся к лёгким телесным повреждениям.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в
предъявленном ей обвинении винов-
себя признала полностью и пояснила, что на
протяжении последних двух лет у неё с дочерью - ОСОБА_2 сложились
неприязненные натянутые отношения, которые выражались во взаимном непонимании.
Дочь ее не слушает и не подчиняется. 18-19 сентября 2007 года ОСОБА_2 в школу
не ходила. 19.09.2007 года ОСОБА_2 ездила в гости к своему дяде ОСОБА_3, домой
вернулась примерно в 16.00 час. Примерно в 17.00 час. ОСОБА_2 стала
разговаривать по мобильному телефону (этот телефон покупала ей бабушка). Она
спросила с кем ОСОБА_2 разговаривает, она ответила, что разговаривает со
знакомым, но с кем именно не говорила. ОСОБА_1 потребовала чтобы ОСОБА_2 ей
передала телефон, но она отказалась это сделать. Тогда она ударила дочь по щеке
и оцарапала её. ОСОБА_2 попыталась в ответ ударить ее. После этого подсудимая
несколько раз ударила потерпевшую, сколько ударов она ей нанесла, пояснить не
может, так как была в эмоционально-возбужденном
состоянии. После этого дочь ушла из дома и ночевала у знакомой. 21.09.2007 года
в школе ей сообщили, что ее детей забрали в приют.
Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.
судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2 показала, что примерно
года назад у неё с мамой - ОСОБА_1 сложились неприязненные отношения, которые
выражались во взаимном непонимании и ссорах. Иногда мать могла её ударить.
Кроме того, мать периодами злоупотребляла спиртным. Находясь в состоянии
алкогольного опьянения, она себя вела агрессивно. 19.09.2007 года она ездила в
гости к своему дяде ОСОБА_3, домой вернулась примерно в 16.00 час. Дома
находились мама, бабушка и брат, мама была в состоянии алкогольного опьянения.
Примерно в 17.00 час. она стала разговаривать по мобильному телефону (этот
телефон принадлежит ей, бабушка его купила в подарок), маме это, видимо, не
телефон, и сказала, что сейчас телефон разобьёт. Она отказалась это сделать и
мама мама схватила её за левую руку, при этом ногтями поцарапала кожу. Бабушка
пыталась ее защитить, но подсудимая ей нанесла не менее пяти ударов кулаком в
область грудной клетки и правой руки. От ударов остались синяки. Потом она
схватила дневник и порвала его. Затем она убежала на огород, а потом к подруге.
Вечером она вернулась домой, но утром собрала вещи и снова ушла к подруге. В
настоящее время у них с матерью нормальные отношения.
Согласно заключению
судебно - медицинской экспертизы
№ 403/1359 от 13.11.2007 г. у
имелись одна ссадина лица, восемь ссадин левого плеча, которые образовались от
действия тупо-заостренных предметов (ногтей пальцев рук), один кровоподтёк
правого предплечья, который образовался от действия тупого предмета, возможно в
указанный срок и относятся к лёгким телесным повреждениям (л.д. 32).
образом, суд считает, что
вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана в
судебном
заседании, и её действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 125 УК
Украины, поскольку она умышленно причинила легкое телесное повреждение.
Назначая наказание,
суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, лич-
виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ранее
не судима, на
учете в диспансерах
г. Краматорска не состоит,
жительства характеризуется положительно.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд принял во внимание, что подсудимая чистосердечно раскаялась в
совершенном преступлении.
Как обстоятельство, отягчающее
наказание, суд принял во внимание,
что подсудимая со-
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимой должно быть связано с
штрафа в доход государства.
Гражданский иск не заявлен.
ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме 510 грн.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Краматорский городской суд в течение 15 суток со дня его
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий
судья: