Дело № 1-986/07
Местный Приморский районн
ый суд г. Одессы в составе Судь
и Пысларь В.П. При секретаре Бо
йко И.П. С участием прокурора Л
авриченко И.В. адвоката Рассм
отрев в открытом судебном за
седании, в зале суда г. Одессе
, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одесса, граждани
на Украины, украинца, холост
ого, образование среднее, не
работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого
- в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК
19 ноября 2006 года в 20 часов 10 мин
ут ОСОБА_1, управляя на осн
овании доверенности техниче
ски исправным автомобилем ма
мер НОМЕР_1), принадлежащи
м ОСОБА_2, двигаясь в район
е дома №1 по Лидерсовскому бул
ьвару со стороны ул. Белинско
го в направлении ул. Успенско
й, в г. Одессе со скоростью 92-103 к
м/час по левому ряду своей пол
осы движения, не избрав безоп
асную и превысив допустимую
в городских условиях, скорос
ть, не учтя дорожную обстанов
ку и не контролируя постоянн
о свое движение, располагая о
бъективной возможностью обн
аружить препятствие для движ
ения в виде припаркованного
у правого края проезжей част
и микроавтобуса «Ивеко» (гос
ударственный номер НОМЕР_2
), допустил столкновение с в
ышеуказанным транспортным с
редством. В результате дорож
но-транспортного происшеств
ия пассажиру автомобиля «ВАЗ
елесные повреждения, причин
ившие смерть. Согласно заклю
чения судебно-медицинской эк
спертизы № 9-3025/2006 от 25.01.2007 года при
исследовании трупа ОСОБА_3
обнаружена закрытая травм
а органов грудной клетки в ви
де кровоизлияния в мягкие тк
ани грудной клетки, травмати
ческого разрыва грудного отд
ела аорты, кровоизлияний в кл
етчатку средостения, параао
ртальную и паратрахеальную к
летчатку, двухстороннего ге
моторакса (2670 мл). Смерть ОСОБ
А_3 находится в прямой причи
нной связи с имеющейся у нее с
очетанной травмой и наступил
а от острой кровопотери».
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в инкримин
ируемом ему преступлении при
знал, и полностью подтвердил
обстоятельства дела, устано
вленные судом, не оспаривая д
оказательств по настоящему д
елу, добытых органами досуде
бного следствия. В содеянном
раскаялся, дело просил рассм
отреть в порядке ст. 299 УПК Укр
Кроме признательных показ
аний, вина подсудимого ОСО
БА_1 в инкриминированном ем
у преступлении по ст. 286 ч.2 УК У
краины нашла свое подтвержде
ние в судебном заседании и по
дтверждается доказательств
ами, исследованными судом в п
орядке ст. 299 УПК Украины:
- протокол осмотра места
дорожно-транспортного проис
шествия от 19.11.2006 года
со схемой и фото-таблицей к
нему, которыми зафиксирован
факт дорожно-транспортного
происшествия, место распол
ожения транспортных средств
после совершения ДТП,
повреждения транспортных
средств, общее состояние тра
- протоколом осмотра тру
па от 19.11.2006 года, в ходе которого
понятых был осмотрен труп
ОСОБА_3
л.д. 18
-заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 9-3025/2006 от 25.01.20
года, из которого усматрив
ается, что при исследовании т
рупа ОСОБА_3 обнаружена
закрытая травма органов гр
удной клетки в виде кровоизл
ияния в мягкие ткани грудной
клетки, травматического ра
зрыва грудного отдела аорты,
кровоизлияний в клетчатку
средостения, парааортальн
ую и паратрахеальную клетчат
ку, двустороннего гемоторак
(2670 мл). Смерть ОСОБА_3 нахо
дится в прямой причинной свя
зи с имевшейся у нее
сочетанной травмой и насту
пила от острой кровопотери.
л.д. 28-31, 51 -52
- заключением судебной а
втотехнической экспертизы №
фото-таблицей к нему, в ходе
которого к моменту ДТП тормо
зная система, рулевое
управление и ходовая часть
енный номер НОМЕР_1)
находились в работоспособ
ном состоянии, позволяли осу
ществлять движение по
намеченной траектории, сни
жать скорость транспортного
средства с известной водите
эффективностью, не имели н
еисправностей, приводящих к
внезапному для водителя
отказу, внезапному уводу а
втомобиля в сторону при движ
·заключением транспор
тно-трасологической эксперт
оторого первичный контакт им
ел место правым бортом автом
стойки) с задней левой углово
й частью микроавтобуса «Ивек
о». Угол между продольными ос
ями транспортных средств был
порядка 40-50°, отсчитываемым в
плане против хода часовой ст
релки от продольной оси авто
микроавтобуса «Ивеко» как э
то показано на схеме №1 прилаг
аемой к данному заключению.»

·заключением судебной
автотехнической экспертизы
№ 414 от 29.01.2007 года, согласно котор
ого расстоянию, которое авто
мобиль преодолел в боковом с
кольжении и в свободном каче
нии перед остановкой соответ
ствует скорость движения авт
омобиля около 92-103 км/час. С техн
ической точки зрения, оценив
ая проведенное исследование
следует заключить, что водит
щим выполнением требований п
унктов 12.1., 12.4, 2.3 (б) Правил дорожн
ого движения располагал техн
ической возможностью предот
вратить наезд.»
л.д. 58-59
Таким образом, собранные п
о делу доказательства, в их с
овокупности, полностью подт
верждают вину подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминированно
Действия подсудимого ОСО
БА_1 суд квалифицирует по ст
. 286 ч.2 УК Украины по признакам н
арушения им правил безопасно
сти дорожного движения, упра
вляющим транспортным средст
вом, повлекшего смерть потер
Назначая подсудимому нака
зание, суд учитывает характе
р и степень общественной опа
сности совершенного преступ
ления, личность виновного, о
бстоятельства дела смягчающ
Суд в частности учитывает п
ервую судимость, положитель
ную характеристику ОСОБА_1
, его чистосердечное призн
ание и раскаяние, и с учетом в
сех обстоятельств дела, при и
збрании ОСОБА_1 меры наказ
свободы считает возможным
применить к нему действие ст
. 75 УК Украины, поскольку его и
справление и перевоспитание
возможно без изоляции от общ
Руководствуясь ст. ст. 299,
323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 286 ч.2 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 3 /тр
ех/ лет лишения свободы без ли
шением права управлять транс
портными средствами.
Применить ст. 75 УК Украины и
освободить ОСОБА_1 от наз
наченного судом наказания с
испытанием. Не приводить при
говор в исполнение, если в те
чение одного года испытатель
ного срока ОСОБА_1 не сове
ршит нового преступления.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -подписку
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1 в пользу ОНИИСЗ Минис
терства Юстиции Украины суде
бные расходы за экспертизу Ф
02 КПК 1001050 в сумме 599 гривен 30 копее
й области МФО 828011 код ЕРГПОУ 02883110
, код платежа 25010100.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через р
айонный суд в течение 15 суток
со дня его оглашения.