overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0603/1-388/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Прокурор вважає необхідним притягнути свідка приводом.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути приводом в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 28 березня 2012 року свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС .

Головуючий
справа № 0603/1-390/11
П О С Т А Н О В А

09.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч. 5, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК УкраїниКК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним притягнути потерпілого приводом.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілого в судове засідання для з'ясування всіх обставин справи та захисту його прав та законного інтересу є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 14 годину 13 березня 2012 року потерпілого ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС .

Головуючий
справа № 0603/1-328/11
П О С Т А Н О В А

31.05.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Левченко Ю.Ю., по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила.

Прокурор вважає необхідним притягнути потерпілу приводом.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілої в судове засідання для з'ясування всіх обставин справи та захисту її законного інтересу є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без її участі, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 12 годину 12 липня 2011 року потерпілу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС .

Головуючий
справа № 0603/1-157/11
П О С Т А Н О В А

21.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним притягнути потерпілого приводом.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілого в судове засідання для з'ясування всіх обставин справи та захисту його прав та законного інтересу є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 31 жовтня 2011 року потерпілого ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС .

Головуючий
справа № 0603/1-360/11
П О С Т А Н О В А

03.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився. Постанова суду про примусовий привід потерпілого працівниками Шевченківського РВ УМВС України в м. Києві не виконана.

Прокурор вважає необхідним притягнути потерпілого приводом повторно.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілого в судове засідання для з'ясування всіх обставин справи та захисту його прав та законного інтересу є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 10 годину 17 листопада 2011 року потерпілого ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 508 (гуртожиток).

Копію постанови направити для виконання в Шевченківський РВ УМВС України в м. Києві.

Головуючий
Справа № 275/444/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2015 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000159 від 31 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 серпня 2015 року на 9 годину 00 хвилин в залі Брусилівського районного суду Житомирської області(вул.Лермонтова,41/6).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Малашевській II.В.

з участю прокурора Засовенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.186 ч.З КК України , -

Встановив: -

смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, скориставшись безпорадним

станом Потерпілого ОСОБА_2 котрий знаходився в стані алкогольного спяніння , викрав з

кишені піджака гроші в сумі 8950 євро та 400 гривень, спричинивши останньому матеріальної

шкоди на суму 64298 гривень 41 копійку.

На неодноразові виклики до суду свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 не з»явилися.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити його приводом у судове засідання.

Постанова суду від 13 жовтня 2010 року залишилась без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.292 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання 25 листопада 2010 року на 14 годину свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Радомишльського району Житомирської області вул. Леніна 15 ;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку смт. Біла Криниця

Радомишльського району Житомирської області,вул. Стадіонна 22 кв.З;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Дачна 50;

Копію постанови направити начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській

області для виконання.

Судця Коваленко В.П.
Справа № 293/882/15-к
УХВАЛА
23 липня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день підготовчого засідання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі неявки обвинуваченого на виклик суду та неповідомлення ним причин неявки до нього може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 ;

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться на 05 серпня 2015 року на 11 год. 00хв..

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-70/11 року

25 травня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Готраш Н.М.

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'явилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які викликалися до суду на 14 год. 00 хв. 25 травня 2011 року. Про причини неявки в судове засідання потерпілі не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до потерпілих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Підгір'я вул.Молодіжна,5 Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Підгір'я вул.Франка,79 Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 11 год. 00 хв. 10 червня 2011 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС.

Головуючий
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-99/11

02 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2. на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 14 год. 00 хв. 17 червня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-160/11

28 жовтня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237- 245, 253, 256 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №339/33/15-к
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України .

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 02.02.2015 року о 10.30 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 905/2049/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Ничик Г.І.

з участю секретаря Петруняк Н.А.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

потерпілої ОСОБА_1

в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого фармацевтом аптеки «ВАКО» м. Чернівці, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Оскільки порушень вимог кримінально-процесуального закону, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінальної справи не встановлено, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду на 9 год. 00 хв. 27.07.2012 р.

Викликати в судове засідання осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справи визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ничик Г.І.
П О С Т А Н О В А

11.01.2011 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Ничик Г.І. ,

з участю секретаря Петруняк Н.А.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює сільським головою Олешанської сільської Ради Тлумацького району Івано-Франківської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.12.2010 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 передана для розгляду Городенківському районному суду та прийнята до провадження суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду. В попередньому розгляді вирішено питання про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Оскільки порушень вимог кримінально-процесуального закону, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінальної справи не встановлено, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Городенківського районного суду на 10:30 . 28.01.2011

Викликати в судове засідання осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справи визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ничик Г.І.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/3173/2012 р
Провадження. № 1п/1007/184/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9994

В С Т А Н О В И В :

11.02.1997 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9994 за фактом крадіжки в ніч на 11.02.1997 р., в ході якої невстановлені особи через вікно проникла в приміщення Преображенської церкви, яка розташоване в с. Княжичі Броварського району Київської області, звідки таємно викрали книгу Євангелію, два напрестольні хрести, одну чашу, одну ікону, три головні убори-митри та гроші в сумі 981 грн., що належало Преображенській церкві, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

20.02.2012 р. кримінальну справу № 07-9994 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 05.05.1997 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9994 за фактом крадіжки невстановленими особами в ніч на 11.02.1997 р., з приміщення Преображенської церкви книгу Євангелію, двох напрестольних хрести, одну чашу, одну ікону, трьох головних уборів-митри та гроші в сумі 981 грн., що належало Преображенській церкві, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк