Провадження № 1-кс/639/571/15
Справа № 639/3902/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000514 від 09 березня2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Морозова звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2015 року по час надання роздруківки з мобільного телефону «BRAVIS AIR» за номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.03.2015 року приблизно 02 годині 15 хвилин невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Клапцова шляхом погрози застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволодів майном ОСОБА_5 .

Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 2121 від 09.03.2015 року внесено до ЄРДР за номером № 0000514 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_5 в якості потерпілої було допитано останню, яка в ході допиту повідомила, що 08.03.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. знаходилась в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із своїми подругами.

09.03.2015 року приблизно о 02 год. 13 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вийшли з нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направились у бік вулиці Клапцова, в місті Харкові. Перебуваючи на вказаній вулиці із гаражів на зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшов раніше невідомий чоловік. Невідомий чоловік безпідставно почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході того, як невідомий чоловік наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , вона втратила свідомість. Окрім того в ході нанесення тілесних ушкоджень подруга потерпілої ОСОБА_7 також втратила свідомість. Прийшовши до тями раніше ОСОБА_7 , побачила що ОСОБА_5 досі лежить без тями. ОСОБА_7 намагалася привести до тями ОСОБА_5 .

Надалі, прийшовши до тями ОСОБА_5 виявила, що невідомий чоловік зняв з неї золоту обручку із рубіном 583 проби, приблизно вагою 8-10 грамів та забрав грошові кошти у розмірі 400 гривень.

Також ОСОБА_5 піднявшись та оглянувшись виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Bravis air», в якому знаходились сім карта №1 НОМЕР_1 , сім карта № 2 НОМЕР_2 .

Після цього, до ОСОБА_5 підійшла ОСОБА_7 та допомогла підвестись останній. Вдвох вони направились до першого поблизу розташованого кіоску за допомогою. Підійшовши до цигаркового кіоску, ОСОБА_7 попросила мобільний телефон у реалізатора кіоску для того щоб подзвонити батькам та розповісти що трапилось. Через деякий час до вазаног кіоску приїхав батько ОСОБА_6 , який відвіз ОСОБА_5 до дому.

14.04.2015 року кримінальне провадження « 00514 було перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України. окрім цього, 18.04.2015 року зазначене кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч.1 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначив, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «BRAVIS AIR»,шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2015 року по час надання роздруківки.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила зазначене клопотання задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого у судове засідання не з`явились, про причини нявки суду не повідомили. Неприбуття представників операторів мобільного зв`язку за судовими викликами, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 09 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні операторів зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000514 від 09 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2015 року по час надання роздруківки з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2015 року по час надання вказаної інформації,із зазначенням наступних відомостей:1)інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); 3)типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.0 5.2015 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1