У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 15.07.2015 року звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, яку відправив по пошті 14.07.2015 року, на бездіяльність органу досудового розслідування, в якій просив зобов`язати орган досудового слідства Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його клопотанням від 29.06.2015 року, яке було надано начальнику СВ ОСОБА_3 під час ознайомлення з матеріалами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 , де його визнано потерпілим. Він клопотав про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ще й за ст..289 КК України. 06.07.2015 року він отримав постанову начальника СВ Солом`янського РУ НУМВС України в м. Києві від 14.07.2014 року про відмову у задоволені клопотання.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, за правилами ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, яка, зокрема, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Оскільки заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ст.. 289 КК України, про яке повідомив слідчому в клопотанні від 29.06.2015 року, то 10-денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого розпочався 30.06.2015 року і закінчився 09.07.2015 року, в свою чергу, зі скаргою заявник звернувся / відправив по пошті/ 14.07.2015 року отже, з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою, при цьому бажання чи наміру порушувати питання про поновлення пропущеного строку заявник не виявив.

Посилання заявника на те, що 06.07.2015 року по пошті він отримав постанову слідчого, яка, до речі датована 14.07.2014 року, про відмову у задоволені клопотання щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_4 за ст.. 289 КК України, тому строк на оскарження повинен відраховуватися саме з цієї дати, неспроможні, оскільки обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора у випадку невиконання приписів ч.1 ст.214 КПК України розпочинається після спливу 24 годин після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Аналогічні роз`яснення містяться в листі Апеляційний суд м. Києва своїм листом вих. №37205 від 07.02.2014 року.

Виходячи з викладеного, в силу п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .