Справа №1-161/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 03 07 Кіровський
суд Кіровограда

В складі головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Колесник Л.В.

Прокурора Лебедєвої
Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженець сел.
АДРЕСА_2, Хабаровський край Росія, українець гр.-н України, не
одружений освіта н/ середня, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. Кіровоград
АДРЕСА_1судимий:

·
14
11 03 р. Дарницьким судом Києва, за ч. 2
ст., ч. З ст. 185 ст. 70 КК України до З
р.4 міс позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

·
09
03 06 р. Кіровським судом Кіровограда за ч 2,
3 ст. 185 КК
України- 4 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки.

Обвинуваченого за ч 2
ст. 185 КК
України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення чужого майна/ крадіжку/,
повторно при наступних обставинах.

30. 01.
07. року о 15 год. ОСОБА_1.,
знаходячись в комп'ютерному залі «Астерікс» в б. 21 по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді, з кишені куртки,
навмисно, повторно, викрав мобільний телефон « Соні-Еріксон» вартістю, 1403, 27грн. з сім-картою за 20 грв., на рахунку якої залишилось 6 грн., чим завдав
матеріальну шкоду ОСОБА_2. на 1429,27
грн.

З викраденим з місця скоєння злочину зник та використав
телефон на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що 30. 01. 07 року о 15 год. ОСОБА_1.,
знаходився в комп'ютерному залі «Астерікс» в б. 21 по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді, да раніше працював.
Скориставшись неуважністю присутніх він, з кишені куртки, викрав мобільний
телефон « Соні-Еріксон»
вартістю. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник та телефон
продав.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі, згідно ст. 299
КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину
доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 185
КК України - таємне
викрадення чужого майна/ крадіжка/, повторно. Оскільки він раніше судимий за ч.
2, 3 ст. 185 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та
обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України
скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66
КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин,
по справі згідно ст. 67
КК України судом не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, але не
працює, раніше судимий, тобто не бажає стати на шлях
виправлення, залишається особою не небезпечною для суспільства, тому його покарання повинно бути пов'язане з місцями
позбавлення волі. Крім того при
призначенні покарання необхідно застосувати ст. 71
КК України оскільки даний злочин
підсудний скоїв під час випробувального строку встановленого вироком Кіровського суду Кіровограда від 09 03 06 р.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєні злочину
передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 2
ст. 185 КК України, - 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України приєднати частину не відбутого покарання
за вироком Кіровського суду Кіровограда від 09
03 06 року, остаточно призначити 4
роки 6 місяців позбавлення
волі.

Строк відбуття покарання рахувати з
часу затримки з 07 02.07 року.

Міру запобіжного заходу на
апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речовій доказ по справі залишити
потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на
протязі 15 днів
через суд першої інстанції.