Дело №1-680/07
28 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Мердымшаев
ой Д.Р., с участием прокурора Б
ариевой Д.Ф., защитника ОСОБ
А_1, рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суда
г.Джанкоя уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен
ца п.Лазо Хабаровского края Р
оссии, русского, гражданина У
краины, образование не полно
е среднее, холостого, не работ
ающего, ранее судимого: 1) 04.10.00г. Д
жанкойским райсудом по ст.ст
.81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 2 годам л/с
в, в силу ст.46-1 УК Украины с отср
очкой исполнения приговора н
а 2 года; 2) 21.06.01г. Джанкойским горс
удом по ст.ст.81 ч.3, 42 ч.3 УК Украины
к 3 годам 2 мес. л/св; 3) 02.11.05г. Ленинс
ким райсудом АР Крым по ст.ст.1
85 ч.2, 395, 70 УК Украины к 2 годам л/св,
освобожденного 06.07.07г. по отбыт
ии срока, проживающего в АД
РЕСА_1, - в совершении преступ
ления, предусмотренного ст.395
15 мая 2007 года постановлением
местного суда Вольнянского
района Запорожской области
ОСОБА_2 был установлен адм
инистративный надзор по мест
у жительства сроком на один г
од. 06 июля 2007 года в день освобож
дения из мест лишения свобод
ы начальником Камянской испр
авительной колонии № 101 ОСОБ
А_2 был предупрежден о поста
новке на учет в Джанкойский Г
РО ГУ Украины в АР Крым по приб
ытию к месту жительства, в тре
хдневный срок, а именно не поз
днее 09 июля 2007 года.
Освободившись из мест лише
ния свободы, ОСОБА_2 08 июля
2007 года прибыл к постоянному м
есту жительства: АДРЕСА_1,
однако с целью уклонения от а
дминистративного надзора в о
пределенный срок в Джанкойск
ий ГРО не прибыл, на учет не вс
тал, и в период с 22 по 31 июля 2007 год
а самовольно оставил место ж
ительства и выехал за предел
ы Джанкойского района, не уве
домив об этом работников мил
В судебном разбирательств
е ОСОБА_2 признал себя вин
овным по предъявленному обви
нению, посчитав не целесообр
азным исследование доказате
льств в отношении тех фактич
еских обстоятельств дела, ко
торые никем не оспариваются
и дал показания, соответству
ющие установленному судом, п
ояснив, что ему в местах лишен
ия свободы применили админис
тративный надзор на 1 год и пос
ле освобождения должен был п
рибыть в Джанкойский ГРО и вс
тать на учет поднадзорных. Од
нако, приехав домой узнал, что
брат продал его дом, а к себе о
н не пустил на проживание. Из-з
а чего стал жить где придется
, потом сошелся с женщиной и на
чал проживать у нее. В конце ию
ля 2007 года уехал в Алушту к мате
ри. Там устроился на работу по
строительству, где и находил
ся до момента задержания.
Также виновность подсудим
ого в содеянном объективно п
одтверждается материалами д
ела, которые согласуются пол
ностью с его показаниями. Поэ
тому суд такие показания при
Оценив собранные доказате
льства в их совокупности, суд
пришел к выводу о виновности
подсудимого в совершении ук
азанного преступления и прав
ильности квалификации его де
йствий по ст.395 УК Украины как н
арушение правил администрат
ивного надзора, то есть самов
ольное оставление лицом мест
а жительства с целью уклонен
ия от административного надз
ора, а также не прибытие без ув
ажительных причин в определе
нный срок к выбранному месту
жительства лица, в отношении
которого установлен админис
тративный надзор в случае ос
вобождения с мест лишения св
При определении ему вида и м
еры наказания суд учитывает
характер и общественную опас
ность преступления, обстояте
льства его совершения, данны
е о личности подсудимого: ран
ее судимого, посредственно х
арактеризующегося по месту о
тбытия наказания и жительств
а, состоящего на учета врача-п
сихиатра с диагнозом: легкая
умственная отсталость.
В качестве смягчающих отве
тственность обстоятельств п
ризнает полное признание вин
ы и раскаяние в содеянном, а от
ягчающих обстоятельств не вы
Таким образом, суд считает,
что исправление подсудимого
возможно лишь при условии из
оляции от общества с назначе
нием наказания в виде ареста
, но с минимальным его размеро
Руководствуясь ст.ст.321-325 УП
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного СТ.395 УК Укр
аины, назначив ему наказание
в виде ареста сроком на 1 меся
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить -соде
Срок отбытия наказания исч
ислять с 22 ноября 2007 года, с моме
нта его задержания по постан
овлению суда.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента ег
о провозглашения, а осужденн
ому в этот же срок с момента вр
учения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной