Дело №1-492007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Кучерук И.Г.
при секретаре: Новизинской Т.Б.
с участием прокурора: Шептуховской Н.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Мартыновка, Барского района, Винницкой области, украинца,
гражданина Украины, женатого, образование среднее специальное, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 концерна «Городские тепловые сети Хортицкого района», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191
ОСОБА_1 на основании
доверенности на получение денежных средств, примерно в середине мая 2006 года, получил в кассе окружной
избирательной комиссии территориального избирательного округа №71, по ул.Седова,5 в г. Запорожье,
денежные средства в качестве вознаграждения за работу в участковой
избирательной комиссии НОМЕР_1 территориального
избирательного округа №71 членов
участковой избирательной комиссии НОМЕР_1 в
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного
обогащения, присвоил принадлежащие ОСОБА_2 денежные средства в размере 61 грн. 18 коп.; принадлежащие ОСОБА_3 денежные
средства в размере 111 грн.
принадлежащие ОСОБА_4 денежные средства в размере 61 грн. 18 коп.; принадлежащие ОСОБА_5 денежные
средства в размере 61 грн.
принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в размере 111 грн. 18 коп.; принадлежащие ОСОБА_7 денежные
средства в размере 61 грн.
принадлежащие ОСОБА_8 денежные средства в размере 61 грн. 18 коп.; принадлежащие ОСОБА_9 денежные
средства в размере 61 грн.
18 коп.; принадлежащие
ОСОБА_10 денежные средства в размере 61 грн. 18 коп.;
принадлежащие ОСОБА_11 денежные средства в размере 161 грн. 18 коп., принадлежащие ОСОБА_12 денежные
средства в размере 61 грн.
ОСОБА_1 присвоил вверенные ему чужие денежные средства членов участковой
избирательной комиссии НОМЕР_1 в
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что являлся
председателем участковой избирательной комиссии НОМЕР_1. В мае 2006 года получил премиальные для членов
участковой избирательной комиссии, ему сказали, что премия будет выплачиваться
всем поровну. Премию выдавал на руки без ведомости на доверительных отношениях
до середины июня. Одним выдавал больше другим меньше. Когда начали вызывать
людей в райотдел и опрашивать то кому денег не додал то вернул, также выплатил
полную сумму тем кто жаловался. На настоящий момент всем деньги вернул.
ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что являлся членом избирательной комиссии
участка НОМЕР_1. После
выборов ОСОБА_1 сказал прийти и получить деньги, получил 100 грн., потом премиальные около 50 грн., точную сумму не помнит.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что
после выборов в мае месяце ОСОБА_1 позвонил ей домой и сказал прийти и получить
премию, получила 100 грн.,
потом в период следствия доплатил оставшиеся деньги, всего 161 грн.
Потерпевшая ОСОБА_10 в
судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 отдал 100 грн., потом еще 61 грн., деньги получила в полном объеме
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что работала в комиссии, ОСОБА_1 после выборов позвонил и
сказал, что будут премиальные, в мае получила 100 грн., знала что положено 161 грн.
Потерпевший ОСОБА_12 в
судебном заседании пояснил, что являлся членом избирательной комиссии, ОСОБА_1
в мае выдал 100 грн.,
потом додал еще 61 грн.
Потерпевший ОСОБА_8 в
судебном заседании пояснил, что являлся членом избирательной комиссии,
премиальные получил 100 грн.
Потерпевший ОСОБА_6 в
судебном заседании пояснил, что являлся членом избирательной комиссии,
председателем был ОСОБА_1, после выборов получил часть премиальных потом еще
часть, сколько не помнит. После допроса в прокуратуре написал расписку о
получении всей суммы денег от ОСОБА_1.
Потерпевший ОСОБА_3 в
судебном заседании пояснил, что являлся членом избирательной комиссии около 5 лет, премиальные получил 60 грн., а потом еще 50 грн. и в октябре вернули еще 50 грн.
Свидетель ОСОБА_13 в
судебном заседании пояснила, что в мае стало извесно о премии. По доверенности
ОСОБА_1 получил деньги и раздал ее, не знает в полном ли объеме была выдана
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения
статьи подсудимой и участникам процесса разъяснены и понятны.
Действия подсудимого ОСОБА_1
суд квалифицирует по ч.1 ст. 191 УК
Украины по признакам: присвоение и растрата чужого имущества, которое было
В судебном
заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и
освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины.
мнение прокурора и потерпевших, полагавших, что ходатайство подлежит
удовлетворению, учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней
тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию
преступления, ущерб возместил потерпевшим, занимается общественно-полезным
трудом, суд считает, что ОСОБА_1 перестал быть общественно-опасным.
Руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по ст. 191 ч.1
УК Украины в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело производством прекратить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток
с момента его оглашения.