Дело № 11-499/07 Председательствующий
в суде 1 инстанции:
Категория: ч.2 ст. 289 Назарова
Докладчик в апелляционной
инстанции: Кравченко Т.Д.
судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
Председательствующего Борзаницы В.И.
Судей Кравченко Т.Д., Анцибора В.А.
С участием прокурора Дамаскиной Л.В. рассмотрела в
открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции
осужденного на приговор Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 25 января 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженец г. Антрацита, гражданин
проживавший по адресу: г.
работавший, судимый: 21.08.2006г. Антрацитовским
горрайсудом по ст.185ч.З
испытательный срок 1 год
осужден по ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации
имущества. На основании ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров к отбытию
определено 5 лет 3 месяца лишения свободы без
конфискации имущества.
Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 6 ноября 2006 г.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Приговором суда ОСОБА_1
признан виновным в том, что 27 августа
предварительному сговору с ОСОБА_2. незаконно завладели автомобилем
Москвич-402, принадлежащим ОСОБА_3.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1указал, что работники милиции применяли к нему незаконные методы ведения
следствия, а ОСОБА_2 дал неправдивые показания.
В отношении ОСОБА_2 приговор не обжалован.
докладчика по делу, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора,
проверив материалы дела и приведенные в апелляции доводы, коллегия судей считает,
что оснований для ее удовлетворения нет.
Суд правильно установил
фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности
вины ОСОБА_1в совершении незаконного завладения транспортным средством по
предварительному сговору группой лиц.
судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Его показания
об обстоятельствах совершения преступления согласовываются с показаниями
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_3. подтвержден факт незаконного завладения его автомобилем.
Вина осужденных также
нашла подтверждение в других материалах дела, исследованные и перепроверенные
судом: показания свидетелей, протоколы осмотра и изъятия вещественных
доказательств, заключение экспертизы.
Таким образом, суд первой
инстанции полно, всесторонне проверил все доказательства по делу и дал им
Доводы апелляции ОСОБА_1о
том, что ОСОБА_2 оговорил его, не нашли подтверждения, также как и то, что в
отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия.
судей считает, что правильно установив фактические обстоятельства дела, суд
пришел к обоснованному выводу о совершении преступления ОСОБА_1совместно с
ОСОБА_2и правильно квалифицировал его действия по ст.289 ч.2 УК Украины.
Наказание осужденному назначено
судом с учетом требований ст.65 УК Украины и является минимальным. Суд первой
инстанции мотивировал в приговоре назначение ОСОБА_1лишение свободы, так как
преступление он совершил в период испытательного срока.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей,-
Антрацитовского горрайсуда от 25 января
отношении ОСОБА_1оставить без изменений, а его апелляцию без удовлетворения.
пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.