Дело № 1-104/07
2007 года Белокуракинский
районный суд
составе: председательствующего:
Баранова СБ. при секретаре: Корниенко Т.Н. с участием прокурора: Рукас Д.С.
открытом судебном заседании
в зале суда
п.Белокуракино дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец и
жительАДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, в браке не состоит, работает сторожем в ІНФОРМАЦІЯ_2», военнообязанный, ранее привлекался к уголовной
ответственности: 25.10.2000 года Белокуракинским районным судом
Луганской области по ст. 206 ч.2 УК
Украины (1960) к 1 г. 6 мес. лишения
свободы, на основании ст. 45 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком 1 год, штраф 85 грн., на основании
Украины судимость погашена
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
примерно в 16 часов, между подсудимымОСОБА_1 и ОСОБА_2 на
улицеАДРЕСА_1 возникла ссора, в ходе которой
подсудимыйОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
причинение телесных повреждений,
нанесОСОБА_2четыре удара кулаком правой руки в область левой стороны
лица, причинив ему тем самым, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы N 520 от 9 августа 2007 года,
телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области 4 зуба
и суставного отростка слева, которые
относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства
связи с тем, что в последствии
подсудимыйОСОБА_1 возместил ОСОБА_2 причиненный ущерб, гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении - в
умышленном причинении средней степени тяжести телесных повреждений - признал
полностью и пояснил суду, что 14 июля
примерно в 16 часов, он совместно сОСОБА_3, своей сестрой - ОСОБА_4
и ее малолетней дочерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.
находились возле входа в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного в с. Паньковка, Белокуракинского района. В этот же день он в
магазине выпил две бутылки пива. Его сестра разговаривала с ОСОБА_3 , а он увидев ОСОБА_2, с которым он ранее вместе работал на СООО
"Виктория" решил подойти к нему и спросить у него за бетонную
плиту, которую тот, согласно слов жителей села, ранее
СООО "Виктория". У него за пропажу дОСОБА_5 плиты были с зарплаты
взысканы деньги и он хотел узнать у ОСОБА_2не тот ли ее похитил. Он подошел к
ОСОБА_2, поздоровался с ним и спросил у
него за бетонную плиту. ОСОБА_2. в грубой форме стал ему отвечать и между ними
возникла ссора. Нецензурной бранью они не выражались. В ходе ссоры ОСОБА_2.
схватил его руками за одежду, пытался
нанести ему удар кулаком в область лица,
он увернулся от удара и нанес ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки в
область челюсти слева. ОСОБА_2. стал хватать его руками за шею и он нанес ему
еще три удара кулаком правой руки в область челюсти слева. ОСОБА_2. пытался
нанести ему удары кулаками по лицу, но
он уворачивался от его ударов. После этого ОСОБА_2. схватил его руками за
одежду и они упали на землю. От ударов у ОСОБА_2со рта пошла кровь и он
поднявшись с земли ушел. Больше ударов ОСОБА_2 он не наносил. Последний после
драки пошел в сторону магазина.
следующий день от жителей села он узнал,
что в ходе драки сломал челюсть ОСОБА_2 В последствии он возместил
ОСОБА_2 все затраты на его лечение,
претензий тот к нему не имеет.
признательных показаний подсудимогоОСОБА_1 его вина доказана показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил
суду, что 14 июля
примерно в 10 часов, он на автобусе приехал в с. Паньковка, Белокуракинского района, чтобы потом пойти в с. Заиковка, Белокуракинского района к матери. Сначала он
пошел к своим знакомым, которые
проживают в с. Паньковка, а потом от
них, примерно в 16 часов
пошел в с. Заиковка, Белокуракинского
района. Когда он шел по дороге вблизи магазина "ІНФОРМАЦІЯ_4", то встретил ОСОБА_6, он с ним поздоровался и пошел дальше. Возле
магазина перед входом сидел подсудимыйОСОБА_1 со своими знакомыми.
ПодсудимыйОСОБА_1 увидев его подошел к нему и сказал, что ему надо с ним разобраться. Вроде бы он
похитил какую-то бетонную плиту с СООО "Виктория" и у него взыскали с
зарплаты за эту плиту 100 грн. Он сказал
ему, что ничего не похищал. Между ними
возникла ссора, они оба не выражались
нецензурной бранью, просто спорили. В
ходе ссоры подсудимыйОСОБА_1 подошел к нему и нанес один удар кулаком правой
руки в область челюсти с левой стороны,
после чего нанес еще три удара кулаками правой руки в область лица, в челюсть. Он при этом пытался отбить его
руки, отталкивал его, но ударов ему не наносил. У него от ударов со
рта пошла кровь. ПодсудимыйОСОБА_1 после этого отошел в сторону, а он купил бутылку напитка в магазине, умылся им и поехал в п.Белокуракино в
больницу. В больнице, в связи с
тем, что у него была сломана челюсть, ему дали направление в г.Луганск. Он после
больницы пошел в милицию, где сообщил о
2007 года он обратился в Луганскую областную
клиническую больницу, где находился на
последствии подсудимыйОСОБА_1 причиненный ущерб ему возместил, в связи с чем потерпевший гражданский иск не
заявляет, претензий к нему у него нет.
признательных показаний подсудимого его вина доказана и другими материалами
уголовного дела, а именно:
ОСОБА_2с просьбой привлечь подсудимогоОСОБА_1 к ответственности, которым подтверждается событие преступления
судебно-медицинской экспертизы N 520 от 9 августа
которым подтверждается, что
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в
и суставного отростка слева, которые
относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства
личности подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия установлено, что он по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.30).
действиях подсудимого ОСОБА_1 усматривается преступление, за которое предусмотрена уголовная
ответственность по ст. 122 ч.1 УК
Украины - умышленное
причинение средней степени тяжести телесных повреждений.
учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину, в силу
закона ранее не судим, искренне
раскаивается, положительно
характеризуется по месту жительства и работы,
трудовой коллектив ІНФОРМАЦІЯ_2» ходатайствует о применении к
подсудимому более мягких мер уголовной ответственности и совершенное деяние
относится к преступлению средней тяжести,
суд имеет возможность применить
ст. 47 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в
связи с передачей личности на поруки трудовому коллективу.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 7-1 ч.1 п.4 УПК Украины, -
от уголовной ответственности ОСОБА_1,
обвиняемого по ст. 122 ч.1 УК
Украины, в связи с передачей на поруки
трудовому коллективу, при условии, если он на протяжении года со дня передачи
его на поруки оправдает доверие коллектива,
не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок. В случае нарушения условия передачи на поруки -привлекается
к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
по уголовному делу прекратить.
может быть обжаловано в течение 7 суток с
момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд.