Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 листопада 2010 р. Справа № 1-189/10
провадження № -
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Лесик Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, судимого 08.06.2010 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,-
В середине июня 2010 года, в дневное время подсудимый ОСОБА_1, на территории своего домовладения по адресу: Харьковская обл. Первомайский р-н с.Грушино, ул. Школьная, д.21 обнаружил гладкоствольное огнестрельное оружие условного калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом по произвольному типу, пригодное для производства выстрелов, которое принёс в дом по месту жительства по выше указанному адресу и хранил без предусмотренного законом разрешения до тех пор пока 24 июня 2010 года работниками милиции у него оно было изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в середине июня 2010 года в дневное время, на территории своего домовладения нашёл самодельное ружьё, которое принёс домой и хранил в комнате. 24 июня 2010 года работники милиции в присутствии понятых дома у него изъяли найденное им ружьё. С него он не стрелял хранил просто так без како-либо цели, незнал что за это может быть уголовная ответственность.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения .
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, вместе с тем суд учитывает, что изобличено оно при содействии самого подсудимого. Изъятое огнестрельное оружие хранилось им без цели совершать какие-либо противоправные намерения, выстрелов с него он не производил, в последующем намеревался сдать его на металлом.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, отрицательно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим алкоголизмом, состоит на учете у врача нарколога Первомайской ЦРБ, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающем наказание подсудимого является рецидив преступлений.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание по ч.1 ст.263 УК Украины в пределах санкции указанной статьи, по совокупности приговоров с применением ст.71 УК Украины .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.71 УК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Первомайского горрайсуда Харьковской области от 08.06.2010 года в виде одного года одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 18 ноября 2010 года с момента его задержания.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с находящимся в нём самодельным гладкоствольным оружием уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, подсудимому в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья