ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.01.2015
23 січня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукищина Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем в ПП «Сармат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 в 2010 році, більш точного часу не встановлено, проходячи по вул. Новобазарній, в м. Полтава, за 800 гривень придбав у невідомого чоловіка стартовий пістолет чорного кольору на рамці якого мається надпис « ОСОБА_5 » 9 mm НОМЕР_1 для власних цілей, та весь час зберігав його у себе вдома за місцем проживання та періодично брав його з собою за місцем роботи, так як працює охоронцем в охоронній фірмі «Сармат», що проводить охорону території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Полтава, вул. Лагоди, 42.
В подальшому, на початку 2014 року перебуваючи у себе вдома за місцем проживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, особисто вніс зміни до його конструкції, які виразились у самостійному видаленні заглушки каналу ствола та завальцюванні газовідівідного отвору, після чого вказаний пістолет втратив властивості стартового, що призвело до змін тактико-технічних вимог до зброї такого виду, та після внесення вказаних змін незаконно носив та зберігав зазначений пістолет без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 978 від 24.11.2014 року пістолет «KRAL АТМАСА» 9 mm, серійний номер НОМЕР_1 , являється переробленою вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, штатними стартовими патронами калібру 9мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного споряджання, зі снарядом діаметром до 7,2 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, вказаний пістолет виготовлений промисловим способом із внесенням змін до конструкції стартового пістолету «KRAL АТМАСА» 9 mm серійний номер НОМЕР_1 , які виразилися у самостійному видаленні заглушки каналу ствола та завальцюванням газовідвідного отвору.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочину за обставин викладених вище.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 263 ч. 1 КК України так як він незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого дозволу.
12 грудня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від його відбування з іспитовим строком.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, при цьому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Речовий доказ пістолет «KRAL АТМАСА» 9 mm серійний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ПМУ УМВС України в Полтавській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 196 гривень 56 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
СуддяОСОБА_1