Справа № 1-152/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Кулієвич Б.Р., перекладачі ОСОБА_1, з
участю прокурора Горвата А.А., захисника підсудного адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ізмайлівка, Олександрійського району,
Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, Знаменського району,
Кіровоградської області, угорця, громадянина України, з освітою 3 класи, не
одруженого, непрацюючого, судимого 25.12.2001 року Чигиринським районним судом
Черкаської області за 187 ч. 3 КК України до семи років позбавлення волі,
звільнений з місць позбавлення волі згідно постанови Петрівського районного
суду Кіровоградської області від 23.10.2007 року умовно-достроково з не
відбутим терміном покарання один рік, один місяць, три дні,

за ст. 186 ч. 2 КК України,

встановив:

17 травня 2008 року біля 18 годин ОСОБА_5, будучи раніше судимим за розбій,
в м. Берегово, на польовій дорозі, яка знаходиться за гуртожитком по АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
погрожуючи фізичною розправою, а саме побиттям, шляхом виривання з рук
відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_3, 15.08.1993 року народження,
мобільний телефон марки «Моторола С-450», вартістю 800 грн., зірвав з його шиї
срібний ланцюжок, вартістю 100 грн., та зняв з ніг кросівки фірми «Найк»,
вартістю 50 грн., після чого зв'язав потерпілому руки та ноги і зник у
невідомому напрямку, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на
загальну суму 950 грн..

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав,
що перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, прямував з гуртожитку
на смітник до знайомих циганів, і на польовій дорозі помітив потерпілого, у
якого вирвав з рук телефон марки «Моторола», зняв шиї срібний ланцюжок та зняв
з ніг кросівки. При цьому, підсудний визнав, що під час грабежу погрожував
потерпілому фізичною розправою.

Оскільки підсудний та інші особи, які брали
участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не
оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена також матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж) поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Суд обираючи покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_5, слід визнати його щире
каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного
слід визнати вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

По колишньому місцю відбування покарання
підсудний ОСОБА_5 характеризується
позитивно (а.с. 110).

Оскільки ОСОБА_5 був засуджений 25.12.2001 року Чигиринським
районним судом Черкаської області за 187 ч. 3 КК України до семи років
позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі згідно постанови
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2007 року
умовно-достроково з не відбутим терміном покарання один рік, один місяць, три
дні (а.с. 109, 114) та повторно вчинив новий
умисний злочин, тому йому слід призначити покарання
за правилами ст. 71 КК України, а саме до покарання, призначеного за цим новим
вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов представника потерпілого
ОСОБА_4, заявлений в підготовчій частині судового засідання на 950 грн.
матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди
в користь потерпілого ОСОБА_3, який підсудний ОСОБА_5 визнав та який
підтверджений матеріалами справи слід
задовольнити повністю (а.с. 160).

Речові докази: пару чоловічих туфель
коричневого кольору та три відрізки шнурків, які зберігаються при справі, слід
знищити (а.с. 32,158).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК
України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного
за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім
вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року -
два місяці позбавлення волі і остаточно до
відбуття ОСОБА_5 призначити чотири роки і два місяці позбавлення
волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання
вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання -
з 26 червня 2008 року (а.с.
64-67).

Цивільний позов представника потерпілого
ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3матеріальну шкоду в розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень та завдану
моральну шкоду в розмірі 3000 (три
тисячі) гривень.

Речові докази: пару чоловічих туфель
коричневого кольору та три відрізки шнурків, які зберігаються при справі -
знищити (а.с. 32, 158).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а
засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя:
Гал Л.Л.