№1-315-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июня 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
Донецкой области в составе : пред-щего-судьи
Кашицкой С.А.при секретаре-Никитиной К.В. с участием прокурора-Ефимцевой Е.А.
рассмотрнев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца г. Мариуполя
Донецкой области, гражданина Украины, русского, среднее образование, женатого,
не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 122ч. 1 УК
года в 19-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры внезапно возникшей на
почве личных неприязненных отношений со совей матерью ОСОБА_2, с целью причинения
телесных повреждений умышленно нанес удары кулаками рук в голову от которых она
закрывала голову и лицо обеими руками, а затем ударил ее на отмах правой ногой
в область грудной клетки, после чего потащил потерпевшую в спальню, где
продолжил нанесение ударов ногами и руками в область грудной клетки, голове и
туловищу, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга, припухлостей и
ссадин мягких тканей лица, гематомы вокруг правого глаза, закрытого перелома
правой лучевой кости в типичном месте, которые относятся к телесным повреждения
средней тяжести, как неопасным для жизни в момент причинения, но повлекшие за
собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил в
судебном заседании, что 16.02.2007 года
мать решила прийти в гости, чтобы отметить свой день рождение. Она пришла
примерно в 19.00 часов,
была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она принесла с собой
продукты, и бутылку пива, они стали накрывать на стол. В тот вечер он женой
употребил один литр пива на двоих. Они сели ужинать. Мать послала его за пивом,
когда он вернулся, увидел, что его жена плакала. Он стал выяснять причину, и
понял, что мать пытается его « облить
грязью», он словесно попытался остановить ее. Мать стала выражаться в его адрес
нецензурной бранью. Жена близко к сердцу воспринимала оскорбление в его адрес,
он стал ее просить угомониться, он ее предупредил если она не прекратить, то
отведет ее в спальню и уложит спать. Она не успокаивалась, они все сидели за
столом на кухне. Мать, вышла из за стола и пошла в туалет, а когда вернулась,
то снова стала выражаться нецензурной бранью, он схватил ее правой рукой за ее
правую руку, и потащил ее в зал, она стала сопротивляться и в зале вырвала свою
руку, он подумал, что на этом инцидент исчерпан. Но она схватила палку, которая
стояла в зале слева от входа за шторкой, в обе руки и ударила его по голове в
скользь, так как он увернулся. Когда они находились с матерью в зале,
сожительница пыталась нас разнять. Чтобы она его не ударила еще раз, он выбил
палку из ее рук руками, нанеся своими руками, удар по ее рукам, и резко
оттолкнул ее в сторону, после чего он схватил ее за руку, и потянул в ее
спальню. Где толкнул ее в бок, мать переципилась через лежащие, на полу вещи и
ударилась головой о стену, и потеряла сознание. Он с сожительницей пытались
привести ее в сознание, он бил ее слегка по щекам ладонями рук, а затем стали
обливать водой. Он положил ее на кровать, но в сознание она не пришла и он
чтобы с ней ничего не произошло. Примерно через 15 минут он услышал ее храп, и она стала
ворочаться. Утром, мать жаловалась на боли в правой руке. Он перебинтовал ей
руку и делал компресс. О том, что рука поломана он не знал, 17.02.2007
года она провела дома, а
приехала его сестра ОСОБА_3, а он с ОСОБА_4 поехали в село забрать дочь. Когда
вернулись, я узнал, что мать в больнице и у нее поломана рука.В содеянном он
чистосердечно раскаивается, иск прокурора и потерпевшей он признает и согласен
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в
судебном заседании ,что 16. 02. 2007 года
примерно 21.30 - 22.00 ОСОБА_1
находясь в квартире АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на
почве личных неприязненных отношений подошел к ней, когда она сидела с
невесткой ОСОБА_4 за столом и ударил ее по голове, кулаком руки, она
почувствовала тупую боль в голове, затем пошла в зал, где села смотреть
телевизор. Сын стал настолько агрессивным, что пришел в зал, подошел к ней и
нанес несколько ударов кулаком правой руки по голове с левой стороны. Она
встала с дивана и плача пыталась укрываться от ударов. Когда она поднялась с
дивана сын ударил ее правой ногой на отмах в область грудной клетки справа.
Затем она пошла в спальню, и услышав , что за ней кто-то шел обернулась и ОСОБА_1 правой ногой
на отмах нанес ей удар в область грудной клетки по середине, она почувствовала
сильную боль, она села на кровать, и сын стал избивать ее кулаками по голове,
шеи и плечам. Сколько он ей нанес ударов, не помнит. Затем она потеряла
сознание, что происходило дальше, не помнит. Утром она очнулась в спальне в
постели, постельное белье, и ковровое покрытие возле кровати так же было
мокрое. Возле кровати стояло ведро с водой. Когда она пришла в себя, ее
тошнило, у нее кружилась голова и были сильные боли, а также болела правая
рука, она попросила сына, чтобы он перевязал руку. Так она пролежала целый
день. 17.02.2007 года. На
следующий день обратилась за мед. помощью в больницу, где ее госпитализировали. Просит суд взыскать с подсудимого
причиненный ей моральный ущерб в сумме 1000 гривен ,так как она нервничала ,переживала , у нее был нервный стресс ,нарушен был
ее обычный уклад жизни.
Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 122ч. 1 УК Украины ,так как он умышленно совершил действия,
выразившиеся в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения,
т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не причинившего
последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство
здоровья и суд считает ,что вина подсудимого ОСОБА_1 . в совершении данного преступления
доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления
/.но также учитывает и личность подсудимого, который не работает ,ранее не
судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно , в содеянном чистосердечно
раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство ,смягчающее ответственность
подсудимого преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство
отягчающее ответственность подсудимого и считает , что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества ,назначив ему наказание ,не связанное с
Иск прокурора о возмещении средств , затраченных на лечение потерпевшей в
сумме 837грн.75 коп. подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме .Признан
подсудимым подтвержден материалами дела.
Иск потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 1000 грн. в счет возмещения причиненного
ей морального вреда , суд
обоснован и подлежит возмещению в полном объеме , так как потерпевшая нервничала
нее был нервный срыв, иск признан подсудимым и подтвержден материалами дела.
ст.ст.323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного
ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 122 ч.1
УК Украины в виде 2 лет
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания с испытанием на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
..затраченных на лечение потерпевшей .
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района
г.Мариуполя в течение 15 дней
со дня его провозглашения.