Справа № 692/709/15-к
Провадження № 1-кп/692/61/15
15.06.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ПП «АЛЕКС І В» «МОНТАЖСПЕЦБУД», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,
у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2015 року близько 13 години в селі Ленінське, Драбівського району Черкаської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо домовившись із ОСОБА_5 про перевезення ним належним йому автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 викраденого майна в с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області. ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 7 пустих полімерних мішків з дому, спільно, вдвох, домовившись між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли у приміщення складу ПП «Агро-Трест», розташованого по вул.. Робітнича, 1а в с. Ленінське, звідки таємно викрали 360 кг соняшникового насіння, що були набрані у 14 полімерних мішків, вартість якого складає 2520 грн., які заховали у бур`янах неподалік приміщення складу на відстані близько 100 метрів, після чого ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_5 , який на власному автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 перевіз викрадене соняшникове насіння в с. Зорівку Золотоніського району Черкаської області, де здали його на млин-олійницю ПП « ОСОБА_9 » за 1368 грн., чим завдали матеріальної шкоди ПП «Агро-Трест» на загальну суму 2 520 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно 24 січня 2015 року разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перевіз на власному автомобілі викрадене насіння соняшника в с. Зорівку Золотоніського району. Вину визнає, кається.
Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч5 ст.27, ч2 ст. 185 КК України, пособництво в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку таємного викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, кається у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинять нового злочину і виконає покладені на них судом обов`язки. Іспитовий строк встановити два роки.
Згідно пунктів 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжні заходи кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 не обиралися.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий: