Справа № 1-364/11
Провадження № 1/369/63/15
В И Р О К

іменем України

23.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурорів Будніка І.А., Ластівки В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_3, будучи капітаном міліції, слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання, яку в подальшому незаконно перевозив громадським транспортом по території м. Києва і Київської області та зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою збуту.

В період з 20 до 22 лютого 2011 року до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 з проханням збути йому психотропну речовину амфетамін, на що ОСОБА_3 погодився і домовився з ОСОБА_4 по зустріч, яка відбулася близько 20-ї години 23.02.11, під час якої ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 проїхати з ним від будинку № 28 на вул. Жовтневій в м. Вишневе, де він проживає, до його гаражу, на що той погодився, після чого в автомобілі «Мітсубіші лансер», що належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 за 200 гривень психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в паперовому пакунку та яку ОСОБА_4 в той же день добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта від 23.03.11 № 426/х речовина, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_4, є речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін, вагою 0, 1678 г.

Крім цього, в лютому 2011 року ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу та психотропну речовину амфетамін для власного вживання, які незаконно перевозив громадським транспортом по території м. Києва і Київської області та зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказані наркотичний засіб та психотропну речовину вилучено 18.03.11 під час особистого обшуку ОСОБА_3

Згідно висновку експерта від 23.03.11 № 426/х порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_3, містить у складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, його маса становить 0,3025 г.; речовина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, його маса становить 2,03 г.

Підсудний ОСОБА_3, винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що з 2005 року працював слідчим СВ Києво-Святошинського РВ, має спеціальне звання капітана міліції. В той же час займається музикою і з 2005 року як «ді джей» виступає в нічних клубах, на вечірках, а також на закритих вечірках у приватних осіб. З січня 2010 року перед початком нічних виступів він став вживати психотропну речовину «амфетамін», оскільки ця речовина прибавляла йому енергії та бадьорості, знімала втому та позбавляла потреби у сні. Амфетамін він купував на дискотеках у незнайомих осіб. Бували випадки коли його знайомі також зверталися до нього з проханням надати їм для вживання «амфетамін». Тому інколи він передавав своїм знайомим за їх проханням «амфетамін» безоплатно, а інколи за ті ж самі гроші, які витратив на їх придбання. В лютому 2011 року до нього звернувся ОСОБА_4, з яким він познайомився за кілька днів до того, який назвався Сергієм і попросив його продати «амфетамін» для свого брата. Він відповів, що допоможе у разі можливості. Після того ОСОБА_4 неодноразово телефонував і неодноразово просив продати йому амфетамін. 23.02.11, близько 20-ї години ОСОБА_4 черговий раз зателефонував і сказав, що знаходиться в м. Вишневе і хоче до нього підїхати для того, щоб купити «амфетамін», тому він вирішив продати йому цю психотропну речовину, яка у нього була і яку він зберігав для власного вживання. Оскільки в цей час він знаходився у себе в дома, то сказав щоб ОСОБА_4 до нього підїхав. Він вийшов з підїзду, сів в автомобіль ОСОБА_4 та попросив проїхати до гаражу, щоб забрати додому автомобільний акумулятор. В автомобілі він передав ОСОБА_4 паперовий згорток в якому знаходилося приблизно 0,2 г. амфетаміну і сказав, що його вартість 200 грн. Де він купив цю психотропну речовину не памятає, памятає лише, що це було за кілька днів до зустрічі з ОСОБА_4 Після цього, ОСОБА_4 передав йому 200 грн. і попросив продати ще пять грамів амфетаміну. Він відповів, що на даний час допомогти більше не може, після чого пішов до своєї квартири. Крім цього, зазначив, що наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучались під час проведення обшуку квартири, де він проживає з батьками та під час його особистого обшуку, він купував для власного вживання в лютому 2011 року, але за яких обставин не памятає. У скоєному щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що займається виявленням працівників міліції, які збувають наркотичні та психотропні засоби. На початку 2011 року йому стало відомо, що психотропні засоби можна придбати у ОСОБА_3 Тому він з ним познайомився і попросив продати амфетамін, нібито для брата. Той обіцяв допомогти. Після цього він кілька разів телефонував ОСОБА_3, але той під різними приводами відмовляв йому. Потім погодився продати психотропну речовину і призначив зустріч на 23.02.2011. 23.02.2011 року о 17 годині 00 хвилин він прибув до адміністративної будівлі ГУ МВС України в Київській області по вулиці Воздвиженській, 2, в м. Києві до працівників ВВБ в Київській області СВБ ГУ БОЗ МВС України. Від працівників міліції отримав 1500 гривень, які були перелічені, номери купюр переписані. Близько 20-ї години біля будинку № 28 по вулиці Жовтневій в місті Вишневе він зустрівся з ОСОБА_3, який запропонував проїхати до гаражу. Він погодився і на своєму автомобілі «Мітцубіші Ланцер» відвіз того до гаражу. По дорозі ОСОБА_3 передав йому паперовий пакунок із психотропною речовиною - амфетаміном та повідомив, що цей пакунок коштує 200 гривень. Запропонував йому спробувати цю психотропну речовину, на що він відмовився, сказавши що купує не для себе. В машині він передав ОСОБА_3 200 гривень і підвіз ОСОБА_3 з акумулятором назад до будинку де той проживає. Коли висадив ОСОБА_3 з машини, то просив щоб той продав йому ще п'ять грамів амфетаміну. ОСОБА_3 відповів, що коли буде така кількість амфетаміну, то зателефонує. Після зустрічі він з працівниками міліції повернувся на вулицю Воздвиженську, 2, де у нього вилучили придбаний амфетамін та 1300 гривень, що залишилися після проведення оперативної закупівлі.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, також підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства, а саме:

- даними з акту огляду покупця від 23.02.11, згідно якого в адміністративному приміщені відділу внутрішньої безпеки в Київській області СВБ ГУБОЗ МВС України за адресою м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, оглянуті особисті речі ОСОБА_4 та вручено ОСОБА_4 1500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну (а.с.1014);

- даними з протоколу оперативної закупки від 23.02.11, згідно якого в адміністративному приміщені ГУ МВС України за адресою м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, ОСОБА_4 добровільно видав психотропну речовину амфетамін, яку придбав у ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 1300 грн., які залишилися після проведення оперативної закупівлі, а також розповів про обставини, за яких відбувалася оперативна закупка амфетаміну у ОСОБА_3 (а.с.15-16);

- даними з протоколу виїмки носіїв інформації, отриманих під час проведення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_3П, згідно якого 25.03.2011 у ВОТР ГУ БОЗ МВС України вилучено носій інформації у виді карти памяті типу LOCK SD HC «Transcend» розміром 4 GB (а.с.7273);

- даними з протоколу огляду предметів від 25.03.11, згідно якого на вказаній карті памяті зафіксований відеозапис зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_3, яка відбувалася 23.02.11 в м. Вишневе, по вул. Жовтневій, 28, де зафіксовано як ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін за 200 грн., зафіксована розмова, яка відбулася між ними на цій зустрічі, зміст якої підтверджує незаконний збут ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_3 (а.с.74 76 Т.1);

- даними з протоколу обшуку від 15.03.11, згідно якого, під час проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, виявлено та вилучено два безбарвних пакети із полімерного матеріалу, в тому числі один з нашаруванням речовини білого кольору; металеву ложку; металеву сітку; два керамічних предмета з речовинами чорного кольору; скляну трубку, зовні схожу на інгалятор (а.с.4244, 105-106);

- даними з протоколу особистого обшуку ОСОБА_3 від 18.03.11, згідно якого у нього виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,3025 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, масою 2,03 г.; фрагмент скла прямокутної форми; електронні ювелірні терези на яких мається ємність 1 мм з голкою та ковпачком, пінцет, прозора полімерна ємність з написом «борної кислоти розчин спиртовий 2%», кришка від полімерної ємності, кусок вати та прозорий поліетиленовий пакет, металева коробочка з таблетками білого кольору (а.с.114, 105-106);

- даними з висновку судово-хімічної експертизи від 23.03.11 № 426/х згідно якого, порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_4, є речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін, його вага складає 0, 1678 г.; порошкоподібна речовина, яку 18.03.11 вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, його маса становить 0,3025 г.; в нашаруваннях речовини білого кольору, які були виявлені на одному безбарвному пакеті із полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою фіолетового кольору, який 15.03.11 вилучено при проведені обшуку житлового приміщення АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, міститься залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, його маса становить 0,00016 г.; речовина коричневого кольору, 18.03.11 вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, його маса становить 2,03 г. (а.с.83-88);

- даними з протоколів огляду вказаних речових доказів (а.с. 105-106);

- даними з висновку амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи від 23.03.11 № 336, згідно якого ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому дій на психічне захворювання, передбачене ст.ст. 19, 20 КК України, не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_3 страждає на полінаркоманію 1-2 ст. від зловживання опіатами (героїн) та стимуляторами ЦНС (амфетамін). Про це свідчить тривалість та регулярність наркотизації, зростання переносимості наркотиків, сформована психічна залежність від них, а також виявлені під час цього обстеження зміни поверхневих вен у типових місцях. Проте під час цього обстеження ознак хронічної інтоксикації ЦНС, абстинентних розладів та інших проявів сформованої фізичної залежності від наркотиків із нездоланним компульсивним потягом до них у ОСОБА_3 не виявлено. При початкових стадіях наркотичної залежності недобровільне лікування не призначається. Тому ОСОБА_3 не потребує медичних заходів, передбачених КК України обовязкового лікування від наркоманії. Він може прийняти лікування на загальних підставах (а.с.102103).

Оцінюючи та аналізуючи докази, які були досліджені в судовому засіданні, суд визнає, що показання, які підсудний та свідок давали суду, відповідають фактичним обставинам справи і свідчать про скоєння підсудним інкримінованих йому злочинів.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному за кожний із вчинених злочинів, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, є тяжким; злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу підсудного судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин уперше, посередньо характеризується за останнім місцем роботи (а.с. 166), відповідно до наказу начальника ГУ МВС України в Київській області від 24.03.2011 звільнений з органів внутрішніх справ України за ст. 64, п. «Є» (за порушення дисципліни, що виразилися у вчиненні даних злочинів); згідно документів, наданих стороною захисту ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, відповідно до довідки начальника ЖЕКа від 27.04.11 проживає у двох разом з батьком ОСОБА_5, відповідно до рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 23.03.2011 № 17/4 призначений помічником дієздатного батька ОСОБА_5, який не може самостійно здійснювати свої права, виконувати обовязки, інваліда 2-ї групи, та який потребує сторонньої допомоги (згідно наданих стороною захисту документів ОСОБА_6, колишній працівник міліції, перебуває на обліку поліклініки в м. Вишневе як інвалід війни 2-ї групи, учасник ЛНА на ЧАЕС 1-ї категорії, обмежений в рухах, не змозі обходитись самостійно в повсякденному житті, потребує сторонньої допомоги, втратив 80% працездатності у звязку з виконанням службових обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС).

Із урахуванням ступеня тяжкості та обставин вчинення злочинів, їх наслідків і даних про особу підсудного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_3 за вчинені злочини, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. та ч. 2 ст. 309 КК України основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. та ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дослідженням даних про особу підсудного судом також встановлено, що ОСОБА_3 наказом ГУМВС України в Київській області № 454 о/с від 30.06.2010 присвоєно спеціальне звання капітан міліції.

Суд дійшов до висновку про доцільність застосування до підсудного ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення спеціального звання капітан міліції на підставі ст. 54 КК України, оскільки він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, об'єктивні і суб'єктивні ознаки якого свідчать про те, що винний за своїми моральними і діловими якостями втратив здатність виконувати обов'язки і займати посади, що передбачають наявність такого звання,

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають сягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

За ч. 1 ст. 307 КК України призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 54 КК України призначити йому за цей злочин додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання капітан міліції.

За ч. 2 ст. 309 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням спеціального звання капітан міліції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи № 426/х від 23.03.2011 року 3857 грн. 24 коп. (а.с. 82).

Речові докази по справі: карту памяті типу LOCK SD HC «Transcend» розміром 4 GB (а.с. 77), залишити зберігати з матеріалами кримінальної справи; психотропну речовину амфетамін, масою 0,1678 г. та аркуш паперу в клітинку розміром 10,3х5,5 см. в який дана психотропна речовина була загорнута, блокнот чорного кольору з аркушами паперу в клітинку, два безбарвних пакети із полімерного матеріалу, на одному з яких в виявлено залишки психотропної речовини амфетаміну, масою 0,00016 г., металеву ложку; металеву сітку; два керамічних предмета з речовинами чорного кольору та скляну трубку, зовні схожу на інгалятор; психотропну речовину амфетамін, масою 0,3025 г., яка поміщена до полімерного пакету; особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, масою 2,03 г., який поміщено в пачку з під цигарок «Кент»; фрагмент скла прямокутної форми; електронні ювелірні терези на яких мається друкований напис «POCKET SCALE»; сумку з поясом, в якому міститься шприц ємність 1 мм з голкою та ковпачком, пінцет, прозору полімерну ємність на якій міститься напис «борної кислоти розчин спиртовий 2%», кришку від полімерної ємності, кусок вати та прозорий поліетиленовий пакет, металеву коробку з таблетками, які зберігаються в камері речових доказів прокуратури Київської області (а.с. 105-106), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела