Справа № 1-71/2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі;
головуючого - судді ГОНТАРЕНКО Т.М.
при секретарі ГЕРКО Т.М.
з участю прокурора ЧИЧКАЛЕНКО Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Світловодську кримінальну справу
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Білецьківка
Полтавської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешкаючого в місті
Світловодську,АДРЕСА_1 Кіровоградської області, судимого 03.06.2004 року
Ленінським районним судом м. Харкова по ст.307 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,
звільненого 13.07.2006 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 8
За ч.1 ст.185 КК України,-
Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин за слідуючих обставин.
жовтня 2007 року близько 00 годин 00 хвилин підсудний разом з невстановленим,
як на досудовому слідстві чоловіком, який попрохав ОСОБА_1. провести його
додому, проходили по території дитячого садка № 7, розташованого в місті
Світловодську Кіровоградської області по вулиці Ювілейна № 8»а». В одному із
павільйонів дитячого садка, підсудний та вказаний вище чоловік побачили
компанію хлопців та дівчат. Підійшовши до вказаної компанії невстановлений, як
досудовим так і судовим слідством чоловік, вступив в словесну сварку з
відпочиваючою компанією. В цей час
ОСОБА_1 побачив, що в павільйоні на лавочці стоїть жіноча сумка і в
нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення сумки.
Скориставшись тим, що компанія хлопців та дівчат сваряться з невстановленою
досудовим і судовим слідством особою, ОСОБА_1 зайшов у павільйон та взяв сумку,
заховав її під дублянку, а тим самим
таємно викрав жіночу сумку, що належить ОСОБА_2, вартістю з урахуванням зносу
20 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 50 гривень, гребінець, вартістю з урахуванням зносу 1
гривня, туш для вій, вартістю з урахуванням зносу 2 гривні, мобільний телефон
моделі «Самсунг Е-490» в комплекті із зарядним пристроєм та навушниками,
вартістю з урахуванням зносу 1038 гривень 80 копійок, флеш-картка, з
урахуванням зносу 90 гривень карткою банку «Фінанси та кредит», вартістю 1
гривня, карткою оператора мобільного зв'язку «Білан», вартістю 15 гривень із
залишком грошей на ній 7 гривень, а всього на загальну суму 1224 гривні 80
копійок. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним як власник,
завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_2. шкоди на вказану суму.
Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і суду пояснив, що в жовтні 2007 року,
точної дати він не пам'ятає , близько 00 годин він проходив по території
дитячого садка № 7, розташованого по вулиці Ювілейна в місті Світловодську. В
одному із павільйонів він побачив компанію, яка відпочивала, також в цьому
павільйоні він побачив жіночу сумку, яка
залишалась без нагляду. Після чого в нього виник намір викрасти цю сумку. Непомітно підійшовши до
павільйона він взяв сумку, заховав її під свою куртку та з місця злочину зник.
Потім оглянувши сумку, він виявив в ній
гроші, мобільний телефон «Самсунг Е-490», навушники, зарядний пристрій, картку
«Фінанси та кредит», гребінець та туш для вій.
підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного.
чином, вина підсудного ОСОБА_1. в таємному викраденні чужого майна доведена
повністю достовірними і узгодженими між собою доказами, а тому його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
справі цивільний позов не заявлено, оскільки підсудний завдану матеріальну
шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.
покарання, суд враховує , що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, щиро
розкаявся у вчиненні злочину, має на утриманні малолітню дитину, хворіє на
туберкульоз, характеризується за місцем проживання позитивно, відшкодував
потерпілій завдану ним матеріальну шкоду, що суд визнає за обставини, як
пом'якшують відповідальність.
вину обставин по справі суд не знаходить.
урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підсудного ОСОБА_1. можливо
звільнити від відбування покарання з призначенням йому випробування,
встановивши ОСОБА_1 для виправлення іспитовий строк.
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2(два) роки
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. від відбування покарання звільнити,
встановивши йому іспитовий строк - 2(два) роки.
до ст.76 КК України на засудженого покласти обов'язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1
залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази (а.с.38): сумку, телефон
«Самсунг Е-490», зарядний пристрій, навушники, гребінець, туш для вій та флеш-картку, які знаходяться на зберіганні
у ОСОБА_2. - залишити у користуванні власника.
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду