Дело №1-24/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2008 года
Знаменский городской суд
Кировоградской области
в составе : пред-ющего судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Знаменка уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Барнаула Алтайского края, Российской Федерации,
русского, гражданина Российской Федерации, беспартийного, образование среднее,
не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
работающего консультантом по
безопасности в обьединении ветеранов
спецназа “Русь” в гор.Москва, проживающий
в гор.Москва Российской Федерации , АДРЕСА_1 , зарегистрированного по
паспорту Российская Федерация Алтайский край гор.Барнаул АДРЕСА_2 по
свидетельству о регистрации по месту пребывания
зарегистрирован Российская Федерация гор.Москва АДРЕСА_3 временно
проживает в гор.Знаменка Кировоградской области АДРЕСА_4, ранее не судимого
по ст.124 УК Украины , -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное причинение тяжких
телесных повреждений совершенное при превышении пределов необходимой обороны
при следующих обстоятельствах.
около 3 час. 4 сентября 2007 года находился в кафе -баре “Любава”,
расположенного в г.Знаменка ул.Свердлова, 37, где отдыхал со своими
друзьями.Находясь в это время за
стойкой бара, ОСОБА_1 в словесной форме попытался успокоить ОСОБА_4,
находящегося рядом с ним слева, который в резкой форме, безпричинно, с
употреблением нецензурной брани выражался в адрес бармена данного кафе-бара
ОСОБА_5. Для этого ОСОБА_1 предложил
ОСОБА_4 выпить чашечку кофе, однако последний, пребывая в возбужденном
состоянии, вследствии употребления алкогольных напитков, неадекватно
отреагировав на данные действия ОСОБА_1, безпричинно правой рукой, в которой
находился нож, нанес удар ОСОБА_1 в область левого бедра, чем причинил
последнему легкие телесные повреждения с кратковременным растройством здоровья
в виде колото-резанной раны задней поверхности левого бедра.Сразу же после
этого удара ОСОБА_4 попытался нанести второй удар ножом этой же рукой в область
живота ОСОБА_1 однако последний левой рукой частично блокировал данный
ОСОБА_4 причинил ОСОБА_1
резаной кожной раны передней брюшной стенки слева.
необходимой обороны от указанных противоправных действий, угрожающих жизни и
здоровью ОСОБА_1, он кулаком правой руки попытался нанести удар ОСОБА_4 в
область головы, однако увернувшись, ОСОБА_4 выбежал из кафе бара через боковой выход, побежав через летнюю
площадку кафе-бара, а затем, выбежав на автомобильную дорогу по ул.Свердлова,
побежал в сторону ворот, ведущих на посадочную платформу
ст.Знаменка-Сортировочная.Преследуя ОСОБА_4, ОСОБА_1 настиг его возле данных
ворот.находясь в указанном месте, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, бросился к ОСОБА_1 и
несколько раз, сначала правым боковым , а затем прямым ударом, попытался нанести удары ножом
ОСОБА_1 в область живота и груди. Увернувшись от первого удара и блокировав
второй удар, ОСОБА_1 с целью необходимой обороны от указанных противоправных
действий ОСОБА_4, направленных на причинение телесных повреждений ОСОБА_1 в
область жизненноважных органов, кулаком правой руки нанес удар ОСОБА_4 в
область левой части головы, при этом
допускал, что этот удар может повлечь за собой наступление тяжких последствий,
хотя и не желая их наступления.
указанного удара, ОСОБА_4 была причинена
черепно-мозговая травма, выразившаяся в ушибе головного мозга, субдуральной
гематоме, субарахноидальном кровоизлиянии, кровоизлиянии в мягких тканях
головы, ссадинах, кровоподтеках, ушибленных ранах головы, относящиеся к
категории тяжких, как опасных для жизни
в момент причинения.
возможность совершать активные действия с полученной черепно-мозговой травмой,
в том числе перемещаться на протяжении времени,исчисляемого от нескольких минут до нескольких десятков минут, ОСОБА_4
был обнаружен в бессознательном состоянии в 6 час. 4 сентября 2007 года на
территории посадочной платформы ст.Знаменка-сортировочная, расположенной на
территории гор.Знаменка Кировоградской области.
сентября 2007 года в 18 час.30 мин. вследствие указанной черепно-мозговой
травмы ОСОБА_4 скончался в больнице.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
инкриминированном ему деянии признал полностью и пояснил суду, чо он 3 сентября
2007 года со своими знакомыми отдыхали в кафе-баре “Любава” в гор.Знаменка,
куда также пришел ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 находился за барной стойкой и пил кофе, слева от него находился
ОСОБА_4, который безпричинно стал выражаться в адрес бармена нецензурной
бранью.Пытаясь его успокоить, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 выпить чашечку кофе,но
тот неадекватно отреагировав на его
предложение, безпричинно правой рукой, в которой находился нож, нанес ему удар
в область левого бедра и сразу же попытался нанести ему второй удар ножом в
область живота.Но ОСОБА_1 левой руквой попытался блокировать этот удар, но
ОСОБА_4 успел нанести ему удар ножом в область живота.В ответ на это, защищаясь от ударов ОСОБА_4, он кулаком правой руки хотел ударить последнего в область головы, но тот
увернувшись от удара, выбежал из
кафе-бара через летнюю площадку на автомобильную дорогу в сторону ворот,
ведущих на железнодорожную платформу ст.Знаменка-Сортировочная. За ним вышел
ОСОБА_5. Когда ОСОБА_1 подошел к ним, то ОСОБА_4 бросился на него и пытался
нанести ему удары ножом в область живота и груди.ОСОБА_1, защищаясь от ударов
ОСОБА_4, которые были направлены в область его жизненно-важных органов, кулаком
правой руки нанес удар ОСОБА_4 в область левой части головы .
он допускал, что от его удара могут быть тяжкие последствия, но не желал их
наступления, так как защищался от ударов ОСОБА_4, у которого в руках был нож.
От его удара ОСОБА_4 упал. В это время к нему
подошел ОСОБА_6 и вместе с ОСОБА_5 отвели его в кафе-бар, так как ему стало
плохо.В кафе ему оказали первую помощь и он на такси уехал домой, а утром
поехал в больницу, где был госпитализирован и находился на лечении по поводу
полученных телесных повреждений, которые причинил ему ОСОБА_4.
признания своей вины подсудмым ОСОБА_1, его вина в полном обьеме предьявленного ему обвинения, установлена
судом и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами
уголовного дела, иссследованными судом в судебном заседании.
ОСОБА_6 пояснила суду, что ОСОБА_4 ее сын.
4 сентября 2007 года ей сообщили, что сын находится
в больнице в тяжелом состоянии. Что
произошло 3 сентября 2007 года ей неизвестно, а только лишь со слов следователя
она узнала, при каких обстоятельствах получил телесные повреждения, от которых
наступила его смерть. Ею заявлен гражданский иск на возмещение материального и
морального ущерба, который она просит возместить ей в полном обьеме.
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, дав суду почти аналогичные показания пояснили, что они 4
сентября 2007 года пришли на платформу,
где останавливается электричка. Было 6 часов утра и увидели лежащего на земле
мужчину, который дышал, но никаких других звуков не подавал.
сторона щеки была в крови, глаза закрыты. Они пытались вызвать “ скорую помощь”
по мобильному телефону, но не смогли. Тогда ОСОБА_8 прийдя домой, из
стационарного телефона вызвал “скорую помощь”.
ОСОБА_9 пояснил суду, что 4 сентября 2007 года был вызов на “скорую помощь” с
сообщением, что на железнодорожной платформе лежит мужчина без сознания. По
приезду “скорой помощи”, они действительно обнаружили мужчину, лежащего на
платформе в безсознательном состоянии. Осмотрев его, обнаружили телесные
повреждения-разбита губа с правой стороны и рана на затылке. Состояние мужчины
было тяжелым и они его забрали в машину
“Скорой помощи” и отвезли в больницу.
ОСОБА_6 пояснил суду, что он работает охранником в кафе”Любава” и в ночь с 3 на
4 сентября 2007 года находился на работе в кафе.Он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_1
сидели за столиком и разговаривали.
Затем в кафе зашел ОСОБА_4 который был изрядно выпивший.
начали приходить посетители в кафе, он встал из-за стола и пошел на свое
рабочее место ОСОБА_4 ходил по кафе, приставал к посетителям, разбил стекло и
ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он за разбитое стекло заплатил деньги бармену.ОСОБА_4
подошел к барной стойке, где также стоял ОСОБА_1.Потом он увидел, что ОСОБА_4
или ударил ОСОБА_1 или ударили его. После чего
сразу выбежал в сторону выхода, который ведет на летнюю площадку кафе,
за ним побежал ОСОБА_5, а потом пошел ОСОБА_1.Когда он вышел за ними, то
увидел, что ОСОБА_5 догнал ОСОБА_4 и толкнул его.Тот упал и сразу же вскочил на
ноги, при этом стал размахивать ножом. К
ним подошел ОСОБА_1 и ОСОБА_4 также стал размахивать ножом перед ним. После
чего ОСОБА_1 один раз ударил ОСОБА_4 и тот упал.ОСОБА_1 стал оседать на землю и
он подошел к нему, чтобы помочь, так как ему было плохо.Когда он наклонился к
ОСОБА_4, то тот дышал и он забрал у него нож.После чего он вместе с ОСОБА_5
отвели ОСОБА_1 в кафе, где ему сделали перевязку, так как у него была рана и
как пояснил ему ОСОБА_1, что его ножом ударил ОСОБА_4. Затем ОСОБА_1 на такси
ОСОБА_11 пояснила суду, что она в ночь с 3 по 4 сентября 2007 года работала
барменом в кафе “Любава”.Когда она находилась за барной стойкой, около 3 часов
подошел к стойке ОСОБА_1 и заказал чашку кофе.
Затем подошел ОСОБА_4
бросил 20 грн. Она спросила у него, что он хочет, на что
он стал грубить ей, вести себя агрессивно по отношению к ней. ОСОБА_1 сделал
ему замечание и предложил ему выпить
кофе. В ответ на это ОСОБА_4 ударил
ОСОБА_1 но чем и куда она не видела.
хотел также его ударить, но ОСОБА_4 увернулся от удара и выбежал из кафе.За ним
побежал ОСОБА_5, а затем, прихрамывая
пошел ОСОБА_1 и вышел также ОСОБА_6.Через несколько минут все, кроме ОСОБА_4
вернулись в кафе.ОСОБА_6 отдал ей мобильный телефон, сумку, а нож отдал хозяйке
кофе, сказав при этом, что этим ножом ОСОБА_4 ударил ОСОБА_1.
ОСОБА_12 пояснила суду, что в ночь с 3 на 4 сентября 2007 года работала в кафе
барменом. Когда она была на кухне и
готовила кофе, то услышала звук разбитой чашки.Когда она вышла, то в кафе
никого не было. Через время на кухню зашли ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 сказал,
чтобы перевязать рану ОСОБА_1, после чего тот уехал домой.
ОСОБА_13 пояснил суду, что он работает таксистом и ему ночью 4 сентября 2007
года позвонил ОСОБА_1 и попросил подьехать к кафе “Любава”.Когда он подьехал к
кафе , то ОСОБА_1 стоял на улице.На ноге
и в области живота у него была кровь. Он отвез его домой, при этом
ОСОБА_1 сказал ему, что его ударили
ОСОБА_14 и ОСОБА_15 дав суду почти аналогичные показания, пояснили суду ,что
они 4 сентября 2007 года около 4 часов следуя грузовым поездом, заезжали на
станцию Знаменка и обратили внимание, что на железнодорожной платформе лежал
ОСОБА_16 пояснила суду, что ОСОБА_1 она знает как покупателя магазина
“Престиж”.4 сентября 2007 года ОСОБА_1 зашел в магазин и купил сигареты.Она
спросила у него , почему его брюки в крови, на что он ей ответил , что его
ОСОБА_10 пояснил суду, что с ОСОБА_1 они друзья и 4 сентября 2007 года они
находились в кафе “Любава” и за столиком употребляли спиртное.Через время в
кафе зашел ОСОБА_4. Был он уже в нетрезвом состоянии, ходил по кафе выражался
нецензурной бранью, разбил стекло в дверях на летней площадке, ссорился с
барменом.На его замечания не реагировал.Через время он уехал из кафе и что
произошло там он не видел. На следующий день ему стало известно, что ОСОБА_4
подрезал ОСОБА_1. Слышал также, что ОСОБА_4 лежит в реанимации в больнице. ОСОБА_4 он знает лет
10.Когда ОСОБА_4 выпьет, то становится неконтролируемый , дебоширит, ведет себя
агресивно.Также ему известно, что ОСОБА_4 недели за две до случившегося также
лежал в больнице , так как с кем-то подрался в пгт. Александровка.
ОСОБА_17 пояснил суду, что 3 сентября
2007 года он вместе с ОСОБА_4 в начале в кафе “Скверик”, затем в кафе
“Бистро”распивали пиво.Потом ОСОБА_4 ушел в кафе “Любава”.Какой конфликт произошел между
ОСОБА_4 и посетителями кафе “Любава” он не видел. Только на следующий день ему стало известно, что
ОСОБА_4 нашли на железнодорожной платформе станции Знаменка-Сортировочная.
протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 /л.д. 120-121/ видно, что на досудебном
следствии он дал показания, аналогичные показаниям в суде свидетеля ОСОБА_6.
заключения судебно-медицинской экспертизы /л.д.91-94/ видно, что при
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в
виде ссадин, кровоподтеков в области головы, шеи и грудной клетке,
кровоизлияний в мягких тканях головы, ушибленные раны верхней губы,
подоболочных кровоизлияний головного мозга, ушиба головного мозга, о
ткрытой черепно-мозговой травмы, перелом
и основания черепа, ушибы головного мозга.
повреждения обнаружены у ОСОБА_4 относятся
к сроку 4 сентября 2007 года и образовались от не менее 4-х
травматических воздействий тупым предметом, индивидуальные особенности контактирующей поверхности которых в
повреждениях не отобразились.
локализацию, форму, характер и взаиморасположение телесных повреждений на теле
образование их при падении с высоты собственного роста исключается. Не исключается образование
телесных повреждений от действий кулаков и обутой ногой.
повреждений, характерных для самообороны, при исследовании трупа ОСОБА_4 не
данным истории болезни на момент поступления в больницу ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного
ОСОБА_4 наступила 10 сентября 2007 года и явилась следствием черепно-мозговой
травмы: ушиб головного мозга, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в мягких тканях
головы, ссадины. кровоподтеках, ушибленные раны головы, ссадины шеи и грудной
повреждения в виде ссадин в области шеи и на передней грудной клетки относятся
к категории легких. Телесные повреждения в области головы относятся к категории
тяжких, как опасных для жизни в момент причинения, при оценке тяжести
рассматриваются в совокупности, так как любое травматическое воздействие в
область головы могло привести к возникновению черепно-мозговой травмы и смерти.
заключения судебно-медицинской экспертизы /л.д. 98-99/ видно, что согласно
данным меддокументации у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде
колото-резанной раны задней поверхности
левого бедра, резанной кожной раны передней
брюшной стенки слева, которые образовались от двухкратного воздействия
предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким могло быть лезвие
ножа, по давности образования могут относится к сроку 4
сентября 2007 года и по тяжести относятся к категории легких с кратковременным
расстройством здоровья.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 / л.д.101-102,110, 115-116, 123-124/, которые на месте показали и
рассказали при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил телесные повреждения
подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается рапортом помощника оперативного
дежурного /л.д.5/, справками Знаменской ЦРБ /л.д.7, 8/, протоколом осмотра
места происшествия которым зафиксировано место обнаружения ОСОБА_4 /л.д.10-16/,
копией свидетельства о смерти ОСОБА_4 /л.д. 27/, заключениями экспертиз, исследованными в суде /л.д. 69, 74-76, 82-84, 91-94/,
протоколом осмотра вещественных доказательств по делу, которые осмотрены и
приобщены к делу /л.д. 46, 47, 50/.
образом, анализируя и оценивая в совокупности все доказательства по делу суд
приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении причинения
тяжких телесных повреждений, совершенных при превышении пределов необходимой
обороны, а значит эти его действия правильно квалифицированы по ст.124 УК
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
обзщественной опасности содеянного им. Что он совершил умышленное, оконченное
преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.
Суд
учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным
вину подсудимого обстоятельствами , суд
считает то , что он чистосердечно раскаивается в содеянном, что
судимый, на иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка, принял меры к возмещению
причиненного им материального ущерба.
вину подсудимого обстоятельств, судом по делу не установлено.
тяжести содеянного подсудимым, его личности, наличи смягчающих и отсутствия
отягчающих его вину обстоятельств, суд
считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания,
применив к нему требования ст.75, 76 УК
по делу заявлен гражданский иск о
возмещении материального и морального ущерба в сумме 107287 грн.67 коп, из которых - 5287 грн.67
коп. в счет возмещения материального
ущерба, 100 000 грн. - в счет возмещения морального ущерба и взыскании 2000
грн. за оказание затрат, связанных с правовой помощью аадвокатом.
Суд, с
учетом конкретных обстоятельств по делу, установленных судом, степени
виновности подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_4, что ОСОБА_1 частично
возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, считает, иск подлежит
частичному удовлетворению и с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
необходимо взыскать в счет возмещения причиненного ущерба - материального 288грн., морального 6000 грн. и
1545 грн. за оказание юридической помощи
Руководствуясь ст.323-
324 УПК Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины
и подвергнуть наказанию в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания в виде двух лет ограничения свободы освободить, если он
в течение трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
иск удовлетворить частично.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного ущерба: материального-
288 грн., морального - 6000 грн., и 1545 грн. за оказание ей юридической помощи
доказательства по делу, согласно листов дела 54, 56, которые находятся на
хранении в камере вещественных доказательств ЛО на станции Знаменка, уничтожить,
а служебное удостоверение, пригородный билет и мобильный телефон “Самсунг
С-210”находящиеся на хранении у ОСОБА_6, оставить ей в собственность.
пресечения ОСОБА_1 в виде личного поручительства оставить до вступления
приговора в законную силу.
может быть обжалован в течение 15-ти суток в апелляционный суд Кировоградской
Судья Знаменского горрайсуда