Справа №1-133/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

16 грудня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого судді - Остаповича В.І.

секретаря - Гагалюк С.Й.

за участю прокурора - Данко А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Вижниця
Чернівецької області, мешканця с.
Чорногузи Вижницького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 172 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3., являючись приватним
підприємцем, умисно з метою ухилення реєстрації працівників в Пенсійному фонді
та Фонді соціального страхування та сплати внесків до цих фондів в період часу
з 2000 до 2006 р.р. залучив до роботи в себе на складі та на виїздній торгівлі
неповнолітнього ОСОБА_2., як вантажника, не уклавши з ним трудовий договір.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3.
вину визнав повністю і стверджував, що дійсно в період з 2000 по 2006 р.
використовував ОСОБА_2.,1987 р.н., в роботі, в тому числі, як вантажника на
складі та при виїзді торгувати на ринок. При цьому він ОСОБА_3 не оформляв
неповнолітнього на роботу, не завів на
нього трудової книжки, не зареєстрував в Пенсійний фонд та Фонд соціального
страхування і не сплачував до цих фондів
відповідних внесків.

Потерпілий в судове засідання не
з»явився, просив суд розглянути справу без його участі, довірив брати участь у
справі своєму законному представникові. Суд вирішив за можл вие розглянути
справу тазахистити інтереси потерпілого в його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 стверджував, що внук розказував йому, що
працює вантажником в ОСОБА_3, розгружає та загружає мішки з зерном та іншим. Робота важка, платить ОСОБА_3. не
багато, але іншої роботи немає, тому він вимушений працювати вантажником.

Свідки по справі не допитувалися в силу
ст. 299 КПК України.

Вина ОСОБА_3 доведена також зібраними
доказами по справі.

Оцінивши всі докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку щодо повної доведеності вини підсудного в інкримінованому
йому злочині. Його дії слід кваліфікувати за ст. 172 ч.2 КК України, а саме,
як грубе порушення законодавства про
працю щодо неповнолітнього.

При обранні виду і міри покарання
підсудному суд, крім пом»якшуючих обставин - скоєння злочину вперше, повного
визнання вини і щирого каяття, позитивної характеристики, та відсутності
обтяжуючих обставин, взяв до уваги, що з моменту скоєння злочину пройшов
значний час, за який підсудний показав себе тільки позитивно, він вніс до
фондів всі необхідні суми і штрафні
санкції, а тому з врахуванням всього вищенаведеного, суд вважає доцільною і
достатньою міру покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 172
ч.2 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу, в розмірі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному
у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на
протязі 15 діб через Заставнівський районний суд з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Остапович