Справа №4-1058/08р.
року Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві подання слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під
Слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві , за згодою прокурора Печерського
району м. Києва звернувся до суду і просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.
Подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальна
справа № 06-9194 порушена 26.03.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
року кримінальну справу порушено відносно осіб, а саме: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), за ч. 2 ст. 358 КК України.
Досудовим
слідством по справі встановлено що, на протязі 2007 - 2008 року ОСОБА_3 спільно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підробили документ - диплом про вищу освіту Київського
державного торгівельно-економічного університету та додаток до диплому, на ім'я
ОСОБА_5, який 18.03.2008 року ОСОБА_4
приблизно о 17 годині перебуваючи на площі Слави у м. Києві, біля готелю
«Салют», передавОСОБА_6 підроблений документ - диплом про вищу освіту
Київського державного торгівельно-економічного університету та додаток до
диплому, на ім'яОСОБА_5, які у той же день були вилучені працівниками
Подання обґрунтовано тим, що міра покарання
за злочин, що інкримінується затриманому ОСОБА_2 передбачає позбавлення волі
понад три роки. До цього ж слідчий вважає, що саме такий захід перешкодить
спробам затриманого ухилитись від явки до суду та продовженню його злочинній
обґрунтування слідчого Безпалого С.О. , думку прокурора Морозова В.Ю.,
пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної
справи №06-9194, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою
запобігти спробам ухилитись від слідства
або суду, перешкодити встановленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування
запобіжного заходу , враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності , місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
час розгляду подання встановлено, що дійсно в провадженні слідчого знаходиться
кримінальна справа № 06-9194 порушена 26.03.2008р. за ознаками злочину,
передбаченого 1 ст.358 КК України. 21.04.2008р. кримінальна справа порушена в
тому числі щодо ОСОБА_2 за ч2 ст.358 КК України.
21.04.2008р. ОСОБА_2 обґрунтовано
затриманий в порядку ст.115 КПК
покарання за злочин, що інкримінується затриманому передбачає обмеження волі до п'яти років або позбавлення
волі на той самий строк.
ОСОБА_2 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався,
одружений, має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та
ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи безстроково, і внаслідок цього
потребує лікування та постійного прийому ліків.
матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які дані щодо затриманого, які б давали суду підстави
вважати, що ОСОБА_2 буде намагатись
ухилитись від слідства та суду або продовжувати злочинну діяльність.
урахуванням даних про особу затриманого, ступеню тяжкості злочину, що йому
інкримінується, відсутності даних про можливе переховування від слідств та
суду, суд вважає, що запобіжний захід запропонований слідчим у вигляді взяття
під варту є занадто суворий, і забезпечити виконання процесуальних дій з
участю ОСОБА_2 можливо шляхом обрання
іншого запобіжного заходу, в даному випадку у вигляді підписки про невиїзд.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України,
суд -
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про застосування до
ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, - залишити без
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва , громадянина України,
українця, проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
з постійного місця проживання .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом
трьох діб з дня її винесення.

Суддя