Справа № 511/1415/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/179/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі судового засідання м.Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 30.05.2015, за ознаками складу кримінального злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України.
Клопотання досудовим слідством обгрунтовано тим, що 30.05.2015 року о 14.30 годин біля с. Світлогорськ Роздільнянського району Одеської області в закинутому вапняковому кар`єрі в шахті стався обвал в результаті якого постраждали дві особи ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який отримав перелом лівої голені, та забиття тулуба, другий постраждалий ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , загинув на місці пригоди. Дані громадяни в кар`єрі займались незаконним видобутком вапнякового каменю.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, таке як добуте в результаті вчинення кримінального злочину.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2015 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.240 КК України, присвоєно № 0000631 та розпочато досудове розслідування.
Слідчим під час огляду місця події від 30.05.2015 року було тимчасово вилучено вапнякове каміння в кількості 1720 штук.
Згідно наданої інформації голови Кіровської сільської ради, земельна ділянка, на території якої знаходиться кар`єр, у оренду не передавалась, відповідно, власником є Кіровська сільська рада, на території якої знаходяться шахти даного кар`єру.
Так, на думку досудового розслідування добутий незаконним шляхом камінь вапняковий є корисною копалиною загальнодержавного значення, відповідно до Постанови КМ України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994р.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального злочину тощо, а також зважаючи на те, що викладенез метою досягнення дієвості даного провадження, а саме для уникнення ризику розкрадання незаконного добутого вапнякового каменю, який є корисною копалиною загальнодержавного значення та можливо був добутий в результаті вчинення кримінального злочину, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1720 штук вапнякового каменю, вилученого з кар`єру.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Су Суддя: ОСОБА_1