У Х В А Л А

19.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.. 121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м.Ужгород Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001286 від 14.06.2014 року.

Відповідно до Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під - вартою, строк дії якого спливає 25.02.2015 року.

Згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2015 року відносно ОСОБА_4 призначено судово психологічну експертизу проведення якої доручено Львівському НДІСЕ 79024, /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 доставлено за місцем проведення експертизи, таким чином він перебуває в Львівський слідчий ізолятор / 79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20/ .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином , приймаючи до уваги обставини справи, а також згоду обвинуваченого на проведення дистанційного судового провадження, суд приходить до переконання, що судове провадження з розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинувченого під -вартою у відповідності до ст.336 КПК України слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Львівського слідчого ізолятору / 79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20/ . (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст.336, 351, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Судове провадження з розгляду питання доцільності продовження строку тримання тримання пі- вартою / №0001286 / по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.. 121 ч.2 КК України - провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Львівського слідчого ізолятору / 79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20/ . (дистанційне судове провадження).

Доручити Львівському слідчому ізолятору вжити заходів щодо забезпечення можливості проведення судового засідання, яке призначено на 23 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Леміш