№1-98/08
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело
рождения, уроженца г.
Днепродзержинска, Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образование базовое высшее, не женат,
студента 5-го курса ДГТУ, прож.: г. Днепродзержинск,
области, АДРЕСА_1 ранее не судимого,-
- по ст. 286 ч.1 УК Украины ,-
4 ноября 2007 года в 20.40 часов, в темное время суток,
ОСОБА_1. управлял на основании доверенности технически исправным автомобилем
марки «Ваз 210801» гн НОМЕР_1, принадлежащем на праве частной собственности
ОСОБА_2, двигаясь в нарушение п. 12.4 ПДД Украины со скоростью 84,6 кмчас, с
включенным ближним светом фар по плотине Гэс со стороны левого берега в
направлении правого берега в г. Днепродзержинске в районе электроопоры №131 в
нарушение требований п. 12.3 ПДД Украины, при отсутствии каких-либо помех, имея
объективную возможность заблаговременно обнаружить препятствие для свогео
дальнейшего движения в виде стоящего на его полосе движения автомобиля марки
габаритными огнями и аварийной сигнализацией и принять меры для его безопасного
объезда, либо снижения скорости управляемого им автомобиля вплоть до его
остановки, бездействовал как водитель, устранившись от осуществления контроля
за дорожной обстановкой и проявляя преступную небрежность, допустил наезд на
заднюю часть стоящего у правого края дороги прицепа «СЗАП-8352» гос.НОМЕР_3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру атомобиля
марки «Ваз 210801» гн НОМЕР_1, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в
виде сочетанной травмы тела, которая сопровождалась открытой черепно-мозговой
травмой с ранами и ссадинами на голове, лице, (следами заживления которых
являются рубцы), сопровождавшейся явлениями сотрясения головного мозга, закрытого
перелома 5 ребра справа, относящееся к категории средней тяжести телесных
повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в
предъявленном обвинении признал частично, подтвердил нарушение им п. 12.4, 12.3
ПДД, выразившиеся в том, что он действительно 4 ноября 2007 года в 20.40 часов,
в темное время суток, управлял на основании доверенности технически исправным
автомобилем марки «Ваз 210801» гн НОМЕР_1, принадлежащем на праве частной
собственности ОСОБА_2, с включенным ближним светом фар по плотине Гэс со
стороны левого берега в направлении правого берега в г. Днепродзержинске,
подтвердил превышение им установленной скорости, указав, что двигался со
скоростью примерно 84 км/час. Подтвердил, что двигаясь в районе электроопоры
№131 , допустил наезд на заднюю часть стоящего у правого края дороги прицепа
Подтвердил, что в результате ДТП, пассажиру его автомобиля были причинены
телесные повреждения, подтвердил обстоятельства ДТП, соответствующие
установленным в судебном заседании. Однако подсудимый утверждает, что у
«Камаза» не горели огни аварийной сигнализации.
Кроме полного признания своей
вины подсудимым вина его подтверждается:
оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего по делу ОСОБА_4 л.д.
69, подтвердившего факт его травмирования в результате ДТП, имевшего место 4
ноября 2007 года в 20.40 часов на плотине ГЭС в г. Днепродзержинске,
отказавшись на основании ст. 63 Конституции Украины давать показания по данному
делу, претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать;
оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего по делу ОСОБА_3 л.д.
47-48, подтвердившего факт и обстоятельства ДТП, имевшего место 4 ноября 2007
года в 20.40 часов, на плотине ГЭС, подтвердил также факт причинения ему
телесных повреждений в результате данного ДТП, претензий к подсудимому не
имеет, просит строго его не наказывать;
-протоколом осмотра места ДТП л.д.7-10,
согласно которого подтверждены обстоятельства ДТП, соответствующие
установленным судом;
протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства \
л.д. 11-13, согласно которых повреждения на транспортном средстве подтверждают
обстоятельства ДТП , соответствующие установленным судом, а также то, что
автомобиль был в исправном состоянии на момент ДТП;
судебной медицинской экспертизы л.д. 66-67, согласно которой подтверждена
тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшему ОСОБА_3, которые
относятся к телесным повреждениям средней тяжести;
автотехнической экспертизы л.д. 74-76, согласно которых подтверждено
нарушение подсудимым Правил дорожного движения, а также то, что нарушение ПДД
подсудимого находятся в причинной связи с наступлением ДТП;
Оценивая собранные по
делу доказательства суд, считает виновность подсудимого доказанной и
нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности
движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести телесных повреждений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает,
что преступление неосторожное, не является тяжким, личность подсудимого,
признавшего свою вину, раскаявшегося в
содеянном, частично возместившего причиненный ущерб, положительно характеризующегося
по месту жительства и учебы, считает, что исправление и перевоспитание
виновного может быть достигнуто и без изоляции от общества.
учетом того обстоятельства, что
подсудимый совершил преступление впервые, полностью признал свою вину,
раскаялся в содеянном, возместил ущерб, положительно характеризуется по месту
жительства и учебы, мнение потерпевших считающих возможным строго не наказывать
подсудимого, суд при назначении наказания считает возможным не назначать
дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными
В период следствия ГБСМП заявлен
гражданский иск на сумму 668 гривен.
Подсудимый
данный иск признал полностью, суд считает иск подлежащим полному
период следствия НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области понесены
судебные расходы на проведение экспертизы на сумму 205,93 гривен. Суд считает
их подлежащими взысканию.
ст.323,324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме
510 /пятьсот десять/ гривен в доход государства без лишения права управления
транспортными средствами.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД
Украины в Днепропетровской области расходы за проведение экспертизы в сумме 205
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГБСМП 668 гривен 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу -
автомобиль марки «Ваз 210801» гн НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: