Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 596/475/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000367 від 23.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в яких містяться документи, які засвідчують протиправні дії ОСОБА_4 у наданні неправдивих показів, які вплинули на прийняття слідчим суддею Гусятинського районного суду ухвали про відмову у задоволенні клопотання та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходиться в прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та надати можливість скопіювати їх в кримінальному провадженні № 0000058 від 05.03.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000058 від 05.03.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України вбачається, що 05.03.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт начальника СВ Гусятинського РВ ОСОБА_5 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000367 від 23.11.2014 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 встановлено, що 13.02.2015 року ОСОБА_4 , 1987 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час судового засідання по розгляду клопотання про накладення грошового стягнення на свідка, за неприбуття до начальника слідчого відділення для допиту, дала неправдиві покази, які вплинули на прийняття слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ухвали про відмову у задоволення вказаного клопотання.
Окрім того встановлено, що 27.02.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000367 від 23.11.2014 року, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , за ознаками кримінального передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закінчене та направлено в прокуратуру Гусятинського району.
В кримінальному провадженні №0000367 від 23.11.2014 року міститься оригінали документів, які засвідчують протиправні дії ОСОБА_4 у наданні неправдивих показів які вплинули на прийняття слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали про відмову у задоволенні клопотання.
Ст. слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 статті 159 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кримінального провадження №0000367 від 23.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в яких містяться документи, які засвідчують протиправні дії ОСОБА_4 у наданні неправдивих показів які вплинули на прийняття слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали про відмову у задоволенні клопотання, та інші документи які мають значення для кримінального провадження які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ та можливість їх скопіювати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000367 від 23.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в яких містяться документи, які засвідчують протиправні дії ОСОБА_4 у наданні неправдивих показів, які вплинули на прийняття слідчим суддею Гусятинського районного суду ухвали про відмову у задоволенні клопотання та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходиться в прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та надати можливість скопіювати їх.
Право тимчасового доступу до вище перелічених документів надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1