Справа
№1 -2712007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді
Куца В.І., при секретарі Безверхій Г.О., з участю прокурора Мельника В.П.,
потерпілої ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Поляна, Спіровського району, Калінінської області,
Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з базовою середньою
освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1в порядку ст.. 89 КК України
несудимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст..
272 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 03
серпня 2007 року, близько 12-00 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по дискуванню поля в
с.Сула Сумського району трактором марки «К-700» з причепом «УДА -3,1» допустив
порушення правил безпеки, що виявилося у невиконанні дій, які особа могла і
повинна була вчинити згідно з вимогами та правилами по охороні праці у сільськогосподарському
виробництві, порушені вимоги інструкції з охорони праці для тракториста-машиниста сільськогосподарського
виробництва затвердженої приватним підприємцем ОСОБА_2, а саме п.3.3, згідно
якого перед початком руху, перестоюванням та будь-якою зміною напрямку руху
необхідно переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху. ОСОБА_1 не пересвідчившись в тому, що його брат
ОСОБА_3 не відійшов від сільськогосподарського агрегату і перебував в зоні його
дії, розпочав рух трактора, внаслідок чого поранив ОСОБА_3, заподіявши йому
тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер на місці. ОСОБА_1 для виконання
робіт по дискуванню поля трактором К-700 з причепом «УДА -3.1» був
направлений ПП «Басова», відповідно до договору з ТОВ АФ «Горобина» від 16
липня 2007 року. Відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою,
затверджених Наказом Держнаглядохорони праці України від 26.01.2005р. № 15-
управління тракторами і самохідними технологічними устаткуваннями відноситься
до робіт з підвищеною небезпекою. 16. 07.2007 року ПП «ОСОБА_2» було проведено
інструктаж по техніці безпеки та охорони праці під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою у сільськогосподарському виробництві з найманим
пращвником.Відповідно до п.4.1.3 Правил охорони праці у сільськогосподарському
виробництві затверджених Наказом Держнаглядохоронипраці від 07.02.2000р. № 18
режими руху сільськогосподарських машин і машинотракторних агрегатів під час
виконання технологічних операцій повинні відповідати технологічним картам та
експлуатаційній документації і не допускати їх зіткнення та наїздів на
працівників і відпочиваючих. Пунктом 4.2.2. вказаних вище правил передбачено,
що в зонах можливого руху маркерів або навісних машин при розвороті
машино-тракторних агрегатів не повинні знаходитися люди.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ст..
272 ч.2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він порушив правила
безпеки руху і бороною зачепив свого брата ОСОБА_3. Він не пересвідчився чи
відійшов брат від агрегату чи ні. Брат їздив з ним для того, щоб навчитися
працювати на цьому тракторі. Він не бажав смерті ОСОБА_4 і щиро розкаюється у
вчиненому.

Крім
повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні
доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.

Так,
потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, ОСОБА_1і
покійний ОСОБА_3її рідні
сини. В них завжди буди добрі відносини. ОСОБА_1 працював трактористом на
приватній фірмі, а ОСОБА_3 іноді їздив з ним, щоб навчитися керувати тркатором.
03 серпня 2007 року їй повідомили про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_3
на полі.

Крім того вина
підсудного стверджується:

протоколом
огляду місця події (а.с.5-25),

копією трудового
договору ( а.с.49),

висновком
судово-медичної експертизи ( а.с. 102-103),

висновком
судово-технічної експертизи ( а.с. 107-108),

інструкцією з
охорони праці (а.с. 138-142),

Аналізуючи
в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина
підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст..
272 ч.2 КК України, так як він умисно порушив правила безпеки під час
виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, хоча зобов'язаний був
їх дотримуватися, що спричинило загибель потерпілого.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який характеризується з позитивної
сторони, обставини пом'якшуючи покарання: він свою вину визнав повністю і
розкаявся в скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей; обставину, яка
обтяжує покарання- скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За
наявності таких даних про особу підсудного, сукупності пом'якшуючих обставин,
враховуючи думку потерпілої, суд вважає, що його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ПРИГОВОРИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1за ст.. 272 ч.2
КК України і призначити йому по даному злочину покарання у вигляді 2 ( двох)
років і 6 ( шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На
підставі ст.. 75 КК
України звільнити його від відбування призначеного основного покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.