Справа № 4-49/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Дейнеки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокуратура ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 364, 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник просить скасувати постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокуратура ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 364, 365 КК України мотивуючи тим, що під час проведення перевірки автор постанови ігнорував надані докази та прийняв рішення передчасно.

В судове засідання скаржник не з'явися, не надав суду документів, які б свідчили про поважні причини не з'явлення його до суду.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи тим, що перевірку проведено повно та об'єктивно, відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали про відмову в порушення кримінальної справи суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2011 року до Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся з заявою ОСОБА_5 в якій він просить порушити кримінальну справу щодо сільського голови Наталівської сільської ради ОСОБА_3В та ОСОБА_4В за фактом зловживання службовим становищем. Згідно договору купівлі-продажу башта "Рожовського" розташована на земельній ділянці площею 0,3835 га. Вказана земельна ділянка перебуває у власності Повсткіна Р В. Правовстановлюючий документ на земельну ділянку, на якій розташована башта "Рожновського" на момент продажу у ВАТ "Колодянський бекон" був відсутній у зв'язку із чим державна реєстрація права не здійснена. У ОСОБА_1 на даний час також відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку під баштою. У зв'язку із порушенням вимог законодавства України ВАТ "Колодянський бекон" при оформленні права власності на башту "Рожновського" Наталівська сільська рада скасувала своє рішення № 95 від 18 грудня 2009 року в частині оформлення права власності на башту "Рожновського".

Встановлено також, що сесією Наталівської сільської ради 21.05.2010 року надано дозвіл ОСОБА_4 на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 2,0 га, до площі якої входить і спірна земельна ділянка під баштою, для надання у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Наталівка. 15 жовтня 2010 року вказаний проект відведення земельної ділянки затверджено сесією Наталівської сільської ради і ОСОБА_4В отримав державний акт на право власності на земельну ділянку по вул. Пушкіна, 16 в с. Наталівка.

Під час перевірки, автором постанови допитані всі особи, які вказані в заяві про злочин. Автор постанови вірно дає висновок щодо вирішення земельних спорів, які відповідно до ст. 158 Земельного кодексу України вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Суд погоджується з автором постанови щодо висновку в частині того, що сільський голова не уповноважений приймати рішення щодо передачі земельних ділянок у власність громадян.

Крім того скаржником не надано суду доказів того, що під час перевірки, автором постанови не перевірено фактів відносно сільського голови, які вказували б на безпосереднє його втручання у роботу сесії сільської ради та вплив на її рішення, використовуючи своє службове становище.

Автором постанови перевірку проведено повно та об'єктивно, відповідно до вимог КПК України тому за таких обставин суд погоджується з його висновками і приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. 2362 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокуратура ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 364, 365 КК України відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: