Справа № 496/2674/13-к
Провадження № 1-кп/496/3/15
У Х В А Л А
13 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України та ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінального провадження.

29 липня 2015 року спливає двомісячний термін тримання обвинувачених під вартою. З зазначених причин суд вважає за необхідне винести на обговорення питання, щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор вважав за необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 вважала за можливе обрати більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти продовження строку запобіжного заходу та підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_12 заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою на, що надав письмову заяву, обґрунтовуючи її тим, що обвинувачені тривалий час позбавлені свободи, відсутність ризиків, які б виправдовували таке тримання під вартою та враховуючи наявність письмових гарантій з боку обвинувачених щодо їх явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку захисника.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд приймає до уваги особи обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що вони не працюють і не мають постійного доходу, в зареєстрованому шлюбі не перебувають, тяжкість інкримінованого їм злочину, останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі, крім того відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, суд приходить до висновку, що застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, враховує те, що вони у судовому засіданні ще не були допитані, їх позиція щодо обставин справи суду не відома, а також з метою уникнення ризиків того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, вчинять інші злочини, а також з метою недопущення незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

За таких обставин, враховуючи, відсутність підстав для обрання інших альтернативних запобіжних заходів та що обвинувачені на даний час утримуються під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених до 29.09.2015 року до 10.00 годин, включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, тобто до 29.09.2015 року до 10.00 годин, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3