Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4962/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні №0000090 від 04.04.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 п.п. 3, 12 ст. 115 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000090 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг із сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.03.2014 року по 01.05.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий посилався на те, що 04.04.2014 до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що близько 20 години 30 хвилин 04.04.2014 три невідомі особи нанесли тілесні ушкодження її синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею, після чого із застосування фізичної сили посадили в невідомий автомобіль та повезли в невідомому напрямку. Невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 , якого викрали 04.04.2014 з домоволодіння за місцем проживання, та труп якого з ознаками насильницької смерті колото-різаними ранами спини та шиї виявлено 05.04.2014 закопаним в ґрунті на території 31 квадрату лісового масиву Виграївського лісництва Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в момент вчинення вбивства могли розмовляти та користувалися терміналами мобільного зв`язку. В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також його подальшого аналізу було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи чоловічої статті, який на час вчинення вбивства перебували у населеному пункті м. Корсунь Шевченківське, Черкаської області, на місці викрадення вбитого, а також поблизу місця вбивства ОСОБА_6 та потрапили в зону дії базових станцій. В ході відпрацювання агентурної мережі та аналізу моніторингових з`єднань, проведення оперативно розшукових комбінацій, встановлено, що особи, причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, особливо уважно конспірують свою діяльність, засоби зв`язку та місце перебування. Однак встановлено, що дані особи, постійно здійснюють телефонні дзвінки з терміналів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Не виключається можливість, що даними номерами користуються особи, які могли безпосередньо брати участь у вчинені злочину або були пособниками вищевказаної особи, а також дані особи можуть володіти інформації щодо причетності інших осіб. Отримавши доступ до інформаційних даних щодо здійснених телефонних з`єднань вищезазначених номерів телефонів стаціонарного стільникового та мобільного зв`язку, вдасться отримати фактичні дані щодо номеру мобільного зв`язку, яким користується безпосередньо причетні до вчинення злочину особи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримати відомості про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора може бути використана при проведенні судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів зв`язку. Період з 01.03.2014 року по 01.05.2014 року визначено у клопотанні виходячи з того, що за версією слідства, особи які вчинили злочин відносно ОСОБА_6 тривалий час ретельно готувалися до його вчинення, а після його вчинення здійснювали заходи до приховання слідів злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку, їх тривалість, маршрути та час передачі як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів за період з 00.00 години 01.03.2014 року по 00.00 години 01.05.2014 року за допомогою мобільних телефонів (терміналів) з номерами SIM-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку,

що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " (в АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1