Провадження № 1-кп/592/65/15

УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
03 березня 2015 року м.Суми

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни Сумської області, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює, зареєстрований в с.Велике Роменського району Сумської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
1)28.02.2005 року Роменським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.1, 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100годин;
2) 15.05.2007 року Славутським районним судом Хмельницької області за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;
3)16.05.2011 року Роменським районним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин;
4)10.05.2012 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяця;
5)13.06.2012 року Сумським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
6)10.08.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України стосовно викрадення 11.11.2014 року мобільного телефону та телевізору у потерпілого ОСОБА_5 , чим останньому було заподіяно збитків на суму 643грн.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.2014 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук. На виконання ухвали суду ОСОБА_4 був розшуканий працівниками міліції та зобов`язався прибути в судове засідання. На судові виклики в судові засідання 24.02.2015 року, 03.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику по телефону. ОСОБА_4 переховується від суду, не має постійного доходу та постійного місця проживання і перебуваючи на волі може чинити перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, для участі в судових засіданнях не з`являється.
Отже, судом встановлені ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 не проживає за місцем своєї реєстрації, не має постійного місця проживання.
Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою і є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 03 вересня 2015р.;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1