№ 1-216/08
апреля 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
потерпевшей ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, русской,
гражданки Украины, образование средне-специальное, ранее не судимой, не
замужем, на иждивении сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения и дочь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, работающая машинистом электролафета на ОАО
«Красноармейский динасовий завод», зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1,
ч.3 ст.357 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1. обвиняется в
том, что 18 сентября 2007 года около 16 часов 30 минут, находясь возле
четвертого подъезда дома № 20-б по улице Таманова в городе Красноармейске,
Донецкой области, увидела возле лавочки указанного подъезда стоящий
полиэтиленовый пакет. Достоверно зная, что данный пакет принадлежит ее знакомой
ОСОБА_2., который последняя забыла, подсудимая ОСОБА_1. с целью кражи чужого
имущества, подошла к лавочке и, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает,
тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила вышеуказанный пакет, в котором
находилось зарядное устройство для мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 15
гривень, кредитная карта «Укрсоцбанка» с пин-кодом, а также не представляющие
для потерпевшей ценности платок, полотенце, тапочки, тетрадь.
Продолжая исполнять свой умысел,
направленный на похищение имущества потерпевшей ОСОБА_2., подсудимая ОСОБА_1.
пошла к банкомату «Кредитпромбанка», расположенному в магазине «Шик» по улице
Тюленина, дом 4-а в г.Красноармейске, Донецкой области, где, набрав пин-код,
сняла денежные средства в сумме 640 гривень со счета ОСОБА_2., открытого в
«Укрсоцбанке», похитив тайно, умышленно, с корыстной целью, распорядившись ими
по своему усмотрению, а также умышленно, незаконно, путем кражи завладела иным
важным документом - кредитной картой «Укрсоцбанка», всего причинив ущерб на
общую сумму 655 гривень.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и пояснила суду, что 18
сентября 2007 года около 16 часов 30 минут, находясь возле четвертого подъезда
дома, в котором она проживает, она увидела потерпевшую ОСОБА_2, которая
находилась в состоянии алкогольного опьянения, помогла ей дойти до подъезда, в
котором проживает потерпевшая. Когда она вернулась к лавочке, на которой сидела ОСОБА_2, увидела
пакет с личными вещами потерпевшей, в том числе кредитной карточкой ОСОБА_2.
вместе с пин-кодом. Она решила похитить деньги потерпевшей. Пошла в магазин
«Шик», расположенный в городе Красноармейске по улице Тюленина, где со счета
ОСОБА_2. сняла 640 гривень. На день рассмотрения дела в суде она отдала
потерпевшей 450 гривень, всего причинила ущерб на общую сумму 655 гривень.
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимой ОСОБА_1. обвинение и ее вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимой, другими
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 30.12.2007 года подсудимая ОСОБА_1.
показала и рассказала как похитила пакет, в котором находилась кредитная
карточка «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_2.
Суд считает, что действия подсудимой
ОСОБА_1. по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. она своими
умышленными действиями тайно похитила чужое имущество.
Своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном завладении каким-либо способом иным важным личным
документом, подсудимая ОСОБА_1. совершила преступление, предусмотренное ч.3
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенных преступлений, отягчающие, смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимой.
Отягчающих вину обстоятельств суд не
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние подсудимой в содеянном, частичное возмещение причиненного
Учитывает суд и личность подсудимой,
которая ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в
быту характеризуется положительно, поэтому считает возможным при избрании
наказания применить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ОСОБА_2 заявила иск о
взыскании с подсудимой в счет причиненного ей материального ущерба в сумме 205
Подсудимая иск признала. Суд
считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.1166 ГК Украины - лицо,
причинившее вред, обязано возместить материальный ущерб в полном объеме.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренный ч.1 ст.185 и ч.3 ст.357 УК Украины и назначить
ч.1 ст.185 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривень,
ч.3 ст.357 УК Украины в виде штрафа в сумме 600 гривень,
Применив ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1окончательную меру наказания в виде
штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба двести пять гривень.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному, находящемуся под
стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья: