overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №445/383/15-к
Провадження №1-кп/440/54/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 березня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.03.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000111 від 14.02.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.00 год. 30 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/338/15-к
Провадження № 1-кп/673/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 14 год. 00 хв. 6 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1808/15-к
Провадження № 1-кп/487/259/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000728 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 06.04.2015 р. о 15-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/2840/15-к
Провадження №1-кп/592/220/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001652 від 12.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ

25.03.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, визначити дату, час та місце його проведення.

Керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/592/220/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ( зала с/з № 11) до підготовчого судового засідання на 31.03.2015 року о 09-00 год.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора м. Суми

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/36/15-к
Провадження № 1-кп/676/70/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 29.01.2015 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1895/15-к
Провадження № 1-кп/676/154/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 27.03.2015 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/1645/15-к
Номер провадження:1-в/521/144/15
20.02.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних обставин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2012 року за ст.ст. 189 ч. 2, 353, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 3 роки.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_7 закінчився.
За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 був засуджений 25.12.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70, 70 ч. 4, 72 КК України до 3-х років обмеження волі та вирок від 01.02.2012 року виконувати самостійно. 22.04.2014 року ОСОБА_7 , також, засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 70 ч. 4, 72 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі та вирок від 01.02.2012 року виконувати самостійно
Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_7 минув, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2885/15-к
Провадження №1-в/751/205/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за поданням начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

Встановив:

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі та постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік.

Однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З ОСОБА_4 неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, однак на будь-які профілактичні міри не реагує і продовжує вести антигромадський спосіб життя.

В зв`язку з цим начальник ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Представник ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне продовжити термін адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_4 .

Керуючись: Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Подання начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , 1987 року народження - задовольнити.

Продовжити термін перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців та застосувати до нього на період адміністративного нагляду такі обмеження:

-заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 21 год. до 05 год. наступного дня;

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, горілчаних магазинах міста;

-заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Чернігова без дозволу ОВС;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ДПМ № 19 ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області кожні 1,2,3,4 четвер місяця о 19 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3894/15-к
УХВАЛА
17 березня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Хмельницького РП Волочиського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2014 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Хмельницького РП Волочиського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області звернувся з клопотанням до суду, в якому просить звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник КВІ. в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав таке клопотання та просив суд його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався.
За таких обставин суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2014р. у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2015 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року,-
встановила:
Згідно штампу канцелярії районного суду апеляційні скарги подані у встановлений законом строк для оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
За відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вказаний вирок, належить здійснити підготовку до апеляційного розгляду та виконати дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року.
Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на подані апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 283/694/15-к
Провадження №1-кп/283/66/2015
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 06 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"16" березня 2015 р. Справа № 363/1008/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на бездіяльність прокурора Вишгородського району Київської області, яка полягає у не розгляді скарги,

ВСТАНОВИЛА:
7 березня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора Вишгородського району Київської області.
Скарга обґрунтована тим, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 12 лютого 2014 року звернулось до прокуратури Вишгородського району Київської області зі скаргою на недотримання розумних строків старшим слідчим СВ Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , однак скарга прокурором не розглянута, відповіді не надано.
12 березня 2015 року до суду надійшла заява від представника скаржникаОСОБА_5 про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області в зв`язку з розглядом прокурора вищевказаної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки станом на час розгляну справи скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» прокурором розглянута, скаржнику надана відповідь. Таким чином, прокурором прийнято рішення по скарзі по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
В задоволені скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність прокурора Вишгородського району Київської області відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/369/82/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004577 від 01.09.2014 року -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було передано в провадження судді ОСОБА_1 згідно повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відсторонення судді ОСОБА_3 від посади судді згідно з постановою ВР України від 05.03.2015 року.

За таких обставин, враховуючи те, що згідно з постановою ВР України № 250-VIII від 05.03.2015 року визнано такою, що втратила чинність, постанову ВР України від 07.06.2012 року № 4919-VI «Про обрання суддів» в частині обрання на посаду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , як таку, що прийнята в цій частині з порушенням вимог Конституції України, вважаю за доцільне призначити у кримінальне провадженні підготовче судове засіданні.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 годину 18 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1