Справа №1-102/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Деревінського
C.M.

при секретарі Мішевець Т.І.

з участю прокурора Зотової О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,
має на утриманні малолітню дитину, працюючого приватним підприєцем,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних
обставинах:

11.09.2006 року приблизно о 11 год. 30 хв. на території спортивного
майданчику, біля будинку АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ- 2717
держ. номер НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності ОСОБА_2,
рухався заднім ходом. Рухаючись заднім ходом по вказаному спортивному
майданчику, під час керування автомобілем
ИЖ-2717 держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1,
10.9 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці руху, що це не
створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою
до інших осіб і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухайся позаду
автомобіля.

Внаслідок
умисного, грубого порушення ОСОБА_1 при керуванні автомобілем ИЖ-2717 держ.
номер НОМЕР_1 п.п. 22.3 "б",
10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху України, пішоходу ОСОБА_3 були причинені тілесні ушкодження у
вигляді: закритого чрезвертельного перелому лівого стегна зі зміщенням, які
відносяться до категорії середньої тяжкості та спричинили довготривалий розлад
здоров"я.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю та суду показав, що 11.09.2006 року приблизно o 11 год. 30 хв. на території
спортивного майданчику біля будинку АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем ИЖ- 2717
держ. номер НОМЕР_1, при обставинах, зазначених в обвинуваченні, скоїв
грубе порушення п.п.22.3"б", 10.1,
10.9 Правил дорожнього руху і допустив наїзд
на пішохода ОСОБА_3. В результаті ДТП причинив потерпілому
ОСОБА_3 тілесні ушкодження, зазначені в обвинувачені, які відносяться до
категорії середньої тяжкості.

Підсудному
ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини
справи. Як пояснив підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді покази
давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, післе роз'яснення всім учасникам процесу
наслідків , передбачених ч. З ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження
доказів по справі, суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як у суду не
має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1
вину визнав повністю, в скоїному розкаявся, що суд, визнає обставинами , які пом'якшують
його покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеризуючи
особу підсудного ОСОБА_1 суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої характеризується
позитивно; до кримінальної відповідальності притягується вперше;
осудний; має на утриманні малолітню дитину; займається суспільно-корисною
працею.

Беручи до уваги
вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я суд,
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства призначив йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення
права керування транспортними засобами.

Прокурором м.
Кіровограда в інтересах Кіровоградскої центральної районної лікарні, заявлений
позов до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпевшего ОСОБА_3 в сумі 332 грн. 90 коп.. Позов
прокурора м. Кіровограда підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з
підсудного ОСОБА_1 на користь Кіровоградської центральної районної лікарні - 332 грн. 90 коп., в порядку
ст. 1206 ЦК
України, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що в наслідок
злочинних дій підсудного ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 знаходився на лікування в
Кіровоградскій центральній районній лікарні, яка понесла витрати на його
лікування від данного злочину,
і витрати до теперішнього часу не відшколовані..

Судові витрати
по справі в сумі 94 грн. 15
коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд, -ПРИСУДИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
та
призначити покарання у
вигляді штрафу в
розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 на період апеляції залишити підписку про невиїзд. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кіровоградської центральної районної лікарні код 01995120 МФО 823016 ВДК в
Кіровоградському районі р/р 1301-
332 грн. 90 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 94 грн. 15 коп..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі
15 діб з моменту
проголошення.