Справа №295/3696/15-к

13.03.2015 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 22.02.2014 приблизно о 22 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , заздалегідь заготовленим предметом для спричинення тілесних ушкоджень, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Під час досудового слідства було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 22 липня 2014 року головуючої суддею ОСОБА_6 було винесено вирок стосовно ОСОБА_7 , справа № 296/3496/14-к, за фактом того, 22.02.2014 року близько 22.30 години ОСОБА_7 разом із невстановленою слідством особою, щодо якої виділені матеріали кримінального провадження, яка утримувала при собі предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевий ланцюг, знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою зазначені особи, безпричинно, з хуліганських спонукань', зневажаючи загально прийнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи групою осіб вступили в словесний конфлікт з громадськими помічниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час здійснювали авто-патрулювання дорожнього руху на службовому автомобілі Volkswagenn Passatnl.8 д.н.з. НОМЕР_1 . В ході грубого порушення громадського порядку невстановлеца слідством особа, яка утримувала при собі предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевий ланцюг, поводячи себе нахабно та зухвало, в присутності ОСОБА_7 , підійшла до громадського помічника ОСОБА_8 кулаком руки нанесла один удар в обличчя останньому, від якого ОСОБА_8 впав на землю, а невстановлена слідством особа не припиняючи свої хуліганські дії, нанесла в область голови ОСОБА_8 , ще два удари металевим ланцюгом, який був спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень. У свою чергу ОСОБА_7 підтримуючи хуліганські дії невстановленої слідством особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячи себе нахабно та зухвало також безпричинно наніс два удари правою ногою ОСОБА_8 , перший удар в область тулуба, другий удар в область обличчя. В результаті хуліганських дій невстановленої слідством особи та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 486 від 03.03.2014 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді 9 забійних ран на чолі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому основи проксимальної фаланги 5-го пальця, які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до довготривалого розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді: перелому тіла нижньої щелепи зліва, перелому лівої гілки нижньої щелепи з переходом на вінцевий відросток без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.
Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Встановити строк дії ухвали до 13.04.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1