справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Глобенко О.Г.

та захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,, не судимого,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.
307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року, близько 15.00 год., ОСОБА_1 на
городі двору АДРЕСА_1, що належить його матері ОСОБА_3., де він на той час
мешкав, незаконно зірвав близько 200 головок дикоростучого маку, який ніхто не
вирощував та не культивував. Зазначені головки маку ОСОБА_1 переніс до горища
гаража, висушив, з частини незаконно виготовив та вжив наркотичний засіб, а
останні головки
незаконно зберігав на горищі без мети збуту, для власного вживання.

17.01.2008
року о 16.20 год. працівниками міліції під час огляду домоволодіння в якому
мешкав ОСОБА_1 на горищі гаражу було виявлено та вилучено висушені головки
мака, які згідно висновку експерта № 80 від 29.01.2008 року містить наркотичні
алкалоїди опію - морфін, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - маковою соломкою. Маса висушеної макової соломки 65,63
грама.
Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив
злочин при зазначених обставинах.

Дослідивши докази у
відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад злочину, передбачений за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки згідно показів підсудного він збув ОСОБА_4 декілька кущів маку, але чи дійсно це
був мак снодійний, чи містила дана рослина наркотичні речовини - алкалоїди
опію, не встановлено, не проведена відповідна експертиза. Через відсутність
зразків даної рослини, встановлення її видової приналежності до маку снодійного
не представляється можливим, а тому суд вважає недовденим вину підсудного у
збуті наркотичних засобів і за ч.2 ст.307 КК України його слід виправдати.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить
із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, за
місцем проживання характеризується
негативно.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України він
підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати покаранню за
ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

 за
ч.2 ст.307 КК України - виправдати.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під
варти із зали суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 345 грн.
18 коп. судових витрат.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун.