ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №1-24/2007

12
квітня 2007 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигана Б.А.

при секретарі Матвеюк Н.П.

з участю
прокурора Сеньківа О .Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженець с Червона Волока
Лугинського району Житомирської області, українець, гр-нин України , освіта
вища , не військовозобов'язаний , одружений , житель с Підгороднє Золочівського району Львівської області , не
працює , раніше не судимий , по ст. 175 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи директором Струтинського спиртзаводу Золочівського району Львівської
області на протязі січня 2006 року і до 29.12.2006 року безпідставно не
виплачував заробітну плату працівникам заводу , допустивши збільшення
заборгованості по заробітній платі з 1.01.2006 року з 63,7 тис. грн. до 391
тис. грн. по стану на Ігрудня 2006 року.

З січня по грудень 2006 року на рахунок Струтинського спиртзаводу надійшло
3530,3 тис. грн. , але всупереч Закону України „Про оплату праці" ці кошти
ОСОБА_1. не спрямовувались в першочерговому порядку на оплату праці
працівникам. На оплату праці ним було використано лише 264,8 грн.

В той же час на придбання сировини і інших матеріалів для
виробництва було використано 1889,5 грн. , на сплату податків і інших
обов'язкових платежів 477,4 тис. грн., на оплату послуг банківських установ , -
14 тис. грн., на придбання товарів для їдальні - 14,5 грн., на транспортні
послуги - 82,7 тис. грн. , на придбання ліцензій - 252,7 тис. грн., на послуги
митниці - 48,5 тис. грн. , на послуги по акредитації лабораторії 6, 1 тис. грн.
, на купівлю валюти - 14 тис. грн.

ОСОБА_1. винним себе визнав частково і пояснив , що директором Струтинського
спиртового заводу він працює з 1988 року. Останнім часом на підприємстві
склалось скрутне фінансове становище. Воно було викликано тим , що в грудні
2005 року у зв'язку з зміною законодавства реалізація спирту могла проводитися
лише через „Київспирт „ . По цій причині завод не міг виконати контракти , які
були укладені заводом раніше. Лише після того , як обласне спиртоб"єднання
через антимонопольний комітет добилось зміни цього порядку , завод почав
працювати , але втратив ті фірми , з яким були укладені контракти. Це вплинуло
на фінансовий стан підприємства. Він визнає те , що з січня 2006 року по
грудень 2006 року на завод поступили кошти в сумі 3530, 3 тис. грн. і що він
міг більше коштів направити на погашення зарплати. Але він збирав збори трудового
колективу , радився з людьми і працівники заводу висловлювались на те , щоб
отримані кошти використовувались на виробництво.

Винність підсудного підтверджується і іншими , зібраними
досудовим слідством доказами , об'єктивність яких ним визнана і не оспорюється
.

Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує по ст. 175 ч.І КК України , бо він безпідставно на протязі січня -
грудня 2006 року не виплачував заробітну плату працівникам підприємства.

Визначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд
враховує його ступінь тяжкості , особу винного. ОСОБА_1. до кримінальної
відповідальності притягається вперше , кається у вчиненому , має перестарілу
матір віком більше 80 років , брата - інваліда 1 групи. Ці обставини
пом'якшують його покарання. Сам він хворіє .

Особа його
характеризується позитивно.

Оскільки з ОСОБА_1. розірваний контракт і він звільнений з роботи , то
покарання йому доцільно визначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
323 , 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1по ст. 175 ч.І КК України на 2000 грн. штрафу.

До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу
до ОСОБА_1. залишити

підписку про не виїзд з постійного місяця проживання ,
яку відмінити після того , як вирок

набере законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області на протязі 15 діб з

дня його проголошення .