Справа № 489/3676/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/318/14
УХВАЛА
24 грудня 2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

потерпілих: не з`явились;

при судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 03.01.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши заявлені прокурором на обґрунтування ризиків матеріали, суд вважає що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які є підставою для продовження запобіжного заходу, а саме: ризик переховування від суду та вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 є неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні аналогічних тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працює, що дає достатні підставі вважати, про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_4 на даний час не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, що може бути підставою для переховування від суду, і тому суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для продовження запобіжного заходу, а саме: вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, з огляду на вищенаведене.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення обвинуваченим тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень у яких він обвинувачується, наявність у нього судимостей, відсутність офіційного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, близьких родичів за місцем проживання, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам зазначеним у клопотанні. Окрім того захисником чи обвинуваченим на час розгляду зазначеного клопотання не було подано доказів, які б обгрунтовували можливість запобігання встановлених ризиків іншим більш мяким запобіжним заходом.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 199, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 30 діб до 02.02.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Суддя