Справа №1 -274 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Рівненський
міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

за участю секретаря Трет'якової Т.В.

прокурора Горського В.П.

потерпілого ОСОБА_1

законного
представника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу
про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, з
початковою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судима, виховується
поза родиною, мешканки АДРЕСА_1, за ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2006 року близько 17 год. неповнолітня ОСОБА_4, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, з умислом на таємне викрадення чужого майна,
шляхом вільного доступу та скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців житла проникла у квартиру НОМЕР_1 зазначеного будинку, звідки таємно викрала належне потерпілому
ОСОБА_1 майно: DVD-плейер
Sony вартістю 300 грн. та відеокамеру Sony
вартістю 1200 грн., чим завдала потерпілому збитків в розмірі 1530 грн.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині та пред'явлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов на суму 1530 грн. (а.с.22) визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаялася й дала суду показання, які повністю відповідають обставинам справи,
встановленим цим вироком.

Суд, з'ясувавши
думку прокурора та інших учасників судового розгляду щодо визначення обсягу
доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав
недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи
правильно розуміють учасники судового
розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Дії підсудної
ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.З ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що є тяжким злочином, особу неповнолітньої ОСОБА_4, яка за місцем
навчання характеризується посередньо (а.с.70),
стан здоров'я та загального розвитку неповнолітнього, на обліку в Службі у
справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської Ради не перебуває (а.с.75), виховується без
батьків поза родиною (а.с.73), раніше не судима і до кримінальної
відповідальності не притягувалася (а.с.68), а також обставини, що обтяжують
покарання - не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - з'явлення із
зізнанням (а.с. 13), щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення
ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.З
ст. 185 КК України та призначити їй
покарання у виді позбавлення волі строком на 3
роки.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий
строк тривалістю в 1 (один)
рік, якщо вона протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену такі
обов'язки:

повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

Після набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід: підписка
про невиїзд (а.с.59), - скасувати.

Речових доказів по справі немає.

В рахунок відшкодування судових витрат (а.с.34) стягнути з засудженої
ОСОБА_4 на користь держави 360
грн. 92 коп

В рахунок
відшкодування завданого збитку стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1530 (одну тисячу
п'ятсот тридцять) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення вироку.