Справа № 1602/1368/2012
П О С Т А Н О В А

25.04.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 надійшла до суду з обвинувальним висновком. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 березня 2011 року він керував належним ЗАТ "Торгівельний дім "Інфокомерс" автомобілем "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по автошляху "Київ-Харків" у напрямку м. Харкова. Близько 22 год. проїжджаючи 288 км + 200 м в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, не переконавшись у безпечності свого маневру змінив напрямок руху і виїхав на смугу зустрічного руху та своїми діями створив небезпеку для руху водієві автомобіля "Газель", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, від чого обидва автомобілі зіткнулися. Внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Великобагачанського рвайонного суду Полтавської області від 31.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Протокол судового засідання виготовлено 07.04.2014 року.

Від захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_4 надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, протоколами судових засідань та технічних записів судових засідань.

07.04.2014 року захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_4 повідомлено про виготовлення протоколів судових засідань і роз`яснено їх право протягом трьох діб після повідомлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності і неповноти, 14.04.2014 року до суду надійшли звернення захисника ОСОБА_4 і телеграма захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на подання зауважень, а 14.04.2014 року до суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 12 березня 2013 року від захисника ОСОБА_4 , які направлені ним поштою 10.04.2014 року. Зауваження стосуються показань свідка ОСОБА_8 ( т. 4, а.с. а.с. 37-38).

Суд, заслухавши зауваження захисника ОСОБА_4 щодо протоколу судового засідання від 12.03.2013 року, думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, прослухавши технічний запис процесу, вважає, що зауваження захисника ОСОБА_4 на протокол судового засідання підлягають часковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 88,88-1, 209-210 КПК України, 1960 року, суд,
п о с т а н о в и в:

Зауваження захисника ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 12.03.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Усунути неповноту протоколу судового засідання від 12.03.2013 року :

- у відповіді свідка ОСОБА_8 на запитання прокурора ОСОБА_9 після слів " не можу " доповнити словами " я не експрерт, я свідок", після слів "в той день" доповнити наступним " перед аварією по зустрічній пройшло багато автомобілів нам на зустріч і за мною також їхали автомобілі, один автомобіль з водієм і двома пасажирами зупинився, а потім вони втекли.";

- відповідь свідка на запитання представника ОСОБА_10 доповнити після слова ніяких словом "світлових";

- у відповіді свідка ОСОБА_8 на запитання захисника ОСОБА_7 після слів інспектору ДПС доповнити словами "на місці пригоди", а після слів " одне і теж" доповнити словами " запис відеорееєстратора і сприяння оком є різними. Зображення відеозапису відповідає подіям, що відбулися.";

- у відповіді свідка ОСОБА_8 на запитання головуючого слово " перевірки " замінити словами " повірки та ліцензування відеореєстратора ";

- показаннях свідка ОСОБА_8 , там де суд показує свідку схему до протоколу огляду доповнити "( т. 1 ,а.с. 27)", а в наступному абзаці після слів "більш плавно" доповнити словами " кут ( т. 1, а.с. 60) не відповідає , був не таким різким , більш відповідає тому, що на а.с. 27 ".

- в протоколі після інформації про перегляд відеозапису з відеореєстратора доповнити словами свідка ОСОБА_8 " все так і було".

- у відповіді на запитання головуючого доповнити після слів " в цей момент фура " словом

"плавно".

- у відповіді на запитання ОСОБА_6 після допиту свідка ОСОБА_8 доповнити реченнями " Я не знаю де він взявся. Він передо мною різко появився, я не можу цього пояснити. Я розминувся з автомобілем - він передо мною.;

- доповнити протокол відповіддю ОСОБА_5 на запит головуючого " я пам`ятаю, що їхав прямо, я нікуди не збирався звертати і обганяти."

- в вислові захисника ОСОБА_11 після допиту свідка ОСОБА_8 після слів показання доповнити словами "стосовно відповідності обставин події відеозапису і опираючись на цей відеозапис".

Встановити, що час початку судового засідання 12.03. 2013 року в технічному запису зазначено 9 год. 13 хв.

В інший частині в задоволенні зауважень на протокол судового засідання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий -