Справа № 1-16 2007 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007рощ; Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - голови суду,
судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Одадець €;$.,,;

за участю
прокурора - Комар:РіВ;^'

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел..
Зачепилівка кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України середня освіта, одруженого, має на утриманні сина 2004 року народження,
депутат Леб"язької сільської ради, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, -

На підставі
досліджених доказів, суд:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2007 року близько 13
годин 40 хвилин в
с. Леб"яже Зачепилівського
району Харківської області по вул. Леніна, керуючи власним автомобілем ВАЗ 21074 державний номер НОМЕР_1, рухаючись зі
швидкістю близько 50 км/год.
неподалік від продуктового магазину, застосував неправильні прийоми та заходи
керування автомобілем і скоїв наїзд на пішохода, яка переходила проїзну частину
дороги.

Дорожньо-транспортна
пригода виникла з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги Правил дорожнього
руху, а саме:

п. 12.1 - при виборі в
установлених межах, безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожні
обставини, а також особливості вантажу, що перевозиться та стан транспортного
засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати
ним.

п. 12.3 - у випадку
виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об'єктивно здатний
виявити, він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала закритий перелом
верхнього лівого стегна зі зміщення уламків, численні синці та інші, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №16
від 09.01.2007 року
спричинили потерпілій довготривалий розлад здоров'я і являються тілесними
ушкодженнями середньої тяжкості.

Приймаючи до
уваги повне визнання ОСОБА_1
своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи,
викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у
суду не виникає сумніву в

2

добровільності та істинності позиції підсудного, його
вина є доведеною, суд з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у
подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового
слідства, не має потреби.

З урахуванням
викладеного, а також тогo факту, що фактично вчинене підсудним ОСОБА_1 свідчить про
наявність в його діях, -складу злочину, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 286 ч.І КК України -порушення
правил безпеки дорожнього руху, що спричашилх) потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

При призначенні
йому покарання, суд враховує невелику тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного - раніше
не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні
неповнолітнього сина 2004
року народження, пом'якшуючі обставини - щире каяття, обтяжуючі обставини - відсутні та
вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього покарання у вигляду штрафу без позбавлення права
керування транспортними засобами.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.. 286 ч.І КК
України і назначити йому покарання за ст. 286
ч.І у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 850 гривень 00 коп. ( вісімсот
п'ятдесят гривень) без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
штраф в розмірі 850 гривень 00 коп. ( вісімсот
п'ятдесят гривень).

Запобіжний захід
до набуття чинності вироком -
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту
його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівській
районний суд.

Головуючий Г.В.Бойко