Справа 165/527/15-к
Провадження 1-кп/165/67/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000120 за ч. 1 ст. 185 КК України про затвердження угоди про примирення від 26 лютого 2015 року укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимий, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , суд,

встановив:
ОСОБА_4 , 20 липня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в житловій квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Fly TS107 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 400 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , вартістю 15 грн., з коштами на в розмірі 20 грн. та Lіfe № , вартістю 15 грн. з коштами в розмірі 8 грн., а також флеш картою з пам`ятю ємністю 4 Гб, вартістю 70 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 528 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

02 квітня 2015 року в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно, він погоджується на покарання узгоджене в угоді у виді штрафу в розмірі 850 грн., що відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому засіданні пояснив, що заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом роз`яснено та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють положення ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, потерпілого, який просив угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

засудив:
Угоду про примирення від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000120 за ч. 1 ст. 185 КК України укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1