Справа № 157/698/15-к
Провадження №1-кс/157/39/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 27 травня 2015 року слідчою СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 винесено постанову, копію якої він отримав 25 червня 2015 року, про закриття кримінального провадження, яке розпочате на підставі його повідомлення від 05 травня цього ж року щодо незаконних дій посадових осіб виконкому Черченської сільскої ради Камінь-Каширського району, які виявились у тому, що ними безпідставно прийнято рішення про видачу 06 листопада 2012 року ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що по АДРЕСА_1 .

Дану постанову вважає незаконною, такою, що підлягає скасуванню мотивуючи тим, що слідчим при її винесенні не з`ясовано на яких законних підставах посадовими особами Черченської сільської ради було видано 06 листопада 2012 року свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, а також на яких підставах було прийнято рішення виконавчого комітету цієї сільради №27 від 30 жовтня 2012 року.

Крім цього, слідчий обмежився лише допитом сільського голови «Соколова», який пояснив, що вказаний будинок належить громаді, не з`ясувавши, які правовстановлюючі документи це підтверджують.

Просить згадану постанову скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , його представник скаргу підтримали повністю з підстав, які в ній зазначені.

Прокурор, слідчий вважають, що так як при закритті кримінального провадження виконані всі необхідні дії, підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходжу висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 не дотримано.

Як вбачається з винесеної нею 27 травня 2015 року постанови про закриття розпочатого за скаргою ОСОБА_4 кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 травня вказаного року за №0000154 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях працівників Черченської сільської ради Камінь-Каширського району складу цього кримінального правопорушення, слідчий виходив з того, що відносини, які виникли між заявником та посадовими особами вказаної сільської ради носять цивільно-правовий характер і не містять ознак згаданого злочину.

Такий висновок є передчасним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, батько заявника ОСОБА_8 , який на час своєї смерті проживав зі співмешканкою ОСОБА_7 у власному жилому будинку по АДРЕСА_1 , помер у 1992 році.

Відповідно до ст.ст.524, 525, 527, 529, 530, 534 ЦК України (у редакції 1963 року, яка була чинна на час смерті спадкодавця) у зв`язку з його смертю відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, яке вправі успадкувати спадкоємці за заповітом, або спадкоємці за законом першої - другої черг (заявник є спадкоємцем першої черги за законом).

Згідно ст.560 вказаного Кодексу, спадщина на нерухоме майно оформляється видачею нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням виконкому Черченської сільської ради від 30 жовтня 2012 року №27, право власності на спадковий житловий будинок оформлено за ОСОБА_7 .

Питання, чи входило до компетенції виконкому органу місцевого самоврядування прийняття таких рішень, а якщо не входило, то чи не містяться у діях членів вищезгаданого виконкому сільради ознак злочині, передбачених ст.ст.364, 365 КК України (зловживання службрвим становищем, перевищення влади або своїх службових повноважень), не перевірено, а відтак оскаржувана постанова є передчасною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого 08 травня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000154, яке розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1