АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И. Ю.
судей Шевченко Н, ОСОБА_1
с участием прокурора Ионкина Д. Г.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25 мая 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
1)20.09.1982г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.222 ч.1, 222 ч.З УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 20%, постановлением того же суда от 22.07.1983г. исправительные работы заменены на лишение свободы, освободился 21.07.1984г. по отбытию срока наказания:
2)01.02.1985г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.04.1998г. по отбытию срока наказания;
3)15.01.1991г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.81 ч.З. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 28.03.1994г. по отбытию срока наказания;
4)09.07.1997г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 140 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 10.02.2001г. по отбытию срока наказания;
5)22.07.2002 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.06.2005г. по отбытию срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию лишение свободы на 3 года.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
03 июня 2010г. примерно в 16 час. ОСОБА_2 у дома № 1 по ул. Тынка в Саксаганском районе в г.Кривом Роге у неустановленного досудебным следствием лица незаконно без цели сбыта за 100 грн. приобрел и хранил при себе в медицинском шприце наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 3,0 мл., что в перерасчете на сухой вес составляет 0,18 гр.
В тот же день примерно в 16-30 час. у дома № 38 по ул.Мелешкина он был задержан работниками милиции, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
23 июля 2010г. примерно в 11 час. ОСОБА_2 в лесопосадке напротив микрорайона «Восточный-1» в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге у неустановленного досудебным следствием лица незаконно без цели сбыта за 105 грн. приобрел и хранил при себе в двух медицинских шприцах наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 2,0 мл. в одном шприце и 1,0мл. в другом, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,1 гр. и 0, 05 гр. соответственно.
В тот же день в 13-50 час. возле магазина «АТБ» по ул Водопьянова в г.Кривом Роге он был задержан работниками милиции, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции апелляцию отозвал.
В апелляции защитник ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_2 просит приговор изменить и в соответствии со ст. 75 УК Украины назначить наказание не связанное с лишением свободы, считает, что суд 1 инстанции при вынесении приговора не учел смягчающие вину обстоятельства, что осужденный женат, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание, с применением ст. 69 УК Украины, поскольку суд 1 инстанции не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию и положительно характеризуется по месту жительства, все судимости погашены. Кроме того, он болен хроническим вирусным гепатитом - С, туберкулезом, состоит на учете в ВИЧ- центре с 1997 года.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, не поддержавшего апелляции осужденного, его защитника, и полагавшего, что приговор суда является законным, объяснения защитника, поддержавшего свою апелляцию и апелляцию осужденного, объяснения осужденного, поддержавшего свою апелляцию и апелляцию защитника, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. При определении вида и размера наказания, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе и о его состоянии здоровья, в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, дал им правильную оценку и определил минимальное наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденного.
Доводы осужденного ОСОБА_2 и его защитника о том, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, и назначил строгое наказание, не обоснованы.
Так, при назначении наказания суд первой инстанции учел чистосердечное раскаяние осужденного и его полное признание вины в совершении преступлений, характеристику с места жительства, характеристику личности осужденного. Однако, суд правильно указал, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, и им допущен рецидив преступлений.
Коллегия судей полагает, что оснований к снижению срока наказания и применения ст. 75 УК Украины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.365 ,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного и его защитника ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога в отношении ОСОБА_2 от 25.05.2011 года без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.309 ч. 2 УК Украины Докладчик Русакова И. Ю.