Єдиний унікальний № 500/2082/15-к
Провадження № 1-в/500/80/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у скасуванні випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

04 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Ізмаїла Одеської області, болгарина, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого, засудженого 05 червня 2014 року Ізмаїльськім міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 125, 69, 70,72 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України з випробуванням строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 КВК України, 78 ч.2 КК України для вирішення питання про скасування випробування відносно засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 125, 60.70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 УК України від покарання звільнений з випробуванням строком 2 роки. З 18.07.2014 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ Ізмаїльського МП та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання про що він власноруч підписав підписку. Також йому було встановлено дні явки на реєстрації.

За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїв, однак 02.03.2015 року та 06.04.2015 року не з`явивсяь на реєстрацію до КВІ, чим не виконав обов`язок суду, передбачений ст.. 76 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання КВІ не підтримав, пояснивши, що два рази він не з`явився на реєстрацію до КВІ тому, що забув. В теперішній час він працює в таксі та зобов`язується виконувати умови відбування покарання встановлені вироком суду.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 який подання підтримав, але висловив думку, що засудженому можна дати ще один шанс, думку прокурора ОСОБА_3 який висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, думку ОСОБА_5 який заперечувац проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 05 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 125,69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

18.07.2014 р. засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені покладені на ньгого судом обов`язки про те, що він зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, вона також був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку . Постановою від 18.07.2014 р., з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, йому були встановлені дні явки в КВІ перший понеділок кожного місяця .

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільненні від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. До поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Також при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З листку реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 два рази вчасно не з`явилася на реєстрацію 02.03.2015 року та 06.04.2015 року.

11 березня 2015 року попереджався про те, що у випадку подальшого невиконання нього покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали для вирішення питання про скасування випробування та направлення його для відбування покарання, у зв`язку з тим, що він не з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Як вбачається з письмових пояснень від 11.03.2015 р. ОСОБА_5 пояснював, що не з`явився на реєстрацію 02.03.2015 року тому, що хворів, ухилятися від покладених на нього судом обов`язків наміру не мав. 06.04.2015 року не з`явився на реєстрацію тому, що знаходився на роботі та забув, 08.04.2015 року отримав виклик про явку до КВІ і одразу з`явився.

Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до КВІ з поважних причини ,що не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Злочинів чи адміністративних правопорушень за час іспитового строку не вчиняв.

На підставах викладенного, суд приходить до висновку, що подання КВІ про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_9 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 125,69,70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75, 76 п.2-4 КК України строком 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1