жовтня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського
Суддів Кузняка
В.О., Станковської Г.А.
прокурора Сулятицького
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівцях кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар
Л.В., при призначенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у
вчиненні злочину передбаченого ст. 199 ч.2 КК України, а також в процесі
розгляду цієї справи, допустила істотні порушення вимог КПК України, які стали
причиною скасування апеляційним судом 9 жовтня 2007 року постанови Садгірського
районного суду м. Чернівці від 07 травня 2007 року і направлення справи ОСОБА_1
на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.
Під час розгляду справи в апеляційній інстанції
встановлено, що органом досудового слідства було пред'явлено об'єктивно
обвинувачення ОСОБА_1 в тому, що він, 23.09.2006 року, за попередньою змовою з
ОСОБА_2 (матеріали відносно якого виділені) маючи 1000 доларів США, які були
підроблені, зберігав їх, та збув разом з ОСОБА_2 по 100 доларів кожен,
При призначенні цієї справи до слухання суддя Байцар Л.В.
допустила порушення норм КПК - розглядаючи справу в попередньому розгляді 29
грудня 2006 р. винесла постанову про призначення цієї справи на 18.01.2006
року, а протокол про проведення цього засідання складений 29 грудня 2007 року
(а не 2006 року), що свідчить про фактичну відсутність протоколу на цій
Справа
№11-319/2007р. Головуючий
у І інстанції: Байцар Л.В.
При розгляді цієї справи в суді суддя Байцар Л.В. з 18 січня 2007 року, при
наявності показання ОСОБА_1, потерпілої, свідків та інших зібраних по справі
доказів, по різним підставам відкладала слухання по справі і, провівши
18.04.2007 р. по справі дебати, залишила останнє слово підсудному на 07.05.2007
року. Після надання слова підсудному о Нгодинні 07.05.2007 р. суддя видалилась
в нарадчу кімнату в цей день о 15-30 години, знову поновила по надуманим
мотивам слідство в судді.
Зразу ж після цього, задавши питання підсудному, головуюча надала слово прокурору,
яка змінила обвинувачення в суді ОСОБА_1 зі ст. 199 ч.2 на ч.1 ст. 190 КК
України, учасникам процесу були вручені копії постанови помічника прокурора
Кінелцук Л.І. (виготовлену друкованим текстом на 6 аркушах) і суддя, в
порушенні вимог ст. 277 КПК України видалилась в нарадчу кімнату і о 17.55
07.05.2007 р. проголосила постанову (а.с. 262-270).
Всі ці обставини свідчать про те, що суддя Байцар Л.І.,
при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1 і приймаючи рішення про
закриття відносно нього справи за відсутністю в його діях складу злочину
передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, діяла недбало, упереджено і не
об'єктивно. Крім того примусила фактично помічника прокурора Садгірського
району м. Чернівці безпідставно змінити обвинувачення ОСОБА_1, що в
послідуючому стало підставою для прийняття незаконного рішення і звільнення
ОСОБА_1 з під варти, а також невірного застосування діючого законодавства.
Всі ці дії судді Байцар Л.В. при розгляді справи ОСОБА_1 не можуть бути
залишені без реагування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-
Про встановленні порушення вимог закону при розгляді кримінальної справи
ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ст. 199 ч.2 КК
України довести до відома ради суддів Чернівецької області для прийняття мір
реагування щодо судді Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В.
міри повідомити апеляційний суд в місячний термін.