Справа № 1329/5256/12к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 від 22 листопада 2012 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, голови правління Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 , працюючи з 13.02.2007 на посаді голови правління Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, будучи службовою особою юридичної особи приватного права та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, діючи умисно, керуючись корисливими спонуканнями, на початку вересня 2012 року мав мету отримати неправомірну вигоду за надання ОСОБА_7 в оренду та підписання договору оренди продовольчого магазину, загальною площею 102,5 кв.м., що знаходиться в с. Черчик Яворівського району Львівської області. 07.09.2012, о 14 год. 52 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, буд.42А, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 7993 гривень, за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, а саме укладення договору оренди продовольчого магазину, який належить Яворівському споживчому товариству Яворівської райспоживспілки та знаходиться за адресою: с. Черчик Яворівського району Львівської області, після чого, був затриманий працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області, а грошові кошти в розмірі 1000 доларів США вилучені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч. 4 КК України визнав частково і пояснив, що з 13.02.2007 року працює на посаді голови правління Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки та дійсно 07.09.2012 року отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, як плату за оренду приміщення. Це сталося за слідуючих обставин. На початку вересня 2012 року незнайомий йому до того мужчина, який назвав себе ОСОБА_8 , спитав його чи здає споживче товариство яке небудь приміщення в оренду, на що він повідомив йому, що є таке приміщення в с. Черчик. При цьому вони обговорили суму орендної плати в розмірі 16 гривень за квадратний метр. Також ОСОБА_8 попросив, щоб цю суму розділити пополам, частину він буде вносити офіційно на рахунок товариства, а частину буде давати готівкою на потреби товариства, на що він погодився. 5.09.2012 року до нього позвонив ОСОБА_7 , сказавши, що він від пана ОСОБА_8 і попросив зустрітись з приводу

- 2 -

оренди приміщення, на що він сказав, щоб той під`їхав до нього в кабінет Яворівського Споживчого Товариства, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_7 приїхав, то вони почали спілкуватись стосовно складського приміщення, що в с. Черчик Яворівського району Львівської області, площею 102,5 м. кв. та сказав, що за оренду вказаного приміщення йому треба буде платити 16 гривень за один метр квадратний у рік, на що той відповів, що подумає і передзвонить йому за декілька днів. Вони разом оглянули приміщення, яке ОСОБА_9 хотів взяти в оренду і роз"їхались. 06.09.2012 року, приблизно о 19 год. 00 хв., йому подзвонив ОСОБА_7 на мобільний телефон та під час розмови запитав, чи можна зустрітись завтра і укласти договір оренди, на що він повідомив, що можна приїжджати та укласти договір. 07.09.2012 року ОСОБА_7 приїхав до нього в робочий кабінет, де вони підписали договір оренди, при цьому ОСОБА_7 витягнув 1000 доларів США та поклав їх на стіл, як він зрозумів, це була сума орендної плати за приміщення. Він мав намір обміняти ці долари на гривні і витратити їх на потреби Споживчого Товариства. Жодного вимагання якоїсь винагороди за укладення договору з його сторони не було і показання ОСОБА_7 стосовно цього є видумкою. Кається в тому, що не дотримався вимог Закону і сам вирішив за ОСОБА_7 обміняти отримані як орендну плату долари на гривні та витратити їх на потреби Товариства. Жодних корисливих мотивів чи мети наживи він не мав. Просить суворо його не карати і обрати покарання нижче нижчої межі, так як в нього поганий стан здоров"я, на даний час ніде не працює і в сім"ї склався важкий матеріальний стан, на його утриманні перебувають хвора дружина і мати пенсіонер, яка також важко хворіє, притягується він до кримінальної відповідальності вперше, щиро кається в скоєному

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина в скоєнні кримінального правопорушення доводиться іншими доказами по справі.

Показами потерпілого ОСОБА_10 даними ним в судовому засіданні, який повідомив про те, що на початку вересня 2012 року, їдучи по трасі Краковець-Львів в напрямку м. Львова по дорозі підібрав невідомого йому чоловіка, який в подальшому назвався ОСОБА_8 . Вказаний чоловік попросив підвезти його до м. Яворова. Їдучи по дорозі ОСОБА_8 сказав, що їде в м. Яворів за автозапчастинами, оскільки у нього зламався автомобіль. В ході розмови, він повідомив ОСОБА_8 , що хотів би також займатись автозапчастинами, а саме ввозити їх з Республіки Польщі та реалізовувати тут, але для цього йому знадобилось би складське приміщення для зберігання товару. На це ОСОБА_8 відповів, що в ОСОБА_11 має знайомого, який перебуває на посаді голови Яворівського споживчого товариства та може допомогти йому з даного приводу, оскільки споживче товариство здає в оренду різні приміщення. В подальшому ОСОБА_8 залишив йому телефон голови Яворівського СТ та сказав, що звати його ОСОБА_12 , прізвище ОСОБА_13 . 05.09.2012 року будучи в м. Яворів він передзвонив до ОСОБА_6 та сказав, що хоче з ним поспілкуватись, на, що останній сказав, щоб він під`їхав до нього в кабінет Яворівського Споживчого Товариства, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Прибувши на обумовлене місце, він зайшов в кабінет до ОСОБА_6 та вони почали спілкуватись стосовно складських приміщень, які можна взяти в оренду. Під час розмови ОСОБА_6 сказав, що в с. Черчик Яворівського району Львівської області є складське приміщення площею 102,5 м. кв. та сказав, що за оренду вказаного приміщення йому треба буде платити 16 гривень за один метр квадратний у рік, а саме що він буде платити вісім гривень за метр квадратний офіційно через банк, а решту грошових коштів повинен буде надати йому за підписання договору оренди. Порахувавши він встановив, що за місяць виходить 820 гривень та сказав, що дасть мені рахунки на оплату, однак після цього ОСОБА_6 зазначив, що за це він повинен дати йому суму 9840 (дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень на руки, щоб він йому надав приміщення в оренду та уклав договір оренди вказаного приміщення. На що той відповів, що подумає і передзвонить йому за декілька днів. Оглянувши приміщення, яке було у занедбаному стані він запитав ОСОБА_14 ще раз за розрахунок, а саме чи дати йому гроші відразу, чи як. На що останній відповів, що йому потрібно дати за підписання договору оренди 9840 гривень і після того вони укладуть договір оренди і він дасть рахунки про офіційну оплату в сумі 820 гривень. Також може повідомити, що огляд вказаного приміщення проводився разом

- 3 -

з ОСОБА_6 без участі сторонніх осіб. Після огляду вказаного приміщення вони сіли в його автомобіль марки «Рено 19», державний номерний знак НОМЕР_1 та він відвіз ОСОБА_6 на роботу, а після цього поїхав в м. Львів. 06.09.2012. приблизно о 19 год. 00 хв. він подзвонив ОСОБА_6 на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 , з свого мобільного телефону НОМЕР_3 та під час розмови з ним, він запитав, чи можна зустрітись завтра і укласти договір оренди, на що останній повідомив, що можна приїжджати та укласти договір, бо цим приміщенням цікавляться інші люди, якщо він завтра не приїде і не привезе гроші, які він повинен передати за підписання договору оренди, то він віддасть його іншим людям. Проаналізувавши події він зрозумів, що сума в розмірі 9 840 гривень, які хоче отримати на руки ОСОБА_6 є незаконною, а саме те, що останній вимагає у нього хабар у вказаній сумі, оскільки він повинен передати вказану суму йому особисто, тобто для нього, а в подальшому вказану ж суму грошей він повинен платити йому офіційно щороку і без передачі вказаної суми грошей він не буде укладати з ним договору оренди приміщення, він вирішив повідомити про вимагання хабара працівників міліції. У зв`язку з цим, 07.09.2012р. зранку біля 09.00 години, але конкретного часу він точно пригадати не може він звернувся в Управління міліції Львівської області, що знаходиться в м. Львові на площі Григоренка, де підійшов до працівника міліції який був вдягнутий у форменному одязі та знаходився біля входу і пояснив свою проблему, а саме що в нього вимагають хабар за укладення договору оренди. На що працівник міліції попросив зачекати, сказавши, що зараз до нього підійдуть. Через деякий час, до нього підійшов в цивільному одязі чоловік та представився працівником міліції, при цьому представив своє службове посвідчення та запросив піднятися до нього в кабінет. В кабінеті вказаний працівник міліції почав його розпитувати в чому суть та він розказав йому, що голова споживчого товариства «Яворівське» Яворівської райспоживспілки ОСОБА_6 вимагає в нього хабар в сумі 9840 грн., за укладення договору оренди приміщення в с. Черчик Яворівського району Львівської області. Також він повідомив, що у зв`язку з вищевказаними неправомірними діями, він хоче написати заяву про вчинення відносно нього вимагання. Після цього, працівник міліції надав йому листок паперу, ознайомив з положеннями статті Кримінального кодексу України, якою передбачена відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Після цього, він написав відповідну заяву. Через деякий час, до кабінету зайшов інший працівник міліції разом з понятими та він надав свої грошові кошти в сумі одна тисяча доларів США, купюрами по 100 доларів працівникам міліції для помічення спецбарвником. Після цього, працівники міліції в його присутності та присутності понятих помітили наданні ним грошові кошти, які при освічуваyні ультрафіолетовою лампою світились світло-зеленим кольором та при дотику до них залишали на руках аналогічні сліди світіння. Також може повідомити, що в ході помічення грошових коштів, працівник міліції обробив спецхіпрепаратом обеззолений фільтр, який було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано аркушем паперу на якому він разом з понятими розписався. Таким самим чином було опечатано гумові медичні рукавиці, в яких проводилось помічення наданих ним грошових купюр. Після цього працівником міліції було складено протокол огляду та помічення грошових коштів, в який було записано номера та серії переданих ним купюр. Даний протокол було підписано ним та іншими учасниками. Після цього, йому повернули грошові кошти і повідомили, що можна їхати м. Яворів проводити заходи. Після цього, він сів в свій власний автомобіль та поїхав в м. Яворів, у вказаному автомобілі їхав сам. Приблизно біля 14 год. 15 хв. він приїхав в м. Яворів, а саме до приміщення в якому знаходиться споживче товариство «Яворівське», та підійшов до робочого кабінету ОСОБА_6 , який знаходиться на другому поверсі будинку, але двері кабінету були зачиненні. Після цього, він передзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що вже на місці, на що останній відповів, що буде через 10 хв. Приблизно через 10-15 хв. він зустрів ОСОБА_6 біля входу в дане приміщення та вони привітались і пішли до нього в кабінет. В кабінеті між ними відбулась розмова про укладання договору оренди складського приміщення, що в с. Черчик Яворівського району. Під час вказаної розмови ОСОБА_6 йому повідомив, що його умови не змінилися і після цього вони почали укладати договір оренди, і в цей час він ще раз перепитав його щодо оплати, як саме це буде, на що останній відповів, що він буде

- 4 -

виписувати квитанцію з якої він буде оплачувати в банку суму 820 гривень кожен місяць. Також він повідомив, що йому потрібно надати грошову суму в розмірі 9840 гривень на руки, щоб він підписав вказаний договір оренди, на що він відповів, що на даний час не має всіх коштів, а тільки зможе дати одну тисячу доларів США, а решту грошей привезе в понеділок. На повідомлене ним ОСОБА_6 погодився і він витягнув грошові кошти у сумі 1000 доларів США з задньої правої кишені джинсів, перерахував їх в присутності ОСОБА_6 та почав передавати лівою рукою ОСОБА_6 , який в цей час сидів в себе за столом на кріслі. Під час передачі грошей він привстав з крісла та протягнув ліву руку з грошима ОСОБА_6 , у відповідь ОСОБА_6 грошові кошти в руки не взяв, а правою рукою показав куди поставити грошові кошти, а саме на стіл з правої передньої сторони від нього. Після цього, він поставив грошові кошти на місце куди вказав ОСОБА_6 , а останній взявши чорний калькулятор прикрив вказані грошові кошти ним. Також в подальшому після передачі грошових коштів в сумі 1000 доларів США ОСОБА_6 останній дав йому для підпису два примірники договору оренди, з його підписами та відтиском печатки, а також долучені до вказаних договорів два акти прийому передачі. Після цього, він підписав вказані договори з додатками, один примірник забрав собі, а інший віддав ОСОБА_6 . Після цього, він спитав ОСОБА_6 чи треба буде стільки само платити на наступний рік, у відповідь ОСОБА_6 повідомив, що до наступного року треба, ще дожити. Після цього, вони попрощались та він вийшов з кабінету.

Показами свідка ОСОБА_15 даними ним в судовому засіданні про те, що 07.09.2012 приблизно 09 год. 00 хв. в кабінет у УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області зайшов працівник міліції у форменому одязі та повідомив про те, що на першому поверсі біля чергового, знаходиться невідома особа, яка хоче поспілкуватись на предмет вимагання у нього хабара посадовою особою. Після цього він вийшов з кабінету та пішов на перший поверх де, побачив невідому йому особу, яка назвалась ОСОБА_7 . ОСОБА_7 повідомив йому, що в нього вимагає хабар голова правління Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, ОСОБА_6 за підписання договору оренди нежитлового приміщення, яке розташоване у с. Черчик цього ж району. У відповідь я, запросив ОСОБА_7 в службовий кабінет. Після цього, він разом з ОСОБА_7 піднявся на третій поверх та зайшли в службовий кабінет. У приміщенні кабінету на той час знаходився його співробітник ОСОБА_16 , з яким він, повторно почав розпитувати вказаного громадянина про обставини вимагання в нього грошових коштів ОСОБА_6 . У відповідь ОСОБА_7 повідомив, що він є приватним підприємцем та, що на початку вересня 2012 року хотів укласти договір оренди приміщення продовольчого магазину в с. Черчик з що належить Яворівському споживчому товариству з ОСОБА_6 , однак останній за підписання вказаного договору оренди та надання йому в оренду вищевказаного приміщення вимагає хабара в розмірі річної вартості оренди. Також ОСОБА_7 повідомив, що він хоче написати заяву про незаконні дії ОСОБА_6 . Після цього, гр. ОСОБА_7 був попереджений про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а також про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань. Після роз`яснення ОСОБА_7 положень ст.ст. 383, 384 КК України останній, заявив, що все, що він розказав правда, а тому він напише заяву про неправомірні дії ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_16 пішов до начальника відділу ОСОБА_17 та повідомив про звернення ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_16 повернувся в кабінет та повідомив ОСОБА_7 , що вони будуть проводити перевірку по його зверненню, на що останній погодився. Після цього він запропонував ОСОБА_7 написати письмову заяву з приводу вимагання в нього хабара ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодився та він дав йому листок паперу і він власноручно написав заяву. Під час написання заяви ОСОБА_7 додав до неї свої грошові кошти в сумі 1000 доларів США, для використання їх в ході перевірки. Після цього, в кабінет в якому ОСОБА_7 написав заяву були запрошені поняті та спеціаліст для участі в поміченні грошових коштів, які надав ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_16 було здійснено огляд і помічення грошових коштів, які надав ОСОБА_7 про що було складено відповідний протокол, який було підписано всіма учасниками. Після цього, його викликав начальник відділу УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_17 та повідомив що він

- 5 -

разом із оперуповноваженим СДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_18 , старшим оперуповноваженим ОВС УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_16 , оперуповноваженим СДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_19 відповідно до чинного законодавства та згідно заяви громадянина ОСОБА_7 , будуть проводити перевірку обставин зазначених у заяві, а також провів необхідний інструктаж. Після цього, приблизно біля 12.30 хв. цього ж дня він та інші працівники міліції, поняті та ОСОБА_7 виїхали у м. Яворів, де приблизно о 14.20 хв. ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 зайшов у приміщення Яворівського споживчого товариства, що знаходиться за адресою: м. Яворів, вул. Львівська 42А, а саме у службовий кабінет голови правління ОСОБА_6 , де перебував біля 30 хв. та після спілкування з ОСОБА_6 вийшов на вулицю. В момент коли ОСОБА_7 перебував в робочому кабінеті ОСОБА_6 , він разом з понятими та іншими співробітникам перебував поблизу входу в приміщення Яворівського споживчого товариства. Після виходу ОСОБА_7 з приміщення Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки він разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також понятими зайшли до кабінету ОСОБА_6 , та відповідно до чинного законодавства в присутності понятих ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 провели огляд в приміщенні робочого кабінету ОСОБА_6 . Коли він разом з понятими та іншими працівниками міліції зайшли в службовий кабінет голови правління Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, то він побачив за столом невідому йому особу, яка в подальшому назвалась ОСОБА_6 також може повідомити, що ОСОБА_6 , повідомив, що він є головою правління Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки та на даний час перебуває при виконанні службових обов`язків, а також у відпустці та на лікарняному не перебуває. В подальшому, ОСОБА_6 було запропоновано повідомити, чи мав він недавно з кимось якусь розмову, якщо так, то з ким та про що. У відповідь на дане питання ОСОБА_6 повідомив, що мав розмову з ОСОБА_7 , з яким укладав договір оренди приміщення магазину в с. Черчик Яворівського району Львівської області під склад та торгівлю автозапчастинами. У подальшому ОСОБА_6 на запитання чи отримував він від ОСОБА_7 чи інших осіб будь-які грошові кошти, якщо так, то за що, ОСОБА_6 заперечив факт отримання будь-яких грошових коштів, в тому числі, як оплату по договору оренди приміщення продовольчого магазину укладеного цього ж дня з ОСОБА_7 в сумі 820 гривень щомісячно, оскільки її потрібно сплачувати після 10-го числа кожного місяця. В подальшому, ОСОБА_18 , одягнув нові медичні гумові рукавиці, які було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання та слідів спецхімпрепарату «Промінь 1» на них виявлено не було, запропонував ОСОБА_6 освітити долоні і пальці його рук лампою ультрафіолетового випромінювання, на що ОСОБА_6 погодився. Внаслідок проведеного освітлення на пальцях та долонях правої і лівої рук ОСОБА_6 виявлено сліди світіння світло зеленого кольору характерного для спецхімпрепарату «Промінь-1». Однак, цей факт ОСОБА_6 заперечував. Після цього, ОСОБА_18 за допомогою обеззолених фільтрів, які перед цим освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання і слідів спецхімпрепарату «Промінь 1» на них виявлено не було, зробив змиви з правої, а пізніше з лівої руки ОСОБА_6 та помістив їх у прозорі поліетиленові пакети, які перед цим освітлювались лампою ультрафіолетового випромінювання та слідів спецхімпрепарату «Промінь 1» на них виявлено не було. В подальшому вказані пакети було опечатано паперовою смужкою з відтисками печатки «Канцелярія для пакетів УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області». Гумові медичні рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_6 було опечатано. Після цього, ОСОБА_6 було запитано, що останній може пояснити з приводу виявленого світіння його рук, а у відповідь ОСОБА_6 повторно вдав вигляд, що не бачив ніякого світіння. Після цього, ОСОБА_18 знову було одягнуто нові медичні гумові рукавиці, які попередньо було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання та слідів спецхімпрепарату «Промінь 1» на них виявлено не було і запропонував ОСОБА_6 викласти все, що знаходиться в його кишенях. У відповідь на дане прохання ОСОБА_6 погодився та добровільно виклав з правої передньої кишені своїх штанів, грошові кошти та банківську картку. Як пояснив ОСОБА_6 вищевказані грошові кошти в сумі 1150 грн. є його особистими коштами. Після

- 6 -

цього дані грошові кошти в сумі 1150 гривень опечатано вищевказаним способом, а банківську картку повернуто ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_18 здійснив освітлення ділянки штанів навколо кишень ОСОБА_6 , в результаті чого слідів світіння світло зеленого кольору, який характерний для спецхімпрепарату «Промінь-1» виявлено не було. Крім цього, може повідомити, що за результатами проведеного поверхневого особистого огляду ОСОБА_6 більше нічого не вилучалось. В подальшому, було оглянуто поверхню робочого столу ОСОБА_6 , де серед документів в правій частині виявлено мобільний телефон марки «Нокіа 6300» з сім карткою оператора «Київстар» за допомогою якого ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_7 . Даний мобільний телефон було опечатано. Після цього, під калькулятором чорного кольору було виявлено грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що при освітленні лампою ультрафіолетового випромінювання світились світло зеленим кольором. На запитання, що це за грошові кошти, ОСОБА_6 повідомив, що йому невідомо, що це за гроші, а також заперечив факт їх отримання від ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_16 було зачитано протокол огляду та помічення грошових коштів від 07.09.2012 та звірено серії та номери купюр грошових коштів виявлених в кабінеті ОСОБА_6 , які повністю співпали з серіями та номерами купюр зазначеними в протоколі огляду і помічення грошових коштів від 07.09.2012 року. Дані грошові кошти були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано. Після цього, було розпечатано нові гумові рукавиці освітлено їх лампою ультрафіолетового випромінювання і слідів спецхімпрепарату «Промінь-1» на них виявлено не було та ОСОБА_18 за допомогою обеззоленого фільтра зробив змив з калькулятора, під яким було виявлено грошові кошти і сліди світіння світло зеленого кольору характерного для спецхімпрепарату «Промінь-1». Даний обеззолений фільтр поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Аналогічним способом було опечатано папку «Інвентаризаційна справа» на якій знаходились грошові кошти та чорновий запис. З поверхні робочого столу також було вилучено грошові кошти в сумі 351 гривні, що згідно пояснень ОСОБА_6 , були призначенні для оплати комунальних послуг. В подальшому при огляді робочого стола в тумбочці столу виявлено печатку та штамп Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, з яких було зроблено контрольні відтиски на 2-ох листочках паперу та разом опечатано. Крім того поверхні робочого столу виявлено папку з договорами оренди, в якій містився договір укладеним між Яворівським споживчим товариством Яворівської райспоживспілки в особі голови правління Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказану папку з договорами було опечатано. Після цього, ОСОБА_6 було запропоновано добровільно відкрити сейф, який знаходився в крайній шафі, на що останній погодився та добровільно відімкнув його. У вказаному сейфі було виявлено 5 примірників статуту Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки та інші документи, які були вилучені без опечатування. На всіх паперових аркушах, якими опечатувались предмети та документи, які були вилучені в ході огляду приміщення службового кабінету, ОСОБА_6 добровільно разом з понятими підписався. По закінченню огляду в приміщенні службового кабінету ОСОБА_6 та всіх інших присутніх осіб запрошено в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівський області для технічного складання протоколу огляду, після чого вказаний протокол огляду ним було зачитано всім учасникам на відео-зйомку. Вказаний протокол був підписаний всіма учасниками, крім ОСОБА_6 який відмовився в підписання вказаного протоколу без зазначення причин відмови.

Показами свідка ОСОБА_16 , свідка ОСОБА_18 свідка ОСОБА_19 , даними ними в судовому засіданні, які повністю підтверджують показання свідка ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_10 .

Показами свідка ОСОБА_21 даними ним в судовому засіданні про те, що 07 вересня 2012 року, близько 09 год. 40 хв., він проходив неподалік університету ім. І Франка, де до нього підійшов невідомий мені чоловік, представився працівником міліції, пред`явивши при цьому своє службове посвідчення та запропонував йому пройти з ним в приміщення Головного управління МВС України у Львівській області та бути присутнім в якості понятого. На цю пропозицію він погодився, після чого вони піднялись на 3-й поверх обласного управління міліції та зайшли в один із службових кабінетів, де в той час

- 7 -

знаходились невідомі йому особи. Один з чоловіків, який знаходився в кабінеті також представився працівником міліції та пояснив, що до них звернувся з письмовою заявою чоловік на прізвище ОСОБА_7 та показав рукою на чоловіка, який стояв поруч з ним. Крім того пояснив також те, що у нього вимагає хабар в сумі 1000 доларів голова правління Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки ОСОБА_6 за підписання та укладення договору оренди приміщення, а саме магазину. В подальшому громадянин ОСОБА_7 надав працівникам міліції власні грошові кошти в сумі 1000 доларів США для огляду і помічення спецприпаратом. Після цього, працівник міліції одягнув нові гумові медичні рукавиці та за допомогою балончика із хімречовиною помітив дані грошові кошти, після чого освітив їх лампою, в результаті чого на вказаних грошових коштах було видно світіння світло-зеленого кольору. Після цього, за допомогою фільтру зробив взірець цієї хімречовини, який опечатав у новий пакет. Рукавиці, в яких проводив помічення працівник міліції зняв та помістив в новий прозорий пакет. Вказані пакети було опечатано аркушами паперу в яких містились мій підпис, підпис іншого понятого, особи що надала грошові кошти та працівника міліції, який проводив помічення грошових коштів. Після цього, працівник міліції помічені грошові кошти повернув гр. ОСОБА_7 та про проведену дію було складено протокол складено протокол в якому він, інший понятий, гр. ОСОБА_7 та працівники міліції підписались. Після цього, приблизно в передобідній час, він разом з іншим понятим сів разом з працівниками міліції в їхній автомобіль та вони поїхали в м. Яворів. В м. Яворів вони приїхали в обідній час та зупинились поблизу будівлі Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки. Біля вказаного будинку він разом з працівниками міліції стояв приблизно 30 хв., а після цього вони зайшли в приміщення службового кабінету з табличкою на дверях та надписом на ній "Голова Правління", який розташований на 2-му поверсі, піднявшись по сходах ліворуч перші двері "Прийомна" будівлі Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки. Після цього, працівники міліції разом зі мною та, ще одним понятим зайшли в кабінет, де на кріслі за робочим столом знаходився чоловік віком близько 50 років, працівники міліції пред`явивши при цьому свої службові посвідчення, запропонували представитись даному громадянину. У відповідь вказаний громадянин назвався ОСОБА_6 та вказав, що перебуває на посаді Голови правління Яворівського споживчого товариства. На запитання працівника міліції зазначив, що перебуває на робочому місці, при виконанні службових повноважень, не у відпустці і не на лікарняному. На запитання працівників міліції чи мав він щойно, з кимось якусь розмову, якщо так, то з ким та про що, гр. ОСОБА_6 відповів, що мав розмову з гр. ОСОБА_7 з яким укладав договір оренди приміщень магазину в с. Черчик Яворівського р-ну під склад та торгівлю запчастинами. На запитання чи отримував від ОСОБА_7 чи інших осіб будь-які грошові кошти, якщо так, то за що, гр. ОСОБА_6 заперечив факт отримання будь-яких грошей, в т. ч. як офіційну проплату за оренду в сумі 820 гривень щомісячно, оскільки її потрібно сплачувати після 10-го числа кожного місяця. Після цього, працівники міліції повідомили мету свого перебування, а саме те, що в УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_7 про вимагання у нього хабара та про те, що на підставі даної заяви та норм чинного законодавства вони проведуть огляд на місці, а після цього повторно запитали гр. ОСОБА_6 чи отримував він будь-які грошові кошти у гр. ОСОБА_7 , у відповідь останній знову заперечив факт отримання грошей. Після цього, працівник міліції розпечатав та одягнув нові медичні гумові рукавиці, які було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання і слідів спецхімпрепарату «Промінь 1» на них виявлено не було, та запропонував гр. ОСОБА_6 освітити долоні і пальці його рук лампою ультрафіолетового випромінювання, на що останній погодився. В результаті огляду рук ОСОБА_6 на пальцях правої і лівої рук було виявлено сліди світіння світло зеленого кольору, які він чітко бачив. Проте цей факт гр. ОСОБА_6 заперечував. Працівник міліції в медичних гумових рукавицях за допомогою фільтрів, які перед цим було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання і слідів світіння на них виявлено не було, зробив змиви з правої, а пізніше з лівої руки гр. ОСОБА_6 , які, кожен змив окремо, помістив у прозорі поліетиленові пакети, що перед тим було освітлено лампою ультрафіолетового

- 8 -

випромінювання і слідів світіння на них виявлено не було, в подальшому на вказаних пакетах перев`язано горловину ниткою та їх опечатано паперовою смужкою, в моїй присутності. Також може повідомити, що на аркуші паперу, яким опечатувались зазначені вище пакети він поставив свій підпис, також підписи поставив інший понятий та ОСОБА_6 . Медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук гр. ОСОБА_6 було опечатано аналогічним способом. Працівник міліції запитав, як він може пояснити виявлене світіння, на що гр. ОСОБА_6 повторно вдав вигляд, що не бачив ніякого світіння. В подальшому працівник міліції розпечатав та одягнув нові медичні гумові рукавиці, які було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання і слідів світіння на них виявлено не було, запропонував гр. ОСОБА_6 викласти все вмістиме його кишень, на що останній добровільно виклав з правої передньої кишень своїх штанів, грошові кошти в сумі 1150 грн. та банківську картку. Вказані грошові кошти в сумі 1150 гривень було опечатано аналогічним способом, а картку повернено. Тоді працівником міліції було освітлено ділянки штанів навколо кишень гр. ОСОБА_6 , в результаті чого не було виявлено слідів світіння світло зеленого кольору. За результатами поверхневого особистого огляду гр. ОСОБА_6 більше нічого не вилучалось. Після цього, працівник міліції приступив до огляду поверхні робочого столу гр. ОСОБА_6 , де серед документів в правій частині було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа 6300» з сім карткою оператора «Київстар» за допомогою якого гр. ОСОБА_6 спілкувався з гр. ОСОБА_7 . Телефон опечатано аналогічним способом. Надалі, під калькулятором чорного кольору було виявлено грошові кошти в доларах США, при освітленні яких лампою ультрафіолетового випромінювання було виявлено явні сліди світіння світло зеленого кольору, що при дотику залишають аналогічні сліди. На запитання, що це за гроші, гр. ОСОБА_6 повідомив, що не знає і заперечив факт їх отримання від гр. ОСОБА_7 . Після цього, працівником міліції було зачитано протокол огляду та помічення грошових коштів від 07.09.2012. Працівник міліції встановив суму виявлених грошей, а саме 1000 доларів США. Серії і номери всіх купюр повністю співпали з серіями і номерами купюр зазначеними у вказаному протоколі. Вказані грошові кошти в моїй присутності було опечатано аналогічним способом. Медичні гумові рукавиці в яких проводились огляд і вилучення грошових коштів опечатано аналогічним способом. Після цього, працівник міліції розпечатав та одягнув нові медичні гумові рукавиці, які було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання і слідів світіння на них виявлено не було, за допомогою фільтра зробив змив з калькулятора, під яким було виявлено грошові кошти і сліди світіння світло зеленого кольору. Фільтр опечатано аналогічним способом. Також було опечатано аналогічним способом папку «Інвентаризаційна справа» на якій знаходились грошові кошти та чорновий запис. З поверхні робочого столу також вилучено грошові кошти в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня, як пояснив гр. ОСОБА_6 ці гроші призначенні для оплати комунальних послуг. В тумбочці столу було виявлено печатку та штамп Яворівського споживчого товариства, з яких зроблено контрольні відтиски на 2-х листочках паперу та їх разом опечатано аналогічним способом. На поверхні робочого столу також було виявлено папку з договорами оренди, зокрема з договором щойно укладеним між Яворівським СТ в особі Голови правління ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , яку опечатано аналогічним способом. Пізніше на пропозицію працівника міліції гр. ОСОБА_6 добровільно відкрив сейф, який знаходився в крайній 3-й шафі. В сейфі виявлено 5 примірників статуту Яворівського СТ, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно приміщення магазину в с. Черчик, правила внутрішнього розпорядку та інші документи щодо діяльності, зокрема папку серед яких був протокол про обрання головою правління гр. ОСОБА_6 . Вказані документи разом із документами, що було виявлено під час огляду робочого столу, а саме договори оренди, технічна документація, папка «Зведення» з документами діяльності Яворівського СТ, рахунки 2-шт., блокноти з чорновими записами гр. ОСОБА_6 3 шт., а також ключі від автомобіля, кабінету і сейфа гр. ОСОБА_6 долучено до матеріалів перевірки без опечатування. Медичні гумові рукавиці в яких проводився огляд в службовому кабінеті гр. ОСОБА_6 опечатано аналогічним способом. Тоді гр. ОСОБА_6 було запропоновано підписатись на бірках, якими опечатано всі речі, що були вилучені в ході огляду, на що останній

- 9 -

погодився, а після цього вказані бірки були підписані мною та іншими учасниками огляду місця події. По закінченню всіх запланованих під час огляду дій, працівник міліції оголосив, що відео зйомка припиняється для написання протоколу огляду. Під час проведення огляду працівниками міліції застосовувалась відео-зйомка на відеокамеру.

Після прибуття в Яворівський районний відділ міліції, працівники міліції склали та зачитали на відеокамеру протокол огляду місця події, який був підписаний усіма учасниками огляду та ним. Також хоче зазначити, що гр. ОСОБА_6 від підписання протоколу огляду відмовився.

Показами свідка ОСОБА_20 даними в судовому засіданні, який повністю підтверджуює показання свідка ОСОБА_21 .

Показами свідка ОСОБА_22 даними ним в судовому засіданні про те, приблизно в кінці серпня, або на початку вересня 2012 року зранку біля 10 год. 00 хв. він зайшов в службовий кабінет ОСОБА_6 , щоб порозмовляти. Через деякий час в кабінет зайшов невідома йому чоловік, який поздоровався з ОСОБА_6 та ним і почав розмову з ОСОБА_6 з приводу оренди приміщення магазину в с. Черчик Яворівського району для організації торгівлі автозапчастинами. З приводу якого саме магазину в с. Черчик була розмова він не знає. Деталі розмови ОСОБА_6 з вказаною особою він не пригадую, але може повідомити, що після цього, вказана особа спитала ОСОБА_6 , яка буде вартість оренди 1 кв. м. площі магазину, у відповідь ОСОБА_6 повідомив, що вартість буде становити16 грн. У відповідь вказана особа погодилась на даний розмір оренди. Після цього, ОСОБА_6 почав укладати угоду між вказаною особою та Яворівським споживчим товариством. В цей час вищевказана особа спитала, як треба проводити оплату, у відповідь ОСОБА_6 повідомив даній особі, що треба заплатити за пів року наперед готівкою, а після цього вказана особа буде платити щомісячно. Після цього, він встав і вийшов з кабінету ОСОБА_6 та особу, яка заходила до ОСОБА_6 він більше не бачив. Чи був укладений цього дня договір оренди між Яворівським споживчим товариством та вищевказаною особою йому не відомо. Особа яка заходила до ОСОБА_6 була віку приблизно 40-45 років, ростом приблизно. При розмові ОСОБА_6 з вказаною особою, він не пригадує, щоб останній представлявся та в нього склалось враження, що ОСОБА_6 знайомий з вказаною особою, або в них була попередня домовленість про зустріч.

Показами свідка ОСОБА_23 даними нею в судовому засіданні про те, що ОСОБА_6 є її вітчимом, оскільки проживає з її мамою, ОСОБА_24 , однією сім`єю. Її мама, ОСОБА_24 , є приватним підприємцем, а саме займається торгівлею продуктами харчування. Їй належить магазин, що, знаходиться в приміщенні за адресою м. Яворів, вул. Львівська, буд. 42., неподалік Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки. В вказаному магазині вона працює на посаді продавця. Приблизно на початку вересня, точної дати пригадати не може, але на скільки пригадує, в понеділок, в приміщення магазину в якому вона перебувала зайшов невідомий їй чоловік, який підійшов до неї та спитав «Де знаходиться споживче товариство». У відповідь вона пояснила вказаному чоловіку де знаходиться Яворівське споживче товариство. Тоді вказаний чоловік спитав її, чи зможе він знайти там ОСОБА_6 . У відповідь вона повідомила вказаній особі, що так, а також сказала, що ОСОБА_6 зараз на місці не має. Після цього, її мама ОСОБА_24 спитала вказану особу по яких питаннях він шукає ОСОБА_6 . У відповідь вказана особа сказала «Ви зараз внаєте по яких я питаннях». Після цього, її мама спитала вказану особу, «може щось треба передати ОСОБА_25 ». У відповідь вказана особа повідомила, що нічого не треба та швидко вийшов з приміщення магазину.

Показами свідка ОСОБА_24 даними нею в судовому засіданні про те, що з ОСОБА_6 вона проживає однією сім`єю. Крім цього, може повідомити, що вона є приватним підприємцем, а саме займається торгівлею продуктами харчування. Магазин в якому вона здійснює підприємницьку діяльність, знаходиться в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 ., неподалік Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки. Вказане приміщення вона орендує в Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки. В вказаному магазині вона часто торгує сама, а інколи там працює її дочка, ОСОБА_23 . Приблизно на

- 10 -

початку вересня, точної дати пригадати не може, але скільки пригадує в понеділок, в приміщення магазину в якому вона перебувала зайшов невідомий їй чоловік, який підійшов до її дочки ОСОБА_23 та спитав її де знаходиться «якесь товариство». Почувши це, вона звернулась до вказаного громадянина та спитала його, що йому потрібно. У відповідь вказаний громадянин мене спитав «де є тут товариство», «споживче». Вказаний громадянин читав при цьому щось з аркушу паперу, який тримав в руках. Що саме було написано на аркуші паперу, який вказаний громадянин тримав в руках їй не відомо. У відповідь вона повідомила вказаному громадянину, що йому напевно потрібне Яворівське СТ. У відповідь вказаний громадянин повідомив, що йому потрібно саме Яворівське споживче товариство. Тоді вона спитала вказану особу, хто йому потрібен. У відповідь він вказав, що йому потрібен «начальник». Після цього, вона спитала вказану особу з приводу якого питання йому потрібний начальник Яворівського споживчого товариства. У відповідь він сказав «зараз я йому скажу, що мені від нього треба». Після цього, вона повідомила вказаній особі де знаходиться Яворівське споживче товариство та де перебуває голова Яворівського споживчого товариства ОСОБА_6 . Після цього, вказана особа вийшла з приміщення магазину.

Заявою потрепілого ОСОБА_7 від 07 вересня 2012 року, якою останній повідомив про вимагання обвинуваченим ОСОБА_6 грошових коштів за надання йому приміщення в оренду. (Т.1 а.с.8,9).

Протоколом огляду від 07 вересня 2012 року, яким підтверджено факт проведення огляду у робочому кабінеті обвинуваченого ОСОБА_6 після передачі йому потерпілим грошових коштів в сумі 1000 доларів США та їх вилучення. (Т.1 а.с. 12-16).

Судом оглянуто та досліджено роздруківки телефонних розмов між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , згідно яких встановлено, що не в повній мірі відповідають дійсності покази ОСОБА_7 стосовно місця його перебування під час цих розмов.

Оглядом особової справи ОСОБА_6 судом встановлено, що він займає посаду голови правління Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки з 13.02.2007 року. ( т.1 а.с. 180-184).

Суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі, які підтверджують вину обвинуваченого щодо отримання ним 1000 доларів США від ОСОБА_7 , в службовому кабінеті, які ніким з учасників процесу не оспорюються, при цьому з"ясувавши чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оцінюючи докази по даній справі, що були добуті та перевірені у судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України не доведено, та його дії кваліфіковано не вірно, оскільки він, будучи службовою особою приватного права, одержав неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, проте відсутня така кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, як спосіб його вчинення, а саме вимагання.

Суд приходить до висновку про необхідність зміни кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 з ч.4 на ч.3 ст. 368-3 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи; пом"якшуючі обставини : щире каяття, його поганий стан здоров"я, перебування на його утриманні важко хворої дружини і матері пенсіонерки, що також хворіє, що в своїй сукупності з урахуванням особи винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 368-3 КК України, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

- 11 -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 63750 (шістдесять три тисячі сімсот п`ятьдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в системі споживчих товариств України строком 02 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - грошову заставу в розмірі 20000 гривень, залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

З моменту набрання вироком законної сили, грошову заставу в розмірі 20000 грн. 00 коп., яка внесена по квитанції № к36/Н/133 від 17 вересня 2012 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Львівській області, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази: договір оренди об`єкта нерухомості від 01.10.2012 року та додаток №1 до договору оренди нежитлового приміщення від 01 жовтня 2012 року акт прийому передачі нерухомого майна (приміщень), копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізичної особи- підприємця ОСОБА_7 ; договір оренди обєкта нерухомості від 01.10.2012 року та додаток № 1 до нього, акт прийому -передачі нерухомого майна (приміщень); особисту карточку ОСОБА_6 , особий листок по обліку кадрів ОСОБА_6 , копію розпорядження правління Яворівської районної спілки споживчих товариств № 4 від 13.02.2007 року, виписку з протоколу зборів уповноважених Яворівського споживчого товариства від 11.11.2008 року, протокол результатів проведення оперативно-технічних заходів № 5/4075т від 10.09.2012 року, стенограму розмов між чоловіками за період часу з 14.35 07.09.2012 року по 14:55 07 вересня 2012 року, електронний носій інформації Transcend SDHC C10-4Gb, електронний носій інформації SPSilicon Power SDHC C10-4Gb, магнітний носій інформації Panasonic Mini DV DVM60ME, які зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Речові докази - 1000 (одна тисяча) доларів США, які передані на зберігання в приміщення ЗРГУ "Приватбанк", що в АДРЕСА_3 (згідно постанови від 14.11.2012 року) - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 4597 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 50 копійок за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 1150,00 гривень, на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1500 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ