Справа № 1-126/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 18 липня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Свириденко
З.В.

захисника Дубини В.І.

потерпілого ОСОБА_2.

законного
представника

підсудного ОСОБА_3.

представника
служби

у
справах неповнолітніх Зектер Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Кечкемет Угорщина, українця,
громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України,
суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 07 квітня 2008 року
біля 18 год. 30 хв. перебуваючи поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» на
15-Мікрорайоні м.Нововолинська під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 наносячи
удари ногою в область обличчя та інших частин тіла, які не є небезпечними для
життя, спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та
перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, що відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад
здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1. вину визнав
повністю. Показав, що 07 квітня 2008 року після 18 год. біля магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_3» на 15-Мікрорайоні м.Нововолинська під час конфлікту з потерпілим
ОСОБА_2. спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження. У
вчиненому щиро кається. Завдані потерпілому збитки відшкодував повністю.

Зазначені обставини підтвердив у
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2.

Об'єктивність показань підсудного, потерпілого підтверджується висновком
судово-медичної експертизи № 281 (а.с.30).

Оцінивши показання підсудного,
потерпілого, матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
неповнолітній ОСОБА_1. 07 квітня 2008 року вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.
122 КК України.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1.
вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому, повністю
відшкодував завдані потерпілому збитки, активно сприяв розкриттю злочину та його подальшу поведінку,
яка є бездоганною, суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи
виховного характеру, передбачені ст.105 КК України із закриттям щодо нього
кримінальної справи згідно ст.447 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування
щодо неповнолітнього ОСОБА_1. примусових заходів виховного характеру, суд
враховує клопотання педагогічного колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу
неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу.

Керуючись ст.ст.447, 448 КПК України,
ст.105 КК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122ч.1 КК України.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 під
нагляд педагогічного колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх згодою до закінчення терміну
навчання.

На постанову може бути подано апеляції
до Апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 7
(семи) діб з моменту її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк