Апелляционный суд Харьковской области
__________________________________________________________________
Производство 11/790/42/15 Председательствующий 1 инстанции:
Дело № 1227/7723/2012 ОСОБА_1
Категория: ст.263 ч.1, ст.27 ч.5, 307 ч.3, ст.309 ч.2, Докладчик: ОСОБА_2
ст.364 ч.3 УК Украины
13 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям, с дополнениями, защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и осужденных ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г., -
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. осуждены: ОСОБА_14 по ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_12 по ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_15 по ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_13 по ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_11 по ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.364 УК Украины.
Осужденные ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , которые содержатся под стражей в Старобельском следственном изоляторе, заявили ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции.
Выслушав мнение прокурора и защитника, которые считали возможным провести судебное заседание апелляционным судом в режиме видеоконференции, коллегия судей считает, что заявления осужденных следует удовлетворить исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, осужденные ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , мера пресечения, которым до вступления указанного приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей, содержатся в Старобельском следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Луганской области, этапирование осужденных из которого в апелляционный суд Харьковской области на данное время не представляется возможным согласно сообщения от начальника Старобельского следственного изолятора ОСОБА_16 , в связи с обострением общественно-политической обстановки в Луганской области.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленные осужденными ходатайства о проведении судебного заседания апелляционным судом в режиме видеоконференции, с целью обеспечения оперативности судебного производства, целесообразно провести судебное рассмотрение уголовного дела при участии осужденных в режиме видеоконференции, что не противоречит ст.85-3 УПК Украины (1960г.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 85-3, 357 УПК Украины (1960г.),-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 и ОСОБА_11 по апелляциям, с дополнениями, защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и осужденных ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г., назначенное на 10час. 29 января 2015г. провести при участии осужденных в дистанционном режиме видеоконференции между апелляционным судом Харьковской области и Старобельским следственным изолятором Луганской области.
Исполнение постановления в части технического обеспечения видеоконференции с обязательным участием осужденных ОСОБА_12 , 1983г.р., ОСОБА_15 , 1980г.р., ОСОБА_13 , 1985г.р. и ОСОБА_11 , 1980г.р. поручить начальнику Старобельского следственного изолятора.
Председательствующий
Судьи