Справа № 536/70/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №536/70/15 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого, мешкає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

встановив :

04.10.2014 року близько 16 години ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав належні їй металеві вироби: сім металевих пластин довжиною 2,5 м шириною 6 см , товщиною 5 мм кожна вартістю 350 грн.., одну металеву трубу діаметром 80 мм довжиною 1,5 м вартістю 75 грн., одну металеву трубу діаметром 50 мм довжиною 2 м вартістю 80 грн., один металевий кутник довжиною 1,5 м шириною стінок 15х15 см вартістю 457 грн. 50 коп., металевий рельс довжиною 1,8 м вагою 84 кг вартістю 210 грн., дві металеві секції від овочевих сівалок СОН2-8 вартістю 270 грн., після чого з викраденим з місяця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1442 грн. 50 коп..

Обвинувачений вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризуються посередньо , вину визнав повністю, викрадене повернуто.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною є щире каяття, сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази (металеві вироби, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ) слід залишити останній.

Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та зобов`язати його з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації , повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речові докази сім металевих пластин довжиною 2,5 м ширин 6 см , товщиною 5 мм , одну металеву трубу діаметром 80 мм довжиною 1,5 м ,одну металеву трубу діаметром 50 мм довжиною 2 м , один металевий кутник довжиною 1,5 м шириною стінок 15х15 см вартістю , металеву рельсу довжиною 1,8 м вагою 84 кг, дві металеві секції від овочевих сівалок СОН2-8 які передані потерпілій ОСОБА_5 ,залишити останній.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1