Справа № 755/655/15-к
В И Р О К
іменем України
"17" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0006709 від 01 червня 2014 року за обвинувальним актом за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2,185ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 31 травня 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходився в приміщенні ТРЦ Скай Мол, що розташований за адресою: м.Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 вступив в попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Діючи далі, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, керуючись єдиним злочинним умислом, пройшли на територію торгової зали магазину Ашан, що розташований в ТРЦ Скай Мол, де користуючись відсутністю сторонніх осіб та працівників охорони магазину, діючи згідно розподілу ролей, одна з невстановлених досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, взяла з полиці 20 упаковок батарейок живлення Дюрасел АА 8шт, вартістю за одиницю товару 28 гривень 50 копійок, 26 упаковок батарейок Дюрасел ААА LRO3 8шт, вартістю за одиницю товару 28 гривень 50 копійок, 4 упаковки Дюрасел Турбомакс АА 4 шт, вартістю за одиницю товару 22 гривні 56 копійок, 11 упаковок батарейок живлення Дюрасел АА 4 шт, вартістю за одиницю товару 13 гривень 82 копійки, а всього на загальну суму 1553 гривні 26 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вищезазначена невстановлена досудовим розслідуванням особа передала 61 упаковку батарейок Дюрасел, на загальну суму 1553 гривні 26 копійок, іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка в свою чергу переклала вказані упаковки батарейок Дюрасел до сумки ОСОБА_4 , що знаходилась при ньому. Після цього, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не сплативши при цьому за товар, який знаходився в його сумці, а саме за за 61 упаковку батарейок Дюрасел, на загальну суму 1553 гривні 26 копійок. В цей час, дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, а ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий за межами касової зони працівниками охорони магазину з майном ТОВ Гіпермаркет Ашан Україна на загальну суму 1553 гривні 26 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно, 31 травня 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, він знаходячись в приміщенні ТРЦ Скай Мол, що розташований за адресою: м.Київ, проспект Ватутіна, 2-Т вступив в попередню змову з невстановленими слідством особами, з метою вчинення крадіжки. З цією метою, вони пройшли на територію торгової зали магазину Ашан, що розташований в ТРЦ Скай Мол, де користуючись відсутністю сторонніх осіб та працівників охорони магазину, діючи згідно розподілу ролей, одна з невстановлених осіб взяла з полиці 61 упаковку батарейок живлення Дюрасел на загальну суму 1553 гривні 26 копійок, які передала іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі, після чого остання переклала вказані упаковки батарейок Дюрасел до його, ОСОБА_4 сумки, яка знаходилась при ньому. Після цього, він з вказаним майном пройшов касову зону, не сплативши при цьому за товар, який знаходився в його сумці, а саме за 61 упаковку батарейок Дюрасел на загальну суму 1553 гривні 26 копійок. В цей час, дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, які з ним діяли, з місця вчинення злочину зникли, а він був затриманий за межами касової зони працівниками охорони магазину з майном ТОВ Гіпермаркет Ашан Україна на загальну суму 1553 гривні 26 копійок.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що вчинив такий злочин в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з показаннями свідків, переліком, кількістю та вартістю майна, яким намагався заволодіти згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що викрадене майно повернуто потерпілому, який не має до нього будь-яких матеріальних претензій.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2, 185ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, даних протоколу огляду предметів та даних довідки про вартість майна, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.ст.15ч.2, 185ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, майно потерпілому повернуто.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, враховуючи поряд з цим обставини вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а також те, що ОСОБА_4 переховувався від слідства, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, яке є необхідним та буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: 61 батарейку живлення Дюрасел, що належать потерпілому ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет та передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.2, 185ч.2 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без змін до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24.12.2014 року.

Речові докази по справі: 61 батарейку живлення Дюрасел, що належать потерпілому ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет та передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: