Справа №1-606 2007 року.
ВИРОК

Іменем України

4 жовтня 2007 року.
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.

при секретарі -
Титорчук С. Ф., .

з участю прокурора - Усатенко Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м. Тальне Черкаської
області, українець, громадянин України, освіта середня, що зареєстрований АДРЕСА_1, раніше судимий

2001
року
Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. . 140 ч.3
КК України,

2002
року
Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.
ст. 190 ч.2, 190 ч.3,
70 КК України , 10.05.2007 року
Деснянським районним судом м. Києва
за ст.
185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.01.2007 року, знаходячись в
кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване
АДРЕСА_2, побачив, що в руках у гр.. ОСОБА_2 знаходиться
мобільний телефон « Нокіа 3250», який
останньому у тимчасове користування дав гр.. ОСОБА_3.

Після цього,
приблизно в 19 годині 10 хвилин, знаходячись на вулиці біля вказаного
кафе, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_2тримав мобільний телефон в руці
та, маючи намір ним заволодіти, підійшов
до останнього та попросив дати телефон нібито для того, щоб зателефонувати.

Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_2передав
мобільний телефон» Нокіа 3250» вартістю 1800 гривень останньому. Після цього
ОСОБА_1, з метою обернення на свою
користь і особистого збагачення, не
маючи наміру повертати ОСОБА_2мобільний телефон, став робити вигляд, що розмовляє по телефону.В той час, як ОСОБА_2відволікся, то ОСОБА_1 зайшов за будинок АДРЕСА_3та з
викраденим мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну
шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що описані вище.

В зв"язку з тим,
що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, відповідно до вимог ст. . 299 КПК України, не
проводилось.

Таким чином,
оцінюючи докази, що дослідженні в
судовому засіданні, суд визнає винним
підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеним.

Дії підсудного кваліфіковані за ст.
190 ч.2 КК України правильно,
оскільки він повторно, шляхом зловживання
довірою, заволодів чужим майном.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, відношення до
скоєного, особу підсудного, яки позитивно характеризується по місцю
проживання, судимий, обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного і вважає за необхідне
обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того,
відповідно до вимог ст. 70 п.4 КК
України , суд вважає за необхідне
врахувати покарання не відбуте по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2007 року.

Цивільний позов,
заявлений потерпілим ОСОБА_3 на суму 1800 гривень, підлягає задоволенню, оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_1
йому було завдано матеріальної шкоди.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ст. 190 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років
6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК
України остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого
покарання по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2007 року більш суворим
визначити 2(два) роки б(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
засудженому рахувати з 15 лютого 2007 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 обрати-тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва Державного департаменту України з
питань виконання покарань.

Речові докази по
справі-ксерокопію коробки з під телефону,
зберігати в матеріалах

справи.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_3 1800 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до
Апеляційного суду м. Києва.