Справа № 602/646/13-к
Провадження № 1-кс/602/95/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Сипня В. М., слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Полянко Ю. С.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

11.06.2013 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля марки "Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, з його вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в кінці квітня 2013 року ОСОБА_3 у шахрайський спосіб заволодів належним ОСОБА_4 автомобілем марки "Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, а саме ОСОБА_3 мав продати даний автомобіль і повернути власникові автомобіля грошові кошти отримані в ході його реалізації, однак, станом на даний час ні автомобіля, ні грошей не повернув. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в м.Хмельницький, а саме у ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

За даним фактом 11 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Для встановлення істини та з метою підтвердження набуття ОСОБА_3 вказаного автомобіля у злочинний спосіб у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме автомобіля марки "Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, із подальшим його вилученням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення відшкодування потерпілому матеріальної шкоди та збереження майна, у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних речей.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають значення для встановлення істини у справі, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ з його вилученням до автомобіля марки "Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 165, 309, 369- 372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до автомобіля марки "Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_1, білого кольру, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, з його вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити 10 діб з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: А. В. Радосюк