Справа № 1-31/08
27 березня 2008 року
Борщівський районний суд
Тернопільської області
головуючого П.В. ЧИР
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Борщеві
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Калініно АР Крим,
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, не
працюючого, не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1
7 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_2.
він проживає і який
належить ОСОБА_3., в с. Турильче Борщівського
району пристрій, який
є бойовою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною
гладкоствольним револьвером калібру
5,6 мм, призначений для
стрільби патронами до нарізної спортивно - мисливської
зброї кільцевого запалення
малокаліберних патрон, які є боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї калібру 5,6
мм, придатних для стрільби, які
незаконно зберігав і які було вилучено працівниками міліції
Підсудний ОСОБА_2. вину у
вчиненому визнав повністю
і дав суду
проживає в будинку,
який належить ОСОБА_3., в с.
Турильче Борщівського району.
7 лютого 2008 року знайшов на
горищі будинку саморобний револьвер
та девять малокаліберних патрон, які приніс
заховав у духовці плити.
Працівники міліції 14.02. 2008 року вилучили
пістолет і патрони..
визнання своєї вини
підсудним, його вина
у скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
учасниками судового розгляду
судом встановлено, що
учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст
відсутні сумніви добровільності та
істинності їх позицій. Вислухавши думку
учасників судового розгляду,
роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України
вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні
обставини справи в
апеляційному порядку, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , за виключенням
характеризують особу.
Аналізуючи всі дані
в їх сукупності суд
вважає, що ОСОБА_2.
незаконно придбав та зберігав
вогнепальну зброю та бойові припаси і
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.
При обранні міри
покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину і
вважає, що покарання
у виді позбавлення
Крім того, суд
враховує пом'якшуючі його
вину обставини -
вчиненому та сприяння
розкриттю злочину, особу підсудного,
який позитивно характеризується.
Ці обставини істотно
знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а тому ОСОБА_2.
слід звільнити від
відбування призначеного покарання
з випробуванням на
підставі ст. 75 КК
України з покладенням
обов'язків встановлених ст.
По справі проведено судово-балістичну експертизу, вартість якої 973 грн.
54 коп., що підлягає стягненню з
підсудного.
Речові докази: саморобний стріляючий пристрій
патрон, які зберігаються
доказів Борщівського РВ УМВСУ
в Тернопільській області слід
Куруючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,
винним ОСОБА_2у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 263
призначити покарання 2 (два)
роки 6 місяців позбавлення
75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з
випробуванням визначивши іспитовий
строк 1 (один) рік.
КК України зобов'язати ОСОБА_2 в
строку повідомляти органи
кримінально - виконавчої
системи про зміну
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2до набрання
вироком законної сили
залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь
НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області 973
грн. 54 коп. за
проведення судово - балістичної експертизи
№ 1- 236 і
№ 1 - 237 від
19.02.2008 року і
перерахувати на р/р
0215 банку УДК в
Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: саморобний
стріляючий пристрій - револьвер
та 6 патрон,
які зберігаються в
камері речових доказів
Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області
знищити.

На
вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області
через Борщівський районний
суд протягом 15
діб.

Головуючий :
підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду: Чир
П.В.