490/904/15-к 23.02.2015
н/п 1-кп/490/203/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/904/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очакова, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., працюючого директором ТОВ Антей Мега-100, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
20.09.2014 р. приблизно о 22.20 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення кафе VIP KARAOKE, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 9/3, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, емоційно відреагував на те, що охоронці кафе не пропустили його до приміщення. Після цього, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, вийшов з кафе та направив ствол пристрою для відстрілу гумових куль ВІЙ, калібру 9 мм № НОМЕР_1 у бік входу розважального закладу та зробив шість пострілів. Внаслідок здійснення пострілів у склі вхідних дверей кафе VIP KARAOKE утворилось пошкодження у вигляді отвору, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 доларів США.
Після цього, ОСОБА_4 сів до салону автомобіля марки Мерседес 140, сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та проїжджаючи повз будівлі кафе VIP KARAOKE, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив ще 2 постріли у повітря, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і показав суду, що 20.09.2014 р. приблизно о 22.20 год. він разом зі своїми друзями приїхали до приміщення кафе VIP KARAOKE, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 9/3. Оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння, охоронці даного кафе не пропустили його до приміщення. Він вийшов з кафе та направив ствол пристрою для відстрілу гумових куль ВІЙ у бік входу розважального закладу та зробив шість пострілів. Потім він сів до салону автомобіля марки Мерседес 140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та проїжджаючи повз будівлі кафе VIP KARAOKE, здійснив ще 2 постріли у повітря, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно висновку експертизи №2128 від 30.12.2014 р. наданий на експертизу самозарядний пістолет, серії /№ " НОМЕР_3 ", калібру 9 мм Р.А., є - сертифікованим пристроєм вітчизняного виробництва "ВІЙ", виробництва в/ч НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї. Пістолет до стрільби придатний. Досліджувані гільзи могли бути стріляні з наданого на експертизу пістолету.
Відповідно висновку експертизи №1663 від 23.09.2014 р. гільзи, у кількості 2 шт., вилучені 21.09.2014 р. у ході огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , є складовими частинами пістолетних патронів несмертельної (травматичної) дії калібру 9 mm Р.А., виробництва ТОВ "Сова Оружейная" (м. Миколаїв, Україна). Сліди від деталей зброї на поверхні однієї із досліджуваних гільз, придатні для ідентифікації зброї, з якої вона була стріляна.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, і кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризуються посередньо.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та повне відшкодування завданого збитку, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 1 рік.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 35 000 грн. повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 786,24 грн.
- пристрій для відстрілу гумових куль ВІЙ, калібру 9 мм № НОМЕР_1 , який знаходяться в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - конфіскувати у власність держави;
- дві гільзи, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити;
- флеш-накопичувач Transcend, 8 Gb, з відеозаписом із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки "Самсунг" - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1