Справа № 667/558/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
31 січня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив:
1. Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка міститься у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2014 до терміну дії ухвалу з абонентським номером № НОМЕР_1 з якого телефонувала невстановлена особа потерпілій ОСОБА_4 (абонент А).
2. Зобов`язати ААТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
3. Розгляд клопотання провести без участі представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання вмотивоване тим, що 17.12.2014 року до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 2 833 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004946 від 17.12.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона розмістила на Інтернет - сайт оголошень «OLX» об`яву про продаж своєї дублянки. Через деякий час на її номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала жінка з номеру НОМЕР_1 , яка представилась як ОСОБА_5 з м. Житомир, робітник ательє. В ході телефонної розмови вони домовились про купівлю продаж товару, та жінка попросила назвати номер банківської карти, на яку можна буде перерахувати гроші за покупку. Потерпіла продиктувала номер своєї картки НОМЕР_3 . Наступного дня потерпілій зателефонувала співробітник банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_4 та запитала, чи чекає вона грошовий переказ, що ОСОБА_4 підтвердила. Далі жінка попросила назвати номер картки, анкетні дані та сів код, щоб здійснити операцію по переведенню грошей. Назвавши всі дані потерпіла зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачила, що з її банківської карти буди зняті грошові кошти в сумі 2 833 гривень.

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2014 року до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 2 833 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004946 від 17.12.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона розмістила на Інтернет - сайт оголошень «OLX» об`яву про продаж своєї дублянки. Через деякий час на її номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала жінка з номеру НОМЕР_1 , яка представилась як ОСОБА_5 з м. Житомир, робітник ательє. В ході телефонної розмови вони домовились про купівлю продаж товару, та жінка попросила назвати номер банківської карти, на яку можна буде перерахувати гроші за покупку. Потерпіла продиктувала номер своєї картки НОМЕР_3 . Наступного дня потерпілій зателефонувала співробітник банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_4 та запитала, чи чекає вона грошовий переказ, що ОСОБА_4 підтвердила. Далі жінка попросила назвати номер картки, анкетні дані та сів код, щоб здійснити операцію по переведенню грошей. Назвавши всі дані потерпіла зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачила, що з її банківської карти буди зняті грошові кошти в сумі 2 833 гривень.

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка міститься у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2014 до терміну дії ухвалу з абонентським номером № НОМЕР_1 з якого телефонувала невстановлена особа потерпілій ОСОБА_4 (абонент А).
Зобов`язати ААТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Встановити строк дії ухвали до 31.02.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1