overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3932/15-к
Провадження № 1-кп/0203/341/2015
У Х В А Л А
01 липня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 11.06.2015р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська , -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 11.06.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 11.06.2015р., який надійшов прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.07.2015 рік о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2078/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 11:45 годин 30.03.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/66/15
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 06 серпня 2014 року внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002309 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судові засідання 13 лютого 2014 року та 16 січня 2015 року не з`явилися учасники кримінального провадження, про місце і час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були повідомлені завчасно в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального провадження необхідний для повного всебічного розгляду справи, встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 год. 04 лютого 2015 року свідків:

1)
ОСОБА_6 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

3) ОСОБА_8 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури , для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 185/4945/15-к
Провадження № 1-кп/185/328/15
У Х В А Л А
12 травня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 12 квітня 2015 року для судового розгляду не з`явився, проте про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, його необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого, піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 11.00 год. 15 травня 2015 року.
Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградської МВ УМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3769/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Павлоградськогоміськрайонний суд

Дніпропетровськоїобласті

ускладі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представниканеповнолітньої

потерпілої - ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28травня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців 10 днів позбавлення волі.

При винесенні вироку було виявлено описку у мотивувальній та резолютивній частині якого, не зазначено спосіб приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо виправлення описки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року, винесеного відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України, доповнивши : повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсько їобласті від 05 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_10
Справа № 214/3270/15-к
1-кп/214/424/15
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 05.02.2015 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 05.02.2015 року.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань №3, так як він засуджений Жовтневим р/с м. Кривого Рогу 10.06.2015 року.

Вважаю, що у зв,язку з розглядом справи у суді на підставі п. 12 ст. 537 КПК України для можливості розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 05.02.2015 року необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Криворізькій установі виконання покарань №3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань №3 у зв,язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 05.02.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2042/15-к
Провадження № 1-кп/206/142/15
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000013 від 03.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000013 від 03.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2015року о 15год., в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2902/15-к
Провадження № 1-кп/206/195/15
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , потерпілий - ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 від 03.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2015 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про дату та час слухання справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2210/15-к
1-кп/206/150/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.296, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України і клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за ч.3 ст. 185 КК України.

6 травня 2015р. по вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання.

25 червня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження із Апеляційного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015р. кримінальне провадження №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за ч.3 ст.185 КК України, присвоївши справі загальний номер №206/2210/15-к.

Вказане кримінальне провадження також підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №206/2210/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.296, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України і клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 липня 2015р. о 11год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська. Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, доставити обвинуваченого, викликати неповнолітнього, його законного представника, захисника, потерпілих та представників потерпілих, представника органу опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради і представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх та свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 191/2113/15-к
Провадження № 1-кп/191/267/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 22.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
18.06.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 22.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 22.01.2015 року, на 14 годин 00 хвилин 30 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/689/15-к
У Х В А Л А
24.06.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
На судове засідання 18.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
18.06.2015 року судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, однак згідно наданих рапортів обвинувачений за місцем свого проживання був відсутній, отже було не можливо виконати ухвалу про привід.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого , у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 .
На час проведення розшуку судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.389 КК України - зупинити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-896/10
Постанова

Іменем України

24.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської виправної колонії № 70 по факту вилучення сім-картки мобільного оператора зв'язку «djuice» у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

21 листопада 2010 року о 13 годині 10 хвилин під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора зв'язку «djuice».

Як вбачається з письмових пояснень засуджений факт вилучення у нього вищезазначеної сім-картки не заперечив.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України зберігання засудженим при собі грошей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, а виявлені за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення № 37 від 21 листопада 2010 року, рапорти працівників колонії, письмове пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого предмета в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

постановив:

Вилучений працівниками Бердичівської виправної колонії № 70 у засудженого ОСОБА_1 сім-картку мобільного оператора зв'язку «djuice», передати в дохід держави.

Суддя: