Справа № 390/2254/14-к
Провадження № 1-кп/390/11/15
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,
11 березня 2015 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2014, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. Обрано ОСОБА_4 на час апеляційного оскарження запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вирок не набрав законної сили.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково вказано «у відкритому судовому засідання», замість правильного «у закритому судовому засіданні» та не зазначено, що у розгляді справи приймав участь прокурор ОСОБА_3 .. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.
Прокурор не заперечував щодо виправлення описки, оскільки вона є технічною і на суть прийнятого рішення не впливає.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить суд провести судове зсідання без його участі, не заперечує щодо виправлення описки у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 390/2254/14-к (провадження № 1-кп/390/11/15) суд вважає, що допущенна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вступній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року, винесеного в кримінальному провадженні № 390/2254/14-к (провадження № 1-кп/390/11/15), зазначивши, що кримінальне провадження розглядалось - у закритому судовому засіданні та з участю прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1