Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-214/10
4 октября 2010 года области
Криворожский районный суд Днепропетровской
*председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
*при секретаре Ференц И.З.
*с участием прокурора Скороход И.В.
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 17.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, судимого неоднократно, судимости погашены, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по ст. 121 ч. 1 УК Украины,-
7 июня 2010 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 расположенного по ул. Руденко в с. Златоустовка Криворожского района Днепропетровской области, затеял ссору со своей сожительницей ОСОБА_2 в ходе которой взял кухонный нож и подойдя к ней умышленно нанес ей удар в область грудной клетки в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде проникающего торако-абдоминального колото-резанного ранения слева с повреждением левого легкого, перикарда диафрагмы, гемопневмоторакс слева, гемоперетонимум относящиеся по своему характеру к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Вину ОСОБА_3 признал полностью от показаний отказался мотивируя свой отказ тем, что у него болит голова. Исковые требования потерпевшей также признал в полном объеме.
Суд оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства и найдя их убедительными считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в причинении ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений доказана и подтверждается следующими данными.
Подсудимый ОСОБА_3 на всем протяжении досудебного следствия вплоть до его окончания давал последовательные и полные показания ос обстоятельствах совершенного им преступления, нигде не заявил, что себя оговорил. Его показания соответствуют другим доказательствам, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости его показаний.
Помимо его признания вина его подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая подтвердила, что с подсудимым состоят в гражданском браке около 4 лет, проживают совместно и ведут общее хозяйство. Подсудимый нигде официально не работает, выполняет работу по найму. Иногда злоупотребляет спиртными напитками после чего устраивает скандалы, требуя еще водки. Так случилось 7 июля 2010 года, когда он после того как употребил спиртное стал требовать еще, требовал ключи от мотоцикла, намеревался ехать в село за спиртным. Она ему отказала, грозилась, что уйдет от него. Тогда он взял нож на кухне и стал прыгать возле нее. намереваясь ее ударить. Она его отталкивала, однако он все же ударил ее в грудь. После испугался, вызвал сестру, которая живет рядом, а она вызвала скорую помощь. Исковые требования поддерживает частично в части взыскания морального вреда.
Ее показания подтвердила свидетель ОСОБА_4 показав, что поздно ночью к ней пришел ее брат, подсудимый по делу, в нетрезвом состоянии и сообщил, что ударил ножом сожительницу. Она пошла к ним домой и обнаружила потерпевшую с телесными повреждениями , после чего вызвала « скорую помощь».
Вина подсудимого подтверждается также письменными материал дела: заявлением потерпевшей о привлечении ОСОБА_3 к уголовной ответственности ( л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия - домовладения, где проживали подсудимый с потерпевшей в котором обнаружены следы крови ( л.д. 10), заключением судебно- медицинской экспертизы из которой видно, что у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде проникающего торако - абдоминального колото-резанного ранения слева с повреждением левого легкого, перикарда, диафрагмы, Гемопневмоторакс слева, Гемоперитониум, которые возникли от действия плоского колющего - режущего предмета и относятся данные повреждения к категории тяжких телесных повреждений по признак опасности для жизни ( л.д.73-74).
Заключением судебно- психиатрической экспертизы установлено, что подсудимый в момент совершения преступления каким -либо психическим заболеванием не страдал и не страдает до настоящего времени, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию мог осознавать значение своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд квалифицирует его действия по ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Назначая подсудимому ОСОБА_3 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_3 преступление относится к категории тяжких, совершено в состоянии алкогольного опьянения. При этом учитывает суд , что он признался и раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, частично возместил причиненный ущерб, учитывает суд также и мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого. С учетом этих обстоятельств назначает ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Прокурор в интересах коммунального учреждения « Городская клиническая больница № 2» заявил иск о взыскании с подсудимого стоимости лечения потерпевшей ОСОБА_2Ю в сумме 4289 грн. 50 коп. Иск подсудимый признал. Вина его в причинении ущерба лечебному учреждению его действиями в связи с лечением потерпевшей доказана, поэтому суд исковые требования прокурора удовлетворяет полностью.
Потерпевшая ОСОБА_2 заявила иск о взыскании с подсудимого стоимости лекарственных препаратов на лечение ее в сумме 2118 гривен и морального вреда в сумме 30 тыс. гривен. В судебном заседании от своих требований в части взыскания материального ущерба отказалась, поддержав свои требования о взыскания морального вреда. Иск подсудимый признал. Вина его в причинении морального вреда потерпевшей доказана поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, характера взаимоотношений подсудимого и потерпевшей, обстоятельств дела, наличия моральных страданий потерпевшей суд удовлетворяет ее требования в части взыскания морального вреда частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 5 лет лишения свободы. Срок наказания исчислять с 9.07. 2010 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство - нож , хранящийся в камере хранения Криворожского РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: