Справа № 274/3178/14-к
Провадження №1-в/0274/778/14

Ухвала
іменем України

16.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дем" ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВЦ №108 . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою захисника засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні сина 1999 року народження, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
про застосування щодо нього положень ст.81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання, -
встановив:
На розгляд до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_7 у якій він просить звільнити підзахисного від подальшого відбуття покарання умовно-достроково. Заяву мотивує позитивними характеристиками засудженого, його сумлінним ставленням до праці, наявністю у засудженого 16 заохочень та відсутністю стягнень.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 03.06.2008 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2013 року, згідно ст.82 Кримінального кодексу України, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м"яким, у виді 2 років 10 місяців 29 днів обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 10.10.2007 року, у виді обмеження волі - 02.01.2014 року, кінець строку - 28.06.2016 року.
В Бердичівському виправному центрі (№108) відбуває покарання з 02 січня 2014 року. За незначний період відбування покарання характеризується добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований робітником в деревообробному цеху на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. Участі в суспільному житті відділення не приймає. Займається по програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму в повному обсязі не виконує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законі вимоги. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У відношенні до себе не вимогливий. За характером спокійний, скритний.
Згідно витягу з протоколу №7 від 10.04.2014р., за результатами вирішення комісією по розгляду матеріалів на засуджених питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 , встановлено, що останній не довів своє виправлення, а тому у поданні матеріалів до суду щодо застосування до нього пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України, відмовлено.
В судовому засідання захисник засудженого та сам засуджений подану заяву підтримали з підстав наведених у ній.
Представник адміністрації виправного центру вважає, що заява захисника засудженого задоволеною бути не може. Пояснив, що з моменту надходження засудженого для відбуття покарання у Бердичівський виправний центр №108 пройшо замало часу. У виправному центрі ОСОБА_7 отримав лише одне заохочення, тому висновків про те, що засуджений довів своє виправлення адміністрація установи зробити не може. Також вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого буде суперечити вимогам встановленим ст.154 ч.8 КВК України.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі пояснив, що у поданні матеріалів до суду щодо застосування до засудженого пільги у виді умовно-дострокового звільнення комісією було відмовлено на підставі характеризуючих матеріалів, наданих адміністрацією виправного центру.
Прокурор вважає, що заява захисника засудженого задоволеною бути не може, оскільки суперечить вимогам ст.154 ч.8 КВК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Так, відповідно до ст.154 ч.8 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, які в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким були направлені у місця обмеження волі, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.
З моменту постановлення ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2013 року про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м"яким покаранням у виді обмеження волі рік не минув.
Окрім цього, суд зважає на те, що ОСОБА_7 засуджений та відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, з моменту заміни засудженому невідбутого покарання більш м"яким пройшов невеликий проміжок часу, за який він отримав лише одне заохочення, адміністрація установи відбуття покарання на даний час не дійшла висновку про те, що останній довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.154 ч.8 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про застосування щодо засудженого ОСОБА_7 положень ст.81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: