дело №1-139/2007 года
2007 года Ильичёвский городской суд Одесской
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И.,
секретаре Бондарь О.В.,
в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины,
имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого (в силу ст.8 9 УК Украины),
в совершении преступления, предусмотренного ст.18 6 ч.3
14 декабря 2006 года в 22 часа 50
минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, разбив стекло оконной рамы, проник в
помещение кафе «Водолей», расположенное по адресу: Одесская область,
г.Ильичёвск, ул.Александрийская, 16, откуда с подоконника открыто похитил чужое
имущество, а именно:
сумочку чёрного цвета стоимостью 20 грн.,
телефон «Siemens CF-75» стоимостью
605 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью
помаду «J Taime» стоимостью
помаду «Uarmina» стоимостью
зеркальце «Chiristian Dior» стоимостью 10 грн. ,
тени «Liguid Eyeshadow» стоимостью 25 грн.,
для ногтей стоимостью 10 грн.,
потерпевшей ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 750 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении
указанного преступления полностью, показав суду, что 14 декабря 2006 года
примерно в 20 часов 00 минут в магазине «Таврия В» он купил бутылку пива,
которую выпил, а немного позже ещё купил две бутылки пива, которые также выпил.
Примерно в 22 часа 4 0 минут, проходя мимо кафе «Водолей», расположенного в
районе рынка «Вечерний» на ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области,
на подоконнике в кафе он увидел женскую сумочку, которую решил похитить. В тот
момент в кафе было включено освещение, он слышал голоса и понимал, что там
находятся люди. Не взирая, на находившихся в кафе людей, он рукой разбил
оконное стекло, и, не обращая внимание на женские крики, схватил женскую
сумочку, которая лежала на подоконнике, и побежал вдоль дома №16 по указанной
улице, убегая, он слышал крики: «Украли сумочку», то есть понимал, что
действует открыто. Добежав до дома №18а на ул.Александрийской в г.Ильичёвске
Одесской области, он был задержан одним из незнакомых парней, который в момент
похищения сумочки находился в кафе. Сумочку с содержимым у него забрали и
отпустили, а в последствии в милиции он написал явку с повинной о совершённом
Понимает, что совершил преступление,
осознал содеянное и раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать его
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании показала, что 14 декабря 2006 года примерно в 22 часов 40 минут она
действительно находилась в кафе «Водолей», расположенном на ул.Александрийской
в г.Ильичёвске Одесской области, где подсудимый ОСОБА_3 открыто похитил у неё
сумочку и личными вещами, чем причинил ущерб на общую сумму 750 грн. На данный
момент ущерб ей возмещён в полном объёме, в связи с чем, она просит строго не
наказывать подсудимого и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 своими
умышленными дейст­виями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества
(грабёж), соединёнными с проникновением в помещение, совершил преступление,
предусмотренное ст.18 6 ч.3
Изучением личности подсудимого
установлено, что в силу ст. 89 УУК Украины он ранее не судим (л. д. 120, 123,
125), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.128),
согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №79а от 23 января
2007 года признаков алкоголизма не обнаруживает и в принудительном лечении не
нуждается (л.д.111-112), по месту жительства характеризуется как лицо, на
которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.134), холост, детей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признаёт:
способствование раскрытию преступления;
возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимого, суд признаёт:
-совершение преступления в состоянии
алкогольного опьяне­ния.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы в пределах санкций ст.18 6 ч.З УК Украины.
Оснований для применения наказания
ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания
пола­гать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоля­ции от
общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит
освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него
следует возложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.
В срок отбытия наказания подсудимому
следует зачесть период содержания его под стражей с 15 декабря 2006 года по 27
декабря 2006 года (л.д.20-24, 70-71,
Суд считает, что меру пресечения
подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.100-101).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с
подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные
с проведением экспертизы, в сумме 355 грн. (л.д.84).
доказательства по делу:
- женскую сумочку чёрного, мобильный
телефон «Siemens CF-75»,
стартовый пакет «Киевстар», губную помаду «J Taime», губную помаду «Uarmina»,
косметическое зеркальце «Chiristian
Dior», косметические
тени «Liguid Eyeshadow», переданные на сохранение ОСОБА_2, на основании ст.81 УПК Украины
оставлению по принадлежности законному владельцу -потерпевшей (л.д.54-55);
- кухонный нож, сданный в камеру хранения вещественных
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области, на основании
ст.81 УПК Украины, подлежит возврату
законному владельцу -
ОСОБА_3 (л.д.91-92).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в со­вершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет
лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 7 6 УК
Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выпол­нит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки
в размере 355 грн., связанные с проведением экспертизы (л.д.84).
доказательства по делу:
- женскую сумочку чёрного, мобильный телефон «Siemens
75», стартовый пакет
«Киевстар», губную помаду «J Taime»,
губную помаду «Uarmina»,
косметическое зеркальце «Chiristian
Dior», косметические
тени «Liguid Eyeshadow», переданные на
сохранение потерпевшей
ОСОБА_2, оставить ей по
- кухонный нож, сданный в камеру хранения вещественных
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской облас­ти, возвратить ОСОБА_3 (л.д.91-92).
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.100-101)
Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия
наказания период содержания его под стражей с 15 декабря 2006 года по 27
декабря 2006 года (л.д.20-24, 70-71, 98-99).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а лицам
под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья