Дело №1-154/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 года г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Каракуши С.Н.
при секретаре Карагодиной В.А.
с участием прокурора Мульченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Запорожья,
гражданки Украины, украинки, замужем, имеющей среднее образование, работает по
найму, зарегистрированной по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, проживающей по
адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_2, ранее не судимой,
совершении преступлений предусмотренных ст.358 ч. 1, ст. 358 ч.З УК Украины, -
Примерно 25.11.2006 г. ОСОБА_1., путем присвоения
найденного на рынке «Анголенко» в г.Запорожье, приобрела пенсионное
удостоверение серии НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2, выданное 17.12.2001 г. Хортицкой районной администрацией Запорожского
местного совета № 2. После
чего ОСОБА_1., имея умысел на подделку удостоверения, которое выдается
учреждением и предоставляет права, с целью использования указанного пенсионного
удостоверения для получения права бесплатного проезда в общественном
транспорте, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире №
АДРЕСА_2 в г.Запорожье,
вклеила в него свою фотографию.
судебно-технической экспертизы документов № НОМЕР_2.: 1) бланк пенсионного удостоверения серии
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
изъятое 06.12.2006 года
у ОСОБА_1, 1954 г.р.,
изготовлен типографским способом с использованием печатных форм для плоской и
высокой печати; 2) в
представленном на исследование документе имеется изменение первоначального
содержания, а именно - замена
06.12.2006 г. примерно в 14-20 часов ОСОБА_1., находясь в
троллейбусе № НОМЕР_3, следовавшем
по маршруту № 8, между
остановками общественного транспорта «Автовокзал» и «Южный рынок» в
г.Запорожье, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с
целью бесплатного проезда, предъявила контролеру- ревизору ОСОБА_3 поддельное
пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2, после чего была доставлена в Коммунарский РО ЗГУ, где у нее
указанное удостоверение было изъято.
В судебном заседании подсудимая вину
признала полностью и дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно
фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой суд квалифицирует
по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка
удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях
использования его подделывателем, и по ст. 358 ч.З УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимой,
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности
подсудимой, которая работает, положительно характеризуется, раннее не судима, к
уголовной ответственности привлекается впервые, смягчающие наказание
обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в
раскрытии преступления.С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбытия наказания, в
связи с чем считает необходимым освободить подсудимую от отбытия наказания с
испытанием, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.З УК Украины.
Взысканию с ОСОБА_1. подлежат судебные расходы,
которые состоят из суммы, потраченных на исследование
вещественных доказательств. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении преступлении, предусмотренных ст.
358 ч.1, ст. 358 ч.З УК Украины, и назначить ей наказание:
·по ст.358 ч. 1 УК Украины в
виде одного года одного месяца ограничения свободы;
·по ст.358 ч.З УК Украины в виде одного года ограничения
70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно
назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
виде одного года одного месяца
ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания, если она в течение года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
нее обязанности, пред) смотренные ст. 76 п. 3 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о
смене места жительства.
осужденной ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
ОСОБА_1 сумму судебных издержек за проведение технической экспертизы документов в
доказательства по делу: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на
приобщенное к материалам уголовного дела - хранить в
материалах уголовного
может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.