Справа № 581/850/13-к
Провадження № 1-в/581/39/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Бутенка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Сушка С.В.,

за участю прокурора - Пося С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, капітана внутрішньої служби Великодного Олександра Васильовича про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Негровець Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, працюючого оператором машинного доїння в ТОВ «Беєве», інвалідності не маючого, неодруженого, із загальною середньою освітою, засудженого:

1. вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2012 року за ст. 185 ч.1, ст.15 ч.3,185 ч.3, 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців;

2. вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 серпня 2013 року за ст. 185 ч.1 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Від старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу КВІ Великодного О.В. надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, так як останній за час відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2012 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського районного підрозділу КВІ з'являвся вчасно, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 з поданням КВІ погодилися в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання інспектора КВІ підтримав, вважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_2 проступків не вчиняв, а також не скоїв нових злочинів в період іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_2 та його законного представника, вивчивши матеріали його клопотання та особової справи, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.15 ч.3,185 ч.3, 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, і призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. На підставі ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. Згідно зі ст.76 ч.1 п.3 КК України зобов'язано засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи або навчання.

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в один рік шість місяців, на день розгляду даного подання закінчився.

З довідки Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 у період іспитового строку злочинів (злочину) не скоював, один раз, а саме 21 червня 2012 року за ст. 51 ч.1 КупАП притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с.12).

З характеристики на засудженого ОСОБА_2, наданої виконавчим комітетом Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, також вбачається, що гр. ОСОБА_2 на даний час проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїми батьком, матір'ю, сестрою та братом, на даний час працює оператором машинного доїння в ТОВ «Беєве», компроментуючих матеріалів на гр. ОСОБА_2 селищна рада немає (а.с.7). З виробничої характеристики, наданої з місця основної роботи засудженого, також вбачається, що за період роботи в ТОВ «Беєве» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься добросовісно, усі функціональні обов'язки і розпорядження керівництва виконує своєчасно, користується повагою і авторитетом серед колег по роботі, трудової дисципліни не порушує (а.с. 6).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_2 відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку.

Таким чином, встановлено, що протягом іспитового строку в один рік шість міцяців засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього обов'язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2012 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, капітана внутрішньої служби Великодного Олександра Васильовича про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Негровець Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2012 року по ст. 185 ч.1, ст.15 ч.3,185 ч.3, 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко