АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегия суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Богдана В.В.
суддів Яценко Т.Л., Пистун А.О. за участью прокурора Івченко С.М.
обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, - адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянула 29 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляцією прокурора який брав участь у попередньому розгляді справи на постанову Софіївського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2010 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню, -
ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1,, українця, громадянина України з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого охоронцем ТОВ ТПК «Союз - кондитер» який мешкає по вул. Радянська, 24 сел. Софієвка Софієвського району Дніпропетровської обл..
по ч.2 ст. 125 КК України було направлено прокурору Софієвського району для організації додаткового розслідування.
ОСОБА_1 звинувачується в тім, що 25 серпня 2010 року на грунті особистої неприязні, в ході сварки кулаком спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоровя.
Повертаючи справу на додаткове розслідування з попереднього слухання, суд виходив з того, що органи досудового слідства не вжили всіх заходів для повного та всебічного розслідування справи.
Окрім того, слідчий розслідуючи справу не прийняв її до свого впровадження, а також відмовив у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3
В апеляції прокурор просив постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року про направлення справи по обвинуваченню ОСОБА_1 для проведення додаткового розслідування скасувати, а справу направити на новий попередній розгляд в той же суд в іншому складі суду.
На думку прокурора можливі порушення норм КПК не є суттєвими і такими, що унеможливлюють призначення справи до розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав свою апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, - адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4, які вважали рішення суду законнім, перевіривши матеріали справи, і обговоривши доводи апеляції, судова колегії вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при попередньому розгляді справи вдався до дослідженні доказів, оцінку яким можна даті при розгляді справи по суті, а ті порушення КПК на які послався суд не є суттєвими і такими, що унеможливлюють призначити справу для розгляду по суті.
Так, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» є вичерпний перелік підстав, по яким справа може бути направлена для проведення додаткового розслідування. Згідно ст. 246 КПК України.
Виходячи з цього направлення справи для додаткового розслідування, при попередньому розгляді справи, є передчасним.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -
Апеляцію прокурора задовольнити, а постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року, якою справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.. 125 ч.2 КК України була направлена для проведення додаткового розслідування - скасувати.
Запобіжний захід, підписку про невиїзд з постійного місця мешкання, залишити без змін.
Кримінальну справу направити на новий попередній розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Судді апеляційоного суду:
__________________________________________________________________________
Категория ст.125 ч.1 КК Украины Докладчик Богдан В.В.