В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-72/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«31» августа 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, н/в, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
28 марта 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на подъездных путях ДЦМКР № 60,61,62 ст.Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенной на территории города Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сняв руками, похитил накладки «Р-65» в количестве 8 штук, вес одной накладки 23,78 кг. стоимостью за одну тонну 332 гривен 40 копеек на сумму 63 гривны 15 копеек, подкладки «Д-65» в количестве 38 штук, вес одной подкладки- 7, 66 кг., стоимостью за одну тонну 354 гривны на сумму 103 гривны 01 копейку, костыли в количестве 228 штук вес одного костыля- 0, 378 кг, стоимостью за тонну 748 гривен 50 копеек на сумму 64 гривен 37 копеек, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога» на общую сумму 230 гривен 53 копейки.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 28 марта 2010 года, примерно в 11 часов, пришел к железной дороге в район треугольника железнодорожного предприятия ДЦМКР ст.Верховцево Приднепровской железной дороги, в г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, чтобы снять руками детали верхнего строения пути, так как в треугольнике проходят три ветки железной дороги, которые сходятся между собой. В хаотическом порядке начал снимать костыли и накладки на рельсы, а также подкладки под рельсы, точное количество деталей верхнего строения пути сказать не может, так как накладки сразу же переносил в посадку возле треугольника, а костыли сбрасывал в кучу и затем также переносил в посадку. Подкладки по весу легче, чем накладки, поэтому их переносил по несколько штук, все, что можно было снять, снял и перенес в посадку, где хотел прикопать и частями продать в качестве лома черных металлов, но впоследствии был задержан работниками милиции. При осмотре всех деталей было установлено, что снял и перенес в посадку 8 штук накладок, 38 штук подкладок, 228 штук костылей. Данные детали были изъяты и составлен протокол, в котором расписался. Претензий к работникам милиции не имеет, никого, в том числе и себя не оговаривает. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 28 марта 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в парке прибытия ст.Верховцево Приднепровской железной дороги, в 15 метрах от 61 пути, в лесопосадке, был задержан гражданин, назвавшийся ОСОБА_3, который находился возле кучи деталей верхнего строения пути- 38 штук подкладок «Д-65», 8 штук накладок «Р-65», 228 штук костылей. ОСОБА_3 пояснил, что данные детали верхнего строения пути он похитил в дообеденное время из маневрового треугольника, то есть, с подъездных путей ДЦМКР ст.Верховцево № 60,61 и 62 и частями перенес в посадку, для дальнейшей продажи в качестве лома, за денежное вознаграждение. Детали верхнего строения путей с места происшествия свидетелем, в присутствии понятых, были изъяты в ЛО на ст.Верховцево, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и план схема, где расписались ОСОБА_3 и понятые.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 28 марта 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, был приглашен работником милиции в качестве понятого на подъездной путь ДЦМКР ст.Верховцево, где при осмотре, на маневровом треугольнике № 60,61,62 пути было обнаружено отсутствие 38 штук подкладок «Д-65», восемь накладок и 228 костылей. Кроме этого, в 15 метрах от 61 пути станции, в лесопосадке, была обнаружена куча деталей верхнего строения пути, а именно: 38 подкладок «Д-65», восемь накладок «Р-65», 228 костылей. Как пояснил подсудимый ОСОБА_3, детали верхнего строения пути он снял в дообеденное время с маневрового треугольника и частями перенес в лесопосадку, чтобы в дальнейшем сдать на приемный пункт металлов за денежное вознаграждение. Был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, где расписались ОСОБА_3, свидетель и еще один понятой.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует аналогичное показаниям свидетеля ОСОБА_5
Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2010 года со схемой к нему /л.д.8-9/ следует, что осмотрен участок местности- в 35 метрах от лесопосадки и в 20 метрах от бетонного ограждения ДЦМКР ст.Верховцево Приднепровской железной дороги, на котором находится ручной стрелковый перевод № 308, от которого расходятся два пути № 61 и № 62, которые соединяются с путем № 60, на данном треугольнике отсутствуют 8 накладок «Р-65», 38 подкладок «Д-65», 228 костылей. Указанное обнаружено на углу лесопосадки, в 15 метрах от 61-го пути.
Из справки Верховцевской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога» /л.д.10/ следует, что стоимость 8 накладок «Р-65» составляет 63 гривны 15 копеек, стоимость 38 подкладок «Д-65» составляет 46 гривен 11 копеек, стоимость 228 костылей составляет 64 гривны 37 копеек.
Из акта № 183 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 01 июля 2010 года /л.д.51-53/ следует, что ОСОБА_3 хроническим заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. По своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_3 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Из копии заключения по материалам проверки факта- повреждения объекта железнодорожного транспорта от 27 апреля 2010 года /л.д.55/ следует, что кража материалов верхнего строения путей не могла привести к сходу поезда с рельс и к тяжелым последствиям.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого ОСОБА_3, страдающего легкой умственной отсталостью.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, учитывая то, что менее суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление будет недостаточен для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного судом наказания подсудимого ОСОБА_3 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины определенную обязанность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ОДИН год лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_3 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ОДИН год, если в течении этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязанность- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- 8 накладок «Р-65», 38 подкладок «Д-65», 228 костылей, находящихся на хранении в ПДД 3-го околотка «ПЧ-10» ст.Верховцево Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», ответственное лицо ОСОБА_7- оставить последнему.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин