overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія : СПРАВА : № 5-85 2007 року
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 липня 2007
року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді
: КАЛМИКОВА Б.Л.

при
секретарі: ПОЛІЩУК
Т.І.

з участю
прокурора : МУНТЯН О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Долинська Кіровоградської області подання
кримінально-виконавчої інспекції Долинського району щодо засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Народження, уродженця м.
Долинська, Кіровоградська області ,
мешканцяАДРЕСА_1, Українця, громадянина України,

про звільнення
від відбування покарання в зв, язку з закінченням іспитового строку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджено 20.07.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області
за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення
волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1
рік, з виконанням обов, язків ст. 76 ч.1
п. 3:4 КК України .

Із подання
слідує, що засуджений в період відбування покарання систематичних порушень не
допускав, не притягувався, за місцем
проживання характеризується посередньо , від виконання обов, язків не ухилявся,
іспитовий строк закінчився.

Заслухавши
засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню. За час відбування покарання засуджений систематичних порушень не
допускав, характеризується посередньо,
іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України,
ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Долинського району -задовільнити.

Засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, яке йому було
призначено за вироком Долинського районного суду від 20.07.2006 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня проголошення .
Справа
№5-80/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі Шкодюк
І.С.

за участю прокурора Шуманського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці
подання начальника Кременецького MB KBI в Тернопільській
області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 31.07.2006
року Рівненським міським судом за ч. 2
ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з наданням іспитового
строку на 1 рік на підставі статті 75 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_1. за час
випробувального строку зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю
проживання характеризується позитивно.

На відмітку в кримінально-виконавчу інспекцію з'являвся
систематично.

До адміністративної відповідальності та кримінальної
відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції подання
підтримує.

Прокурор заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,
суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.408-1 КПК,
ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 31.07.2006 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст.186, 69 КК України - звільнити від
призначеного покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 1-693
14 августа 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской
прокурора Савран
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК
В судебное заседание 14.08.2007 года без уведомления о причинах не
явился подсудимый ОСОБА_1, в результате чего рассмотрение дела
отложено на 09.30 часов
ст. ст. 273, 280, 288 УПК
Украины, суд
Обеспечить привод в кабинет №12 Бердянского горрайсуда (ул.Красная,
подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающего в АДРЕСА_1.
Меру пресечения подсудимому оставить подписку о
Постановление для исполнения направить начальнику
Бердянского ГО УМВД Украины Запорожской области.
Копию постановления для контроля направить Бердянскому
межрайонному прокурору.
ПОСТАНОВА

З травня
2007 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого
судді Бурбака В.М.

при
секретарі Федорів
О.В.

з участю
прокурора Попка О.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Октябрського ВКВІ м.
Полтави відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,
українця, громадянина України, розлученого,
з середньою освітою, працюючого
робітником „Полтаватехагропром",
помічником слюсаря в обласному онкодиспансері, мешканця АДРЕСА_1, судимого,
про -звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового
строку, -

в с т а но вив:

Представник
Октябрського ВКВІ м. Полтави звернувся до суду з поданням про звільнення від
покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, згідно вироку Октябрського районного суду м.
Полтави від 7 квітня 2005 року.

Згідно
свідоцтва про смерть від 2 квітня 2007 року НОМЕР_1, засуджений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 78
ч.1 КК України, -

постановив:

Провадження
у справі за поданням Октябрського ВКВІ м. Полтави відносно ОСОБА_1 про
звільнення від покарання, призначеного
згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2005 року -
закрити.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Дело №1-204/2007.
15 августа 2007 года город
горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Лымарь В.Л., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 и 185 ч.2
В судебное заседание
неоднократно не является подсудимый ОСОБА_1, о месте и времени судебного
заседания уведомлялся надлежащим образом, однако причины неявки в судебное
заседание не сообщил, а поэтому суд находит его неявку судебное заседание
Откладывая рассмотрение дела, суд
считает необходимым подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 приводу в судебное
Руководствуясь ст. ст. 288, 72 ч.3,135,136 УПК Украины, суд,-
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, отложить на 22 августа 2007 года на 9.00 часов.
Поручить Лозовскому ГРО УМВД
Украины в Харьковской
области к указанному времени осуществить привод в судебное заседание
подсудимого ОСОБА_1, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу : АДРЕСА_2.
Постановление является окончательным, обжалованию не
Справа №5-104/07
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого
-- судді Сивоконь
Т.І.

при
секретарі Коваленко
І.М.

за
участю прокурора Рашкова
В. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари матеріали за
поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського району УДДУзПВП в
Одеській об­ласті про застосування доОСОБА_1 Закону України "Про
амністію", -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 квітня 2006 рокуОСОБА_1
було засуджено за ст. 155 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування по­карання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно з
поданням зам. начальника
Кілійського MB KBI ка­пітану вн. сл. Мукієнко A.M., за період відбування пока­рання з
випробуванням ОСОБА_1 скоєний ним злочин усвідомив, став на шлях виправлення, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не
притягувався, виховується в неповній
сім'ї без матері.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, але з ма­теріалів
справи вбачається, що за час відбування
покарання скоєний ним злочин усвідомив,
щиро розкаюється та зразко­вою поведінкою довів, що подібне більше не повториться, тому у суду достатньо відомостей, щоб розглянути справу за його відсутності
відповідно до ст. 10 Закону України «Про
амністію».

Згідно ст. 1 п.а Закону України "Про
амністію" звільня­ються від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі,
осіб, засуджених за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, та
за злочини, вчинені з не­обережності, за які законом передбачено покарання менш су­воре, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років особи, які на момент
вчинення злочину були неповнолітніми. Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому на момент вчинення злочину,
як видно з копії вироку, був
неповнолітнім.

Вислухавши
доводи представника КВІ Татарбунарського ра­йону УДДУзПВП в Одеській
області, висновок прокурора, який вважає,
необхідним звільнити засудженого від покарання згідно Закону України
"Про амністію", дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від подальшого
відбування покарання на підставі
ст. 1 п.а Закону України
"Про амністію'" від 09 червня 2007 року.

Керуючись ст. 1
п.а Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від подальшого відбування покарання,
призначеного вироком Татарбунарсько­го районного суду Одеської області
від 14.04.2006 року на підставі Закону України "Про амністію" від
09.06.2007 ро­ку.

Постанова
може бути оскаржена на протязі семи діб до Одеського апеляційного суду .
Справа №5-66/2007 року ПОСТАНОВА
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова
секретарі Перлик
участю прокурора Панчин
MB КВІУДЦУ ПВП Осінової
у відкритому судовому засіданні в смт В.Лепетиха подання інспектора
Великолепетиського MB КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про застосування
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від
26.03.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 263 ч 1 КК України на 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Великолепетиського міжрайонного відділу
управління державного департаменту України з питань виконання покарань в
Херсонській області Осінова Л.В. просить суд звільнити ОСОБА_1 від покарання
згідно п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, оскільки за час перебування на обліку у КВІ він зарекомендував
себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не
притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується
позитивно, обов"язки покладені на нього судом виконує, має двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
батьківських прав не позбавлений.

Прокурор подання
підтримав.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, але надав заяву в якій повідомив, що не
заперечує проти застосування до нього Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора MB
КВІ УДДУ ПВП, прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від
покарання, оскільки згідно п. "б" ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року звільняються від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов'язаних з
позбавленням волі особи, засуджені за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років -
особи, які мають неповнолітніх дітей.

У відповідності
п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Великолепетиського MB КВІ УДДУ
ПВП в Херсонській області про застосування Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року відносно ОСОБА_1- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, від кримінального покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 5-30/07
Белокуракинский районный суд Луганской области
в составе : председательствующего
Третьяка А.Г. при секретаре: Ямновой Ю.И. с участием прокурора: Путненко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Белокуракино
представление уголовно-исполнительной инспекции Белокуракинского района об
освобождении от наказания ОСОБА_1 в
связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_1 был осужден 05.05.2006 г. Каменобродским районным судом
г.Луганска по ст. 185 ч.2, ст. 277 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 1год и с применением ст. 76 ч.1 п.2, 3 УК
Украины.05.05.2007 года
истек испытательный срок осужденного ОСОБА_1
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
положительно. Обязанности возложенные судом выполнял.
К админответственности не привлекался.
Опрошенный в судебном заседании инспектор
Белокуракинской УИИ- Болтухов В.О. поддержал представление уголовно-
исполнительной инспекции.
Прокурор полагает представление уголовно- исполнительной
инспекции подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 просит освободить его от наказания в связи с
истечением испытательного срока.
Выслушав пояснения осужденного, инспектора Белокуракинской УИИ, прокурора,
материалы дела, суд полагает возможным
удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 165 УИК Украины -
Представление Белокуракинской УИИ Луганской области - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором Каменобродского
районного суда г.Луганска от 05.05.06 года
в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано, в течение 7 суток с момента его провозглашения в
Луганский апелляционный суд.
Справа№5-13907р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого:
судді - Гусар
П.І.

при
секретарі Краєвій
А.Г.

за
участю прокурора Орєхової
Н.В.

розглянув
у відкритому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській
області про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда Харківської області, який проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого електрога303варювальником СТОВ
«Мрія», одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина
, засудженого вироком Красноградського
районного суду від 17.10.2005 року за
ст. 296 ч. 2 КК України до
покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням статті 75 УК
України і звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий
строк на 3 роки , -

ВСТАНОВИВ;

Красноградський
міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській
області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання
призначеного вироком на тих підставах,
що в період іспитового строку засуджений до адміністративної
відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоював і в цілому
довів своє виправлення і просить суд звільнити його від покарання, застосувавши Закон України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Суд
вислухавши думку прокурора про можливість звільнення від покарання ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, де вбачається, що засуджений до адміністративної
відповідальності не притягувався,
злочинів не скоював, згідно заяви
бажає, щоб до нього була застосована
амністія, вважає, що засуджений ОСОБА_1. підпадає під дію п.
Б ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, так
як на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 85, 86 ч. 2 КК України, ст.
408-2 КПК України ч. 2 ст. 165 КВК України, п. Б
ст. 1 ЗУ "Про амністію"
від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду
від 17.10.2005 року за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді 2 років
обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на
іспитовий строк на 3 роки, в зв'язку з
амністією.

На
постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області.
№5-189
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики
в составе: председательствующего судьи Ловчикова В.А.
при секретаре : Киба В.П.,
с участием прокурора: Онищук
А.Н., представителя Джанкойского ГРО УИИ
Пекар А.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Джанкое дело в отношении осужденного ОСОБА_1, 1979 года
рождения, по приговору Железнодорожного
суда г.Симферополя от 04.09.2006 года
УК Украины к 02 годам
лишения свободы с испытанием на 02 года, по представлению Джанкойского РОУИИ УГДУВИН в
АРК об освобождении от наказания , - суд-
ОСОБА_1 по приговору Железнодорожного
суда г.Симферополя от 04.09.2006 года
осужден по ст. 186ч.1 УК Украины к 02 годам лишения свободы с испытанием на 02 года.
Джанкойское РОУИИ обратилось в суд с
представлением об освобождении от наказания осужденного по амнистии в связи с
наличием на иждивении несовершеннолетнего сына,
родительских прав в отношении которого он не лишен.
Осужденный обратился в суд с заявлением с просьбой
применить к нему амнистию.
Выслушав прокурора не возражавшего
против применения амнистии , исследовав материалы дела, суд считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 имеет согласно копии
свидетельств о рождении :сына -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; согласно справки Изумрудненского
сельского Совета -родительских прав не лишен; совершил преступление до
вступления 09.06.2007 года
в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
наказание по вменяемой статьи до 5 лет лишения свободы .
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить в отношении осужденного Закон Украины «Об амнистии».
Руководствуясь 405-1 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от
31.05.2005 года, ст. 86 УК Украины, суд-
рождения, осужденного по приговору Железнодорожного суда г.Симферополя от 04.09.2006
года по ст. 186 ч.1 УК Украины к 02 годам лишения свободы с испытанием на
02 года, - освободить
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 7 суток через Джанкойский горрайонный
суд.
Постановление отпечатано единолично судьей в
совещательной комнате.
Справа №5-150 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Тарбай О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2006р. ОСОБА_1
засуджено за ч.3 ст. 357, ч.1
ст. 358, ч.3 ст. 358,
ст. 70 КК України до остаточного покарання 2 роки 6 місяців обмеження
волі і відповідно до ст. ст. 75,
76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк 1 рік 6 місяців та
покладено на нього відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ за погодженням з начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ
у Львівській області звернувся до суду з поданням про застосування щодо
вказаного засудженого Закону України "Про амністію" від
19.04.2007р., що набрав чинності
09.06.2007р., та звільнення його від
покарання на підставі п."ґ"
ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджений має батьків, які досягай 70-річного віку, під час перебування на обліку проявив себе з
позитивної сторони.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника
КВІ, думку прокурора про підставність
внесеного подання і необхідність застосування щодо засудженого акту про
амністію, перевіривши матеріали
контрольної справи на засудженого, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню
з таких підстав.

ОСОБА_1
засуджений за умисні злочини, за які
передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3
років, має батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та матір
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і є їх
єдиним сином.

Сам
засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії та звільнення
його від покарання.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п."ґ ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007р.,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
28.07.2006 року, на підставі
п."ґ" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа №5-124 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Кіналь М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2006р. ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1
рік позбавлення волі і відповідно до
ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, надано
іспитовий строк в 1 рік та покладено на нього відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаного засудженого Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р., що набрав чинності 09.06.2007р., та звільнення його від покарання на підставі
п."б" ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджений має неповнолітню
дитину, під час перебування на обліку
проявив себе з позитивної сторони.

Засуджений
в судове засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не зупиняє її розгляд.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, думку
прокурора про підставність внесеного подання і необхідність застосування щодо
засудженого акту про амністію,
перевіривши матеріали контрольної справи на засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1
засуджений за умисний злочин, за який
передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3
років, має неповнолітню дитину -сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, щодо
якого не позбавлений батьківських прав.

Сам
засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії та звільнення
його від покарання про, що подав
відповідну заяву.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п."б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
25.12.2006 року, на підставі
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.