Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судці
Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.

з участю
прокурора Костіва Р.Я.,

захисника ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя м. АДРЕСА_1,
непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, українця,
громадянина України, раніше
несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

27
серпня 2007 року при відібранні у ОСОБА_1. в приміщенні чергової частини ЛВ
на ст. Івано-Франківськ протоколу усної
заяви про вчинення злочину, будучи
попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, діючи умисно,
усвідомлюючи неправдивий характер відомостей про вчинення злочину, повідомив про те, що 16.08.2007 року біля 19-40 год. на пероні
вокзалу ст. Івано-Франківськ невідомий
чоловік зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок з кулоном вагою 40 грам вартістю
6000 грн. Цього ж дня слідчим СВ ЛВ на
ст. Івано-Франківськ Винником Ю.Г. було порушено кримінальну справу
№04-0444 відносно громадянина ОСОБА_2. за
ст. 186 ч.1 КК України. В ході розслідування згаданої кримінальної
справи було встановлено, що 27 липня
2007 року близько о 16-40 год. підсудний,
ОСОБА_2. та ще кілька осіб знаходились в приватній квартирі АДРЕСА_2 та
розпивали спирті напої. Перебуваючи в цій квартирі двоє з присутніх осіб, під приводом одержання у ОСОБА_1. у тимчасове
користування ланцюжка вагою 30, 4 грам виготовленого з металу жовтого кольору
привласнили його шляхом обману. При допиті в якості потерпілого, ОСОБА_1. зізнався, що він завідомо неправдиво повідомив в
міліцію про вчинення злочину.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, суду пояснив, що він неправдиво повідомив про вчинення
злочину на ОСОБА_2. бо боявся викрити винних осіб, які дійсно заволоділи його ланцюжком, оскільки останні були родом з його села (с.
Ворона Коломийського району) та раніше притягувались до кримінальної
відповідальності. ОСОБА_1. у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за
ч.1 ст. 383 КК України, оскільки він завідомо неправдиво повідомив
про вчинення злочину.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного.
Обставинами, що пом"якшують
покарання є щире каяття у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочину,
підсудний має незадовільний стан здоров»я, згідно висновку судово-психіатричної
експертизи виявляє ознаки органічного емоційно-лабільного (астенічного) розладу
органічного генезу. Вказані обставини та дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно, негативно ставиться до
вчиненого, суд визнає такими, що пом"якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Сукупність
наведених декількох обставин, що пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дають підставу суду для
пом"якшення покарання підсудному, і
відповідно до ч.1 ст. 69 КК
України, переходу до більш м"якого
виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин, зокрема,
у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 383 КК
України, та з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в
розмірі 510 грн.

Обраний
засудженому ОСОБА_1. запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком
законної сили.

Речовий доказ
(а.с. 9) залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення,
шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.