overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07.08.2013
м.
Ужгород

Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши кримінальне провадження
за апеляційною скаргою обвинувача -
прокурора прокуратури м.Ужгорода на
ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду від 04.07.2013 року, про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В
И В :

11.07.2013 року обвинувач - прокурор
прокуратури м.Ужгорода подав
апеляційну скаргу на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від
04.07.2013 року про відмову в затвердженні
угоди про примирення, що укладена між
підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілими
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та повернуто прокурору
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні
злочину, передбаченоо ч.2 ст.190 КК
україни, для продовження досудового
розслідування.

Ухвалою судді апеляційного суду від
25.07.2013 року вище названу апеляційну
скаргу , в зв'язку з її невідповідністю
вимогам ст.396 КПК України(не додано
копій апеляційних скарг та письмових
матеріалів у кількості, необхідній для
їх надіслання сторонам кримінального
провадження та іншим учасникам
судового провадження) залишено без
руху та надано прокурору прокуратури
м.Ужгорода строк на усунення вказаних
недоліків, який не може перевищувати 10
днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 25.07.2013 року направлено
прокурору м.Ужгорода 26.07.2013 року і
станом на 07.08.2013 року вказані у ній
недоліки апеляційної скарги апелянтом
не усунуто, що у відповідності до п.1 ч.3
ст.399 КПК України є підставою для їїх
повернення разом з усіма доданими до
неї матеіалами.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу обвинувача -
прокурора прокуратури м.Ужгорода на
ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду від 04 липня 2013 року про відмову в
затвердженні угоди про примирення, що
укладені між підозрюваним ОСОБА_1 та
потерпілими ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та
повернуто прокурору кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України для
продовження досудового розслідування,
разом з усіма доданими до неї
матеріалами, повернути прокурору
прокуратури м.Ужгорода.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги разом з апеляційною
скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
прокурору м.Ужгорода .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з моменту
її проголошення .

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/428/13 р.
у 1-й інстанції Котьо І.В.
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України
Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця « 18» дня

Суддя апеляційний суд Херсонської
області Бугрименко В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні кримінальне провадження,
занесене до Єдиного реєстру досудового
розслідування за № 0002535, за
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_2 на вирок Комсомольського
районного суду м. Херсона від 29 жовтня
2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.
357, ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирок місцевого суду потерпілий
подав апеляційну скаргу, за
результатами перевірки якої відкрито
апеляційне провадження та проведено
підготовку до апеляційного розгляду у
зв'язку з чим необхідно закінчити таку
підготовку та призначити апеляційний
розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного
розгляду кримінального провадження за
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_2 на вирок Комсомольського
районного суду м. Херсона від 29 жовтня
2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.
357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд справи призначити
на десяту годину 26 грудня 2013 року в залі
апеляційного суду Херсонської області
про що повідомити учасників судового
розгляду.

Суддя
30.08.2013 Справа № 756/8472/13-к
Унікальний № 756/5406/13-к
Порядковий № 1-в/756/98/13
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінов В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Біловола О.О.,

представника Оболонського РВ КВІ м.
Києва - Скоп Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українки, громадянки України,
освіта незакінчена середня,
непрацюючої, неодруженої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
засудженої вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.02.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України до покарання у вигляді 120 (ста
двадцяти) годин громадських робіт,

встановив:

ОСОБА_2 засуджена вироком
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 11.02.2013 за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у
вигляді 120 (ста двадцяти) годин
громадських робіт.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженої від відбування покарання у
вигляді громадських робіт у зв'язку з
тим, що засуджена ОСОБА_2 відповідно до
довідки від 12.06.2013 р. вагітна.

Суд, вислухавши представника
Оболонського РВ КВІ м. Києва, думку
прокурора, засуджену, які підтримали
подання, вивчивши матеріали особової
справи, а також враховуючи ту
обставину, відповідно до довідки від
12.06.2013 р. засуджена ОСОБА_2 є вагітною, та
враховуючи вимоги ч. 3 ст. 56 КК України,
відповідно до якої громадські роботи
не призначаються вагітним жінкам,
вважає що подання Оболонського РВ КВІ
м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 56 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2, засуджену вироком
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 11.02.2013 за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у
вигляді 120 (ста двадцяти) годин
громадських робіт - звільнити від
покарання у виді громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
№ провадження 1-кп/646/731/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

03.11.2014 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
закінченого замаху на відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинене повторно,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002653 від 17.10.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
15 ч. 2 ст. 186 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0002653 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186
КК України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК
України на 18.11.2014 р. о 10 год. 30 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
№ провадження 1-кп/646/687/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
04.08.2014 року за № 0000418 за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
04.08.2014 року за № 0000418 за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

У судове засідання 24.10.2014 року о 15-00
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовчу судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на
ст. Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
04.08.2014 року за № 0000418 за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
відкласти на 04.11.2014 року на 12-00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 453/835/13-к
№ провадження 1-в/453/32/13
УХВАЛА

31.05.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Максимів О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньо-технічною освітою,
одруженого, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений за вироком
Залізничного районного суду м. Львова
від 29.05.2012 року за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України
до одного року п`яти місяців обмеження
волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на
один рік та покладено на нього
обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного покарання,
посилаючись на те, що іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
позитивно, правопорушень не допускав
та виконав покладені на нього
обов'язки.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора про
задоволення подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_1 закінчився 29.05.2013 року.

Із особової справи вбачається, що
протягом іспитового строку ОСОБА_1 не
вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, виконав покладені на
нього обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді
одного року п`яти місяців обмеження
волі призначеного за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 29.05.2012 року за
ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/977/13-к
№
провадження 1-в/453/37/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.;

з участю прокурора Поліщука Р.А.;

представника КВІ Слюсаренка
І.Б.;

та засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за
клопотанням Кримінально-виконавчої
інспекції у Сколівському районі УДПС
України у Львівській області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сколівського районного суду
Львівської області, постановленим
21.06.2011 року у кримінальній справі №
1-91/2011 р., ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК
України до трьох років позбавлення
волі, а за ч. 2 ст. 186 КК України до
чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України йому обрано
остаточне покарання у вигляді чотирьох
років позбавлення волі. Відповідно до
ст. 75 КК України його звільнено від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим терміном два роки, а також
на підставі ст. 76 КК України, на нього
покладено виконання певних обов'язків.

Із клопотання старшого інспектора
Сколівського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області Слюсаренка І.Б.
вбачається, що засуджений ОСОБА_2
позитивно характеризується по місцю
проживання та дільничним інспектором
міліції, обов'язки покладені на нього
виконав, а також, протягом іспитового
строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався. Зі сторони місцевого
органу самоврядування за місцем
проживання зауважень не мав. Своєю
поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів
своє виправлення і може бути
звільнений від призначеного судом
покарання.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання, слід зробити
висновок, що клопотання підлягає
задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України,
слід звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді позбавлення волі терміном на
чотири роки, так як засуджений протягом
іспитового строку жодних
правопорушень та злочинів не скоїв,
обов'язки покладені на нього вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 21.06.2011 року
виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання Кримінально-виконавчої
інспекції у Сколівському районі УДПС
України у Львівській області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі, призначеного вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 21.06.2011 року за ч.
2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 453/1430/13-к
№ провадження
УХВАЛА

судового засідання

19.11.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурорів Масяка
Ю.М., Касприка П.С.,

обвинуваченого
ОСОБА_8.,

його захисника-адвоката
ОСОБА_1,

потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

їх захисника-адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про визнання
потерпілими,

встановив:

23.09.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_8. у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
121, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник-адвокат
потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив
клопотання про залучення ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 як потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявлене
клопотання підтримали, просили його
задовольнити.

Прокурори Масяк Ю.М. та Касприк П.С. у
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечили, посилаючись на
те, що на досудовому слідстві
потерпілою була визнана дочка
загиблого ОСОБА_7 - ОСОБА_3 а тому
вважають, що підстав для визнання
потерпілими інших родичів немає.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його
захисник-адвокат ОСОБА_1 проти
задоволення клопотання заперечили з
підстав, викладених прокурором.

Заслухавши учасників кримінального
провадження, з`ясувавши думку
прокурора, суд вважає, що клопотання
слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України
потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а ч. 6 цієї статті цього
ж Кодексу передбачено, що потерпілим
визнається одна особа з числа близьких
родичів чи членів сім'ї, яка подала
заяву про залучення її до провадження
як потерпілого, а за відповідним
клопотанням - потерпілими може бути
визнано кілька осіб.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_9 та
ОСОБА_6 є близькими родичами загиблого
ОСОБА_7 та яким кримінальним
правопорушенням могло бути завдано
моральної, фізичної або майнової шкоди
їх слід визнати потерпілими у даному
кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
унікальний номер 205/6506/13-к
Провадження №1-кп/205/367/13
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року до Ленінського
районного суду м.
Дніпропетровська, надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, у зв'язку з чим, для
з'ясування обставин, передбачених ч. 3
ст. 314 КПК України і на виконання дій
зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для
можливості проведення судового
розгляду по даній справі, керуючись
ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке
відбудеться 10:00 годин 20 серпня 2013 року в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого та
прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Слинька С.С.,
Чуйко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні 10
червня 2014 року в м. Києві касаційну
скаргу прокурора, який брав участь у
розгляді кримінального провадження в
суді апеляційної інстанції, - Глиняного
С.В. на ухвалу Апеляційного суду міста
Києва від 04 березня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

касаційна скарга подана в строк, за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної
скарги без руху, повернення касаційної
скарги або відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у
справі за касаційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
кримінального провадження в суді
апеляційної інстанції, - Глиняного С.В.
на ухвалу Апеляційного суду міста
Києва від 04 березня 2014 року щодо ОСОБА_2

Ухвала касаційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

С у д д і:

_________________ ___________________
___________________

В.В.Наставний С.С.Слинько О.Г.Чуйко
Справа № 5-7/11
П О С Т А Н О В А

26.01.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Войцеховської
О.А.,

· з участю прокурора -Морозова Д.М.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковськ, Тульської області,
Російської Федерації, засудженого
24.12.2009 р. Корабельним районним судом м.
Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 03
років обмеження волі.

Раніше судимий неодноразово, останній
раз: 22.10.2008. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України
до 01 року 03 місяців позбавлення волі.
Звільнений 12.06.2009 року за відбуттям
строку покарання.

Початок строку відбування покарання -20
квітня 2010 року;

Кінець строку відбування покарання -10
липня 2012 року;

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що ОСОБА_2, прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання
та працевлаштований робочим
будівельної бригади. Має 02 заохочення,
стягнень не має.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2 був засуджений
24.12.2009 р. Корабельним районним судом м.
Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 03
років обмеження волі та відбував
покарання у Новобузькому ВЦ №103.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 01 рік, 05 місяців
та 14 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого
Корабельним районним судом м.
Миколаєва 24.12.2009 р. від покарання за
скоєння злочину передбаченого за ч.2
ст.185 КК України до 03 років обмеження
волі - умовно-достроково на не відбутий
строк 01 рік, 05 місяців та 14 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко