Провадження № 1-кс/537/392/2015
Справа № 537/2090/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 25.01.2015 року по 10.02.2015 рік із вказанням відомостей, що зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 03.02.2015 року о 17:30 год. до чергової частини Крюківського ВМ надійшло повідомлення від чергового Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про те, що о 17:14 год. по АДРЕСА_1 у ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двоє невідомих осіб одягнутих у маски чорного кольору розбивши молотком скляні вітрини, забрали золоті вироби, при цьому один з них, маючи пістолет, схожий на травматичний здійснив три постріли у стелю. Після чого невідомі особи вибігли з магазину та сіли у автомобіль марки «BMW» темного кольору старої моделі та зникли в невідомому напрямку.
03.02.2015 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування із УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про затримання злочинців, які 29.03.2015 року в м. Суми вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, а саме працівниками міліції Сумського міського відділу, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було виявлено мобільний телефон із двома картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого було виявлено мобільний телефон із двома картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку лютого 2015 року йому на мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_4 , даний чоловік представився ОСОБА_8 та запитав чи можна зняти в нього квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на який проміжок часу він не пам`ятає. На даній квартирі ОСОБА_8 проживав з товаришем, проживали вони приблизно тиждень. Коли гр. ОСОБА_7 працівники міліції пред`явили фото він впізнав на них ОСОБА_8 , але останнього звати ОСОБА_5 , також він впізнав його товариша ОСОБА_6 . Після виїзду даних чоловіків із квартири, вони йому більше не телефонували, але номер їх залишився.
Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, тяжкість злочину, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за період з 25.01.2015 року по 10.02.2015 рік, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 03.02.2015 року о 17 год. 14 хв. невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад в ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого заволоділи виробами із золота та зникли у невідомому напрямку.
Матеріалами поданими в обґрунтування клопотання, а саме рапортом оперуповноваженого СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 та інформацією, яку отримано з Сумського МВ УМВС України підтверджується, що працівниками міліції м. Суми було затримано гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час затримання у гр. ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон із двома картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з міжнародним серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у гр. ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон із двома картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
З протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 07.05.2015 року вбачається, що в лютому місяці 2015 року йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_9 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_8 та спитав чи можна зняти квартиру. Свідок здав йому квартиру розташовану в АДРЕСА_2 . В даній квартирі чоловік, який представився ОСОБА_8 проживав ще з одним чоловіком протягом тижня. Працівниками міліції свідкові було надано фотокартки з зображенням гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , по наданим фотокарткам, свідок впізнав чоловіка, який знімав у нього квартиру та представлявся ОСОБА_8 , ним виявився гр. ОСОБА_5 , а також його товариша, яким виявився гр. ОСОБА_6 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого та прокурора в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ),
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів з № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 25.01.2015 року по 10.02.2015 рік з зазначенням :
1.Дати з`єднань.
2.Часу з`єднань.
3.Тривалістю з`єднань.
4.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків за вказаний період.
5.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
6.Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
9.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали до 12.06.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1