overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/193/520/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Софіївка
матеріал за поданням начальника
Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений: 28 грудня 2010
року Близнюківським районним судом
Харківської області по ст.ст. 185 ч.2, 263
ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Знову засуджений 17
лютого 2011 року Юрьївським районним
судом Дніпропетровської області по
ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1, 72 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відбуває покарання в
Софіївській ВК № 45 з 05 травня 2012 року,
за станом здоров'я являється інвалідом
ІІ групи (а.с. 6), в силу своїх фізичних
можливостей виконує роботи по
самообслуговуванню та благоустрою
місць позбавлення волі, стягнень не
мав, має одне заохочення (а.с. 5),
залучений до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
«Знайте свої права та обов'язки»,
"Повернення" на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Має позов в розмірі 1773,55 грн.,
але виконавчий лист до установи не
надходив (а.с. 7).Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 09 грудня 2013 рік -
відбув 2/3 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд
звільнити його умовно-достроково.

Представник адміністрації
просить суд задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення
подання начальника Софіївської ВК 45
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий
термін, як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці
довела своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України,
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення
волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 4 місяці 5 днів.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/525/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
постійного місця мешкання,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 1 місяць 6 днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 13 грудня 2013 року
о 09:00 годині.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/193/89/13
УХВАЛА

про призначення адвоката

31 грудня 2013 року

сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Чумак В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в сел. Софіївка
кримінальне провадження № 0001051
від 28 листопада 2013 року за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області перебуває кримінальне
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений заявив клопотання про
призначення йому захисника для
здійснення його захисту.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд
зобов'язаний забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні,
якщо обвинувачений заявив клопотання
про залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

ОСОБА_1 ніде не працює, заробітної плати
не отримує, в зв'язку з чим, дійсно,
через відсутність коштів не має
можливості оплатити послуги захисника.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що обставини
кримінального провадження потребують
участі захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст.
14 Закону України "Про безоплатну
правову допомогу", суд -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі
в кримінальному провадженні №193/1805/13-к
за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.
Ізлучисте Софіївського району,
Дніпропетровської області, гр. України,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України, через Дніпропетровський
обласний центр з надання безоплатної
вторинної правової допомоги.

Доручити директору Дніпропетровського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити адвоката для захисту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.
Ізлучисте Софіївського району,
Дніпропетровської області, гр. України,
зареєстрований та проживає:АДРЕСА_1,
раніше не судимого, за призначенням і
забезпечити його явку в підготовче
судове засідання Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області, призначене на 03 січня 2014 р. о
10:00 год., для участі в розгляді
кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відкласти
на 03 січня 2014 р. о 10:00 год.

Копію ухвали направити в
Дніпропетровський обласний центр з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги для негайного
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
До Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК
Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.
185 КК України, призначити в підготовче
судове засідання на 23.01.2014 року на 12-30
год. у приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, представника
потерпілого, ПАТ „Укртелеком" -
Про день та місце слухання справи
повідомити прокурора П'янова Є.А.
Суддя:
Провадження №1-в/193/521/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Патинки А.Г.

при
секретарі
Ратушній В.В.

за участю прокурора

Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45
Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Софіївка
матеріал за поданням начальника
Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений: 08 серпня 2011
року Саксаганським районним судом м.
Кривого Рога Дніпропетровської
області по ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України до 3
років позбавлення волі.

Відбуває покарання в
Софіївській ВК № 45 з 25 грудня 2011 року,
за станом здоров'я являється інвалідом
ІІ групи (а.с. 6), в силу своїх фізичних
можливостей виконує роботи по
самообслуговуванню та благоустрою
місць позбавлення волі, стягнень не
мав, має одне заохочення (а.с. 5),
залучений до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
«Знайте свої права та обов'язки» на
заходи виховного характеру реагує
позитивно, проявляє активність в житті
відділення. Підтримує зв'язки з рідними
шляхом листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Має позов в розмірі 14292,00 грн.,
позов не сплачено (а.с. 7).Своєю
поведінкою та ставленням до праці
подає належний приклад іншим
засудженим в житті відділення. Станом
на 09 грудня 2013 рік - відбув 2/3 частини
покарання, в зв'язку з чим начальник
виправної колонії клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд
звільнити його умовно-достроково.

Представник адміністрації
просить суд задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення
подання начальника Софіївської ВК 45
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став
на шлях виправлення і
заслуговує умовно-дострокового
звільнення з місць позбавлення волі на
невідбутий термін, як особа, яка
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довела своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України,
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий
термін 10 місяців 7 днів.

На ухвалу може
бути подана апеляція до
Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Справа № 385/1723/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого Сліпенка Р. Ю.

при секретарі Казмірчук П.Б.,

з участю прокурора Савранчук С.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.
Омельник Кременчуцького району,
Полтавської області, українець, гр-н
України, освіта базова вища, не
одружений, приватний підприємець,
зареєстрований АДРЕСА_1, житель
АДРЕСА_2, такий що немає судимості:

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст.
263, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

По справі по обвинуваченню ОСОБА_1
направлено повістки про виклик в
судове засідання потерпілих ОСОБА_2
АДРЕСА_3, ОСОБА_3 АДРЕСА_3 та ОСОБА_4
АДРЕСА_3, які не з'явився в судове
засідання для дачі свідчень.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про привід потерпілих по
справі в судове засідання в
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи дійшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню. До
потерпілих по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 необхідно застосувати
примусовий привід

Оскільки свідок не з'явилась на виклик
суду то її необхідно доставити
примусово.

Керуючись ч. 2 ст. 70 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу слуханням відкласти на 12.11.2013
року на 11 год. 00 хв..

Доручити Ізмаїльському міському
відділу з обслуговування м. Ізмаїл та
Ізмаїльського районуському ГУ МВС
України в Одеській області доставити в
потерпілих ОСОБА_2 АДРЕСА_3, ОСОБА_3
АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 АДРЕСА_3 примусово в
судове засідання на 12.11.2013 року на 11 год.
00 хв. в Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в м. Гайворон
вул. Воровського 3.

Дану постанову направити в
Ізмаїльському міському відділу з
обслуговуванням. Ізмаїл та
Ізмаїльського районуському ГУ МВС
України в Одеській області для
виконання.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 31.10.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1629/13-к
У Х В А Л А

25.10.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Панасюка І. Ю. із
секретарем Волощуком В.В.,

за участю прокурора Сідорова В.А.,

розглянувши під час підготовчого
судового засідання у м. Гайвороні
Кіровоградської області матеріали
кримінального провадження № 0000107
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 08 жовтня
2013 року по вказаному кримінальному
провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Гайворонському районному суду
Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Клопотання про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово в приміщенні
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області на 14 год. 30 хв.
13 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
представника потерпілого, свідків.

Долучити до обвинувального акту
матеріали досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дані призначення основного засідання
обовязкові ддля заповнення:

1. 13.11.2013

2. 14:30

3.

4.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2038/13-к
У Х В А Л А

17.12.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Панасюка І. Ю. із
секретарем Волощуком В.В.,

за участю прокурора Нежевенка А.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши під час підготовчого
судового засідання у м. Гайвороні
Кіровоградської області матеріали
кримінального провадження № 0001041
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 10 грудня
2013 року по вказаному кримінальному
провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Гайворонському районному суду
Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Клопотання про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово в приміщенні
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області на 9 год. 30 хв. 20
грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, захисника, обвинуваченого.

Долучити до обвинувального акту
матеріали досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дані призначення основного засідання
обовязкові ддля заповнення:

1. 20.12.2013

2. 09:30

3.

4.
Справа №1-кп/463/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2013 року суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,
вивчивши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002865
щодо обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду
обвинувального акту, затвердженого
прокурором прокуратури Личаківського
району м. Львова 26.12.2013 року,ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, вважаю що слід призначити
підготовче провадження в яке викликати
учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до
розгляду у підготовчому провадженні на
09 січня 2014 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче провадження викликати
учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що у відповідності до
вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче
судове засідання відбувається за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, його
представника та законного
представника, цивільного позивача,
його представника та законного
представника, цивільного відповідача
та його представника.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що неприбуття для участі у
підготовчому судовому засіданні
учасників судового провадження (крім
прокурора, за винятком випадків, коли
кримінальне провадження здійснюється
у формі приватного обвинувачення), які
належним чином повідомлені про дату,
час і місце проведення такого
засідання, не перешкоджає його
проведенню, крім випадків, визначених
законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін
кримінального провадження, до них
можуть бути застосовані заходи впливу
передбачені главами 11 та 12 КПК України,
а до прокурора заходи дисциплінарної
відповідальності.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Провадження1-кп/258/339/13 №258/7566/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

за участю прокурора
Надєжкіної Я.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
кримінальне провадження,
зареєстроване в єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000281
від 28.11.2012 р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського райсуду м.
Донецька знаходиться кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.
2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову
від захисника ОСОБА_1

Суд, заслухав думку сторін з приводу
заявленого клопотання, вважає, що
клопотання обвинуваченого підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.. 45-47 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого
ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2485/13-к
УХВАЛА

31.10.2013 р.
смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000320 від 25 червня 2013
р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ст.128 КК
України,

в с т а н о в и
в :

30.10.2013 р. до Ярмолинецького
районного суду надійшов обвинувальний
акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ст.128 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із даним клопотанням,
суддя вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, в яке
викликати учасників судового
провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и
в :

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122,
ст.128 КК України, призначити до розгляду
в підготовчому судовому засіданні на 04
листопада 2013р. о 11 год. 00 хв. в
приміщенні Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Кульбаба