Дело № 1-186
Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Ворожбянова А.М.
с участием прокурора, - Юзько Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Запорожье, украинца, гр-на Украины, образование средне специальное, женатого,
работающего электромехаником монтажного участка ЗЖРК, ранее не судимого,
проживающего поАДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 УК Украины
10.05.2007 года в 13-30
час., ОСОБА_1, находясь во дворе АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных
отношений нанес удар кулаком в левую часть грудной клетки ОСОБА_2
эксперта № 189 от 22.06.2007 года по проведенной судебно-криминалистической
экспертизе, у ОСОБА_2 обнаружен перелом 7-го ребра слева, кровоподтек на коже
боковой поверхности грудной клетки в проекции перелома. Данное повреждение
относится к категории телесных повреждений средней средней степени тяжести по
критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня. Указанные телесные
повреждения могли образоваться в результате однократного ударного
травматического воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей
поверхности в левую боковую поверхность грудной клетки в проекцию 7-го ребра. К
таким предметам могут быть отнесены кулаки, обутые ноги и т.д.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, и пояснил, что 10.05.2007 года
в 13-30 час., он, находясь во дворе АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных
отношений нанес удар кулаком в левую часть грудной клетки ОСОБА_2 Просит суд
применить в отношении него Закона Украины «Об амнистии», освободить от
соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины
подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не исследовать,
ограничившись допросом подсудимого.
того, суд разъяснил ему, что в данном случае он лишен права оспаривать
фактические обстоятельства дела,
квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 УК Украины, как
умышленное средней тяжести телесное повреждение, который не является опасным для жизни и не повлекло за собой
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, которое причинило
длительное расстройство здоровья .
назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_1 - ранее не судим, в
содеянном чистосердечно признался и раскаялся, страдает заболеванием на
ишемическую болезнь сердца, поэтому суд с учетом заявленного ходатайства
подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело, освободив его от
уголовное ответственности на основании п. «Є» ст. 1 Закону Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1
п. «Є» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления по ч.1 ст. 122 и назначить наказание в виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
В соответствии с п. Є ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2401 (четыреста одну) грн. 18 коп. материального вреда, 100 (сто) грн за
оказание юридической помощи, а также 200 (двести) грн за причинение морального
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через
Михайловский районный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья