Справа № 396/1270/15-к
Провадження № 1-кп/396/118/15
УХВАЛА
05.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, раніше неодноразово судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Суд вважає за власною ініціативою при відкладенні розгляду провадження вирішити питання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, так як запобіжний захід відносно останнього закінчується 25 серпня 2015 рокуо 18.00 годині і до 25 серпня 2015 року неможливо провести судове засідання, у зв`язку з перебуванням головуючого у щорічній основній відпустці та неможливості бути відкликаним в цей строк.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинувачених та захисників, які вважають за недоцільне продовжувати, керуючись ст. 331,177, 181 КПК України, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає продовженню.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ухвали підготовчого судового засідання від 12 червня 2015 року Ново українського районного суду, продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном до 25 серпня 2015 року до 18.00 години, термін запобіжного заходу закінчується 25 серпня 2015 року о 18.00 годині, але провести судове засідання в строк до 25 серпня 2015 року не представляється можливим, у зв`язку з перебуванням головуючого у щорічній основній відпустці та неможливості бути відкликаним в цей строк, через перебування за межами м. Новоукраїнка.
Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме що відпали підстави, які лягли в основу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження- тримання під вартою за доцільне продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, так як обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, до обрання заходу не працював, раніше неодноразово судимий, ніхто не клопоче про внесення застави та приходить до висновку, що ризики передбачені ч.1ст. 177 КПК України не відпали на час судового розгляду та що захід забезпечення кримінального провадження підлягає продовженню, підстав для обрання іншого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту, суд не вбачає, а захисник та обвинувачений не навів.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 жовтня 2015 року 18.00 година.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Новоукраїнка Кіровоградської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1