Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9206/15-к
Провадження № 1-кп/523/431/15
І м е н е м У к р а ї н и
23.06.2015 року м. Одеса
ОСОБА_4 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів Республіки Молдови, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, неофіційно працевлаштованого, засудженого:
вироком Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2013 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 6 років, звільненого 25 червня 2014 року від відбування покарання на підставі акту амністії;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
О 9 годині 48 хвилин 9 квітня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинках розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва,1 відділення №10015/0536 філії Одеського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», з корисливих мотивів, користуючись неуважністю ОСОБА_5 , а також тим, що за діями обвинуваченого ніхто не спостерігає, таємно викрав із лівої бокової кишені одягненої на потерпілому куртки грошові кошти в сумі 4700 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

15 червня 2015 року між підозрюваним та потерпілим було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. Заподіяна матеріальна шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі під час досудового розслідування.

Потерпілим ОСОБА_5 подано письмову заяву, в якій він просив через власний похилий вік та поганий стан здоров`я розглянути та затвердити угоду про примирення в його відсутність.

Обвинуваченому роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_4 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив дії, які підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка.
Суд визнає щире каяття, а також добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання. Суд також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 .

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка хворіє на туберкульоз, на утриманні якої перебуває батько - інвалід 2 групи, а також показання обвинуваченого про його неофіційне працевлаштування в якості помічника майстра на будівництві, тобто про наявність власного доходу, з якого можливо сплатити штраф.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Визнаний в якості речових доказів диск з відеозаписом слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 , а також потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.53 цього ж кодексу, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1