АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-643/ 2007 р. Головзточий
в 1-й інстанції Самойленко В.В.
інстанції Скмонсць О.І.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАШИ

«23»
квітня 2007 р. м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:
Симонця О.І.

суддів: Нїкітюка
В.Д., Татаріновой АХ,

за участю
прокурора: Пономарьова С.Н.,,

скаржника
ОСОБА_1

розглянувши
в апеляційному порядку у відритому судовому засіданні апеляцію генерального директора
ТОВ „ВВС" на постанову
Якимівського районного суду Запорізької області від 22.02.2007 року, якою
відмовлено в задоволенні скарги ТОВ „ВВС"
на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
посадових осіб виконавчого комітету Кирилівської селищної ради з приводу
невиконання судового рішення на користь ТОВ „ВВС"

Як
вказано в постанові, 14.02.2007р. до Якимівського районного суду зі скаргою
звернувся представник ТОВ „ВВС",
в якій вказав, що 05.02.2007р. за НОМЕР_1 прокурор Якимівського району
направив на адресу ТОВ фірми "ВВС"
лист про те, що за заявою ТОВ фірми "ВВС про порушення кримінальної справи
відносно посадових осіб Кирилівської селищної ради по факту навмисного
невиконання рішення суду - у порушенні кримінальної справи відмовлено на
підставі ст. б п. 2 УПК України.

Навмисне
порушуючи закон, прокурор не направив на адресу заявника копію постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи. Тому, у відповідності зі ст. 236-1 УПК
України, для ТОВ фірми "ВВС"
навіть не почав текти семиденний строк для оскарження в суд дій прокурора.
Представник скаржника впевнений, що прокурор не виконав вимогу закону для того,
щоб ТОВ фірма "ВВС"
не направила копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в
Генеральну прокуратуру, за вказівкою якої розглядалася їх заява, і Генеральна
прокуратура України не мала можливості зайвий раз переконатися в повній
відсутності прокурорського нагляду у Якимівському районі. Скаржник вважає, що
оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає
скасуванню, а матеріал напрямку прокуророві для проведення дослідчої перевірки
за наступними підставами.

Відповідно
до постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 року
в справі № А2555. виконавчим листом від 07.11.2006р. і постановою головного
державного виконавця Державної виконавчої служби - Якимівського району
Запорізької області від 01.12.2006р.№ ВП № 2574569комітет Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької області був зобов'язаний у строк до
03.12.2006 року видати товариству з обмеженої відповідальністю фірмі "ВВС", м. Дніпропетровськ,
посвідчення про право власності на капітальну будівлю - громадську вбиральню
вигрібного типу з підсобними

приміщеннями,
площею 45,8 кв. м.,
"літера В-1", розташовану на базі відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1"
по АДРЕСА_1.

Відповідно
до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2006 року
в справі № 2а-19б, виконавчим листом від 21.12.200бр. і постановою головного
державного виконавця Державної виконавчої служби Якимівського району
Запорізької області від 27.12.200бр. № ВП №. 2632222, Кирилівська селищна рада
Якимівського району Запорізької області була зобов'язана у строк до 04.01.2007
року внести зміни в рішення третьої сесії двадцять четвертого скликання № 54
від 30 травня 2002 року Кирилівської селищної ради Якимівського району
Запорізької області, вказавши у вступній частині рішення і у п. 1 і п. 2
резолютивної частини рішення замість фізичної особи - ОСОБА_1, - юридична особа
ТОВ фірму "ВВС", м. Дніпропетровськ. Дотепер посадовими особами
Кирилівської селищної ради рішення, що вступили в законну силу, судів навмисне
не виконуються. Це свідчить про навмисне ігнорування вимог Законів України,
Конституції України. Навмисне невиконання посадовою особою, що займає
відповідальне положення, постанови суду, що вступила у законну силу, що
заподіяла істотну шкоду інтересам юридичної особи є злочином, що кваліфікується
за ч. 2 ст. 382 КК України. Представник скаржника просив суд скасувати постанову
прокурора Якимівського району про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно посадових осіб виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, за
ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

В
апеляції генеральний директор ТОВ „ВВС"
вважає, що постанова суду незаконна, оскільки виводи суду не відповідають
фактичним обставинам справи. Просить постанову відмінити, справу направити на
новий судовий розгляд в суд іншого району Запорізької області.

Вислухавши
доповідача, скаржника, який підтримав апеляцію, прокурора, який просив
постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як вбачається із
матеріалів справи, 07.11.2006р. ' Господарським судом Дніпропетровської області
винесено постанову та видано виконавчий лист про зобов'язання виконання
комітету Кирилівської селищної ради видати ТОВ фірма «ВВС» свідоцтва про
право власності на капітальну будівлю - громадську вбиральню вигрібного типу з
підсобними приміщеннями, площею 45,8 кв. м., розташовану на базі відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

01.12.2006р.
головним державним виконавцем ДВС у Якимівському районі Борохом В.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження. 01.12.2006р. головним
державним виконавцем, на підставі ст. 76 Закону України «Про виконавче
провадження» зобов'язано виконавчий комітет видати ТОВ фірма «ВВС» свідоцтво про
право власності на вказану капітальну будівлю. В зв'язку з тим, що рішення про
видачу свідоцтва про право власності видається не одноособово посадовими
особами Кирилівської селищної ради, а здійснюється шляхом винесення зазначеного
питання на вирішення сесії Кирилівської селищної ради і незрозумілим порядком
виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 23.01.2007р.
головним державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого
провадження по виконавчому листу до розгляду справи по суті.

Таким чином, в
діях посадових осіб Кирилівської селищної ради ознак злочину, передбаченого ст.
382 КК України не вбачається.

За таких обставин апеляція
задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляцію
генерального директора ТОВ фірми «ВВС»
залишити без задоволення, а постанову Якимівського районного суду Запорізької
області від 22.02.2007 року, якою

відмовлено
в задоволенні скарги ТОВ „ВВС"
на постанову прокурора про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб виконавчого
комітету Кирилівської селищної ради з приводу невиконання судового рішення на
користь ТОВ „ВВС" -
без змін.