overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1/2605/848/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

30 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

потерпілої ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Славянського міського суду Донецької області від 26.03.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.12.2012 року умовно-достроково,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 18.07.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілої, яка погодилася з прокурором, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_2 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, підсудного на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Вручити ОСОБА_2 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
09.07.2012 Справа № 2605/9077/12
Унікальний № 2605/9077/12
Порядковий № 1/2605/670/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

02 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Короткової О.С.,

за участю секретаря Завалевської Я.В.,

за участю прокурора Дідківської Т.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченій обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 30 хвилин 10 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудній залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/958/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

10 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Сімонова Я.Г.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 05.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот пятдесят гривень),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 22.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 14 годину 15 хвилин 25 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
03.04.2013 Справа № 756/814/13- к
Порядковий № 1кп/756/50/13
Унікальний № 756/814/13
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Ткаченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.02.2013, 26.02.2013, 11.03.2013, 18.03.2013 року, 02.04.2013 обвинувачений ОСОБА_1 не зявлявся.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого залишилися без виконанням. Згідно із рапортами співробітників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 змінив місце проживання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, якому відомо про знаходження в суді кримінального провадження щодо нього, ухиляється від суду, а розгляд даного кримінального провадження за його відсутності неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук

Одночасно суд вважає необхідним, враховуючи положення ст. 331 КПК України змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту, враховуючи факт його переховування від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, згідно з якою у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, суд вважає правильним зупинити судове провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 331, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою, утримуючи його у СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_1 становить 60 днів, початок строку тримання рахується з моменту його затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/2605/942/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Парамонової О.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 12 грудня 2012 року на 14 годину 14 хвилин без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2012 року о 14 годині 15 хвилин свідків :

- ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
21.06.2013 Справа № 756/8345/13-к
Унікальний № 756/8345/13
Порядковий № 1-в/756/174/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименка Б.П.,

з участю прокурора Достатній Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2011 року за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням грошових та товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням грошових та товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України суд зобовязав ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання.

ОСОБА_1 за час проходження іспитового строку жодного разу не допустила неявки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Суд вислухавши прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи те, що строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої вироком із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням грошових та товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Суддя
22.01.2013 Справа № 756/1283/13- к
Порядковий № 1кп/756/72/13
Унікальний № 756/1283/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

22 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната двірника,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.01.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на те, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 121 КК України та положень ч. 3 ст. 68 КК України, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, та обвинувачений.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Янчука Д.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 на 12 годину 30 хвилин 25 січня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/2605/892/12
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до зобовязання про сплату штрафу, який ОСОБА_1 підписав після проголошення вироку, засуджений зобовязався сплатити призначений судом штраф протягом місяця з дня набрання вироком законної сили.

Для виконання вимог ст. 410 КПК України судом було призначено судове засідання, про день, місце та час якого ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив

Неявка засудженого в судове засідання для вирішення питання про заміну штрафу більш тяжким покаранням створює перешкоди розгляду даного питання в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 410 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2013 року о 09 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 Печерський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі від 18 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 18 травня 2015 року скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління МВС України щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000113 задоволено та зобов`язано слідчих Головного слідчого управління МВС України негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: годинники Ferarri, Parmigiani, Blank Pan, Державні акти на право власності на землю на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

До слідчого судді звернувся представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 із заявою, в якій просить виправити в ухвалі від 18 травня 2015 року описку та зазначити правильну назву документів з «державних актів про право власності на земельні ділянки» на «свідоцтва про право власності на нерухоме майно».

Представник заявника та слідчий до судового засідання не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі від 18 травня 2015 року, зазначивши правильно назву документів «свідоцтва про право власності на нерухоме майно», оскільки слідчим суддею було допущено описку, через що ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі від 18 травня 2015 року задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі від 18 травня 2015 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали «свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім`я: ОСОБА_14 від 30.12.2014 року індексний номер 31971263; ОСОБА_15 від 29.12.2014 року індексний номер 31881291; ОСОБА_16 від 29.12.2014 року індексний номер 31870277; ОСОБА_17 від 29.12.2014 року індексний номер 31883595; ОСОБА_18 від 29.12.2014 року індексний номер 31890449; ОСОБА_19 від 29.12.2014 року індексний номер 31891673; ОСОБА_20 від 29.12.2014 року індексний номер 31894961; ОСОБА_21 від 29.12.2014 року індексний номер 31896964, ОСОБА_22 від 30.12.2014 року індексний номер 31969747 замість «Державні акти на право власності на землю на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/570/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

29.07.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2013 року за № 0001247 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 19.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2013 року за № 0001247 фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/570/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2013 року за № 0001247 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 13.08.2013 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Карпюка Т.С. та обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: