Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-49/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: суддя Кащук Н.С. при секретарі Іващук М.В., з участю прокурора Присяжнюк Г.А. в смт. Білогір'я розглянувши подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Іващука І.О. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області та жителю АДРЕСА_2, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей немає, раніше судимого, 06.02.2008 року Білогірським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, 19.05.2009 року Білогірським районним судом за за ч. 3 ст. 185, 71, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненим з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Іващук І.О, за погодженням з прокурором району, звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому вказав, що ОСОБА_2 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, залишаючись на волі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що, 15.10.2010 року з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, проник в житловий будинок гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, звідки викрав гроші в сумі 90 гривень та мобільний телефон марки «NOKІА 1110», чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн.

18.10.2010 року по даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

18.10.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В ході розгляду справи слідчий Іващук І.О. подання підтримав.

Прокурор Присяжнюк Г.А. подання слідчого підтримала.

ОСОБА_2 не заперечує щодо застосування відносно нього такого запобіжного заходу як взяття під варту.

Так, згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_2 будучи раніше судимим Білогірським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з випробуванням на 2 роки підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, залишаючись на свободі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 1652КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області Івашука І.О. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Кащук Н.С.