Справа № 500/4182/14-к
Провадження № 1-кп/500/45/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
23 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001492 від 19.05.2014 року та № 0001602 від 21.03.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саф`яни, Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючого судимості , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:
1. 07 березня 2013 року, близько о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 таємно викрав з підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 електротурбинку марки «DWT» вартістю 175 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

2. На початку квітня 2014 року, ОСОБА_4 , умисно, з метою особистого вживання, за місцем свого мешкання, на огороді будинку АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та в період до 18.05.2014 року вирощував, шляхом культивування ( прополювання, полив) сімдесят рослин конопель.

18.05.2014 року в період часу з 23 год. 20 хв. до 00 год. працівниками Ізмаїльського МВ ГУМСВ України в Одеській області, в ході огляді будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кущі рослини коноплі в кількості 70 штук, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 53 від 20 травня 2014 року містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей і є рослинами роду коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів, досконало розповів про скоєні злочини , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини в скоєних злочинах , його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами а саме:

· показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 07.03.2013 року з сараю її домоволодіння була скоєна крадіжка електротурбинки . Згодом стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 . Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 53 від 20.05.2014 року згідно якого надані на експертизу сімдесят рослин зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_4 є рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 54 від 22.05.2014 року згідно якого надані на експертизу нашарування речовини темно коричневого кольору зі специфічним запахом гарі, виявлені на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з відрізаною нижньою частиною, об`ємом 1.5 л та фрагмента фольги з під цигарок, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Маса сухого залишку екстракту канабісу в висушеному стані становить 0,0041 г та 0,0005 г. загальна маса сухого залишку складає 0,0045 грам.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

- за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування рослин коноплі у кількості від п`ятдесяти рослин і більше.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

Суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів .

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочинів, повністю визнав свою вину, не має обставин, що обтяжують його покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 884,52 грн.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2014 р. арешт на майно, а саме: 71 кущ рослин та пристрій для куріння марихуани - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3(три)років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом часткового складення призначених покарань та остаточно ОСОБА_4 обрати : 4(чотири) роки позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

В силу п.п. 2, 3 ст. 76 зобов`язати ОСОБА_4

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 884,52 грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2014 р. скасувати, 71 кущ рослин та пристрій для куріння марихуани - знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1