Справа № 1-143/07р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -
судді Кріль М. Д. при секретарі Могила 0.0. за участю прокурора Добрінової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Нагіряни Заліщицького району, Тернопільської області, українця,
гр.України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобов»язаного,
не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєні злочину
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області
від 05 травня 2000 року забов»язаний сплачувати, починаючи з 22 вересня 2003
року, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, до його повноліття, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини мінімального заробітку
що-місяця, аліменти не сплачував, хоч мав таку можливість, так як отримав кошти
за неофіційну роботу в Російській Федерації та на будові в М. Миколаєві,
заборгувавши за період з вересня 2006 року по серпень 2007 року включно 1856
грн. 70 коп. аліментів, неприймав міри до погашення заборгованості, хоч тричі
попереджався про можливу кримінальну відповідальність, тобто злісно ухилився
від їх сплати.

В судовому
засіданні підсудний вину свою визнав частково, суду пояснив, що дійсно аліменти
з вересня 2006 по серпень 2007 року не сплачував, хоч купляв сину одяг та
взуття.

Винуватість
підсудного стверджується слідуючими доказами: -показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що
на виконанні в ДВС знаходиться виконавчий лист Снігурівського районного суду
про стягнення з підсудного на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку. Заборгованість по аліментам з вересня
2006 по серпень 2007 року включно складає 1856,70 грн. Неодноразово підсудний
попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів;

- показами
свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що їй відомо про те, що підсудний працював в М.
Миколаєві нелегально та отримував заробітну плату близько 350 грн. на тиждень.

- показами
свідка ОСОБА_6 який пояснив, що працював з підсудним в М. Миколаєві на будові,
та отримували заробіток в сумі 300-350 грн. на тиждень;

- показами свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що з
вересня 2006 року підсудний не сплачує їй аліментів на утримання їх
неповнолітнього сина. Весною цього року, підсудний приїхавши з Росії з
заробітків, придбав сину деяку одежу та взуття; - показами свідка ОСОБА_7., яка
пояснила, що підсудний є її батьком і з вересня 2006 року декілька разів купляв
для свого сина одежу та взуття;

- поданням заступника начальника ВДВС
Снігурівського РУЮ на ім»я прокурора Снігурівського р-ну про те, що станом на
01 серпня 2007 року підсудний має заборгованість по аліментам в сумі 2683.81
грн (а.с. З);

- заявою ОСОБА_2
на ім»я начальника Снігурівської РВ УМВС про злісне ухилення підсудного від
сплати аліментів (а.с. 4);

- протоколом
огляду виконавчого провадження за № А-43, відповідно до якого в середині
виконавчого провадження знаходились матеріалі: виконавчий лист А-43, розрахунок
про заборгованість аліментів, розписки ОСОБА_2 про отримання

грошей,
попередження - виклик ОСОБА_1(а.с. 10);

- виконавчий
лист від 05 травня 2000 року по справі за № А-43 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4народження в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не менше Ч неоподаткованого мінімуму доході в
громадян(а.с. 11);

-довідкою-розрахунком
ВДВС про заборгованість підсудного по аліментам (а.с. 13);

- попердженнями
ОСОБА_1 про притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне
ухилення від сплати аліментів (а.с. 14-15);

- постановою
судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.05.2000 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (а.с.
16);

- довідкою про
місце проживання та склад сім»ї, відповідно до якої з ОСОБА_2 проживає її
неповнолітній син ОСОБА_3 (а.с. 18);

- свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_2і батьком якого є підсудний (а.с.
19);

Суд кваліфікує
дії підсудного за ст. 164 ч.1 КК України,
як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів).

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є невеликої
тяжкості, та особу винного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом"якшують покрання, суд рахує: першу судимість, щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що
виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323,334 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочину передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді 80
(вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб
з часу проголошення, через районний суд.