Справа № 442/2909/15-к
Провадження № 1-кп/442/193/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвокатів обвинувачених - ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_12

представник служби у справах дітей - ОСОБА_13

потерпілого - ОСОБА_14

розглянувши колегіально у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0002603 від 09.11.2014 року відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002603 від 09.11.2014 року згідно якого неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 8, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою від 27 квітня 2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися. Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, - відсутні.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Разом з тим, обвинуваченими та їхніми захисниками, представником неповнолітнього обвинуваченого було заявлене усне клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору з тих підстав, що такий не відповідає вимогам п. 5 ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представник служби у справах дітей, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені даного клопотання.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту. Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація кримінальних правопорушень, а тому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченим висунуто.

Під час досудового розслідування 06 березня 2015 року усім обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів.
В судовому засіданні 07.05.2015 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою усім обвинуваченим, оскільки розгляд справи ще не завершився, на 60 календарних днів.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представник служби у справах дітей суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою, виходячи з наступного.
В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинувачених та їхніх захисників, представника неповнолітнього обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити справу до судового розгляду суддями колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16.00 год. 25 травня 2015 року.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 10 липня 2015 року.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 10 липня 2015 року.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 10 липня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3