№ 1-500/2008
Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Коваленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, г.Алчевск,
гр-на Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего,
прож. АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 22.10.2004 г. Алчевским
г/с Луганской области по ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св., с
испытательным сроком на 1 год;
- 20.10.2005 г. Алчевским
г/с Луганской области по ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам л/св., в силу
ст.75 УК Украины испытательным сроком на 2 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст.185 ч.2 УК Украины,
В судебном
заседании установлено и судом доказано, что 19.06.07г., примерно 17 час., ОСОБА_1 находясь в кв.3
д.96 по ул. Базарная в г. Одессе,
которую он снимал в поднаем жилого помещения совместно с ОСОБА_3., зашел в
комнату последнего, чтоб позвать его поужинать. Увидев, что ОСОБА_3.
спит, обратил внимание, что на столе возле кровати находится мобильный телефон
«Нокиа 9300» серого цвета, который был включен на зарядку и решил его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 находясь в комнате, где проживал
ОСОБА_3., тайно похитил
имущество последнего, а именно мобильный телефон марки «Нокиа 9300», стоимостью 2500 гр,, после чего с
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
22.07.07г,, примерно 16 час., ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, которую он совместно с ОСОБА_3. снимали в поднаем жилого помещения, зашел к
последнему в комнату для просмотра телевизора. Находясь в комнате ОСОБА_3., и
просматривая телевизор, у ОСОБА_1 возник умысел на похищения какого - либо
имущества, принадлежащего ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 похитил деньги в сумме 3500 гр., принадлежащие ОСОБА_3., после чего с
похищенным с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 19.06.2007 г. он
и ОСОБА_3 находились дома, каждый в своей комнате. Ни каких договорных
обязательств, друг перед другом у них не было. Примерно в 17.00 час., он
приготовил ужин, поднялся на второй этаж к ОСОБА_3, чтоб позвать его поужинать.
Увидел, что он спит, обратил внимание, что на столе возле кровати находится
мобильный телефон «Нокиа 9300» серого цвета, который был включен на зарядку. У
него возникла мысл, похитить телефон пока ОСОБА_3 спал, похитил телефон со
стола и спрятал его в карман спортивных брюк, которые были одеты на нем. С
похищенным телефоном он вышел на улицу и пошел на стоянку автомашин расположенную
по ул.Базарная в г.Одессе, где продал незнакомому мужчине телефон за 1000 грн.
Деньги потратил на свои личные нужды и игровые автоматы. Вернувшись домой
ОСОБА_3 спросил у него не брал ли он его телефон, на что он не сознался, и
сказал что не брал. Через несколько дней ОСОБА_3снова спросил, не брал ли он
телефон, он тогда сознался ему что взял и пообещал вернуть, через несколько
Также, 22.07.2007 г. находился
дома, ОСОБА_3 дома не было. Примерно в 16.00 час., он поднялся на второй этаж в
комнату, где живет ОСОБА_3, чтобы посмотреть телевизор, который в доме был один
и находился в комнате ОСОБА_3. Когда находился в комнате и смотрел телевизор,
возник умысел на похищение денег, принадлежащих ОСОБА_3. Открыл шкаф с его
вещами и начал искать деньги, ничего не найдя он решил пересмотреть все его
карманы, и в кармане дубленки нашел деньги в сумме 3500 грн., положил себе в
карман шорт одетых на нем. С похищенными деньгами вышел на улицу и пошел по
ул.Базарной в г.Одессе, где все деньги проиграл в игровые автоматы. Пришел
домой примерно в 21.00 час., и лег спать.23.07.2007 г. ОСОБА_3 спросил его, не
брал ли он у него деньги, на что он ответил отказом.
Кроме того, в судебном
заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство о том, что вину свою он
признает полностью, с доказательствами собранными по делу в подтверждение его
вины он согласен, их не оспаривает и просит их не исследовать, с последствиями
такого заявления он знаком и согласен, что подтвердил подписью в протоколе
судебного заседания.
заявлением подсудимого, поддержанным прокурором, что доказательства по делу,
которые подсудимый не оспаривает исследованию не подлежат из-за
нецелесообразности, совершенное ним
преступление доказано в полном объеме.
Прокурор данное ходатайство
подсудимого поддержала, и в судебных прениях указала, что предъявленное
подсудимому обвинение по ст. 185 ч.2 УК Украины полностью доказано, и он
подлежит осуждению по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Потому изложенные доказательства согласуются
между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого и суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам - тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Судом также установлено, что ОСОБА_1
ранее судим (л.д. 43), на учетах в ОПНД и нарколога не состоит (л.д.47-48), по
месту проживания характеризуется
положительно (л.д.50).
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность:
полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной,
однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления в период
испытательного срока, считает, что его исправление и перевоспитание невозможно
без изоляции от общества, и к нему не возможно, применить действие ст.75 УК
Украины. Также в силу ст.71 УК Украины
суд считает необходимым присоединить частично неотбытое наказание по приговору
от 20.10.2005 года к настоящему
отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 24.07.2007 года, т.е дня его
фактического задержания (л.д.20) и последующего ареста.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины
путем частичного сложения приговоров от 20.10.2005 г и настоящего окончательной
мерой наказания считать 4 (четыре) года и 1 (один) месяц лишения свободы.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 24.07.2007 года, т.е со дня
его фактического задержания (л.д.20) и последующего ареста.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
- содержание под стражей..
неявкой потерпевшего ОСОБА_3. в судебные заседания заявленный им гражданский
иск на сумму 2500 грн. оставить без рассмотрения.
может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его
оглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Приморского райсуда г. Одессы А.И.Капля