overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2132/14-к
П О С Т А Н О В А
судового засідання
12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України , -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

В процесі розгляду даної справи для повното та всебічного її вирішення виникла необхідність у допиті експерта Харківського НДІ судових експертиз ОСОБА_8 .

Як вбачається з листа Харківського НДВСУ від 12.02.15 р., в зв`язку з відсутністю коштів по оплаті витрат на відрядження експерт не може прибути для допиту в судове засідання в приміщення Шевченківського райсуду м. Львова та не заперечує проти допиту його режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова .

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що в силу дії вимог ст. 85-3 КПК України ( в редакції 1963 р. ) допит в судовому засіданні експерта Харківського НДІ судових експертиз ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

допит в судовому засіданні , яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 14 год. експерта Харківського НДІ судових експертиз ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з експертом Харківського НДІ судових експертиз ОСОБА_8 02.04.15 р. о 14 год.

Копії постанови направити в Ленінський районний суд м. Харкова, Харківський НДІ судових експертиз - для відома та виконання, в прокуратуру Львівської області для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1016/15-к
Провадження № 1-кп/505/159/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
12.03.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 на 16.03.2015 року о 10-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Паценюк
Справа №583/2927/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/84/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

12 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000459, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд даного провадження неодноразово відкладався через неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 . Зокрема, 26 лютого 2015 року апеляційний розгляд провадження було відкладено на 10 годину 12 березня 2015 року.

У провадженні мається повідомлення підприємства поштового зв"язку про вручення ОСОБА_11 20.02.2015 року поштового відправлення про його виклик у судове засідання апеляційного суду на 10 годину 26 лютого 2015 року.

12 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_11 , участь якого в апеляційному розгляді провадження є обов"язковою відповідно до вимог ст. 405 КПК України, у судове засідання не з"явився, що перешкоджає апеляційному розгляду.

Тому, на виконання вимог ст.ст. 323, 405 КПК України колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд даного провадження та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_11 до суду шляхом його приводу.

Керуючись ст.323, ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
1. Апеляційний розгляд даного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 відкласти на 10 годину 24 березня 2015 року.

2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання Апеляційного суду Сумської області ( місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва,28, третій поверх, зала судових засідань ) на зазначені у п.1 цієї ухвали день і час.

3. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_12 покласти на Охтирський МВ УМВС України в Сумській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 680/214/15-к
№ 1-кп/680/16/15
УХВАЛА
"11" березня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, яке 28 січня 2015 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надала письмову заяву.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 28 січня 2015 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її винесення через Новоушицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 498/167/15
Провадження по справі №1-кп/498/61/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 13 лютого 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 31.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 13 лютого 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09.30 годину 04 березня 2015 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/59/14-к
У Х В А Л А
"10" березня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України на 24 березня 2015 року на 12-00 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 567/224/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:
03 березня 2015 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 15 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилась,про причини неявки не повідомила, про час і місце судового засідання була повідамлена у встановленому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 25 березня 2015 р. о 10:00 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 172/233/15-к
Провадження № 1-кп/172/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 09.30год. 16 березня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинувачених , представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/44/15-к
Номер провадження 1-кп/213/75/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , за участю потерпілого, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001454, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого. Обвинувачений до суду не з,явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи до 09-50 годин 19.03.2015 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_1

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9397/14-к
Провадження № 1-кп/204/71/15
УХВАЛА
16 березня 2015 року Красногвардійський районний суду
м. Дніпропетровська
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
судді: - ОСОБА_2 ,
судді: - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,
за участю законного представника потерпілої: - ОСОБА_6 ,
за участю захисника: - ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у закритому судовому засіданні на 25.02.2015 року, 06.03.2015 року, 16.03.2015 року, однак розглянуто не було, так як свідок ОСОБА_10 в судове засідання не доставлена.
Учасники судового провадження прокурор, законний представник потерпілої, вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності свідка, що не з`явилася.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого залишили розгляд даного питання на розсуд суду.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідка не виявляється можливим, колегія суддів приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід у судове засідання, призначене 07.04.2015 року о 10.30 годині.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів, -
Доручити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 07 квітня 2015 року о 10.30 годині (пр. Пушкіна, 77Б, м. Дніпропетровськ):
- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/9261/14-к
Провадження № 1-кп/0182/235/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2015 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0008475, зареєстроване в ЄРДР 25.11.2013 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 05.12.2014 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою від 10.12.2014 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України, на 18.03.2015 року на 12.00 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/612/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області від 28.01.2015 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання і без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Саксаганський МВ КВІ зазначає у поданні, що у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчиняв нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконував, тому він підлягає звільненню від покарання.

Представник Саксаганського МВ КВІ та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього виконував.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком від 28.01.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Суддя: