справа № 1-539/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи за

скаргою приватного обвинувачення

10 жовтня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Самогран С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2011 року до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою приватного звинувачення звернувся ОСОБА_1, який просить порушити кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України стосовно ОСОБА_2 та притягнути вказану особу до кримінальної відповідальності.

В скарзі ОСОБА_1 послався на те, що 13.07.2011 року, близько 10 години 30 хвилин, у службовий кабінет директора з операційних питань ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», розташований в будівлі по вул. Лісовій, 2 в м. Бровари Київської області, зайшов украй збуджений ОСОБА_2, який в нахабній формі поцікавився у ОСОБА_1 наявністю до нього зауважень. На прохання ОСОБА_1 заспокоїтись чи залишити приміщення ОСОБА_2 повідомив, що покине кабінет лише після того, як щось йому зламає, схопив ОСОБА_1 за шию та почав душити. В подальшому ОСОБА_2 повалив ОСОБА_1 зі стільцем на підлогу і став наносити удари ногами по різних частинах тіла, а коли останній підвівся на ноги намагався здійснювати побиття кулаками по обличчю. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження та спричинив значну моральну шкоду, пов»язану з втратою службової й ділової репутації. Просить порушити кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України та притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з скаргою вважаю, що вона, всупереч ст.ст. 223, 224 КПК України, не відповідає вимогам, встановленим цим Кодексом відносно обвинувального висновку, згідно яких повинна складатися із описової і резолютивної частин. При цьому в описовій частині скарги в порядку ст. 27 КПК України, аналогічно до обвинувального висновку, належним чином викладається подія злочину, аналізуються всі докази, висвітлюються обставини, які пом»якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують винну особу. Резолютивна частина скарги повинна відповідати змісту його описової частини, в ній зазначаються відомості стосовно особи, про притягнення якої до кримінальної відповідальності порушується питання, формулюється обвинувачення, що містить опис злочинних дій, їх наслідки та юридичну кваліфікацію.

В описовій і резолютивній частинах поданої в порядку ст. 27 КПК України скарги не конкретизовано механізм спричинення тілесних ушкоджень ( спосіб дій ОСОБА_2М.), а також їх наслідки для здоров»я ОСОБА_1

За наведених обставин скарга повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 251 ч.2 п.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 і притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності залишити без розгляду, повернувши її скаржнику.

Після усунення зазначених в постанові недоліків ОСОБА_1 має право звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська