Справа № 1-320/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Гайсинсь
кий районний суд Вінницької
області
в складі: головуючого-судді
С. К.Медвецького при секрета
рі А.А.Сегеді за участю прокур
ора Л.М. Романової,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Га
йсині справу про обвинувачен
ня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і жителяАДРЕ
СА_1 українця, громадянина
України, з професійно - техні
чною світою, неодруженого,
студента 5 курсу Вінницького
державного аграрного універ
ситету, несудимого; в скоєнн
і злочину, передбаченого с
т. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

13.09.2007 року близько 02 год. в буд
инку АДРЕСА_2 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які знаходил
ися в стані алкогольного сп'я
ніння, виникла суперечка, з
а якої ОСОБА_1 наніс ОСОБ
А_2 декілька ударів рукою в о
бличчя, спричинивши тілесне
ушкодження у вигляді закрит
ого подвійного перелому нижн
ьої щелепи, яке згідно висно
вку судово-медичної експерти
зи № 612 від 18.10.2007 року відноситься
до категорії середньої тяжк
ості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсу
дний вину визнав повністю, щ
иро каявся у вчиненому і пояс
нив, що 13.09.2007 року близько 02 год.
в будинкуАДРЕСА_2 між ним
і потерпілою виникла супере
чка, за якої він ударив ОСО
БА_2 рукою в обличчя, після ч
ого вона втекла.
Крім повного визнання вини
підсудним, його вина у вчине
нні злочину стверджується та
кими доказами.
Потерпіла ОСОБА_2 поясн
ила, що 13.09.2007 року близько 02 год.
в будинку № АДРЕСА_2 між не
ю і підсудним виникла супере
чка, за якої ОСОБА_1 двічі
ударив її рукою в обличчя, зл
амавши щелепу. Претензій май
нового та морального характе
ру вона не має. Просила суворо
його не карати, оскільки вон
и з підсудним проживають одн
ією сім'єю.
Відповідно до висновку суд
ово-медичної експертизи № 612 в
ід 18.10.2007 року в ОСОБА_2 мало м
ісце ушкодження у вигляді за
критого подвійного перелому
нижньої щелепи, яке спричин
ене їй дією тупого предмету,
по давності могло виникнути
13.09.2007 року і відноситься до кат
егорії середньої тяжкості ті
лесних ушкоджень.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст. 122 ч.1 КК України, як
умисне середньої тяжкості т
ілесне ушкодження, тобто ум
исне ушкодження, яке не є неб
езпечним для життя, але спри
чинило тривалий розлад здоро
в'я.
Обираючи ОСОБА_1. покара
ння, суд враховує, що вчинен
ий злочин стосовно ст. 12 КК Ук
раїни є середньої тяжкості,
дані про особу підсудного, я
кий несудимий, щиро кається
у вчиненому, активно сприяв
у розкритті злочину, добров
ільно відшкодував завдану зл
очином шкоду, позитивно хар
актеризується, проживає з п
отерпілою однією сім'єю - і це,
незважаючи на вчинення зло
чину в стані алкогольного сп
'яніння, свідчить про можлив
ість його виправлення і запо
бігання скоєння нових злочин
ів у разі призначення покара
ння із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд -

присудив:
ОСОБА_1 визнати винувати
м в скоєнні злочину, передбач
еного ст. 122 ч.1 КК України і заст
осувавши ст. 69 КК України приз
начити покарання у вигляді ш
трафу в сумі 1 000 (одна тисяча) гр
н.
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_1. до вступу виро
ку в законну силу залишити по
передній - підписку про невиї
зд.
На вирок може бути подана ап
еляція протягом 15 діб до апеля
ційного суду Вінницької обла
сті через Гайсинський районн
ий суд.