№ 1-444/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 сентября 2008 года Ильичевский районный
суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре
Шевченко Е.А. с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Марьинке Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное
образование, не работающего,
неженатого, ранее судимого 25.12.2002 г.
Марьинским районным судом по ст.ст.187
ч.4, 185 ч.3, 15.2, 194 ч.2, 70 ч.1 УК
Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением
Никитовского райсуда г.Горловки 04.03.2008 года в соответствии со ст. 82 УК
Украины неотбытая яасть наказания заменена ограничением свободы, отбывающим наказание
в Мариупольском исправительном центре №138;
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.309 УК Украины,
примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь
на пересечении пр.Ленина и ул.Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя,
преследуя цель незаконного
приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, нашел, таким образом
умышленно незаконно приобрел особо медицинский шприц емкостью 2,5 мл,
заполненный жидкостью светло-коричневого цвета до отметки 2,5 мл, который
положил в левый носок, где стал хранить при себе для личного употребления без
цели сбыта, после чего умышленно перевез указанный шприц на рабочем автобусе в
МИЦ-138 г.Мариуполя.
примерно в 18.00 часов в помещении МИЦ-138, расположенного по адресу: АДРЕСА_2,
работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в
левом носке был обнаружен медицинский шприц емкостью 2,5 мл, заполненный
жидкостью светло-коричневого цвета до отметки 2,5 мл, которое является особо
опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), в пересчете на сухое
вещество - 0,13г, которое ОСОБА_1 умышлено, незаконно приобрел, перевез и
хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил требования
ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров« от 01.09.1999 г..
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство без цели сбыта при установленных судом обстоятельствах.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в
добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со
ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств
допросом подсудимого и характеристикой его личности, и пришел к выводу о том, что вина его доказана в
полном объеме, а действия ОСОБА_1,
выразившиеся в умышленном
приобретении, перевозке и хранении
наркотического средства без цели сбыта,
правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень
общественной опасности совершенного
преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимый отбывает наказание в виде ограничения свободы за совершение
тяжкого преступления, совершил преступление в период отбывания наказания,
трудоустроен, по месту отбывания наказания
характеризуется отрицательно.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого.
во внимание, что до совершения данного преступления ОСОБА_1 был осуждена по
приговору Марьинского районного суда Донецкой области от 25.12.2002 года по ст.
187 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.2 ст.185ч.3, 194 ч.,70
УК Украины к 9 годам лишения свободы и постановлением Никитовского
районного суда г.Горловки 04.03.2008 года неотбытая часть наказания ему была
заменена на ограничение свободы в соответствии со ст. 82 УК Украины, то в соответствии со ст. 71 УК Украины
неотбытое подсудимым наказание по указанному приговору необходимо
частично, в виде 6 месяцев ограничения
свободы, присоединить к
наказанию, назначенному по настоящему приговору.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
наркотические средства, как вещества, изъятые из оборота, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств, следует уничтожить
С подсудимой в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на
проведение судебно-химической экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта -
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
2 лет ограничения свободы с содержанием
его в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от
общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением
осужденного к труду.
со ст.71 УК Украины путем частичного
сложения наказания по приговору
Марьинского районного суда Донецкой
области от 25.12.2002 года в виде шести месяцев ограничения свободы с
наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде двух лет шести
месяцев ограничения свободы с содержанием его в уголовно-исполнительном
учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - в виде подписки о невыезде.
наказания исчислять с 26.09.2008 года.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с осужденного в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области по счету № 2/354 от
834016, ОКПО 25574914) - 175 грн. 20
На приговор суда
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его
Судья: