overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2459/15-к
Провадження по справі 1-в/635/200/2015
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання від начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Стецьківка, Сумської області. До засудження мешкав: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, засудженого 09.09.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання не відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2007 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, суд на підставі статті 336 КПК України вважає за можливе провести розгляд заяви у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснювати судове засідання за поданням начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 у дистанційному судовому засіданні з приміщення Темнівської виправної колонії №100 в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд подання на 06 квітня 2015 року о 09-40 годині.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/313/2015
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпіла ОСОБА_9 ,
представник цивільних позивачів - ОСОБА_10 ,
У провадженні Харківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
У судове засідання 24 квітня 2015 року свідок ОСОБА_11 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідка для проведення судового засідання, інші учасники судового розгляду клопотання підтримали.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи, що участь свідка у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , до Харківського районного суду для проведення судового засідання, призначеного на 30 квітня 2015 року на 14 годин 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Відкласти розгляд справи на 30 квітня 2015 року на 14.30 годин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/3400/15-к
Провадження № 1-кс/635/381/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005119 від 17 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005119 від 17 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/143/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В судові засідання призначені на 19.05.2015, 27.05.2015, 15.06.2015, 18.06.2015, 09.07.2015, 16.07.2015 свідки не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти приводу свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 27 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід доручити слідчому Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/751/13 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/9252/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
08 січня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 27 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 15-30 год. 28 січня 2014 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №0544/9683/2012
Номер провадження №1-в/243/141/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1)07.04.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у дохід держави в сумі 11 902 грн.;

2)04.07.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 3 (три) роки;

3)28.12.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_5 , про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2012 року, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5312/13-к
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 31.07.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003080 за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003080 за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_2

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/6277/14-к
1-кп/303/504/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 27.11.2014 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до з`явившихся свідків привід.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язкова, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно останніх застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року.
Застосувати привід до таких свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали на привід надіслати начальнику Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2023/13-к
1/303/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
глянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України.
В судове засідання, призначене судом на 17.03.2015 року, без поважних причин не з`явились свідки, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України на 10 год. 30 хв. 30 березня 2015 року.
Застосувати привід до таких свідків:
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , мешанку АДРЕСА_8 .

Виконання постанови на привід надіслати начальнику Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/152/14
Єдиний унікальний номер 331/785/14-к
У Х В А Л А
07 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України на 14 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/331/144/14
Єдиний унікальний номер № 331/706/14-к
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання
07 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
29 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначене на 07.02.2014 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 . Про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили і від них клопотань щодо відкладення розгляду справи не надійшло.
У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, представника потерпілого.
Виходячи з вищевикладеного, вислухав думку прокурора, який вважає, що підготовче судове засідання необхідно перенести, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підлягає перенесенню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/144/14 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 11 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/331/272/14
ЄУН 331/2890/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, призначити на 29 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1