Справа № 188/698/15-к
Провадження № 1-в/188/33/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючої судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2

За участю начальника ДІМ Петропавлівського РВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання Петропавлівського РВ про встановлення адміністративного нагляду у відношенні :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки

смт.Петропавлівка проживаючої

АДРЕСА_1

раніше судимої :

-22.08.2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт.

- 21.05.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307,ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петропавлівського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_5 звернувся з поданням про можливість продовження адміністративного нагляду, щодо громадянки ОСОБА_4 , раніше судимої.

Як зазначено в поданні, звільнена 18.06.2014 року на підставі Ухвали від 10.06.2014 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, та встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

За період перебування під адміністративним наглядом з 10.06.2014 року по 18.02.2015 рік. ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, не зробила відповідних висновків та допустила порушення обмежень адміністративного нагляду, що підтверджується:

- Постановою суду від 19.09.2014 року ст.187ч.1 КУпАП - штраф 170 грн.

- Постанова суду від 24.02.2015 року ст.187 ч.2 КУпАП-штраф 255 грн.

- Постанова суду від 24.02.2015 року ст.187 ч.2 КУпАП- штраф 255 грн.

. На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.6 Закону України" про адміністративний нагляд за особами звільнений з місць позбавлення волі", вважав би за необхіне стосовно раніше засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати матеріали до суду для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду за п."в" ст. 3 Закону України та пропоную встановити їй наступні обмеження:

1. Зобов' язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський РВ кожен понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 04.00 год.

3. Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей та місцях де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського РВ.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в постанові суду в межах свого населеного пункту, та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

В судовому засіданні представник Петропавлівського РВ ГУМВС подання підтримав .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 визнала, що дійсно допускала порушення обмежень адміністративного нагляду, про що вона була офіційно попереджена, вину в скоєному визнає, не заперечує проти продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , раніше судимої :22.08.2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт.

21.05.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307,ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі

звільнена 18.06.2014 року на підставі Ухвали від 10.06.2014 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, та встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

За період перебування під адміністративним наглядом з 10.06.2014 року по 18.02.2015 рік. ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, не зробила відповідних висновків та допустила порушення обмежень адміністративного нагляду, що підтверджується:

- Постановою суду від 19.09.2014 року ст.187ч.1 КУпАП - штраф 170 грн.

- Постанова суду від 24.02.2015 року ст.187 ч.2 КУпАП - штраф 255 грн.

Постанова суду від 24.02.2015 року ст.187 ч.2 КУпАП - штраф 255 грн.

Виходячи з вище зазначеного суд задовольняє подання Петропавлівського РВ ГУМВС у Дніпропетровській області, щодо продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.3.4.5.6. п.8 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі"- пунктом 6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за №1303/2003

УХВАЛИВ :

Подання начальника Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Встановити їй наступні обмеження :

1. Зобов' язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський РВ кожен понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 04.00 год.

3. Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок торгуючі спиртними на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського РВ.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в постанові суду в межах свого населеного пункту, та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

Ухвала може бути оскаржена і опротестована на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_1