Справа №1-752/2007
ВИРОК

іменем України

З жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді
Дев'ятка В.В., при секретарі -
Слободян Ю.О., за участю прокурора -
Турика М. П., захисника - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, що має
середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 14.12.2000
Шевченківським районним судом м. Києва
за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки зі сплатою штрафу; 2. 20.02.2002
Шевченківським районним судом м. Києва
за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 43
КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3. 26.06.2005
Подільським районним судом м. Києва за
ч. 2 ст.
309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України,

встановив:

18 серпня 2005 року,
близько 16 години ОСОБА_1. ,
порушивши вимоги п.п. 2.1. а),
2.9. а) Правил дорожнього руху,
не маючи при собі посвідчення водія,
перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, керував автомобілем марки „ВАЗ -
2106", державний номерний знак
НОМЕР_1. У салоні автомобіля окрім ОСОБА_1
знаходилися пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рухаючись по трасі Київ-Гостомель зі сторони Києва в
сторону м. Гостомель по проїзній
частині, що мала по одній смузі в обох
напрямках руху, зі швидкістю 60
км/год., проїжджаючи 20 кілометр
ОСОБА_1. вирішив здійснити обгін
автопогружчика, що рухався попереду
нього. ОСОБА_1. , порушуючи п. 14.1.
Правил дорожнього руху, розпочав
здійснювати обгін вказаного автомобіля праворуч. ОСОБА_1. виїхав правими колесами свого автомобіля на
ґрунтове узбіччя та внаслідок вказаних порушень правил безпеки дорожнього руху
втратив контроль над автомобілем,
здійснивши наїзд на перешкоду - дерево.

У результаті зіткнення ОСОБА_3 згідно висновку судово
-медичного експерта №1930/э
від 11.11.2005,
отримала наступні тілесні ушкодження: закриту травму черевної порожнини
у вигляді травматичного розриву селезінки,
розвитку внутрішньочеревної кровотечі,
множинні садна в області кінцівок,
лоба. Закрита травма черевної порожнини у вигляді травматичного розриву
селезінки, розвитку внутрішньочеревної
кровотечі відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою винність у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, покаявся,
підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши,
що 18 серпня 2005 року в стані наркотичного сп'яніння керував
автомобілем. Рухаючись по трасі
Київ-Гостомель вирішив обігнати автопогружчик,
що рухався попереду нього. Розпочав здійснювати обгін вказаного
автомобіля з правої сторони. Він виїхав колесами автомобіля на ґрунтове
узбіччя, втратив контроль над
автомобілем та здійснив наїзд на перешкоду - дерево. Також підсудний
пояснив, що право керувати автомобілем
він має, однак посвідчення водія ним
втрачене, покарання призначене йому у
2005 році вироком Подільського районного суду м. Києва він не відбув.

На підставі
ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників
процесу не оспорюються.

За таких обставин,
суд вважає, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст. 286 КК України доведена
повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст.
286 КК України, тому що він
вчинив дії, що виразилися в порушенні
правил безпеки дорожнього руху,
особою, що керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому тяжке
тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри
покарання, у відповідності зі ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1 ,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає,
що підсудний покаявся.

Обставиною, яка
обтяжує покарання, згідно ст. 67
КК України, суд визнає вчинення злочину
особою, що перебуває в стані викликаному
вживанням наркотичних засобів.

Крім цього, при
обранні підсудному ОСОБА_1 міри
покарання, судом враховується його
відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що
підсудний позитивно характеризується,
ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде
не працює,

страждає розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, відбував покарання у місцях позбавлення
волі, однак правильних висновків не
зробив.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі та вважає, що його перевиховання та виправлення не
можливі без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування до
підсудного ст. ст.
69, 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі
з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

На підставі
ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2005 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді
4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому
ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань міста Києва та Київської області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу затримання- 16.08.2007.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.