Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2007 року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Лисюк
І.О.

при секретарі Перцовій
В.В.

з участю прокурора Халанчука
СІ.

захисника ОСОБА_2.

слідчого СВ Гусятинського

РВ УМВС
України Богдан
І.І.

законного
представника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятин
подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області
капітана міліції І.Богдан про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Копичинці Гусятинського
району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
одруженого, з освітою неповною середньою, судимого 12 липня 2006 року
Гусятинським районним судом за ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.І ст.296 Кримінального
кодексу України до 5 років
позбавлення волі з двохрічним іспитовим строком,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області каштана міліції І.Богдан
за погодженням з прокурором Гусятинського району вніс подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1.

Із матеріалів
справи вбачається, що 22
березня 2007 року
біля 11 години в
в с Чабарівка
Гусятинського району працівниками відділу БКОЗ Управління СБ України в
Тернопільській області затриманий ОСОБА_1, у якого при особистому огляді
виявлено та вилучено предмет, який згідно довідки про дослідження № 04/33 від 22.03. 2007 року є обрізом
гладкоствольноі мисливської рушниці моделі „ТОЗ - 63" 16 калібру, що виготовлений Тульським
збройним заводом з ознаками внесення змін в конструкцію зброї, який ОСОБА_1.
носив без передбаченого законом дозволу.

По даному факту 22.03.2007 року було
порушено кримінальну справу №
1043950 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального
кодексу України.

22.03.2007 року ОСОБА_1. було затримано в порядку ст. 115
КПК

2

України.

Зазначені обставини підозрюваний визнав повністю.

Заслухавши
пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, захисника, законного
представника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку що для
обрання підозрюваному запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані, що
характеризують особу затриманого (стан здоров"я та загальний розвиток
неповнолітнього, його характеристику, умови життя та виховання, обставини, що
негативно впливали на його виховання) та долучити в справу відповідні
документи, які повинен врахувати суд при вирішенні питання щодо обрання
запобіжного заходу неповнолітньому, крім цього слід більш повно з"ясувати
обставини даної справи, а саме: вчинити дії щодо забезпечення виконання
постанов про призначення балістичної експертизи та експертизи наркотичних
засобів та долучити до справи відповідні висновки експертиз, встановити та
допитати особу, яка передала ОСОБА_1. зазначені предмети.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 148-150,
155, 165-2 433 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1продовжити
строк затримання до 10 діб.

Постанова може
бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис

3 оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар

2