Дата документу 23.12.2013
Провадження № 1-кп/334/540/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Шевченко О.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
освіта середня, розлученого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 в силу ст..89 КК України
раніше не судимому, обвинуваченого у
вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190
КК України.

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у листопаді 2013 року до ОСОБА_1
у м. Запоріжжі, звернулась невідома
слідству особа, яка за невідомих
слідству обставин придбала паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_1 виданий
11.07.2006 р. Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області, та запропонувала
ОСОБА_1 за грошову винагороду виступити
від імені ОСОБА_3 в банківських
установах для оформлення кредиту та
одержання грошових коштів шляхом
обману, при цьому використавши
підроблений паспорт з переклеєною
фотокарткою ОСОБА_1

Погодившись на пропозицію
невстановленої слідством особи, ОСОБА_1
у фотоательє, розташованому на зупинці
громадського транспорту вул. Анголенко
в м. Запоріжжя, зробив свою фотокартку.
Після чого невстановлена слідством
особа за невідомих обставин та
невстановленому місці підробила
паспорт на ім'я ОСОБА_3, переклеївши
фотокартку останнього на фотокартку
ОСОБА_1, який передала останньому.
Після цього, 14.11.2013 р. приблизно о 13
годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на
використання завідомо підробленого
паспорту, використав завідомо
підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3,
надавши його до відділення ПУАТ
«ФІДОБАНК» у м. Запоріжжя,
розташованого за адресою: м. Запоріжжя,
пр. Леніна, буд. 185, для заволодіння
грошовими коштами ПУАТ «ФІДОБАНК»
шляхом обману.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на
заволодіння чужим майном шляхом
обману, за попередньою змовою з
невстановленою слідством особою,
розробили злочинний план, відповідно
до якого ОСОБА_1 виступаючи від імені
ОСОБА_3 мав оформити кредит та одержати
грошові кошти в банківській установі,
які розділять між собою та витратять на
власні потреби. ОСОБА_1, отримавши від
неустановленого слідством особи
підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3,
14.11.2013 р. приблизно о 13 годині 00 хвилин
направився з ним до відділення ПУАТ
«ФІДОБАНК» у м. Запоріжжя,
розташованого за адресою: м. Запоріжжя,
пр. Леніна, буд. 185, де надав завідомо
підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3 з
вклеєною фотокарткою, заповнив
заяву-анкету на отримання кредиту у
сумі 30000 гривень від імені ОСОБА_3 та
надав її співробітнику банку, але
довести свій злочинний намір не зміг до
кінця по причинам, які від нього не
залежали, у зв'язку з тим, що був
затриманий на місці скоєння
кримінального правопорушення
співробітниками ПУАТ «ФІДОБАНК».

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в
скоєних кримінальних правопорушеннях
визнав у повному обсязі, суду пояснив,
що дійсно незнайомий

йому чоловік по імені Віталик,
запропонував йому взяти кредит в банку
по підробленому паспорту, в який буде
вклеєна фотографія ОСОБА_1, за
винагороду у сумі 10 % від суми кредиту.
Оскільки обвинувачений мав тяжке
матеріальне становище погодився на
пропозицію, та надав свою фотографію.
Через деякий час незнайомець
зателефонував йому та запропонував
зустрітися біля банку. Під час зустрічі
Віталік передав йому підроблений
паспорт, в який була вклеєна фотографія
обвинуваченого, однак отримати кредит
він не зміг, оскільки був затриманий
під час оформлення кредиту. На сьогодні
він усвідомив протиправність своєї
поведінки, зробив для себе відповідні
висновки, у вчиненому розкаявся та
просить суд суворо його не карати.

Представник ПУАТ «ФІДОБАНК» надав суду
заяву та просить призначити покарання
обвинуваченому на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи
правильно розуміють зазначені особи
зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності їх позицій, а також
роз'яснив їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності
при встановлених обставинах, суд
вважає, що вина обвинуваченого у
вчиненні вищезазначених кримінальних
правопорушеннях в судовому засіданні
доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК
України, як використання завідомо
підробленого документу та за ч.2 ст.15, ч.2
ст.190 КК України, як замах на
заволодіння чужим майном шляхом
обману.

При призначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому ОСОБА_1,
відповідно до ст. 65 КК України, суд
враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його наслідки, дані
про особу обвинуваченого, відношення
самого обвинуваченого до вчиненого,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1, в силу ст..89 КК України раніше не
судимий, скоєні ним злочини
відносяться до категорії невеликої та
середньої тяжкості, офіційно не
працевлаштований, за місцем проживання
характеризується посередньо, на
диспансерному обліку в спеціальних
медичних лікувальних закладах не
перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України,
суд відносить визнання вини, щире
каяття та активне сприяння розкриттю
кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України,
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням вчиненого та відомостей
про особу ОСОБА_1, його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання
обвинуваченого можливе без ізоляції
від суспільства, та з цих підстав
вважає за можливе призначити йому
покарання з випробуванням, із
застосуванням положень ст. 75, 76 КК
України.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не пред'явлено.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому
покарання:

за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді 1
(одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України - у вигляді
1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження
волі.

На підставі ч.1 ст..70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання - 1
(один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1, від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за
межі

України на постійне мешкання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця мешкання і роботи;
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Застосований щодо ОСОБА_1, запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання - залишити до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
протягом тридцяти діб з дня його
проголошення через Ленінський
районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя:
Т.Є.Баруліна