Справа
№1-124/2008 року
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

з участю прокурора САВЧУКА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки с.Дзигівка
Ямпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта
середня, не працюючу, неодружену, раніше не судимої,

в
скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами
попереднього слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що вона умисно з
корисливих мотивів, переслідуючи мету на незаконне збагачення шляхом
виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв з порушенням технології
виробництва, в порушення вимог ст..ст.1, 2, 3, 6, 8, 9, 10, 11, 17 Заклну
України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995
року №481/95-ВР, Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та
тютюнові вироби» №329/95-ВР від 15.09.1995 року, Закону України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-111 від 01.06.2000
року, «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» затверджених Постановою
КМУ «854 від 30.08.1996 року, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та
реалізацію алкогольних напоїв, не будучи зареєстрованою як суб'єкт
підприємницької діяльності в сфері реалізації спиртних напоїв, з метою
отримання незаконного прибутку, придбала у невстановленої особи фальсифіковану
горілку, зберігала її з метою збуту в своєму будинку по АДРЕСА_1 та протягом
лютого місяця 2008 року реалізовувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так,
ОСОБА_1. в січні місяці 2008 року у невстановленої особи молдавської
національності придбала фальсифіковану горілку. В послідуючому, переслідуючи
свій злочинний намір на отримання незаконного прибутку, зберігала вказані
фальсифіковані алкогольні напої з метою збуту в приміщенні свого будинку та в
послідуючому проводила їх реалізацію. Фальсифіковані алкогольні напої (горілку)
реалізовувала громадянам зі свого домоволодіння по ціні 5 грн. за 0,5 л., а
саме:13.02.2008 року здійснила продаж фальсифікованої горілки громадянам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кількості по 0,5 літра по ціні 5 гривень за 0,5 л.
кожному, на загальну суму 10 гривень; 14.02.2008 року в кількості 1 літра
громадянину ОСОБА_4 по ціні 5 грн. за 0,5 л. на загальну суму 10 гривень.

Крім
того, 14.02.2008 року в домоволодінні ОСОБА_1. працівниками міліції було
виявлено та вилучено 8 пляшок ємкістю по 1,5 л. фальсифікованої горілки.

Згідно
висновку експерта №93 від 23.04.2008 року надані на дослідження рідини, які
вилучені 13.02.2008 року у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2. є спиртовмісною
рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 40,6% об'ємних, міцним
алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення
спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним
(міцність) показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ
4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні даного злочину визнала повністю,
розкаялась у скоєному і просила закрити
проти неї кримінальну справу в зв'язку із дійовим каяттям.

Вивчивши надані документи кримінальної справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1. яка визнала вину повністю, розкаялась у скоєному, просила
закрити проти неї кримінальну справу, заслухавши думку прокурора, який рахував
можливим закрити кримінальну справу проти ОСОБА_1. зв'язку із дійовим каяттям,
суд рахує необхідним закрити провадження по даній справі.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання,
вину в скоєному визнала, щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, вчинений
нею злочин є невеликої тяжкості, відповідно ст.45 КК України може бути
звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, тому
суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу відповідно ст..7 КПК
України.

Керуючись
ст. 237, 241, 244, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 КК України відповідно ст.7 КПК
України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності відповідно
ст.45 КК України.

Речові
докази по справі - знищити.

Гроші
в сумі 20 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Ямпільського РВ УМВС
звернути на користь держави, як нажиті злочинним шляхом.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок
0019, КОД 24525055 банк УДК у
Вінницькій області МФО 802015 за хімічне дослідження середньої складності
спиртовмісних рідин (висновок спеціаліста №133, висновок експерта №93) -2 439
гривень 84 копійки.

Міру
запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписки про невиїзд.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з
часу її проголошення.

Головуючий
підпис М.Ф.Боднарук

Примітка: Дана постанова не вступила в законну силу:

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА