№ 1-кп/760/795/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : Гузира Д.В.

потерпілої : ОСОБА_2

захисника : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000449 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2013 року запобіжний захід ОСОБА_1 був обраний у виді тримання під вартою до 18.11.2013 року до 13 год. 00 хв..

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого прокурором заявлено клопотання про продовження тримання ОСОБА_1 під вартою до 60 днів, оскільки строк дії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2013 року, якою був обраний запобіжний захід останньому у виді тримання під вартою закінчується 18.11.2013 року о 13 год. 00 хв., однак не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, судове слідство по провадженню на даний час ще триває і не прийнято остаточного рішення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: потерпілу, яка підтримала клопотання прокурора, захисника, який вважає, що не має підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений не буде ухилятися від явки до суду, має постійне місце проживання, а тому просить змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачений ОСОБА_1, який неодноразово судимий за вчинення злочинів, в т.ч. і корисливих, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді до 5 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для зміни обвинуваченому на більш м'який запобіжний захід, а це дає підстави для продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1 до 60 днів, тобто до 16.01.2014 року до 13 год. 00 хв..

Захисником не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, - до 60 днів, тобто до 16.01.2014 року до 13 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, закінчується о 13 год. 00 хв. 16.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: