Дело №1-116-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре - Е.В. Оганянц,
с участием прокурора - А.П. Профатило, М. Е. Пьяных,
с участием адвоката - ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Славянске, уголовное дело, по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, имеющего среднее
образование, работающего ООО «Форто» - директор, проживающего : АДРЕСА_1ранее не судимого, в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1, 263 ч.
ОСОБА_1совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного
оружия, а также умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для
жизни и не причинившее последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья
или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, а также приобретение и ношение огнестрельного
оружия и боевых припасов, без
предусмотренного законом разрешения.
в вечернее время, ОСОБА_1находился в
кафе «Тополек», расположенном на
Славянском курорте гор. Славянска,
совместно с ранее знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_3 ушла из кафе
"Тополек" и на такси «СААБ-9000» гн НОМЕР_1под управлением ОСОБА_4, в салоне которого находилась ОСОБА_5, поехала к себе домой, т.е. во двор АДРЕСА_1
ОСОБА_1с целью догнать ОСОБА_3, с разрешения ОСОБА_2 взял ключи от
принадлежащего тому автомобиля "Шкода" гн НОМЕР_2, в багажнике которого находился карабин
"Сайга" N НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_2 и
зарегистрированный на его имя, и на
указанном автомобиле стал преследовать ОСОБА_3.
Примерно в 23 часа 48 минут, ОСОБА_4 привез ОСОБА_3 во двор АДРЕСА_1, где сзади его автомобиля остановился
ОСОБА_1, который выйдя из автомобиля
"Шкода", из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, достал
из багажника автомобиля "Шкода" карабин
является огнестрельным оружием и умышленно,
с целью повреждения имущества,
произвел из указанного карабина два выстрела по колесам автомобиля
"СААБ-9000", принадлежащего
ОСОБА_4 повредив их, и причинив ущерб на
сумму 400 грн., а затем произвел один выстрел в вышедшего к
нему из автомобиля «СААБ-9000» ОСОБА_4,
причинив последнему сквозное огнестрельное пулевое ранение области
правой локтевой ямки с образованием перелома нижней трети плечевой кости, с повреждением подкожных сосудов данной
области, осложнившееся ушибом лучевого и
локтевого нервов, относящиеся к телесным
повреждениям средней степени тяжести,
после чего с места преступления скрылся.
Кроме того, в период времени с 23 часов 48 минут 24.04.2006 года до 00 часов 25.04.2006 года,
ОСОБА_1находясь во дворе АДРЕСА_1,
при совершении хулиганства,
умышленно произвел выстрел из карабина "Сайга" № НОМЕР_3
ОСОБА_4, причинив последнему сквозное
огнестрельное пулевое ранение области правой локтевой ямки с образованием
перелома нижней трети плечевой кости, с
повреждением подкожных сосудов данной области,
осложнившееся ушибом лучевого и локтевого нервов, относящиеся,
к телесным повреждениям средней степени тяжести, после чего с места преступления скрылся.
Кроме того, в период времени с 23 часов 48 минут 24.04.2006 года до 00 часов 25.04.2006 года ОСОБА_1находясь во дворе дома по
ул. Г. Батюка гор. Славянска, при
совершении хулиганства, достал из
багажника автомобиля "Шкода" гн НОМЕР_2, карабин "Сайга" N
НОМЕР_3, снаряженный 40-ка патронами калибра 7, 62x39
мм. , являющимися боеприпасами и принадлежащими
ОСОБА_2, который является нарезным
длинноствольным ручным огнестрельным оружием,
заводского изготовления,
производства России - карабином
"Сайга" калибра 7, 62x39 мм.
, центрального боя, не имея на это предусмотренного законом
разрешения, то есть незаконно приобрел
огнестрельное оружие, после чего подошел
с указанным карабином к автомобилю «СААБ-9000» гн НОМЕР_1,
то есть незаконно перенес огнестрельное оружие и умышленно произвел два
выстрела по колесам автомобиля "СААБ-9000", принадлежащего ОСОБА_4 повредив их, а затем произвел один выстрел в вышедшего к
нему из автомобиля «СААБ-9000» ОСОБА_4,
причинив последнему телесные повреждения средней степени тяжести, после чего с места преступления скрылся.
подсудимый ОСОБА_1, в судебном
заседании виновным себя признал полностью,
показал, что 24.04.2006
года он находился в кафе
«Тополек» в вечернее время, вместе с
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_3 решила уехать из кафе
при этом он обнаружил, что её мобильный
телефон остался у него, а его мобильный
телефон забрала ОСОБА_3. Он встал и пошел за ОСОБА_3, увидел как она села в такси темного цвета. Он
попытался дозвониться ОСОБА_3, но не
смог, так как она сбрасывала вызов. Он
вернулся в кафе, взял у ОСОБА_2 ключи от
его автомобиля «Шкода» и поехал за ОСОБА_3,
зная, что она поедет домой. В
процессе езды он несколько раз звонил ОСОБА_3,
просил её остановить такси, а
также просил водителя такси остановиться,
но такси не останавливалось. Он догнал такси возле дома ОСОБА_3, знал что в багажнике автомобиля ОСОБА_2 находится
оружие, марку которого он не знает. Он
достал оружие и прострелил два колеса такси - переднее и заднее с левой стороны.
Развернулся и хотел отнести в машину оружие,
но увидел, что из такси вышел
водитель, водитель такси достал из
своего багажника металлический предмет,
он держал его в правой руке,
предмет был похож на монтировку. Он развернулся к водителю такси, а ружьё держал, примерно на уровне груди потерпевшего, потерпевший схватил рукой за ружьё, дёрнул на себя и он не умышленно произвел
выстрел. После этого, он вернулся к
автомобилю «Шкода» и положил оружие в багажник. Сел в машину и включил
зажигание, включился свет, который осветил ОСОБА_4, он увидел,
что у ОСОБА_4 из правой руки выпал металлический предмет, а из под рукава куртки бежала кровь. Он сел в
автомобиль и уехал. Также пояснил, что
он знал, что применение оружия
находившегося в автомобиле, является противоправным. Выстрел произошел, когда он стоял лицом к лицу с потерпевшим
по колесам такси произвел
потому, что водитель такси не
останавливался. С потерпевшим ранее он знаком не был. Угроз в адрес
потерпевшего не высказывал. Где находилась ОСОБА_3 в момент выстрелов по
колесам он не видел. До случившегося не употреблял спиртные напитки около двух
дней. Ущерб возместил, выплачивает
деньги на лечение потерпевшего. Осознает,
что совершил противоправные действия,
чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1его вина объективно подтверждается показаниями потерпевших и
Потерпевший ОСОБА_4, в судебном заседании подтвердил показания
ОСОБА_1и показал, что все было именно
так, как рассказал подсудимый, претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб подсудимый возместил в полном
объёме, оплатил прошедшее лечение и
оплачивает лечение в данный момент,
поэтому гражданский иск заявлять не намерен.
Потерпевшая ОСОБА_5, в судебном заседании показала, что 24 апреля 2006 года
около 23 часов она с
ОСОБА_4 поехали в район Славянского курорта,
подъезжая к пансионату,
автомобиль остановила девушка,
спросила могут ли они подвезти её на микрорайон Артема, они взяли девушку. Когда они начали
трогаться, на встречу им шел
парень, девушка сказала, что парень не с ней. Девушка разговаривала по
телефону, после чего отдала трубку
ОСОБА_4, ОСОБА_4 сказал, что едет по Мира и останавливаться он не
будет. Когда автомобиль остановился, она
пошла в туалет. Слышала как подъехал автомобиль, после услышала крик, она обернулась и увидела незнакомого парня.
Затем раздались громкие выстрелы. Она увидела,
что ОСОБА_4 и парень стоят возле автомобиля. Когда она подошла
ближе, раздался выстрел. Затем парень
сел в автомобиль и уехал. После приехала милиция и скорая помощь. Также
пояснила, что когда она подошла, то увидела в руках у парня черный длинный
предмет. До выстрелов парень стоял за машиной. Подсудимый стоял на расстоянии
вытянутой руки от ОСОБА_4 перед тем как произошел третий выстрел, они разговаривали о чем-то. Возле автомобиля лежала
монтировка, потерпевший сказал, что он её достал, претензий к подсудимому ОСОБА_1не имеет.
Свидетель ОСОБА_5, суду показал,
ориентировка из городского отдела, о
том, что во дворе АДРЕСА_1-стрельба. Они направились из центра
города на микрорайон Артема. Получили информацию на автомобиль, они преследовали автомобиль, но автомобиль скрылся. Они пошли во двор
АДРЕСА_2осмотрели прилегающую территорию. Обнаружили автомобиль, автомобиль был закрыт. В автомобиле никого не
было. Также пояснил, что автомобиль открывали
Свидетель ОСОБА_2, суду показал,
что он и подсудимый были в кафе. Подсудимый сказал, что нужно поменять телефоны, так как девушка забрала его телефон.
Подсудимый взял его автомобиль и поехал. В оружие нужно было вставить магазин, снять с предохранителя, завести патрон в патронник, после можно было использовать. Оружием он не
разрешал пользоваться подсудимому. Оружие было накрыто покрывалом, магазин лежал рядом. Человек,
который не умеет пользоваться оружием сможет им воспользоваться, так как это не сложно. Подсудимый ему не
рассказывал, что случилось. Подсветка
есть в багажнике автомобиля, подсудимому
наверное было видно, что магазин был с
Из показаний оглашённых и
исследованных в судебном заседании, данных
на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_3 следует, что 24.04.2006 года примерно в 18-19 часов она вместе с знакомой ОСОБА_6 и
её друзьями ОСОБА_7 и двумя парнями поехали в бар «Тополёк». В баре пили вино и
отдыхали. В «Топольке» она
встретила своего знакомого
ОСОБА_1, с которым разговаривали и она
просила у него его мобильный, без
лимитный телефон, что бы позвонить. В
процессе разговора она часто выходила разговаривать на улицу и случайно забрала
телефон с собой. Примерно в 22-22.30 часов
она решила уехать домой и вышла из бара и остановила такси. Попросила
водителя, что бы он её отвёз на
микрорайон «Артёма», водитель
согласился. По дороге домой ей звонил ОСОБА_1 и попросил встретиться, что бы обменяться телефонами, но она сказала, что телефон отдаст завтра. ОСОБА_1 перезвонил
и сказал, что бы она отдала телефон
водителю такси. О чём они говорили не знает,
однако слышала, что водитель
сказал. Что везёт клиентку и, что бы
ОСОБА_1 отстал. Когда таксист привёз её во двор её дома в машине громко играла
музыка, а она начала отсчитывать деньги.
Оглянувшись в окно она увидела, что на
улице возле машины стоят ОСОБА_1 и такси ст.
Когда вышла из машины увидела,
что ОСОБА_1 сел в машину, на
которой приехал и уехал. Видела таксиста,
у него шла кровь. Ходила за водой в магазин для водителя такси.
Мобильный телефон ОСОБА_1 вернула ему через его знакомого, который на следующий день приехал к ней на
работу и отдал ей её телефон, а она
отдала ему телефон ОСОБА_1.
Также вина подсудимого
ОСОБА_1подтверждается и другими собранными по делу доказательствами :
Из протокола осмотра места
происшествия и фототаблицы к нему от 25 апреля 2006 года
(л.д. 5-9), видно, что местом
осмотра является участок местности в районе расположения АДРЕСА_2, на данному участке находится автомобиль
«Шкода» г/н НОМЕР_4- темно-зеленого
Из протокола осмотра места
происшествия и фототаблицы к нему от 25 апреля 2006 года
(л.д. 10-14) видно, что местом осмотра является участок местности
во дворе АДРЕСА_1на данному участке находится автомобиль «СААБ» г/н НОМЕР_5темно-синего цвета, переднее левое и заднее левое колеса данного
автомобиля спущены. Сзади автомобиля на расстоянии 35 см от багажника имеются темные пятна
крови. На расстоянии 7 м
левого колеса обнаружена гильза на которой имеется заводская маркировка 7, 62X39
Из протокола осмотра и фототаблицы к
2006 года (л.д. 16-19), видно, что осматриваемым является автомобиль «Шкода»
г/н НОМЕР_4, в багажнике данного
автомобиля были обнаружены : карабин
«Сайга» № НОМЕР_3 калибра
7, 63X39, к карабину подсоединен магазин, в патроннике и магазине находятся патроны;
коробка с патронами. Маркировка патронов 7, 62X39 «WOLF».
Из протокола дополнительного осмотра
места происшествия и фототаблицы к нему от 25 апреля 2006 года (л.д. 20-24), видно, что местом осмотра является участок местности
во дворе АДРЕСА_1на данному участке были обнаружены две гильзы на которых
имеется заводская маркировка 7, 62X39 «WOLF».
Из протокола осмотра от 25.04.2006
года (л.д. 25), видно
что, осматриваемой является куртка
принадлежащая потерпевшему ОСОБА_4, на
куртке имеются пятна красно-бурого цвета (крови).
Из протокола осмотра и фототаблицы к
нему от 25.04.2006 года
(л.д. 34-35), видно что, осматриваемым является автомобиль «СААБ» г/н НОМЕР_1синего цвета, в багажнике автомобиля была обнаружена
металлическая монтировка с пятнами темно-бурого цвета.
судебно-криминалистической экспертизы № 233 от 19 июня 2006 года (л.д. 7982), видно, что 47 патронов калибра 7, 62X39 мм,
изъятые 25.04.2006 года
в багажнике автомобиля «Шкода» по АДРЕСА_2,
являются охотничьими патронами калибра 7, 62X39 мм,
заводского изготовления, то есть
штатными боевыми припасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра
7, 62X39 мм, центрального боя - самозарядным карабинам (СКС, «Сайга» и др.). Патроны пригодны для
производства выстрелов. Карабин,
представленный на исследование,
является нарезным длинноствольным ручным огнестрельным оружием,
изготовления, производства России - карабином модели «Сайга» №
НОМЕР_3, 1993 г.в.,
калибра 7, 62X39 мм, центрального боя. Карабин пригоден для
производства выстрелов. Три гильзы являются частями охотничьих патронов калибра
7, 62X39 мм - а именно гильзами охотничьих патронов
калибра 7, 62X39 мм. Гильзы аналогичны гильзам патронов «7,
62X39 WOLF», изъятым 25.04.2006 года в багажнике автомобиля «Шкода»
по АДРЕСА_2. Три гильзы калибра 7, 62X39 мм, были стреляны в карабине «Сайга» №
колесах, автомобиля СААВ-9000 г/н НОМЕР_1,
имеются повреждения, которые
могут иметь огнестрельный характер. Магазины изъятые 25.04.2006 года в багажнике автомобиля «Шкода»
могут быть использованы при стрельбе из карабина «Сайга».
Из заключения дактилоскопической
экспертизы № 158 от
(л.д. 119-121 а), видно,
пальцев рук, изъятые 25.04.2006
автомобиля «Шкода» г/н НОМЕР_2во дворе АДРЕСА_2, оставлены ОСОБА_1
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 741 от
следует, что действиями
ОСОБА_1потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: сквозное огнестрельное пулевое
ранение области правой локтевой ямки с образованием перелома нижней трети
плечевой кости, с повреждением подкожных
сосудов данной области, осложнившееся
ушибом лучевого и локтевого нервов,
относящиеся, к телесным
повреждениям средней степени тяжести.
Из протоколов воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий и фототаблиц к ним от 28 июня 2006 года и от 29 июня 2006 года (л.д. 135-136 и 139-140), видно, как подсудимый ОСОБА_1причинил потерпевшему
ОСОБА_4 телесные повреждения.
Таким образом, на основании показаний свидетелей, потерпевших,
самого подсудимого, а также
заключений экспертиз и иных добытых по делу доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_1нашла своё
подтверждение в судебном заседании, в
изложенном объёме, указанном в
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1доказана, а содеянное им правильно квалифицировано : по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного
оружия; по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не
причинившее последствий предусмотренных в
ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья
или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть; а по
ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение и ношение огнестрельного
оружия и боевых припасов, без
предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание
обстоятельствами являются : чистосердечное
раскаяние подсудимого ОСОБА_1, а также
добровольное полное возмещение нанесённого ущерба.
Отягчяющих наказание обстоятельств судом не установлено.
Также суд учитывает положительные
характеристики ОСОБА_1по месту проживания и по месту работы.
учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по
данному делу - куртка
и монтировка, принадлежащие гр.
ОСОБА_4, хранящиеся согласно квитанции № 7697 (л.д. 66-67) -возвратить владельцу ОСОБА_4, а также два колеса от автомобиля СААБ-9000
гн НОМЕР_1, хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 - оставить в его пользовании.
Вопрос с вещественными
доказательствами по данному делу - карабином
«Сайга» № НОМЕР_3, с тремя магазинами к карабину
«Сайга», патроны в количестве 107 шт.,
калибра 7, 62*39 мм.
, два патрона 16-го калибра, удостоверение охотника на имя ОСОБА_2, удостоверение общественного охотничьего
инспектора № 108-05 на
имя ОСОБА_2, контрольная карточка учёта
добытой дичи серии ДЦ № НОМЕР_6 на
имя ОСОБА_2, изъятые 25.04.2006
года, ватный тампон со смывом, ( л.д.
87-91), сданные на хранение в разрешительную
систему Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, разрешить в следующем порядке.
Тампоны ватные со смывами, не представляющие ценности, - уничтожить.
Вещественные доказательства - карабин «Сайга» № НОМЕР_3, три
магазина к карабину «Сайга», патроны в
количестве 107 шт., калибра 7, 62*39 мм. ,
два патрона 16-го калибра,
удостоверение охотника на имя ОСОБА_2,
удостоверение общественного охотничьего инспектора № 108-05 на имя ОСОБА_2, контрольная карточка учёта добытой дичи серии
ДЦ № НОМЕР_6 на имя
ОСОБА_2, на основании ст. 81 ч. 4 УПК Украины, а также учитывая, что в материалах дела имеется постановление
следователя Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК
Украины, (л.д 131), в
отношении ОСОБА_2 -возвратить
их владельцу ОСОБА_2.
Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
122 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, и назначить наказание по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде пяти лет лишения
свободы, по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы, по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных
наказаний по данному приговору,
назначить ОСОБА_1наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1от отбытия наказания, с испытательным сроком - 2 года. В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство, без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять данный орган о
смене места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по
данному делу - куртка
и монтировка, принадлежащие гр.
ОСОБА_4, хранящиеся согласно квитанции № 7697 (л.д. 66-67) -возвратить владельцу ОСОБА_4, а также два колеса от автомобиля СААБ-9000
гн НОМЕР_1, хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 - оставить в его пользовании.
Тампоны ватные со смывами, не представляющие ценности, - уничтожить.
Вещественные доказательства - карабин «Сайга» № НОМЕР_3, три
магазина к карабину «Сайга», патроны в
количестве 107 шт., калибра 7, 62*39 мм. ,
два патрона 16-го калибра,
удостоверение охотника на имя ОСОБА_2,
удостоверение общественного охотничьего инспектора № 108-05 на имя ОСОБА_2, контрольная карточка учёта добытой дичи серии
ДЦ № НОМЕР_6 на имя
ОСОБА_2, на основании ст. 81 ч. 4 УПК Украины, возвратить их владельцу ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке, путем подачи в
Апелляционный суд Донецкой области,
через Славянский горрайонный суд Донецкой области, апелляции в течение пятнадцати дней со дня
провозглашения приговора всеми участниками судебного разбирательства.
Приговор не вступил в законную силу.