Справа №1-270
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі:

Головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

Секретаря Томин О.А.

З участю прокурора Семенюка Р.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Росошани Кельменецького району, Чернівецької
області, українця, освіта середня, непрацює, розлученого, проживає с. Бабянка Коломийського
району Івано-Франківської області, громадянина України засудженого 18.05.2006
р.Коломийським міськрайонним судом за ст.389 ч.2, 69 КК України до 159 годин
громадських робіт та штрафу в розмірі 850 грн. в користь держави, у вчиненні
злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
будучи засудженим до громадських робіт ухилявся від призначення покарання.

Як встановлено в
судзасіданні злочин вчинений при наступних обставинах.

Підсудний
ОСОБА_1 будучи 18.05.2006 р.засудженим Коломийським міськрайонним судом за
ст.389 ч.2 КК України до 159 годин громадських робіт та 850 грн. штрафу в
користь держави.

Однак незважаючи
на вирок суду підсудній ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання в вигляді
громадських робіт ухилявся, хоча неодноразово попереджувався працівниками
Коломийської кримінально-виконавчої інспекції про кримінальну відповідальність
за ухилення від відбування громадських робіт, але належних висновків для себе
не зробив із місця постійного проживання скрився, не відбувши призначеного
покарання.

Допитаний в
якості підсуднього ОСОБА_1. за винного себе визнав і пояснив, що він був
засуджений і йому було призначено покарання в вигляді штрафу і громадських
робіт, однак він громадські роботи не відробив, хоча попереджувався
працівниками кримінально-виконавчої інспекції про кримінальну відповідальність
за ухилення від відбування громадських робіт і йому про цю відповідальність
було відомо. Однак він посварився з тещею по місцю свого проживання в
с.Бабянка, звідти поїхав до себе додому с.
Росошани Чернівецької області де трохи проживав, а потім поїхав до
свого батька в Житомирську область не відбувши таким чином призначеного
покарання в вигляді громадських робіт.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить його суворо не карати, так як він вже майже 4 місяці
знаходиться в місцях ув"язнення.

Поскільки всі
учасники суть пред"явленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні
обставини справи ніким не оспорюються цивільного позову немає, тому суд вважає,
що дослідження доказів, поскільки ніхто не заперечує відносно фактичних
обставин справи, провадити недоцільно.

Таким чином вина підсуднього ОСОБА_1.доведена в
судзасіданні повністю.

Дії підсуднього
ОСОБА_1. відповідають ознакам ст.389 ч.2 КК України поскільки він ухилявся від
призначеного покарання в вигляді громадських робіт, поскільки був засуджений до
цього покарання.

При обранні
покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого,
також що підсудній ОСОБА_1. у вчиненому розкаюється, за винного себе визнав, то
суд вважає, що підсудньому слід обрати покарання в вигляді арешту в межах
відбутого, зарахувавши в строк відбуття покарання,весь період тримання під
вартою.

На підставі
наведеного та керуючись ст.323,324 КПК суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1изнати
винним за ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді арешту в межах
відбутого, 3 місяці 25 днів. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під
варти із зали суду, в зв"язку з відбуттям призначеного покарання.

На вирок може
бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб.