Провадження № 1-кс/742/541/14
Єдиний унікальний № 742/5155/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 05.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001112 і зобов`язати слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

14.11.2014 року скаржник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 05.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001112, в якому ставилось питання про допит певних осіб, проведення слідчого експерименту та винесення постанов про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 342 КК України.

Проте суд звертає увагу на наступне.Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дії слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , які оскаржуються адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , до цього переліку не відносяться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, подана скарга на постанову слідчого не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 05.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001112 і зобов`язати слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1