Справа №544/2490/14-к
пров. № 1-кс/544/255/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:
Старший слідчий СВ Пиртяинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з листопада 2009 року по квітень 2010 року в м. Пирятин Полтавської області, службовими особами Пирятинського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинено заволодіння грошовими валютними коштами в сумі 7 700 євро з банківського рахунку за договором № 2200 EUR, банківського вкладу на вимогу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріальні збитки на суму 87 728, 46 грн.

За даною заявою було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою долучення до матеріалів справи кримінального провадження оригіналів документів, використання їх для проведення відповідних експертиз слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналів документів заяви про прийняття на роботу, переведення, заяви про відпустку, пояснення, інше), що підписувались особисто ОСОБА_6 , в період коли вона працювала на посадах касира, фахівця з операційно-касового обслуговування Пирятинського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якості вільних зразків підпису останньої в кількості не менше 20 оригіналів підписів.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких має намір отримати можуть бути використані як доказ того, що особа, яка здійснювала банківські операції може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває вищевказана інформація, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2009 року по квітень 2010 року в м. Пирятин Полтавської області, службовими особами Пирятинського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинено заволодіння грошовими валютними коштами в сумі 7 700 євро з банківського рахунку за договором № 2200 EUR, банківського вкладу на вимогу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріальні збитки на суму 87 728, 46 грн.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 березня 2014 року за заявою ОСОБА_5 відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за озаками ч.3 ст. 191 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000152).

З метою перевірки показань потерпілого та встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи та відповідно отримати доступ до оригіналів документів: заяви про прийняття на роботу, переведення, заяви про відпустку, пояснення, інше), що підписувались особисто ОСОБА_6 , в період коли вона працювала на посадах касира, фахівця з операційно-касового обслуговування Пирятинського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якості вільних зразків підпису останньої в кількості не менше 20 оригіналів підписів. Вказана інформація знаходиться у володінні АТ Полтавського регіонального управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази на підтвердження чи спростування того, що особа, яка здійснювала банківські операції причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, або ця особа володіє потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні старшого слідчого документи знаходяться у володінні Акціонерного товариства Полтавського регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Старшим слідчим обґрунтовано доведено вилучення оригіналів даних документів необхідністю проведення почеркознавчої експертизи підписів.

Слідчим доведено, що з метою проведення експертних досліджень вказаних документів є необхідність у їх вилученні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Полтавського регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), зокрема: оригіналів документів заяви про прийняття на роботу, переведення, заяви про відпустку, пояснення, інше), що підписувались особисто ОСОБА_6 , в період коли вона працювала на посадах касира, фахівця з операційно-касового обслуговування Пирятинського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якості вільних зразків підпису останньої в кількості не менше 20 оригіналів підписів, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали - до 01 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1