Дело № 1- 2852007г.
2007года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Остапенко В.О.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
участием прокурора - Тумко В.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.КривогоРога, гражданки
Украины, украинки, образование среднее, разведенной, детей нет, ранее судимой: 1/
06.04.1981 г. Жовтневым судом судом г.Кривого Рога по ст.140ч.2 УК УССР к 2 г.
отсрочкой исполнения приговора на 1 г.6 мес; определением Саксаган-ского суда г.Кривого Рога от 17.09.1982 г. отсрочка отменена,
направлена в места лишения свободы на 2 г. 6 мес, 2/ 03.12.1998 г. Саксаганским судом
г.Кривого Рога по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 г. л/св., освободилась 15.09.1999
г. по постановлению Новозаводского суда г.Чернигова от 14.09.1999 г. по ст.З
Закона Украины "Об амнистии" от 16.07.1999 г., 3/ 23.08.2000 г.
Долгинцевским судом г.Кривого Рога по ст.229-8 УК Украины к 1 г. 6 мес л/св., освободилась 12.10.2001 г. по
постановлению Новозаводского суда г.Чернигова от 04.10.2001 г. с применением
ст.74 УК Украины, раздел
2 п. 8 Заключительных и переходных положений УК Украины от 05.04.2001 г.,4/11.06.2002
г. Долгинцевским судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 г. л/св., освободилась 24.01.2004 г. по отбытии
срока наказания, 5/ 23.09.2004 г. Саксаганским судом г.Кривого Рога по ст.309
ч.2 УК Украины к 2 г.л/св., освободилась
15.07.2006 г. по отбытию срока наказания, не работает, проживаетАДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 395 УК Украины
ОСОБА_124 января 2007 года примерно в 9 часов возле моста через реку Саксагань
в районе 5-ой горбольницы по ул.Поперечной в г.Кривом Роге ОСОБА_1незаконно
приобрела у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта не менее
7,0 мл особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного, который перенесла на берег реки
Саксагань в районе СТО "Юность" по ул.Брянской в г.Кривом Роге ,где
незаконно хранила при себе с целью
незаконного сбыта.В тот же день,24 января 2007 года, примерно в 13 часов 40
минут ОСОБА_1на берегу реки Саксагань в районе СТО "Юность" по
ул.Брянской в г.Кривом Роге за 42 гривны продала, то есть незаконно сбыла ОСОБА_2 2,0 мл опия
ацетилированного, который
ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.24 января 2007 года примерно в
14 часов 05 минут возле магазина "Птица" по ул.Спасской в г.Кривом
Роге ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него
жидкость объемом 2,0 мл, согласно
заключения химической экспертизы N 58/10-108 от 31 января 2007 года, содержащую
опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству -
опию, с количеством в пересчете на сухой вес. 0,0 8 г.
января 2007 года примерно в 14 часов 20 минут ОСОБА_1на берегу реки Саксагань в
районе СТО "Юность" по ул.Брянской в г.Кривом Роге за 42 гривны
продала, то есть незаконно
сбыла ОСОБА_3 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_3 незаконно хранила при себе без цели
сбыта. 24 января 2007 года примерно в 14 часов 35 минут возле дома 25 по
ул.Спасской в г.Кривом Роге ОСОБА_3 была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у нее жидкость объемом 2,0 мл,согласно заключения
химической экспертизы N 58/10-108 от 31 января 2007 года, содержащую опий
ацетилированньш, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с
количеством в пересчете на сухой вес 0,08 г.
января 2007 года примерно в 15 часов 15 минут работники милиции на берегу реки
Саксагань в районе СТО "Юность" по ул.Брянской в г.Кривом Роге
задержали ОСОБА_1и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее жидкость
объемом 3,0 мл,согласно заключения химической экспертизы N 58/10-108 от 31
января 2007 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному
наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухой вес 0,12
г,которую ОСОБА_1незаконно приобрела, хранила
заключения химической экспертизы N 58/10-108 от 31 января 2007 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 3,0 мл, жидкость, изъятая у
ОСОБА_2, объемом 2,0 мл, и жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 2,0 мл, однородны по виду и составу.
того, ОСОБА_1ранее судима
5 раз,в последний раз 23 сентября 2004 года Саксаганским судом г.Кривого Рога
по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободилась 15 июля 2006 года из
Надержинщинской исправительной колонии N 65 Полтавской области по отбытии срока
наказания. В период отбытия
наказания постановлением Полтавского суда Полтавской области от 15 июня 2006
года ОСОБА_1был установлен административный надзор сроком на 1 год,с
установлением ограничений согласно ст. 10 Закона Украины "Об
административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы",и связанные с ним следующие ограничения:
регистрация в ОВД УМВД Украины 1,10 и 20-го числа каждого месяца, запрет
находиться в ресторанах, кафе
города, запрет выходить из
дома /квартиры/ с 21.00 до 5.00 часов.
июля 2006 года начальник Надержинщинской исправительной колонии N 65 Полтавской
области объявил ОСОБА_1под роспись постановление Полтавского суда Полтавской
области от 15 июня 2006 года о назначенных в отношении нее ограничениях, обязав ее прибыть к избранному месту
жительства и зарегистрироваться в трехдневный срок ,а именно не позднее 19 июля
2006 года, в Саксаганском РО КГУ предупредив ОСОБА_1об уголовной
ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное
прибытие к избранному месту жительства.
июля 2006 года после освобождения из мест лишения свободы к избранному ею месту
жительства,™ адресу:г.АДРЕСА_1, ОСОБА_1в трехдневный срок в Саксаганский РО КГУ
для регистрации не прибыльна учет не стала.В конце июля 2006 года ОСОБА_1с
целью уклонения от административного надзора самовольно оставила избранное ею
место жительства по вышеуказанному адресу,не уведомив об этом работников
милиции. 24 января 2007 года при проведении оперативно-профилактических
мероприятий ОСОБА_1была задержана работниками милиции на берегу реки Саксагань
в районе СТО "Юность" по ул.Брянской в г.Кривом Роге.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1вину в
предъявленном обвинении по ст.ст. 395 , 307 ч 2 УК Украины признала в полном
объеме и пояснила суду , что 24.01.2007 года она приобрела у неизвестного ей
лица наркотическое средство -опий ацетилированный в количестве 7 мл для последующего
незаконного сбыта . 24.01.2007 года примерно в 13 часов 40 минут на берегу реки
Саксагань в районе СТО « Юность » по ул. Брянской в г. Кривом Роге она незаконно сбыла опий ацетилированный
мужчине и женщине , по цене 42 гр за 2 мл наркосредства. Кроме этого , в этот
же день она на берегу реки Саксагань в районе СТО « Юность» по ул. Брянской в
г. Кривом Роге примерно в 14 часов 20
минут она повторно незаконно сбыла опий ацетилированный мужчине , по цене 42
гр. за 2 мл наркосредства. В этот же
день около 14 часов 35 минут она была
задержана работниками милиции возле
дома 25 по ул. Спасской в г. Кривом Роге , которые в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у нее медицинский
шприц , в котором находилась жидкость в
количестве 2.0 мл, которая являлась
наркосредством - опий . С заключением
экспертизы согласна. Кроме этого подсудимая суду пояснила, что прибыв 16 июля
2006 года после освобождения из мест лишения свободы к избранному ею месту
жительства, по адресу: г.АДРЕСА_1, она в трехдневный срок в Саксаганский РО КГУ
для регистрации не прибыла,на учет не стала.В конце июля 2006 года ОСОБА_1с
целью уклонения от административного надзора самовольно оставила избранное ею
место жительства по вышеуказанному адресу,не уведомив об этом работников
милиции. 24 января 2007 года при проведении оперативно-профилактических
мероприятий ОСОБА_1была задержана работниками милиции на берегу реки Саксагань
в районе СТО "Юность" по ул.Брянской в г.Кривом Роге. В содеянном
чистосердечно раскаивается .
Согласно справки
психоневрологического диспансера л.д. 63 ОСОБА_1под наблюдением врача психиатра
не состоит, следовательно подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины - то
есть вменяема, и является субъектом преступления.
Суд
считает, что добытые по настоящему делу доказательства виновности под
судимой - законные, соответствующие
требованиям ст. 65 УПК Украины.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу, что вина
подсудимой ОСОБА_1нашла свое полное подтверждение и ее действия необходимо
квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения,
хранения с целью сбыта ,а также незаконного сбыта наркотического средства,
совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст.309 ч.2 УК Украины , если предметом таких действий являлись особо опасные
наркотические средства и по ст. 395 УК Украины по признакам неприбытия без
уважительных причин в назначенный срок к избранному месту жительства лица, в
отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из
мест лишения свободы, а также самовольное оставление лицом места жительства с
целью уклонения от административного надзора.
вопрос о мере и виде наказания подсудимой , суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,
личность подсудимой ОСОБА_1, которая совершила преступление относящееся к
категории тяжких, положительно
характеризуется , состояла на учете в КПНД по поводу употребления опиоидов с
1998 года по 2005 год, снята с учета по отсутствии сведений , на учете в
Психоневрологическом диспансере г.Кривого Рога не состоит , не работает, ранее привлекалась к уголовной
ответственности, судимости не погашены . К обстоятельствам смягчающим наказание
подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние , состояние здоровья
подсудимой, которая страдает гипертонией . Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой суд не усматривает . И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы, с отбытием
наказания в уголовно-
учреждении , с применением "СТ.69 УК Украины так как подсудимая
ОСОБА_1чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется , имеет
неизлечимое заболевание , - назначив подсудимой ОСОБА_1наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией ст. 307 ч 2 УК Украины .
подсудимой подлежат взысканию средства затраченные на производство химической
основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
виновной и назначить наказание
· по ст.307 ч.2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырех )лет лишения свободы с
конфискацией имущества;
· по ст. 395 УК Украины в виде 6
(шести) месяцев ареста.
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1определить 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией имущества с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденной ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей и срок отбытия
наказания исчислять с момента задержания с 25.01.2007 г. (л.д. 25 ).
доказательства по делу:
- три медицинских шприца с наркотическим веществом,
переданных на хранение в
РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 110) -
с осужденной ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы 235 гривен 39 копеек в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 46).
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.
Председательствующий: В.А.ОСТАПЕНКО