Справа №1-220-2007рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"12
" жовтня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого
судді Нечипорук
Л. Ф, ,

при
секретарі Лихогляд
Т.В.,

з участю
прокурора Гоменюка
О.В.,

та
адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.
Вінниці кримінальну справу
про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1, в силу cm. 89 КК України -
раніше не судимого,

за спи ст. 307 ч.2, 307ч.2, 311 н.1, 317 ч.1 КК
України, -

встановив:

Влітку
2006 року, ОСОБА_1 знаходячись в с Супрунівка,
Немирівського району, незаконно
придбав, нарізавши в нічний час на
городі стебла маку та приніс у закинутий будинок, на горищі якого відрізав головки маку від
стебел, де висушував для подальшого
зберігання з метою збуту.

Так, влітку 2007 року, з метою приготування особливо небезпечного
наркотичного засобу - «опію ацетильованого» та його збуту, з горища даного будинку він взяв 10 головок
маку, які помістив у пакет та незаконно
перевіз в м. Вінницю, за місцем свого проживання.

11.06.2007року, при проведенні оперативно-розшукових
заходів, в його АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину
коричневого кольору з різким запахом розчинника, та полімерну пляшку, ємністю 1, 5л, на 'А заповнену рідиною коричневого кольору з
різким запахом розчинника, які згідно
висновку хімічної експертизи № 739, від
02.07.2007 року являється екстрагована макова солома, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд
опію - морфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, масою у висушеному стані - 26, 4г.

Він
же, 11.06.2007 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно збув особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1, 3мл, 1, 3мл та Імл. особам, матеріали відносно яких виділені в окреме
провадження, та незаконно надав даним
особам свою квартиру, для вживання
збутих їм наркотичних засобів - «опію ацетильованого».

19.06.2007
року, при проведенні санкціонованого
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , в
АДРЕСА_1, було вилучено одноразовий
медичний шприц ємністю 5мл, з рідиною
прозорого кольору, яка згідно висновку
експерта № 945, від 30.07.2007 року -
являється прекурсором, стосовно якого
встановлені заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, масою 0, 3635г у перерахунку на суху
речовину, яка належить ОСОБА_1
і яку він зберігав в своєму

2

помешканні з метою
використання для виготовлення
наркотичного засобу -
«опію ацетильованого».

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.
307ч.2, 317ч.1, ЗПч.1 КК
України, визнав повністю за викладених у
вироку та матеріалах досудового слідства обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному
висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи
думку учасників судового розгляду, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

За
викладених обставин, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за cm. 307 ч.2 КК
України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту
особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу; за cm. 311 ч.1 КК України,
як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів; та за ст. 317 ч. 1
КК України, як надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд не вбачає за необхідне додатково кваліфікувати дії ОСОБА_1 за
ст. 307ч.2 КК України, оскільки його дії охоплюються cm. 307
ч.2 КК України, а тому додаткової
кваліфікації за cm. 307 ч.2 КК України не потребують.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує те, що підсудний в силу cm. 89 КК
України раніше не судимий, вину в
скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
активно сприяв в розкритті даних злочинів, громада Вінницької Єпархії та жителі АДРЕСА_1
клопочуть про надання можливості ОСОБА_1
стати на шлях виправлення, що є
обставинами, що пом 'якшують покарання
підсудного.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З
урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, враховуючи характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів,
особу підсудного, його молодий
вік, обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в місцях
позбавлення волі.

Відповідно
до cm. 96 КК
України суд вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 примусове лікування від наркоманії, оскільки відповідно до висновку №334
Вінницького обласного наркологічного диспансеру " Соціотерапія " від
26.Об.2007р., останній виявляє ознаки
опійної наркоманії, потребує примусового
лікування і дане лікування йому не протипоказане.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС
України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічних
досліджень та експертиз.

Керуючись cm. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст.
307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст.
311 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження
волі.

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст.
317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Згідно cm. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, визначити
ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді п 'яти років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

з

Строк
покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання -12 червня 2007року.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній
- тримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 1341 (одна
тисяча триста сорок одна) грн. 71 коп.

Речові докази по
справі - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим
- з моменту отримання копії вироку.