Справа №: 478/850/13-к Провадження №1-кп/478/31/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

за участю прокурора Булаєвої І.Ю.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у службовому підробленні, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів, що передбачено ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст.7- 1 КПК України (1960 року).

Прокурор, що підтримує в суді державне обвинувачення, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання підсудного про закриття кримінальної справи, думку обвинувача, який згоден з цим клопотанням та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочином невеликої тяжкості відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Згідно з роз'ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та діяння мали місце у січні 2008 року, з цього часу не ухилялась від слідства і не вчинила нового злочину.

Враховуючи положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, а також санкції ч.1 ст.366 КК України, які передбачають більш м'яке покарання, ніж позбавлення волі, суд приходе до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 391 грн. 20 коп., понесені на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя