Справа № 473/3506/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0001042

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0001042 відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 12 травня 2014 року, біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до салону автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_8 звідки таємно викрав відео реєстратор «Texet HD 1080 R» вартістю 1000 грн. Після цього, ОСОБА_4 даним відео реєстратором розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 12.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 12 травня 2014 року, в період з 00 год. 00 хв. по 05год. 15 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав: болгарку УШМ-125/920 вартістю 2000 грн., електродриль ІД 2198А вартістю 900 грн., шуроповерт у зборі з футляром вартістю 600 грн., відеореєстратор «Беізер» вартістю 400 грн. Після цього ОСОБА_4 даними речами розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3900 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 16.05.2014 року на 17.05.2014 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав велосипед «Batavus» вартістю 3000 грн. та електрошурупокрут вартістю 800 грн. Після цього ОСОБА_4 даними речами розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 3800 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 17.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 13.06.2014 року на 14.06.2014 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення гаражу звідки таємно викрав: зварювальний апарат «Луч-профі 250» вартістю 2400 грн., електродриль «ИЖ Марш» вартістю 800 грн., електроперфаратор «РІТМ» вартістю 970 грн., гаманець чорного кольору вартістю 50 грн., навігатор «Pioneer» вартістю 850 грн., електропаяльник потужністю 60 Вт вартістю 100 грн. та інші речі, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після цього ОСОБА_4 даними речами розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 5170 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 14.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 20.06.2014 року на 21.06.2014 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення котельні, звідки таємно викрав: DVD-програвач вартістю 800 грн., TV-тюнер Т2 вартістю 400 грн., пневматичний пістолет вартістю 580 грн. Після цього ОСОБА_4 даними речами розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1780 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 02.07.2014 року на 03.07.2014 року, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу звідки таємно викрав: електричну дриль «ІЕ 1022» вартістю 200 грн., ланцюгову бензопилу марки «Тайга-45 СС» вартістю 500 грн., тример бензиновий «ТБ-1500» вартістю 500 грн. Після цього ОСОБА_4 даними речами розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 05.07.2014 року на 06.07.2014 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_14 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до салону автомобілю «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав: GPS-навігатор вартістю 700 грн., відеореєстратор вартістю 400 грн., болгарку «REBBER» вартістю 900 грн. Після цього ОСОБА_4 даними речами розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 06.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 06.07.2014 року на 07.07.2014 року, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_15 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав: електричну дриль вартістю 200 грн., набір ріжкових ключів вартістю 100 грн., складну лопатку вартістю 100 грн., водяний фільтр вартістю 80 грн., два набори посуду вартістю 720 грн. Після цього ОСОБА_4 даними речами розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 07.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07.07.2014 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_16 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав мультиварку «REDMOND RMC-M4525» вартістю 700 грн. Після цього ОСОБА_4 даною мультиваркою розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 07.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 04.07.2014 року на 05.07.2014 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_17 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з подвір`я даного домоволодіння таємно викрав велосипед «Alpina» вартістю 1000 грн. Після цього ОСОБА_4 даним велосипедом розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 17.05.2014 року на 18.05.2014 року, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_18 , де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з подвір`я даного домоволодіння таємно викрав електричну кутову шліфувальну машинку вартістю 1500 грн. Після цього ОСОБА_4 даною електричною кутовою шліфувальною машинкою розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 06.07.2014 року на 07.07.2014 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_19 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з подвір`я даного домоволодіння таємно викрав велосипед «Benetto» вартістю 800 грн., а також з приміщення гаражу таємно викрав мотокосу «Байкал» вартістю 500 грн. Після цього ОСОБА_4 даними речами розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 1300 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 09.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 24.06.2014 року по 07.07.2014 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_12 та належить ОСОБА_20 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав електричний генератор вартістю 1000 грн. Після цього ОСОБА_4 даним електричним генератором розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 09.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч з 04.07.2014 року на 05.07.2014 року, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_13 та належить ОСОБА_21 . Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення лазні, звідки таємно викрав музичний центр «Sony» вартістю 700 грн. Після цього ОСОБА_4 даним музичним центром розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.07.2014 року кримінальні провадження № 0001042, 0001043, 0001084, 0001288, 0001339, 0001360, 0001410, 0001421, 0001427, 0001428, 0001447, 0001449, 0001457, 0001458, 0001468, об`єднані в одне провадження і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний загальний № 0001042.

07.07.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно постанови слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 22.07.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш ніж 3 роки, за місцем мешкання характеризується посередньо, ніде не працює, не має засобів для існування, раніше судимий за корисливі злочини, скоїв злочини під час іспитового строку на який він був звільнений від відбування покарання, переховувався від органів досудового розслідування, а це дає привід вважати що він буде продовжувати свою злочину діяльність, та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий та прокурор просять обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлено.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового слідства, так як ОСОБА_4 залишив своє місце проживання і його оголошений в розшук. Також прокурором доведено ризик можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за скоєння умисного злочину проти власності, скоїв злочин в період іспитового строку на який був звільнений судом від відбуття призначеного покарання за вироком суду. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українцю , громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше судимому 30.08.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 40 год. громадських робіт; 09.09.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробування строком на 3 роки , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_14 , обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 07 грудня 2014 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1