Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/786/14-к
Номер провадження 1-кс/650/66/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 за участю слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого по найму, не одруженого, раніше судимого 03.11.06 р. Великоолександрівським районним судом за ст.289 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.08.2010 р. умовно- достроково на 1 рік 9 місяців 6 днів -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 03.11.2006 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.08.2010 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 6 днів, судимість за що у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин.

Так, він підозрюється в тому, що 08.06.2014 близько 03.40 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені кафе-бару «Корона», розташованого по вулиці Леніна, 107 в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, піднявши із підлоги приміщення кафе, викрав чоловічу сумочку (барсетку) з шкірозамінника чорного кольору бувшу у використанні вартістю 60 гривень, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилися гроші в сумі 1430 гривень та паспорт громадянина України на ім`я власника сумки, з якої в подальшому таємно викрав тільки вищезазначену суму грошей, а умислу на викрадення паспорту в нього не виникло, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1490 гривень.

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області за погодженням прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за яке встановлено максимальне покарання до З років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування,перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання слідчого поскільки існують визначені ст. 177 КПК України ризики, думку підозрюваного, який не заперечує, що він дійсно викрав барсетку, а з неї гроші, належні ОСОБА_6 та не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.06.2014 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України

10.06.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні та з матеріалів досудового розслідування (протоколів допиту свідків, потерпілого, підозрюваного, протоклу проведення слідчого експерименту та фототаблиці) вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має місце проживання у АДРЕСА_1 , не має постійного місця роботи на території району і виїздить на заробітки за межі області, раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності і після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив кримінальне правопорушення. З огляду на викладене слід вважати що є ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням даних про особу підозрюваного та матеріалів клопотання недостатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючим ризикам. Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого,

прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1