Справа № 404/7852/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1418/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0006987,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0006987, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, за фактом того, що 28.08.2014 року до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 1973 р.н., про те що невідомий чоловік примусив його дати довіреність на автомобіль ВМW 528 д.н. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, який повідомив, що 28.08.2014 року на нього напали невідомі чоловіки які вивезли його за межи м. Кіровограда на автомобілі ВМW 528 д.н. НОМЕР_1 , які били його, вимагали гроші, вимусили переоформити автомобіль та забрали його мобільний телефон.

У межах досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні громадяни України - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином з метою встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження потерпілому та вимусили скласти довіреність на автомобіль, та встановлення місцезнаходження викраденого телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Операторам мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 , в період з 00.00 годин 20.08.2014 року до 00.00 годин 15.09.2014 року із зазначенням ІМЕІ в яких використовувались дані СІМ карти, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільних зв`язків та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оператору мобільного зв`язку та провайдеру комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , в період з 00.00 годин 20.08.2014 року до 00.00 годин 15.09.2014 року, із зазначенням ІМЕІ в яких використовувались дані СІМ карти, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Операторам мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_5 період з 00.00 годин 20.08.2014 року до 00.00 годин 15.09.2014 року із зазначенням СІМ які використовувались у даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільних зв`язків та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити керівникам операторів мобільних зв`язків та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 14 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1