У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора по кримінальному провадженню №003980 від 17.10.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 19.11.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст.75 , ст.76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 1 рік; - 22.10.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст.75, 76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 1 рік; - 05.07.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.75, 76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 1 рік; - 06.01.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 05.07.2010 року, відбування покарання 2 роки 1 місяць. Звільнився 27.11.2012 року; - 18.03.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України. Засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст.75, 76 КК України, відбування покарання, звільнився з іспитовим терміном 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:
31.10.2013 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 неодноразово викликався у судові засідання у якості потерпілого, однак у судові засідання не з`являвся, причини не явки суду не повідомляв. В ході встановлення місцезнаходження Буяхья Усами, було встановлено, що після вчинення проти нього кримінального правопорушення заподіяним ОСОБА_4 , потерпілий змінив місце проживання та переїхав з міста Запоріжжя до міста Луганська, а також змінив контактні номери телефонів та навчальний заклад.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №003980 від 17.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 21.05.2014 року на 14.00 год. у режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 та Жовтневим районним судом м. Луганська, за адресою: м. Луганськ, вул. Херсонська, 46.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого Буяхья Усами по кримінальному провадженню №003980 від 17.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, доручити прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя юристу 3-го класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1