Справа № 1-63 l/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.

при секретарі Шемет Л.В.

з участю прокурора Семененко В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Києві справу
про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженку м. Києва, українку, громадянку України,освіта
середня, розлучену, не працюючу,проживаючу в АДРЕСА_1, раніше не судиму згідно ст. 89 КК України в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 18.07.2007 року, приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись на першому поверсі в під"їзді АДРЕСА_2 незаконно зберігала при собі без мети збуту наркотичний
засіб-ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,165
гр.

Так, підсудна
ОСОБА_1 18.07.2007 року приблизно в 14 годин 30 хвилин,з метою придбання
наркотичного засобу для особистого вживання, на таксі прибула в м.Ірпінь
Київської області,де зустрілась з невстановленою слідством особою, в якого шляхом купівлі за 200
гривень для особистого вживання, незаконно придбала наркотичний засіб, який
знаходився в шкляній пляшці, місткістю 50 мл.з написом „Перекись водню".

Сховавши
вказану скляну пляшку з придбаним наркотичним
засобом в свою сумочку і, зберігаючи при собі без
мети збуту, підсудна ОСОБА_1 цього ж дня на таксі перевезла його АДРЕСА_2

Коли підсудна
ОСОБА_1, 18.07.2007 року, приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходилась на першому поверсі в під"їзді АДРЕСА_2 то була затримана працівниками міліції, які виявили та
вилучили у неї скляну пляшку коричневого кольору, місткістю 50
мл. з рідиною коричневого кольору масою
7,07 гр.

Згідно
висновку хімічної експертизи № 1600х від 02.08.2007 року, подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1. рідина коричневого
кольору, масою 7,07 гр., яка знаходилась в скляній пляшці,
місткістю 50 мл, є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,165 гр., який згідно «Списку №1»
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вона добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшла курс
лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання.

2

Суд,
вислухавши думку учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що клопотання слід
задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається
з пояснень підсудної ОСОБА_1., вона страждала наркоманією, потребувала лікування, в зв"язку з чим пройшла курс
лікування з метою вилікуватись від наркоманії.

Згідно довідки Київського міського
психоневрологічного диспансеру №5 №583 від 03.10.2007 року ОСОБА_1
проходила курс лікування від наркотичної залежності в денному
стаціонарі з 27.09.2007 року по 04.10.2007 року.

Приймаючи до
уваги, що підсудна ОСОБА_1 страждала від наркоманії і
добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курс лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а тому,
згідно ч.4 ст.309 КК України її слід звільнити від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.7, КПК України , ч.1
ст.309, ч.4 ст.309 КК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що звинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Речові докази
по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, а саме
рідину коричневого кольору, яка знаходиться
у скляній пляшці коричневого кольору, місткістю 50
мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 1600х від 02.08.2007 р. є
особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 423 гривень 70 коп. за проведення хімічної експертизи.

Запобіжний
захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена д6Апеляційного суду м.Києва протягом

15 діб.