Справа № 589/3821/13-к р.
Провадження № 1-в/589/357/13 р.
УХВАЛА

16.07.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря - Паристої А.С.,

прокурора - Чумака Є.П.,

інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області Гриви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області Гриви Оксани Володимирівни відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16 червня 2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2013 року інспектор Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області Грива О.В. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області Грива О.В. подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Чумак Є.П. проти звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку не заперечує.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 були покладені обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання; 3) з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил. (а.с.2).

02 квітня 2012 року засудженого ОСОБА_2 було поставлено на облік Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області.

Початок іспитового строку 16 червня 2011 року.

В період строку випробування ОСОБА_2 до кримінальної (а.с.7) та адміністративної (а.с.8) відповідальності не притягувався. Крім того, 16 червня 2013 року закінчився термін іспитового строку.

Крім того, з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію винесену інспектором Луцького МВ КВІ 08 серпня 2011 року вбачається, що засудженого ОСОБА_2 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Луцького МВ КВІ і призначено йому днем явки друга середа кожного місяця. (а.с.13).

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_2 тричі не з'явився на реєстрацію, а саме, 14.12.2011 року, 11.01.2012 року та 08.02.2012 року. (а.с.14).

Зі звіту-пояснення про поведінку за 3 квартал 2011 року від 12.10.2011 року вбачається, що з засудженим ОСОБА_2 проводилася бесіда під час якої йому повторно були роз'яснені ст.т.71, 78 та 369 Кримінального кодексу України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України. (а.с.15).

З пояснення засудженого ОСОБА_2, записаного зі слів останнього дільничим інспектором міліції Луцького МВ сержантом ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 працює у «Житлобуд-2» на посаді дозувальника, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, скарг та претензій від сусідів не надходило. (а.с.16).

Враховуючи викладене, вислухавши представника Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області Гриву О.В., думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області Гриви О.В. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2011 року, в зв'язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша