Справа
№ 1-27 2007 p. ВИРОК
31 січня 2007 р. Середино-Будський
районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М
при секретарі -
з участю прокурора -Гончарова
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді
кримінальну справу за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Середина-Буда Сумської області,українця, гр-на України,
освіта повна загальна середня, не жонатого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
м.Середина-Буда Сумської області, на підставі ст.89 КК України су­димості не
злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України ,-
Наприкінці вересня 2006 року
підсудний ОСОБА_1 проїзджаючи на мотоциклі ОСОБА_3 разом з останнім по АДРЕСА_1
і зупинившись для ремонту мотоцик-лу, побачив на присадибній ділянці покинутого
дому кущ дикорозтущої коноплі.ОСОБА_1, з метою подальшого використання коноплі
для куріння, зірвав нижню частину гілок з куща коноплі, які сховав у кишеню свого
одягу, не повідомивши про це ОСОБА_3 . Зірвані гілки коноплі ОСОБА_1 перевіз на мотоциклі ОСОБА_3 у
м.С-Буда, сховав у підвалі дому, який використовується ним для власних потреб
за адресою АДРЕСА_2, у електродуховку.
Через декілька днів, зібравшись у підвалі вищеназваного
дому для гри у карти,ОСОБА_1 розповів ОСОБА_3у, що він зірвав у Шалимівці коноплю і зберігає її у
духовці, запропонував покурити. Начинивши цигарку подрібненою ОСОБА_3коноплею,ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по
черзі вживали наркотичний засіб " канабіс".
Приблизно через два тижні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цьому ж підвалі також вживали наркотичний
засіб- коноплю, який
зберігався у духовці.
Об грудня 2006 року зібравшись у підвалі дому по
АДРЕСА_2, для гри у картиОСОБА_1, ОСОБА_3, а також їх знайомі ОСОБА_4 і ОСОБА_5
по черзі незаконно вживали ( па­лили )
наркотичний засіб - коноплю,
який підсуднийОСОБА_1 зберігав у
електро-духовці підвалі дому поАДРЕСА_2, організувавши і утримувавши місце для незаконного вживання наркотичних засобів.
З підвалу дому АДРЕСА_2, який використовувавсяОСОБА_1им для власних потреб,
працівники міліції в цей же день знайшли і вилучили 18,5 гр. речовини
рослинного походження, яка згідно висновку судово-криміналістичної експертизи
ІНФОРМАЦІЯ_3 рокує особливо небезпечним наркотичним за­собом "
Канабіс", вага якого у сухому вигляді складає 16, 9 гр.
Підсудний ОСОБА_1, допитаний у
судовому засіданні, свою вину у
ін-кремінованому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК
України визнав повністю і дав суду покази, що підтверджують фабулу обвинува­чення.
Згоден на розгляд справи по спрощеному варіанту. Пояснив, що дійсно, він наприкінці вересня 2006 року у АДРЕСА_3
зірвав кущі дикокозтущою коноплі, які зберігав у електродуховці, і вживав (
палив ) разом з своїми знайомими декілька разів . Збирались вони у підвалі дому
поАДРЕСА_2, який належав до його квартири, грали в кар­ти. Там же у
електродуховці зберігалась конопля
, яку вони палили, набивши нею цигарки. Визнає, що він організував і
зберігав місце для незаконного вжи­вання наркотичних засобів.
Дії підсудногоОСОБА_1 суд кваліфікує:
за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,
перевезення і зберігання на­ркотичних засобів бер мети збуту;
за ч. ст.317 КК України як організація та утримання місць
для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обговорюючи питання про міру покарання для
підсудногоОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що
пом'якшують або об­тяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання підсудний
ОСОБА_1 вину свою ви­знав повністю, у скоєному розкаявся.
Враховуючи скоєне підсудним, всі вище перелічені
обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудногоОСОБА_1 можливе
без ізоляції його від суспільства, застосувати до нього положення ст.75 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. При цьому
суд враховує, що ОСОБА_1 навчається, у злочині щиро розкаявся, його молодий
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд-
Присудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.317 КК України і
призначити йому покарання за цими статтями :
-за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі; -за
ч.1 ст.317 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
- більш суворим остаточно призначити до
відбування ОСОБА_1 З ( три) роки
На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки, передбачені ст.76 КК
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально- виконавчої системи,
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
3) періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально- виконавчої
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на
органи ви­конання покарань за місцем
проживання засудженого.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку
Речові докази - 15,9 грн.
наркотичного засобу " Канабіс", дві пластикові пляшки, які зберігаються у камері
зберігання речових доказів С-Будського РВ УМВС - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 109
грн. 83 коп. за npoвeдення судо-во-криміналістичної експертизи на користь
НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.
Вирок може бути оскаржений до
Сумського апеляційного суду через
С-Буд-ський райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення всіма
учасниками процесу, а засудженим - з моменту отримання ним копії вироку.
Вирок набраний на комп'ютері і має силу оригіналу.