Справа № 1-289/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого-судді Овсієнк
аВ.В.
при секретарі Дроботі С. О.

з участю прокурора Здоровк
а В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла справу про обвину
вачення ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громад
янина України, з професійно
-технічною освітою, неодруж
еного, непрацюючого, судимог
о:
· 11 липня 2002 року С
мілянським міськрайонним су
дом за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 ро
ки позбавлення волі і звільн
еного від відбування покаран
ня з випробуванням трирічним
іспитовим строком;
· 9 вересня 2003 року
Смілянським міськрайонним с
удом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 р
оки позбавлення волі за виро
ком Смілянського міськрайон
ного суду частково приєднано
2 роки позбавлення волі і оста
точно визначено до відбуття
5 років позбавлення волі. Пост
ановою Придніпровського рай
онного суду м. Черкаси від 1 лю
того 2007 року звільнений 8 лютог
о 2007 року умовно-достроково на
1 рік 5 місяців 20 днів,
за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 9 червня 2007 року у де
нний час, з метою викрадення ч
ужого майна, через відкриту к
ватирку, проник у будинок А
ДРЕСА_2, звідки таємно викра
в мобільний телефон "Siemens A-75", варт
істю 300 гривень, радіотелефон
"Panasonic", вартістю 350 гривень, чолов
ічий светр, вартістю 20 гривень
, тапочки, вартістю 10 гривень т
а гроші в сумі 50 гривень, запод
іявши потерпілій, власниці ц
ього майна ОСОБА_2, матері
альну шкоду на загальну суму
730 гривень.
Він же 1 червня 2007 року за невс
тановлених досудовим слідст
вом обставин, незаконно прид
бав 21 патрон, які згідно з висн
овку судово-балістичної експ
ертизи № 1/308 від 26 червня 2007 року я
вляються боєприпасами до нар
ізної вогнепальної зброї вій
ськовими патронами придатни
ми для стрільби, калібру 5, 45 мм.
заводського виробництва, зб
ерігав, перенісши до свого по
мешкання у квартиру АДРЕСА
_1, і які були у нього виявлен
і і вилучені працівниками мі
ліції 13 червня 2007 року.
Підсудний ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненні злочинів визн
ав повністю і суду показав, що
дійсно 9 червня 2007 року з метою
викрадення майна проник до б
удинку АДРЕСА_2, звідки ви
крав мобільний телефон, раді
отелефон, одяг та гроші в сумі
50 гривень. Крім того знайшов н
а вулиці пакет з патронами, як
і зберігав у своїй квартирі і
які у нього 13 червня 2007 року вия
вили і вилучили працівники м
іліції.
Показання підсудного відп
овідають дійсним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини п
ідсудним, його вина у вчиненн
і злочинів підтверджується д
оказами, дослідженими відпов
ідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_1, с
уд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни поскільки він таємно ви
крав чуже майно з проникненн
ям в житло та ч. 1 ст. 263 КК України
поскільки він придбав, носив
і зберігав боєприпаси без пе
редбаченого законом дозволу
.
і Призначаючи покарання
ОСОБА_1, суд враховує, тяжкіс
ть вчинених ним злочинів та о
собу підсудного, який не прац
ює, характеризується за місц
ем проживання негативно, як п
ом'якшуючі покарання обстави
ни щире каяття його у вчинени
х злочинах та незадовільний
стан здоров'я, однак з урахува
нням особи підсудного, який р
аніше неодноразово притягув
ався до кримінальної відпові
дальності, що свідчить про вп
ерте небажання його стати на
шлях виправлення та перевих
овання, вважає, що він не може
бути виправлений без ізоляці
ї від суспільства і остаточн
е покарання має бути признач
ене за сукупністю злочинів.

2
Поскільки злочинними діям
и ОСОБА_1 потерпілій запод
іяна шкода, то цивільний позо
в ОСОБА_2 про стягнення за
подіяної матеріальної шкоди
підлягає до задоволення в по
вному обсязі.
Так як по справі була призна
чена і проведена судово-балі
стична експертиза, її вартіс
ть в сумі 176 гривень 54 копійки с
лід стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь експертної установи.

Долю речових доказів вирі
шити згідно з ст. 81 КПК України
.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочинів, що передба
чені ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК Україн
и, і призначити йому покаранн
я: по ч.3 ст. 185 КК України -З роки п
озбавлення волі, по ч. 1 ст. 263 КК У
країни - 2 роки позбавленні вол
і.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україн
и за сукупністю злочинів шля
хом поглинання менш суворого
покарання більш суворим ост
аточно визначити до відбуття
3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК Україн
и за сукупністю вироків до пр
изначеного покарання із неві
дбутого за вироком Смілянськ
ого міськрайонного суду від
9 вересня 2003 року одного року 5 м
ісяців 20 днів позбавлення вол
і частково приєднати 6 місяці
в позбавлення волі і остаточ
но визначити до відбуття 3 рок
и 6 місяців позбавлення волі.

Відбуття покарання йому р
ахувати з 26 липня 2007 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити дотеперішній - трим
ання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОСОБА_23аподіяні зби
тки в сумі 430 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС в Черкась
кій області вартість балісти
чної експертизи в сумі 176 грив
ень 54 копійок.
Речові докази по справі: моб
ільний телефон "Сіменс" повер
нути потерпілій ОСОБА_2, з
вільнивши її від зберігально
ї розписки, а 21 патрон передат
и УМВС у Черкаській області.

Апеляція на вирок може бути
подана до Апеляційного суду
Черкаської області через См
ілянський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його
проголошення учасниками про
цесу, а засудженим ОСОБА_1
- з моменту вручення йому копі
ї вироку.