overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 409/7861/12
№ 1/209/72/13
21.06.2013 г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины,-
В судебное заседание не явилась подсудимая, о дне слушания дела извещена, суд считает неуважительной причину неявки, так как документов, подтверждающих причину неявки, суду не предоставлено, рассмотреть дело в ее отсутствие не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 19 августа 2013 года на 10-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1
производство привода которой поручить Днепровскому РОВД г.Днепродзержинска;
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г.Днепродзержинска для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: А.Б. Ковалева
Справа № 204/4211/15-к
Провадження № 1-кп/204/297/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про привід обвинуваченого
07 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
за участю захисників: - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
За участю представника потерпілого: - ОСОБА_6 ,
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 01.07.2015 року, 08.07.2015 року, 21.07.2015 року, 24.07.2015 року, 03.08.2015 року, 07.08.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,-
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 77-Б) о 10.00 годині 14 серпня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1766/15-к
Провадження № 1-кп/191/243/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000806 від 28 квітня 2015 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новотроїцьке Ленінського району, Єврейської автономної області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, що надійшов до суду 22.05.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 год. 50 хв. 05 серпня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1618/15 Справа № 175/2983/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, раніше не судимого,-
якою обвинувальний акт повернуто прокурору Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, для усунення недоліків,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції- ОСОБА_3 , подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 12 серпня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги, або змінити вказану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого 30.01.2014 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 263 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вироком апеляційного суду Житомирської області від 08.05.2014 року вирок в частині призначеного покарання скасований, постановлений новий вирок, вважити засудженим за ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2014 року не відбута частина покарання скорочена на половину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, початок строку покарання 29.05.2014 р.; кінець строку покарання 29.11.2015 р.;

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 08.05.2014 року апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, має два заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на строк 4 місяці 1 день.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року м. Житомир
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду на 11 серпня 2015 року на 16-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату слідчого, прокурора прокуратури м. Житомира, який здійснював процесуальне керівництво, скаржника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1602/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/104/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, захисників.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 19.08.2015 року о 10: 00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя
Справа № 340/616/14-к
Провадження № 11-п/779/30/2014
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши подання заступника голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з неможливістю його розгляду в Верховинському районному суді.

Учасники судового провадження не з`явилися на розгляд подання, хоч про час, місце та дату розгляду повідомлялися завчасно, що не є перешкодою для розгляду подання згідно ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та доданого до нього обвинувального акту, під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Верховинського районного суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у справі, як слідчі судді.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, зокрема Яремчанського міського суду Івано Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, направити в Яремчанський міський суд Івано Франківської області для судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_8 . Вилка

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5651/15-к
УХВАЛА
07 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ТОВ «ТВА - ГРУПП» на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:

ТОВ «ТВА - ГРУПП»звернулося до суду зі скаргою в якій просить зобовязати слідчого Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області розглянути клопотання та визначити територіальну підслідність і направити матеріали кримінального провадження до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Обґрунтовує свою скаргу тим, що він, ОСОБА_4 є директором ТОВ «ТВА ГРУПП», яке є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001063 від 14.05.2015 року, направив клопотання 23.07.2015 року слідчому СВ Ірпінського ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 клопотання про визначення територіальної підслідності, а саме направити матеріали кримінального провадження до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві .

Ірпінське МВ ГУ МВС України у Київській області зазначене клопотання отримав 28.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Станом на 03.08.2015 року скаржника про результати розгляду клопотання повідомлено не було.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив скаргу слухати без його участі.
Представник Ірпінського МВ в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання скарги був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ТОВ «ТВА - ГРУПП» підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в порушення ст. 220 КПК України не визначено територіальну підслідність, вказані дії свідчать про бездіяльність працівників міліції в кримінальному провадженні та обґрунтованість скаргиТОВ «ТВА - ГРУПП».
В частині направлення матеріалів кримінального провадження до Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві суд відмовляє скаржнику у зв`язку з тим, що вирішення даного питання відноситься до компетенції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно листа Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для вирішення питання про зміну підслідності було направлено заступнику прокурора м. Ірпеня Київської області старшому раднику юстиції ОСОБА_5 06.08.2015 року.

На підставі наведеного, скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України суд, -
ухвалив:
Скаргу ТОВ «ТВА - ГРУПП» задовольнити частково.
Зобовязати Ірпінський MB ГУ МВС України в Київській області розглянути клопотання ТОВ «ТВА ГРУПП»про визначення територіальної підслідності від 23.07.2015 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-579/12
Провадження № 1/1015/321/2012
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

10.09.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчиненому повторно з проникненням в житло.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив про своє бажання запросити захисника та пояснив, що він на це не має коштів.

Суд, з урахуванням положень п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, якою передбачено призначення захисника, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 захисника через Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України, -

постановив:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_1 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи, призначений на 15 годину 24 вересня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-627/12
Провадження № 1/369/39/13
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження у справі

17.12.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю потерпілої ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа, в якій ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Проте, в судове засідання на розгляд кримінальної справи підсудні не зявились у звязку з незадовільним станом здоровя, що підтверджується наданими суду довідками на виконання приводу підсудних (копія виписки з історії хвороби № 7405/45635 КЗ КОР «Київська обласна лікарня № 2», копія довідки від 12.12.2012 року Національного наукового центру «Інститут кардіології ім. академіка ОСОБА_4»).

Таким чином, судом встановлено, що підсудні хворіють на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року провадження у справі слід зупинити до їх видужання.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, зупинити до видужання підсудних.

Зобовязати підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду документи про їхній стан здоровя відразу після одужання.

Витребувати з КЗ КОР «Київської обласної лікарні № 2» (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 49) та Національного наукового центру «Інститут кардіології ім. академіка ОСОБА_4» (м. Київ, вул. Народного ополчення, 5) довідки щодо стану здоровя підсудних та можливості їх присутності в судовому засіданні з урахування стану здоровя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-139/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити на 13 січня 2011 року о 9 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілого, свідка, підсудну.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.