Справа №: 343/1589/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідент.ном. НОМЕР_2 , уродженця с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_5 05.07.2015 року близько 22.00 год. по АДРЕСА_2 позаду супермаркеру "Суперсам" за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці, між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою по голові та ногах, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови, обох ніг, лівої вушної раковини, які згідно висновку експерта № 189 від 07.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30 липня 2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому, просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила, що претензій до ОСОБА_5 не має, вони примирилися, просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим, наслідки укладення якої їй відомі.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та належить до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілою і підозрюваним та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30 липня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів гомадян, що в твердій грошовій сумі становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: