КОПІЯ Справа № 521/2204/15-к
Номер провадження:1-в/521/167/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції, заяву (клопотання) засудженої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, незаміжньої, що має малолітню дитину 2007 року народження, офіційно не працюючої, до позбавлення волі мешкала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 1)10.11.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаїєва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаїв від 02.10.2013 року іспитовий строк скасовано та направлена для відбування покарання; 2) 24.04.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі (за вказаним вироком відбуває покарання), про застосування до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
З заяви (клопотання) засудженої ОСОБА_6 вбачається, що остання відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74), на 14.11.2014 року вона відбула половину строку призначеного їй покарання за вироком суду, сумлінно ставиться до праці, зразковою поведінкою доказала що вона виправилась. За час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень немає, працює в швейному цеху швачкою, приймає участь в житті відділення, є секретарем ради колективу, у вільний час виконує обов`язки денного днювального. Провину у скоєні злочину визнала в повному обсязі, у скоєному злочині щиро розкаялась. В дома її чекають мати та донька 2007 року народження, які в теперішній час її відвідують та пишуть письма. В зв`язку з викладеними обставинами, засуджена просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Адвокат та засуджена просили задовольнити заяву та звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , оскільки є всі законі підстави для звільнення, а також, остання своєю поведінкою довела своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні висказала думку, щодо можливості задоволення заяви та звільнення засудженої від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, оскільки ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Представник ЧВК № 74 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої, оскільки вважала, що підстав для задоволення заяви не має, а також особа засудженої свідчить про необхідність залишення її для подальшого відбуття покарання.
Вивчивши заяву (клопотання) засудженої та додаткові матеріали, вислухавши думку прокурора, представника ЧВК № 74, засудженої та її захисника адвоката, суд вважає за необхідне заяву (клопотання) засудженої задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Встановленням особи засудженої ОСОБА_6 судом встановлено, що остання відповідно до ст. 12 КК України скоїла злочин середньої тяжкості. Станом на 25.02.2015 року тобто на день винесення ухвали засуджена відбула 1 рік 2 місяця 11 днів, тобто більш половини строку покарання. З характеристики на засуджену вбачається, що остання по прибутті до установи була працевлаштована швачкою 1 розряду. До роботи ставиться сумлінно, відповідально, проявляє ініціативу. Внутрішньо-цеховий режим не порушує. Зауважень з боку цехового персоналу не має. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, участь у суспільному житті відділення має 2 заохочення, стягнень немає. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. За характером спокійна, не конфліктна. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт по благоустрою території установи відноситься з ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує зайняття, які проводять представники релігійної організації Християнського місійного товариства «Добрі самаряни». Вину у скоєному злочину визнала повністю. Родині стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує. Таким чином засуджена ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Тобто судом під час розгляду заяви, встановлено, що засуджена ОСОБА_6 , характеризується виключно позитивно. Одним із відділень колонії був зроблений висновок, щодо направлення матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення, як такої, що довела своє виправлення.
Враховуючи викладені обставини, а також думку учасників судового провадження, суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
При постановлені ухвали, суд враховує думку представника колонії, однак вважає, що вказана думка є певним суб`єктивним висновком. Так доводи представника колонії про те, що особа ОСОБА_6 , яка є чотири рази судимою, свідчить що остання не дає критичної оцінки своїм діям, не зробила висновки з попередніх судимостей, позитивно характеризується лише в умовах ізоляції, на думку суду не підтверджується матеріалами наданими суду.
Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_6 дійсно притягувалась до кримінальної відповідальності чотири рази. Однак дві судимості погашені. Звільнення останньої від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію», а також звільнення від покарання з іспитовим строком на свідчить про те, що ОСОБА_6 не дає критичної оцінки своїм діям, та не зробила правильні висновки після призначеного покарання. Засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком суду, який врахував порушення останньою ст. 75 КК України, та відповідно призначив їй покарання із застосуванням статті 71 КК України у вигляді позбавлення волі. В теперішній час засуджена відбувала більше половини строку покарання.
Таким чином, мета покарання, а саме кара як відплата засудженому за вчинений злочин, а також виправлення засудженого на думку суду досягнута.
Суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі реально, у перше.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
Заяву (клопотання) засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно достроково, на не відбутий строк 09 (дев`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Після набрання законною силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженої ОСОБА_6 , буде складати 09 (дев`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С У Д Д Я: /підпис/
Суддя: ОСОБА_1