Справа № 635/5118/14-к
Провадження № 1-кс/635/362/2104
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області , громадянина України, неодруженого, прож. АДРЕСА_1 , не судимого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено, що 09 вересня 1992 року г 23.00 в с.Циркуни Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, з метою умисного вбивства та заволодіння грошима і автомобілем ВАЗ-2106, скоїли розбійний напад на громадян республіки Арменія ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зв`язали їх та вивезли на відстань біля 3 км від с. Циркуни в поле с/г «Циркунівський», де продовжуючи свій злочинний намір, побили та розділи потерпілих, після чого душачи шнуром, наносячи удари ножем та лопатою в область життєво важливих органів, вбили їх, а трупи закопали.
Гроші та ювелірні вироби із золота, відібрані у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Рачіков ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розділили між собою, а автомобіль, не маючи можливості продати чи використати в своїх особистих цілях, в подальшому спалили.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якою на даний час невідоме.
Обставинами, на підставі яких ґрунтується дане клопотання є те, що ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин. передбачений ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, з 09.08.1993 року значиться в розшуку СНД, вина останнього підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
До теперішнього часу ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на території Російської Федерації.
На думку слідчого в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризику, зазначеному у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання слідчого.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.
18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про злочин, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, події якого відбулися 9 вересня 1992 року.
Повідомлення про підозру у даному злочині висунуто ОСОБА_5 10.07.2013 року.
Згідно даних автоматизованого обліку ОСОБА_5 переховується від органів МВС та суду і 24.06.1993 року оголошений у міждержавний розшук, про що надано відповідний бланк зразка 1993 року, надрукований за часів СРСР.
Крім того, слідчим 22.08.2013 року знову додатково оголошено розшук підозрюваного відповідно до правил КПК України 2012 року. Після зазначеної дати підозрюваний не в міждержавний, ні в міжнародний розшук підозрюваний не оголошений відповідно до правил КПК України в ред. 2012 року.
В судове засідання підозрюваний не з`явився і доставлений під вартою не був оскільки переховується і його місце знаходження невідоме.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Оскільки підозрюваний не оголошений в міжнародний розшук, обрання щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливе.
Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Отже, оскільки клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу слідчим не подано, то суд не має права вирішити питання про надання дозволу на затримання особи.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 193 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1