Справа № 1-993/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2007 року
Оболонський район
ний суд м. Києва
в складі: головуючого -
судді - Гриненко О.І
.
при секретарі
- Кури
ленко О.М.
за участю прокурора
- Божен
ок О.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м
. Києві кримінальну спра
ву по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, українця, гр
омадянина України, уродженц
я м. Запоріжжя, неодруженого
, не працюючого, з середньою о
світою, зареєстрованого та п
роживаючого в АДРЕСА_1 ра
ніше не судимого, але притягу
ється до кримінальної відпов
ідальності за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2
КК України, -у вчиненні злочин
у передбаченого ст. 15, ст. 185 ч
.2 КК України, -

встановив:

12.10.2007 року близько 10 години.,
ОСОБА_1., перебуваючи побли
зу будинку по вулиці Кондрат
юка, 4-В в м. Києві, помітив авт
омобіль „Таврія-Славута" д.н.з
. НОМЕР_1. Після чого у ОС
ОБА_1. виник злочинний умисе
л спрямований на повторне та
ємне викрадення чужого майна
.
Реалізуючи свій умисел, О
СОБА_1., будучи впевненим, що
за його діями ніхто не спосте
рігає, за допомогою викрутки
, яку він приготував завчасно
для вчинення злочину, розбив
скло дверей водія автомобіл
я „Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 та п
роник в салон, звідки намагав
ся повторно таємно викрасти
авто магнітолу „ JVS" KD-G611 вартіст
ю 800 гривень.
Однак, ОСОБА_1. свій злоч
инний намір до кінця не довів
з причин не залежних від його
волі, так як був затриманий п
рацівниками міліції.
В ході судового слідства пі
дсудний ОСОБА_1. свою вину
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України
, визнав повністю і підтверди
в обставини вчиненого ним зл
очину, які викладені у вироці
вище. При цьому ОСОБА_1. поя
снив суду, що з ціною авто маг
нітоли „ JVS" KD-G611 він згоден і його
вартість не оспорює, а також
повністю визнає цивільний п
озов, заявлений потерпілим.

ОСОБА_1. щиро розкаюється
та просить суворо його не кар
ати.
Крім повного визнання, вин
а ОСОБА_1. у скоєнні інкрим
інованого йому злочину підтв
ерджується комплексом зібра
них по справі доказів, а саме
:
- показами потерпілого ОС
ОБА_3., який в судовому засід
анні показав, що 12.10.2007 року близ
ько 10 години він знаходився вд
ома в квартирі АДРЕСА_2 та
почув крик своєї сусідки, як
а вказала, що хтось намагаєть
ся викрасти майно з його авто
мобіля „Славута" д.н.з. НОМЕР
_1. Коли потерпілий вибіг на
вулицю, то побачив, що біля й
ого автомобіля „Славута" д.н.з
. НОМЕР_1, який знаходився
біля будинку № 4-В по вул. . Кондр
атюка в м. Києві працівники м
іліції затримують молодого ч
оловіка. Оглянувши свій авто
мобіль ОСОБА_3 виявив пошк
одження лівого переднього бо
кового вікна, лобового скла,
бортового комп'ютера, дверн
их замків, а також було пошко
джено тонування віконного ск
ла та відсутня панель авто ма
гнітоли „ JVS" KD-G611. Загальна варті
сть пошкодженого майна склад
ала 3607/три тисячі шістсот сім/ г
ривень. В подальшому панель а
вто магнітоли „ JVS" KD-G611 була пове
рнута потерпілому, а тому в с
удовому засіданні він уточни
в позовні вимоги, стосовно за
вданих злочинними діями підс
удного матеріальних збитків
на суму 2807 /дві тисячі вісімсот
сім/ гривень та оцінив мораль
ну шкоду на суму 1000 /тисяча/ гри
вень.

2
- довідкою, виданою Фізи
чною особою-підприємцем „О
СОБА_2.", згідно якої вартіст
ь
авто магнітоли „ JVS" KD-G 61, що бул
а у використанні з урахуванн
ям амортизації та без
урахування ПДВ складає 800/ві
сімсот/ гривень, (а.с. 32);
- протоколом виявлення,
огляду та вилучення від 12.10.2007р
., згідно якого в
присутності понятих у ОС
ОБА_1. був виявлена і вилучен
а панель авто магнітоли „ JVS" KD-

G611. При цьому ОСОБА_1. пояс
нив, що вказану авто магнітол
у „ JVS" KD-G611. він
таємно викрав з автомобіля
„Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 шлях
ом розбиття лівого передньог
о скла
(ах. 7);
·протоколами огляду мі
сця події від 12.10 2007 року та від 15.
10 2007 року, згідно яких в присутн
ості понятих були виявлені н
аступні пошкодження автомоб
іля „Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 р
озбите переднє скло на дверц
ятах зі сторони водія, пошкод
женні передні дверні замки, н
аявність тріщини на лобовому
склі; в середині автомобіля п
орушений порядок речей, відс
утня панель авто магнітоли. Т
акож було виявлено біля задн
ього бамперу викрутку / зігну
ту ручку червоного кольору/ т
а мотузку на багажнику автом
обіля (а.с. 8, а.с. 14)
·постановою про визнан
ня і приєднання до справи реч
ових доказів від 13.10.2007р., згідно
якої викрутка із червоною ру
чкою визнано речовими доказа
ми по справі (а.с. 12).
·постановою про визнан
ня і приєднання до справи реч
ових доказів від 13.10.2007р., згідно
якої панель авто магнітоли „
JVS" KD-G611 визнано речовими доказа
ми по справі (а.с. 29-а).
Таким чином, оцінюючи всі з
ібрані по справі докази суд п
риходить до висновку про те,
що ОСОБА_1 своїми умисними
діями, які виразились у зама
ху на таємне викрадення чужо
го майна, вчиненого повторно
, скоїв злочин передбачений
ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України.
Обставин, які б пом'якшувал
и покарання підсудного, згід
но ст. 66 КК України, суд визна
є його щире каяття, активне с
прияння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного згідно
ст. 67 КК України, судом не вст
ановлено.
Суд вважає за необхідне зад
овольнити цивільний позов по
терпілого ОСОБА_3. в повно
му обсязі про відшкодування
йому завданих матеріальних з
битків на суму 2807 /дві тисячі ві
сімсот сім/ гривень та завдан
ої моральної шкоди в розмірі
1000 / тисячі/ гривень.
Вирішуючи питання про приз
начення підсудному міри пока
рання, суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчинено
го, дані, що характеризують о
собу підсудного, його щире ка
яття у вчиненому, і вважає пр
авильним обрати йому міру по
карання у вигляді позбавленн
я волі, але не в максимальних
межах санкції ст. 185 КК Україн
и.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Ук
раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у
вигляді 1 (одного) року 6 (шести)
місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити без змін
и - утримання під вартою в Київ
ському СІЗО № 13 Державного деп
артаменту України з питань в
иконання покарань.
Строк відбуття покарання
ОСОБА_1. обчислювати з 13 жов
тня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь потерпілого ОСОБА_3
в якості відшкодування мате
ріальних та моральних збиткі
в 3807 /три тисячі вісімсот сім/ г
ривень.
Речовий доказ по справі - па
нель авто магнітоли „ JVS" KD-G611- пер
едати за належністю - потерпі
лому ОСОБА_3
Речовий доказ по справі - ви
крутку із червоною ручкою - зн
ищити

3
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду м. Киє
ва на протязі 15 діб з дня його п
роголошення, через Оболонсь
кий районний суд м. Києва, а п
ідсудним в той же термін з дня
вручення йому копії вироку.