overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-14/2010 Дело № 1-14/2010
21.05.2009 Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 212 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины
В связи с окончанием полномочий судьи ОСОБА_3 данное уголовное дело передано в мое производство.
Считаю, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 212 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 212 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 24 июня 2009года на 14,30 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_4
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-524/10 Дело № 1-524/10
12.03.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 191 ч.1 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23 7,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 191 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 26 марта 2010 года, в 12 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
31.12.2013
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України,

в с т а н о в и в :

31.12.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (грабіж), скоєне повторно.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 11-00 годину 08 січня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/276/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування хворого ОСОБА_5 , 1964 року народження , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 перебуває у КЗОЗ ХОКПЛ № 3 з 01.02.2001р. на підставі судового рішення.
Ухвалою Мосоквського районного суду м. Харкова від 19.01.2015р. ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного лікування у 13-му відділенні ХОКПЛ № 3 зі звичайним режимом спостереження.
На адресу суду надійшла заява ХОКПЛ № 3 про продовження примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду ОСОБА_5 .
Із акту № 35/8 від 06.07.2015р. вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми з непереривним типом течії. Незважаючи на проведене лікування виявляє соціальну небезпеку та потребує у продовжені примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, вважає необхідним задовольнити заяву та продовжити примусове лікування ОСОБА_5 в умовах звичайного нагляду в умовах психіатричного стаціонару.
Керуючись ст. ст.. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її оголошення.
Суддя
06.12.2013
н/п 1-кп/644/538/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України,

в с т а н о в и в :

06.12.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєне повторно.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 14-00 годину 13 грудня 2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13 серпня 2010 р. Справа № 1-п-412/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименка С.О., при секретарі Хохловій І.С., за участі прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському у залі суду кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного колгоспу ім. Кірова Первомайського району Харківської області, за ознаками злочину, що передбачений ч.З ст.185 КК України, -

Встановив:

4 серпня 2010 року від Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області до суду надійшла кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України. В постанові слідчого, погодженій з прокурором, ставиться питання про закриття цієї справи у звязку із закінченням строків давності, а в судовому засіданні прокурор висловив таку ж думку.

Суд вбачає підстави для закриття справи. Так, дійсно 17 липня 1995 року старший слідчий СВ Первомайського РВ УМВСУ порушив кримінальну справу за фактом крадіжки в ніч на 7 липня цього ж року бика, належного колгоспу ім. Кірова Первомайського району Харківської області - ч.З ст.81 КК України. В подальшому кваліфікація була змінена на ч.З ст.185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину.

При досудовому слідстві виконано ряд слідчих дій, але особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено. При цьому минув не тільки передбачений п.4 ч.І ст.49 КК України десятилітній строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин, а й максимальний строк давності - 15 років.

Тому, керуючись ст.ст.11-1, 240, 248 КПК України,-

Постановив:

Кримінальну справу за фактом крадіжки в ніч на 7 липня цього ж року майна, належного колгоспу ім. Кірова Первомайського району Харківської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності.

На постанову можливе подання апеляції протягом 7 діб з дня її винесення, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/644/14

УХВАЛА

про призначення захисника

12 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0003595 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

12 грудня 2014 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді по обвинувальному акту, що надійшов з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 14 січня 2015 року на 14 годину 50 хвилин до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/1710/14-к
Провадження № 1-кп/635/73/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000549 від 30 квітня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17 жовтня 2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України 2001 року до позбавлення волі строкомп на 3(три) роки з відбуванням покарання в кримінально виконавчому закладі Олексіївська виправна колонія № 25 Харківської області, звільнився за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2011 року на підставі ст. 81 КК Україн и умовно достроково на невідбутий строк 01 місяць 29 днів, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Згідно до листа судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою в СІЗО на домашній арешт.

Відповідно до ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього до обвинуваченого може бути застосовано привід - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що на підставі ч. 3 ст. 132 КПК України суд має підстави для застосування до обвинуваченого такого заходу процесуального примусу як привід, про що суд вважає необхідним постановити ухвалу.

Керуючись ст. 132 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 заходи процесуального примусу у вигляді здійснення приводу у судове засідання, яке призначене до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 18 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити до СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3233/15-к
Провадження № 1-кп/636/305/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
27 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор та обвинувачений і його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176,177,183,184,314,315,316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, прокурора.
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську - запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем служби, подовживши його строк на шістдесят днів з 17 серпня 2015 року до 16 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № І-кп/639/1173/13-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11КГ1/790/383/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.З ст. 1X7 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
25 березня 2014 року м. Харків
Судця судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судці-доповідача від 12 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.З сг. 187 КК України.
Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копія ухвали про відкриття провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні на «03» квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 17.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/2064/14к, Провадження №11кп/790/759/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

23 червня 2014 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, і, відповідно до ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, засуджено до 4 років позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні і обвинувачений ОСОБА_3 оскаржили зазначений вирок Ленінського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 22 червня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 3 липня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 666/4113/15-к
Провадження № 1-кп/666/285/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 26.06.2015р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
29.07.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувуальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 26.06.2015р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 26.06.2015р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона 11.08.2015 року о 14.00год.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3544/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при серкетарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001251 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.191 КК України

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судовому засіданні стороною кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 , явка якогов судове засідання є обов"язкою, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 323 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід обвинуваченого. підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 30 травня 2014 року на 10-30 годин обвинуваченого:

ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області.

Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Комсомольського району м. Херсона

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 667/5223/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000177 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання призначене на 13.08.2014 року не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явка яких є обов`язковою для розгляду справи, та були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Згідно до вимог ст. 142 КПК суд встановивши, що особа, яка забов`язання з`явитися на виклик суду була викликана у встановлено цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постоновляє ухвалу про здійснення приводу такої особи

За таких обставин, відповідно до ст. 327 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,142,144,323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 20 серпня 2014 року на 09.30 годин свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Генічеському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора , який приймає участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1