Кримінальне провадження № 629/4984/14-к
Провадження № 1-кп/629/446/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощене Яковлівського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В період з кінця липня 2014 року по 23 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перенесення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи пістолет системи «Макарова» та 9 патронів до нього, та став незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 .
23.09.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет системи «Макарова», який є вогнепальною зброєю та 9 патронів до нього, які є бойовими припасами, які ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочини при зазначених обставинах, пояснив, що він придбав у особи, прізвище якої не знає, пістолет та набої до нього, після чого зберігав їх у себе вдома. У скоєному злочині щиро розкаявся.
Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися в придбанні, перенесенні та зберіганні пістолета та набоїв до нього, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, перенесення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується формально, не працює.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Підстав для застосування обвинуваченому ст.69 КК України - не вбачається.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зарахувати в строк відбування покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 23.09.2014 року по 16.12.2014 року (протокол затримання особи № 0054186 від 23.09.2014 року, ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2014 року, ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року, а.с.46-49, 50, 51).
У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 476 від 23.09.2014 року в сумі 491,40 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути витрати за проведення зазначеної експертизи з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.100, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зарахувати в строк відбування покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 23.09.2014 року по 16.12.2014 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази: пістолет «ПМ» калібру 9 мм, виробництва СРСР, 1965 року виготовлення, заводські серія та номер НОМЕР_2 , серія та номер на магазині « НОМЕР_3 » знищити як такий, що не має цінності.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1