Дело №1-
Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего - судьи Беспрозванного
при секретаре Заболотней
с участием адвокатов ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого,
имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего коммерческим директором АОЗТ
«Магазин № 100», проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК Украины,
16 августа 2006 года около 21 часа вблизи дома АДРЕСА_2 подсудимый ОСОБА_3непосредственно
после конфликта, происшедшего между
несовершеннолетними ОСОБА_5 и приемным ребенком подсудимого ОСОБА_6, умышленно нанёс руками несколько ударов по
ушам несовершеннолетнего ОСОБА_5,
причинив потерпевшему физическую боль,
а также схватил последнего за футболку,
после чего вместе с ОСОБА_5 упал на землю.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3вину по ч.1 ст. 126 УК
Украины не признал, показав, что 16 августа 2006 года
около 21 часа во двор его
дома по АДРЕСА_1, зашла старшая приемная дочь ОСОБА_6с
коляской, в которой
находилась младшая годовалая
дочь, стала плакать, жаловалась,
что опять их обижает ОСОБА_5,
который выхватил из рук младшей сестры палочку и сломал.
Он вышел на улицу, подошел к сидящим возле двора дома № 15 детям и спросил у ОСОБА_5 «Ты что
самый умный?» Тот ответил «А кто ты такой и чего указываешь?» Он двумя руками
нанёс несильные удары по ушам ОСОБА_5.,
чтобы тот так не разговаривал со старшими, но потерпевший продолжал огрызаться и стал
Он схватил ОСОБА_5. за футболку, чтобы вытащить из-за скамейки, отступил,
но зацепился за бетонную плиту и упал назад на левую сторону туловища.
ОСОБА_5. упал рядом с ним. На
потерпевшего не падал, не душил его и не
Поскольку ОСОБА_5. в результате
падения получил травму, предлагал
оказать помощь и деньги на лечение, но
родители потерпевшего отказались и вызвали работников милиции.
Считает, что насильственные действия не совершал;
гражданский иск законного представителя потерпевшего ОСОБА_5 не признаёт.
Вина подсудимого ОСОБА_3по ч. 1 ст. 126 УК Украины доказана в процессе
судебного следствия.
В судебном заседании
несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5 показал,
что сосед по улице ОСОБА_3за полмесяца до рассматриваемого события
придирался к нему из-за того, что он, якобы,
цеплялся к дочери ОСОБА_6.
16 августа 2006 года около 21 часа с соседскими детьми, в том числе детьми ОСОБА_7, сидели на лавочке возле своего дома. Младшая
дочь подсудимого, сидевшая рядом на руках
старшей сестры, тыкала палочкой в его
лицо, на замечания не реагировала. Он
забрал палочку из рук ребенка и в ответ на это её сестра ОСОБА_6стала его
пачкать ногами младшей сестры, посадила
сестру в коляску и толкнула его, после
чего он упал со скамейки.
Через две минуты ОСОБА_6привела
подсудимого, который, не разбираясь в происшедшем, стал двумя руками бить по ушам, причинив физическую боль, а когда он попытался переступить через
скамейку, схватил его за футболку, бросил на бетонное покрытие и упал на него, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство
здоровья. В связи с травмой головы находился на стационарном лечении и до 18 сентября 2006 года не посещал школу.
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего и гражданский истец ОСОБА_5подтвердил, что 16 августа 2006 года
около 21 часа сыну были
причинены телесные повреждения и пришедший в их дом ОСОБА_3просил
извинения, предлагал им деньги, чтобы не вмешивалась милиция. Сына
госпитализировали в областную детскую больницу с сотрясением головного мозга, раной волосистой части головы, ссадинами и до настоящего времени он часто
болеет, в будущем нуждается в лечении.
После указанных событий семья не может жить нормальной жизнью; сын пропускает
занятия в школе, члены семьи до
настоящего времени находятся в состоянии транса.
На приобретение лекарственных
препаратов для лечения сына затрачено 108 гривень 43 копейки; испорчена футболка сына
стоимостью 50 гривень; причиненный
моральный (неимущественный) вред ОСОБА_5оценивает в 5000
гривень, а всего в порядке возмещения ущерба просит взыскать с
подсудимого 5 158 гривень 43 копейки.
Аналогичные показания дала мать потерпевшего - свидетель ОСОБА_8
То обстоятельство, что несовершеннолетнему ОСОБА_5 16 августа 2006 года были причинены телесные
повреждения, подтвердили свидетели
Допрошенный судом в присутствии
родителей несовершеннолетний свидетель ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3, показал,
2006 года около 21 часа также находился возле своего
дома в компании соседских детей. Брат ОСОБА_5забрал из рук малолетней девочки
палочку и выбросил, а старшая дочь
подсудимого ОСОБА_6 позвала ОСОБА_7,
который руками стал бить брата по ушам.
Брат стал отходить и
сам упал с лавочки. ОСОБА_3потянул
его за руку, а затем споткнулся и вместе
с братом упал на бетонное покрытие. Брат ударился затылком и из его головы
потекла кровь. После этого ОСОБА_3еще 1-2 раза ударил брата по ушам.
Показания потерпевшего ОСОБА_5 и
допрошенных свидетелей о нанесении ему подсудимым ударов и совершении
насильственных действий подтверждаются заключением эксперта № 304 судебно - медицинского освидетельствования от 13 марта 2007 года,
в соответствии с которым у несовершеннолетнего ОСОБА_5 выявлены
повреждения в виде раны волосистой части головы и ссадин на шее; установлен
диагноз «сотрясение головного мозга». Не исключается возможность образования
раны волосистой части головы и сотрясения головного мозга при падении
пострадавшего на твердый грунт (бетонную поверхность).
С учетом предусмотренных ст. 275 УПК Украины пределов измененного
потерпевшей стороной частного обвинения ОСОБА_3с ч. 2 ст. 125 УК Украины на ч. 1 ст. 126 УК Украины суд приходит к выводу о
том, что подсудимый умышленно нанес
несовершеннолетнему ОСОБА_5 несколько
ударов по ушам внутренней стороной ладоней рук,
причинив физическую боль, а также
совершил иные насильственные действия,
предшествовавшие падению потерпевшего на бетонное покрытие и не
причинившие телесные повреждения.
Действия подсудимого
ОСОБА_3квалифицируются судом по ч.1
ст. 126 УК Украины.
Указанное в дополнительной жалобе
ОСОБА_5 от 15 июня 2007 года обвинение ОСОБА_3в умышленном
нанесении многочисленных ударов по голове потерпевшего, сдавливании шеи и умышленном бросании на
бетонное покрытие, повлекших легкие
телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, не нашло своего подтверждения и не
рассматривалось судом, проводившим
судебное разбирательство только в пределах предъявленного измененного частного
обвинения подсудимого по ч.1 ст. 126 УК
Утверждение ОСОБА_3об отсутствии в
его действиях состава указанного преступления является несостоятельным, поскольку подсудимый в судебном заседании
подтверждал факты умышленного нанесения ударов по ушам потерпевшего и хватания
за футболку последнего.
Эти же обстоятельства подтверждены свидетельскими
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_3совершил преступление небольшой
тяжести, ранее преступлений не совершал
и не судим, имеет несовершеннолетнего
ребенка, положительно
характеризуется, то есть может быть
исправлен с назначением наказания в виде минимального штрафа.
Гражданский иск ОСОБА_5
подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что стоимость пришедшей в негодность футболки
составляет 50 гривень, а на лечение потерпевшего
ОСОБА_5 понесены расходы в размере 108
гривень 43 копейки, однако лечение и порча имущества, были связаны с причинением
несовершеннолетнему ОСОБА_5 раны
на голове и сотрясения головного мозга,
а обвинение подсудимого связаны с нанесением ударов и другими
насильственными действиями, не
причинившими телесные повреждения.
В результате противоправных действий
ОСОБА_3несовершеннолетнему ОСОБА_5 причинены
значительные моральные страдания,
нарушен его привычный образ жизни,
связанный с обучением в учебном заведении, унижены честь и достоинство в присутствии
других несовершеннолетних.
Вместе с тем, требуемый ОСОБА_5 размер компенсации причиненного морального
(неимущественного) вреда, по мнению
суда, явно завышен, поскольку определен исходя из последствий
причинения потерпевшему телесных повреждений,
что выходит за пределы измененного частного обвинения.
Вместе с тем, частичное удовлетворение иска не лишает
потерпевшую сторону права обращения с дополнительными исковыми требованиями в
порядке гражданского судопроизводства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 126 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 510 (пятьсот
десять) гривень в доход
государства.
Гражданский иск ОСОБА_5
частично удовлетворить.
В порядке возмещения морального
(неимущественного) вреда взыскать с ОСОБА_3 в пользу законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 - ОСОБА_5 1000 (одну
В остальной части гражданский иск оставить без
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение