справа №1-73/08р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Підволочиський районний суд Тернопільської
області суд в складі:

Головуючого при секретарі з участю прокурора

Сташківа Н.Б., Гук Р.Б, Самойлова П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Жеребки
Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, не судимого в силу ст. 89
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи протягом
1997 - 1999 років головою правління колективного сільськогосподарського
підприємства їм. Б. Хмельницького, що знаходиться у с. Магдалівка
Підволочиського району Тернопільської області, виконуючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, будучи
службовою особою, умисно скоїв злочин, діяння якого спричинили тяжкі наслідки.

Так, відповідно до наказу № 19 від
19 січня 1998 року Регіональне відділення фонду державного майна у
Тернопільській області прийняло рішення про приватизацію цілісного майнового
комплексу Скалатського комбінату хлібопродуктів шляхом його перетворення у
відкрите акціонерне товариство « Скалатський комбінат хлібопродуктів».

30 вересня 1998 року заступником
начальника Регіонального відділення фонду державного майна України у
Тернопільській області Гладій 0.0 передано, а головою правління Колективного сільськогосподарського
підприємства ім.. Б. Хмельницького ОСОБА_1 прийнято акції у кількості 75720
шт., на загальну суму 18 тисяч 930 гривень.

03 жовтня 1998 року загальні збори
КСП ім. Б. Хмельницького власником безоплатно отриманих акцій ВАТ «Скалатський
комбінат хлібопродуктів» визнали КСП ім. Б. Хмельницького.

У липні 1999 року голова правління
КСП ім. Б. Хмельницького ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище
всупереч інтересам служби, умисно без рішення загальних зборів КСП ім. Б.
Хмельницького, самовільно відчужив 75720 акцій ВАТ «Скалатський комбінат
хлібопродуктів», загальна вартість яких становить 18930 гривень в клристь ДП
«Тернопільський газопромисловий комплекс», чим спричинив тяжкі наслідки
охоронюваним законом інтересам членів КСП ім.. Б. Хмельницького.

Підсз'дний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину в інкримінованому злочині передбаченому ч. 2 ст. 364 КК
України визнав повністю та пояснив, що працюючи головою колективного
сільськогосподарського підприємства їм. Б. Хмельницького, 12 липня 1999 року, у
зв'язку з важким, фінансовим становищем підприємства відчужив (обміняв) 75720
акцій ВАТ «Скалатський комбінат хлібопродуктів» на дизельне пальне яке було
використане для проведення осінньо-польових робіт. Дані акції обміняв без
рішення загальних зборів підприємства, оскільки під час укладення договору
вважав, що наділений такими повноваженнями.

Крім власного визнання вини
підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були
зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчиненому
злочині згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в
ході досудового розгляду.

За вказаних
обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_1 в
діях, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з
корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, використання службовою особою
службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжісі наслідки
охоронюваним законом правам окремих громадян, які слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 364 КК України.

При призначені
міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину та особу підсудного - те, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, повністю визнав вину у вчиненому злочині.

Також, суд, не знаходячи обтяжуючих
вину ОСОБА_1,обставин, беручи до уваги пом'якшуючі його вину обставини - щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік та його важкий стан
здоров'я. З врахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що
виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів можливе без відбування
покарання, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з
позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в межах
санкції статті обвинувачення, із застосуванням ст 75 КК України, звільнити від
відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України
встановити відносно ОСОБА_1, обов'язки як на особу, що звільнена від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КГ1К України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину , передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права постійно чи тимчасово
здійснювати функції представників влади, а також обіймати постійно чи тимчасово
на підприємствах, в установах, чи організаціях незалежно від форми власності
посади, пов'язанні з виконанням організаційно-розпорядчих, чи
адміністративно-господарських обов'язків чи виконання таких обов'язків за
спеціальними повноваженнями строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання, з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном - 1 рік, з позбавленням
права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також
обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах, чи організаціях
незалежно від форми власності посади, пов'язанні з виконанням
організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків чи
виконання таких обов'язків за спеціальними повноваженнями строком на 1 рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки :

повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання ; не виїжджати за межі території
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід ОСОБА_1, залишити попередній - підписку про невиїзд із
постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-діб з моменту його
проголошення до

апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя: