справа №1-58/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Римара
Г.М.

при
секретарі Комар
Т.В.

з участю
прокурора Валецького
Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Васильківці Гусятинського
району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, за ст.213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 квітня 2007 року в с.Н.Нижбірок Гусятинського району не маючи державної
реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з метало­брухтом,
з метою отримання прибутку від перепродажі придбав у гр.ОСОБА_2. 13 кг. брухту
чорних металів, заплативши останньому 5 грн. Крім цього на подвір»ї
домогосподарства ОСОБА_1. знаходилася 1 т. брухту чорних металів, який він
купив у населення з метою подальшої реалізації на «Вторчермет», с.Гадинківці та
отримання прибутку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред"явленому

обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що на початку 2007 року, в зв»язку
зі скрутним

матеріальним становищем, він вирішив займатися заготівлею металобрухту
чорних металів

та з цією метою розповів своїм знайомим про те, що він приймає брухт чорних
металів. З

цього часу він на подвір»ї власного домогосподарства здійснював купівлю
брухту чорних

металів бляхи за 1 кг. по 50 коп., а метал за 1 кг. по 60 коп., який в
подальшому реалізовував

на «Вторчермет» в с.Гадинківці відповідно бляху - по 60 коп. та метал - по
70 коп.

Продовжуючи свою діяльність він 14 квітня 2007 року в с.Н.Нижбірок
Гусятинського району

з метою отримання прибутку від перепродажі придбав у ОСОБА_2. 13 кг. брухту

чорних металів, за що заплатив
йому 5 грн. Крім вказаного на подвір»ї його

домогосподарства
загалом знаходилася 1 т. брухту чорних металів, який він купив у населення з
метою подальшої реалізації на «Вторчермет» та отримання прибутку. Розкаюється у
вчиненому, просить суворо його не карати та обмежитись лише дослідженням його
показів.

За згодою
учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежитись дослідженням
показів підсудного і рахує недоцільним дослідження по справі показів свідків,
які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу, а також обмежитись
дослідженням матеріалів справи.

При
таких обставинах, дослідивши здобуті в судовому засідання докази, суд вважає,
що підсудний ОСОБА_1. своїми діями вчинив злочин передбачений ст.213 ч.1 КК
України, так як він, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу
(ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, отримання якого на
здійснення таких операцій є обов»язковим згідно чинного законодавства, з метою
отримання прибутку від перепродажі з початку 2007 року здійснював операції з
брухтом чорних металів.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
справи і особу підсудного, який злочин вчинив і притягується до кримінальної
відповідальності вперше, його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння
розкриттю даного злочину, і, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин,
приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у вигляді 150 годин
громадських робіт.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.213 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто
п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Згідно ст.81 п.4
КПК України речові докази : гроші в сумі 5 грн. та 1 т. брухту чорних металів,
що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, - передати в дохід державі.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
діб з дня його оголошення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.