Справа № 11-102/2008року Головуючий у 1 -й інстанції
Категорія 125 ч.2 КК України Матвієнко В.М.
УХВАЛА

Іменем
України

2008 року лютого місяця 1 дня.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого-судді Хрипченко
Л.Г.

Суддів: Батрака В.В., Давиденка Е.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на
вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2007
року.

Цим вироком:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець м. Києва, освіта середня спеціальна,
неодружений, працює на фірмі «Аква - Стиль», мешканець АДРЕСА_1, раніше не
судимий

засуджений за ст. 125 ч.2 КК
України на 1 рік виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь
держави 10 % заробітку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_3матеріальну шкоду в
сумі

349 грн. 58 коп., 1000 за надання правової допомоги, та
моральну шкоду в

сумі 2000 грн.

Вироком суду,
Ковальчук визнаний винним у тому, що 9.06.07 р. близько 24 год. на вул.
Тернівській в м. Лубни побачивши ОСОБА_3, який відпочивав на лавочці разом зі
своїми знайомими, підійшов до нього і умисно наніс удар ногою останньому в
обличчя. Після цього між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розпочалась бійка. ОСОБА_3
вирвавшись від ОСОБА_1 пішов до проїжджої частини автошляху де Ковальчук
наздогнав його, і зваливши потерпілого на землю став наносити удари руками та
ногами в голову по рукам та тулубу. Згідно висновку судово - медичної

2

експертизи потерпілому ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

В апеляції
потерпілий ОСОБА_3 просить скасувати вирок в частині часткового задоволення
цивільного позову про відшкодування моральної шкоди і в цій частині просить
постановити новий вирок стягнувши з засудженого на його користь моральну шкоду
в сумі 10000 грн.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, заперечення адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, не знайшла підстав
для її задоволення.

Доведеність вини
і правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 по справі не оспорюють ся.

Розмір
відшкодування спричиненої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_3 судом вирішений у
відповідності до вимог ст.1167 Цивільного Кодексу України та роз'яснень даних у
постанові Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди».

Задовольняючи
частково вимоги потерпілого про відшкодування моральної шкоди, суд правильно
виходив з характеру та обсягу заподіяних потерпілому ОСОБА_3 моральних і
фізичних страждань та заподіяних йому тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим був
порушений його нормальний спосіб життя.

Будь - яких даних
про особливі моральні страждання, які б давали підстави для підвищення розміру
моральної шкоди по справі не встановлено, і потерпілим ОСОБА_3 не надано.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для
зміни вироку.

Керуючись ст..
ст.. 365,366 КПК України,
колегія суддів ухвалила:

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
потерпілого ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду від 28 листопада 2007
р. відносно ОСОБА_2 - без змін.