Справа № 1-28/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2008 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Знам”янка
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта не повна
середня, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше
судимого 9.06.2006 року
Жашківським райсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України
до 1 року позбавлення волі з
випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.,-
вчиненні злочину, предбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-
Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
262 КПК України участь підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов”язкова.
В зв'язку з неодноразовою неявкою підсудного
ОСОБА_1 в судове засідання, відносно підсудного ОСОБА_1 24.05.2007 року оголошувався
привід, а 3.08.2007 року підсудний ОСОБА_1 судом оголошений у розшук.
до розшуку, до теперішнього часу,
відповідно до листа начальника Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області № 49/
на ім'я підсудного ОСОБА_1 з позначкою, що
за адресою, яка зазначена в обвинуваченні, він не проживає.
22 КПК України орган досудового слідства
повинен вжити всі заходи для всебічного,
повного встановлення обставин. Однією із обставин, яка має суттєве
значення є належним чином встановлення
особи підсудного, що під час розслідування даної справи встановлено не було, а
тому досудове слідство проведено не повно.
до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на
додаткове розслідування « № 2 від 11.02.2005 року, « Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.. ст..
22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а саме не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу
обвинуваченого тощо. В матеріалах справи
відсутні дані про місце реєстрації підсудного. Дана неповнота не може буди
усунута в судовому засіданні, без направлення справи на додаткове
Вислухавши думку прокурора, суд вважає
за необхідне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 повернути прокурору на
додаткове розслідування, оскільки досудове слідство по справі проведено не
повно належним чином не встановлена особа підсудного ОСОБА_1, а усунути
зазначену неповноту в судовому засіданні неможливо у зв'язку зі специфікою
процесуального розгляду справ в суді.
додаткового розслідування, органам досудового слідства разом з оперативними
підрозділами, необхідно спланувати та провести ряд оперативно - слідчих заходів
по встановленню належним чином особи підсудного ОСОБА_1 та місця його
перебування, провести досудове слідство, відповідно до вимог ст. 22 КПК
заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
ст.ст. 273, 281 КПК України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України направити прокурору Кіровського района м. Кіровограда на
додаткове розслідування.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд Кіровського району м. Кіровограда на протязі 7 діб з моменту
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда С.М.