дело №1-304/2008 года
И м е н е м У к р а и н ы
22 сентября 2008 года
Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И.,
секретаре Бондарь О.В.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражда-нина Украины, имеющего среднее
специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего
ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Ук-раины, -
04 июня 2008 года в 05 часов 00 минут
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире
АДРЕСА_2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил ОСОБА_4 за челюсть
и стал трясти в разные стороны, после чего нанёс ОСОБА_4 два удара кулаком по
голове в район уха, а затем толкнул потерпевшую, в
результате чего ОСОБА_4 скотилась с дивана и упала
на пол, чем умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения в виде:
множественных кровоподтёков лица, височно-скуловой области справа, правой ушной
раковины, щёчно-скуловой области слева, вдоль обеих ветвей нижней челюсти, на
подбородке и в подбородочной области в центре, ушиба мягких тканей и ссадин
лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменно-затылочной области
слева и в лобно-височно-теменно-затылочной области справа, кровоизлия-ния в
правой височной мышце, субарахноидальных и множественных мелкоочаговых
контузионных кровоизлияний головного мозга, кровоподтёка на передне-боковых
поверхностях грудной клетки с обеих сторон и вдоль рёберных дуг, переломов VІ-Х
рёбер слева, кровоподтёков обеих плечевых поясов, обеих плеч и предплечий,
обеих кистей, левой подвздошной области и надлобковой области слева, обеих
бёдер, левой голени, ссадины левого локтевого сустава, V пальца левой кисти,
правой голени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№11/124 от 02 июля 2008 года по критерию опасности для жизни относится к
категории тяжких телесных повреждений. При этом, смерть ОСОБА_4 наступила
ІНФОРМАЦІЯ_2 и стоит в прямой причинной связи с сочетанной травмой тела в виде
закрытой внутричерепной травмы и последовала от множественных ушибов головного
судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного
преступления полностью, показав суду, что действительно нанёс удары и толкнул
свою бабушку, но сделал это не со злым умыслом, а спонтанно в порыве гнева.
Умысла на убийство у него не было.
что совершил тяжкое преступление, раскаивается, просит учесть его явку с
повинной, чистосердечное признание, то, наличие у него не иждивении малолетнего
сына, его положительные характеристики, а также то, что ранее он никогда не
привлекался к уголовной ответственности, и просит строго не наказывать.
ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что подсудимый её сын, а умершая
доводилась ей свекровью. Ранее у неё умер супруг, а затем и родной брат
подсудимого. Он не работает, и её единственным кормильцем был ОСОБА_3, который
также содержал своего малолетнего сына. Претензий к подсудимому не имеет,
просит строго его не наказывать и не лишать его свободы.
Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обсто-ятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными
действиями, выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного
повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть
потерпевшего, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.121 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.114), на учёте у
нарколога и психиатра не состоит (л.д.120, 121), согласно акта амбулаторной
наркологической экспертизы №853а от 11 июля 2008 года признаков алкоголизма не
обнаруживает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается
(л.д.107-108), имеет малолетнего сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.122), по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.117), по месту учёбы
(ПТУ-15) характеризуется положительно (л.д.161), по месту прежней работы (ИСРЗ)
характеризуется положительно (л.д.162, по месту прохождения срочной воинской
службы характеризуется положительно (л.д.163), по месту прежней работы
(ювелирный салон «Алмаз») характеризуется положительно (л.д.164) .
отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
того, суд, на основании ст.66 ч.2 УК Украины, проанализировав материалы дела,
считает необходимым признать как смягчающие наказание подсудимого такие
обстоятельства как совершение преступления впервые, наличие исключительно
положительных характеристик подсудимого с места жительства, с места учёбы, с
места прохождения срочной воинской службы и с места прежних работ, наличие на
его содержании малолетнего ребёнка и одинокой матери, а также поведение
подсудимого после содеянного, что выразилось в уходе за ОСОБА_4, а в
последующем и вызове скорой помощи.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины,
так как низший предел наказания, установленный ч.2 ст.121 УК Украины, является
слишком суровой для подсудимого мерой наказания и его исправление и
перевоспитание возможно достичь, назначив ему менее длительный срок наказания в
виде лишения свободы.
Оснований для применения к подсудимому
наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Суд
считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную
силу необходимо оставить прежней - заключение под стражу (л.д.68-69).
срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть время содержания его под
стражей с 08 июня 2008 года года по день вынесения приговора (л.д.32-33,
доказательства по делу - деревянную ножку от стула и пастельное белье со
следами выделений, сданные в камеру хранения вещественных доказательств
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в
законную силу, подлежат уничтожению (л.д.111-112).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК
Украины, по которой, с применением ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в
виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительном учреждении.
пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - заключение под стражу (л.д.68-69).
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания - с 08 июня 2008
года года (л.д.32-33, 68-69).
доказательства по делу - деревянную ножку от стула и пастельное белье со следами
выделений, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО
ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (л.д.111-112).
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в
течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья Журавель