Дело № 1-40/2008 г.
17 марта 2008 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего Калайда И.С.,
законного представителя ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в пос. Золочев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_2, Золочевского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего в ФХ «Альфа» слесарем
механической мастерской, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.289
07.01.2008 года около 01.00 ч. ночи
ОСОБА_3., находясь в АДРЕСА_2, Золочевского района, увидев возле домовладения
мотоцикл «ИЖ-Планета-4» с коляской гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4.,
незаконно им завладел, откатив от места его расположения на 400 метров, после
чего, пытаясь его завести путем соединения проводов, хотел скрыться. Однако, в
тот момент произошло возгорание мотоцикла и ОСОБА_3. его оставил, а сам
скрылся. В результате незаконных действий ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_4. был
причинен материальный ущерб в сумме 1080 грн. 64 коп.
Подсудимый ОСОБА_3. вину в
совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что
возвращаясь вечером домой из дискотеки, проходил мимо двора домовладения
ОСОБА_5., расположенного АДРЕСА_2, где увидел мотоцикл «ИЖ» с коляской. В этот
момент у него возник умысел на его кражу. Для этого он включил нейтральную
скорость, оттянул его от места стоянки и пытался завести путем соединения
проводков. Но в результате неудачной попытки, проводка мотоцикла загорелась, он
пытался ее затушить огонь, но в этот момент кто-то ему крикнул «Стой».
Испугавшись, он спрятался в кустах, откуда видел, что к мотоциклу подбежали
двое парней и затушили огонь, после чего потащили его на гору.
Кроме признания вины подсудимым,
его вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение
следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:
потерпевший ОСОБА_4. пояснил, что
06.01.2008 года около 23.00 ч. он на мотоцикле «ИЖ-П-4» приехал к своей
знакомой ОСОБА_5.., проживающей в АДРЕСА_2. Выйдя на улицу около 02.00 ч. ночи
он увидел, что мотоцикла нет. Об этом он рассказал ОСОБА_5, после чего она
позвонила своим братьям ОСОБА_6. и ОСОБА_7. и рассказала о случившемся. Через
некоторое время они ей перезвонили и сообщили, что нашли мотоцикл на расстоянии
около 400 м. от ее дома в обгоревшем виде. После он и братья ОСОБА_5 оттащили
мотоцикл во двор к ОСОБА_5.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5..,
данных в ходе досудебного следствия, видно, что 06.01.2008 года вечером к ней
на мотоцикле приехал знакомый ОСОБА_4. Мотоцикл он оставил возле двора. Около
02.00 ч. ночи он вышел на улицу, зайдя в
дом сообщил, что мотоцикла нет. О случившемся она рассказала по телефону своим
братьям ОСОБА_7и ОСОБА_6. Через некоторое время они ей перезвонили и сообщили,
что нашли мотоцикл обгоревшим, видели, что возле него стоял ОСОБА_3., который,
увидев их, убежал (л.д.29-30).
Из показаний свидетелей ОСОБА_6и
ОСОБА_7, данных в ходе досудебного следствия, видно, что 07.01.2008 года им
позвонила сестра ОСОБА_5и сообщила, что у ее знакомого ОСОБА_4. украли мотоцикл
«ИЖ-П-4» с коляской. Они пошли его искать и, отойдя от дома сестры около 400 м,
спустились с горы и увидели обгоревший мотоцикл, возле которого стоял местный
житель ОСОБА_3., который, увидев их,
убежал (л.д. 25-26, 27-28).
Данными протокола осмотра места
происшествия от 07.01.2008 года (л.д.8-11).
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22.01.2008 года с участием ОСОБА_3.
Заключением специалиста № 10 от
11.10.2007 года, из которого видно, что
стоимость материального ущерба, причиненного владельцу мотоцикла «ИЖ-планета-4»
гос.номер НОМЕР_1, составляет 1080 грн.64 коп. (л.д.20-21).
Действия ОСОБА_3., выразившиеся в
незаконном завладении транспортным средством, суд также квалифицирует по ст.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работе
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, в 2007 году привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, его отношение к содеянному, и назначает наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в пределах санкции статьи.
Гражданский иск ОСОБА_4. подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как своими преступными действиями ОСОБА_3.
причинил ему материальный и моральный вред.
Судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 324, 325 УПК
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить его от назначенного наказания с испытанием на 1 год и 6 месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_3. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_4.
удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 причиненный
материальный ущерб в сумме 1080 грн. 64 коп., и моральный ущерб в сумме 500
грн., а всего 1580 грн. 64 коп. (одну тысячу пятьсот восемьдесят грн. 64 коп.).
Вещественное доказательство -
мотоцикл «ИЖ-планета-4», 1985 года выпуска, гос.номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном
хранении у ОСОБА_4. по адресуАДРЕСА_3, оставить ему.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: