Справа № 462/3771/14-к

У Х В А Л А

03 червня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 23.05.2014 року, близько 05.00 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, намагалася заволодіти грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 2000 доларів США, під приводом необхідності погашення витрат на лікування особи, на яку ніби-то наїхав автомобілем її син.
Під час проведення досудового розслідування, з показань потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 23.05.2014 року, близько 05 год. 00 хв., на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 , котрий знаходиться у кв. АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її син потрапив в ДТП, та за владнання всіх проблем пов`язаних з цим їй необхідно буде передати грошові кошти у сумі 2000 доларів США особі, яка згодом приїде.
В цей час син ОСОБА_3 ОСОБА_4 був поряд з матір`ю та зрозумівши, що відносно неї хочуть вчинити злочин попросив останню, щоб вона погодилася на вказану пропозицію, для того щоб в подальшому затримати особу, яка прийде по гроші. В телефонному режимі ОСОБА_3 повідомила шахраю, що згідна передати вказану суму грошей, на що останній сказав їй, що за грошима скоро приїде його товариш.
В подальшому, син ОСОБА_3 ОСОБА_4 вирішив вийти на вулицю та дочекатися особи, яка приїде по гроші, з метою її затримання. Так, близько 06.00 год., на АДРЕСА_2 до нього під`їхав автомобіль-таксі, водій якого запитав, де знаходиться будинок АДРЕСА_3 . Відтак, ОСОБА_4 зрозумівши, що таксист везе за вказаною адресою особу, яка повинна отримати гроші від його матері, котра живе в цьому будинку, номер якого повідомила невідомому, під час телефонної розмови, вирішив затримати пасажира таксі та з`ясувати для чого він приїхав. Відчинивши передні пасажирські двері автомобіля ОСОБА_4 попросив вийти з салону чоловіка, який сидів там, як було встановлено в подальшому - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, запитав останнього з якою метою він шукає будинок АДРЕСА_3 . У відповідь ОСОБА_5 повідомив йому, що повинен отримати за цією адресою грошові кошти для свого товариша, місця проживання, перебування та будь-якої інформації про його особу не знає.
Під час спілкування ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Nokia 107 Dual SIM» (IMEI№1: НОМЕР_2 та ІМЕІ№2: НОМЕР_3 ), в якому знаходилися дві сім-картки мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 , для того, щоб дізнатися номер телефону особи, для якої він повинен був отримати гроші. Після чого, ОСОБА_4 викликав слідчо-оперативну групу з метою документування спроби вчинення злочину відносно його матері. Мобільний телефон, який ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_5 23.05.2014 року він надав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою документування можливих протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у користуванні якого знаходився мобільний телефон марки «Nokia 107 Dual SIM» (IMEI№1: НОМЕР_2 та ІМЕІ№2: НОМЕР_3 ).
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення міг користуватися мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення, а тому необхідно надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок мобільного телефону (терміналу) Nokia 107 Dual SIM» (IMEI№1: НОМЕР_2 та ІМЕІ№2: НОМЕР_3 ), яким користувався ОСОБА_5 , за період з 01.01.2014 року - до 23.05.2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформації із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільного терміналу, в період часу з 01.01.2014 року - до 23.05.2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.