Справа № 738/3054/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/374/2015
Категорія - ч.1ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_7 ,

Якого виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Чернігівської області надійшли апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 та прокурора, в яких останні просять вирок суду щодо виправдання ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним за ст.122 ч.1 КК України та призначити відповідне покарання.

Оскільки в апеляційних скаргах потерпілого та прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , тому судом було вирішено питання про виклик свідків.

В судове засідання апеляційного суду викликалися свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак останні в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

В засіданні апеляційного суду прокурор пояснив, що за відомою йому інформацією вказані свідки безпричинно не бажають з`являтись в судове засідання, а тому просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, а щодо свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вжити заходів до забезпечення їх прибуття до суду та застосувати привід.

Відповідно до вимог КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Заслухавши доповідача, прокурора та інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому розгляд кримінального провадження слід відкласти, призначити нову дату нового засідання, а щодо свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід застосувати привід, виконання якого слід доручити працівникам Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 22 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати щодо свідків ОСОБА_12 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 привід в засідання апеляційного суду на вказану дату та час.

Виконання ухвали доручити працівникам Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвалу для контролю виконання направити прокурору Менського району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4