Справа № 214/4705/13-к
1-кп/214/298/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Хоружко С.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 травня 2013 року приблизно о 17.35 годині вона незаконно збула ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупівлю, шприц обємом 2 мл з речовиною в кількості 1,0 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Крім того, 09 червня 2013 року о 14.10 годині ОСОБА_2 незаконно збула ОСОБА_4, яка здійснювала оперативну закупівлю, шприц обємом 2 мл з речовиною в кількості 1,0 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

09 червня 2013 року о 15.15 годині біля ГБК "Кіровець" по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі було затримано ОСОБА_2, у якої при особистому обшуку було виявлено та вилучено пластиковий фамфур з під нафтизину з речовиною масою не менше 7,0 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена заявила клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи медичних шприців, які проходять по кримінальній справі як об"єкти № 1, 2, 3. На вирішення експерта просить поставити питання щодо наявності слідів пальців рук на обєктах дослідження, приналежність їй виявлених слідів, чи є сліди скотчу на об"єктах та призначити проведення експертизи у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, послалась на те, що медичні шприці з часу вилучення неодноразово знаходились в руках різних осіб, тому відбитки пальців обвинуваченої там не збереглись.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання має бути задоволено частково, при цьому виходить з наступного. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом на звернення сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що результати експертизи мають значення для зясування обставин кримінального провадження.

Суд не находить підстав для проведення експертизи експертним закладом м.Харькова, оскільки вважає, що це затягне розгляд кримінального провадження та вважає за доцільним призначити проведення експертизи експертним закладом м.Кривого Рогу.

Крім того, суд вважає, що має бути відмовлено в задовлені клопотання про вивчення експертом питання про навність слідів скотчу, оскільки ці питання не є предметом дослідження данної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.1. Чи маються на медичному шприцеві обємом 2,0 мл, який був добровільно виданий ОСОБА_3, сліди пальців рук, придатні для ідентифікації?

1.2. Чи належать ці сліди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

1.3. Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

2.1. Чи маються на медичному шприцеві обємом 2,0 мл, який був добровільно виданий ОСОБА_4, сліди пальців рук, придатні для ідентифікації?

2.2. Чи належать ці сліди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.3. Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

3.1. Чи маються на пластиковому фамфурі з під нафтизину, вилученому 09 червня 2013 року у ОСОБА_2, сліди пальців рук, придатні для ідентифікації?

3.2. Чи належать ці сліди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3.3. Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ КМУ МВС України у Дніпропетровській області.

Доручити начальникові Саксаганського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області надати експертам для проведення судової дактилоскопічної експертизи речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів Саксаганського РВ КМУ за довідкою № 001877 від 20 червня 2013 року:

- медичний шприц обємом 2,0 мл, добровільно виданий ОСОБА_3;

- медичний шприц обємом 2,0 мл, добровільно виданий ОСОБА_4;

- пластмасовий фам фур з під нафтизину, вилучений у ОСОБА_2 9.06.2013 року.

Розяснити експертові права та обовязки, передбачені ст. 77 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун