Справа №1-105/2008 року.
Н Е М У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді
при секретарі Карплюк Г.П.
за участю прокурора Романової Л.М. Джежик Р.А.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого , засудженого
28.12.2004 року вироком Гайсинського районного суду за ст. 185 ч.4 , ст.75 КК
України до п»яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із
іспитовим строком три роки , в скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1,
ст.296 ч.2, 309ч.1, 309 ч.2 КК
року близько 23.год. 00 хв. біля клубу
"Кіо" по вул.. 1 Травня в м. Гайсині ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,
грубо порушуючи громадський
порядок та виявляючи явну неповагу до
суспільства і особливу зухвалість , умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, спільно групою вчинили побиття ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
нанесли удари руками та ногами по різних
частинах тіла, при цьому удари ногами
в область голови ОСОБА_6 наніс ОСОБА_2, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді
значного набряку повік правого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока,
садини не тильній поверхні правої кисті, травматичного підвивиху 3-го зуба на
верхній щелепі, перелому кісток носа, струсу головного мозку, які відносяться
до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 тілесні ушкодження у
вигляді забоїв м"яких тканин голови, обличчя, синця навкруги лівого ока,
забійної рани 3-го пальця правої кисті, перелому кісток носа, струсу головного
мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6, тілесні
ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, забою м"яких тканин голови,
обличчя, вушних раковин, садин в ділянці надбрівних дуг в лобній ділянці, забою
обох кистів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також в результаті
дій ОСОБА_2 ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що
ускладнились вираженими післятравматичними порушеннями у вигляді вегетативних проявів та післятравматичною
енцефалопатією і відносяться до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров»я .
року біля 14.00 год. в м. Гайсині по
вул. К.Маркса біля приміщення магазину « Меркурій» ОСОБА_2 купив для особистого
вживання у ОСОБА_9 подрібнене листя
коноплі , усвідомлюючи, що воно є наркотичним засобом незаконно придбав і
незаконно зберігав без мети збуту біля
місця проживання у схованці по вул. Північній в м. Гайсині .
року біля 18.30 год. в м. Гайсин по вул.
Північній ОСОБА_2 був затриманий
працівниками міліції при
перенесенні подрібненого листя коноплі
із схованки, при його особистому
огляді були виявлені та вилучені паперові пакунки з подрібненою речовиною
рослинного походження, яка згідно висновку
судово - хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабісом ( маріхуаною) вагою 39,5
грам в сухому стані.
року біля 12.00 год. в с. Пархомівка
Іллінецького району ОСОБА_2 повторно незаконно придбав у
ОСОБА_10 подрібнене листя
коноплі, усвідомлюючи, що воно є наркотичним засобом і незаконно зберігав при собі без мети .
дня біля 13.00 год. в смт. Дашів
Іллінецького району ОСОБА_2 добровільно
видав працівникам міліції подрібнену речовиною рослинного походження,
яка згідно висновку судово - хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною)
вагою 78 грам в сухому стані.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 296 ч.2 , ст.122 ч.1 ст. 309 ч.1 КК
України визнав , каявся , та
заперечував свою винуватість у
скоєнні злочину передбаченого ст. 309
що 14.02.2006 року у вечірній час був
очевидцем того біля кафе « Едем» по вул. 1 Травня в м.
Гайсині ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,
з»ясовували стосунки з ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Після цього він разом
із ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_5 був біля
клубу "Кіо" по вул.. 1 Травня в м. Гайсині , де знову стали
з»ясовували стосунки з ОСОБА_6 і
ОСОБА_7, коли розпочалася бійка то
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 переслідували до кафе «Темп», де його затримали
працівники міліції , але відпустили на прохання перехожих.
обвинуваченню в незаконному придбанні
наркотичних засобів пояснив , що 28.02.2007 року в м. Гайсин біля магазину «
Меркурій» він придбав за 50 грн. у знайомого
ОСОБА_9 подрібнене листя коноплі для вживання шляхом паління. Придбані
наркотичні засоби розфасував в чотири
пакетики і зберігав у схованці біля
магазину по вул. Північній в м. Гайсині, 2.03.2007 року , коли він переносив
наркотичні засоби при собі, був затриманий працівниками по вул. Північній і в
райвідділі міліції у нього вилучили наркотичні засоби. Не заперечуючи факт
придбання подрібненого листя рослин коноплі
у ОСОБА_10 в с. Пархомівна Іллінецького району, вказував , що наркотичні засоби придбав на
прохання працівників міліції, які пояснили, що він не буде нести
відповідальності за ці дії, і оформили
документи про добровільну видачу наркотичних засобів.
Крім показів підсудного , його винуватість у
скоєні інкримінованих злочинів доводиться
сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Винуватість підсудного ОСОБА_2. у заподіянні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень із
хуліганських мотивів доводиться наступними доказами:
потерпілого ОСОБА_6 про те, що
14.02.2006 року кафе «Едем» в м. Гайсин
виникла конфліктна ситуація із -за того, що ОСОБА_8 відмовив ОСОБА_3 надати
сигарету, а ОСОБА_7 заступився за ОСОБА_8; конфлікт продовжився біля клубу «
КІО» , в той час коли вони з ОСОБА_7 втікали біля магазину «Темп» ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 збили його з ніг, наносили удари ногами; після того, як ОСОБА_2 наніс
удар ногою по голові в область чола він
на короткий проміжок часу втратив свідомість;
потерпілого ОСОБА_7 про те, що
14.02.2006 року біля кафе «Едем» в м.
Гайсин виникла конфліктна час
ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ,
перестріли його з ОСОБА_6 біля клубу «Кіо»
збили з ніг і вчинили побиття, коли його били то бачив , що мандибура
лежить на землі , а біля нього був ОСОБА_2;
судово - медичної експертизи № 171 від
18.04.2006 року встановлено що 14.02.
2006 року дією тупих предметів ОСОБА_6.
було заподіяно тілесні ушкодження у
вигляді у вигляді синців навколо обох очей, забою м»яких тканин голови,
обличчя, вушних раковин, садин в ділянці надбрівних дуг в лобній ділянці, забою
обох кистів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та у вигляді струсу головного мозку, що
ускладнились вираженими післятравматичними порушеннями у вигляді вегетативних проявів та після травматичною
енцефалопатією і відносяться до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров»я(а.с. 69 т.1 );
- висновком судово - медичної експертизи №
170 від 14.03.2006 року встановлено що 14.02. 2006 року дією тупих
предметів ОСОБА_8 було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді у вигляді забоїв
м»яких тканин голови, обличчя, синця навкруги лівого ока, забійної рани 3-го
пальця правої кисті, перелому кісток носа, струсу головного мозку, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень(а.с. 70 т.1);
- висновком судово - медичної експертизи №
169 від 14.03.2006 року встановлено що 14.02. 2006 року дією тупих
предметів ОСОБА_7 було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді значного набряку
повік правого ока, крововиливу в білкову облонку лівого ока, садини не тильній
поверхні правої кисті, травматичного підвивиху 3-го зуба на верхній щелепі,
перелому кісток носа, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень(а.с. 72 т.1);
- вироком Гайсинського районного суду від
29.02.2008 року про визнання
ОСОБА_4 винуватим у скоєнні
злочину передбаченого ст.296 ч. 2 КК України, та постановами про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і
ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України з
передачею на поруки. (а.с.220-223 т.3)
Винуватість підсудного у
незаконному придбанні
наркотичних доводиться наступними
- протоколом огляду від 2.03.2007 року, відповідно до якого
у ОСОБА_2. під час особистого огляду
виявлено і вилучено з кишені одягу 4 паперових пакети з подрібненою речовиною
рослинного походження (а.с.5-6 т.3);
- висновком хімічної експертизи за № 274 від 11.03.2007 року, про те , що
вилучена у ОСОБА_2. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом ( маріхуаною) вагою 39,5 грам в сухому стані(а.с. 31-33т.3)
- протоколами огляду та зважування
від 20.03.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_2 в смт. Дашів
Іллінецького району добровільно видав працівникам міліції подрібнену речовину
рослинного походження вагою 80 грам,
пояснив що речовина є наркотичним засобом, яку він придбав у с. Пархомівна
Іллінецького району у жінки на ім'я Ганна (а.с.4-5 т.2);
- протоколом огляду від 20.03.2007 року, відповідно до якого
АДРЕСА_2 у ОСОБА_10 вилучено 45 грн. отриманих від ОСОБА_2. за продану подрібнену речовину рослини коноплі (а.с.10
- висновком хімічної експертизи за № 389 від 28.03.2007 року, про те , що видана
ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (
маріхуаною) вагою 78 грам в сухому стані(а.с. 67-69т.2);
- вироком Іллінецького районного суду від
27.06.2007 року, яким ОСОБА_10 визнана винуватою у незаконному збуті ОСОБА_2
наркотичних засобів (а.с. 157-158 т.2);
- поясненнями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, проте,
що вони працюють в Іллінецькому РВ УМВС
і у березні 2007 року ОСОБА_2 на автостанції смт. Дашів видав їм наркотичні
засоби та вказав на джерело придбання, вказав особу в с. Пархомівна у якої
придбав наркотичні засоби.
підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує суд
ч.1 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ;
ч.2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене
ч.2 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно.
обвинувачення підсудного необхідно виключити кваліфікацію його дій за ч.1
ст.309 КК України як зайву, оскільки його дії по придбанню і зберіганню
наркотичних засобів охоплюються складом
злочину передбаченим ч.2 ст. 309 КК України.
не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв»язку
зверненням до лікувального
закладу і початком лікування від
наркоманії. Суд вважає , що звернення підсудного до лікувального закладу - Гайсинського РТМО
14.03.2007року(а.с.113т.4) не є
добровільним , а є вимушеним з метою
ухилення від кримінальної відповідальності, про це ж свідчить його наступна
поведінка, повторне придбання наркотичних засобів.
підлягає підсудний звільненню від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 307 КК України у зв»язку із
добровільною видачею наркотичних засобів і вказівкою на їх джерело походження
так як його дії по придбанню наркотичних засобів кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, а
звільненню підлягають особи які вчинили злочин за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує суспільну
небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, дані про особу підсудного
який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку при
звільненні з випробуванням від відбування покарання за попереднім вироком,
посередньо характеризується за місцем проживання.
, що обтяжує покарання є рецидив
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить каяття у скоєному,
сприяння слідству у розкритті злочину.
обставин, суд вважає, що з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів,
необхідно призначити покарання у виді
З підсудного
необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення хімічних експертиз.
ст. ст. 323-335 КПК України, -
присудив:
визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.2
ст.309 КК України і призначити покарання:
- ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на
до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим у виді позбавлення волі на
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Гайсинського районного суду від 28.12.2004 року, визначивши остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк п»ять років два
покарання рахувати з часу взяття під
варту 18.06.2008 року.
вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2.
залишити без змін - утримання під вартою.
Речові докази : канабіс вагою 78 і 39,5
грам знищити, гроші в сумі 45 грн., які
знаходяться на депозитному рахунку Іллінецького РВ УМВС звернути в доход
з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 847 грн.37 коп.
витрат за проведені хімічні експертизи.
На вирок суду може бути подана
апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.
Суддя: