Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/24/15-к
Провадження № 1-кп/475/11/15
Провадження слідчих органів № 2014 15 021 0000720
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальне провадження про обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштове Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, освіта повна загальна середня, раніше судимого: 12.09.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, 29.10.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.12.2013 року Доманівським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу не проходив, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , точної дати та часу слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, в невстановленому місці, придбав рослини коноплі, які склав до поліетиленового пакету та приніс до приміщення гаражу свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де залишив та зберігав для особистого вживання.

21.11.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухими рослинами темного-зеленого кольору з різким запахом коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2424 від 25.11.2014 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Масу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 61,3 г..

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, зясувавши думку учасників судового провадження, які звернулися до суду з клопотанням про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також зясувавши чи правильно розуміють всі учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і показав суду, що на знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зберігав в гаражі на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , для подальшого власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати, просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, який він у змозі сплатити.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які відповідно до ст.66 ч.1 КК України, помякшують покарання ОСОБА_4 його щире каяття у скоєному, а також на підставі ч.2 ст.66 КК України, суд визнає обставиною, що помякшує покарання, - повне визнання вини.

Обставина, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, матеріальний стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят ) на користь держави

Речові докази - особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 61,3 г; чотири фрагменти полімерних пляшок (в пакетах № 1, 2) з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, які зберігаються в камері речових доказів Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області; знищити.

Стягнути ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз 393.12 грн на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1