Справа
№ 1-176/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
Парахіної Є.В.,

при секретарі - Олефір А.О.,

з участю прокурора -
Паскевича О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Полтави,

українця, громадянина України,
освіта середня, не
одруженого, не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

20.07.2000
року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. З КК

України
(1960 року) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України на
2

роки;

19.12.2003
року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 189 ч. З, 198, 70 КК

України
до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України з

випробуванням на 2 роки,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2006 року на пустирі в с Лісок м.
Полтави, в районі сміттєзвалища знайшов кущ дикоростучої коноплі, який
незаконно зірвав, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де
висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

03.01.2007 року на смітнику в районі зупинки громадського
транспорту "Вул. Чураївни" в м. Полтаві знайшов чотири конвалюти з
написом "Трамадол", кожна з яких містить по 10 пігулок, переніс до
місця свого проживання, де незаконно зберігав з метою збуту.

06.01.2007 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території ринку "Левада",
розташованого о вул. Чураївни в м. Полтаві, продав гр-ну ОСОБА_2 за 20 грн.
одну конвалюту з 10 пігулками "Трамадолу", після чого дві пігулки
вжив особисто.

В цей же день близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 в районі АДРЕСА_2 був затриманий працівниками
міліції, на вимогу яких з лівої кишені куртки видав 2 конвалюти
"Трамадолу", в кожній з яких було по 10 пігулок.

10.01.2007 року близько 21 год. 30 хв. під час огляду, проведеного за місцем проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, останній видав 1 конвалюту з написом
"Трамадол" з 9 пігулками, в яких відповідно до висновку експерта є
речовина, що містить трамадол, який відповідно до Наказу МОЗ України від
07.07.2004 року № 344 "Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих
лікарських засобів" віднесений до категорії отруйних лікарських засобів, а
також пачку з-під цигарок "Вінстон" з речовиною рослинного походження
зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в
перерахунку на суху речовину 19,349 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю та пояснив, що на у жовтні 2006 року на сміттєзвалищі в с Лісок
м. Полтави зірвав кущ дикоростучої коноплі, який переніс до місця свого
проживання, де висушив, подрібнив та зберігав для

2

власного вживання. На початку січня 2007 року на смітнику
в районі зупинки громадського транспорту "Вул. Чураївни" в м. Полтаві
знайшов чотири конвалюти, кожна з 10 пігулками, з написом "Трамадол",
через кілька днів на території ринку "Левада" продав за 20 грн. одну
конвалюту з 10 пігулками "Трамадолу" ОСОБА_2, та в цей же день по
вул. Панянка в м. Полтаві був затриманий працівниками міліції, на вимогу яких
видав 2 конвалюти "Трамадолу", які були вилучені в присутності
понятих. 10.01.2007 року під час огляду, який проводився у нього вдома, видав 1
конвалюту з написом "Трамадол" з 9 пігулками та пачку з-під цигарок
"Вінстон" з коноплею, які були вилучені працівниками міліції в
присутності понятих.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його
винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК
України, підтверджується:

- протоколом
огляду від 10.01.2007 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1

видав 1 конвалюту з написом "Трамадол" з 9
пігулками, а також пачку з-під цигарок

"Вінстон" з речовиною рослинного походження
зеленого кольору у висушеному та

подрібненому стані (а.с. 6-8);

протоколом огляду від 06.01.2007 року та фототаблицею до нього, згідно
якого ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції видав 2 конвалюти з написом
"Трамадол" по 10 пігулок в кожній (а.с. 25-27);

протоколом огляду від 06.01.2007 року та фототаблицею до нього, згідно
якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції 1 конвалюту з написом
"Трамадол" з 10 пігулками, яку придбав за 20 грн. у хлопця на ім'я
ОСОБА_1(а.с. 29-30);

·
висновком судово-хімічної експертизи № 282 від 18.01.2007
року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого
кольору має ботанічні ознаки коноплі і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,349
гр. (а.с. 61-62);

·
висновками судово-хімічних експертиз №№ 283 від
18.01.2007 року, № 286 від 17.01.2007 року, № 287 від 17.01.2007 року, згідно
яких речовина, яка міститься в капсулах наданих на дослідження конвалют,
містить трамадол, який згідно наказу МОЗ України від 07.07.2004 року № 344,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2004 року за № 929/9527,
віднесений до отруйних лікарських засобів (а.с. 69-70, 78-79, 84-85).

та іншими доказами, дослідження яких, зважаючи на те, що
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі частини третьої
статті 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано судом
недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК
України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби
без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в незаконному
придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті отруйних речовин, що не є
наркотичними або психотропними засобами чи їх аналогами, суд кваліфікує за ч. 1
ст. 321 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65
КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого
злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1,
суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.
122).

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового лікування
від залежності до психоактивних речовин не потребує (а.с. 123).

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного
ОСОБА_1, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість його виправлення без ізоляції від

2

суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та покладенням
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних
експертиз в сумі 376 грн. 62 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
(а.с. 60, 77)

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази
по справі - 1 опечатаний паперовий конверт з коноплею та 3 опечатані паперові конверта з
трамадолом, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в полтавській області,

- підлягають
знищенню (а.с. 89).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України та призначити покарання:

·
за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року 3
(трьох) місяців позбавлення волі;

·
за ч. 1 ст. 321 КК України - у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 376
грн. 62 коп. (а.с. 60, 77)

Речові докази по справі - 1 опечатаний паперовий конверт
з коноплею та 3 опечатані паперові конверта з трамадолом, які знаходяться в
кімнаті для зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
полтавській області - знищити (а.с. 89).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області з моменту його проголошення через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом 15 діб.