Єдиний унікальний номер 722/2620/13-к
Номер провадження 1-кс/722/104/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: МарівцанО.В.

з участю прокурора: Лукіянчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене заступником прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що 23.06.2013 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області до ЄРДР внесено відомості по факту крадіжки та присвоєно номер кримінальною провадження №0000348 від 23.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, про те, що в період з 16 години 22.06.2013 року по 10 годину 23.06.2013 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей в приміщенні квартири №42 буд.15 «Д» м.Новодністровськ проникла в середину житлової квартири, звідки умисно, таємно викрала майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 «Д» кв.42, а саме гроші в сумі 32 тис. доларів США, гроші в сумі 8500 грн., вироби із золота на загальну суму 122,430 грн. та норкову шубу, вартістю 24 тис грн., чим заподіяла матеріальну шкоду. Сума спричиненої матеріальної шкоди становить 386706 грн.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000348 було дано доручення працівникам карного розшуку на проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викрадених речей, встановлення осіб, які вчинили дану крадіжку, а також проведення радіорозвідки.

Згідно рапорту ст. о/у КР ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 вбачається, що в ході виконання даного доручення з метою встановлення адрес, де могли перебувати невстановленні на даний час слідством особи, які скоїли вищевказаний злочин, у населеному пункті було проведено радіорозвідку, а саме в м.Новодністровськ (МСЗ), міський пляж міста Новодністровськ (місце де перебував потерпілий), виїзд з м.Новодністровськ в напрямку м.Вінниця, виїзд з м.Новодністровськ в напрямку м.Сокиряни з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного звязку «Київстар», «МТС» та «Лайф», та було отримано координати розташування базових станцій.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що на даний час місце знаходження осіб, які вчинили вищевказаний злочин не встановлено, а раніше застосовані заходи з метою розшуку останніх результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Для цього необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільною зв'язку ПрАТ «Лайф» про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період та про з'єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій, а саме проведення моніторингу в місці, де могли імовірніше всього перебувати особи, які причетні до вчинення злочину, для подальшого опрацювання та використання даної інформації у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Лайф» є дані проведеної радіорозвідки те, що на місці вчинення злочину працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) звязку «Лайф», що підтверджується довідкою т.в.о. начальника УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки за вих.№730 від 27.06.2013 року.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, оскільки буде встановлено точне місцезнаходження останніх на час вчинення злочину.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можливо використати як доказ вини невстановлених осіб, оскільки це дасть змогу підтвердити той факт, що невідома особа фактично перебувала на час вчинення злочинів у приміщенні квартири, що належить ОСОБА_4 за адресою м.Новодністровськ, буд.15 «Д» кв.42, де і було скоєно крадіжку, або в районі міського пляжу, що в м.Новодністровськ, де спостерігала за потерпілим ОСОБА_4 і його рідними в той час, коли в приміщенні квартири останнього вчинялася крадіжка.

Враховуючи, що для встановлення вищезазначених обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПрАТ «Лайф», оскільки в даному випадку буде можливість підтвердити точне місце знаходження особи причетної до вчинення злочину, а також можливість встановити невідому особу причетну до вчинення злочину.

Враховуючи, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст.161 КПК України, просив зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Лайф», юридична адреса якого: м.Київ, вул.Соломянська,11-А, надати роздруківку з інформацією про зєднання абонентських номерів, які виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку за наступними адресами в період часу з 16:00 год. 22.06.2013 року по 09:00 год. 23.06.2013 року: м.Новодністровськ (МСЗ), міський пляж м.Новодністровськ (місце перебування потерпілого), виїзд з м.Новодністровськ в напрямку м.Вінниця, виїзд з м.Новодністровськ в напрямку м.Сокиряни:

- м.Новодністровськ, Чернівецька область: «Лайф» : LAC 50302 CID 10013, 10017;

- виїзд з м.Новодністровськ в напрямку м.Вінниця: «Лайф»: LAC 50302 CID 10015, 10017;

- виїзд з м.Новодністровськ в напрямку м.Сокиряни «Лайф»: LAC 50302, CID 10017, 10013; зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні прокурор Лукіянчук В.М. клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПАТ «Лайф» у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.4 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПАТ «Лайф».

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наведених підстав.

Так, судом встановлено, що 23.06.2013 року слідчим Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, в порядку ст.40 КПК України, доручено ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області провести ряд слідчих дій, а саме:

- встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають в будинку №15 «Д» в м.Новодністровськ, про відомі їм обставини крадіжки;

- встановити місцезнаходження викрадених речей з приміщення квартири ОСОБА_4;

- перевірити неблагополучні сімї, зокрема неповнолітніх, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших населених пунктах Сокирянського району на предмет причетності до вказаної крадіжки;

- перевірити осіб, які зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших населених пунктах Сокирянського району на предмет причетності до вказаної крадіжки;

- зібрати довідки вартості викрадених речей та отримати довідку про курс долара США станом на 22.06.2013 року та станом на 23.06.2013 року;

- провести радіотехнічну розвідку місцевості.

Із доданого до клопотання рапорту оперуповноваженого СКР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 03.07.2013 року, у якому відсутні будь-які відомості про його реєстрацію органом досудового розслідування, вбачається, що зазначене вище доручення слідчого виконано оперативним працівником не в повному обємі, а саме не було встановлено місцезнаходження викрадених речей.

Таким чином, виходячи із змісту вказаного рапорту, можливо прийти до висновку, що доручення слідчого Довбенка Д.В. від 23.06.2013 року, окрім невстановлення місцезнаходження викрадених речей, в іншій частині виконано.

Разом з тим, будь-які докази виконання доручення в цій частині, а відповідно і встановлені за результатами його виконання обставини, в матеріалах клопотання відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи наведені вище вимоги закону та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що слідчим не надано доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Копії даної ухвали для відома вручити заступнику прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7

.