ПОСТАНОВА

справа №1-12/10

м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судці Гриб О.С., при секретарі Шуба В.М., з участю прокурора Красносельській В.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1-12/10р. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. Житомирської області, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2008 року, приблизно о 15-00 годині ОСОБА_3, безпричинно, на вулиці Польова в с.Глухів Радомишльського району, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів по нозі та руці, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців кінцівок, що відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою в скоєнні даного суспільно-небезпечного дія не визнав та пояснив, що 04.12.2008р. забирав коня з пасовиська зустрів ОСОБА_5 яка почала ображати його словами нецензурної лайки у звязку з чим він розвернувся та пішов в іншу бік.

Вчинення ОСОБА_3 у стані неосудності, суспільно- небезпечного діяння, яке відбулось 04 грудня 2008 року, приблизно о 15-00 годині по вул.Польова в с.Глухів Радомишльського району, внаслідок якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

показами потерпілої справі ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що 04 грудня 2008 року, біля 15-00 години на проїзній частині вулиці Польової с.Глухів-1 Радомишльського району вона почула крик тому відразу вийшла з господарства на вулицю, щоб поглянути що відбувається. Вийшовши вона побачила як за її матір'ю біг ОСОБА_3 тримаючи в руках палицю, в ході чого виражався в адресу її матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, та кинув палицею в її матір вдаривши останню в спину. Побачивши це вона намагалась його заспокоїти та сказавши щоб він принизив зазначені дії., зробивши йому зауваження. Після чого ОСОБА_3 взяв палицю в дві руки ображаючи її нецензурною ланкою наніс їй один удар палицею по руці та один удар по ногах. В цей час до її господарства підійшла мати ОСОБА_6 ОСОБА_7, яка його заспокоїла. Це випадок є непоодинокий на даний час ОСОБА_3 продовжує кидатись на її дітей, у звязку з чим діти не можуть вільно пересуватись вулицею. Від цивільного позову відмовляється просить направити ОСОБА_6 на лікування;

показами свідка по справі ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що він нього на протязі тривалого періоду часу неприязні стосунки з ОСОБА_7 яка є матірю ОСОБА_3, а останній є його племінником .04 грудня 2008 року він разом з дружиною ОСОБА_9, на підводі, повертаючись додому проїжджали по вуя.Польовій

с.Глухів-1. поблизу домоволодіння ОСОБА_5 він побачив, що по вулиці на відстані 40- 50 метрів від нього, біжить ОСОБА_10, а позаду неї біжить ОСОБА_3 та шибає в ОСОБА_10 жердину, при цьому один раз влучив в тулуб. В цей час на дорогу вибігла ОСОБА_4- дочка ОСОБА_5 та намагаючись припини дії ОСОБА_3 зробила йому зауваження, після чого ОСОБА_3 взяв в дві руки жердину та з розмаху наніс удар жердиною ОСОБА_4 по ногах. Від удару ОСОБА_4 присіла, а ОСОБА_3 наніс їй ще один удар жердиною в область шиї чи спини. Також під час вказаних дій ОСОБА_3 його мати ОСОБА_7 провокувала його на нанесення ударів ОСОБА_5;

- показами свідка по справі ОСОБА_9, яка в судовому засіданні показала, що 04 грудня 2008 року вона разом з чоловіком ОСОБА_11 на , на підводі, повертаючись додому проїжджали по вуя.Польовій с.Глухів-1. поблизу домоволодіння ОСОБА_5 вона побачила, що по вулиці на відстані 40-50 метрів від них, біжить ОСОБА_10, а позаду неї біжить ОСОБА_3 та шибає в ОСОБА_10 жердину, при цьому один раз влучив в тулуб': В цей час на дорогу вибігла ОСОБА_4- дочка ОСОБА_5 та намагаючись припини дії ОСОБА_3 зробила йому зауваження, після чого ОСОБА_3 взяв в дві руки жердину та з розмаху наніс удар жердиною ОСОБА_4 по ногах. Від удару ОСОБА_4 присіла, а ОСОБА_3 наніс їй ще один удар жердиною в область спини. Також під час вказаних дій ОСОБА_3 його мати ОСОБА_7 провокувала його на нанесення ударів ОСОБА_5;

- показами свідка по справі ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що 04 грудня 2008р. коли гнала корову з пасовиська. Коли проходила поблизу домоволодіння ОСОБА_7 та остання з подвіря почала ображати її словами брутальної лайки. Коли вона відповіла їй : «ОСОБА_6 така» ОСОБА_7 покликала ОСОБА_3 та сказала йому : «Дай їй тобі все рівно нічого не буди», після чого ОСОБА_3 взяв палку та почав бігти в її бік, а вона відповідно почала тікати. ОСОБА_3 наніс їй три удари палкою по тулубу, а коли за неї заступилась її дочка ОСОБА_4 то останній вдарив ОСОБА_4 палкою по ногам та спині;

- показами свідка по справі ОСОБА_12, яка в судовому засіданні показала, що , що 04 грудня 2008 року вона разом зі своїм батьком ОСОБА_13 перебувала у господарстві своєї знайомої ОСОБА_3 Л ОСОБА_14 15-00 години поруч з двором проходила ОСОБА_5 та з невідомих причин почата ображати ОСОБА_3 у звязку з чим ОСОБА_3 вийшов з двору та також почав ображати ОСОБА_5. Вона весь час перебувала на подвірї, що відбувалось на вулиці не бачила;

- оголошеними показами свідка по справі ОСОБА_13, відповідно до яких , що 04 грудня 2009 року, він знаходився у господарстві ОСОБА_7 ОСОБА_14 15-00 години, повз господарство останньої проходила ОСОБА_5. яка з невідомих причин почата ображати ОСОБА_3 який повертався з поля додому. ОСОБА_3 на вказані образи уваги не звернув та спокійно зайшов до подвір'я свого господарства. ОСОБА_7ї. разом з ОСОБА_15 зробили ОСОБА_5 зауваження .для того, щоб остання припинила ображати ОСОБА_3. Після зауваження ОСОБА_5 заспокоївшись пішла до свого будинку. ОСОБА_3 постійно знаходився вдома, тому яким чином дочка ОСОБА_5М - ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження йому невідомо;

- показами свідка по справі ОСОБА_7, яка в судовому засіданні показала, що 4 грудня 2008 року біля 15-00 години повз її господарства проходила ОСОБА_5 яка з невідомих причин почата ображати її сина ОСОБА_3 її син відповів ОСОБА_5 також образами, після чого зайшов до подвір'я господарства. ОСОБА_5 продовжувала ображати сина. Яким чином ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_16 отримала тілесні ушкодження їй не відомо так як її син постійно знаходився вдома;

- висновком судово-психіатричної експертизи №398-2009 з якого видно, що ОСОБА_3 з раннього дитячого віку страждає на розумову відсталість у ступені вираженої дебільності на межі із не різко вираженою імбецильністю з емоційно-вольовою нестійкістю та недорозвитком мови, судомними нападами в анамнезі. При психіатричному огляді виявляє недорозвинутість асоціативного мислення, неспроможність до глибокого аналізу та синтезу подій. Не орієнтуються в питаннях стосовно виниклої судово-слідчої ситуації, її можливих наслідків, можливості покарання за подібний вчинок не розуміє. Вказані зміни зі сторони психіки ОСОБА_3 настільки виражені, що позбавляють його здатності усвідомлювати свої вчинки та керувати ними, як в даний час так і на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки. На даний час ОСОБА_3 потребує у застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, (арк. спр. 73-74);

- актом судово-медичного обстеження №462 від ,0.8 грудня 2008р. відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців листівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості (а.с.45-46);

Розглянувши зазначену постанову вислухавши висновок прокурора, який з постановою погодився, вважав її такою, що підлягає задоволенню, думку захисника який вважає, що постанова не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає постанову такою, що підлягає до задоволення, а особу ОСОБА_3 такою, що потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, в звязку з не передбаченням чинним КПК вирішення питання про цивільну відповідальність шляхом постановлення постанови.

Враховуючи викладене, на керуючись ст.ст. 416-424 КПК України., на підставі ст.94 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Кримінальну справу № 1- 12/10 провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд .

Цивільний позов залишити без розгляду, розяснивши потерплій її право звернення до суду, для вирішення даного питання, в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Гриб