Справа № 577/2970/14-к
Провадження № 1-кп/577/227/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :
09 березня 2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, будучи невдоволений розміщенням громадою м. Конотоп Державного Прапору України та фотографій осіб, загиблих взимку 2014 року під час сутичок на «Євромайдані» в м. Києві перед будівлею Конотопської міської ради по пр. Миру 8 в м. Конотопі , керуючись хуліганськими мотивами, які виразились в неповазі до суспільства, грубому порушенні громадського порядку, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моралі, з особливою зухвалістю почав зривати з постаменту фотографії осіб, загиблих взимку 2014 року під час сутичок на «Євромайдані» в м. Києві, а також ногами розкидати та ламати свічки та лампадки, поставлені громадою м. Конотопі в честь вшанування пам`яті загиблих. Продовжуючи свої хуліганські дії, направлені на демонстрацію неповаги до суспільства та державної символіки України та, не зважаючи на перебування у громадському місці, де у вихідний день відпочивали мешканці м. Конотопа, ОСОБА_5 , зірвав з постаменту Державний Прапор України, який забрав з собою, після чого , боячись осуду громадськості, втік з місця скоєння злочину.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Під час досудового розслідування між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 30 травня 2014 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Оскільки обвинувачений раніше не судимий , має на утриманні двох малолітніх дітей , щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 296 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2500 грн.
ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що він цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Суд вважає , що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , узгоджена сторонами міра покарання за ст. 296 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 грн. відповідає вимогам закону. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році».
Захисник підтримує заявлене клопотання.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд вважає , що клопотання обвинуваченого про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , відносно яких не позбавлений батьківських прав .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2014 року, укладену між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 грн.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно ст. 1 п`в» Закону України « Про амністію у 2014 році».
Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь - держави 441,56 грн.
Речові докази по справі: пакет № 1828773 з Державним Прапором України , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області повернути Конотопській міській раді, пакет № 1828813 зі слідами пальців рук ОСОБА_5 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області знищити, автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ( а. 99 наданих матеріалів ) повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1