РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/605/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/140/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"12" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою суду 11.03.2015 року в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на 2 місяці на період судового розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став, ухилявся від явки в правоохоронні органи та перебував у розшуку, чим затягував розслідування справи.

Потерпіла ОСОБА_7 також підтримала клопотання прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили обрати обвинуваченому інший запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації на території України та зобов"язується з"являтись на виклик суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до розгляду, а обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів проти власності , до затримання офіційно не працював, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та має непогашені судимості, на досудовому слідстві ухилявся від явки до органів міліції та прокуратури, в зв"язку з чим був оголошений в розшук.

Будь-яких даних , які б свідчили про про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та вказаних прокурором в клопотанні, суду не надано, а тому підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не встановлено.

Дана справа знаходиться на початку розгляду, будь-яких даних, про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв"зків на території України, характеристик, які б свідчили про виправлення обвинуваченого після звільнення з місць позбавлення волі суду не представлено.

Термін тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 12.03.2015 року. Оскільки питання щодо подовження строків тримання обвинуваченого під вартою вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 177, 178, 183, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 02.04.2015 року о 14:00 год в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, - у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси до 10.05.2015 року включно
Копію ухвали направити в ОСІ №21 м. Одеси - для виконання, прокурору Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1