СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________
№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 05 декабря
года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 229-6 ч.1, 81 ч.
44, 42 УК Украины к четырём годам лишения свободы с конфискацией имущества,
11 сентября 1997 года на основании ст. 5 Закона Украины «Об
от 26.06.1997 года; 2) 14 ноября 2000 года Самарским районным судом
Днепропетровска по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к трём годам лишения свободы,
02 августа 2003 года по отбытию срока наказания; 3) 17 февраля
года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.
309 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.3, 70 УК Украины к четырём годам лишения свободы с
имущества, освобожденного 22 июня 2007 года по постановлению
районного суда Днепропетровской области от 14 июня 2007 года на
ст. 81 УК Украины условно-досрочно на один год один месяц и
дней; 4) 31 марта 2008 года Самарским районным судом г.
по ст. ст. 395, 71 УК Украины к одному году двум месяцам
свободы, проживающего по АДРЕСА_1; в
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 30 декабря
2007 года около 15 часов,
в салоне маршрутного такси № 70, следовавшего по маршруту «ж/м
- пл. Островского» в г. Днепропетровске, на передней панели
маршрутного такси увидел портмоне, принадлежащее ОСОБА_1, в
находились денежные средства в сумме 150 гривен. Тогда у подсудимого
внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое
чужого имущества, а именно указанного портмоне. Затем, подсудимый
реализуя свои внезапно возникшие преступные намерения, в момент,
водитель указанного маршрутного такси произвёл остановку на участке
части, расположенном напротив дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, из
корыстной заинтересованности,
похитил принадлежащее ОСОБА_1. портмоне, в котором находились
средства в сумме 150 гривен, после чего, подсудимый ОСОБА_1 с
с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по
усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_1. материальный
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину
полностью, пояснив суду, что действительно 30 декабря 2007 года около
часов, он находясь возле сидения водителя в салоне маршрутного такси № 70,
по маршруту «ж/м Приднепровский - пл. Островского» в г.
на передней панели маршрутного такси увидел портмоне, в
находились денежные средства, в связи с чем он решил похитить указанное
Затем, он в момент, когда водитель маршрутного такси произвёл
напротив дома АДРЕСА_1 он схватил
портмоне и выбежал с маршрутного такси, на что водитель выскочил
и стал гнаться за ним, при этом кричал, чтобы проходившие граждане
задержать его. В последствии его догнали и задержали возле домаАДРЕСА_2 После
чего, были вызваны работники
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в совершении
ему преступления, его виновность полностью подтверждается
доказательствами: протоколом осмотра с участием потерпевшего ОСОБА_1. от 30
декабря 2007 года (л.д. 6), в ходе которого было осмотрено мужское
коричневого цвета, с находящимися в нём удостоверением участника
действий на имя ОСОБА_1., водительским удостоверением на имя ОСОБА_1, а также
денежными средствами в сумме 150 гривен, при этом потерпевший
пояснил, что данное портмоне принадлежит ему и которое в тот же
то есть 30 декабря 2007 года, напротив дома АДРЕСА_1, открыто похитил с
передней панели маршрутного такси № 70, на
он работает водителем, подсудимый ОСОБА_1, которого в последствии
Портмоне приобщено по делу в качестве
вещественного доказательства
Другие доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия не
в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст. 299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабёж),
повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает тяжесть
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется
что суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание и
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
изоляции от общества, но не в максимальном размере срока наказания,
санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_1 31 марта
2008 года был осуждён
районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 395, 71 УК Украины к
году и двум месяцам лишения свободы, а эпизод открытого похищения чужого
совершен подсудимым 30 декабря 2007 года, то есть до вынесения
Самарским районным судом г. Днепропетровска от 31.03.2008 года, в
с чем, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо
правилами ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Вещественное доказательства по делу -
мужское портмоне коричневого цвета,
находящимися в нём удостоверением участника боевых действий на имя ОСОБА_1,
водительским удостоверением на имя ОСОБА_1, а также денежными
в сумме 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_1., переданные
под сохранную расписку, суд считает необходимым возвратить
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему
в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенным
наказание, назначенное по приговору Самарского районного суда г.
от 31 марта 2008 года в виде лишения свободы сроком на один год
два месяца, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 декабря
года, то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
- заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу -
мужское портмоне коричневого цвета,
находящимися в нём удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_1,
водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, а также денежными
в сумме 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_1., переданные
под сохранную расписку, - возвратить владельцу ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии
Председательствующая