№ 1 -279/2007 г.
года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Новицкой Я.В.
с участием прокурора - Стасевского А.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки гор. Ровно, украинки,
гражданки Украины, образование
среднее специальное, разведенной,
не работающей, ранее не судимой,
проживающей: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
358 ч. 1, ст. 358 ч.З УК Украины, суд -
ОСОБА_1. 10.01.2007г. примерно в 12.00 час, находясь
возле дома АДРЕСА_2, нашла удостоверение
«Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, серии НОМЕР_1, которое принесла к себе
домой в АДРЕСА_1, где вклеила в него свою
фотографию и внесла некоторые изменения в рукописный текст, подделав
таким образом документ с целью его дальнейшего использования для бесплатного
проезда в общественном городском транспорте.
Кроме этого ОСОБА_1., не являясь ветераном труда и не
имея права на бесплатный проезд в общественном транспорте, 08.02.2007г. около
9.30 час, на станции метро „Им. Масельского" в гор. Харькове предъявила
контролеру метрополитена вышеуказанное поддельное удостоверение „Ветеран
труда", выданное на имя ОСОБА_2., однако была задержана работниками
милиции, которые и изъяли у нее удостоверение,
в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы №67 от 21.02.2007г.,
первоначальное содержание было измененол путем полной переклейки фотографии, а
также рукописные записи фамилии, имени и отчества подвергались подчистке и
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и
показала, что 10 января 2007г. возле своего дома она нашла удостоверение
«Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, которое принесла к себе домой. В связи с
тяжелым материальным положением, она решила подделать это удостоверение, чтобы
бесплатно ездить в городском общественном транспорте, и с этой целью вклеила в
него свою фотографию и внесла изменения в
рукописный текст - в фамилии, имени и отчестве. А утром 08 февраля 2007
года на контрольно-пропускном пункте на станции метро «Им. Масельского» в гор.
Харькове предъявила контролеру в качестве документа, освобождающего от оплаты
за проезд, это поддельное удостоверение, после чего, она был задержана
работниками милиции, которые изъяли у неё
данное удостоверение. В содеянном раскаялась.
Помимо полного признания своей вины
подсудимой, её вина в фактически содеянном полностью подтверждается
совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- содержанием протокола изъятия от 08.02.2007г.,
согласно которого у ОСОБА_1.
пенсионное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1на имя ОСОБА_2.
- заключением криминалистической экспертизы
документов № 67 от 21.02.2007г.,
согласно которой, в удостоверении
„Ветеран труда", изъятого 08.02.2007г. у ОСОБА_1.,
первоначальное содержание было изменено путем путем полной замены
фотоснимка, а также рукописные
записи фамилии, имени и отчества подвергались
подчистке и дописке.
- Содержанием письма управления труда и социальной
защиты населения Фрунзенского
Харькова, за № 409/2 от 09.02.2007г. о том, что ОСОБА_2 и
в реестре льготников в управлении труда и
социальной защиты населения
Фрунзенского районного совета не значиться;
«Ветеран труда» НОМЕР_1в базе данных не значится.
содержанием протокола осмотра и постановлением о приобщении к материалам
уголовного дела вещественного
доказательства; пенсионным
удостоверением «Ветеран труда» НОМЕР_1на имя ОСОБА_2.
Поскольку подсудимая и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием
материалов дела и показаниями подсудимой,
правдивость которых у суда сомнений не вызывает.
Суд, оценив совокупность
исследованных по делу доказательства, считает вину подсудимой
ОСОБА_1. в подделке и использовании документа, предоставляющего право
бесплатного проезда в городском общественном транспорте, доказанной.
Таким образом, действия подсудимой
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка документов, т.е. подделка
удостоверения или иного документа, который выдается учреждением, имеющим право
выдавать такие документы, и, который предоставляет права или освобождает от
обязанностей, в целях его использования; по ст. 358 ч.З УК Украины - использование
заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимой
ОСОБА_1. установлено, что она ранее не судима,
к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в, психоневрологическом и наркологическом диспансерах
не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
раскаяние подсудимой ОСОБА_1 в содеянном, судом, по основаниям ст.
66 УК Украины признается смягчающим его наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой судом, в процессе судебного разбирательства
виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1. .суд учитывает, характер,
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, с
учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой
возможно в условиях без реального отбывания назначенного ей наказания в виде
ограничения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины -
освобождение от отбывания наказания с испытанием с возложением обязанностей,
предусмотренных п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы.
Вещественное доказательство -
пенсионное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины -подлежит
хранению в материалах дела.
Судебные издержки 117 грн. 70 коп.,
за проведение технической экспертизы необходимо возложить на ОСОБА_1.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.З УК Украины, за совершение которых назначить
· по ч.1 ст. 358 УК Украины - 1 год 6
месяцев ограничения свободы:
· по ч.З ст. 358 УК Украины - 1 год
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим наказанием - окончательное наказание
ОСОБА_1по совокупности преступлений, назначить 1 год 6 месяцев ограничения
По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания
назначенного ей по настоящему приговору наказания освободить, если осужденная в
течение испытательного срока один год, не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3 УК Украины возложить
на ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение
«Ветеран труда» серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2. - оставить храниться в деле.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 117 грн.
70 коп. за проведение технической экспертизы документов.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Фрунзенский районный суд гор. Харькова.