overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-927/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 17 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 7/68;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, пр.Соборності, 20/88.

на 16 годину 24 листопада 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-1058/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 14 грудня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області розглянувши заяву ОСОБА_1 по кримінальній справі про ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 187 ч.1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонний суду надійшла письмова заява від матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_1 про допуск в якості захисника її сина ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.44 ч.4, ч.5, 46, 61 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити в якості захисника засудженого ОСОБА_2 матір ОСОБА_1.

Головуючий:
Справа № 1-1197/11
Провадження № 1/0308/134/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 17 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ткачука М.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_5, с.Милуші Луцький район, вул.Тарасова, 58;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Конякіна, 14б;

м.Луцьк, вул.Привокзальна, 1/33;

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Боженка, 34;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Володимирська, 95Б/11.

на 14.30 годину 26 січня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області та начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/434/2012
Провадження № 0308/434/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 20 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О. С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України на 10.00 годину 26 січня 2012 року.

2. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, прокурора.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 1-кп/161/558/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:15 год. 27 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3159/15-к
Провадження № 1-кп/161/193/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 25 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4181/15-к
Провадження № 1-кс/161/1158/15
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 23 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Волиньтрейдинг» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Волиньтрейдинг» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Волиньтрейдинг» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 24.03.2015 року о 12.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов»язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 161/4255/15-к
Провадження № 1-кп/161/243/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 31 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000366, що надійшов з прокуратури м.Луцька 23.03.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 11.02.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 11.04.2015 року.

24 березня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000366 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000366 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України о 10.00 год. 06 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, обраний ухвалою від 11.02.2015 року, вважати продовженим на строк, що вказаний у ній, тобто до 11.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/177/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004116, що надійшов з прокуратури м.Луцька (після скасування вироку від 24.11.2014 року апеляційним судом Волинської області, згідно ухвали від 11.02.2015 року) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 07.10.2013 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 05.12.2013 року, строк дії якого не продовжувався.

19 лютого 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0004116 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004116 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України о 10.00 год. 16 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3983/15-к
Провадження № 1-кс/161/1074/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником потерпілого.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, потерпілої, представника потерпілого, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В ході подальшого досудового слідства необхідно виконати вище викладене з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення розслідування, а також:

- провести слідчий експеримент з аналогічними транспортними засобами, при погодніх умовах та часі, коли сталося ДТП.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для вирішення питання про внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-605/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 червня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Лопохи В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудного в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного:

- ОСОБА_2, с.Гать, Луцький район, вул.Дружби Народів, 63.

на 17 годину 30 червня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №167/765/15-к
Провадження №1-кп/167/73/15
УХВАЛА

22.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ольганівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, судимого:

24.02.2014 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 лютого 2015 року близько 21-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в с.Ольганівка Рожищенського району, зайшов на подвір`я господарства гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження стіни, проник в середину приміщення гаража господарства, де із салону легкового автомобіля марки «Москвич-2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно вчинив крадіжку мобільного телефона марки «Нокіа 1800», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 350 грн., який привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що на даний час значно погіршився психічний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , тому є сумніви щодо його осудності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який не заперечив проти призначення експертизи, обвинуваченого, який клопотання підтримав, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити, призначивши по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000045 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 стаціонарну судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану останнього.

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Волинської обласної психіатричної лікарні №1 в м.Луцьк, вул.Теремнівської, 98.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи являється ОСОБА_5 психічно хворим в даний час і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Експерти попереджуються про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1
Справа №1-79/11
ПОСТАНОВА

01.08.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На даний час ОСОБА_1 утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі.

Розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 неможливо, так як необхідно зясувати обставини, які підтверджують чи спростовують вчинення злочину.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває у Рівненському СІЗО, для розгляду даної кримінальної справи у Рожищенському районному суді його необхідно етапувати з СІЗО м.Рівне до слідчого ізолятора м.Луцька Волинської області.

Разом з тим, ОСОБА_1 необхідно доставити в Рожищенський районний суд під вартою для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 410-1КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утримується під вартою в СІЗО Державного Департаменту з виконання покарань в Рівненській області етапувати в СІЗО м.Луцька.

Копію постанови направити начальникам Рівненської та Луцької установ виконання покарань.

Про виконання даної постанови повідомити Рожищенський районний суд Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2