Справа № 429/2370/13-к
провадження 1-кп/429/154/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013
смт.
Слов`яносербськ

Слов`яносербський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Мицик С.А.,

при секретарі судового засідання
Макушенко А.І.,

з участю прокурора
Клапатюка І.П.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Сєверодонецьк
Луганської області, українця,
громадянина України, із
середньо-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_2 по обвинуваченню у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2013 року, точної
дати досудовим розслідуванням не
встановлено, ОСОБА_1, знаходячись у
будинку № 16-а, розташованому по вул.
Ворошилова, смт. Родакове,
Слов`яносербського району, Луганської
області, діючи умисно, з корисних
мотивів, з метою незаконного
збагачення, шляхом вільного доступу, з
приміщення горища здійснив крадіжку
чавунної труби діаметром 110 мм довжиною
7 метрів, яка належить КП «Промінь»,
після чого з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
обернувши викрадене майно на свою
користь, чим спричинив матеріальний
збиток потерпілому КП «Промінь» на
загальну суму 462 грн. 84 коп. Своїми
умисними діями, які виразилися у
таємному викраденні чужого
майна(крадіжці), ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у
скоєнні кримінального правопорушення
визнав себе повністю, свою вину за ч. 1
ст. 185 КК України, при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
визнав повністю та пояснив, що
обставини, зокрема: час, місце та спосіб
вчинення кримінального
правопорушення, викладені в
обвинувальному акті, зазначені вірно,
він їх підтверджує. У скоєному щиро
розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, його винуватість в
скоєнні кримінального правопорушення
підтверджується доказами, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349
КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення
повністю доведеною, і його дії
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст. 66
КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1
визнав свою вину та щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлені.

Враховуючи зазначені обставини в їх
сукупності, те, що обвинувачений раніше
не судимий, за місцем мешкання
характеризується посередньо, щире
каяття обвинуваченого у скоєному, суд
вважає необхідним та достатнім
призначити обвинуваченому покарання у
вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні
витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і
призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850(вісімсот
п'ятдесят) гривень на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області через Слов`яносербський
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення, а засудженим - в
той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
С.А. Мицик