Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2098/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 3 класу ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000096 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 3 класу ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000096 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в ніч з 26 на 27 січня 2014 року невстановлені особи, перебуваючи в громадському місці на Соборній площі, розташованої по бульвару Шевченка м. Черкаси, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в тому, що вони умисно знищили автомобілі марки «Seat Altea» та «Volkswagen Touareg», тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілим в особливо великих розмірах. До організації даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який станом на 24.01.2014 перебував на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який разом із іншими службовими особами адміністрації, під час масових акцій протесту громадян, що проходили на території області, у період з листопада 2013 по лютий 2014, організовували осіб для участі у масових заворушеннях. Допитаний по даному факту ОСОБА_6 пояснив, що йому невідомо хто саме вчиняв підпали автомобілів, а також він не чув щоб хто-небудь давав розпорядження чи вказівки організувати підпали автомобілів. Враховуючи вище викладене необхідно перевірити місцезнаходження ОСОБА_6 в період з 01 січня по 28 лютого 2014 року та з ким він контактував по мобільному телефону.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 3 класу ОСОБА_4 або за її дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_6 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, з 00.01 год. 01 січня по 23.59 год. 28 лютого 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1