Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/668/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000138 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Писарівка Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, на утримання одна неповнолітня дитина, безробітного, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року, близько 23 год. 00 хв., в с.Мовчани Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна через незамкнену металеву хвіртку проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де через незамкнені на замок двері проник в гаражне приміщення звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав набір ключів вартістю 500 грн., електричну дриль марки «Арсенал» вартістю 891 грн. 45 коп. та електричну кутову шліфувальну машинку марки «Odwerk» вартістю 749 грн. 17 коп., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2140 грн. 62 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно він 11.03.2015 року у вечірній час вжив приблизно 500 грам горілки, після чого, близько 23 год. 00 хв., в с.Мовчани Красилівського району Хмельницької області з метою вчинення крадіжки інструментів проник на територію домогосподарства, де живе ОСОБА_5 , та відчинивши незамкнені двері в гараж, викрав з нього набір ключів, електричну дриль марки «Арсенал» та електричну кутову шліфувальну машинку марки «Odwerk». Викрадене майно заховав в себе на господарстві. Через декілька днів частину викраденого майна він видав працівникам міліції. Вартість решти майна в сумі 500 грн. він відшкодував потерпілій. У вчиненому розкаюється. Вартість майна не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який є безробітним, одруженим, на утриманні має неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавча експертиза по справі №237т від 25 березня 2015 року, вартістю 235 грн. 87 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 235 грн. 87 коп..

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави, в сумі 235 грн. 87 коп..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7