Справа №1-13007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого:

судді Розман
М.М.,

при секретарі
Цех Г.М.,

з участю
прокурора Рошинець В.А., захисника ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, Закарпатської області, України, з
середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 30.10.2006
року, близько 01.00 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розбивши скло на вхідних дверях
кафе-бару «Наталі», що розташоване в смт. Тересва та вибивши їх ногою, зайшов
до середини приміщення де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом, з хуліганських спонукань навмисно вдарив пляшкою по голові
присутнього в барі ОСОБА_2, а також розбив посуд та замахувався вдарити
присутню в барі ОСОБА_3. внаслідок чого заподіяв власнику бару ОСОБА_4.
матеріальних збитків на суму 150 гривень.

Органом
досудового слідства ці дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України,
як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні заявив клопотання за яким свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро покаявся, послався на те, що вчинив злочин вперше,
перебував у збудженому та нервовому стані через те, що безпосередньо перед цим
невідомі особи безпричинно пошкодили йому автомобіль, шкоду потерпілим відшкодував
та просить його не карати і закрити кримінальну справу у зв'язку з дійовим
каяттям.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за
доцільне звільнити підсудного ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку
з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1. раніше
не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, інкримінований

2

йому злочин
відноситься до невеликої
тяжкості, останній по
місцю проживання
характеризується позитивно.

Згідно до ст. 45
КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані
нею збитки. Згідно до ч.2 ст. 7-2
КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у
справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Керуючись ст. 45 КК України та
ст.ст. 7-2 , 273 , 282 КПК
України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а
кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 296 ч.1 КК України закрити.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом
семи діб з дня її винесення.