Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора КОНЧИНА М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Смілянського району,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
працюючого, невійськовозобов'язаного, неодруженого, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого;

- за ст. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 вересня 2005 року, близько 17 год. 00 хв. по вул.
Леніна в с.Носачів Смілянського району, зупинив мопед під керуванням ОСОБА_2 та
з пасажиром ОСОБА_3, який належить останньому, та застосувавши до них
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, наніс два
удари кулаком в обличчя ОСОБА_2 заподіявши йому фізичний біль, після чого
відкрито заволодів його грошима в сумі 47
грн.

Він же , повторно, в цей
же день близько 18 год.
за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, який засуджений вироком Смілянського
міськрайсуду від 7 лютого 2007 року,
знаходячись по вул. Шевченка в с.Ротмистрівка, Смілянського району з
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, наніс
один удар ногою в груди та декілька ударів кулаком в область лиця ОСОБА_3,
заподіявши йому фізичну біль, після чого відкрито заволодів, належним
потерпілому, мопедом марки «Хонда»
вартістю 2000 грн.

Підсудний, як на
досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він побив потерпілого ОСОБА_2 і перший раз відібрав в нього гроші, а
потім знову знайшовши ОСОБА_3 і ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 побили їх і
відібрали мопед.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його винність у скоєному злочині підтверджується
доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності
зі ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного суд
кваліфікує за ч.2 ст.186
КК України,
як відкрите викрадення чужого
майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який хоч по місцю проживання характеризується негативно, але в
скоєному розкаявся, зважаючи на його молодий вік, а також думку потерпілих про
недоцільність направлення його в місця позбавлення волі, вважає, що його виправлення

можливе при
обранні йому покарання у виді позбавлення волі але при умові звільнення його від
відбуття покарання у відповідності зі ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 47 грн. підлягає задоволенню, поскільки саме злочинними діями підсудного йому заподіяна матеріальна шкоду
на таку суму.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому
покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом 3-х річного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну проживання, роботи або навчання і періодично з'являтись в цей
орган для реєстрації.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Доля речових доказів вирішена вироком Смілянського міськрайсуду
від 7
лютого 2007 року по справі обвинуваченні
ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 КК України.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.