№ 1-кп/522/259/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004646 від 03.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік;

- 12.04.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2013 року близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому постійно мешкають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після чого, без дозволу мешканців вказаного житлового приміщення, проник в середину шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей та вступив у конфлікт з ОСОБА_8 , висловлюючись брутальною лайкою в адресу мешканців даного житлового приміщення, почав наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла. При вчиненні вищевказаних дій ОСОБА_6 не реагував на вимоги ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 припинити наносити удари ОСОБА_8 , та негайно залишити приміщення.

Згідно угоди про примирення від 30.03.2015 року, яку було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , сторони примирилися між собою та обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнала свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України, за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 30.03.2015 року добровільно уклав з потерпілим ОСОБА_8 угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0004646, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України. Також, у даній угоді зазначені роз`яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_8 підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення обвинуваченого з потерпілим.

Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 30.03.2015 року, відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілим позовна заява на заявлялась. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду від 30.03.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_6 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно видати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2015