Дело №1-475/4
15 мая 2007 года. Червонозаводский районный суд
г. Харькова в составе:
председательствующий судья Дидовец
при секретаре Неблиенко
с участием прокурора Марочкина
в открытом судебном заседании в заседании Червонозаводского районного
суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженца г. Бердичев,
Житомирской области гражданина Украины, украинца, образование среднее, работает
мебельная фабрика «Новый стиль», женат . проживает по АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судим последний
раз Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.140ч.3 УК Украины к 5,5 годам лишения свободы , в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
2007 года, около 20 часов, находясь в зале игровых
автоматов, расположенном возле трамвайной остановки «Кинотеатр Зирка» в
г.Харькове, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое
средство -каннабис, которое незаконно хранил в кармане куртки для личного
около 20 часов возле дома
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции , которыми при личном досмотре у него
был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором, согласно заключению эксперта №566 от 27.02.2007 года, находилось особо-опасное
наркотическое средство-каннабис. Массой сухого остатка- 18,3933 грамма.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в приобретении и хранении
наркотических веществ признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил,
что действительно 7.02.2007 года
приобрел у парня по имени ОСОБА_2 для себя каннабис с которым на следующий день
был задержан работниками милиции.
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил фактические
обстоятельства изложенные в обвинении, суд с согласия участников судебного
разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются.
Суд
находит вину подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении особо
опасного наркотического средства- каннабис без цели сбыта, доказанной и квалифицирует его деяние по ст.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее был судим,
однако раскаялся в содеянном, что
является смягчающими обстоятельствами, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно
характеризуется, работает и считает
возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы ,применив
Судебные издержки за
проведение судебных экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1, судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины районный суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с
испытательным сроком на 2(два) года.
соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства, работы или
учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
ОСОБА_1 . судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертизы всумме94( девяносто четыре ) грн. 15 коп.
Вещественные доказательства (л.д. 35- уничтожить.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.