overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 420/591/12
Производство № 5/420/34/12
27.02.2012 Криворожский районний суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судья Бондарчук Г. Д.
при секретаре Ференц И.З
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление начальника Криворожского РО об установлении административного надзора ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, не работает, судимого четыре раза, последний раз 24 июля 2006 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-
ОСОБА_1 ранее четырежды судим за умышленные преступления, в том числе последний раз за тяжкое, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Несмотря на предупреждение сделанное органами внутренних дел о недопустимости нарушения общественного порядка и совершения других правонарушений за совершенные правонарушения трижды в течении года привлекался к административной ответственности.
Начальник Криворожского РО просит установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор на основании п. «В» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить ему ограничения.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал, что после освобождения из мест лишения свободы нигде не работал, выпивал за что трижды в течении года привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, несмотря на сделанное ему предупреждение о недопустимости антиобщественного поведения.
Суд, выслушав ОСОБА_1, проанализировав письменные материалы дела, считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо установить административный надзор сроком на один год т.к последний будучи осужденный не однократно за умышленные преступления в том числе и за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, трижды в течении года совершал административные правонарушения, за что подвергался административному взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь п. «В» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» -
Установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком на один год.
Установить ОСОБА_1 следующие ограничения:
· Запретить отлучаться с места жительства с 22.00 до 6.00 часов каждого дня, за исключением выхода на работу.
· Запретить выезд по личным вопросам за пределы района, а также изменение места жительства без разрешения ОВД.
· Обязать явкой в Криворожский РО для регистрации каждый первый понедельник месяца с 900 до 1900 часов.
· Запретить посещать рестораны, бары, кафе, другие места, где продается спиртное на разлив.
Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Суддя:
У Х В А Л А справа 274/2337/15-к
провадження: 1-в/0274/367/15
м. Бердичів
12.06.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про заміну покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 , -
22.05.2015 року на адресу суду надійшла заява про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуваючий покарання в Райківській виправній колонії № 73, звернувся до суду із письмовою заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_2 , призначити на 09 годину 30 хвилин 31 липня 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківській виправній колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Райківської виправної колонії № 73 обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя:
Справа № 527/795/15-к провадження № 1-кп/527/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 15:40 год. 14 квітня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1942/15-к
Провадження № 1-в/553/156/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, раніше судимого 14.03.2006 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засуджений 23.05.2007 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ст. 115 ч.1,71 КК України до 11 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
За час відбування покарання засуджений порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не має, зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має 19 заохочень від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 07 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/230/15-к
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :
27.01.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (про скоєння злочинів прокурорами Лохвицької районної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 3 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/4479/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 10.02.2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,
УХ В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 25 лютого 2015 року на 13 год. 30 хв..

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 25 лютого 2015 року о 13 годині 30 хвилин свідків:

1. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

5. ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1162/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

26 березня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України на 03.04.2015 року на 09 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1590/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

29 квітня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.321-1 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.321-1 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.321-1 ч.2 КК України на 21.05.2015 року на 09 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №545/1418/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2015 р. Полтавський райсуд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника колонії - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтави матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води, Дніпропетровської області, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, не заміжня. Раніше судима: 1. 20.03.1996 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі; 2. 23.06.2000 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 229-6 ч.2, 19, 229-1 ч.2, 42, 14 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнена 30.07.2003 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів; 3. 25.06.2004 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 17.08.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 16 днів. По даній справі засуджена: 12.06.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку з 08.06.2010 року, кінець строку 08.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засуджену, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 , засуджена, за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинно бути встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3, ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

· реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;
· заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 5-00 годин наступного дня;
· заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;
- заборона виїзду за території без дозволу РВ.

Копію ухвали для виконання направити начальнику колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 551/1199/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
про призначення дл судового розгляду
25 грудня 2014 року смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , про самовідвід, -
Підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження слугувала заява судді Шишацького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки він, як слідчий суддя, приймав участь на досудовому слідстві по даному провадженню, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що чинним КПК України не передбачено можливості вирішення самовідводу судді іншим суддею того ж районного суду, суддя ОСОБА_4 прийшов до переконання, що його заява є підставою для проведення повторного автоматизованого перерозподілу обумовлених матеріалів між суддями Шишацького районного суду.
Вважаючи такий висновок судді ОСОБА_4 помилковим, та таким, що не ґрунтується на вимогах ст. 81 КПК України, суддя ОСОБА_2 прийшла до висновку, про порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення іншого судді для розгляду справи, що в подальшому може слугувати підставою для скасування рішення по кримінальному провадженню судом вищої інстанції, суддя ОСОБА_2 , відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявила самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ..
За результатами автоматизованого розподілу заява про самовідвід судді ОСОБА_2 передана у провадження судді Шишацького районного суду ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Про місце і час розгляду заяви повідомити суддю ОСОБА_2 та прокурора.
Витребувати у судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 (справа № 551/1199/14-к)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

ОСОБА_5
Справа № 551/1190/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, подання інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиозерне Кустанайського району Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.14, ч.1 ст. 359, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

За час іспитового строку ОСОБА_5 повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, тому інспектор в своєму поданні просить суд звільнити його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , які підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 п.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на обліку в Шишацькому РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області з 18.12.2013 року, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, на періодичні реєстрації в КВІ з`являвся своєчасно, по місцю проживання постійно перевірявся дільничним інспектором Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області характеризується задовільно, а тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 п.1 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити гр. ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком на один рік за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1