Справа №1-164/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді Хрипун С. В.

при
секретарі Корнелюк М. П.

за участю
прокурора Будніка І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Пісківка Бородянського району
Київської області, сербки, громадянки України, освіта середня, не одруженої,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, не
працює, зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_1, проживає за
адресою:АДРЕСА_2, раніше судима
21.10.2005 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.307 КК України до трьох років шести
місяців позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців
, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку листопада 2006 року
ОСОБА_1у невстановленої особи на речовому ринку в м. Фастові Київської області
незаконно частково для власного вживання,
частково з метою збуту придбала за 50
грн. разовий медичний шприц,
заповнений на 5 мл.
ацетильованим опієм, достовірно
знаючи, що він є наркотичним
засобом. Після чого, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при
собі, перенесла до свого місця
проживання по АДРЕСА_1, де продовжувала
його незаконне зберігання до 20.11.2006
року.

20.11.2006 року близько 17 години
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1збула за 30
грн. громадянці ОСОБА_4. 2
мл. ацетильованого опію, набравши
його з медичного шприца в скляну медичну пляшку. Придбаний у ОСОБА_1
ацетильований опій громадянка ОСОБА_4. відразу добровільно видала працівникам
міліції.

Згідно
висновку експерта № 3235
від 22.11.2006 року
представлена на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований).
Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0, 106 г.

08.12.2006 року близько 10 години ОСОБА_1 у
невстановленої особи на привокзальній площі у м. Фастові Ктївської області
незаконно частково для власного вживання,
частково з метою збуту за 150
грн. придбала близькео 15
мл. ацетильованого опію, який
знаходився в скляній пляшці з-під медичного препарату «Медасепт» ємністю
100мл., достовірно знаючи, що він є наркотичним засобом. Після цього,
помістивши пляшку з опієм до своєї сумочки, , зберігаючи при собі , перевезла його громадським транспортом до
місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2

09.12.2006
року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в АДРЕСА_2, таємно
від власниці будинку за 30 грн. збула громадянці ОСОБА_4. 1, 2 мл.
ацетильованого опію, набравши його з
привезеної з собою скляної пляшки в разовий медичний шприц ємністю 2, 5 мл., при цьому іншу частину ацетильованого опію
залишила зберігати в

2

скляній
пляшці з-під медичного препарату «Медасепт» в своїй сумочці для подальшого
власного вживання. Придбаний у ОСОБА_1 шприц ємністю 2, 5 мл. на 1, 2 мл.
заповнений ацетильованим опієм,
громадянка ОСОБА_4. відразу добровільно видала працівникам міліції.

Згідно
висновку експерта № 3233
від 22.12.2006 року
рідина, яка подана в медичному шприці
одноразового використання, містить
особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено -
опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху
речовину становить 0,
1272 г.

Опій, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Кабінету Міністрів України від 6
травня 2000 року № 770 є особливо
небезпечним засобом.

В
судовому засіданні підсудна свою вину у вчинених злочинах не визнала та
пояснила суду, що злочинів в яких її
обвинувачують вона не скоювала. 09.12.2006
року вона дійсно приїхала з м. Фастова Київської області в с Тарасівку
Києво-Святошинського району Київської області з метою придбання наркотичного
засобу для власного вживання, але купини
його не встигла. Коли вона прийшла в будинок до ОСОБА_5 за нею відразу
з»явилися працівники міліції, вона ще не
встигла купити наркотичного засобу. Стверджує,
що ніяких наркотиків вона нікому не збувала ні в м. Фастові за місцем свого проживання ні в с Тарасівка в
будинку ОСОБА_5 Пояснити наявність в кишені її куртки грошей з поміткою
«Оперативна закупівля» не може, також не
може пояснити наявність на її руках люмінісцентної фарби, якою були помічені грошові кошти.

На
підставі ст.301 КПК України в судовому
засіданні оголошені покази підсудної,
які вона давала на досудовому слідстві,
як обвинувачена. На досудовому слідстві притягнута та допитана як
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК
України, визнала повністю й
показала, що 20.11.2006 року у вечірній
час, коли знаходилась за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, прийшла незнайома жінка та попросила продати їй на 30 гривень
ацетильований опій при цьому дала гроші купюрами по 10 гривень. Вона
зайшла до будинку та, скориставшись
відсутністю рідних дома, відлила з
одноразового медичного шприца в скляну пляшечку з гумовою пробкою до 2 мл
ацетильованого опію. Отриманий наркотичний засіб жінка забрала та пішла у
невідомому напрямку. Виручені гроші за наркотичний засіб поклала до інших
грошових коштів в гаманець, які
витрачала в подальшому на продукти харчування.

Крім
цього, 08.12.2006 року приїхала в гості до знайомої ОСОБА_5, яка проживає в ОСОБА_6, щоб
провідати її. З собою мала придбаний в м.
Фастові цього ж дня наркотичний засіб - ацетильований опій (до 15 мл). Опій придбала частково для власного вживання, частково для збуту. Про те, що з собою був наркотичний засіб ОСОБА_5 не
повідомляла і зберігала його в скляній медичній пляшці, схованим у своїй сумці.

09.12.2006 близько 16 години, коли в будинку знаходилась одна, до будинку прийшла жінка, і на її прохання за 30 гривень продала
їй 1 мл
(можливо більше) ацетильованого опію,
набравши його з привезеної з собою скляної пляшки в шприц ємністю 2, 5 мл. А пляшку з
ацетильованим опієм, що залишився, знову поклала для власного вживання до своєї
сумочки. Отримані гроші за продаж наркотику поклала до правої зовнішньої кишені
своєї куртки, де знаходилися й інші
особисті гроші. Близько 16 години 30 хвилин до будинку зайшли незнайомі
чоловіки, власниця будинку ОСОБА_5 та ще
дві незнайомі жінки. Чоловіки представилися працівниками міліції. Двох інших
жінок вони представили понятими. І з письмового дозволу ОСОБА_5 в присутності
жінок-понятих провели огляд будинку, під
час якого у вітальні на столі виявили її сумочку рожевого кольору та запитали
дозволу на її огляд, на що вона
погодилася. Під час огляду вони виявили скляну пляшечку з надписом «Медасепт»,
в якій знаходився

3

ацетильований
опій, який залишила зберігати для
власного вживання. Після цього працівникки міліції провели огляд куртки, під час якого в правії кишені виявили грошові
купюри на загальну суму 92 гривні номіналом по 10, 5,
2, 1 гривні. Вилучені зкуртки
гроші вони роздивлялися під ультрафіолетовою лампою і виявили, що купюри по 10 гривень серіями БК 2293535;
ЕР 8805729; ДЛ 9726350; АЛ 3830047 світились люмінісентною речовиною з надписом
«Оперативна закупка». На решті купюр світились залишки люмінісентної речовини.
На запитання працівників міліції звідки гроші,
повідомила, що виручила їх за
продаж наркотиків, які перед їх приходом
продала жінці.

Також
працівники міліції за допомогою спирту провели змиви з долонь. Виявлені
гроші, пляшку з опієм та ватні тампони
зі змивами з долонь були поміщені в поліетиленові пакети, прошиті,
опечатані та скріплені підписами всіх учасників.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що
на досудовому слідстві визнавала вину,
розраховуючи на покарання без реального позбавлення волі, але потім передумала і вирішила в суді
сказати правду.

Незважаючи
на невизнання підсудної своєї вини у вчинених злочинах, її винність підтверджується доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_7в судовому засіданні
пояснив, що працює на посаді ст. оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України
в Київській області. Була отримана оперативна інформація, що гр-ка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканка АДРЕСА_1,
займається збутом наркотичних засобів, а саме ацетильованого опію. Тому для
отримання доказів злочинной діяльності,
пов'язаної з незаконним збутом наркотичних речовин, було прийнято рішення про проведення
оперативної закупівлі наркотичної речовини в останньої в два етами, що було погоджено з керівництвом ГУ МВС
України в Київській області та прокуратурою Київської області. Проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу було доручено громадянці під
вигаданим прізвищем ОСОБА_4, 1965 року
народження, яка проживає в АДРЕСА_3

20.11.2006 року спільно з
іншими співробітниками УБНОН був проведений перший етап оперативної закупівлі
наркотичного засобу у гр-ки
ОСОБА_1 Для проведення оперативної закупівлі було запрошено двох
понятих, після чого близько 16 години всі разом
приїхали в м. Фастів на вул. Заводську,
де в присутності понятих оглянули грошові кошти, виділені для проведення закупівлі, в сумі 30 гривень, купюрами по 10 гривень, та переписали їх серії та номери, помітили їх люміністцентним олівцем, виконавши напис «Оперативна закупівля», про що склали протокол огляду грошових купюр.
Після цього провели особистий огляд покупця ОСОБА_4., якій вручили оглянути кошти в сумі 30
гривень, які вона поклала до правої
кишені своєї куртки, та якій
пояснили, що потрібно йти до
АДРЕСА_1, де проживає гр-ка ОСОБА_1, в якої потрібно придбати наркотичний засіб.

Гр-ка ОСОБА_4. пішла
за вищевказаною адресою, а вони
залишились чекати її на цьому ж місці,
тобто по вул. Заводській, поблизу будинку № 4.

Через
деякий час ОСОБА_4. повернулася та видала скляну пляшку з гумовою пробкою з
рідиною темно-коричневого кольору, та
пояснила, що в пляшці знаходиться
ацетильований опій, який вона придбала
за вищевказаною адресою в жінки циганської національності за видані їй
працівниками міліції гроші в сумі 30 гривень. Дана пляшка була вилучена, поміщена в поліетиленовий пакет, прошита та опечатана, де всі присутні поставили свої підписи.

Свідок
ОСОБА_8пояснив суду, що перебуває на
посаді начальника ВБНОН Києво-Святошинського РВ. Була отримана оперативна
інформація, що гр-ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканка АДРЕСА_1,
як на території м.
Фастова, так і на території
Києво-Святошинського району займається збутом наркотичних засобів, а саме ацетильованого опію. Тому було
прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини в
останньої в два етапи, що

4

було
погоджено з керівництвом ГУ
МВС України в Київській області та прокуратурою Київської області. Проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу було доручено громадянці під
вигаданим прізвищем ОСОБА_4, 1965 року
народження, яка проживає в АДРЕСА_3

09.12.2006
р. була отримана інформація, що гр-ка
ОСОБА_1 приїхала в с Тарасівка до своєї знайомої ОСОБА_5 Для проведення
оперативної закупівлі ацетильованого оцету було запрошено двох жінок в якості
понятих та гр-ку ОСОБА_4. На вул Новій в с Тарасівка були оглянуті грошові
кошти, виділені для проведення
оперативної закупівлі в сумі 30 гривень купюрами по 10 гривень, серії та номери яких були переписані, та помічені препаратом «Промінь - 1» та
зроблено напис люмінісцентним олівцем «Оперативна закупівля», про що було складено протокол огляду
(помічення) грошових купюр. Після цього працівниками міліції в присутності
потятих був проведений поверхневий огляд гр-ки ОСОБА_4., після чого їй були вручені помічені кошти в
сумі 30 гривень купюрами по 10 гривень та було складено акт огляду покупця.
Отримані гроші вона поклала до правої кишені своєї куртки та пішла до АДРЕСА_2, де знаходилась гр-ка ОСОБА_1

Приблизно
через 20 хвилин гр-ка ОСОБА_4.
повернулася та добровільно видала шприц ємністю 2, 5 мл, який приблизно
на 1 мл
заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснила гр-ка ОСОБА_4. в
шприці знаходиться наркотичний засіб -
ацетильований опій, який вона
придбала у жінки циганської національності по АДРЕСА_2за надані їй гроші в сумі
30 гривень. При
цьому повідомила, що гр-ка ОСОБА_1
поклала гроші до правої кишені своєї чорної куртки. Даний шприц було вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет, прошито та опечатано.

Після
чого спільно з понятими близько 16
години пройшли до АДРЕСА_2, де його
власниця ОСОБА_5 дозволила провести огляд будинку. На той час в будинку
знаходилась жінка циганської національності,
яка представилась як ОСОБА_1.

Під час
огляду будинку в одній із кімнат на столі було виявлено жіночу рожеву
сумочку, на запитання, кому вона належить, ОСОБА_1 повідомила, що їй. Тоді з її дозволу провели огляд даної
сумочки, в якій виявили скляну пляшку з
темного скла з-під медичного препарату «Медасепт», заповнену рідиною темно-коричневого кольору.
На запитання, що знаходиться в
пляшці, ОСОБА_1 повідомила, що ацетильований опій, який вона зберігала для власного вживання.

Під час
подальшого огляду в спальній кімнаті на вішалці було виявлено чорну
куртку, в правій кишені якої було
виявлено грошові кошти в сумі 92
гривні, купюрами по 10 грн., 5
грн., 1 грн.

На
запитання працівників міліції, кому
належить куртка ОСОБА_1 повідомила, що
їй. Після цього вилучені грошові купюри по 10 гривень оглядалися під
ультрафіолетовою лампою, і 4 купюри з
яких світилися люмінісцентною речовиною з написом «Оперативна закупівля». Серії
та номера даних купюр збігалися з тими,
що були вказані в протоколі огляду грошових коштів та надавалися гр-ці
ОСОБА_4. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. На запитання
працівників міліції, звідки в ОСОБА_1
дані гроші, вона повідомила, що за 30 гривень збула ацетильований опій в
кількості 1 мл.

Виявлені
гроші в сумі 92 гривні
та медична пляшка з опієм були вилучені. Також у гр-ки ОСОБА_1 за допомогою
ватних тампонів та спирту були зроблені змиви з долонь її рук з метою виявлення
речовини, якою помічалися грошові кошти.

Свідок
ОСОБА_9на досудовому слідстві дала показання,
які були оголошені в судовому засіданні на підставі її заяви згідно ст.306, 314 КПК України, що 09.12.2006 року була запрошена працівником
міліції в якості понятої під час проведення,
як їй пояснили, оперативної
закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію в с Тарасівка. Також була
запрошена ще одна жінка в якості понятої. Разом з міліціонерами

5

знаходилась
ще одна жінка, яка, як вони повідомили, буде купувати за гроші наркотичний засіб.
Після цього близько 15
год. 30 хв. разом з працівниками міліції пройшли на вул. Нову в с
Тарасівка, де біля будинку № 12,
міліціонери оглянули грошові кошти в сумі 30 гривень
купюрами номіналом по 10
гривень, про що склали акт огляду.
Дані купюри помітили якимось препаратом і на них було нанесено напис
люмінісцентним олівцем «Оперативна закупівля».

Після
цього міліціонери провели поверхневий огляд покупця, яка представилась як ОСОБА_4, жителька с. Круглик, після чого їй були вручені грошові кошти в сумі 30 гривень купюрами
номіналом по 10 гривень, які оглядалися та помічалися, про що було складено акт огляду покупця.
Отримані гроші вона поклала до правої кишені своєї куртки та пішла по вул. Шевченка в с Тарасівка.

Приблизно
через 20 хвилин
вона повернулася і віддала працівникам міліції разовий медичний шприц ємністю 2, 5,
який на 1
мл був заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснила гр-ка ОСОБА_4. в
шприці знаходиться наркотичний засіб -ацетильований
опій, який вона декілька хвилин тому
придбала в жінки циганської національності по АДРЕСА_2за гроші в сумі 30 гривень, які надали їй працівники міліції. Даний шприц
було вилучено, поміщено в поліетиленой
пакет, прошито та опечатано.

Після
цього разом з працівниками міліції,
окрім ОСОБА_4., близько 16 години пройшли
до АДРЕСА_2, де його власниця ОСОБА_5
дозволила провести огляд будинку. На той час в будинку знаходилась ще одна
жінка циганської національності, яка
представилась як ОСОБА_1та повідомила,
що приїхала до своєї знайомої в гості.

Під час
огляду будинку в одній із кімнат на столі виявили жіночу рожеву сумочку та
запитали, кому вона належить, на що ОСОБА_1 повідомила, що їй. Тоді з її дозволу міліціонери провели
огляд сумочки, під час якого виявили
скляну пляшку з темного скла з-під медичного препарату «Медасепт», заповнену рідиною темно-коричневого кольору.
На запитання, що знаходиться в
пляшці, ОСОБА_1 повідомила, що ацетильований опій, який вона зберігала для власного вживання.
Дану пляшечку міліціонери помістили в поліетиленовий пакет, прошили та опечатали.

Під час
подальшого огляду будинку в спальній кімнаті на вішалці було виявлено чорну
куртку, в правій кишені якої було
виявлено грошові кошти в сумі 92
гривні, копюрами по 10 грн., 5
грн., 1 грн. На запитання працівників міліції, кому належить куртка ОСОБА_1 повідомила, що їй. Після цього вилучені грошові купюри по
10 гривень оглядалися під ультрафіолетовою лампою, і 4 купюри з яких світилися написом
«Оперативна закупівля». На запитання працівників міліції, звідки в неї ці купюри, ОСОБА_1 повідомила, що збула ацетильований опій в кількості 1 мл
цього ж дня невідомій жінці. Також у ОСОБА_1 за допомогою ватних тампонів та
спирту були зроблені змиви з долонь її рук.

Свідок
ОСОБА_5 на досудовому слідстві дала показання,
які були оголошені в судовому засіданні на підставі її заяви згідно ст.306, 314 КПК України, що 8.12.2006
року близько 14 години
до неї приїхала знайома ОСОБА_1, яка
проживає в м. Фастів. 09.12.2006 року близько 16 години, коли знаходилася на подвір'ї свого
домоволодіння та займалася по господарству,
з вулиці на повір'я зайшла невідома жінка, яка запитала,
чи є ОСОБА_1, на що ОСОБА_5
повідомила, що вона в будинку та
запропонувала зайти, так як
подумала, що це, мабуть,
її знайома. І в цьому нічого дивного не помітила. Незнайома жінка зайшла
до будинку, а вона залишилась на
подвір'ї. Через деякий час жінка вийшла з будинку та пішла у невідомому
напрямку. Приблизно через 30
хвилин на подвір'я зайшли працівники міліції, разом з двома жінками, яких вони представили понятими, та попросили дозволу на проведення огляду її
приміщення, на що ОСОБА_5 погодилася та
написала письмову заяву, що не заперечує
проти огляду. Під час огляду була присутня і ОСОБА_1.

6

Під час
огляду будинку в одній з кімнат на столі виявили сумку рожевого кольору, з якою приїхала ОСОБА_1, та запитали,
кому вона належить. На що ОСОБА_1 повідомила, що сумка належить їй та дозволила її
оглянути, у вказаній сумці міліціонери
виявили та вилучили скляну пляшку з-під медичного препарату ємністю 100 мл, в якій знаходилась рідина темного
кольору. В іншій кімнаті на дверях на вішалці вони виявили чорну куртку
ОСОБА_1, під час огляду якої з правої
кишені вилучили гроші в сумі 92
гривні, купюрами по 10,
5, 2 гривні. При
освітленні даних грошових коштів лампою,
на 4 купюрах
по 10 гривень
світились написи «Оперативна закупівля».

Як
повідомила в подальшому ОСОБА_1, що
вилучена в пляшці рідина -
є наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, який вона
зберігала для власного вживання. З приводу виявлених грошей вона
повідомила, що за 30 гривень вона
продала 1 мл
ацетильованого опію. Виявлені гроші та пляшка з наркотичним засобом були
вилучені, поміщені в пакети, прошиті та опечатані.

Після
цього працівники міліції за допомогою ватних тампонів та спирту зробили змиви з
рук ОСОБА_1, які також помістили в
поліетиленовий пакет, прошили та
опечатали, про що ними були складені
відповідні документи.

Винність
підсудної у вчиненні злочинів підтверджуються також іншими доказами
дослідженими під час судового слідства,
а саме :

по
епізоду збуту наркотичного засобу 20.11.2006
року в м. Фастові Київської області :
постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр-ки ОСОБА_1 в два
етапи за адресою : АДРЕСА_1
та інших місцях (а.с. 3); протоколом огляду (помічання) грошових купюр від 20.11.2006 року (а.с.
83-84); актом огляду покупця від 20.11.2006 року (а.с.
85); протоколом огляду
та вилучення від

2006
року (а.с. 86); оголошеними в судовому засіданні
поясненнями ОСОБА_1 від

2007
року в яких вона підтверджує обставини вчиненого 20.11.2007 року злочину -збуту
наркотичного засобу (а.с. 92); висновком експерта № 3235 від 22.12.2006 року відповідно
до якого представлена на дослідження речовина містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій
(ацетильований);

по
епізоду збуту наркотичного засобу 09.12.2006
року в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області його
придбання, зберігання та перевезення : протоколом
огляду (помічення) грошових купюр в с. Тарасівка від 09.12.2006 року (а.с. 4-5);
актом огляду покупця від 09.12.2006
року (а.с. 6); протоколом оперативної закупки від 09.12.2006 року (а.с. 7-8);
протоколом огляду місця події від 09.12.2006
року -приміщення
АДРЕСА_2(а.с. 10); протоколом змиву рук гр-ки
ОСОБА_1 від 09.12.2006
року (а.с. 11); оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2006 року в яких вона
підтвердила обставини вчиненого злочину (а.с. 12-13); висновком експерта № 3233 від від 22.12.2006 року відповідно
до якої рідини подані в скляній пляшці та в медичному шприці містять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - опій
(ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерерахунку на суху речовину
становила 1, 06 г.
Рідини , які подані в скляній пляшці та медичному шприці є
ідентичними між собою за показником заломлення (концентрацією сухих речовин у
розчині ацетильованого опію) (а.с. 63-66); висновком експерта № 3234 від
22.12.2006 року відповідно до якого на грошових купюрах і на ватних тампонах зі
змивами з правої та лівої рук, які були
вилучені у ОСОБА_1, 1977 р.н., виявлені локалізовані плями спеціальної
хімічної речовини для невидимого маркування,
яка люмінісціє в УФ-променях жовтим кольором. На грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_1 10 грн. серії : АЛ 3830047 - було виявлено
напис «Оперативна закупка 09.12.2006
р»; ДЛ 9726350 - було
виявлено напис «Оперативна закупка 20.11.2006
p.»; ЕР 8805729 -було виявлено
напи «Оперативна закупка 09.12.2006
р.»; БК 2293535 - було виявлено напис «Оперативне закупка 09.12.2006 p.»,
які виконано спеціальним фломастером для нанесення невидимого
маркування, напис люменісціює
і УФ-променях блакитним

7

кольором. Речовина,
яка міститься на ватних тампонах із змивами з лівої та правої руки, речовина,
якою оброблені представлені на дослідження грошові знаки однакові за
хімічним складом із речовинами, які
подані в якості контролю (спеціальна хімічна речовина) та мають спільну родову
належність (а.с. 72-76).

Суд
визнає, що свідки давали правдиві
показання, які підтверджуються іншими
дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Доводи
підсудної щодо невчинення нею злочину спростовуються показами свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_5, а також висновками експертів № 3235 від 22.12.2006 p.,
№ 3233 від 22.12.2006
p., № 3234 від 22.12.2006 p., поясненнями
підсудної від 09.12. та 11.12.2006 року, її показаннями в якості обвинуваченої в яких
вона визнавала свою вину та детально пояснила всі обставини вчиненого нею
злочину.

Враховуючи
наведене, суд оцінює покази
підсудної, як спосіб захисту, що направлений на уникнення покарання.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі докази
зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочину доказана
повністю, її дії судом кваліфікуються за
ч.2 ст.307, як незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних
засобів, вчинені повторно, та за ч.2
ст.309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно.

Призначаючи
покарання, суд бере до уваги, що вчинені злочини відносяться до тяжкого та
середньої тяжкості, підсудна за місцем
проживання характеризується посередньо,
на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима, має на утриманні двох малолітніх синів : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, обставин,
що пом»якшують або обтяжують покарання підсудної судом не
встановлено, та призначає покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санцій статтей.

21.10.2005 року ОСОБА_1
засуджена Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.307 КК України до трьох років шести
місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком два роки шість місяців. Враховуючи те,
що ОСОБА_1 в період іспитового строку скоїла нові злочини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71
КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду
Київської області у вигляді позбавлення волі на строк шість місяців.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання :

·
за ч.2 ст.307 КК
України - п»ять
років позбавлення волі;

·
за ч.2 ст.309 КК
України - два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 21.10.2005
року у вигляді позбавлення волі на строк шість місців ,
і призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення
волі на строк п»ять років шість місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з 12 грудня 2006
року.

8

Речові
докази по справі:

·
дві пляшки та шприц з опієм, ватні турунтули, які зберігаються в камері схову
Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області,
знищити;

· грошові
кошти у сумі 40 грн., а саме помічені чотири купюри по 10 грн. АЛ
3830047, ДЛ 9726350, ЕР 8805729,
БК 2293535, які зберігаються у
сейфі службового кабінету № 309 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в
Київській області залишити у користуванні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області;

· грошові
кошти у сумі 52 грн., які зберігаються у
сейфі службового кабінету № 309 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в
Київській області повернути підсудній ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУМВС України в Київській області 418
грн. 47 коп. за
проведення експертиз.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити тримання під
вартою в Київському слідчому ізоляторі №
13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
м. Києві та Київській області.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
часу його проголошення, а засудженою в
той же строк з часу отримання нею копії вироку.