Провадження №1-кп/485/56/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , представника ДП "Одеська залізниця" ОСОБА_9 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Снігурівка, призначеному ухвалою судді від 17 квітня 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 17 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, запобіжні заходи: стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою застосовано 24 січня 2015 року на строк 60 днів та продовжено строк дії до 21 квітня 2015 року; стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту застосовано 24 січня 2015 року на строк 60 днів та продовжено строк дії до 21 квітня 2015 року; стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту застосовано 06 березня 2015 року на строк 60 днів до 04 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону.
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Прокурор заявив про виклик свідків. Від інших учасників судового провадження клопотань не надійшло.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримніальному провадженні щодо тяжких злочинів.
За ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію, на строк, що не може перевищувати двох місяців.
24 січня 2015 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, 20 березня 2015 року строк його дії продовжено до 21 квітня 2015 року до 18-35.
Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , свідчить про те, що ризики, які стали підставою обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не зменшилися.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоїв новий умисний злочин в період іспитового строку.
Також, 24 січня 2015 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, 20 березня 2015 року строк його дії продовжено до 21 квітня 2015 року до 18-35.
Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , свідчить про те, що ризики, які стали підставою обрання щодо нього запобіжного заходу, не зменшилися.
На підставі викладеного, суд ухвалює про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою терміном на шістдесят днів по 20 червня 2015 року та про продовження на 60 днів строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 по 20 червня 2015 року.
Суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання прокурора про виклик заявлених свідків, показання яких в силу ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 09 годину 24 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих ОСОБА_8 , представника ПАТ "Укртелеком", представника ДП "Одеська залізниця" та заявлених свідків за адресами проживання, вказаними у письмовому клопотанні прокурора.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів по 20 червня 2015 року.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів по 20 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя