Справа №1-7/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. смт.Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді Круль
І.В.

секретаря Макарової
О.С.

з участю
прокурора Когут
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, безпартійного, освіта середня, одруженого, працює на сезонних роботах, раніше не судимого, громадянина України - за ст. 122 ч.1ч. КК
України, -

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння в с-щі Солотвино,
Богородчанського району умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження,
які не є небезпечні для життя і не потягли за собою тяжких наслідків, але
викликали тривалий розлад здоров'я 28.10.2005 р. Злочини вчинено при слідуючих
обставинах.

28 жовтня 2005
р. біля 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2
підсудний ОСОБА_1, будучи в
стані алкогольного сп'яніння під час конфлікту, який виник з ОСОБА_2, умисно
наніс удари ногами і руками по всьому тілу потерпілого, заподіявши закриту
травму грудної клітки з переломами 6-8
ребер справа зі зміщенням відломків. Крім того малися нагноєна рана
тім'яної ділянки, садно і синець обличчя, синці лівої верхньої кінцівки.

Закрита травма
грудної клітки з переломами 6-8
ребер справа зі зміщенням відломків та нагноєна рана голови відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий
розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а решта
тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину свою в скоєному злочині визнав, підтвердивши,
що будучи в стані алкогольного сп'яніння в кінці жовтня 2005 року по місцю
проживання потерпілого, по АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник між ними
умисно наніс удари ОСОБА_2

Крім визнання
вини підсудним, його вина у скоєному злочині доведена зібраними по справі
доказами:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_2 в тій частині, що 28.10.2005
р. коли підсудній знаходився в нього в гостях в с-щі Солотвино, між ними
виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 наніс удари руками і ногами по всьому
тілу. Від нанесених ударів він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Знаходився на стаціонарному лікуванні;

· показанням
свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що підсудний з потерпілим та ще з 2-ма
хлопцями, випивали спиртні напитки.
Потім, коли вона пішла в іншу кімнату, між підсудним та потерпілим виник
конфлікт, ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 побив його;

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в тій

частині, що
ОСОБА_1 28.10.2005 р. під
час конфлікту, який виник з потерпілим
в його

2

будинку в с-щі
Солотвино, після розпиття спиртних напитків умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесні
ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 1877 від 24.11.2005 р. та № 22 від 24.11.2005 р. та № 22 від 26.02.2007 p., з яких видно, що
у потерпілого малися тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з
переломами 6-8 ребер
справа зі зміщенням відламків, нагноєна рана тім'яної ділянки справа, садни та
синця обличчя, синці в ділянці лівої верхньої кінцівки.

Закрита травма
грудної клітки з переломами 6-8
ребер справа зі зміщенням відламків та нагноєна рана голови відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий
розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а решта
тілесних ушкоджень відносяться до легких /а.с. 134-139, 30-33/.

Дії підсудного
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК
України кваліфіковано вірно, оскільки на грунті неприязних стосунків спричинив
потерпілому умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою тяжких наслідків.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують відповідальність
підсудного дані про його особу.

Обставиною
справи, яка б обтяжувала відповідальність ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння. Обставинами справи, які пом'якшують його
відповідальність, є визнання вини і розкаяння у вчиненому.

Суд враховує, що
підсудний позитивно характеризується. До кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Дані про особу
винного та обставини справи, які пом'якшують його відповідальність, суд вважає
такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому
призначає йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст. 122 ч.І КК України.

Підлагяє
задоволенню цивільний позов про стягнення 680
гр. 86 коп.
матеріальної шкоди витрат на придбання медикаментів, 300 гр. витрат за
надання юридичної допомоги.

Позов про
стягнення моральної шкоди в сумі 1000
гр. підлягає частковому задоволенню. При стягненні моральної шкоди, суд
враховує фізичну біль яку отримав від нанесених тілесних ушкоджень, душевні
страждання, істотні вимушені зміни у його життєвих стосунках, його майновий
стан.

На підставі
наведеного, ст.ст.323,324
КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України і призначити йому покарання, застосувавши
ст.69 КК
України - 240 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід
засудженому залишити без зміни -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 680
гр. 85 коп.
матеріальної шкоди, 300 гр.
витрат за надання юридичної допомоги та 2300
гр. моральної шкоди, всього 3780
гр. 85 коп.

Термін
оскарження вироку в апеляційний суд 15
діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.