№ 1-146/2007
ВИРОК

Ім'ям України

11 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій
СІ.

з участю прокурора Комара
П.А.

адвокатів: ОСОБА_1
ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
неодруженого, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого
16.12.2005 року Гайсинським районним судом за ст. 189 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання із іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 187
ч.3 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2 українця, громадянина України, неодруженого, із незакінченою вищою
освітою, непрацюючого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
суд -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року біля 3 години ночі підсудні ОСОБА_5та
ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння майном ОСОБА_7,
підготувавшись до вчинення злочину - натягнувши на обличчя маски з шерстяної
шапочки та медичні резинові рукавички на руки, шляхом злому вхідних дверей
житлового будинкуАДРЕСА_3проникли в його приміщення де вчинили розбійний напад
на ОСОБА_7,
а саме: ОСОБА_6 ударом ноги в область тулуба ОСОБА_7 збив його з ніг, а ОСОБА_5почав наносити удари руками в
область голови та тулуба ОСОБА_7, в подальшому використовуючи предмети одягу ОСОБА_7. та електричний кабель і ремінь від штанів, ОСОБА_5 з
ОСОБА_6зв'язали йому руки і ноги. Потім ОСОБА_5, з метою отримання інформації
щодо місцезнаходження ключів від сейфу, погрожувавОСОБА_7 заподіяти йому тілесні
ушкодження, після чого наніс йому декілька ударів руками по голові та тулубу.
Після того, по черзі ОСОБА_5з ОСОБА_6утримували ОСОБА_7 лежачим на підлозі та
знайденими в кімнаті плоскогубцями і викруткою виламали дверці сейфа та
заволоділи грішми : 6000
грн. 4079 доларами
США, 50 Євро
та майном:

мисливською рушницею ТОЗ вартістю 2100 грн., мисливським патронташем
вартістю 60 грн. і мисливським ножем вартістю 45 грн. А також, ОСОБА_5знайшов в
одязі ОСОБА_7. гроші в сумі 200 грн. та заволодів ними. Після цього,
ОСОБА_5заклеїв ОСОБА_7.
скотчем рот і разом з ОСОБА_6залишивши ОСОБА_7. зв'язаним, втекли з
місця скоєння злочину. Внаслідок злочинних діянь, вчинених підсудним ОСОБА_5та
ОСОБА_6потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді широких
злитих синців - гематом обличчя, множинних садин і ран лиця, правої вушної
раковини, обох кистей, синця в ділянці грудей справа, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та матеріальну
шкоду на загальну суму 29342 грн. 45 коп.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5винним себе у
вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що 12
квітня 2007 року біля 3 години ночі він, за попередньою змовою з ОСОБА_6, з
метою заволодіння грішми ОСОБА_7, заздалегідь підготувавшись до цього, а саме: натягнувши на обличчя шапочки
та на руки резинові рукавички зломали замок вхідних дверей житлового будинку
АДРЕСА_3проникнули в його приміщення де здійснили напад на ОСОБА_7. ОСОБА_6
ударом ноги в область тулуба ОСОБА_7. збив його з ніг, а він почав наносити
удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_7, після чого використовуючи предмети одягу ОСОБА_7. та електричний кабель і ремінь від штанів вони разом з
ОСОБА_6зв"язали йому руки і ноги. В подальшому він, з метою отримання
інформації щодо місцезнаходження ключів від сейфу, погрожувавОСОБА_7 заподіяти
йому тілесні ушкодження, після чого наніс йому декілька ударів руками по голові
та тулубу. Після того, вони по черзі з ОСОБА_6утримували ОСОБА_7 лежачим на
підлозі та знайденими в кімнаті плоскогубцями і викруткою виламали дверці сейфа
та заволоділи грошима та мисливською рушницею НОМЕР_1, мисливським патронташем
і мисливським ножем. Крім цього, він знайшов в одязі ОСОБА_7 гроші в сумі 200 грн. та заволодів ними. Потім він
заклеїв ОСОБА_7.
скотчем рот і разом з ОСОБА_6залишивши ОСОБА_7 зв"язаним втекли з місця скоєння злочину.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_6 винним себе у
вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що в ніч
на 12 квітня 2007 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою
заволодіння грошима ОСОБА_7, заздалегідь
підготувавшись до цього, натягнувши на обличчя шапочки та на руки резинові
рукавички зломили замок вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_3проникнули в
його приміщення де здійснили напад на ОСОБА_7 Він ударом ноги в область тулуба ОСОБА_7 збив його з ніг, а ОСОБА_5почав наносити удари руками в
область його голови та тулуба, після чого використовуючи предмети одягу ОСОБА_7. та електричний кабель і ремінь від штанів вони разом
зв"язали йому руки і ноги. В подальшому ОСОБА_5, з метою отримання
інформації щодо місцезнаходження ключів від сейфу, погрожувавОСОБА_7 заподіяти
йому тілесні ушкодження, після чого наніс йому кілька ударів руками
по голові та

тулубу. Після чого, вони разом з ОСОБА_5, по черзі утримуючи ОСОБА_7.
лежачим на підлозі, знайденими в кімнаті плоскогубцями і викруткою виламали
дверці сейфа та заволоділи грішми : 6000 грн., 4079 доларами США, 50 Євро та майном: мисливською рушницею НОМЕР_1,
мисливським патронташем, мисливським ножем. Крім цього, ОСОБА_5знайшов в одязі
ОСОБА_7. гроші в сумі 200 грн. якими також заволодів. Потім ОСОБА_5заклеїв скотчем рот ОСОБА_7 і залишивши ОСОБА_7. зв"язаним, вони з
ОСОБА_5втекли з місця скоєння злочину.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6. у вчиненні вміненого їм в вину
злочину крім визнання ними своєї вини, повністю доведена зібраними по справі
доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_7, який суду показав, що 12 квітня 2007 року близько 3
годині ночі він, знаходячись у власному будинку, що поАДРЕСА_3почув шум зі
сторони вхідних дверей та стук в двері кімнати, де знаходився. Вважаючи, що
його попереджують про якусь небезпеку, відчинив двері та був збитий з ніг
ударом в тулуб невідомою особою, на обличчі якого знаходилася маска з шапочки з
прорізами для очей та рота. Інший невідомий, обличчя якого також було приховано
під маскою, як тепер йому відомо ОСОБА_5, почав наносити йому удари руками в
область голови та тулуба. Після цього, використовуючи предмети його одягу,
електричний кабель та ремінь від його штанів, зв"язали йому руки і ноги.
ОСОБА_5погрожуючи йому заподіяти тілесні ушкодження, вимагав від нього
інформацію щодо місцезнаходження ключа від сейфу. Не знайшовши ключа,
ОСОБА_5знову почав наносити йому удари руками в область голови та тулуба. Після
цього, нападники по черзі почали ломати плоскогубцями та викруткою замок сейфа.
Відкривши сейф витягай звідти гроші: 6000 грн., 4079 дол. США, 50 Євро та
рушницю, яка була в розібраному стані, патронташ та прикріплений до нього
мисливський ніж, замотали їх у знайдене в будинку простирадло і все забрали з
собою. Після цього йому заклеїли рот скотчем і залишили лежати зв»язаним на підлозі.

Показами свідка ОСОБА_8, даними під час досудового слідства, згідно яких, він маючи власний
автомобіль та займаючись перевезенням людей на початку квітня 2007 року надав
свої послуги незнайомим хлопцям, серед яких були - ОСОБА_5 і ОСОБА_6: відвозив
їх в с
Верхівка Тростянецького району і бачив, що вони
займаються продажем товарів повсякденного вжитку та побутових електричних
приборів жителям села. Коли поверталися в м. Умань, з розмови він дізнався про
те, що в с
Верхівка в одному з будинків, де проживає одиноко чоловік
похилого віку, заходиться сейф, з якого господар виймав гроші, розраховуючись
за придбаний товар, а.с.41,

Показами свідка ОСОБА_9 який суду показав, що він
проживає в м. Умань Черкаської області, займається продажем товарів
повсякденного вжитку та побутових електричних приладів населенню. Вранці 12
квітня 2007 року до нього додому прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими він
працював, і попросили сховати у нього мисливську рушницю та патронташ,
завернуті у тканину. Не дізнавшись від них про те звідки ці речі, він сховав їх
у своєму будинку, а.с.42,

Показами
свідка ОСОБА_10 який показав
суду, що проживає в м. Умань, займається продажем населенню
товарів повсякденного вжитку та побутових електричних приладів. На початку
квітня 2007 року він разом з ОСОБА_5., ОСОБА_6та ОСОБА_9 продавали
вищезазначений товар в с
Верхівка Тростянецького району. При продажу товаруОСОБА_7, чоловіку похилого віку, який проживав одиноко, він бачив
в його будинку сейф, з якого господар діставав гроші, при розрахунку за товари.
Повертаючись в м. Умань він розповів про сейф та грошіОСОБА_5. та ОСОБА_6 Через
деякий час, до нього прийшли ОСОБА_5і ОСОБА_6 на прохання яких, розповів їм про
будинок ОСОБА_7, розташування кімнат в ньому та місцезнаходження сейфу.

Показами свідка ОСОБА_11, даними ним під час досудового
слідства, згідно яких, він проживає в м. Умань, має у власності автомобіль і
час від часу займається приватним перевезенням. 11 квітня 2007 року до нього
звернулися знайомі хлопці на ім"яОСОБА_5 та ОСОБА_6 які попросили відвезти
їх у с. Верхівка Тростянецького району. Погодившись, він привіз їх на одну із
вулиць села, прочекав хвилин 40, і після їх повернення відвіз на залізничний
вокзал м. Умані. Причину їх подорожі в с Верхівка він не знав і про те, що вони везли з села йому було також не
відомо, (а.с.56-57).

Протоколом огляду місця події, згідно якого, в
домогосподарстві по АДРЕСА_3виявлено: зірваний замок із вхідних дверей будинку
та в одній із кімнат зламаний сейф, а.с.3-5,47;

Протоколом огляду речового доказу та протоколом обшуку
від 18.04.2007 року, згідно яких, при обшуку помешкання по АДРЕСА_4 де проживає
ОСОБА_9 вилучена мисливська рушниця НОМЕР_1, патронташ з мисливським ножем, які
згідно паспорту НОМЕР_1та дозволу № 269 від 22.03.2006 року належатьОСОБА_7. (a.c. 6-20, 54).

Висновком експерта № 143 від 12.04.2007 року згідно якого
у ОСОБА_7 мали місце легкі тілесні ушкодження у вигляді широких злитих синців -
гематом обличчя, множинних садин і ран лиця, правої вушної раковини, обох
кистей, синця в ділянці грудей справа, що відносяться до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров" я (а.с.31).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_5та ОСОБА_6слід кваліфікувати за ст.
187 ч.3 КК України, оскільки вони за попередньою змовою між собою, шляхом
проникнення в житло, з метою заволодіння чужим майном вчинили розбійний напад
на потерпілого ОСОБА_7,
поєднаний із насильством небезпечним для його здоров»я.

При призначенні покарання суд враховує:ОСОБА_5. - ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся
у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно
відшкодував потерпілому заподіяну моральну шкоду, що він раніше судимий;
ОСОБА_6 - ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, що він повністю визнав себе винним, щиро
розкаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно

характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудних:
ОСОБА_5який щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував потерпілому
ОСОБА_7 моральну шкоду, є єдиним утриманцем хворої матері ОСОБА_3, та ОСОБА_6.,
який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував
потерпіломуОСОБА_7 заподіяну
шкоду, а також те, що він в кінці 2005 року переніс тяжкий опіковий шок, тому
суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України,ОСОБА_5. та ОСОБА_6 покарання призначити більш м"яке та нижче
від найнижчої межі передбаченої ст. 187 ч.3 КК України.

Оскільки ОСОБА_5будучи засуджений 16.12.2005 року
Гайсинським районним судом за ст.189 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі
та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком два роки, в
період іспитового строку вчинив новий злочин, то на підставі ст. 71 КК України
до покарання призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудного
ОСОБА_6. суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що
дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину
передбаченого ст. 187 ч.3 КК України і призначити їм покарання на підставі ст.
69 КК України більш м"яке та нижче від найнижчої межі передбаченої ст. 187
ч.3 КК України кожному у вигляді п"яти років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання
ОСОБА_5за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком у
вигляді п"яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від
відбування призначеного покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - утримання під вартою, а ОСОБА_6 змінити із утримання
під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його із під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_5в строк відбуття покарання утримання
під вартою з 18 квітня 2007 року і із вказаної дати рахувати йому строк
відбуття покарання.

Речові докази: рушницю мисливську НОМЕР_1Є, патронташ
мисливський, ніж мисливський, гроші в сумі 3140 доларів США (купюрами по 100 доларів США -31 шт.,
купюрами по 20 доларів США - 2шт.) простирадло світлого кольору, що знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_7 - повернути йому, як власнику, плоскогубці монтажні; металева трубка
стального кольору; дерев"яна палка; навісний замок з окремою дужкою;
шкіряний чоловічий брючний ремінь з сріблястою бляжкою; лоскут матеріалу з тонкої резини білого кольору; залишок клейкої
плівки (скотчу),
нижня чоловіча білизна світлого кольору, що знаходяться в
кімнаті речових доказів Тростянецького РВУМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
що утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.