Дело №
проведении обыска жилища и другого владения лица
Гуляйпольский районный суд в составе
председательствующего судьи Чемолосовой С.П.
при секретаре Имановой В.В., с участием
прокурора Целиковского В.В., рассмотрев представление следователя
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант
милиции Диденко В.В., о проведении обыска в
домовладении по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу
10.06.2008 года приянто к своему производству
следователем СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант
милиции Диденко В.В. , уголовное
дело № 108011620 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по факту того, что 24.04.2008 г. в
дежурную часть Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области поступило
заявление от гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего6 АДРЕСА_2, о том, что в
ночь с 23.04.2008 года на 24.04.2008 года,
не известное лицо, путем срыва скобы от навесного замка, проникло в его
домовладение по адресу: АДРЕСА_2, откуда похитило телевизор «VESTEL» и
ДВД-плеер «PHILIPS», чем причинили ему
материальный ущерб на сумму 680 гривен.
23.06.2008 года, в Гуляйпольский
районный суд поступило представление следователя СО Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции Диденко В.В. о получении
разрешения на проведение обыска жилого помещеня, хозяйственных построек,
принадлежащих гр-ке ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.
В представлении следователь ссылается на то
что, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что 24.04.2008 г. в
дежурную часть Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области поступило
заявление от гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего6 АДРЕСА_2, о том, что в
ночь с 23.04.2008 года на 24.04.2008 года,
не известное лицо, путем срыва скобы от навесного замка, проникло в его
домовладение по адресу: АДРЕСА_2, откуда похитило телевизор «VESTEL» и
ДВД-плеер «PHILIPS», чем причинили ему
материальный ущерб на сумму 680
гривен. и то, что вещи и
ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые
имеют значение для установления истины по делу, находятся в домовладении гр. ОСОБА_1,
В судебном заседании,
следователь Диденко В.В. данное представление поддержал, и суду пояснил, что в
ходе расследования уголовного дела была получена информация о том, что ОСОБА_3,
1968 г.р., проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_3, может быть
причастен к данной краже и ценности, добытые преступным путем, а также иные
предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу,
находятся в домовладении, где
зарегистрирована и проживает ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
по адресу АДРЕСА_1, и просит суд дать
разрешение на проведение обыска.
считает, что данное представление подлежит удовлетворению как обоснованное и
Суд,
изучив представленные следователем материалы дела, выслушав мнение прокурора,
поддержавшего представление следователя, считает, что данное представление
подлежит удовлетворению, так как есть достаточные основания считать, что вещи и
ценности, добытые преступным путем, а также предметы и документы, которые имеют
значение для установления истины в деле, находятся по адресу: АДРЕСА_1, где
зарегистрирована и проживает ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ст. 30 Конституции Украины, ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дать разрешение следователю СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенантумилиции
Диденко В.В. на проведение обыска жилых помещений, иного владения лица, и
территории по адресу : АДРЕСА_1, где
зарегистрирована и проживает ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гуляйпольского районного суда