Справа № 589/6885/14-к р.
Провадження № 1-в/589/947/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК- спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, до засудження не працював, не одружений, раніше не судимого:
Засуджений: 21.01.2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області, за ст.. 121 ч.2, КК України до 7-ми років 6 місяців позбавлення волі.
- про умовно-дострокове звільнення, -
18 грудня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Початок строку 21.10.2008 року. Кінець строку 21.04.2016 року.
Станом на 22 грудня 2014 року засуджений відбув 6 років 02 міс., 01 день, не відбув 01 рік, 03 міс., 29 днів.
Представник ШВК № 66- спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.
Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув 6 років 02 міс., 01 день, не відбув 01 рік, 03 міс., 29 днів.
Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період відбування в ШВК № 66 з 28.04. 2009 р., характеризується добре. Має три заохочення
правами начальника колонії. Працевлаштований на виробництві установи робітником. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, а також приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», До виконання заходів ставиться добре. Згідно вироку має позов, але участі в його відшкодуванні не приймає у зв`язку з відсутністю коштів. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має наміри після звільнення з місць позбавлення волі проживати за попереднім місцем проживання та працевлаштуватись.
Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Кролевецьким районним судом Сумської області від 21.01.2009 р., за ст.. 121 ч.2, КК України на 01 рік, 03 місяці 29 днів
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1