Справа № 1-137/11
В И Р О К

іменем України

21.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Лисого М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, неодруженого, призваного на військову службу у листопаді 2001 року Богунським РВК м. Житомира, інженера групи експлуатації обчислювальних засобів відділу Головного центру спеціального контролю Національного космічного агентства України, старшого лейтенанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2008 року на підставі наказу Міністра оборони України № 420 старший лейтенант ОСОБА_1 відряджений до Національного космічного агентства України, де проходить військову службу на посаді інженера групи експлуатації обчислювальних засобів відділу Головного центру спеціального контролю, який дислокується в закритому військовому містечку Макарів-1 Києво-Святошинського району Київської області.

05 листопада 2010 року близько 02 години 30 хвилин старший лейтенант ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливою метою, використовуючи викрутку, відкрив вхідні двері та таємно проник в приміщення кафе Макарівського відділення Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», розташованого в закритому військовому містечку Макарів-1 Києво-Святошинського району Київської області по вул. Поштовій, 26, звідки таємно викрав: 6 пляшок коньяку «Старий Кахеті» об'ємом 0,5 літра, вартістю 75 гривень за одну пляшку, на загальну суму 450 гривень; 8 пляшок коньяку «Шабо люкс» об'ємом 0,5 літра, вартістю 55 гривень за одну пляшку, на загальну суму 440 гривень; 6 пляшок коньяку «Шабо VS» об'ємом 0,5 літра, вартістю 60 гривень за одну пляшку, на загальну суму 360 гривень; 1 пляшку коньяку «Коктебель» об'ємом 0,5 літра, вартістю 63,5 гривень; 1 пляшку горілки «Неміров преміум» об'ємом 0,7 літра, вартістю 77 гривень; 1 пляшку горілки «Неміров люкс» об'ємом 0,7 літра, вартістю 120 гривень; 1 пляшку горілки «Цельсій» об'ємом 1 літр, вартістю 60 гривень; 1 пляшку горілки «Хлібний дар» об'ємом 1 літр, вартістю 40 гривень; 1 пляшку вина «Кагор» об'ємом 0,7 літра, вартістю 55 гривень; 1 пляшку вина «Мускат» об'ємом 0,7 літра, вартістю 55 гривень; 1 пляшку вина «Сапераві» об'ємом 0,7 літра, вартістю 78 гривень; 1 пляшку слабоалкогольного напою «Росинка» об'ємом 0,33 літра, вартістю 7 гривень; 7 плиток шоколаду «Корона», вагою 100 грам, вартістю 9 гривень за одну плитку шоколаду, на загальну суму 63 гривні; 2 плитки шоколаду «Російський», вагою 100 грам, вартістю 10,5 гривень за одну плитку шоколаду, на загальну суму 21 гривні; 13 пачок жувальних гумок «Орбіт», вартістю 3,8 гривні за одну пачку жувальних гумок, на загальну суму 49,4 гривні; 10 пачок цукру-стік, вагою 10 грам, вартістю за одну пачку цукру-стік 0,10 гривень, на загальну суму 1 гривня; 5 пачок сушених морепродуктів - ставридка «Королівська», вартістю 10 гривень за одну пачку, на загальну суму 50 гривень; 100 пакетів чаю «Ліптон», вартістю 2,25 гривень за один пакет чаю, на загальну суму 225 гривень; 30 пачок сигарет «Мальборо», вартістю 11 гривень за одну пачку, на загальну суму 330 гривень; 20 пачок сигарет «Вінстон», вартістю 9 гривень за одну пачку, на загальну суму 180 гривень, а також грошові кошти з касового апарату зазначеного вище кафе у розмірі 1743,20 гривень, а всього викрав чужого майна на загальну суму 4468,10 гривень, яким розпорядився на власний розсуд,

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 04.11.2010 року близько 21 години прийшов до кафе Макарівського відділення ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», яке розташовується у закритому військовому містечку Макарів-1 Києво-Святошинського району Київської області по вул. Поштовій, 26 для того, щоб відпочити. В даному кафе вживав спиртні напої.

Того ж дня близько 22 години 30 хвилин пішов додому. 05.11.2010 року близько 2 години прокинувся і вирішив повернутися до кафе для того, щоб продовжити відпочивати у даному кафе.

Того ж дня близько 02 години 30 хвилин підійшов до вхідних дверей вищевказаного кафе та побачив, що кафе зачинено. Під час перебування біля кафе у нього виник намір пограбувати його, а саме: викрасти товарно-матеріальні цінності та гроші, що знаходилися у кафе. Вирішивши проникнути у приміщення кафе, дістав викрутку, яка була у нього із собою, та, піддівши вказаною викруткою двері, відчинив їх, після чого проник у приміщення кафе.

Перебуваючи у кафе, підійшов до барної стійки, переліз через неї та, помітивши поліетиленові пакети чорного кольору із написом «BOSS», вирішив скористатися цими пакетами, щоб винести у них товарно-матеріальні цінності, що знаходилися в барі. З бару взяв спиртні напої, цигарки, на даний час вже не памятає, що саме і в якій кількості брав.

Окрім цього, під барною стійкою в касовому апараті, який зламав викруткою, забрав гроші в сумі 1743 грн. Вказані гроші поклав в кишеню своєї куртки.

При упакуванні вищевказаних спиртних напоїв декілька пляшок із спиртними напоями розбилося.

Викрадене виніс з кафе та приніс до квартири, яку знімав у закритому військовому містечку АДРЕСА_1.

Перебуваючи вдома, зрозумів, що вчинив крадіжку, злякався відповідальності за скоєне, а тому вирішив заявити про скоєну крадіжку до міліції.

05.11.2010 року близько 19 години зібрав усі товарно-матеріальні цінності та гроші, які викрав з кафе, та відніс до відділу спеціальної міліції при ГУ МВС України у Київській області. В міліції написав зявлення із зізнанням.

З вартістю та сумою викраденого згоден. У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 05.11.2010 року близько 12 години від завідуючого виробництвом кафе Макарівського відділення ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, ОСОБА_3 дізналася, що в ніч з 04.11 на 05.11.2010 року кафе обікрали. Що саме викрали з кафе, на даний час не памятає, але підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував збитки;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 05.11.2010 року близько 19 години до відділу спеціальної міліції при ГУ МВС України у Київській області прибув ОСОБА_1, який повідомив, що він в ніч з 04.11 на 05.11.2010 року скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошей з кафе Макарівського відділення ДП МОУ «Білоцерківській військовий торг». У зв'язку з вказаним повідомленням ОСОБА_1 написав зявлення із зізнанням, про що був складений відповідний протокол, а також надав пояснення з приводу вчинення ним вищевказаної крадіжки.

В підтвердження своїх слів, ОСОБА_1 добровільно видав товарно-матеріальні цінності та гроші, які він викрав з вказаного вище кафе. Факт добровільної видачі був відображений в акті добровільної видачі, який був складений у присутності двох понятих, а також самого ОСОБА_1 Окрім цього, ОСОБА_1 добровільно видав знаряддя злочину, а саме викрутку, якою, як він повідомив, він відкрив вхідні двері до кафе, з якого вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошей;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5, який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 05.11.2010 року він був запрошений працівниками міліції до приміщення відділу спеціальної міліції при ГУ МВС України в Київській області, що розташовується у смт. Макарів-1, для участі в якості понятого при добровільній видачі майна. Він погодився з проханням працівників міліції. Коли він зайшов до службового приміщення вказаного відділення міліції, він помітив, що, окрім нього, в якості понятого був запрошений громадянин ОСОБА_6, якого він знає, так як проживає з ним у смт. Макарів-1 Києво-Святошинського району Київської області

В службовому приміщенні відділу спеціальної міліції при ГУ МВС України у Київській області перебував він, ОСОБА_6, заступник начальника вказаного відділу спеціальної міліції майор міліції ОСОБА_7 та, як він згодом дізнався, військовослужбовцем ЗС України старший лейтенант ОСОБА_1

Як було повідомлено, майором міліції ОСОБА_4, він та ОСОБА_6 були запрошені в якості понятих для того, щоб підтвердити факт добровільної видачі ОСОБА_1 майна, яке він бажає добровільно видати працівникам міліції.

Після цього ОСОБА_1 добровільно, без будь-якого тиску видав працівникам міліції, а саме майору міліції ОСОБА_4 п'ять поліетиленових пакетів чорного кольору, в яких знаходилися спиртні напої, цигарки, жувальні гумки, цукор, шоколад, грошові кошти у розмірі 1525 гривень та викрутку. Усі товарно-матеріальні цінності, гроші та викрутка, які видав ОСОБА_1 були записані ОСОБА_4 в акт добровільної видачі, в якому були перераховані найменування та кількість матеріальних цінностей, а також гроші, які видав ОСОБА_1

На питання ОСОБА_4 звідки у ОСОБА_1 з'явилися вказані матеріальні цінності, останній повідомив, що вказані в акті товарно-матеріальні цінності він викрав в ніч з 04.11 на 05.11.2010 року з кафе Макарівського відділення ДП МОУ «Білоцерківській військовий торг», що розташовується по вул. Поштовій, 26 у закритому військовому містечку № 6 Макарів-1.

Після того, як був складений акт добровільної видачі, він та ОСОБА_6 розписалися у вказаному акті, як поняті. В акті також розписалися ОСОБА_1 та майор міліції ОСОБА_4

Крім того, вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- заява завідуючого Макарівського відділення, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 04 на 05 листопада 2010 року викрала з кафе Макарів-1, шляхом пошкодження вхідних дверей, гроші в сумі 1600 грн. та товарно-матеріальні цінності близько 1916 грн. (а.с. 6);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється приміщення кафе державного підприємства міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг (а.с. 8-9);

- акт попередніх результатів інвентаризації, згідно якого було виявлено недостачу 4468,16 грн. (а.с. 12);

- протокол про відібрання зявлення із зізнанням ОСОБА_1 (а.с. 25);

- акт добровільної видачі майна (а.с. 29);

- протокол відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення злочину (а.с. 75-86).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що свідок ОСОБА_5 давав правдиві покази в ході досудового слідства, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, зявлення із зізнанням та усунення завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що помякшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 185 ч 3 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

6 пляшок коньяку «Старий Кахеті»,об»ємом 0.5 л; 8 пляшок коньяку «Шабо люкс», об»ємом 0,5 л; 3 пляшки коньяку «Шабо VS» об»ємом 0,5 л; 1 пляшку коньяку «Коктебель», об»ємом 0,5 л; 1 пляшку горілки «Неміров преміум», об»ємом 0,7 л; 1 пляшку горілки «Неміров люкс», об»ємом 0,7 л; 1 пляшку горілки «Цельсій», об»ємом 1 л; 1 пляшку вина «Кагор», об»ємом 0,7 л; 7 плиток шоколаду «Корона», вагою 100 г; 2 плитки шоколаду «Російський», вагою 100 г; 13 пачок жувальних гумок «Орбіт»; 10 пачок цукру-стік, вагоюм 10 г; 5 пачок сушених морепродуктів ставридка «Королівська»; 100 пакетів чаю «Ліптон»; 20 пачок сигарет «Мальборо»; 20 пачок сигарет «Вінстон», що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8-А), - повернути структурному підрозділу смт. «Макарів-1» Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Макарів-1, вул. Поштова, 26);

грошові кошти в розмірі 1525 грн., передані на зберігання 19 фінансовому відділу Міністерства оборони України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1) , - повернути структурному підрозділу смт. «Макарів-1» Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Макарів-1, вул. Поштова, 26);

викрутку, передану на зберігання до камери схову речових доказів військової прокуратури Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8-А), - знищити;

компакт-диск „CD-RW, що зберігається при матеріалах справи, - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд прокурором, а засудженим, - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко