справа № 361/8212/14-к
провадження № 1-кс/361/1248/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :

10 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язати його внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 189 КК України та розпочати досудове розслідування.
Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що він з 06 грудня 2013 року по теперішній час проживає разом зі своєю сім`єю в будинку АДРЕСА_1 на підставі договору оренди. До цього часу скаржник проживав в будинку АДРЕСА_2 , який є власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.12.2013 приблизно о 13 годині в цьому будинку, що по АДРЕСА_2 сталася пожежа, у вчиненні якої власники будинку безпідставно звинуватили скаржника та його сім`ю та висунули вимогу відшкодувати їм завдану шкоду в розмірі 20 000 доларів США. В разі несплати шкоди, погрожували фізичною розправою. ОСОБА_7 вихопила у дружини скаржника жіночу сумочку і забрала звідти її паспорт. В той же час ОСОБА_8 відібрав у сина скаржника піджак, з кишені якого витягнув паспорт скаржника та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. Між скаржником та ОСОБА_5 почалася «потасовка», яка завершилася перемогою останнього і який пригрозив скаржнику, щоб останній з заявами в правоохоронні органи не звертався.
26.08.2014 скаржник звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до начальника СВ Броварського МВ ОСОБА_4 , однак даних про те, що його заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні немає. Така бездіяльність начальника СВ Броварського МВ, як вважає скаржник, суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Броварський МВ ГУМВС України в Київській області про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов`язати службову особу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.08.2014 року та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1