Справа №642/174415
Провадження №1-кп/642/261/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів на СТО «Фозі Фуд» у м. Харкові, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2015 року близько 03:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції Мерефа, яка знаходиться у Харківській області, сів на електропоїзд сполученням «Мерефа - Харків». Коли ОСОБА_4 зайшов до вагону електропоїзду, то побачив, що під лавкою знаходиться поліетиленовий пакет зеленого кольору. Піднявши вищевказаний пакет, ОСОБА_4 побачив, що у ньому знаходиться граната зеленого кольору типу «Ф-1» без детонатора. Після цього ОСОБА_4 взяв гранату та поклав її собі у правий зовнішній карман та став носити її без передбаченого законом дозволу. Того ж дня приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 прибув до м. Харкова та направився у бік центру м. Харкова. По дорозі ОСОБА_4 побачив магазин на АДРЕСА_2 , в якому продавалась військова атрибутика. В цей час у ОСОБА_4 виник намір на збут гранати типу «Ф-1» без детонатора. ОСОБА_4 зайшов до магазину, підійшов до продавця ОСОБА_5 та запропонував йому купити у нього гранату типу «Ф-1» без детонатора. Після цього ОСОБА_5 закрив ОСОБА_4 в магазині та викликав працівників міліції, які в послідуючому вилучили у ОСОБА_4 з правого зовнішнього карману його куртки гранату зеленого кольору типу «Ф-1» без детонатора, яка є корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу «Ф-1», виготовленим промисловим(заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною групи бризантних - тротил. Корпус гранати «Ф-1» до категорії боєприпасів не відноситься у зв`язку з відсутністю штатного засобу підриву - запалу (підривача). За результатами дослідження методом «спалаху» вибухова речовина у наданому на дослідження корпусі оборонної осколкової ручної гранати типу «Ф-1» здатна до вибухового перетворення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив носіння, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.

Суму витрат на залучення експертів у справі у розмірі 1228,80 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді - 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експертів у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1