Справа
№1-107/2008 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Омелюженко
Я.С.

з участю прокурора Крилевця
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стасі, Диканського
району, Полтавської області, українця, гр-нина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не
працюючого, мешк.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

8 березня 2008
року, біля 10 год. ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим
майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до флігеля ОСОБА_2, що
розташований за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрав телевізор кольорового зображення „LG” з діагоналлю
20 дюймів вартістю 1500 грн. та домашній кінотеатр в комплекті ( саб буфер, 5
шт. колонок, пульт дистанційного керування, ДВД програвач) „LG”
вартістю 1100 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2600 грн., чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнового збитку на вказану суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину, пояснивши, що дійсно, у вказаний
вище день та час він прийшов до місця проживання ОСОБА_2 та при відсутності
останнього вчинив крадіжку телевізора „LG” та домашнього кінотеатру в комплекті „LG”, які в
подальшому продав невідомій особі. В скоєному щиро розкаявся.

В силу ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного.

Приймаючи до
уваги показання підсудного, зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до
кримінальної відповідальності притягується вперше, вину в скоєному визнав
повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному та
активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обставин, які
б обтяжували покарання підсудному судом
не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність
обтяжуючих, особу підсудного, суд приходить до висновку, що останньому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі та згідно вимог ст.75 КК
України звільнити від відбуття покарання, встановивши відносно нього іспитовий
термін.

Питання по речовим
доказам слід вирішити відповідно
до вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили
ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі : - домашній кінотеатр в комплекті ( саб буфер, 5 шт. колонок, пульт
дистанційного керування, ДВД програвач) „LG”,
переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2, повернути останньому, як
законному володільцю в повне володіння, користування та розпорядження на
власний розсуд; - гарантійні талони на телевізор та домашній кінотеатр -
залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: