справа № 361/3906/14-к
провадження № 1-кс/361/566/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Клопотання подане слідчим в зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами грунтовим покривом земель біля с.Рожни у Броварському районі Київської області.
Як видно з матеріалів клопотання, під час огляду місця події 20 травня 2014 року біля с.Рожни на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області виявлено вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Особи, які керували автомобілем, не надали органу досудового розслідування будь-яких документів про надання дозволу на забір з подальшим відвантаженням та вивезенням піску на вказаній ділянці, яким має бути спеціальний дозвіл на користування надрами, виданий Міністерством охорони навколишнього природного середовища України на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами».
Оскільки такі дозволи у вказаних осіб були відсутні, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що діяльність вищезазначених осіб, пов`язана із заволодінням грунтовим покровом є незаконною.
У зв`язку з цим слідчий, посилаючись на санкцію ч.1 ст. 239-1 КК України, якою передбачається конфіскація знарядь і засобів заволодіння грунтовим покровом, просить накласти арешт на вантажний автомобіль, який, на його думку, підпадає під категорію засобів чи знарядь вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.
Слідчий суддя, ознайомившись з даним клопотанням, прийшов до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, а також слідчим не надано доказів того, що вказаний у клопотанні транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 172 КПК України клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
Керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1