Справа № 539/4188/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Лубенського міжрайонного прокурора про не внесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 07.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
08.12.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 про не внесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 07.11.2014 року, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд скарги з його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативної судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, по якому скаржник ОСОБА_2 утримується під вартою, суд вважає необхідні провести розгляд скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306,336 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Лубенського міжрайонного прокурора про не внесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 07.11.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 22 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги з його участю у режимі відеоконференції - задовольнити.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в слідчому ізоляторі доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора №23.

Проведення відеоконференції призначити на 22 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Доручити відповідній службовій особі Полтавського слідчого ізолятора відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу скаржника та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі скаржником поряд до закінчення розгляду скарги.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому, начальнику Полтавського слідчого ізолятора та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1