Справа № 1-40
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 січня
2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої
судді Максименко Л.В.

при
секретарі Павленко Т.І.

з
участю прокурора Перскевича П.В.

розглянувши
у відкритому засіданні в залі суду в місті Гадяч справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Лютенька
Гадяцького району, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений,
працює СТОВ ім. Шевченка - ветеринарний
фельдшер, раніше не судимий;

за
ст.307 ч1,309 ч.2 КК України, судовим слідством,

встановив:

25 жовтня 2007 року близько 11 год. ОСОБА_1 зустрів в центрі с. Лютенька Гадяцького
району свого знайомого ОСОБА_2,
запропонувавши йому покурити з ним коноплю. З цією метою вони вдвох прибули до місцевого парку, де за
допомогою спеціального пристрою призначеного для куріння коноплі почали курити.
Після того, як ОСОБА_1 вжив свою частку
наркотичного засобу, він близько 0,6 г подрібненої коноплі насипав в пристрій
для куріння і передав ОСОБА_2, тим самим збув близько 0,6 гр. наркотичного
засобу.

06 листопада 2007 р. близько 14 год. в ході огляду
приміщення службового кабінету ветеринарного фельдшера СТОВ ім.. Шевченка
ОСОБА_1, що розташоване в с. Лютенька Гадяцького району було виявлено і
вилучено металеве сито, паперовий згорток із насінням коноплі та паперовий
згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку
експертизи № 3100 від 21.11.07р. має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,722 гр. Насіння
коноплі наркотичним засобом не являється. Вказану речовину ОСОБА_1 зберігав без
мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, пояснив суду, що дійсно раніше вживав наркотичні засоби, біля приміщення МТФ знайшов рослину коноплі,
яку висушив та потрібнив.25.10.07 дійсно
пригостив свого знайомого шляхом куріння коноплею. Через деякий час в
його кабінеті виявили та вилучили металеве сито, яким він не користувався, та
решту коноплі, які він зберігав без мети збуту.

Докази відповідно
до ст.299 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не
оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 307 ч.2 КК України і кваліфікує його дії як незаконний
збут наркотичних засобів та ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка
раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує, що вчинені ним злочини відповідно
до ст.12 КК України є злочинами невеликої і середньої тяжкості та
особу підсудного, який щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується
позитивно, на обліку у лікаря -
психіатра та лікаря - нарколога
не перебуває визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання і вважає, що
йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі по нижній межі
санкції вказаних статей. Суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства в зв'язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк для
випробування з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення
волі, за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на 2 роки.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобов'язати повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі : насіння коноплі, канабіс вагою 11,722 гр. - знищити
(квитанція № 07020259), металеве сито повернути в СТОВ ім. Шевченка.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко