апеляційний суд одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 ноября 2007 года г.
Одесса

Коллегия суддей судебной палаты по
уголовным делам апелляционого суда Одесской области в составе :

Председательствующего - судьи Балабан В.Ф.

Судей - Джулай А.Б., Левенец В.П.

С участием прокурора -Гандзий И.М. следователя - Крисань Ю.С. за щитника - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию начальника следственного
отдела прокуратуры Одесской области на постановление Приморского районного
суда г. Одессы от 23 октября 2007 года об отказе в изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей ОСОБА_2

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением отказано в
удовлетворении представления следователя по особо важным делам прокуратуры
Одесской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на
содержание под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцу с. Аршалуйе, Эчмиадзинского района, Армения,
армянину, гражданину
Украины, образование среднее, холостому,
не работающему, прож. г.
Одесса, ул. Коминтерна, 2, ранее не судимому, обвиняемому по ч. 2 ст. 115 п.п. 1, 5,
7, 8, 12, ст. 15,
115 ч.
2 п.п. 1, 5, 7,
12, ст. . 296 ч. 4, 263 ч.
1, 121 ч. 2 УК Украины.

Из представленных суду материалов
уголовного дела видно, что прокуратурой
Беляевского района, Одесской области в
отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 296 ч.4 УК Украины, по факту причинения им 20.02.06г. легких
телесных повреждений ОСОБА_3., с использованием
револьвера травматического действия калибра 9мм, а также по признакам ст. 263 ч.1 УК Украины, по факту незаконного обращения ОСОБА_2. с 8 боевыми патронами калибра 9 мм к пистолетам « ПМ» и «АПС», которые он в январе 2006г. нашел около своего
дома и в последующем незаконно носил при себе,
хранил по месту своего жительства и перевозил в своем автомобиле, до обнаружения и изъятия их сотрудниками
милиции.

30.06.06г. в
отношении обвиняемого ОСОБА_2.,
в качестве меры пресечения, была избрана подписка о невыезде.

Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что 01.02.2006г. около 01 часа 00 минут он совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
и ОСОБА_6, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, возле кафе
Дальницкого хозрасчетного объединения,
расположенного на втором этаже здания по Маякской дороге, 25 в
п. Хлебодарское, Беляевского
района, Одесской области причинили
ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения,
т.е. совершил преступление,

Справа № 10- 637/07 Категорія:
ст. 115 ч. 2 КК України

Головуючий у
першій інстанції Кушниренко Ю.С.

Доповідач Балабан В.Ф.

2

предусмотренное ст. 121 ч. 2 УК Украины. Кроме того, как усматривается из представления
следователя, в указанное время
ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6. своими преступными действиями с особой
дерзостью и цинизмом грубо нарушили общественный порядок и покой граждан, избивая ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 заранее приготовленными
битой и молотком, т.е. совершил
преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 4 УК Украины.

Кроме того, 20.02.2006г. около 01 часа 00 минут ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_6,
и ОСОБА_5. прибыли в кафе Дальницкого хозрасчетного объединения, расположенного на втором этаже здания по
Маякской дороге, 25 в п. Хлебодарское, Беляевского района, Одесской области. Находясь в указанном
кафе, ОСОБА_2, охваченный общим умыслом с ОСОБА_11
ОСОБА_6. ОСОБА_5. с целью умышленного
убийства произвел выстрел из револьвера калибра 9 мм полимерной пулей травматического
действия в ОСОБА_12

Также исходя из представления
следователя, ОСОБА_5, чьи действия были охвачены общим умыслом с
ОСОБА_2., ОСОБА_6 и ОСОБА_4. из
хулиганских побуждений из имевшегося у него помпового ружья, с целью умышленного убийства, произвел не менее трех выстрелов в
ОСОБА_13, ОСОБА_14., после чего стал преследовать раненного
ОСОБА_14. с целью его умышленного убийства,
произведя в него не менее трех выстрелов, в том числе один в упор.

Далее, ОСОБА_5,
реализуя до конца свой преступный умысел с ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6, направленный на убийство
лиц, препятствующих им совершить
убийство ОСОБА_13, нанес ОСОБА_15 множественные удары ногами, руками,
помповым ружьем, после чего
произвел выстрел из помпового ружья в ОСОБА_15 , от которого последний скончался на месте.

В апелляции прокурор указывает, что постановление суда необходимо отменить по
тем основаниям, что отказывая в
удовлетворении представления следователя об изменении меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под стражей суд не учел тяжесть, дерзость совершенных ОСОБА_2
преступлений, отрицание им своей вины в
их совершении, а так же то, что находясь на свободе он может повлиять на
установление объективной истины по делу путем оказания давления на свидетелей и
потерпевших, а так же может продолжить
преступную деятельность или скрыться от органов следствия и суда.

Заслушав докладчика, прокурора и следователя поддержавших доводы
апелляции, защитника возражавшего против
ее удовлетворения, судебная коллегия
считает, что апелляция прокурора
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов судебного дела
видно, что ОСОБА_2 в настоящее время
проживает по месту жительства и адрес его известен, имеет семью,
находясь на подписке о невыезде является на вызовы следствия, а так же в материалах уголовного дела
отсутствуют доказательства того, что он
может скрыться от следствия и суда или продолжить преступную деятельность.
Кроме того ОСОБА_2 является пенсионером,
инвалидом 1-й группы
и страдает рядом хронических заболеваний.

Все эти обстоятельства при
рассмотрении дела местным судом были учтены,
поэтому коллегия судей считает,
что постановление суда первой инстанции обосновано и не подлежит отмене.

Судебная коллегия так же
учитывает, что все свидетели и потерпевшие
по делу в настоящее время допрошены и проведены очные ставки с обвиняемыми на
которых они подтвердили данные ранее показания.

Руководствуясь ст. 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

3

апелляцию
начальника следственного
отдела прокуратуры Одесской области оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г.
Одессы от 23 октября
2007 года об отказе
в удовлетворении представления следователя об изменении меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под стражей ОСОБА_2 - без изменения.

Определение обжалованию не подлежит.