печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 000193 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 000193 щодо не розгляду клопотання.

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 000193 надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 000193, а саме: документи, які свідчать про створення та склад слідчої групи та групи прокурорів.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 28.04.2015 року ним, як адвокатом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури через приймальню громадян подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000193, а саме: з документами, які свідчать про створення та склад слідчої групи та групи прокурорів.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 000193 про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2015 року адвокатом ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , до Генеральної прокуратури через приймальню громадян подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000193, а саме: з документами, які свідчать про створення та склад слідчої групи та групи прокурорів.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 000193 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст.ст. 220, 221 КПК при розгляді клопотання від 28.04.2015 року адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 000193 щодо не розгляду клопотання від 28.04.2015 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 000193 надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 000193, а саме: документи, які свідчать про створення та склад слідчої групи та групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1