Справа № 132/1727/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Білоусівка, Вознесенського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 30.09.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік; 05.12.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.11.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.07.2014 року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 1 день,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , .

ВСТАНОВИВ:

В кінці січня 2015 року, у нічну пору доби, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізли через паркан, потрапили на територію домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 залишився стояти біля паркану та спостерігати, щоб не вийшов господар, а ОСОБА_3 в цей час, таємно з дерев`яної клітки здійснив крадіжку 5 кролів, вартістю 150 грн. за одного, на загальну суму 750 грн.

На початку лютого 2015 року, у нічну пору доби, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вікна, проникли до майстерні господарського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_5 та належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки таємно, здійснили крадіжку електродрелі «Craft» CPD - 13/700, вартістю 372,67 грн., електродрелі «Craft» CPD - 13/1100, вартістю 349,20 грн., болгарку «Craft» CAG - 125-900 Е, вартістю 374 грн., бензопили «STIHL MS 280 Germany», вартістю 649,60 грн., електрорубанка «Craft» СН - 750Р, вартістю 649,57грн., шуруповерта «Einhell Global asl8-2GA», вартістю 584,25 грн., компресор ножний «Белавто старт», вартістю 174,00 грн., вартість яких була оцінена згідно висновку експерта № 410 від 13.05.2015 року та дві паяльні лампи вартістю 250 грн. за одну, на загальну суму 500 грн. Всього обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викрали майна у потерпілого ОСОБА_10 на загальну на суму 3653, 29 грн.

На початку березня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення металевої клямки вхідних дверей, проникли до господарського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_11 , звідки таємно здійснили крадіжку 7 курей, вартістю 50 грн. за одну, на загальну суму 350 грн.

На початку березня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення металевої клямки вхідних дверей, проникли до господарського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_11 , звідки таємно здійснили крадіжку алюмінієвого бідона, ємністю 40 л., вартістю 564 грн. та садового оприскувача «Marolex Profession», вартістю 349 грн., вартість яких була оцінена згідно висновку експерта № 414 від 18.05.2015 року. Всього обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 викрали майна у потерпілої ОСОБА_11 на загальну на суму 913 грн.

В середині березня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, відігнувши металеву скобу та проникли в погріб, який розташований в АДРЕСА_6 та належить потерпілій ОСОБА_12 , звідки таємно здійснили крадіжку 25 скляних банок, ємністю по 0,5 л. кожна, із м`ясним паштетом, 7 скляних банок, ємністю 1 л. кожна, із м`ясним паштетом, 4 скляні банки, ємністю 3 л. кожна, із салом, 4 скляні банки, ємністю 3 л. кожна, із топленим смальцем, 1 пляшку олії, ємністю 1,5 л., пляшку спирту, ємністю 1,5 л. та різноманітної консервації з овочів., Всього обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 викрали майна у потерпілої ОСОБА_12 на загальну на суму 2000 грн.

На початку січня 2014 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вийняття шибки вікна, проник в дачний будинок, який розташований в АДРЕСА_6 , та належить потерпілій ОСОБА_13 , звідки таємно здійснив крадіжку 2 алюмінієвих каструль, ємністю 8 л., вартістю 34,50 грн. за одну, на загальну суму 69 грн., 2 алюмінієвих каструль, ємністю5 л., вартістю 25,50 грн., на загальну суму 51 грн., вартість яких була оцінена згідно висновку експерта №415 від 08.05.2015 року та 2 алюмінієвих каструль, ємністю 10 л., вартістю 50 грн. за одну, на загальну суму 100 грн., 2 алюмінієвих каструль, ємністю 4 л., вартістю 25 грн. за одну, на загальну суму 50 грн., 1 емальовану миску, вартістю 70 грн. та чавунну сковорідку, вартістю 50 грн.

Всього обвинувачений ОСОБА_4 викрав майна у потерпілої ОСОБА_13 на загальну на суму 390 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Заявлені позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягають залишенню без розгляду, поскільки потерпілі на розгляд кримінального провадження для дачі пояснень та підтримання позовів не з`явились.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнали повністю.

Так обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що в кінці січня 2015 року, у нічну пору доби, вони, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проникли на територію домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 залишився стояти біля паркану та спостерігати, щоб не вийшов господар, а ОСОБА_3 , в цей час, таємно з дерев`яної клітки здійснив крадіжку 5 кролів. Із загальною вартістю викрадених кролів на суму 750 грн. згідні.

Також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що на початку лютого 2015 року, у нічну пору доби, вони, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вікна, проникли до майстерні господарського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_5 та належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки таємно, здійснили крадіжку електродрелі «Craft» CPD - 13/700, електродрелі «Craft» CPD - 13/1100, болгарку «Craft» CAG - 125-900 Е, бензопили «STIHL MS 280 Germany», електрорубанка «Craft» СН - 750Р, шуруповерта «Einhell Global asl8-2GA», компресор ножний «Белавто старт», дві паяльні лампи. З вартістю викраденого майна на загальну суму 3653 грн. 29 коп. згідні. Викрадене майно потерпілому ОСОБА_10 повернули.

Також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 показали, що на початку березня 2015 року, в нічний час доби, вони, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення металевої клямки вхідних дверей, проникли до господарського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_11 , звідки таємно здійснили крадіжку 7 курей. З вартістю викрадений курей на суму 350 грн. згідні.

Також, на початку березня 2015 року, в нічний час доби, вони, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення металевої клямки вхідних дверей, проникли до господарського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_11 , звідки таємно здійснили крадіжку алюмінієвого бідона, ємністю 40 л. та садового оприскувача «Marolex Profession». З вартістю викраденого майна на загальну суму 913 грн. згідні. Викрадене майно повернули потерпілій.

Також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 показали, що в середині березня 2015 року, в нічний час доби, вони, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, відігнувши металеву скобу, проникли в погріб, який розташований в АДРЕСА_6 та належить потерпілій ОСОБА_12 , звідки таємно здійснили крадіжку 25 скляних банок, ємністю по 0,5 л. кожна, із м`ясним паштетом, 7 скляних банок, ємністю 1 л. кожна, із м`ясним паштетом, 4 скляні банки, ємністю 3 л. кожна, із салом, 4 скляні банки, ємністю 3 л. кожна, із топленим смальцем, 1 пляшку олії, ємністю 1,5 л., пляшку спирту, ємністю 1,5 л. та різноманітної консервації з овочів. З вартістю викраденого майна на загальну суму 2000 грн. згідні.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що на початку січня 2014 року, у нічний час доби, він, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вийняття шибки вікна, проник в дачний будинок, який розташований в АДРЕСА_6 , та належить потерпілій ОСОБА_13 , звідки таємно здійснив крадіжку 2 алюмінієвих каструль, ємністю 8 л., 2 алюмінієвих каструль, ємністю5 л., 2 алюмінієвих каструль, ємністю 10 л., 2 алюмінієвих каструль, ємністю 4 л., 1 емальовану миску та чавунну сковорідку. Із загальною вартістю викраденого майна на суму 390 грн. згідний. Вартість викраденого майна не відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджуються із загальною вартістю викраденого майна у потерпілих на загальну суму 7666,29 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються із загальною вартістю викраденого майна у потерпілих на загальну суму 4793,29 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджуються із загальною вартістю викраденого майна у потерпілих на загальну суму 6916,29 грн.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинувачених, дослідженням документів, що характеризують осіб обвинувачених, та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві вірно кваліфіковані:

дії ОСОБА_3 :

по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючим ознакам вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення;

дії ОСОБА_4 :

по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно;

по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючим ознакам вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення;

дії ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючим ознакам вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення;

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Заявлені позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягають залишенню без розгляду, поскільки потерпілі на розгляд кримінального провадження для дачі пояснень та підтримання позовів не з`явились.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2011 року ОСОБА_4 засуджений по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання 1 рік 11 місяців 11 днів позбавлення волі та послідуючі злочини вчинив під час зазначеного терміну. Тому суд вважає необхідним не відбуте ОСОБА_4 покарання за даним вироком частково приєднати до покарання за останнім вироком.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.11.2010 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 10.07.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 1 день обмеження волі. Тому суд вважає необхідним не відбуте ОСОБА_5 покарання за даним вироком частково приєднати до покарання за останнім вироком.

Міра запобіжного заходу на досудовому розслідуванні обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обиралась.

Міра запобіжного заходу на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_5 обрана у виді тримання під вартою.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим суд враховує:

що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має погашену судимість, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, позитивно характеризується по місцю проживання, сприяв у розкритті вчинених ним кримінальних правопорушень, відшкодував збитки завдані крадіжкою чужого майна, має на утриманні троє неповнолітніх дітей;

що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості за попередні кримінальні правопорушення, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, негативно характеризується по місцю проживання, сприяв у розкритті вчинених ним кримінальних правопорушень.

що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості за попередні кримінальні правопорушення, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, негативно характеризується по місцю проживання, сприяв у розкритті вчинених ним кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обрати покарання:

обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі у відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції;

обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрати покарання з метою їх виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі і неможливим призначити їм покарання з приміненням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 К України і призначити йому покарання

по ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції;

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2, ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання

по ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 71, 72 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2011 року 1 рік обмеження волі, що складає 6 місяців позбавлення волі і призначити йому остаточну міру покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_5 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі;

Відповідно ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.11.2010 року і призначити йому остаточну міру покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.06.2015 року, тобто з часу взяття під варту.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн. 58 коп. на відшкодування витрат за проведення експертиз.

Позов ОСОБА_15 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_12 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: алюмінієва каструля, ємністю 5 л. та алюмінієва каструля, ємністю8 л., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькійобласті передати по належності потерпілій ОСОБА_13 ;

алюмінієвий бідон, ємністю 40 л. та садовий оприскувач «Marolex Profession», що знаходяться у потерпілої ОСОБА_11 залишити по належності потерпілій ОСОБА_11 ;

електродрель «Craft» CPD - 13/700, електродрель «Craft» CPD - 13/1100, болгарка «Craft» CAG - 125-900 Е, бензопила «STIHL MS 280 Germany», електрорубанок «Craft» СН - 750Р, шуруповерта «Einhell Global asl8-2GA», компресор ножний «Белавто старт», паяльна лампа з рукояткою блакитного кольору з надписом «Лампа паяльная» цена 10.50», паяльна лампа з рукояткою чорного кольору з надписом у верхній частині «СССР», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькійобласті передати по належності потерпілому ОСОБА_10 ;

три кролячі шкури білих королів, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькійобласті передати по належності потерпілому ОСОБА_9 ;

скляна банка, ємністю 1 л. зі смальцем, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькійобласті передати по належності потерпілій ОСОБА_16 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: