Справа № 1-81-2008 р.
М ` Я М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю прокурора Менчинського С.В.
адвокатів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працюючого, не навчається, неодруженого,
раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3, 22 грудня 2007
року, близько 23 год. 00 хв., в м. Умань, Черкаської області, поблизу
автобусної зупинки, біля перехрестя вулиць Артема та Будьонного, діючи умисно
та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з
насильством, небезпечним для життя та здоров'я, на ОСОБА_4, нанісши удар
дерев'яною палицею в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, які
небезпечні для життя, після чого заволодів його мобільним телефоном «Нокія
1110», вартістю 275 гривень, із стартовим пакетом «Діджус», вартістю 15
гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 290
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та
показав, що 22 грудня 2007 року, близько 23 год. 00 хв., в м. Умань, Черкаської
області, біля перехрестя вулиць Артема та Будьонного, побачивши чоловіка, який
стояв один на зупинці та тримав в руках телефон, вчинив на нього напад, нанісши
удар дерев'яною палицею в область голови і коли чоловік впав та втратив
свідомість, забрав у нього мобільний телефон «Нокія 1110».
Вина підсудного у вчиненні злочину
- показами потерпілого ОСОБА_4,
даними в судовому засіданні, про те, що 22 грудня 2007 року, близько 23 години,
перебуваючи на автобусній зупинці, поблизу перехрестя вулиць Артема та
Будьонного, м. Умань, на нього було вчинено напад невідомим хлопцем, який наніс
йому удар в область голови якимось предметом, від якого він упав на землю і
втратив свідомість. Через деякий час, прийшовши до свідомості виявив, що зник
мобільний телефон, тривалий час знаходився на лікуванні в зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями, матеріальна та моральна шкода відшкодовані, але він
продовжує лікуватися;
- показами свідка ОСОБА_5, даними на
досудовому слідстві, який показав, що ОСОБА_3 передав йому мобільний телефон
«Нокія», який він видав працівникам міліції, про те, що телефон не належить
ОСОБА_3 він не знав; /а.с. 24/
- показами свідка ОСОБА_6, даними в
процесі досудового слідства, про те, що 24 грудня 2007 року, приїхавши до
батька, який мешкав на квартирі в м. Умані, вона виявила, що батько був
побитий, не міг говорити і в нього викрадено мобільний телефон, в цей же день
його було госпіталізовано до Уманської ЦРЛ, де йому було зроблено операцію,
оскільки лікарі в нього виявили закриту черепно-мозкову травму; /а.с. 44-45/
- даними протоколу добровільної
видачі мобільного телефону ОСОБА_5, марки «Нокія», який йому передав ОСОБА_3;
- даними протоколу відтворення
обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, який добровільно показав місце,
де він вчинив напад на потерпілого; /а.с. 40-42/
- даними висновку судово-медичної
експертизи, згідно якої у ОСОБА_4 виявлено садно та набряк в лівій
лобно-скроневій ділянці під яким виявлено вдавлений багатооскодковий перелом
склепіння черепа з переходом на основу черепа з субарахноїдальним крововиливом
та забоєм-розмізченням головного мозку,
дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів,
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; /а.с.
Оцінюючи зібрані по справі докази та
перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
Дії підсудного суд кваліфікує по ч.
4 ст. 187 КК України - напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством, небезпечний для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу
(розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно, а по місцю навчання негативно.
Обставинами, що пом'якшують
покарання суд визнає: відшкодування шкоди потерпілому, визнання вини, щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання суд
Враховуючи пом'якшуючі обставини,
визнання вини, вік підсудного, якому на день вчинення злочину виповнилось 15
років, добровільне відшкодування шкоди, суд вважає за можливе застосувати ст.
69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією статті 187 ч.4 КК України, та не призначати додаткову міру покарання у
вигляді конфіскації майна.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним по ч. 4 ст.
187 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, три
роки позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_3 рахувати з 27 грудня 2007 року, тобто з дня затримання.
запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити
тримання під вартою.
Стягнути із законного представника -
ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 83 грн. 49 коп.
Речові докази по справі - мобільний
телефон «Нокія 1110» залишити потерпілому по належності.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб з
моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим в цей же строк, з
дня отримання копії вироку.

Головуюча-підпис

Копія
вірна: суддя
секретар