overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

26.03.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі :

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 123 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 123 КК України призначалась до розгляду і неодноразово свідки викликались до суду, але на виклик суду свідки не з'явився.

Явка свідків в судове засідання судом признана обов'язкова.

Тому суд вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу через відділ міліції.

Керуючись ст.292 КПК України( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Автозаводського райсуду м. Кременчука в кабінет № 2 на 05.04.2013 року на 10-00 годин свідків:

ОСОБА_3, прож АДРЕСА_1(м.т. НОМЕР_1);

ОСОБА_4, прож АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2);

ОСОБА_5, прож АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3);

ОСОБА_6, прож АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4);

ОСОБА_7, прож АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_5);

ОСОБА_8, прож АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_6);

ОСОБА_9, прож АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_7);

ОСОБА_10, прож АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_8).

Справа № 123310195 від 11.06.2012 року.

Виконання постанови доручити Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
П О С Т А Н О В А

10.04.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі :

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України призначалась до розгляду і неодноразово свідки викликались до суду, але на виклик суду свідки не з'явився.

Явка свідків в судове засідання судом признана обов'язкова.

Тому суд вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу через відділ міліції.

Керуючись ст.292 КПК України( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Автозаводського райсуду м. Кременчука в кабінет № 2 на 16.04.2013 року на 10-00 годин свідків:

ОСОБА_2, прож АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, прож АДРЕСА_2(НОМЕР_1),

ОСОБА_4, прож АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, прож АДРЕСА_4 (НОМЕР_2),

ОСОБА_7, прож АДРЕСА_5,

ОСОБА_8, прож АДРЕСА_6(НОМЕР_3),

Справа № 113315010 від 26.01.2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику ВБНОН Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/4001/13-к
У Х В А Л А

22.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Радченко Я.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000997 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до суду надійшло кримінальне првадження № 0000997 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2013 року справа була призначена до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 Потерпілі погодилися з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника приходить до висновку, що обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки стороною захисту не надано будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому саме даного виду запобіжного заходу ухвалою слідчого судді від 29.03.2012 року.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці, тобто до 22 липня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/6862/13-к
У Х В А Л А

06.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, що надійшла з прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 9 годину 16 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6889/13-к
У Х В А Л А

06.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, що надійшла з прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/7903/13-к
У Х В А Л А

13.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Зоріна В.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/357/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 03.09.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 03.09.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 15 годин 00 хвилин 23.09.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/996/14-к
У Х В А Л А
06.02.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Злочин передбачений ч.1 ст.191 КК України не відноситься до переліку злочинів передбачених ч.2,3,9 ст.31 КПК України, тому підготовче судове засідання слід проводити суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, ч.2 ст.474 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Зобов`язати прокурора витребувати та надати суду для дослідження документи на підставі яких укладено угоду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/1121/15-к
Провадження № 1-кп/526/96/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/561/15-к
Провадження №1-кп/145/78/2015
У Х В А Л А
"03" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в судовому засіданні в смт. Тиврів кримінального провадження по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчиненням ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, .
На виклик суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків.
Керуючись ст. 327 КПК України,
ухвалив:
Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 15.06.2015 р. на 10-00 год.
Виконання ухвали доручити Тульчинському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 15.06.2015 р. на 10-00 год.
Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 15.06.2015 р. на 10-00 год.
Виконання ухвали доручити Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя ОСОБА_10
Справа № 149/2355/13-к
Провадження № 1-кп/149/118/13
У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

12 серпня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.,

з участю прокурора Вовка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївка, Донецької області, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 25 липня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 22.08.2013 о 10:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Тарнавським М.В. одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Провадження № 1-кп/127/913/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені 05 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093,-

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, після скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року та вироку апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 26 червня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 170/294/15-к
Провадження № 1-кп/163/58/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

вивчивши матеріали, що надійшли з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000170 від 03.11.2014 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 03.11.2014 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 від 03.11.2014 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 09 червня 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області м.Любомль, вул.Чапаєва, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 4-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 О,розглянувши подання органу досудового слідства Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

З подання органу досудового слідства вбачається, щопідозрювані гр. ОСОБА_2та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою , протягом 21.01.2011 року та 24.01.2011 року у вечірній період у смт. Стара Вижівка, з застосуванням психічного насильства та ножа, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напади на потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, у яких намагались відібрати мобільні телефони, а в останніх 3-х відібрали мобільні телефони ОСОБА_9, Моторолата гроші.

Їх дії кваліфікуються за ст. 187 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового слідства є інформація , що викрадені мобільні телефони , та знаряддя злочину (ножі) знаходяться за місцем фактичного проживання ( чи перебування) підозрюваних; за місцем проживання їх рідних ОСОБА_10,Л.Л., а також ОСОБА_11

Заслухавши пояснення слідчого Петручика М.В., що викрадені речі і знаряддя злочину мають значення для встановлення істини по справі , вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що подання підставне.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провести обшук в житлових будинках та господарських спорудах громадян: ОСОБА_10 і ОСОБА_12 за адресами :

1) смт.Стара Вижівка вул.Лугова 5/1,5/2; вул. Жовтнева, 10;

2) ОСОБА_13 за адресою: вул.Колгоспна, 8 в с. Залісці, Рожищенського району Волинської області;

Постанову виконати до 06.02.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 172/678/15-к
Провадження № 1-кп/172/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.06.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000206 від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, 395 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, 395 КК України на 13.00год. 04 серпня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1