ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3938/13-к
Провадження № 1-кс/362/274/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді слідчого Ковбеля М.М.

при секретарі - Іщенко Л.В.,

за участю прокурора - Пархоменка В.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ240037 виданий 04 листопада 2011 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.10.2006 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 05 липня 2013 року близько 21 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився в будинку №23 по вул. Леніна в с. Барахти Васильківського району, Київської області, де між ним та його матірю ОСОБА_4 виникла сварка, яка раптово переросла в бійку в ході якої ОСОБА_3 підійшов до останньої та умисно став наносити багато-чисельні удари кулаками рук в область голови та тулубу ОСОБА_4 Від нанесених ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження від яких померла цього ж дня.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №204 від 06 липня 2013 року причиною смерті ОСОБА_4 є сполучена травма на тілі: забій головного мозку, переломи ребер, грудини, забій серця та нирки.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав себе винним повністю і показав, що дійсно 05 липня 2013 року у вечірній час, під час сварки зі своєю матірю ОСОБА_4 завдав останній близько десяти ударів кулаком в область висків та близько десяти ударів кулаками в область тулуба.

У вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вина якого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просить його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_3 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи, що ОСОБА_3, раніше судимий Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, вчинив тяжкий злочин, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнає та не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ240037 виданий 04 листопада 2011 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.10.2006 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на два місяці до 04.09.2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя М.М. Ковбель