У Х В А Л А
Справа № 126/3872/14-к

Провадження № 1-кп/126/202/14

19 січня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання за ст.286 ч.2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У резолютивній частині даного вироку допущено описку. Зокрема вказано, що : автомобіль КІА, модель CEED 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 25 серпня 2014 року, який зберігається на арешт-майданчику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 , а слід вказати: автомобіль КІА, модель CEED 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 25 серпня 2014 року, який зберігається на арешт-майданчику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у вироку суду описку, при цьому виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у резолютивній частині вироку суду відносно ОСОБА_5 слід вказати: автомобіль КІА, модель CEED 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 25 серпня 2014 року, який зберігається на арешт-майданчику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме: вважати, що в резолютивній частині вироку у четвертому абзаці замість речення автомобіль КІА, модель CEED 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 25 серпня 2014 року, який зберігається на арешт-майданчику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 вказано: автомобіль КІА, модель CEED 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 25 серпня 2014 року, який зберігається на арешт-майданчику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Бершадський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1