Справа № 147/615/13-к
Провадження № 1-кп/147/29/13
ВИРОК

іменем України

16.05.2013 року
смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк А.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження

по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Кінне
Комінтернівського району Одеської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
одружений, працює робітником СФГ
«Вікторія-П» с. Ілляшівка
Тростянецького району, раніше не
судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2013 року близько 17 години 40
хвилин в приміщенні продуктового
магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2,
виник конфлікт між ОСОБА_3 та його
знайомим односельчанином ОСОБА_2, який
разом із своїми товаришами вживав в
магазині пиво та перебував при цьому в
стані алкогольного сп'яніння. Причиною
конфлікту стало те, що ОСОБА_2 образив
дружину ОСОБА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли
з приміщення та з'ясовували стосунки
надворі перед східцями, що ведуть до
магазину. Конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перейшов у суперечку, під час якої
ОСОБА_2 штовхнув руками ОСОБА_3 Після
цього ОСОБА_3 умисно, з метою
спричинення тілесних ушкоджень наніс
ОСОБА_2 сильний удар кулаком в обличчя,
заподіявши йому тілесні ушкодження у
вигляді закритого подвійного
двобічного перелому тіла нижньої
щелепи, що згідно висновку
судово-медичної експертизи № 53 від
05.04.2013 року відноситься до тілесного
ушкодження середнього ступеня
тяжкості по критерію тривалого розладу
здоров'я більш як 21 день. Внаслідок
нанесеного удару ОСОБА_2 втратив
свідомість та присів на землю, з його
ротової порожнини почала текти кров.
Після цього ОСОБА_3 залишив місце події
та направився до свого місця
проживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
свою винуватість у вчиненні злочину
визнав частково. Показав, що його
дружина, повернувшись з магазину,
повідомила його про те, що ОСОБА_2 там
образив її. Тому він пішов з братом в
магазин. Де в приміщенні магазину
попередив ОСОБА_2, щоб він не чіпав
дружину. Коли мав відійти від магазину
то зупинився на звернення ОСОБА_2, що
вони ще не договорили. ОСОБА_2 почав
його штовхати і казав, що не ображав
його дружину. А в його правій руці була
пляшка пива. ОСОБА_2 замахнувся, тому
він кулаком правої руки наніс удар по
його обличчю. Після чого пішов додому.

Крім часткового визнання винуватості
обвинуваченим його винуватість
підтверджується перевіреними в
судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що
2 квітня 2013 року він з ОСОБА_4 і ОСОБА_5
сиділи в магазині і пили пиво. В
магазин зайшла дружина ОСОБА_3 Він
запитав ОСОБА_4, що за дівчина. Через
п'ять хвилин прийшов ОСОБА_3 з братом.
ОСОБА_3 взяв його рукою за шию і підніс
до його рота пляшку пива і казав, що він
ображав його дружину. ОСОБА_3 з братом
вийшли, а він пішов слідом за
обвинуваченим, хотів йому сказати , що
дружину не чіпав. Спустилися по
ступеньках. Він сказав, що це неправда.
А ОСОБА_3 правою рукою наніс йому удар в
обличчя від чого він впав. Доповнив, що
не штовхав ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що коли він,
ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в магазині пили пиво то
в магазин заходила за покупками
дружина ОСОБА_3 Через хвилин п'ять як
вона пішла, прийшов ОСОБА_3 і почав з
ОСОБА_2 розбиратися. Взяв пляшку пива і
підніс її до рота ОСОБА_2 та рукою
тримав його за шию. Потім ОСОБА_3 з
братом вийшли. За ними пішов ОСОБА_2
Коли він вийшов із ОСОБА_5 на двір, то
побачили, що ОСОБА_2 сидів на землі з
його рота йшла кров.

Аналогічні показання дав суду свідок
ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 продавець магазина
показала суду, що бачила як ОСОБА_3 в
магазині зігнувшись щось казав ОСОБА_2,
коли той сидів за столиком з ОСОБА_4 і
ОСОБА_5. ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 п'яними
не були. Потім вони вийшли з магазину.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що 2 квітня
бачив ОСОБА_2, який сидів біля магазину,
сказав йому, що його побив ОСОБА_3

Згідно протоколу огляду місця події
від 06.04.2013 року біля магазину перед
сходами в селі Красногірка виявлено на
землі плями схожі на кров.

Відповідно висновку експерта від 05.04.2013
року у ОСОБА_2 мають місце тілесні
ушкодження у вигляді закритого
подвійного двобічного перелому тіла
нижньої щелепи, які утворилися при
обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_2
02.04.2013 року, відносяться до тілесного
ушкодження середнього ступеня
тяжкості по критерію тривалого розладу
здоров'я більш як 21 день.

В судовому засіданні не знайшли
підтвердження доводи обвинуваченого,
що він необережно заподіяв тілесні
ушкодження потерпілому. Також не
підтверджено, що він перебував в стані
необхідної оборони. ОСОБА_3 умисно
наніс удар кулаком по обличчю
потерпілого, який не чинив на нього
нападу.

Винуватість ОСОБА_3 доведена і суд
кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 122 КК
України - умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Обставин, що пом'якшують покарання
підсудного, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.

Трудовий колектив СФГ "Вікторія-П"
просить передати його на поруки для
перевиховання.

Враховуючи наведені обставини справи,
ступінь тяжкості вчиненого, особу
підсудного, який має на утриманні
малолітню дитину, позитивно
характеризується за місцем проживання
та за місцем роботи, суд вважає, що йому
слід призначити покарання у виді
виправних робіт із відрахуваням в
дохід держави мінімальної суми
заробітку.

Підстав для обрання запобіжного заходу
немає.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, і призначити покарання у виді
виправних робіт на строк один рік із
відрахуванням в дохід держави 10
відсотків суми заробітку засудженого.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: