Номер провадження 1-кс/754/396/15
Справа № 754/2633/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001280 від 21.11.2012р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , якому пред`явлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1 КК України за наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 , 28.07.2010р. в денний час доби, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №14-А по вул. Каштановій в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час проводив ремонтно-оздоблювальні роботи вищевказаного будинку, представились працівниками податкової інспекції Деснянського району м. Києва, тим самим самовільно присвоїли собі владні повноваження співробітників податкової інспекції та в подальшому 04.08.2010р. шляхом обману отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1 КК України, наявності ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 1,3,5 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам встановленим в частині першій даної статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує вимоги ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001280 від 21.11.2012р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , вказаних кримінальних правопорушень злочинів і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованих йому діянь.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 1,3,5 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , крім наявних ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 1,3,5 КПК України, слідчий суддя врахував перебування підозрюваного у розшуку та знаходження його тривалий час за межами країни, та на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, передбачені нормою ст. 178 ч.1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 ч.1 п.п. 1,3,5 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-180, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- з`являтись до органів слідства, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти органи слідства, прокуратури та суду про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк до 20 квітня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1