ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 р. Марганецький міський суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора м.Марганець ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.01.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора м.Марганець ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.01.2012 року, винесену за результатами розгляду Ухвали Марганецького міського суду від 27 грудня 2011 року про перевірку фактів морального та психологічного впливу на підсудного ОСОБА_4 в період досудового слідства працівниками Марганецького МВ УМВС, тобто про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.365, 373 КК України.

Прокурор зазначив, що дослідча перевірка проведена об`єктивно та належно, прийняте рішення є обґрунтованим та законним, а тому вважає, що підстави до скасування оскаржуваної постанови відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.236-1 КПК України 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до ч.З ст.236-2 КПК України 1960 року суд при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи перевіряє, чи були виконані органом, який проводив перевірку, вимоги ст.99 КПК України. Статтею 99 КПК України 1960 року передбачено, що за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суд своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Згідно з ч.4 ст.97 КПК України 1960 року слідчий, прокурор, орган дізнання з метою встановлення наявності або відсутності підстав до порушення кримінальної справи зобов`язаний перевірити заяву або повідомлення про злочин шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

З наданих до суду матеріалів перевірки вбачається, що помічником прокурора м.Марганець ОСОБА_5 належним чином вимоги ст.97 КПК України 1960 року не виконано, а перевірку заяви ОСОБА_4 про незаконні методи слідства та дізнання у кримінальній справі за його обвинуваченням за ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України проведено формально. Не вжито усіх заходів, спрямованих на з`ясування обставин, викладених у поясненнях ОСОБА_4 , долучений до матеріалів перевірки висновок службового розслідування від 13.01.2012 року є формальним та необгрунтованим, пояснення начальника КР ОСОБА_6 є недостатнім для прийняття обєктивного рішення по скарзі.

Таким чином при проведенні перевірки прокурором належно не перевірено довод скаржника, не встановлено та не відібрано пояснення у оперативних працівників Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, які, зі слів ОСОБА_4 , під чае провадження досудового слідства, здійснювали тиск на нього.

Тому, постанова помічника прокурора ОСОБА_5 від 16.01.2012 року підлягає скасуванню, а матеріали направленню для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2, 273 КПК України 1960 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 січня 2012 року, винесену помічником прокурора м.Марганець ОСОБА_5 .

Матеріали повернути прокурору м.Марганець для організації проведении додаткової перевірки.

На постанову прокурором та особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1