Справа №573/1556/15-к
Номер провадження 1-кс/573/198/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2015 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю заявника за скаргою: ОСОБА_3
старшого прокурора прокуратури Білопільського району: ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Білопільського району юриста 2 класу ОСОБА_4 від 02.07.2015 року,- про відмову у задоволенні клопотання від 30.06.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Білопільського району юриста 2 класу ОСОБА_4 від 02.07.2015 року,- про відмову у задоволенні клопотання від 30.06.2015 року
Ухвалою слідчого судді від 17.07.2015 року було відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду на 20.07.2015 року.
Заявник за скаргою, ОСОБА_3 , оскаржує відмову у задоволенні клопотання від 30.06.2015 року, заявленому у кримінальному провадженні за № 0000010 від 09.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 122 КК України.
По кримінальному провадженню № 0000010 від 09 січня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області здійснюється судове провадження ( склад суду : головуючий суддя ОСОБА_5 , номер справи 573/1445/15-к, номер провадження 1-кп/573/112/15).
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року призначений судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2015 року.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування законодавцем виділено в самостійний інститут (глава 26 КПК України) кримінально-процесуального права, який спрямований на забезпечення законності під час кримінального провадження та є дієвим засобом поновлення порушених прав і законних інтересів осіб.
Принцип оскарження під час досудового розслідування полягає в тому, що учасники кримінального процесу не можуть оскаржувати до суду будь-які рішення чи дії слідства. Це обгрунтовується потребою ефективного розслідування злочинів і зменшення випадків зловживання правом на оскарження. Адже ймовірна можливість оскарження будь-яких дій органів слідства паралізує розкриття злочинів, оскільки їх представники будуть змушені витрачати весь свій робочий час на участь в судовому розгляді таких скарг.
Проведення слідчих дій негайно припиняється після закінчення граничного строку досудового розслідування, визначеного КПК ( ч.2 ст.113).
Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Слідчі (розшукові) дії можуть проводитися тільки в межах строків, передбачених КПК. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відповідних відомостей щодо кримінального правопорушення до ЄРДР ( ч.2 ст.214 КПК) і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п.5 ч.1ст.3 КПК).
Проведення слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, установлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР може бути проведений тільки огляд місця події ( ч.3 ст. 214 КПК).
Проведення слідчих дій негайно припиняється після закінчення граничного строку досудового розслідування, визначеного КПК ( ч.2 ст.113).
Прокурор повинен внести відомості про закінчення досудового розслідування до ЄРДР ( ч.3 ст. 283 КПК).
Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням установлених законом строків досудового розслідування, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази, - недопустимими.
Закон устанавлює єдиний виняток із загального правила щодо строків, протягом яких можуть проводитися слідчі дії. У разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням строни кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової ) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст.333 КПК України). У цих випадках слідчі ( розшукові) дії проводяться за дорученням суду в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію або відмова у задоволенні скарги, тобто слідчий суддя може прийняти тільки одне з рішень, передбачених КПК в залежності від того, що є предметом оскарження. Перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя, є вичерпним. Оскільки заявником оскаржується постанова слідчого, тобто рішення, слідчий суддя може тільки його скасувати або відмовити у скасуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.113,223,307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Білопільського району юриста 2 класу ОСОБА_4 від 02.07.2015 року,- про відмову у задоволенні клопотання від 30.06.2015 року.
Роз`яснити заявнику за скаргою ОСОБА_3 , що він не позбавлений права заявити (з дозволу головуючої судді) клопотання про проведення слідчих дій при судовому розгляді кримінального провадження № 0000010 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя