Провадження № 1-кп/344/98/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє: 21.05.2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 15.07.2014 на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду звільненого умовно-достроково на не відбутий термін покарання 10 місяців 26 днів;

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Злочин вчинено за наступних обставин.

24.09.2014 року о 03 год. 03 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці поруч місця проживання, квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на дезорганізацію роботи об`єктів залізниці та правоохоронних органів, скориставшись власним мобільним телефоном марки «Нокіа 1208», в якому знаходилась сім-картка з номером № НОМЕР_2 , повідомив по лінії «102» черговому працівнику - старшому інспектору чергової частини Івано- Франківського МВ УМВСУ в Івано-Франківській області, завідомо неправдиву нформацію про те, що заміновано вокзал, а саме: «Замінований вокзал», при цьому в розмові повторив дану погрозу тричі.

У зв`язку з вищевказаним повідомленням про підготовку вибуху правоохоронними органами проведено евакуацію всіх працівників вокзалу, пасажирів та відвідувачів залізничного вокзалу ВП «Вокзал станції Івано-Франківськ» розташованого по вул.Привокзальній 1 в м.Івано-Франківську.

До місця події, для евакуації громадян та працівників вокзалу і проведення робіт по розмінуванню приміщень було залучено велику кількість працівників органів внутрішніх справ: ЛВ на ст.Івано-Франківськ УМВСУ на Львівській залізниці та Івано-Франківського МВ УМВСУ в Івано-Франківській області, вибухо-технічну лабораторію НДЕКЦ при УМВС України у Івано-Франківській області, кінологічну службу, працівників УДСНС України у Івано-Франківській області та інші служби.

Умисні дії ОСОБА_5 , як особи, що розповсюдила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, які перебували в будівлі ВП «Вокзал станції Івано-Франківськ» ДТГО «Львівська залізниця», за зазначеною вище адресою, щодо знищення чи пошкодження об`єктів власності, спричинили інші тяжкі наслідки, які виразилися необхідності пошуку вибухового пристрою із залученням фахівців науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, організації додаткової охорони приміщень будівлі ВП «Вокзал станції Івано- Франківськ» ДТГО «Львівська залізниця», та прилеглої до нього території, силами співробітників міліції ЛВ на ст.Івано-Франківськ УМВСУ на Львівській залізниці, Івано-Франківського МВ УМВСУ в Івано-Франківській області, та силами УДСНС України у Івано-Франківській області.

Вказана подія викликала великий суспільний резонанс та почуття страху серед жителів м.Івано-Франківська та Івано-Франківської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 24.09.2014 року близько 03:00 год. на сходовій клітці біля своєї квартири, скориставшись власним мобільним телефоном марки «Нокіа 1208» повідомив черговому працівнику міліції по лінії «102» те, що заміновано вокзал. Для чого це зробив пояснити не може. На даний час усвідомлює, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив даний злочин в період умовно-дострокового звільнення, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в Івано-Франківському ОНД не перебуває, однак перебуває на обліку в Івано-Франківській ОПНЛ №3 із діагнозом Помірна розумова відсталість, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №325 від 16.10.2014 року ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, на період часу, що відносться до інкримінованого йому злочину перебував та на даний час перебуває в стані, при якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, визнаний інвалідом ІІІ групи, працює неофіційно вантажником на ринку, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.259 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Окрім того, на підставі ст.71 КК України, ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2012 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки даний злочин обвинуваченим вчинено у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2014 року, на невідбутий термін 10 місяців 26 днів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05.02.2015 року.

Речові докази:

- мобільний телефон Nokia 1208 ІМЕІ № НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- сім-картку МТС № НОМЕР_2 знищити;

- диск CD-R із аудіо файлами запису розмов працівників чергової частини та ОСОБА_5 та диск CD-R із інформацією за номером абонента НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 23.05.2014 року по 23:59 год. 25.09.2014 року, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначеням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1