Справа № 437/2326/12
Провадження № 1-в/191/348/15
У Х В А Л А
іменем України
01 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Обов`язки, покладені на засудженого судом за п.2, п.3 ст. 76 КК України : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу КВІ повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи, засуджений ОСОБА_4 виконав.

В період іспитового строку засуджений допустив порушення обов`язку періодичної явки на реєстрацію до КВІ за п.4 ст. 76 КК України, за що мав попередження про можливість скасування іспитового строку. Після винесених попереджень порушень зазначеного обов`язку не допускав.

Згідно довідки помічника дільничного інспектора міліції Синельннківського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_5 та характеристики Іларіонівської селищної ради, за місцем проживання ОСОБА_4 скарги на його поведінку відсутні.

За інформацією УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області нового злочину в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не скоїв.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник КВІ не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні подання Синельниківського КВІ підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2012 року, у зв`язку із закінченням 3 ( трьох ) років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання у Синельниківський міськрайвідділ Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області, Синельниківському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1