Суддя Дело № 2029/ 1-142/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г..Харьков 26.01. 2012
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев ходатайство старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова ОСОБА_3 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины , о восстановлении срока на апелляционное обжалование , -
У С Т А Н О В И Л:
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова ОСОБА_3 , ходатайствуя о восстановлении срока на апелляционное обжалование Приговора Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 08.11.2011 года, постановленного в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины, ссылается на те обстоятельства, что он ранее 10.11.2011 года обжаловал Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 03.11.2011 года о выделении в отдельное производство и направлении прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова для организации проведения дополнительного расследования, но постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_5 от 30.11.2011 года отказано в принятии апелляции к производству по тем основаниям, что постановление суда о выделении дела в отдельное производство и направление его на дополнительное расследование является промежуточным судебным решением и может быть обжаловано в апелляционном порядке лишь вместе с окончательным судебным решением по делу. Прокурор ОСОБА_3 отметил, что Приговор суда в отношении ОСОБА_4 был постановлен 08.11.2011 года и им не обжаловался, а согласно ранее указанного постановления АСХО от 30.11.2011 года, постановление от 03.11.2011 года может быть обжаловано вместе с окончательным судебным решением по делу, т.е вместе с приговором суда от 08.11.2011 года в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины, таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановления АСХО от 30.11.2011 года прошел срок на подачу апелляции на приговор суда от 08.11.2011 года, прокурор полагает, что срок на подачу апелляции был пропущен по уважительным причинам.
Выслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая те обстоятельства, что ст. помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова, ОСОБА_3 , присутствовал в судебном заседании по рассмотрению настоящего уголовного дела в суде, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование старшим помощником прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова ОСОБА_3 , т.к. такие ссылки не подтверждают каких-либо фактических обстоятельств, которые могли бы ограничить право или быть препятствием своевременного апелляционного обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 08.11.11. года, постановленного в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать старшему помощнику прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова ОСОБА_3 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 08.11.11. года, постановленного в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины , и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_6 .