ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Проданець Н.В.

захисника ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Магерів Жовківського району
Львівської області, українки,
громадянки України, не одруженої, на
утриманні неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою спеціальною
освітою, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 358
ч.3 КК України, -

в с т
а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується
в тому, що в листопаді 2006 року, маючи
умисел на підроблення довідки про
доходи, з метою її подальшої передачі
іншій особі, вступивши в попередній
зговір з ОСОБА_4, яка притягнута до
кримінальної відповідальності в 2008
році, перебуваючи в приміщенні ТзОВ
«Омега-Львів», що на вул. Зеленій, 35 у м.
Львові, та скориставшись вільним
доступом до документів та печаток,
взяла бланк довідки про доходи, після
чого внесла неправдиві відомості у
довідку, заповнивши її на ім»я ОСОБА_4,
поставила підписи від імені директора
ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6,
вказала видуманий реєстраційний номер
і дату видачі довідки - № 237 від 27.11.2006
року та зробила відтиск печатки у
підробленій нею довідці. В той же час
ОСОБА_2 передала підроблену довідку
ОСОБА_4, на підставі якої остання
незаконно отримала споживчий кредит в
розмірі 6 000 грн. у АТ «Індекс-Банк».

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй
злочині передбаченому ст. 358 ч.3 КК
України визнала повністю. При цьому
захисник пісдудної заявив клопотання
про закриття провадження у справі у
зв»язку із закінченням строків
давності та звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності.
Підсудна підтримала заявлене
клопотання, просила звільнити її від
кримінальної відповідальності з
вказаних в заяві підстав та закрити
кримінальну справу.

З"ясувавши обставини справи,
заслухавши думку учасників процесу,
які не заперечили проти закриття
справи, суд приходить до висновку, що
наявні передбачені законом підстави
для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності та
закриття кримінальної справи виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину середньої тяжкості,
п'ятирічний строк давності для
притягнення її до кримінальної
відповідальності, передбачений п.3 ч.1
ст. 49 КК України, минув. Відтак, особа
підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, кримінальна справа
підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
7-1 п.5,11-1,282 КПК України, п.3 ч.1 ст. 49 КК
України, суд, -

п о с
т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за ст. 358
ч. 3 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 358 ч.3 КК України
-закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи діб з
дня її винесення.

Суддя
Леньо С. І.