У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Гошовської Т.В.

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 29 березня
2007 року матеріали за касаційним поданням заступника
прокурора Львівської області.

Постановою Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 19 липня 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 21.10.2004 р. Самбірським міськрайонним судом
Львівської області за ч.2 ст.186 КК
України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 104 КК
України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

на підставі п. “а” ст.1 Закону
України “Про амністію” від 31.05.2005 р. звільнено від відбування покарання,
призначеного вироком від 21.10.2004 р.

В апеляційному порядку постанова не переглядалась.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на безпідставність звільнення
ОСОБА_1 на підставі ст. 2 Закону України “Про амністію” від 31.05.2005 р.,
просить постанову скасувати.

Заслухавши доповідача, висновок
прокурора, який частково підтримав касаційне подання й вважає за необхідне
скасувати постанову, а матеріали направити на новий судовий розгляд,
перевіривши матеріали, доводи касаційного подання прокурора, колегія суддів
вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України
істотним порушенням вимог кримінально - процесуального закону є такі порушення
вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно
розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок чи
постанову.

Як убачається з
матеріалів, Самбірський міськрайонний суд Львівської області постановою від
19.07.2005 р. звільнив ОСОБА_1 на підставі п “а” ст.1
Закону України “Про амністію” від 31.05.2005 р. від відбування покарання,
призначеного вироком від 21.10.2004 р.

На вказане судове рішення заступником прокурора
Львівської області внесено касаційне подання, в якому він зазначає про
незаконність звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 2 Закону України “Про амністію
“ від 31.05.2005 р. від відбування покарання, призначеного вироком від
21.10.2004 р. При цьому він долучив до подання належним чином завірену
(печаткою суду та підписом від імені головуючого по справі) копію постанови
Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2005 р., у якій
зазначено з відповідним мотивуванням, що ОСОБА_1 звільнено від покарання на
підставі ст.2 Закону України “Про амністію” від 31.05.2005 р., а не ст.1 цього
Закону, як указано в постанові, яка знаходиться в матеріалах справи.

Отже, по одній і тій же справі щодо однієї особи є два
різні за змістом судові рішення, достовірність яких установити касаційний суд
не має можливості, а тому цю обставину колегія суддів визнає істотним
порушенням вимог кримінально-процесуального закону, яка могла перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і
постановити законну, обґрунтовану і справедливу постанову.

У зв'язку з цим постанова суду підлягає скасуванню, а
матеріали направленню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді суд має
врахувати доводи подання прокурора про неможливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.2 Закону України “Про амністію” від
31.05.2005 р., а також те, що
відповідно до вимог ст.1 цього Закону, звільненню від покарання підлягають
особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а санкція ч.2
ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від
чотирьох до шести років.

Керуючись
статтями 395 і 396 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника прокурора
Львівської області частково задовольнити.

Постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 19 липня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
матеріали направити на новий судовий розгляд.

Судді:

СКОТАРЬ А.М. КУЗЬМЕНКО О.Т. ГОШОВСЬКА Т.В.