В И Р О К
іменем України
Справа № 126/245/15-к

Провадження № 1-кп/126/35/2015

"01" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Бершадського районного суду від 04.12.2014 року за ч. 2 ст. 156 КК України,

за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Бершадському районному центрі зайнятості як безробітний, та отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, в період з 06.11.2013 року по 29.07.2014 року, будучи ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені законами України Про зайнятість населення та Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, усвідомлюючи значення та протиправність вчинюваних ним дій та достовірно знаючи про необхідність повідомити Бершадський районний центр зайнятості, у разі працевлаштування та отримання доходу, умисно, з метою подальшого отримання допомоги по безробіттю, не повідомив Бершадський РЦЗ відомості про своє працевлаштування в ТОВ Явір-Поділля на посаду помічника комірника в магазині Ясен, який знаходиться в м. Бершадь по вул. Леніна, 16, та факт подальшої роботи й отримання доходу в період з 02.03.2014 року по 30.06.2014 року, в результаті чого, в супереч ч. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття незаконно отримував матеріальну допомогу по безробіттю в період 02.03.2014 року по 30.06.2014 року в сумі 7245 грн. 88 коп. Заподіявши шкоду державі на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим в об`ємі висунутого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом обвинуваченого відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачений характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак щиро розкаюється у вчиненому злочині.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено пом`якшуючі вину обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Окрім цього, судом встановлено, що наявний вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2014 року, винесений до вироку у цій справі, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 156 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців. На даний час вирок не виконаний.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, наявність інших судимостей, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання слід призначити пов`язане з позбавленням волі.

По даному провадженні прокурором заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7245 грн. 88 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Судом встановлено, що матеріальна шкода визначена вірно та не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_5 , тому в даній частині цивільний позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного цим вироком покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Бершадського районного суду від 04.12.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (років) 6 місяців.

Строк вібування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 , тобто з 25.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 7245 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1