Дело №
24 сентября 2007 года Новоазовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи Попека
при секретаре Менякиной
с участием прокурора Могильной
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Брянской области, Суземского района, с. Селечня,
русского, гражданина
Украины, со средним образованием, не женатого,
работающего слесарем рыбцеха №2 ДП «Ильич-рыбак» ОАО ММК имени Ильича, ранее судимого: 16 декабря 2003 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя
Донецкой области по ст. 186 ч.1
УК Украины к 6 месяцам
исправительных работ с удержанием 10% зарплаты
в доход государства, проживающего:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Донецкой области, Новоазовского района, села Павлополь, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, ранее не судимого, работающего механизатором рыбцеха №2 ДП «Ильич-рыбак» ОАО ММК имени
Ильича, не женатого, проживающего: АДРЕСА_2, по ст. 296 ч.2 УК Украины, суд,
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по
предварительному сговору между собой,
совершили злостное хулиганство в состоянии алкогольного опьянения в
отношении лица преклонного возраста, при
следующих обстоятельствах: 9 июня
2007 года, примерно в 24 часа,
находясь во дворе АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_4,
потребовали от последнего, ранее
им незнакомого, вернуть долг в пользу
ОСОБА_5 в сумме 150 гривен, однако, получив ответ от ОСОБА_4 о том, что он никакого долга перед ОСОБА_5 не
имеет, не прекратили своих действий, а наоборот,
действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, в части
обеспечения спокойных условий отдыха
людей, стремясь показать свое
пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, самоутвердиться за счет унижения других лиц, беспричинно избили ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,
нанеся неоднократно удары руками по различным частям тела
потерпевших, причинив потерпевшему
ОСОБА_4 по заключению судебно-медицинской экспертизы № 438 от 24.07.2007 года,
телесные повреждения в виде кровоподтека по задней поверхности левого
плеча в нижней трети, ссадину в области
правого локтевого сустава, которые
относятся к легким телесным повреждениям,
а потерпевшей ОСОБА_7, по
заключению судебно-медицинской экспертизы №503 от 24.07.2007 года,
телесные повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности правого
плеча в нижней трети, ссадины по красной
кайме нижней губы справа, кровоподтек по
внутренней боковой поверхности левой голени в нижней трети, которые относятся к легким телесным
повреждениям, а также повредили входные
ворота двора, причинив ущерб на сумму 50 гривен и входные двери дома на сумму 50 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный
ущерб на общую сумму 100 гривен.
На замечания потерпевшей ОСОБА_7 о прекращении хулиганских действий они, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не реагировали, продолжали свои действия длительно и упорно
на протяжении примерно 20 минут.
Виновными себя в предъявленном
обвинении подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признали полностью и показали, что,
действительно, они в состоянии алкогольного
опьянения, около 24 часов 9 июня 2007 года,
по просьбе ОСОБА_5, приехали ко
двору АДРЕСА_1, где проживает им ранее
незнакомый ОСОБА_4, зашли во двор и
стали требовать, чтобы последний вернул
долг ОСОБА_5 в сумме 150 гривен.
Поскольку, ОСОБА_4, находясь в доме, отрицал факт долга, то они через входную дверь дома, ворвались внутрь, где,
продолжая требовать возврата долга,
избили потерпевших ОСОБА_4 и его мать - ОСОБА_7, нанеся им несколько ударов кулаками по
различным частям тела. В процессе избиения потерпевших, ОСОБА_7 - пожилая женщина, - пыталаст
их оттащить от сына, но ОСОБА_3 ее
толкнул так, что она упала на пол, они,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 громко выражалист нецензурной бранью в адрес
потерпевших, не реагировали на
требования последних прекратить свои действия,
продолжали свои действия в течении около 20 минут до тех пор, пока ОСОБА_7 стала громко кричать и звать на
помощь, после чего они оставили
потерпевших и ушли из дома.
В содеянном они раскаялись, добровольно возместили потерпевшим
материальный ущерб и моральный вред,
принесли свои извинения, т.кю все
произошло из-за того, что ОСОБА_5
убедила их в правомерности требования ее долга у потерпевшего ОСОБА_4.
Кроме полного признания вины
подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 их виновность в совершении злостного хулиганства
доказана показаниями потерпевших,
свидетелей, материалами дела.
потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_7 Александровна показали, что ночью,
около 24 часов, 9 июня
2007 года, когда они спали в АДРЕСА_7, их разбудили крики подсудимых, доносившиеся со двора дома, сопровожденные нецензурной бранью, с требованием к ОСОБА_4, чтобы,
он отдал долг в сумме 150 гривен
ОСОБА_5, которая, судя по голосам тоже была во дворе. Он, ОСОБА_4,
услышав стук в дверь дома и требование отдать 150 гривен, подошел к двери с топором в руке, открыл крючок и дверь распахнулась от удара
ногой снаружи. Около порога стояли неизвестные парни - четверо пьяных человек, среди которых были подсудимые и требовали
вернуть долг ОСОБА_5, которая тоже была
в состоянии опьянения. Подсудимые,
оттолкнув на пол ОСОБА_7,
ворвались в дом, где избили их
нанося удары кулаками рук по различным частям тела. Он, ОСОБА_4 пытался защищаться топором, но его,
человека больного туберкулезом, ,
инвалида второй группы, скрутили
подсудимые, забрали топор и избили. Свои
действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сопровождали нецензурной бранью, находились в состоянии алкогольного
опьянения, не реагировали на замечания и
требования оставить их,
потерпевших, в покое.
ОСОБА_7, кричала, звала на помощь, в результате чего, подсудимые ушли из дома. В течении 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжали
свои действия, причинили им телесные
повреждения, нарушили покой и
отдых, сломали нижнюю часть ворот, повредили дверь дома, причинив ущерб на 100 гривен в результате повреждения ворот
и двери, причинили им моральный вред и
материальный ущерб в связи с лечением.
В дальнейшем подсудимые в
добровольном порядке возместили им в полном объеме причиненный материальный
ущерб и моральный вред, принесли свои
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, что они с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, - все
находились в состоянии алкогольного опьянения,
полуночи, по инициативе последней, приехали на автомобиле «Таврия» под
управлением ОСОБА_10 к дому, где
проживает ОСОБА_4 в селе Шевченко, где
подсудимые, они и ОСОБА_5 зашли во двор
и стали стучать в двери и окно, а они
остались в машине, выйдя со двора, полагая,
что все приехали за водкой.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что она,
находясь в состоянии опьянения,
рассказала пьяным ОСОБА_2у,
ОСОБА_3у, что ОСОБА_4 должен ей 150 гривен и попросила их забрать эти
деньги, чтобы купить водки. Около
подсудимыми зашла во двор потерпевших,
где они стали стучать в дверь дома,
кричали и требовали возврата денег от ОСОБА_4. Она, находясь во дворе, видела,
как подсудимые зашли в дом,
оттолкнули ОСОБА_7, стоявшую на
входе в дом, где избили потерпевших. Все
происходило в течении времени порядка 20 минут.
В ходе очной ставки между ОСОБА_4 и
ОСОБА_2, потерпевший подтвердил, что именно ОСОБА_2 требовал от него деньги в
сумме 150 гривен, а затем избил его (л.д.90).
Согласно протокола очной ставки
(л.д.91) ОСОБА_4 подтвердил, что ОСОБА_3
денег от него не требовал, но находился
когда ОСОБА_2 требовал от него
деньги, а также ОСОБА_3 участвовал в его
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 438 от
(л.д.35) имеющиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтека по задней
поверхности левого плеча в нижней трети,
ссадина в области правого локтевого сустава, относятся к легким телесным повреждениям.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 503 от
24.07.2007 года, имеющиеся у ОСОБА_7 телесные повреждения в
виде кровоподтека по передней поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины на красной кайме нижней губы
справа, кровоподтек по внутренней
боковой поверхности левой голени в нижней трети, относятся к легким телесным повреждениям.
По месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_3
характеризуются положительно (л.д. 111, 112).
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимых,
потерпевших, свидетелей и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_2а и
ОСОБА_3а в умышленных действиях,
выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемого
особой дерзостью, совершенного группой
лиц и, действия их правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК
Суд назначает наказание ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что они совершили преступление средней
тяжести; личности виновных, что они
ранее не судимы: - ОСОБА_2
не судим в порядке ст. 89 УК
Украины, оба работают, положительно характеризуються;
обстоятельства, смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялись и
добровольно возместили в полном объеме потерпевшим материальный ущерб и
моральный вред; обстоятельства,
отягчающие наказание, что
преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, что преступление совершено в отношении лица
преклонного возраста - потерпевшей
ОСОБА_3у и ОСОБА_2у должны быть
назначены наказания, необходимые и
достаточные для их исправления и предупреждения новых преступлений в виде
ограничения свободы с применением требований
поскольку, суд приходит к
заключению о возможности исправления осужденных с испытанием, без отбывания наказания.
Ходатайство трудового коллектива
агроцеха № 1 ОАО
«ММК имени Ильича» о передаче на поруки ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными
в совершении преступления предусмотренного
Украины и назначить наказания в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года каждому.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенных наказаний, если они в течение испытательного срока 2 (два) года каждый не совершат новых
преступлений и выполнят возложенные на них обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденных
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следующие обязанности :
органам уголовно-исполнительной системы Новозаовского района, Донецкой области об изменении места работы и
являться для регистрации в уголовно- исполнительную службу Новоазовского
района, Донецкой области.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Передать ОСОБА_3 на поруки трудовому
коллективуагроцеха №1 ОАО
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
со дня его провозглашения.