Єдиний унікальний номер 1-131/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Чічкань Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провул. Партизанський, 3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст..89 КК України; у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2010 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вибиття віконної шибки з метою скоєння крадіжки, таємно проник до будинку ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й провул.Партизанській, 7, звідки скоїв крадіжку ліхтарика, вартістю 16 грн., шампуні, вартістю 8 грн., кабелю довжиною 35 м., вартістю 2 грн. за 1 м. на загальну суму 70 грн., сокири, вартістю 47 грн., куртки чоловічої вартістю 70 грн., спінінга, вартістю 60 грн., на якому знаходилась котушка риболовна вартістю 40 грн., ліска довжиною 20 м., вартістю 5 грн. та б лісна, вартістю 6 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 322 гривни.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.З ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 06 квітня 2010 року близько 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вибиття віконної шибки з метою скоєння крадіжки, таємно проник до будинку свого сусіда ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-й провул.Партизанській, 7, де скоїв крадіжку речей, які перелічені у обвинувальному висновку. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв, будучи не судимим, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : ліхтарик, шампунь та сокиру, котрі передані на зберігання потерпілому, залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_4 Приліпко

?