Провадження № 1кп/311 /177/2014
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

м.Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кочевої І.В., при
секретарі Гончаровій К.Ю., за участю
прокурора Сваткова О.В., обвинуваченої
ОСОБА_1, розглянувши у
відкритомусудовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Татарське - Макланово, Спаського
району Горьківської області, башкірки,
громадянка України, освіта середня, має
трьох малолітніх дітей, не працює,
проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року о 18 год. у
м.Василівка Запорізької області по
вул.Миру ОСОБА_1 з дозволу власника
ОСОБА_2, знаходячись в салоні його
автомобіля ДЕО «Ланос», д/н НОМЕР_1,
умисно, з метою крадіжки чужого майна, з
корисливих мотивів, таємно викрала
гаманець «Verety», який належить ОСОБА_2,
вартість якого згідно висновку
експерта № 785 від 06 травня 2014 року
становить 304 грн. та гроші в сумі 179 грн.
05 коп., які знаходились в гаманці, та
розпорядилась ними за власним
розсудом, чим заподіяла потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 483
грн. 05 коп.

Цивільний позов у справі не
заявлений. У справі є заява потерпілого
про повне відшкодування завданої йому
майнової шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою провину
визнала повністю. Суду пояснила, що
дійсно здійснила крадіжку гаманця та
грошей у потерпілого. Гроші витратила
на купівлю продуктів харчування. Від
дачі інших показань відмовилася, в силу
ст..63 Конституції України. У скоєному
щиро розкаялася.

Потерпілий у судове засідання не
з'явився. Суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги, що
обвинувачена не оспорює фактичні
обставини справи, кваліфікацію
злочину, судом встановлено, що вона
вірно розуміє зміст обставин справи,
відсутні сумніви в добровільності її
позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорювалися, і обмежився
допитом обвинуваченої та дослідженням
матеріалів, щодо речових доказів, та
матеріалів, які характеризують особу
обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Речові докази: чоловічий гаманець, три
кредитні картки, дві ікони, медальйон,
гроші в сумі в сумі 4 грн. 05 коп., що
знаходиться у потерпілого ОСОБА_2,
відповідно до положень ст.100 ч.9 п.5 КПК
України, суд вважає необхідним
залишити у його розпорядженні.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 суд згідно із
вимогами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
відноситься до категорії середнього
ступеня тяжкості, особу винної, яка
раніше не була судима та вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, її сімейний стан. Суд
враховує обставини, що пом'якшують

покарання: щире каяття у скоєному,
активне сприяння досудовому
розслідуванню, позитивну
характеристику з місця проживання,
наявність у обвинуваченої трьох
малолітніх дітей та повністю
відшкодувала майнову шкоду
потерпілого. Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено. З
врахуванням даних про особу
обвинуваченої суд вважає не можливим
призначити їй покарання у вигляді
штрафу та виправних робіт, оскільки
вона не працює; призначення покарання у
вигляді виправних громадських робіт
або арешту неможливе з огляду на
наявність у обвинуваченої малолітніх
дітей. Виправлення та перевиховання
обвинуваченої можливі без ізоляції від
суспільства, а тому суд при призначення
покарання вважає необхідним
застосувати ст..ст.75, 76 КК України та
призначити мінімальний строк
випробування.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі. На підставі ст. 75, ст.76 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом
покарання, якщо вона на протязі 1
(одного) року іспитового терміну не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: чоловічий гаманець, три
кредитні картки, дві ікони, медальйон,
гроші в сумі в сумі 4 грн. 05 коп., що
знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2 - залишити в його
розпорядженні.

Міру запобіжного заходу, обрану 13
травня 2014 року строком на 60 днів
відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання - не змінювати

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

І.В.Кочева