Справа № 692/113/14-к
Провадження № 1-кс/692/3/14
17.01.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу застави до підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000909, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України-

в с т а н о в и в :

Слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою із прокурором Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, проживає на території іншої області, тому може переховуватись від органу розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задоволити. Підтримав клопотання з тих же підстав і прокурор.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави не заперечує, підтвердив, що висунута йому підозра є обгрунтованою.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному кримінальне правопорушення за ст.185 ч.1 КК України внесене .05.12.2013 року.
17 січня 2014 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та вручено відповідне повідомлення. Як вбачається з повідомлення, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 04 грудня 2013 року близько 19 год. в АДРЕСА_1 з території комплексу, що належить приватному підприємству «Юпітер» ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, маючи умисел на здійснення крадіжки, зняв та викрав з водонапірної башні насосну станцію, балансова вартість якої становить 248 грн. 78 коп., чим завдав ПП «Юпітер» матеріальної шкоди на вказану суму.
На думку слідчого судді, підозра у вчиненні інкримінуємого правопорушення є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими матеріалами провадження.
Як встановлено судом підозрюваний ОСОБА_4 проживає в Яготинському районі Київської області у домоволодінні, яке належить сину співмешканки, власного житла не має, не працює.
За вказаних обставин, є обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний стійких соціальних зв`язків не має, тому може залишити місце проживання та переховуватись від органів розслідування та суду та/або продовжити злочинну діяльність.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що застосування інших менш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.ст. 176, 182 КПК України, застава є запобіжним заходом, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно п. 1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наявність обгрунтованої підозри про вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_4 та зважаючи на тяжкість можливого покарання, наявність ризиків, враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, суд вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі - 1218 гривень.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 182, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 23.01.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Лугинського району Житомирської області, українця, громадянини України, освіта повна загальна середня, неодруженого, пенсіонера за вислугою років, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний депозитний рахунок, реквізити якого знаходяться в Драбівському районному суді та Драбівському РВ УМВС України в Черкаській області та надаються підозрюваному або заставодавцю на їх вимогу, у порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
В разі невиконання вищевказаних обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі невиконання застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Застава вноситься в 5 денний термін з дня обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала оголошена 17 січня 2014 року

__________________

(підпис)