справа № 619/87/15-к провадження 1-кп/619/84/15

іменем України

06.02.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.06.2010 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно- достроково за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2012 року на невідбуту частину строку покарання- 1 рік 7 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2014 року приблизно о 15 00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гаражу, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, використовуючи наявний у гаражі посуд та інгредієнти, шляхом проведення хімічних реакцій , незаконно виготовив речовину, яку помістив у медичний шприц об`ємом 10 мл. та полімерні пляшки об`ємом 0,5 л., 1 л. та 2 л. попередньо вживши шляхом ін`єкції частину вказаної речовини, а потім її незаконно зберігав до виявлення і вилучення її співробітниками міліції.
04 грудня 2014 року об 16 год. 05 хв. співробітниками міліції в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою було виявлено і вилучено ці полімерні пляшки та медичний шприц об`ємом 10 мл. з вказаною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2548 від 12.12.2014 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломки загальною вагою, у перерахунку на суху речовину 13, 6696 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,вчинені повторно, суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 22.06.2010 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром алкогольної залежності, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
За таких обставин справи, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій даної статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Зобов' язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичною речовино, дві полімерні пляшки з наркотичною речовиною, емальований бідон, ложку- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2548 від 12.12.2014р. - 983,84грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1