Справа № 191/4104/14-к
Провадження № 1-кп/191/31/15
У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001125 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадяника України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст. 311, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік; 26.08.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі; 01.10.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 до 4 років 1 місяця позбавлення волі; Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2014 року частково змінено, в частині призначення покарання залишено без змін у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,

участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001125 від 21.06.2014 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.09.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 вересня 2014 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 09.09.2014 року по кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10. 2014 року.

Справа слухалась 02.10.2014 року, 19.11.2014 року, 20.11.2014 року, 15.12.2014 року і в подальшому було призначено на 23.01.2015 року.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2014 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року частково змінено, в частині призначення покарання залишено без змін у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі і ОСОБА_3 направлений для відбуваня покарання до Жовтоводській ВК №26.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області не обирався.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на 60 днів та етапувати його в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із Жовтоводської ВК №26 для розгляду справи.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу суд враховує, що в даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі у Жовтоводській ВК №26 і тому для доставки його в СІ-3 м. Дніпропетровська, а в подальшому в зал судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, які не заперечували проти обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України терміном на шістдесят днів, у зв`язку з необхідністю його етапування до СІЗО-3 м. Дніпропетровська, а в подальшому до залу судових засідань в м.Синельникове.

Керуючись ст.ст. 177-178, 315, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 23 березня 2015 року включно та етапувати його в зал судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через СІЗО-3 м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 12 березня 2015 року о 13 00 годині.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику СІЗО -3 м.Дніпропетровська, начальнику Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області, начальнику Синельниковского МВ УМВС України, Синельниківському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1