дело № 2033/5386/12
Производство № 1/645/102/13
ПРИГОВОР
Именем Украины
30.12.2013 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , защитников адвокатов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении сына, 11.07.2008 года рождения, не работающего, на основании ч. 3 ст. 88 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 , ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Новосибирска, Россия, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющий неполное средне образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины
02 марта 2008 года ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , около 01 час. 00 мин., находясь в кафе « 7 дней» по проспекту Косиора, 85 в г. Харькове после окончания торжественного мероприятия - свадьбы, совершили хулиганские действия в отношении работников вышеуказанного заведения. Так ОСОБА_10 02 марта 2008 года около 01 час. 00 мин., находясь в кафе « 7 дней» по проспекту Косиора, 85 в г. Харькове, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из- за требований бармена кафе ОСОБА_12 оплатить счет за разбитую во время торжества посуду, стал выражаться нецензурной бранью и оскорблять его. На замечание администратора кафе ОСОБА_13 прекратить противоправные действия не реагировал и подбежал к ней с целью нанести удар. Однако другой администратор кафе ОСОБА_14 , желая защитить ОСОБА_15 , преградил ему путь. ОСОБА_10 грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, из хулиганских побуждений, нанес ОСОБА_14 около 4 ударов кулаками в область головы и туловища. От полученных ударов ОСОБА_14 упал на пол, а ОСОБА_10 продолжая свои хулиганские действия в группе с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , и другими неустановленными следствием лицами продолжали избивать ОСОБА_14 ногами в область головы и туловища. На замечания администратора кафе ОСОБА_13 и бармена ОСОБА_12 не реагировали, сопровождая свои действия нецензурной бранью. ОСОБА_13 , пыталась оттащить ОСОБА_10 от ОСОБА_16 , но ОСОБА_9 , мешая ей выполнить свой гражданский долг по охране общественного порядка, оказал ей активное сопротивление и из хулиганских побуждений нанес ОСОБА_13 удар кулаком в область лица. Бармен ОСОБА_12 также оттаскивал ОСОБА_10 от ОСОБА_16 , но неустановленные следствием двое парней начали бить его по туловищу и голове кулаками, причинив ему физическую боль, а также порвали на нем рубашку, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №2152 от 19.03.2008 г. - 42 гривны 75 копеек. Затем ОСОБА_9 , продолжая хулиганские действия, унижая человеческое достоинство ОСОБА_14 действуя с исключительным цинизмом, воспользовавшись тем, что последний находился в беспомощном состоянии, в результате полученных травм стал заталкивать ему в рот денежную купюру достоинством 100 долларов, заставляя его съесть.
В результате хулиганских действий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и неустановленных следствием лиц, которые продолжались около 20 минут, ОСОБА_13 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №835/с от 21.03.2008 г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана и кровоподтеки на голове, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_14 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №836/с от 21.03.2008 г были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека на волосистой части головы, по степени тяжести - это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, ОСОБА_7 , 22 октября 2008 года около 11 час. 00 мин., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на окраине в г. Балаклея Харьковской области, приобрел у неустановленного судом лица, наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии, находящееся в полимерном пакете, за денежное вознаграждение в сумме 450 грн., после чего на междугороднем транспорте незаконно перевез указанное наркотическое средство в г. Харьков, где направился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 . По пути следования домой ОСОБА_7 часть имеющегося у него каннабиса употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного особо опасного наркотического средства перенес по месту своего проживания, продолжая его незаконно хранить для собственного употребления.
23.10.2008 года примерно в 15 час. 30 мин. ОСОБА_7 , взяв имеющееся у него наркотическое средство каннабис в полимерном пакете, направился в лесопосадку, расположенную возле дома № 51 по ул. Рыбалко в г. Харькове, где он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в правом кармане куртки последнего обнаружили и изъяли полимерный пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 16,2312 грамма, которое ОСОБА_7 незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_7 07 июля 2009 года около 17 час. 30 мин. на перекрестке улиц Харьковских Дивизий и Танкопия в г. Харькове незаконно приобрел у неустановленного судом лица, с целью дальнейшего сбыта, одноразовый медицинский шприц с 3,3638 грамма особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, после чего в тот же день около 18 час. 10 мин. ОСОБА_7 , действуя умышленно и имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, находясь на перекрестке улиц Рыбалко и бульвара Богдана Хмельницкого в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_17 , согласно заключения судебно химической экспертизы, особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, весом 3,3638 грамма, а вес сухого остатка 0,0659 грамма.
Кроме того, ОСОБА_7 07 июля 2009 года около 17 час. 30 мин. на перекрестке улиц Харьковских Дивизий и Танкопия в г. Харькове незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта одноразовый медицинский шприц с 3,0564 грамма особо опасного наркотического средства опия ацетиллированного, который он спрятал за пояс шорт и незаконно хранил при себе.
07 июля 2009 года около 18 час. 30 мин, возле дома № 47-в по ул. Рыбалко в г. Харькове ОСОБА_7 был задержан сотрудниками милиции и у него за поясом шорт было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно химической экспертизы особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный весом 3,0564 грамма, а вес сухого остатка 0,1198 грамма, который он незаконно хранил без цели сбыта.
Кроме этого ОСОБА_6 02.08.2012 года, примерно в 22.30 часов, зная способы приготовления наркотического средства - опий, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совместно с ОСОБА_8 , находясь по месту жительства ОСОБА_9 , по адресу: АДРЕСА_2 , действуя по предварительному сговору и в группе, из имеющихся у них семян мака, в домашних условиях, путем химических и термических реакций, незаконно изготовили наркотическое средство - опий, общим объемом примерно 6 мл. После чего ОСОБА_9 и ОСОБА_8 поместили по 3 мл. полученного наркотического средства, в одноразовые медицинские шприцы емкостью по 5 мл., и затем употребили данное вещество путем инъекции.
03 августа 2012 года примерно в 06.30 часов сотрудниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_5 , по месту жительства гр. ОСОБА_9 , было обнаружено и изъято: деформированная полимерная бутыль объемом 660 мл. с жидкостью коричневого цвета, являющаяся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1657 от 28.08.2012 года особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка (концентрата маковой соломы), в пересчете на весь объем жидкости -7,1216 грамм; два медицинских .одноразовых шприца, емкостью по 5 мл. с жидкостью светло - коричневого цвета, массой 0,0011 грамм и 0,0023 грамм, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1657 от 28.08.2012 года особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, общей массой сухого остатка (опия ацетилорованного) - 0,0034 грамм. Указанные наркотические средства ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_8 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, 02.08.2012 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_9 , имея умысел направленный на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая действовать именно таким образом, находясь по месту своего постоянного проживания, по адресу: АДРЕСА_2 , безвозмездно предоставил помещение указанной квартиры ранее знакомому ОСОБА_8 для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - опий ацетилированный и опий экстракционный. Находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 , из приобретенных ОСОБА_8 веществ, с использованием специальных приспособлений изготовили наркотическое средство «опий», который ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_8 в период времени с 22.30 часов 02.08.2012 г. до 01.00 часов 03.08.2012 г. употребили путем инъекции. Таким образом ОСОБА_9 предоставил ОСОБА_8 помещение своей квартиры для совместного изготовления и употребления наркотического средства опий..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью, указал, что подтверждает изложенное в обвинительном заключении.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_8 в инкриминируемом ему деянии свою вину признал полностью, и пояснил, что 02.08.2012 года созвонился с ОСОБА_18 , который проживает по АДРЕСА_6 , для того чтобы договориться изготовить у него по месту жительства наркотическое средство - опий. Ранее он с ним употреблял наркотическое средство по месту жительства ОСОБА_9 . Перед тем как прийти к ОСОБА_6 , в магазине, приобрел 2 кг. семян мака, а также 2 полимерных бутылки растворителя, емкостью 1 л., а в аптеке три медицинских шприца, емкостью 5 мл и один мед. шприц, емкостью 10 мл. Находясь по месту жительства ОСОБА_9 , на кухне, примерно в 22.30 часов они изготовили наркотическое средство - опий. После изготовления набрали себе в медицинские шприцы, емкостью 5 мл, полученное наркотическое средство по 3 мл., и сделали инъекции. 03.08.2012 года примерно в 05.20 часов ОСОБА_9 пошел за сигаретами а в 06.00 часов пришли сотрудники милиции, потом следователь и понятые. Были изьяты приспособления, которые использовались для изготовления опия, составлялись протоколы..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 296 , ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины признал полностью, указал, что подтверждает изложенное в обвинительном заключении обвинение.
Подсудимый ОСОБА_7 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство по эпизоду по ч.1 ст. 309 УК Украины ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированны по ст. ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Вина подсудимого доказана имеющимися в материалах доказательствами.
Несмотря на признание своей вины подсудимым ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 их вина подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду хулиганства от 02.03.2008 года
Потерпевший ОСОБА_14 пояснял, что в марте 2008 года он работал администратором в кафе 7 дней, который расположен по пр ту Косиора. 01.03.2008 года был заказан свадебный банкет. В конце вечера осталась только молодежь. За вечер было разбито два бокала, стоимостью 30 грн. за каждый, всего необходимо было оплатить 60 грн. Администратор ОСОБА_13 подошла к ОСОБА_6 и сказала о необходимости оплатить указанную суму за разбитые бокалы, на что последний согласился. Около часа ночи за барной стойкой сидели ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а также еще несколько человек и пили коктейли. Бармен ОСОБА_19 выставил счет на 150 грн. за разбитые бокала, а также за коктейли. Когда предъявили счет, ОСОБА_10 отреагировал на это нецензурной бранью в адрес бармена. ОСОБА_13 сделала замечание, но ОСОБА_10 стал нецензурно выражаться в ее адрес и направился к ней быстрым шагом с поднятыми кулаками, но он преградил ему путь и ОСОБА_10 начал наносить ему удары в лицо и в грудь и он упал на пол и на несколько минут потерял сознание. В это время подбежали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и начали избивать его ногами. После чего подбежала администратор ОСОБА_13 и пыталась растянуть дерущихся, на что ОСОБА_6 ударил ее кулаком в левую бровь, в результате чего она упала. От ударов он потерял сознание, очнулся оттого, что ОСОБА_6 запихивал ему в рот денежную купюру 100 долларов, при этом нецензурно выражаясь. У ОСОБА_13 была рассечена бровь, конфликт продолжался около 15 минут.
Потерпевшая ОСОБА_13 поясняла, что работала администратором в кафе 7дней, расположенного по адресу: АДРЕСА_7 . 01.03. 2008 в кафе был свадебный банкет. Мероприятие происходило спокойно до тех пор, пока не уехали родители жениха и невесты. Около часа ночи за барной стойкой в кафе сидели ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и еще несколько человек. Бармен ОСОБА_19 предложил рассчитаться за разбитые бокалы. На что ОСОБА_10 начал оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Когда она сделала ему замечание то ОСОБА_10 подбежал к ней с криками нецензурной брани, но стоящий рядом ОСОБА_20 преградил ему путь и ОСОБА_10 начал наносить ему удары, от которых ОСОБА_14 упал на пол, после чего ОСОБА_10 сел на него сверху продолжая избивать. В этот момент подбежали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и стали бить ОСОБА_21 втроем, по голове и туловищу. Кроме того, когда она пыталась вмешаться, то от ОСОБА_6 получила удар кулаком в область левого глаза. Она ушла в подсобку, а когда вышла, то увидела, что ОСОБА_10 сидит на Фомине, а ОСОБА_6 заталкивает ему в рот- НОМЕР_1 долларов США. В ходе конфликта, который продолжался около 15 мин., ОСОБА_10 и ОСОБА_6 выражались нецензурной бранью.
Потерпевший ОСОБА_19 , чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе следствия дал аналогичные пояснения.
(том 2 л.д. 27 - 28).
Свидетель ОСОБА_22 , чьи показания оглашены в судебном заседании, поясняла в ходе досудебного следствия, что работала в кафе 7 днейофицианткой и 01.03.2008 обслуживала свадьбу. В конце торжества осталась одна молодежь, которые стали вести себя развязно. Она сообщила администратору кафе ОСОБА_13 о разбитой посуде. Около часа ночи ОСОБА_10 , еще несколько парней и девушек подошли к барной стойке и заказали коктейли и жених попросил у бармена счет. Бармен М нецензурной бранью. Ему сделали замечания, но он не реагировал и стал выражаться в адрес ОСОБА_13 нецензурной бранью, плевал в ее сторону. Когда ОСОБА_13 в очередной раз сделала ему замечание, ОСОБА_10 обошел барную стойку и пытался на нее наброситься с кулаками, но ОСОБА_14 стал словесно его успокаивать, а свидетель стал бить ОСОБА_14 кулаками, после этого подбежали еще человек 5, и стали бить потерпевшего, выражаясь при этом нецензурной бранью. Бармен и ОСОБА_13 пытались оттащить парней от ОСОБА_14 .. Однако ОСОБА_6 на действия ОСОБА_13 ударил ее кулаком по лицу, а также он заталкивал в рот ОСОБА_14 , денежную купюру - 100 дол. США и кричал, что ему не жалко денег за бокалы. Был вызван наряд милиции. Хулиганские действия продолжались 15-20 минут
(том 2 л.д.54 -55).
Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании пояснила, что 01 марта 2008 года в кафе 7 дней праздновали свадьбу ее сына ОСОБА_6 .. В 23-24 часа она рассчиталась за банкет, собираясь отвезти домой остатки спиртного, цветы, подарки, молодежь еще оставалась. Сын сказал, что разбил два бокала, она подошла к администратору по поводу разбитых бокалов, на что администратор ответила, что необходимо оплатить за разбитые бокалы 60 грн. Сын сказал, что у него есть деньги и он сам расплатиться. После чего уехала домой, а минут через 30-40 поехала обратно, чтобы забрать молодых. Приехав в кафе, она увидела людей с автоматами, на улице стоял администратор ОСОБА_13 и прикладывала лед к лицу. ОСОБА_13 сказала ей, что ее ударил ОСОБА_6
-протоколом выемки от 04.03.2008 года, согласно которого у ОСОБА_19 была произведена выемка рубашки белого цвета с надписью красного цвета Немиров.
- протоколом осмотра предметов от 21.03.2008 года, согласно которого была осмотрена рубашка из ткани белого цвета, рукав длинный, воротник прямой. На спине, кармане, рукаве имеется надпись ОСОБА_24 в виде вышивки красного цвета. На рубашке имеется повреждения в виде разрывов на левом рукаве, левой полочке, отсутствие пуговиц
(том 2 л.д. 32).
Вещественным доказательством рубашкой, изъятой у ОСОБА_19 (том 2 л.д.34).
- протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_6 , в ходе проведения которой потерпевшая рассказала об обстоятельствах конфликта, указав, что ОСОБА_6 участвовал в данном конфликте, нанося удары потерпевшему ОСОБА_14 , а также нанеся удар ей в левый глаз
(том 2 л.д. 56-59).
Протоколами очных ставок между ОСОБА_19 ОСОБА_10 и ОСОБА_7 , в ходе проведения которых потерпевший рассказал об обстоятельствах произошедшего конфликта.
(том 2 л.д. 60-63, 66-67 ).
- протоколами очных ставок от 14.03.2008 г. между ОСОБА_14 и ОСОБА_6 и ОСОБА_14 и ОСОБА_10 в ходе которой, потерпевший подтвердил свои показания по факту совершения хулиганских действий и причинения ему телесных повреждений в ходе хулиганства.
(том 2 л.д.68 -71 ).
Заключением судебно медицинской экспертизы № 637-с от 04.03.2008 году, согласно которой у ОСОБА_14 имел место кровоподтек на волосистой части головы, который образовался от действия тупого твердого предмета и мог быть получен в срок, указанный свидетельствуемым. По степени тяжести это легкие телесные повреждения
(том 2 л.д.86).
Заключением судебно медицинской экспертизы № 835/с от 21.03.2008 г., по факту причинения телесных повреждений у ОСОБА_13 согласно которой с учетом предоставленной медицинской документации, воспроизведения обстановки и обстоятельств события у нее имели место закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и кровоподтека на голове. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок, указанный освидетельствуемой. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_13 , могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает при воспроизведении обстановки и обстоятельств события
(том 2 л.д.110 - 111).
- заключением судебно медицинской экспертизы № 836-с от 21.03.2008 года, согласно которой у ОСОБА_14 , имела место закрытая черепно мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека на волосистой части головы. Вышеуказанная травма образовалась от действия тупого твердого предмета и могла быть получена в срок, указанный освидетельствуемым и представленной медицинской документации. По степени тяжести закрытая черепно мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека на волосистой части головы относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Показания ОСОБА_14 , данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельства события не противоречат объективным судебно медицинским данным.
(том 2 л.д.114 -115).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_25 подтвердил выводы вышеуказанной экспертизы.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_13 , а также судебно медицинского эксперта, в ходе которого потерпевшие показали и рассказали об обстоятельствах совершенного в отношении их преступления
(том 2 л. д. 118-.119).
Заключением судебно товароведческой експертизы № 2ё152 от 19.03.2008 года о стоимости порванной рубашки.
( т.2 л.д. 93-95)
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 296 УК Украины хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и с исключительным цинизмом, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением лицам, пресекающим хулиганские действия.
Действия ОСОБА_7 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 296 УК Украины хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц;
Вина подсудимых доказана выше перечисленными доказательствами.
По эпизодам незаконного оборота наркотических средства ( ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины) - подсудимый ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_26 пояснил, что работает оперуполномоченным УБНОН ГУ МВД Украины в Харьковской области, в мае 2009 года была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_7 занимается сбытом наркотиков. С целью реализации данной информации и пресечения преступной деятельности ОСОБА_7 были инициированы мероприятия по проведению оперативной закупки у ОСОБА_7 наркотических средств. Летом 2009 года проводилась оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_7 и с этой целью был привлечен в качестве покупателя ОСОБА_17 , его анкетные данные вымышленные, которому были вручены деньги в сумме 1000 грн., о чем было отражено в протоколе осмотра ОСОБА_17 . Он созвонился по телефону с ОСОБА_7 и договорился о встрече в тот же день в 17 час. 00 мин. на ул. Рыбалко вблизи дома № 49-б. В указанное время они встретились и ОСОБА_17 заказал ОСОБА_7 10 мл опия, оплатив за это 1000 грн. и договорившись о встрече в 18 час. 00 мин. на перекрестке ул. Рыбалко и бульвара Б. Хмельницкого. В указанное время ОСОБА_7 и ОСОБА_17 встретились, и ОСОБА_7 передал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с опием в количестве 3,3 мл, остальную часть обещал отдать позже. Около 18 час. 30 мин. возле дома № 49-в по ул. Рыбалко был задержан ОСОБА_7 , у которого за поясом был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета. Кроме того, свидетель пояснил, что меры психологического физического воздействия к ОСОБА_7 не применялись. При задержании последний давал признательные показания, в содеянном раскаивался.
Свидетель ОСОБА_27 пояснил, что 07.07.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у Наливайко . В его присутствии работниками милиции возле дома № 2 по ул. Мира в г. Харькове приблизительно в 17 часов был произведен досмотр ОСОБА_17 и ему были выданы 1000грн , номинал который был переписан в протокол осмотра покупателя. После этого он созвонился с ОСОБА_7 и договорился о покупке наркотиков, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону дома № 49 по ул. Рыбалко в г. Харькове. Потом он позвонил и сказал, что ему назначена встреча на перекрестке ул. Рыбалко и бульвара Хмельницкого в г. Харькове и когда ОСОБА_17 вернулся , то был произведен его досмотр и изъят медицинский шприц объемом 10 мл, содержащий около 3 мл жидкости коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_17 , изъятый у него шприц содержит опий, который он приобрел у ОСОБА_7 за 1000 грн.. Изъятый у него шприц был опечатан, апосле 18 час. возле дома № 47-в по ул. Рыбалко в г. Харькове задержали и провели досмотр ОСОБА_7 , в ходе досмотра за поясом, надетых на нем шорт был обнаружен шприц емкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 3 мл, а также были обнаружены деньги в суме 170 грн.
Свидетеля ОСОБА_28 , дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что 07.07.2009 года около 17 час. 00 мин. с целью проведения оперативной закупки он встретился с работниками милиции на ул. Мира в г. Харькове возле дома № 2, где в присутствии понятых был произведен его досмотр. Ему были вручены денежные средства в размере 1000 грн. для покупки у ОСОБА_7 наркотического средства. Деньги были внесены в акт его досмотра. Встретившись на ул. Рыбалко во дворах недалеко от дома ОСОБА_7 , он передал ему 1000 грн.. Он взял деньги и сказал, чтобы он его ждал примерно через 40 минут на бульваре Б. Хмельницкого и ушел в сторону ул. Харьковских Дивизий, после чего он созвонился с сотрудниками милиции и сказал, что ОСОБА_7 должен принести опий. Примерно в 18 час. 10 мин. они встретились на углу улицы Рыбалко и бульвара Б. Хмельницкого и ОСОБА_7 передал одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл, в котором находилось 3 мл опия, а также сказал, что 2 мл опия он взял себе за услуги, а остальные 5 мл. пообещал забрать и принести поздно вечером. Потом он встретился с сотрудниками милиции и в присутствии понятых были изъяты и опечатан шприц с опием, который ему продал ОСОБА_7
- актом осмотра покупателя от 07.07.2009 года, согласного которого в присутствии понятых был проведен осмотр ОСОБА_17 и в его одежде и обуви посторонних предметов не выявлено. Во время осмотра ОСОБА_17 были выданы для проведения оперативной закупки деньги в сумме 1000 грн., купюрами по 10, 50, 100 грн.
- протоколом оперативной закупки от 07.07.2009 года, согласно которого в присутствии понятых был проведен осмотр ОСОБА_17 и был изъят шприц медицинский емкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 3 мл., который он купил за 1000 грн. у ОСОБА_7
-протоколом личного досмотра и изъятия от 07.07.2009 года, согласно которого, в присутствии понятых был произведен досмотр ОСОБА_7 , в ходе которого за поясом надетых на нем шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 2,5 мл.. Со слов ОСОБА_7 жидкость это опий, принадлежащий ему, а также были обнаружены и изъяты у ОСОБА_7 деньги в суме 170 грн. 50 грн. ЗЙ 2896250; 50 грн. АК 3761494; 50 грн. ЕК 9211870; 10 грн. БЕ 1352644, 10 грн. - АЩ 8114634. Данные денежные купюры соответствуют серии и номерам денежных купюр, которые были выданы ОСОБА_17 для проведения оперативной закупки.
Вещественными доказательствами полимерный пакет голубого цвета, опечатанный биркой НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области, внутри которого содержится одноразовый шприц с присоединенной иглой емкостью 10 мл, внутри которого находится прозрачная жидкость коричневого цвета объемом 3,3 мл. Полимерный пакет желтого цвета с рисунком, опечатанный биркой НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области, внутри которого находится одноразовый медицинский шприц с присоединенной иглой емкостью 10 мл внутри которого находится прозрачная жидкость коричневого цвета объемом 3 мл
-протоколом осмотра предметов от 17.07.2009 года, согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 170 грн. купюрами по 50 грн. ЗЙ 28962509, АК 3761494, ЕК 9211870, по 10 грн. БЕ 1352644, АЩ 8114634
(том 1 л.д. 106).
Вещественными доказательствами - денежные средства в сумме 170 грн. купюрами по 50 грн. ЗЙ 28962509, АК 3761494, ЕК 9211870, по 10 грн. БЕ 1352644, АЩ 8114634
- заключением химической экспертизы № 1867 от 15.07.2009 года, согласно выводов которой жидкости, представленные на исследование, относятся к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированый). Масса жидкости на момент первоначального исследования составила объект № 1 3,0564 грамма, объект № 2 3,3638 грамм. Масса сухого остатка опия (ацетилированного), в пересчете на всю массу жидкости составила объект № 1 0,1198 грамм, объект № 2 0,0659 грамм. Жидкости (объект №№ 1,2) относятся к особо опасному наркотическому средству. Жидкости изъятые у ОСОБА_7 (об. №1) и ОСОБА_17 (об. №2), сходны между собой по общеродовым признакам: относятся к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный); использованному растворителю; вещества одинаковы по качественному составу; но различны между собой по цвету.
(том 1 л.д. 88, 89).
заключением судебно дактилоскопической экспертизы № 165 от 09.07.2009 года, согласно выводов которой, след пальца руки зафиксированный на отрезке липкой ленты размером 24х35 мм, для идентификации личности пригоден. След пальца руки на отрезке липкой ленты размером 24х35 оставлены средним пальцем левой руки ОСОБА_7
- заключением судебно дактилоскопической экспертизы № 166 от 09.07.2009 года, согласно выводов которой, след пальца руки зафиксированный на отрезке липкой ленты размером 20х34 мм, для идентификации личности пригоден. След пальца руки на отрезке липкой ленты размером 20х34 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_7
Действия подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 307 как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 307, 308, 310, 317 УК Украины.
Вина подсудимого доказана выше перечисленными доказательствами.
По эпизодам от 03.08.2012 года незаконного оборота наркотических средств,
- свидетель ОСОБА_29 пояснила, что 03.08.2012 года примерно в 06.00 час. к ней на улице подошел сотрудник милиции и пригласил быть в качестве понятой при осмотре квартиры в доме № 9/1 по АДРЕСА_6 . Зайдя в коридор квартиры она почувствовала характерный запах ацетона. В квартире еще находился незнакомый парень, который также представился сотрудником милиции, а второй молодой парень сидел на кресле. Также в комнате находился мужчина преклонного возраста, которого представили как второго понятого. Когда приехала следователь то на кухне были изьяты: полимерные бутылки с остатками коричневатой жидкости, медицинские шприцы, и кусок ткани темного цвета. На полу в кухни лежали маковые зерна. Следователь в комнате составила протокол и они расписались Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, где на бирках они поставили подписи.
Свидетель ОСОБА_30 пояснил, что 03.08.2012 года со своими напарниками о/у СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_31 03.08.2012 года примерно в 06.00 часов находясь в районе ул. Харьковских Дивизий в г. Харькове. возле дома № 9/1 остановили подозрительного парня, представились ему сотрудниками уголовного розыска. ОСОБА_18 сообщил, что его документы находятся в квартире АДРЕСА_8 и согласился их показать. После чего все поднялись в указанную квартиру, где сразу почувствовали резкий запах ацетона. Был вызван следователь и приглашены понятые и с согласия ОСОБА_18 был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра на кухне были обнаружены и изъяты вещества и приспособления для изготовления наркотического средства - опия, а именно: семена растения мака, медицинские шприцы с остатками вещества черного цвета, которые были опечатаны. В квартире также был и ОСОБА_8 , который написал объяснение .После проведения осмотра квартиры ОСОБА_18 и ОСОБА_8 были доставлены во Фрунзенский РО для дальнейшего разбирательства, а потом они доставлены на освидетельствование.
Протоколом осмотра места проишествия от 03.08.2012 года, в ходе которого в квартире по адресу: АДРЕСА_2 , были изьяты три медицинских шприца с остатками жидкости светло-коричневого цвета, две полимерные бутылки с остатками жидкости прозрачного цвета, ткань синего цвета, зерна черного цвета.
( т.7 л. д. 9-12)
- актами медицинских осмотров № 2641№ и 2642 от от 03.08.2012 г. по результатам которых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , находилися в состоянии наркотического опьянения, которое вызвано употреблением опиатов.
( т.7 л. д. 25- 26, 28 -29)
протоколами очных ставок от 17.08.2012 года проведенных между ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , в ходе которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ими преступления.
( т.7 л. д. 73-76)
- актами медицинских осмотров № 2641 и № 2642 от 03.08.2012 г. по результатам которых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 находилися в состоянии наркотического опьянения, которое вызвано употреблением опиатов
( т.7 л.д.26 29, )
протоколами очных ставок от 18.08.2012 г., проведенными между свидетелями ОСОБА_29 , ОСОБА_32 и подозреваемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9
( т .7 л. д. 80-85, 101 -102 )
Протоколами очних ставок от 16.08.2012 года проведенными между свидетелем ОСОБА_33 и ОСОБА_9 , свидетелем ОСОБА_31 и ОСОБА_8 в ходе которой оба подтвердили ранее данные ими показания.
( т.7 л.д. . 62-64, 65 -72, 86-88);
- заключением судебно-химической экспертизы НИЭКЦ №1657 от 28.08.2012 года, согласно которой, представленные на исследование вещества (объект № 1,2) являются особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой сухого остатка ( концентрата маковой соломы), в пересчете на весь объем жидкости - 7,1216 грамм; особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, массой сухого остатка (опия ацетилорованного) - 0,0011 грамм и 0,0023 грамм. Данные вещества были изъятые по месту жительства ОСОБА_9
( т. 7 л.д. 138-139)
- осмотром и признанием вещественным доказательством трехполимерных пакетов, внутри которых согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ № 1657 от 28.08.2012 года, находятся особо опасные наркотические средства - опий.
( т. 7 л.д. 142,143)
Действия ОСОБА_6 и ОСОБА_8 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Кроме этого действия ОСОБА_6 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.
Вина подсудимых доказана выше перечисленными доказательствами.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он на основании ч. 3 ст. 88 УК Украины не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сына ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_7 , установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающих наказание ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 суд признает признание вини, в отношении ОСОБА_6 имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающим наказание подсудимым не установлено.
При определении вида и меры наказания, суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимых в соответствии со ст.76 УК Украины.
Суд считает, что иски потерпевших в части взыскания морального вреда необходимо удовлетворить частично, взыскать с подсудимых солидарно по 1500 грн. в пользу каждого потерпевшего, так как своими действиями подсудимые причинили потерпевшим моральные страдания и переживания. В части взыскания материального вреда необходимо отказать, так как потерпевшие не предоставили чеки на приобретение необходимых лекарств, связанное с лечением.
Судебные издержки по настоящему делу суд взыскивает с подсудимых.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года), при этом судом учитывается, что 04.01.2011 года в адрес суда поступил акт об уничтожении наркотических средств от 26.03.2010 года на основании приговора суда № 1-285/2009 года Фрунзенского районного суда г. Харькова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 года) суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание;
- по ч.3 ст. 296 УК Украины три года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины два года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 317 КК Украины четыре года лишения свободы
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_6 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два ) года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 296 УК Украины - три года лишения свободы,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины один год 6 месяцев лишения свободы,
по ч. 2 ст. 307 УК Украины пять лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,
по ч. 2 ст. 309 УК Украины два года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_7 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два ) года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание - два года шесть месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В срок отбытого наказания ОСОБА_7 зачесть время содержания под стражей в СИЗО № 27, с момента его фактического задержания - с 08 июля 2009 года и до 28.11.2012 года.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в пользу потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_13 по 1500 грн. в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства судебные издержки в сумме 483,27 грн. за проведение химических экспертиз и проведение судебно дактилоскопических экспертиз - 1220,84 грн.
Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 за проведение судебно товароведческой експертизы по 93,90 грн. с каждого.
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 за проведение химических экспертиз по 184,97 грн. с каждого.
Вещественное доказательство - рубашку, изъятую у ОСОБА_19 , являющуюся униформой кафе и находящуюся в камере хранения вещдоков Орджоникидзевского РО ГУ уничтожить.
Вещественные доказательства полимерный пакет голубого цвета, опечатанный биркой НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области Эксп. 1867, внутри которого находится одноразовый шприц с присоединенной иглой емкостью 10 мл внутри которого находится прозрачная жидкость коричневого цвета объемом 3,3 мл., а также полимерный пакет желтого цвета с рисунком опечатанный биркой НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области Эксп. 1867, внутри которого находится одноразовый медицинский шприц с присоединенной иглой емкостью 10 мл., внутри которого находится прозрачная жидкость коричневого цвета объемом 3 мл, - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 170 грн. (купюрами по 50 грн. ЗЙ № 2896205, АК 3761494, ЕК 9211870, по 10 грн. БЕ 1352644, АЩ 8114634, переданные на хранение в СФОБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, - передать в доход государства.
Вещественные доказательства три полимерных пакетов, внутри которых согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ № 1657 от 28.08.2012 года, находятся особо опасные наркотические средства опий, а также полимерные бутылки и медицинские шприцы, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья