ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Жовтневый районный суд г. Днепропетровска
составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре - Кибало Ю.В.
с участием прокурора -
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
русского, гражданина Украины, уроженца г. Днепропетровска, образование среднее,
не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 13 июля 2007 года около 14 часов проходил возле
балки расположенной в районе ул. Яснополянской в г. Днепропетровске, где увидел
дикорастущий высохший куст конопли, после чего, реализуя свой умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, приблизился к дикорастущему сухому кусту конопли и отделил от него не
установленное количество листьев наркотически содержащего растения. Далее,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 руками измельчил
сорванные листья, таким образом незаконно приобрел и изготовил наркотическое
средство, после чего, незаконно храня при себе для личного употребления, без
цели сбыта, стал переносить наркотическое средство по ул. Яснополянской в г.
Днепропетровске, где возле дома № 12 около 15 часов 30 минут был задержан
работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него
ранее приобретенное, изготовленное и хранимое особо опасное наркотическое
средство - каннабис /марихуана/ высушенный, весом 9,2 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 13 июня 2007 года
возле балки, расположенной в районе ул. Яснополянской в г. Днепропетровске,
сорвал листья с дикорастущего куста конопли, которые измельчил и стал
переносить, зная, что это наркотическое средство и желая его впоследствии
употребить. В этот же день, возле дома № 12 по ул. Яснополянской в г.
Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии
понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д.9) и ОСОБА_4 (л.д.10) подтверждено, что 13
июня 2007 года в их присутствии, в ходе досмотра работниками милиции ОСОБА_2 был обнаружен и
изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения
зеленого цвета, при этом ОСОБА_2 пояснил, что указанное вещество принадлежит
ему и является наркотическим средством, которое он ранее хранил при себе для
личного употребления без цели сбыта, что также подтверждается протоколом
личного досмотра подсудимого (л.д.4), в ходе которого было обнаружено и изъято
наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по делу (л.д.
ОСОБА_2 вещество впоследствии было передано для проведения судебно-химической
экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2002 от 20 июля 2007 года
(л.д.27-28), оно является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) /высушенный/, весом 9,2 г.
итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического
средства без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.
определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести
совершённого преступления и личности подсудимого, который характеризуется
положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что
суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения
совершения новых преступлений подсудимым, ему следует назначить наказание в
виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.ст.75,76
вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве каннабис
«марихуана» /высушенный/ - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1
п.2 УПК Украины его уничтожить.
вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г.
Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на общую сумму 423,70
гривен, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая
экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую
составили вышеуказанную сумму и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению
за счет подсудимого.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания
назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не
совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и будет периодически являться для
регистрации в эти органы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за
экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
доказательство по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения
Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №129206 от
21.06.2007 г.), - уничтожить.
могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам
Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его
Председательствующий: В.Н. Гончаренко