Єдиний унікальний номер 448/577/15-к
Провадження № 1-кп/448/71/15

В И Р О К
Іменем України

17.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5

та перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , гр-ки України, циганки, без освіти, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої:

1) 07.03.2000р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.140, ст.17 ч.3 ст.140, ст.42 КК України від 1960р. на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої з місць позбавлення волі 26.04.2005р. за відбуттям строку покарання;

2) 29.12.2005р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ст.70 КК України від 2001р. на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 05.12.2008р. за відбуттям строку покарання;

3) 21.12.2009р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 22.08.2014р. за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30.04.2015р. біля 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки через вхідні двері шляхом відкриття замка за допомогою ключа, якого ОСОБА_7 залишив на дверній рамі, проникла до житлового будинку господарства останнього ( ОСОБА_7 ), що в с.Шегині Мостиського району Львівської області, де із шафи однієї з кімнат таємно викрала 20 100 (двадцять тисяч сто) грн. та 900 (дев`ятсот) злотих Республіки Польща, що згідно з курсом, встановленим Національним Банком України, станом на 30.04.2015р. становило 5 193 грн. Такими своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 25 293 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала. Пояснила, що в зазначений день дійсно обходила господарства в с.Шегині Мостиського району та випрошувала грошові кошти. Коли прийшла в господарство потерпілого ОСОБА_7 , то біля брами кілька разів крикнула «хазяйка», після чого пішла до будинку. Вхідні двері до такого були відкритими. Зайшла в середину, де на столі в одній із кімнат побачила велику суму грошей. Викрала ці грошові кошти та вийшла з будинку. Викрадене несла у руках. При виході з подвір`я бачила господиню - свідка ОСОБА_8 . Хотіла віддати такій викрадені гроші, однак побоялася, що господарі її (обвинувачену) битимуть за вчинену крадіжку. В подальшому разом із викраденим була затримана працівниками міліції в с.Волиця Мостиського району.

Крім зізнання, винність обвинуваченої ОСОБА_4 доводиться такими доказами по справі :

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 30.04.2015р. перебував на роботі, його дружина ОСОБА_8 була на полі, де садила картоплю, а їхні діти у ОСОБА_9 . Біля 13 год. приїжджав додому пообідати, після чого закрив вхідні двері на ключ, який поклав у «сховок» - зверху на дверній рамі. За деякий час до нього зателефонувала дружина та повідомила про крадіжку з їхнього будинку. Зі слів дружини дізнався, що коли вона зайшла на подвір`я господарства, то зауважила циганку, яка відразу стала тікати. Дружина виявила вхідні двері відкритими та відсутність грошей (20 100 грн. та 900 злотих Республіки Польща), які вони зберігали у шафі однієї з кімнат. Повернувся додому та став розшукувати злодійку. Не знайшовши такої, відразу повідомив працівників міліції про крадіжку грошей з його будинку та про причетність до такої циганки. Біля 16 год. 30 хв. зателефонував працівник міліції та сказав приїхати в с.Волиця Мостиського району на впізнання злодійки. Разом з дружиною прибули в с.Волиця, де дружина впізнала в затриманій особі обвинувачену. При останній було виявлено викрадені належні йому (потерпілому) грошові кошти;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 , дружини потерпілого, яка показала, що 30.04.2015р. в обідній час поверталася з поля додому, а при виході з подвір`я їхнього господарства зауважила обвинувачену, яка мала у руках кульок. Остання, побачивши її (свідка), відразу стала тікати. Коли вона (свідок) підійшла до будинку, то побачила, що вхідні двері до такого відкриті, а в середині перевернуті речі. Далі виявила відсутність грошей (20 100 грн. та 900 злотих Республіки Польща), які вони зберігали у шафі в одній із кімнат. Про факт крадіжки відразу повідомила чоловіка потерпілого ОСОБА_7 , а згодом і працівників міліції. Через деякий час останні затримали обвинувачену у селі Волиця Мостиського району. Вона (свідок) впізнала у затриманій особі обвинувачену, яку попередньо бачила при виході з їхнього господарства. При обвинуваченій були викрадені у них грошові кошти;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що проживає в с.Шегині Мостиського району по сусідству з потерпілим ОСОБА_7 . Цього дня перебував на подвір`ї власного господарства, де ремонтував газонокосарку. В період з 13 год. 30 хв. по 13 год. 45 хв. бачив, як з подвір`я потерпілого виходила обвинувачена. Остання мала у руках кульок синього кольору та слідувала у напрямку автодороги «Львів-Шегині». Через деякий час поїхав велосипедом на автозаправку, де по дорозі знову побачив обвинувачену. Остання прямувала центральною дорогою в напрямку с.Волиця Мостиського району;

- протоколом огляду місця події території господарства та житлового будинку потерпілого ОСОБА_7 в с.Шегині Мостиського району, фототаблицею та таблицею №1 до цього протоколу, де зафіксовано у який спосіб зачиняються вхідні двері до будинку, де зберігаються ключі до вхідних дверей такого, де саме зберігалось викрадене майно (грошові кошти), а також факт виявлення та вилучення слідів рук з місця події;

- протоколом огляду місця події ділянки на 72 км автодороги «Львів-Шегині» у с.Волиця Мостиського району, де затримано обвинувачену ОСОБА_4 та зафіксовано перелік і опис виявленого у неї майна, в тому числі грошових коштів (20 100 грн. та 900 злотих Республіки Польща);

- протоколом огляду виявленого в обвинуваченої майна: грошових коштів в сумі 20100 грн. та 900 злотих Республіки Польща, грошей в сумі 206 грн., мобільного телефону марки «Nokia» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», батареєю та зарядним пристроєм, поліетиленового пакету синього кольору з надписом «daisses», в`язки з трьох ключів з червоним брелоком, темно-коричневої куртки, паспорта серії НОМЕР_1 , і фототаблицею до даного протоколу, а також постановою про визнання зазначеного майна речовими доказами по справі;

заявою та письмовим зобов`язанням потерпілого ОСОБА_7 про отримання викрадених у нього грошових коштів в сумі 20100 грн. та 900 злотих Республіки Польща на відповідальне зберігання;

рапортом заступника начальника СВ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11 про повернення обвинуваченій грошей в сумі 206 грн. для забезпечення її гігієнічних потреб;

рапортом слідчого СВ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_12 про повернення обвинуваченій на зберігання куртки темно-коричневого кольору;

- висновком експерта №24 від 08.05.2015р., з якого слідує, що слід долоні та слід пальця руки, що відкопійовані на двох відрізках прозорих липких стрічок №1, №2 розмірами 86х45мм, 42х38мм, вилучені 30.04.2015р. при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_8 в с.Шегині Мостиського райну, придатні для ідентифікації особи.

Слід пальця руки, що відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №2 розмірами 42х38мм, залишений середнім пальцем лівої руки обвинуваченої ОСОБА_4 , а слід долоні, що відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №1 розмірами 86х45мм залишений не ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а іншою особою;

- довідкою про курс валют, встановлений Національним Банком України, з якої вбачається, що станом на 30.04.2015р. офіційний курс гривні до польського злотого становив 577,1616 грн. за 100 польських злотих;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 про факт вчинення крадіжки грошей з його будинку в с.Шегині Мостиського району, що мала місце 30.04.2015р., а також протоколом огляду місця події (території господарства і житлового будинку потерпілого ОСОБА_7 ) та фототаблицею до цього протоколу, чим стверджується час і місце вчинення злочину.

Суд не приймає до уваги доводів обвинуваченої щодо способу її проникнення до житлового будинку потерпілого ОСОБА_7 , місця знаходження викрадених грошових коштів та наміру повернути потерпілим викрадене, оскільки такі повністю спростовуються доказами, що наведені вище, а саме показаннями потерпілого, свідків, висновком експерта та протоколами огляду місця подій.

Таку поведінку обвинуваченої суд розцінює як намагання применшити свою роль у вчиненому.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною. Вважає, що її дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи (суму викрадених грошових коштів), ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є рецидив злочинів, оскільки вона, будучи неодноразово засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, та маючи непогашені судимості за вчинення таких, 30.04.2015р. вчинила новий умисний злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Враховується також, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, що потерпілому повернуто викрадене у нього майно (грошові кошти).

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом застосування до неї покарання у виді позбавлення волі.

Саме такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, так як така, будучи неодноразово судимою, в тому числі за крадіжки, на шлях виправлення не стала та в черговий раз вчинила умисний злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 20100 грн. та 900 злотих Республіки Польща слід залишити їх законному володільцю - потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», батареєю та зарядним пристроєм, в`язку з трьох ключів з червоним брелоком, а також темно-коричневу куртку потрібно повернути їх законному володільцю обвинуваченій ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «daisses» необхідно знищити.

Особистий документ: паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 30.04.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Речові докази: грошові кошти в сумі 20100 грн. та 900 злотих Республіки Польща, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити останньому; мобільний телефон марки «Nokia» 105 RM-908 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , батареєю №540V10 та зарядним пристроєм марки «Nokia», в`язку з трьох ключів з червоним брелоком, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мостиського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, - повернути ОСОБА_4 ; темно-коричневу куртку - залишити ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «daisses» - знищити.

Особистий документ: паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перерахувати в користь держави: одержувач: р/р 0003, МФО 825014, ГУДКСУ у Залізничному районі м.Львова, .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.04.2015 року.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1 З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1 Вирок набрав законної сили: «___» ______________ 20__ р. Суддя ОСОБА_1