overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1/0624/110/2011
УХВАЛА
03 липня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

народних засідателів - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

підсудного - ОСОБА_8 ,

захисника підсудного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання викликались свідки, які до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання : АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 та доставити їх в зал судових засідань Черняхівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 08.09.15 о 10 год.00 хв.

Копію постанови направити начальнику ЧерняхівськогоРВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання в частині приводу свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання в частині приводу свідка ОСОБА_14 та начальнику Печерського РУ ГУ МВС м. Києва для організації виконання в частині приводу свідка ОСОБА_13 .

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Народні засідателі: ОСОБА_5
ОСОБА_4
ОСОБА_3
Суддя:
Справа № 1/0624/196/2012
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Кравчука М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 жовтня 2012 року на 10 год. 00хв.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
У Х В А Л А

Справа № 338/926/13-к

20 травня 2013 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., слідчого Волочія М.Р., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Волочія М.Р. в межах кримінального провадження № 0000256 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ТзОВ "Торговий Дім "СВІТ СР".

Клопотання надійшло до суду 17 травня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, зокрема, ліцензійних та установчих документів товариства, сертифікатів про якість вугілля, товарно-транспортних накладних та документації щодо руху коштів про закупівлю та походження вугілля марки ГР (0-200) та марки ГКОМ (13-100), яке було реалізовано відділу освіти Богородчанської РДА та які знаходяться у ТзОВ "Торговий Дім "СВІТ СР" на вул.Шашкевича,29 в селищі Новий Яричів Кам'янка-Буського району Львівської області.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання. Відомості, зазначені в цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Волочію М.Р. або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, зокрема, ліцензійних та установчих документів товариства, сертифікатів про якість вугілля, товарно-транспортних накладних та документації щодо руху коштів про закупівлю та походження вугілля марки ГР (0-200) та марки ГКОМ (13-100), яке було реалізовано відділу освіти Богородчанської РДА та які знаходяться у ТзОВ "Торговий Дім "СВІТ СР" на вул.Шашкевича,29 в селищі Новий Яричів Кам'янка-Буського району Львівської області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Шишко
У Х В А Л А

Справа №338/660/13-к

10 квітня 2013 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району Гринди І.І. від 22 березня 2013 року про закриття кримінального провадження,внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за №0000001,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району Гринди І.І. від 22 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за №0000001.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Вона підлягає розгляду Богородчанським районним судом.

Скарга подана до суду 08 квітня 2013 року, тобто у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Для забезпечення об'єктивного розгляду скарги, слідчому прокуратури Богородчанського району до 11 квітня 2013 року слід подати суду матеріали кримінального провадження для вивчення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району Гринди І.І. від 22 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за №0000001.

Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани вул. Шевченка,68, зал № 16).

Зобов'язати слідчого прокуратури Богородчанського району до вказаного числа подати до суду матеріали кримінального провадження №0000001 для вивчення.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого є обов'язковою.

Слідчий суддя О.А.Шишко
Справа № 344/9388/15-к
Провадження № 1-кп/344/397/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 13.07.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-145/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1 засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185. ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік у відповідності із ст.ст. 75, 76 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений на реєстрацію до КВІ м.Бровари заявлявся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав. Інші обов'язки згідно вироку суду виконував. За місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку про обгрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, заданими УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1.411 КПК України, ч.І ст. 78 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2010 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа 1П-136/11р.
Постанова Іменем України

25 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №30-4774 по факту крадіжки майна з квартири ОСОБА_1

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 13.07.94року по факту крадіжку майна з квартири ОСОБА_1 за ст.140 ч.ЗКК України(в редак. 1960р.).

Досудовим слідством встановленого в період часу з 28.06.94 до 11.07.94 невстановлена особа проникла в буд. 16 по вул.. Інтернаціоналістів, звідки таємно викрала 4 чайних сервізи, магнітофон автомобільний, лом золота до 1г, консервацію..

19.09.1994р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

10.05.11р. досудове слідство поновлено. 10.05.11р. порушено кримінальну справу за ч.З ст. 185 КК України.

10.05.11р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст.140ч.З КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.З КК України(в редак.2001р.) відноситься до тяжкого злочину ,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.В даному випадку злочин вчинено в період з 28.06.94р. по 11.07.94р.,з дня вчинення злочину по даний час минув терм понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому даі кримінальна справа по факту крадіжки майна з квартири ОСОБА_1підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1п.5,11 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу №30 -4774 по факту крадіжки майна з квартирі ОСОБА_1 закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

СС
1-кп/381/191/15
381/2617/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000923 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000923 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 липня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
провадження 1-кп/389/150/15
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 09 квітня 2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 09 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 09 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на 16.00 годину 14 липня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/3223/15-к
Номер провадження 1-кп/404/260/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч 2 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч 2 ст 185 КК України. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 01.07.2015 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2223/15-к
1-кп/405/88/15
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005906 від 31 липня 2014 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005906 від 31 липня 2014 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст.191 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 надав суду довідку КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» травмпункт від 05.07.2015 року про те, що ОСОБА_5 надана медична допомога в травмопункті 05.07.2015 року, ДЗ: закр. часткове пошкодження зв`язок лівого г/ступн.суглобу та зв`язок тилу лівої стопи, та у зв`язку з чим ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді справи в суді.
Прокурором заявлено суду клопотання про зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
З урахуванням викладеного та наявності даних про тривалу хворобу обвинуваченої, яка виключає її участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні до видужання обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005906 від 31 липня 2014 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст.191 КК України зупинити до видужання обвинуваченої ОСОБА_5 ..
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1