№ 1-кс/489/20/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровське, Кіровського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, судимого: 13.07.1983 р. Кіровським районним судом АР Крим за ст.17, ст. 117 ч.1, ст. 118 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 21.05.1988 р. по відбуттю покарання; 02.02.1989 р. Орджоникидзивським районним судом м. Керчі за 117 ч.3, ст. 140 ч.1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 08.08.1996 р. по відбуттю покарання; 26.02.1998 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 19.08.2002 р. умовно-достроково на 2 місяці 19 днів; 24.07.2003 р. Кіровським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, 15, ст.185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 26.10.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 13 днів; 24.05.2007 р. Кіровським районним судом АР Крим за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 30.12.2009 р. умовно-достроково на 8 місяців 2 дні; 20.01.2011 р. Кіровським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 30.08.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16.12.2013 р. о 06.00 год., маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію двору домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 алюмінієву каструлю, вартістю 200 грн., алюмінієву качатницю, вартістю 300 грн., 2 алюмінієвих миски, вартісю150 грн. кожна, на загальну суму 300 грн., алюмінієву сковорідку, вартістю 200 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.
ОСОБА_5 19.12.2013 р., було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній дав пояснення щодо обставин вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, показами потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 про вчинення злочину, показами свідка ОСОБА_8 про збут підозрюваним викраденого, даними огляду предметів.
Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується обставинами переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, даними про судимість підозрюваного.
Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваного, підтверджуються показами свідка ОСОБА_9 про зникнення підозрюваного з місця проживання після виклику його до органів міліції.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування і суду, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 14.05.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: