Дело № 1-90/11 г.
30.01.2013 года г.Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре Чумаченко А.А.
с участием прокурора Самородовой И.И.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, до ареста проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины,-
27 сентября 2009 года, в дневное время, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, в АДРЕСА_1 подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, реализуя единый преступный умысел, направленный на склонение к употреблению раствора опия, являющегося наркотическим средством своих знакомых, посещающих его в течении дня, путем предложения потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 об употреблении раствора опия путем инъекции, возбудил таким образом у потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 желание употребить наркотическое средство. На вопрос подсудимого ОСОБА_2, потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ответили согласием, оставшись во дворе дома ожидать изготовления подсудимым ОСОБА_2 раствора опия.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 своими действиями склонил потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 к употреблению наркотического средства.
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление преступного умысла о незаконном изготовлении с целью личного употребления и с целью последующего сбыта путем угощения раствора опия, 27.09.2009 года в дневное время, точное время в холе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 умышленно, незаконно в подсобном помещении дома (комора) АДРЕСА_1, используя ингредиенты: маковая солома, растворитель, на установленной в помещении электрической плитке изготовил раствор опия экстракционного, объемом, который в ходе судебного следствия установить не представилось возможным.
Продолжая свои действия, направленные на осуществление умысла о незаконном изготовлении и последующем сбыте путем угощения наркотического средства, подсудимый ОСОБА_2, используя кусок ткани отделил изготовленный раствор экстракционного опия от маковой соломы. Далее, используя ватные тампоны отфильтровал изготовленный раствор опия экстракционного.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление раствора опия ацетилированного с целью последующего сбыта путем угощения и с целью личного употребления, подсудимый ОСОБА_2, часть изготовленного раствора опия экстракционного перелил в полиэтиленовую емкость, а часть раствора в эмалированную миску. Продолжая свои действия, направленные на незаконное изготовление раствора ацетилированного опия, подсудимый ОСОБА_2 в эмалированную миску с раствором опия экстракционного добавил воды объемом примерно 7 мл, точный объем установить не представилось возможным .
Далее, продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства путем угощения и предоставление помещения для употребления наркотического средства, подсудимый ОСОБА_2 наполнил одноразовый медицинский шприц незаконно изготовленным раствором опия ацетилированного. После чего, подсудимый ОСОБА_2 используя одноразовый медицинский вместимостью 5 мл, наполненный раствором опия, незаконно изготовленный ним раствор опия ацетилированного распределил примерно по 1 мл, точный объем в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, в четыре одноразовых шприца вместимостью 5 мл и один одноразовый медицинский шприц вместимостью 2 мл.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт ацетилированного опия, являющегося наркотическим средством, подсудимый ОСОБА_2 путем угощення сбыл потерпевшему ОСОБА_3 раствор ацетилированного опия, являющийся наркотическим средством, объемом примерно 1 мл, потерпевшему ОСОБА_4 раствор ацетилированного опия, являющийся наркотическим средством, объемом примерно 1 мл, потерпевшему ОСОБА_7 раствор ацетилированного опия, являющийся наркотическим средством, объемом примерно 1 мл, потерпевшему ОСОБА_5 раствор ацетилированного опия, являющийся наркотическим средством, объемом примерно 1 мл.
Так, 27.09.2009 года, в дневное время, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, в АДРЕСА_1 подсудимый ОСОБА_2 находясь по месту своего проживания адресу: АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства раствора опия ацетилированного, под навесом, соединяющим помещение жилого дома и подсобные помещения, вместе с потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 путем инъекций, употребили незаконно изготовленный подсудимым ОСОБА_2 опия ацетилированного. Тем самым своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_2 предоставил потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 помещение для незаконного потребления наркотического средства.
27 сентября 2009 года, в период времени с 17.40 до 18.35 в АДРЕСА_1, при проведении осмотра места происшествия в подсобном помещении дома (комора) АДРЕСА_1, по месту проживания подсудимого ОСОБА_2 справа от входной двери на полу обнаружены и изъяты следующие предметы: медицинский шприц с калибровкой 5мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 3,0 мл; полимерная бутылка емкостью 1,5л. с бумажной этикеткой «Караван» содержащая жидкость зелено-коричневого цвета, объемом 174 мл; полимерная бутылка, емкостью 750 мл с бумажной этикеткой «Растворитель 647», содержащая бесцветную жидкость, объемом 350 мл; измельченное вещество растительного происхождения, палевого цвета, массой 103 гр.; эмалированная кастрюля с двумя ватными тампонами с веществом коричневого цвета; эмалированная миска с жидкостью коричневого цвета, объемом 1 мл;
При осмотре территории у входа в указанное подсобное помещение под навесом обнаружены и изъяты следующие предметы: медицинский шприц с калибровкой 2 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 0,1 мл; медицинский шприц с калибровкой 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,1 мл; медицинский шприц с калибровкой 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,1 мл; медицинский шприц с калибровкой 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,1 мл; фрагмент полимерной бутылки с дном; фрагмент металлизированной бумаги с отверстиями; фрагмент полимерной бутылки с горлышком на которое одет фрагмент металлизированной бумаги с отверстиями имеющими наслоения светло-коричневого цвета.
В соответствии с заключением судебной химико-биологической экспертизы № 2026 от 10.11.2009 года: жидкость объемом 3,0 мл в медицинском шприце калибровкой на 5 мл жидкость объемом 1,0 мл, в эмалированной миске, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия), по сухому остатку, составила 0,1 г, 0,024 г.
Жидкость объемом 0,1 мл в медицинском шприце калибровкой на 5 мл, жидкость объемом 0,1 мл в медицинском шприце калибровкой на 2 мл, жидкость объемом 0,2 мл в медицинском шприце калибровкой на 5 мл, жидкость объемом 0,1 мл в медицинском шприце калибровкой на 5 мл, жидкость объемом 0,1 мл в медицинском шприце калибровкой на 5 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий следовые количества.
Жидкость объемом 174 мл, в полимерной бутылке, вещество на двух ватных тампонах, находящиеся в эмалированной кастрюле, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Масса опия (экстракционного опия) по сухому остатку, составила 4,52 г 0,009 г.
В представленном наслоении на двух фрагментах полимерной бутылки и на двух фрагментах металлизированной бумаги, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержится.
В представленной жидкости объемом 350 мл, в полимерной бутылке наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержится.
Представленное вещество растительного происхождения, массой 103 г, является маковой соломой, подвергнутая экстракции, путем извлечения из нее акалоидов группы опия, поэтому наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является.
Вес раствора опия ацетилированного по сухому остатку составляет 0,024 г. Вес раствора опия экстракционного по сухому остатку составляет 4,529 г. В соответствии с Приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 «Таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств. Которые пребывают в незаконном обороте опий экстракционный весом 4,529 г не является крупным размером.
Подсудимый ОСОБА_2 как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины не признал.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что считает, что нарушены его права. Потерпевшие были подставные люди, которые ему подкинули посуду в кухню. Один из потерпевших ОСОБА_3 регулярно участвовал в таких делах, потерпевший ОСОБА_4 попросил зайти к нему во двор за водой, также еще пришли двое якобы потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Все они сидели на улице у него во дворе, приехали работники милиции и начали ему предъявлять претензии, что он якобы украл мопед, а также, чтобы он дал согласие на осмотр дома, на что он отказался, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он встал и сзади него сотрудники милиции скрутили ему руки и пристегнули наручниками к трубе, начали спрашивать его, что за люди сидят у него во дворе. Сотрудники милиции и якобы потерпевшие все знают друг друга, так как неоднократно эти парни, которые якобы потерпевшие проходят по аналогичным уголовным делам. Он стоял на коленях, прикованный наручниками и в этот момент домой пришла его мать, которая дала согласие сотрудникам милиции на осмотр их дома. В ходе обыска его дома якобы было найдено маковую соломку, шприцы, кастрюли, бутылки, все изъяли и его забрали в милицию. Следователю ОСОБА_24 он писал объяснение, что все найденное ему не принадлежит, так как он ранее был судим, поэтому его подставили и закрыли. Указал, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит, что он не наркоман, а только выпивает. Утверждал, что с наркотиками он никогда связан не был. Просил суд строго его не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины подтверждается:
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 27 сентября 2009 года примерно в 14 часов он пришел в гости к подсудимому ОСОБА_2, который изготавливал раствор опия в летней кухне. Позже к подсудимому ОСОБА_2 также подошли ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Подсудимый ОСОБА_2 доготовил раствор опия и начал всем выдавать шприцы с раствором, которые все принимали по очереди под навесом в летней кухне. Он первым принял внутримышечно инъекцию с опием, а потом ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 также употребили наркотическое средство опий. После этого подсудимый ОСОБА_2 поставил закипать воду на чай и в это время зашли сотрудники милиции, которые с разрешения мамы подсудимого ОСОБА_2 начали проводить обыск в помещении кухни. В ходе обыска сотрудники милиции обнаружили и изъяли эмалированную кастрюлю, миску эмалированную с раствором опия, пакет с маковой соломкой, бутылку с растворителем. Также сотрудники милиции изъяли пустые шприцы, уточнив где чей, запаковали отдельно, был составлен протокол. Указал, что за раствор опия он подсудимому ОСОБА_2 ничего не платил, так как он его угостил и у него возникло желание попробовать именно раствор приготовленный подсудимым ОСОБА_2. Наркотические средства употребляет периодически с 1987 года;
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7, которая пояснил, что 27 сентября 2009 года в обеденное время он поехал к подсудимому ОСОБА_2, чтобы узнать есть ли у него маковая солома. Приехав к подсудимому ОСОБА_2 он услышал запах растворителя и подсудимый ОСОБА_2 сказал ему, что он варит раствор опия и предложил пройти в дом, чтобы потом уколоться. В доме у ОСОБА_2 также находились ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_4. Через 15 минут подсудимый ОСОБА_2 вынес миску с готовым раствором опия и всем раздал по шприцу наполненный данным раствором, который все начали употреблять под навесом возле летней кухни. После этого подсудимый ОСОБА_2 поставил закипать воду на чай, а они сидели, курили под навесом. Затем пришла мама подсудимого ОСОБА_2, а за ней сотрудники милиции с понятыми. Которые начали проводить осмотр помещений дома. Сотрудники милиции из помещения летней кухни вынесли кастрюлю, миску с остатками раствора, пакет с остатками маковой соломы и бутылку с растворителем. Потом сотрудники милиции возле дивана обнаружили использованные шприцы с остатками опия, выяснили, где чей шприц и все упаковали по отдельности, составили протокол. Указал, что подсудимый ОСОБА_2 с них не требовал деньги за раствор опия, а угощал всех, поэтому он решил попробовать данный раствор;
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 27 сентября 2009 года возле центрального рынка он встретился с потерпевшим ОСОБА_3 и по его предложению они направились в с. Выпасное. Затем он остался ожидать девушку ОСОБА_10, а ОСОБА_3 отправился к своему знакомому подсудимому ОСОБА_2 и ему сказал, чтобы он когда освободится тоже подходил к ОСОБА_2 домой. Не дождавшись ОСОБА_10 он пошел к подсудимому ОСОБА_2 домой. Прийдя к подсудимому ОСОБА_2 домой он услышал запах растворителя и ОСОБА_3 ему сказал, что он сейчас сварит раствор опия и угостить всех. Потом подошел ОСОБА_9 и где-то через час после его прихода подсудимый ОСОБА_2 вынес миску с раствором коричневого цвета, вату и одноразовые медицинские шприцы. Они все по очереди приняли раствор опия, а затем подсудимый ОСОБА_2 пошел ставить воду на чай. Спустя некоторое время в помещение кухни вошли незнакомые парни, которые оказались сотрудниками милиции. С разрешения мамы подсудимого ОСОБА_2 работники милиции провели обыск в ходе которого обнаружили миску в которой варился раствор опия, использованные одноразовые шприцы, все упаковали, опечатали и составили протокол;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 27 сентября 2009 года сотрудники милиции попросили его поучаствовать понятым, на что он дал свое согласие. Также был приглашен и второй понятой, незнакомый ему мужчина. Он вместе с сотрудниками милиции и вторым понятым подъехали к дому АДРЕСА_2, где с разрешения хозяйки дома проводился обыск. В ходе обыска было обнаружено медицинские шприцы, двухлитровая полиэтиленовая бутылка с обрезанным верхом, бутылку с растворителем, эмалированную кастрюлю. Также в доме котором проводился обыск, находились еще парни, которые сообщили сотрудникам милиции, кто каким шприцом кололся. Сотрудники милиции все сфотографировали, что было обнаружено в помещении каморы. На вопрос сотрудников милиции, кому принадлежит все обнаруженное подсудимый ОСОБА_2 пояснял, что это не его. А товарищей, которые все принесли с собой и сами в каморе готовили раствор. Все обнаруженное сотрудники милиции изъяли, упаковали в полиэтиленовые пакеты, которые прошили, опечатали и к каждому пакету прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 27 сентября 2009 года он в составе отделения БНОН Белгород-Днестровского ГО вместе со старшим оперуполномоченным ОСОБА_12 прибыли в с. Турлаки, так как в дежурную часть поступил анонимный звонок о том, что во дворе одного из домов по улице Поповича собираются наркоманы. Когда они подъехали ко двору указанного дома, не входя во двор прокричали хозяина. Со двора вышел молодой мужчина, который был пьяный. Ему пояснили, что поступила информация, что во дворе дома хранится похищенный мопед и предложили написать заявление на осмотр помещений дома, однако он отказался. Через некоторое время ко двору дома подошла женщина, которая пояснила, что она проживает в указанном доме вместе с сыном. С согласия хозяйки дома работники милиции вместе с понятыми начали проводить обыск. Когда он находился во дворе дома, то увидел, находившихся там мужчин, которые являются лицами, употребляющие наркотические средства, а именно ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. На вопрос о том, что они делают во дворе у подсудимого ОСОБА_2, они все пояснили, что пришли к ОСОБА_2, он варил раствор опия, которым их потом угостил. Также они рассказали, кто каким шприцом и как укололся. В подсобного помещении оперуполномоченные обнаружили миску эмалированную со следами опия, эмалированную кастрюлю, полиэтиленовую бутылку. Указанные предметы были изъяты, опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 27 сентября 2009 года поступило указание выехать в с. Турлаки для проверки поступившей информации о том, что в АДРЕСА_2 собираются наркоманы и слышен запах ацетона. Он вместе со ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_25 прибыли по указанному адресу. Возле двора дома позвали хозяина, вышел молодой мужчина, возрастом примерно 30 лет, который был пьяный, который назвался ОСОБА_2, они объяснили ему, что поступила информация, что у него во дворе хранится похищенный мопед и попросили написать заявление, чтобы осмотреть заявление, однако он отказался. Они остались сидеть в автомобиле, когда увидели, что ко двору дома подошла какая-то женщина, они ей объяснили почему они прибыли и она написала заявление на осмотр дома. В доме, кроме ОСОБА_2 также находилось еще четверо наркоманов из г. Белгород-Днестровский, а именно ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. На вопрос о том, что они делают в указанном доме, каждый из них пояснил, что пришел к ОСОБА_2, а он варил раствор опия и предложил им подождать пока сварит и потом уколоться, на что они согласились и подождали пока сварится раствор опия. Во время выполнения этих действий подсудимый ОСОБА_2 начал в адрес всех выражаться нецензурной бранью, кричать, угрожать, поэтому его наручниками пристегнули к металлической трубе во дворе дома. При осмотре каморы подсобного помещения было обнаружено миска эмалированная, эмалированная кастрюля, полиэтиленовая бутылка емкостью 1,5 л с растворителем, шприц одноразовый медицинский. Указанные предметы были изъяты, при этом каждый предмет был упакован в отдельный полиэтиленовый пакет. Также было обнаружено две части полиэтиленовых бутылок, на горлышке был колпачок из фольги. Все было также упаковано и опечатано, был составлен протокол осмотра места происшествия;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 27 сентября 2009 года он вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_25 прибыли в АДРЕСА_1, так как кто-то позвонил по телефону в дежурную часть Белгород-Днестровского ГО и сообщил, что по указанному адресу собираются наркоманы и слышен запах ацетона. Когда они прибыли к указанному дому, в тот момент подходила женщина, которая представилась мамой ОСОБА_2 и они ей объяснили причину их приезда и попросили написать заявление на осмотр дома, на что она согласилась. Когда он вместе с понятыми вошел во двор, то увидел, что там также находятся знакомые ему лица, которые употребляют наркотики, а именно ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. На вопрос о том, что они делают в указанном доме, каждый из них пояснил, что пришел к ОСОБА_2, а он варил раствор опия и предложил им подождать пока сварит и потом уколоться, на что они согласились и подождали пока сварится раствор опия. В ходе осмотра указанного помещения на полу справа была обнаружена миска эмалированная белого цвета со следами вещества коричневого цвета, рядом находилась эмалированная кастрюля с ватными тампонами и следами вещества коричневого цвета. Там же находилась полиэтиленовая бутылка емкостью 1,5 л с запахом растворителя и рядом вторая полиэтиленовая бутылка емкостью 1 л, также был обнаружен шприц. Кроме того было обнаружено полиэтиленовую бутылку в виде «бульбулятора» для употребления марихуаны. Был оформлен протокол осмотра места происшествия;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14 , которая пояснил, что он знает подсудимого ОСОБА_2 примерно один год. При нем подсудимый ОСОБА_2 никогда не рассказывал, что он употребляет что-то из наркотиков и никогда не видел, чтобы он кололся либо курил коноплю. Он бывал дома у подсудимого ОСОБА_2 не частно, где-то около 10 раз они сидели и выпивали в комнате его мамы. За день до того как подсудимого ОСОБА_2 забрала милиция, он сильно напился и не помнит приходил ли к нему в гости подсудимый ОСОБА_2. На следующий день он пошел к подсудимому ОСОБА_2 домой, чтобы пригласить его в гости, так как у него оставалась еще водка. Он в месте с подсудимым ОСОБА_2 пошли к нему домой, где выпили бутылку водки. Потом они пошли к дому подсудимого ОСОБА_2, по дороге купили еще бутылку водки и пачку сигарет и сели пить в переулке, ожидали хозяина лошади, чтобы вернуть ее за магарыч. Затем подошли еще несколько парней и они сидели все вместе выпивали, после чего он пошел спать. Он проснулся от того, что лает собака, выглянул через забор и увидел, что один из парней присел возле забора и у него в руках находился полиэтиленовый пакет и что-то в нем гремело. Примерно через час он пришел домой к подсудимому ОСОБА_2 и там было много мужчин, ему ответили, чтобы он шел домой. Он видел, что возле одного из мужчин с папкой сидит подсудимый ОСОБА_2, больше он ничего не помнит. Потом пришла к ним домой мама подсудимого ОСОБА_2 и рассказала, что ОСОБА_2 забрала милиция;
- показаниями оглашенными и проверенными в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, согласно которых он пояснил, что с 1994 года употребляет раствор опия внутривенно периодически, в то время когда находится на свободе. По городу он также знаком с лицами, употребляющими раствор опия, а именно с ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_4. В 2009 году, 27 сентября он поехал в гости в с. Турлаки к своему знакомому, однако его не оказалось дома и он решил пойти к ОСОБА_2, который не далеко проживал. Когда он подошел ко двору ОСОБА_2, позвал его и они прошли в дом, где он увидел, что на диване под навесом сидят ОСОБА_3, ОСОБА_4 и паю. ОСОБА_2 был достаточно выпивший и во дворе дома ощущался запах растворителя, а на диване в полиэтиленовом пакете находились одноразовые шприцы и он понял, что ОСОБА_2 варит раствор опия. Затем, через некоторое время ОСОБА_2 вынес из летней кухни миску с раствором коричневого цвета и вату. Он получил из рук ОСОБА_2 шприц с раствором опия, также получили шприцы с раствором ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Все употребили раствор опия, сидели на диване и курили, а ОСОБА_2 поставил закипать воду на чай. Через некоторое время в дом зашли трое незнакомых молодых людей и позвали ОСОБА_2. Потом пришла мама ОСОБА_2 с сотрудниками милиции, которая написала заявление с разрешением на осмотр дома. Он видел, что сотрудники милиции выносят из помещения летней кухни пустую эмалированную кастрюлю, миску эмалированную с раствором опия, полиэтиленовый пакет с использованной маковой соломой, бутылку в которой еще был растворитель. Потом сотрудники милиции обнаружили возле дивана пустые одноразовые шприцы с остатками опия. Все сотрудники милиции в присутствии понятых сфотографировали, выяснили где чей шприц. За раствор, который он получил от ОСОБА_2 он деньги ни от кого из них не требовал, он их просто угостил;
- показаниями оглашенными и проверенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15, согласно которых она пояснила, что по соседству с ней проживает семья ОСОБА_2. Она была постоянно на работе, поэтому не может утверждать в каком состоянии находился ОСОБА_2, однако он был очень буйный. Она видела, что к ОСОБА_2 приезжали разные парни, местные это были ребята или не местные ей также не известно. ОСОБА_10 ничего ей не рассказывала о том, что его забрали в милицию;
- показаниями оглашенными и проверенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_16, согласно которых она пояснила, что по соседству с ней проживает семья ОСОБА_10. Она со своей сестрой ранее выпасали коз. Поэтому дома бывала редко. Видела, что к ОСОБА_10 приезжали разные парни, которых она не знала. Кроме того, она случайно услышала, как ОСОБА_10 спрашивал где можно найти мак. Она поинтересовалась у него зачем ему это, на что он ответил, что хочет сделать бизнес, чтобы заработать на хлеб;
- показаниями оглашенными и проверенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_17, согласно которых она пояснила, что по соседству с ней проживает семья ОСОБА_10, в гости к ним она никогда не ходила. С ОСОБА_10 она не общалась, только видела, что к нему подъезжали какие-то парни. О том, что его забрала милиция она узнала от его мамы, по какой причине она не знала;
- показаниями оглашенными и проверенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18, согласно которых он пояснил, что он визуально знаком с ОСОБА_10, поэтому охарактеризовать его не может. 27 сентября 2009 года он находился в гостях у своего кума. Ближе к вечеру к дому подъехал автомобиль ВАЗ 2104, один из парней в автомобиле представился сотрудником милиции и попросил его по присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Когда они подъехали ко двору ОСОБА_10, он видел, что у сотрудников милиции имеются только папки для бумаг, ручки и у одного в руках был фотоаппарат. Во дворе дома он также увидел, что находится какая-то незнакомая ему женщина, которая что-то писала сотруднику милиции. На диване сидело трое парней, ОСОБА_10 выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью. Когда у всех присутствующих спросили, где чей шприц, и что они делают в этом дворе, то они сказали, что пришли в гости. После фотографирования шприцов, все они были сотрудниками милиции изъяты и каждый упакован в отдельный полиэтиленовый пакет, которые прошили, опечатали. Возле дивана была какая-то дверь и там сотрудник милиции нашел приспособление для употребления наркотиков, а именно двухлитровая полиэтиленовая бутылка с обрезанным верхом. В помещении кухни стояла бутылка полиэтиленовая емкостью 1,5 л с остатками жидкости коричнево-зеленого цвета с резким запахом растворителя. Рядом на полу находилась эмалированная кастрюля в которой был ватный тампон и одноразовый шприц. ОСОБА_10 говорил, что все найденное не его. Все было сфотографировано, упаковано и составлен протокол осмотра места происшествия;
- показаниями оглашенными и проверенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_19, согласно которых он пояснил, что он знаком с ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_3 со своей мамой. Ему известно, что ОСОБА_2 употребляет наркотики, а именно раствор опия. Он с ним часто общается, поэтому может определить когда он пьяный, а когда накурился конопли и употребил раствор опия. Также ему известно, что по месту проживания ОСОБА_2 часто собиралась различная «шантрапа», которая употребляла наркотики. За день, до того, как ОСОБА_2 забрали в милицию он находился дома, пришло двое незнакомых ему парней, которые спрашивали где найти ОСОБА_2. У кого-то из этих парней был полиэтиленовый пакет наполненный наполовину чем-то. Через некоторое время они снова пришли к нему уже вместе с ОСОБА_2. Они втроем зашли во двор дома к ОСОБА_2 и сказали, что им нужна кастрюля, чтобы сварить раствор, на что ОСОБА_2 им сказал, что если хотят пусть варят, однако пустой кастрюли не нашел и они сказали, что тогда сварят раствор в другом месте. На следующий день ОСОБА_2 сказал ему, что чувствует, что его хотят подставить. Потом он от кого-то узнал, что сотрудники милиции нашли что-то дома у ОСОБА_2 и закрыли его;
- показаниями оглашенными и проверенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_20, согласно которых она пояснила, что она с детства знакома с ОСОБА_2, прозвище которого в селе «Редька». В конце сентября 2009 года он зашел к ним домой и о чем-то разговаривал с ее сожителем ОСОБА_14, указала, что ОСОБА_2 часто к ним приходил в гости, выпить, посмотреть телевизор. Дома у ОСОБА_2 она бывала не часто, примерно 3-5 раз в течении месяца. Они сидели с мамой ОСОБА_2 в каморе, общались. ОСОБА_10 ей ничего не рассказывала о том, что ОСОБА_10 курит коноплю или колет раствор, только жаловалась, что он сильно пьет. У нее ОСОБА_10 никогда не интересовался маком или коноплей, так как знает, что она этим не занимается. Также указала, что никаких следов уколов у ОСОБА_10 она не видела.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, в соответствии с которым дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений (том № 2 л.д.136-139);
- проколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4, в соответствии с которым дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений (том № 2 л.д. 140-142);
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_21, в соответствии с которым дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений (том № 2 л.д. 132-134);
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_7, в соответствии с которым дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений (том № 2 л.д. 129-131);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_19 и потерпевшим ОСОБА_3, в соответствии с которым подтвердили ранее данные ними показания (том № 2 л.д. 143-145);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_14 и потерпевшим ОСОБА_3, в соответствии с которым подтвердили ранее данные ними показания (том № 2 л.д. 150-151);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_22 и потерпевшим ОСОБА_3, в соответствии с которым подтвердили ранее данные ними показания (том № 2 л.д. 148-149);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_23 и потерпевшим ОСОБА_3, в соответствии с которым дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений (том № 2 л.д. 146-147);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и потерпевшим ОСОБА_4, в соответствии с которым подтвердили ранее данные ними показания (том № 2 л.д. 158-160);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и потерпевшим ОСОБА_4, в соответствии с которым подтвердили ранее данные ними показания (том № 2 л.д. 156-157);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_22 и потерпевшим ОСОБА_4, в соответствии с которым дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений (том № 2 л.д. 154-155);
- заключением судебной химико-биологической экспертизы № 2026 от 10.11.2009 года согласно которой: жидкость объемом 3,0 мл в медицинском шприце калибровкой на 5 мл, жидкость объемом 1,0 мл, в эмалированной миске, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия), по сухому, составила 0,1 г, 0,024 г. Жидкость объемом 0,1 мл в медицинском шприце калибровкой на 5 мл, жидкость объемом 0,1 мл в медицинском шприце калибровкой на 5 мл, жидкость объемом 0,1 мл, в медицинском шприце калибровкой на 5 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий) следовые количества. Жидкость объемом 174 мл, в полимерной бутылке, вещество на двух ватных тампонах, находящиеся в эмалированной кастрюле, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Масса опия (экстракционного опия), по сухому остатку составила 4,52 г.,0,009 г. В представленном наслоении на двух фрагментах полимерной бутылки и на двух фрагментах металлизированной бумаги, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержится. В представленной жидкости объемом 350 мл, в полимерной бутылке, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержится. Представленное вещество растительного происхождения, массой 103 г, является маковой соломой, подвергнутая экстракции, путем извлечения из нее акалоидов группы опия, поэтому наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является (том № 2 л.д. 180-190);
В судебном заседании 30.01.2013 года подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно совершил указанные преступления и просил строго его не наказывать.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст. 309;
- по ст. 315 ч. 2 УК Украины, то есть склонение к употреблению наркотического вещества двух и более лиц;
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства;
- по ст. 317 ч. 2 УК Украины, то есть предоставление помещения для употребления наркотического средства, совершенное повторно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд относит признание подсудимым своей вины, способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и отрицательную характеристику по месту жительства; семейное и материальное положение; то, что ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, в силу ст. 89 УК Украины считается лицом, судимости не имеющим.
С учётом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств подсудимому ОСОБА_2, а также то, что подсудимый свою вину в совершении преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, в силу ст. 89 УК Украины считается лицом, судимости не имеющим, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины и избрать ему наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором ацетилированного опия объемом 2 мл по сухому остатку 0,1 г; миску эмалированную со смывами раствора опия ацетилированного по сухому остатку 0,024 г; шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,1 мл следовые количества; шприц медицинский с калибровкой 2 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,1 мл следовые количества; шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,2 мл следовые количества; шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,1 мл следовые количества; шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,1 мл следовые количества; полимерную бутылку с раствором опия экстракционного объемом 173 мл, по сухому остатку 4,52 гр; тампон ватный 2 штуки с опием экстракционным общим весом 0,009 г по сухому остатку; кастрюлю эмалированную; фрагмент полимерной бутылки 2 штуки; фрагмент металлизированной бумаги 2 штуки; солому маковую 103 г; полимерную бутылку с жидкостью емкостью 349 мл, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (том № 1 л.д. 197-200).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра за производство экспертизы наркотических средств 345,18грн.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины и на основании санкций данных статей избрать ему наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 315 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;
- по ст. 317 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины суд определят наказание осуждённому ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осуждённому ОСОБА_2 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 01.10.2009 года.
Вещественные доказательства: шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором ацетилированного опия объемом 2 мл по сухому остатку 0,1 г; миску эмалированную со смывами раствора опия ацетилированного по сухому остатку 0,024 г; шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,1 мл следовые количества; шприц медицинский с калибровкой 2 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,1 мл следовые количества; шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,2 мл следовые количества; шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,1 мл следовые количества; шприц медицинский с калибровкой 5 мл с раствором опия ацетилированного объемом 0,1 мл следовые количества; полимерную бутылку с раствором опия экстракционного объемом 173 мл, по сухому остатку 4,52 гр; тампон ватный 2 штуки с опием экстракционным общим весом 0,009 г по сухому остатку; кастрюлю эмалированную; фрагмент полимерной бутылки 2 штуки; фрагмент металлизированной бумаги 2 штуки; солому маковую 103 г; полимерную бутылку с жидкостью емкостью 349 мл, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (том № 1 л.д. 197-200).
Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра за производство экспертизы наркотических средств 345,18грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: