Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1п-507 /2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

за участю прокурора Кравчук Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий ТОВ «Інтернафта Інвест», керівник охорони, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він, 31.08.10 близько 12.00 год., у світлу пору доби, керуючи власним технічно справним автомобілем НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС №016914, видане 25.05.2007 року Броварським РЕВ-4-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області), рухався по лівій смузі руху автодороги по вулиці Кутузова, в м.Бровари, Київської області, зі швидкістю близько 50-60 км/год., у напрямку м.Києва. Продовжуючи рух, ОСОБА_2 перебуваючи в районі розташування житлової будівлі №11, по вулиці Кутузова, в м.Бровари, проявив злочинну недбалість, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, та виїхав на зустрічну смугу руху вказаної автодороги, чим грубо порушив п.11.4 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА №526329), під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який рухався у зустрічному напрямку по вказаній автодорозі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки „HONDA Civic ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми у виді закритої травми живота: розривів печінки та лівого желчного протоку з виникненням внутрішньо печінкової гематоми, внутрішньочеревної кровотечі (на операції видалено близько 600 мл. Рідкої крові) і желчного перітониту, надриву низходящої частини 12-типерстної кишки; перелому заднього краю лівої вертлюжної впадини, перелому медіального мищелку лівого стегна, відкритого перелому лівого надколінника, перелому 4-ї пясної кістки правої кисті; ушиблені рани голови і лівого колінного суглобу; різаних ран лівого передпліччя; рваної рани лівої кисті; множинних садин на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, які згідно висновку експерта №100 від 19.09.11 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_2 п.п.2.3 «б», 11.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому.

Слідчий за згодою прокурора виніс постанову про направлення справи до суду для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи , оскільки останній має на утриманні неповнолітніх дітей і підпадає під дію Закону України Про амністію .

Вислухавши думку прокурора, підсудного, його представника та захисника, які не заперечували проти закриття справи з цих підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи.

В силу ст. 1 пункту в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підпадає під амністію, оскільки на момент вчинення злочину має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно яких він не позбавлений батьківських прав , а за злочин який він скоївз необережності не є особливо тяжким, тому справа підлягає закриттю.

ОСОБА_2 проти закриття справи не заперечує.

Керуючись ст. 12 КК України , ст.6 п.4, 273 КПК України, ст.ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України на підставі акту амністії.

Кримінальну справу №07-7016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід , обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль марки «HONDA Civic», д.н.з. АІ 0589 СІ- повернути власникам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя