Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8407/13-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси за клопотанням адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.11.2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , священика УПЦ, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, пере6дбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вироком призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , священик УПЦ, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, пере6дбаченого ч.1 ст.286 КК України. Йому визначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ у справі, автомобіль «FiatPalio» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ухвалено повернути за належністю по набранню вироком законної сили.

Зазначене судове рішення вступило в законну силу 30.12. 2013 року. Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку містяться механічні описки, які необхідно виправити.
В першому абзаці на сторінці №1, описової частини вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2013 року, вказано державний номер автомобіля «CA948FZ», проте, необхідно вказати: «ОСОБА_5 ».
Аналогічне виправлення також необхідно зробити і в 11 абзаці резолютивної частини вироку на сторінці №5.
Згідно технічного паспорту автомобіля йому присвоєно державний номер НОМЕР_1 , що підтверджено в додатку до клопотання копією вказаного документа.

У такому разі є необхідність виправити вказані описки.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
У такому разі суд застосував правила, передбачені ч.4 ст.107 КПК України. Фіксування технічними засобами виправлення описки не відбувалося.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Даним вироком ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України, що розписано у резолютивній частині вироку у формулюванні встановленого обвинувачення. А у мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку було допущено механічні помилки, які необхідно виправити. Дані виправлення змісту вироку не змінюють, розгляд кримінального провадження відбувався виключно в межах висунутого обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені описки у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.11.2013 року, яким було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В першому абзаці на сторінці №1 мотивувальної частини вироку необхідно вказати державний номер автомобіля Fiat Palio: «д/н НОМЕР_1 ».
Абзац одинадцятий на сторінці №5 мотивувальної частини вироку, викласти в такій редакції: «автомобіль «Fiat Palio» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, по набранню вироком законної сили, повернути за належністю».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1