ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2007 года августа месяца 14 дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной
Л. П. Судей - Ганыча Н.Ф. Кунцова В.А. с участием
прокурора - Игнатова Е.А. адвокатов - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал об избрании меры пресечения в отношении
ОСОБА_3 по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемой ОСОБА_3
на постановление Раздольненского районного суда АР Крым от 16 июля 2007 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке с.Нижнее Первомайского
района Луганской области, украинке, гражданке Украины, со средним образованием,
не замужем, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Раздольненского районного суда АР Крым от 16 июля 2007 года в отношении ОСОБА_3, обвиняемой
в совершении преступлнений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, была избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционного суда АР Крыма от 14.08.2007 года
апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_1 была оставлена без удовлетворения, а
постановление суда без изменения.
рассмотрении данного материала было установлено, что ОСОБА_3 как подозреваемая
в совершении преступления была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины следователем СО
Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АРК Н.С. Коптийчук 6 июля 2007 года(л.д.6).
Согласно ст. 106 УПК Украины задержание подозреваемого
в совершении преступления не может продолжаться более семидесяти двух часов.
Если в установленный законом срок задержания
постановление судьи о
Дело№ 10-144 Председательствующий
Категория ст. 165-2 УПК Украины в 1 инстанции Пыркало Т.В.
Докладчик Ганыч Н.Ф.
к задержанному меры пресечения в виде содержания под стражей либо постановление
об освобождении задержанного не поступило в учреждение для предварительного
заключения, начальник места предварительного заключения освобождает это лицо, о
чем составляет протокол и направляет уведомление об этом должностному лицу или
органу, осуществлявшему задержание.
представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей должно
быть рассмотрено в течение семидесяти двух часов с момента задержания
подозреваемого или обвиняемого.
материалов дела установлено, что представление органом досудебного следствия об
избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражей было направлено
в Раздольненский районный суд только 16 июля 2007 года,
то есть спустя десять суток после задержания ОСОБА_3, что является грубым
нарушением уголовно-процессуального законодательства и нарушает права ОСОБА_3
При этом установлено, что прокурор Раздольненского района Э.Э.Фурмамбетов,
согласовавший указанное преставление 16 июля 2007 года
указанное нарушение закона со стороны органов досудебного следствия оставил без
Таким образом, обвиняемая
ОСОБА_3 незаконно находилась под стражей в течение семи суток.
свидетельствует о грубом нарушении требований уголовно-процессуального закона
как со стороны органов досудебного следствия, прокурора Раздольненского района,
так и со стороны начальника места предварительного заключения, в котором
незаконно находилась под стражей ОСОБА_3
Коллегия судей считает
необходимым об изложенных фактах обратить внимание прокурора Автономной
Республики Крым для принятия мер соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст.380 УПК Украины, коллегия судей -
На указанные нарушения
уголовно-процессуального законодательства обратить внимание прокурора
Автономной Республики Крым для принятия мер реагирования.
О принятых мерах необходимо сообщить Апелляционному Суду
АРК в установленный законом срок.