Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2010 года. Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 1995 и 2003 годов рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, инвалида 3-ей группы (пожизненно), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.358 УК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, имея умысел на получение денежного кредита в ПАО «ОТП БАНК» и имея умысел на пособничество и дальнейшее использование поддельного документа - справки о средней заработной плате, 18 июня 2006 года, около 11 часов прибыл в помещение офиса ООО «МЕТА ИМПЕКС», расположенного по адресу: город Днепропетровск, улица НАБЕРЕЖНАЯ ПОБЕДЫ 120, где вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на подделку этого документа. При этом ОСОБА_1, достоверно зная, что участник преступления, неустановленное следствием лицо, имеет возможность предоставить поддельную справку о средней заработной плате, обратился с просьбой к указанному лицу об изготовлении поддельной справки о средней заработной плате, но с его (ОСОБА_1Г.) анкетными данными. С этой целью, ОСОБА_1, выступая пособником в совершении подделки документа, выразившемся в предоставлении средств, передал соучастнику преступления, свои анкетные данные. Выполняя условия предварительной договоренности с ОСОБА_1, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте изготовило поддельную справку о заработной плате и 15 июля 2006 года, около 10 часов в помещении офиса ООО «МЕТА ИМПЕКС» передало ОСОБА_1, справку № 65 датированную 15 июля 2006 года на которой имелись реквизиты ООО «МЕТА ИМПЕКС», в которую были внесены ложные данные о том, что ОСОБА_1, работает в должности начальника отдела строительства и его заработная плата за последние 6 месяцев, то есть с января по июнь составила 9 150 гривен. После чего ОСОБА_1, передал неустановленному следствием лицу денежное вознаграждение - деньги в сумме 100 гривен.
После этого, ОСОБА_1, 01 сентября 2006 года, около 10 часов, реализуя свой преступный умысел, прибыл в отделение «ВОСКРЕСЕНСКОЕ» ПАО «ОТП БАНК», расположенное по улице ЧЕЛЮСКИНА 12 в городе Днепропетровске, где достоверно зная, что справка № 65 от 15 июля 2006 года в которой указывалось, что он работает в ООО «МЕТА ИМПЕКС» в должности начальника отдела строительства и его заработная плата за последние 6 месяцев, то есть с января 2006 года по июнь 2006 года составила 9 150 гривен, не соответствует действительности, действуя умышленно, использовал указанный заведомо поддельный документ, предоставив его администрации отделения «ВОСКРЕСЕНСКОЕ» ПАО «ОТП БАНК», что послужило основанием к заключению кредитного договора № СМ -SME301/044/2006 о предоставлении ему (ОСОБА_1Г.) кредита.
Умышленные действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по п.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.358 УК Украины.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в совершении указанных выше преступлениях, признали себя полностью, раскаялись в содеянном.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, а также, об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и прекращении в отношении них уголовного дела, поскольку на момент вступления в силу указанного выше Закона Украины «Об амнистии», т.е. на 09.06.2007 года ОСОБА_1 имеет малолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, в отношении которых не лишен родительских прав, а ОСОБА_2 пожизненно является инвалидом 3-ей группы, что подтверждается актом МСЭК.
Суд, выслушав мнение подсудимых, поддержавших ходатайство прокурора и не возражавших против их освобождения от уголовной ответственности, изучив материалы уголовного дела, считает, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании п.п. «б» и «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года соответственно, так как они впервые совершили умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы сроком не более 5 лет, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», то есть на 09.06.2007 г., ОСОБА_1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, в отношении которых не лишен родительских прав, а ОСОБА_2 является инвалидом 3-ей группы пожизненно.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, относительно преступлений, которые были совершены до вступления в силу данного Закона.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 44 УК Украины, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 28, ст. 248 УПК Украины, ст.ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности на основании п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.358 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 дней с момента ее провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья