overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-631/07
09 июля 2006 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего-судьи Мороки
при секретаре Магда
с участием прокурора Адамюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда материалы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-ки Украины, польки, имеющей среднее образование, не замужем,
на иждивении двое малолетних детей 27.03.2001 г. и 27.05.2002 г.,
не работающая, проживающая по
адресу: АДРЕСА_1, судим 20.02.2007 г. Бердянским горрайонным судом
одному году лишения свободы с испытательным сроком один год.
Приговором Бердянского горрайонного суда Запорожской
области от 20.02.2007 г.
ОСОБА_1 осужденой по ст. 185 ч.
одному году лишения свободы, с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком один год,
на основании ст. 76 УК
Украины она обязана периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
В период испытательного срока ОСОБА_1 зарекомендовала
себя удовлетворительно, в период отбытия
наказания приводов в милицию не имела, к
административной ответственности не привлекалась, нового преступления не совершила, регулярно являлась на регистрацию.
ОСОБА_1 имеет на иждивении двоих малолетних детей , ранее
к ней амнистия не применялась, она
заявила ходатайство об освобождении ее от наказания в связи с амнистией, Бердянская МОИН обратилась в суд с
представлением об освобождении ОСОБА_1 от наказания на основании Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 г.
Выслушав в судебном заседании представителя Бердянской
МОИН, поддержавшего представление, ОСОБА_1,
ходатайствующего об ее освобождении от наказания, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить
представление инспекции, суд приходит к
выводу о наличии оснований для освобождения ОСОБА_1 от наказания.
ст. 86 УК Украины, ст. 411 УИК Украины, ст. 1 п. Б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., суд -
ОСОБА_1 от наказания по приговору Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от 20.02.2007 г. освободить на основании Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский
горрайсуд.
Справа №5-119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007
р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі: головуючого судді - СОРОЧАНА Ю.О.,
при секретарі - Жаровій О.О., з
участю прокурора - Одайника В.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Гола Пристань справу про звільнення

від покарання у
зв'язку з актом амністії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Велика Кардашинка,
Голопристанського району,
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працючого, не одруженого, засудженого 28.04.2007 року Голопристанським
районним судом Херсонської області за
ст. 185ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі, згідно ст.
104, 75 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням 1 рік, проживаючого:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Голопристанського району звернулася з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у
зв'язку з актом амністії.

У
судовому засіданні представник КВІ Голопристанського району Собакарь Л.Ю.
подання підтримала та пояснила, що
засуджений ОСОБА_1 за
час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, тому просить застосувати
до нього Закон України "Про амністію".

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, засуджений
за вчинення умисного злочину, за який
законом передбачено покарання, менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, що не входять до переліку, викладеного в ст. 7
Закону України "Про амністію",
до нього протягом 1997-2007 років не було застосовано амністію або
помилування, на момент вчинення злочину
був неповнолітнім, проти застосування
акту амністії не заперечує.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
75 КК України, ст. 152 КВК України, п. "а" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від покарання, призначеного вироком Голопристанського
районного суду Херсонської області від 28.04.2007 року, звільнити.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд
протягом 7 діб.

Суддя
Дело № 5-23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года г. Белогорск
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.М.,
секретаре - Задерецкой Л.Б.,
участием прокурора - Заитова Л.Р.,
представление инспектора Белогорского РП Нижнегорского МО УИИ УГДУВИН в Автономной Республике Крым об
освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1,
Определением Коллегии судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 27
января 2005 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины с испытанием на 3 года.
Инспектор Белогорского РП Нижнегорского
МО УИИ УГДУВИН, обратился в суд с представлением об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, мотивируя его тем, что в период отбытия испытательного
срока к административной ответственности не привлекался, новых преступлений не
совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными
напитками не злоупотребляет, обязанности, возложенные на него судом выполнил,
своим поведением доказал, что встал на путь исправления, и в связи с
истечением испытательного срока.
Исследовав материалы контрольного
дела №45/05 на осужденного ОСОБА_1, принимая во внимание мнение прокурора,
полагающего возможным освободить его от наказания, суд находит представление
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
представление инспектора Белогорского РП Нижнегорского
МО УИИ УГДУВИН - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного
27 января 2005 года определением Коллегии судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым по ст. 307 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года, от назначенного наказания
Постановление может быть обжаловано
в течение семи суток в Апелляционный Суд АР Крым через Белогорский районный
суд.
Председательствующий:
не вступило в законную силу.
верна. Судья Белогорского
суда АР Крым Г.М.
Справа № 5-8/08
року. Локачинський районний
суд
складі: головуючої Вознюк І.І.,
при секретарі Марчук Н.Я.,
за участю прокурора
розглянувши в судовому
засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення
від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.
Затурці Локачинського району, непрацюючого,
року ОСОБА_1. був
засуджений Локачинським районним судом за ч.
років позбавлення волі
із звільненням від
покарання з випробувальним строком на три роки , на підставі ст. 75
ставиться питання про
звільнення засудженого від
судовому засіданні ОСОБА_1. просить
звільнити від покарання.
вважає, що є всі підстави для звільнення.
Заслухавши учасників
розгляду справи, дослідивши
матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення ,
оскільки ОСОБА_1. злочинів не
вчиняв, характеризується позитивно,
даний йому іспитовий термін закінчився.
Керуючись ст. ст. 408¹, 411 КПК України,
суд ,
ОСОБА_1звільнити від
покарання призначеного вироком
суду від 12.08.2005
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 1-216/2008 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

2 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Овсієнка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Кіхтенка
С.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
122 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави
для її закриття або зупинення, зібрані необхідні докази для її розгляду,
обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для
зміни чи скасування міри запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України
під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав до
притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій
обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлене, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-245
КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України до
судового розгляду на 9 год. 11 липня 2008 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати: підсудного, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання
прокурором.

Головуючий:
Справа № 5-4-60/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Кіхтенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла подання Смілянського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання
по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 травня
2006 року за ч. 3 ст. 153 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4
роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням
дворічним іспитовим строком.

Покарання відбуває з 16
червня 2006 року.

встановив:

Засуджений
ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував
обов'язки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була позитивною.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МВ КВІ та думку
прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що
ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На
підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 травня 2006
року у виді 4 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з
випробуванням дворічним іспитовим строком.

Апеляція
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: /підпис/.

З оригіналом згідно:

Суддя Смілянського

міськрайонного суду
В.В. Овсієнко
Дело № l-582200 7 год
о прекращении уголовного дела по амнистии
15 июня 2007 года Бердянский горрайонный
суд Запорожской области.
В составе председательствующей судьи Богомоловой Л.В.
При секретаре Мирошниченко Н.Л.
С участием прокурора Шаховского Д.В.
С участием адвоката------------------------------------------------
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска,
гражданина Украины, с образованием неполным средним, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 1999 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, суд
с 08 июня 2006 года по 09 июня 2006 года ОСОБА_1, действуя
умышленно, незаконно предоставил помещение своего дома АДРЕСА_2 своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, для незаконного
изготовления и потребления ими особо опасного наркотического средства - опия ( ацетилированного опия). ОСОБА_3 и ОСОБА_2,
находясь по вышеуказанному адресу, с согласия ОСОБА_1, владея технологией
кустарного производства особо опасного наркотического средства опия ( ацетилированного опия), из ранее
приобретенных мака, растворителя, уксусного
ангидрида и других компонентов, умышленно, с целью личного потребления, незаконно изготовили особо
опасное наркотическое средство опия ( ацетилированный опий) объемом 8,0 мл., которое
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выбрали в 2 медицинских шприца емкостью 20,0 мл. каждый и часть его объемом 4.0 мл. внутривенно потребила ОСОБА_2, а оставшуюся часть объемом 4,0 мл. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 внутривенно потребили.
предварительном слушании уголовного дела ОСОБА_1 заявил письменное
ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года.
обстоятельствах, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и
наркологическом диспансере не состоит и
принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и на момент вступления в законную
силу Закона Украины «Об амнистии» имеет несовершеннолетнего ребенка : дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, что
подтверждает свидетельством о рождении ( актовая запись № 538 от 15.09.1999 года), дал свое
письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с амнистией, он
согласно п. «б» ст. 1 и ст.6
Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года подлежит освобождению по амнистии.
вышеизложенного и руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, п. «б» ст.1, ст.6 Закона
Украины « Об амнистии» от 09 июня 2007 года, суд
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины прекратить по п. «б» ст. 1 и ст.6 Закона Украины « Об амнистии» от 09 июня 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, отменить
может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі
судового засідання Романенко Т.І., за
участю прокурора Шульги Ю.М. , розглянувши
у відкритому виїздному судовому засіданні на території Первомайської ВК №
117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 30 вересня 2004 року Жовтневим
районним судом м. Харкова за ч.1
ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком згідно
ст. 75 КК України на 1 рік,

засудженого
4 липня 2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309,
ч.1 ст. 317, ст. 69,
ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, згідно ст. 71
КК України приєднана невідбута частина покарання у вигляді двох місяців
позбавлення волі за попереднім вироком - остаточно до 2 років 8 місяців
позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Від
Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області надійшло
подання про умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання
ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень
не має.

Суд вбачає
підстави для задоволення подання.

Так, відповідно до вироку Жовтневого районного
суду м. Харкова від 4 липня 2006 року за сукупністю з попереднім вироком
ОСОБА_1 засуджено за злочини середньої тяжкості - ч.1 ст.
309, ч.2 ст. 309,
ч.1 ст. 317, ст. 69,
ч. 1 ст. 185, ст. 70,
71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання - 7 лютого 2006 року, закінчення строку - 7 жовтня 2008 року, не відбутий строк покарання станом на 10
липня поточного року - 1 рік 2 місяці 27 днів,
тобто ОСОБА_1 відбув не менше половини строку призначеного покарання.
Досліджені докази свідчать про те, що
останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, керуючись
ст. 81 КК України, ст.
ст. 407, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від невідбутих за вироком Жовтневого районного суду
м. Харкова від 4 липня 2006 року - 1 року 2 місяців 27 днів позбавлення волі.

На
постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя - підпис

"З
оригіналом згідно" - суддя
Справа № 5-91 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Галицький
районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Ванівського О.М. при
секретарі Грицко P.P. з участю
прокурора Потапчук О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
поданням кримінально-виконавчої інспекції Галицького району м. Львова про
застосування Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007
року до ОСОБА_1

встановив:

В
провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться подання
кримінально-виконавчої інспекції Галицького району м. Львова про застосування
Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року до ОСОБА_1,
засудженого згідно вироку Жовківського районного суду від 05.12.2005 року за
ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на
2(два) роки.

15.06.2007
року кримінально-виконавча інспекція Галицького району м. Львова звернулася до
суду із поданням про застосування ст.1 п. б) Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року, оскільки засуджений є особою, яка не
позбавлена батьківських прав та є особою, яка має дитину, якій не виповнилось
18 років.

З'ясувавши
обставини справи, думку засудженого який не заперечує про застосування до нього
Закону України "Про амністію", заслухавши пояснення представника КВІ
Галицького району м. Львова, висновок прокурора в підтримку подання, суд
приходить до висновку, що подання є підставним, та підлягає до задоволення,
оскільки засуджений має дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження(а.с.11).

Керуючись
ст. 44 КК України, п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. б) Закону України „Про
амністію" від 09 червня 2007 року, -

постановив :

Подання
задоволити.

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Жовківського районного суду
Львівської області від 05.12.2005 р. за ст. 309 ч.2 КК України на підставі ст.1
п. б), Закону України "Про амністію".

На
постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Справа № 1- 152 / 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

м.Ковель
02 вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

у складі: головуючого - судді
Василюка О.С.,

при секретарі -
Шуляк Л.В.,

з участю: прокурора -
Клімука В.С.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

Адвокатом ОСОБА_2 та підсудним
заявлено клопотання про закриття кримінальної
справи щодо нього в зв'язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку прокурора,
який згідний з заявленим клопотанням, вважає його підставним.

Підсудний ОСОБА_1 є раніше не судимим,
обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, тривалий час як звільнився з
департаменту України з питань виконання покарань і на даний час ж пенсіонером,
по місцю праці характеризується виключно позитивно, отже, перестав бути
суспільно небезпечним, отже є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.48 ККУ, ст.ст. 7,282
КПКУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за
ст. 367 ч.1 ККУ закрити в зв'язку зі зміною обставин.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд - скасувати негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з часу оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С.ВАСИЛЮК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Леон А.Я.,
рассмотрев представление
следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
Соколовой А.И. о проведении выемки в помещении представительства компании «UMC»
(МТС) по адресу: г. Днепропетровск, ул. Свердлова, 22 информации о соединениях
марта 2008 года в суд Красногвардейского района г. Днепропетровска
поступило представление следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области Соколовой А.И. о проведении выемки в помещении
представительства компании «UMC» (МТС) по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Свердлова, 22 информации о соединениях абонентов в период
времени с 20.01.2007 года до 12.02.2008
года, а также получения сведений об имей: НОМЕР_1 и обязать
компанию мобильной связи «UMC» (МТС), предоставить
информацию в трехдневный срок в электронном виде о соединениях абонента «UMC»
(МТС), НОМЕР_2, с использованием мобильного терминала имей: НОМЕР_1, с привязкой к местности за период времени с 20.01.2007 года до
В обосновании необходимости
производства выемки в представлении
указывается, что 20.01.2007 года примерно в 14.00 часов, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, находясь
во дворе дома № 25-Б по ул Рабочей в г. Днепропетровске которое обманным путем завладело
имуществом, а именно мобильным телефоном
«Нокиа 6230 И», стоимостью 1100 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
По данному факту 26.01.2007
года Красногвардейским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
возбужденно уголовное дело № 66071068 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК
В ходе досудебного следствия
по уголовному делу, установлено, что неизвестное лицо похитило у потерпевшей
ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 6230 И» имей: НОМЕР_1 в котором находилась сим
Исследовав предоставленные следователем материалы, полагаю, что
представление подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из материалов
уголовного дела, данные документы имеют значения для установления истины по
делу и могут выступать в роли вещественных доказательств.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 14-1, 178 УПК Украины, -
Провести выемку в помещении
представительства компании «UMC» (МТС) по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Свердлова, 22 информации о соединениях абонентов в период времени
с 20.01.2007 года до 12.02.2008 года, а
также получения сведений об имей: НОМЕР_1
и обязать компанию мобильной
(МТС), предоставить информацию в трехдневный срок в электронном виде о
соединениях абонента «UMC»
(МТС), НОМЕР_2, с использованием мобильного терминала имей: НОМЕР_1, с привязкой к местности за период времени с 20.01.2007 года до
Постановление направить для исполнения Красногвардейскому
РО ДГУ УМВД Украины по Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: