Справа
№ 407/6284/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді
: Бабічевої Л.П.

при секретарі
: Колчиній Н.В.

за участю
прокурора : Сліпачук С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
кримінальне провадження № 0002697 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Луганськ, громадянки України,
з середньо освітою, розлученої, яка не
працює, раніше судимої: 18.03.2010 року
Антрацитівським міськрайонним судом
за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі на підставі ст. 75 КК
України з випробуванням на 1 рік,
згідно постанови Антрацитівського
міськрайонного суду від 18.10.2010 року
замінено покарання на 2 роки
позбавлення волі, звільненої згідно
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернигів від 28.09.2011
року на підставі ст.1 ЗУ « Про амністію»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

Відповідно до обвинувального акта
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
злочину за таких обставин:

Приблизно 12.11.2013 року обвинувачена
ОСОБА_1 знаходячись на смітнику
розташованого по вул.
Молодогвардійська м. Антрацит в кучі
сміття знайшла 6 металевих предметів
циліндричної форми з вивідними
проводами різних кольорів
електродетонаторів Те, що це були
електродетонатори обвинувачена ОСОБА_1
достовірно знала, тому що раніше
неодноразово бачила дані пристрої.

У обвинуваченої ОСОБА_1 виник злочинний
намір на умисне незаконне придбання та
зберігання вибухових пристроїв
Виконуючи свій злочинний намір, діючи
умисно та протиправно обвинувачена
ОСОБА_1 взяла зазначені вище
6 електродетонаторів та
стала їх незаконно зберігати при собі,
носивши їх у сумці.

Після чого 15.11.2013 року у період часу з
12-05 год. до 12-30 год. в районі магазину
«Лідер», який розташований за
адресою: м. Антрацит, вул.Петровського,
в ході проведення огляду працівниками
міліції у присутності понятих у
обвинуваченої ОСОБА_1 були виявлені та
вилучені шість предмета циліндричної
форми з вивідними дротами.

Згідно висновку вибухотехнічної
експертизи № 200/11 від 19.11.2013 року
об'єкти, надані на дослідження, є
електродетонаторами промислового
виготовлення. Надані на дослідження
електродетонатори належать до
категорії вибухових пристроїв та до
вибуху придатні.

Під час досудового провадження 2.11.2013
року між прокурором Дурдиєвим Р.В. та
підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про
визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1
і прокурор Дурдиєв Р.В. дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченої за ч.1 ст.263 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, обвинувачена
ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, при
вищевикладених обставинах.

Також сторони узгодили покарання та
погодилися на призначення покарання
обвинуваченій за ч. 1 ст. 263 КК України у
вигляді 4 років позбавлення волі із
звільненням на підставі ст.75 КК України
від відбування покарання з
випробуванням.

Прокурор Сліпачук С.М. у підготовчому
судовому засіданні підтримав укладену
з обвинуваченою угоду про визнання
винуватості у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
просить її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому
судовому засіданні просить затвердити
укладену між нею та прокурором угоду
про визнання винуватості. Наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ст.473 КПК України, їй
роз'яснені та зрозумілі, вину у вчинені
злочину при вищевикладених обставинах
визнає повністю.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваною чи обвинуваченою про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваною чи обвинуваченою може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні незаконного придбання і
зберігання вибухових пристроїв без
передбаченого законом дозволу, т.б. у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
263 КК України, який згідно ст. 12 КК
України є тяжким злочином.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК
України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права,
передбачені ч.4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст.473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз'яснено наслідки
невиконання угоди, передбачені ст.476
КПК України.

Суд переконався, що укладення
прокурором та підозрюваною угоди є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
та КК України, інтересам суспільства, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваною, а тому угоду слід
затвердити та призначити узгоджену
сторонами міру покарання, яка
відповідає тяжкості скоєння злочину,
особі підозрюваної.

Витрати, понесені при проведенні по
справі вибухотехнічної експертизи №
200/11 від 19.11.2013 року у розмірі 489 грн.,
суд відносить до процесуальних витрат
та вважає за необхідне відповідно до ч.2
ст.124 КПК України стягнути їх з
обвинуваченої на користь держави.

Речові докази - шість
електродетонаторів знищені в ході
проведення вибухотехнічної експертизи
№ 200/11 від 19.11.2013 року ( а.с. 24 - 26).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 474, 475
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 28 листопада 2013
року між прокурором Дурдиєвим Р.В. та
підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною за ст.263 ч.1 КК
України і призначити їй узгоджене
сторонами покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі, а
відповідно до ст.75 КК України від
відбування покарання звільнити з
випробуванням строком на один рік, якщо
вона протягом іспитового строку не
скоїть нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти
на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили
обрати - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення
вибухотехнічної експертизи № 200/11 від
19.11.2013 року у розмірі 489
грн. ( чотириста вісімдесят дев'ять
грн.).

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Луганської
області через Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченій та
прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева