Дата документу Справа № 336/8504/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1026/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/8504/14-к
Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.05.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803,

встановила:
24.04.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно до дев`яти років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2015 року матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року були повернуті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, зокрема, для сформування судового кримінального провадження в об`ємі: матеріалів судового провадження, ст. 291 КПК України та доказів, заявлених для дослідження відповідно до вимог ч. 1 ст. 349 КПК України, а також забезпечення обвинуваченому можливості ознайомитись з технічним записом судового процесу відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України.

21.05.2015 року суддею-доповідачем повторно отримані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_3 .

09.04.2015 року на вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга від 09.04.2015 року.

Окрім обвинуваченого, на вирок суду також подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_4 від 09.04.2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2015 року залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Однак враховуючи, що апеляційна скарга захисника залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, вважаю за необхідне призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого до виконання захисником ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 09.04.2015 року на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803, до виконання захисником ухвали апеляційного суду від 26.05.2015 року про залишення її апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2