№ 207/2933/13-к
№ 1-кп/207/191/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

за участю прокурора Люсової Н О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, 22 05 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи приватною фізичною особою, без державної реєстрації і не маючи відповідного дозволу ( ліцензії) на заняття операціями з металобрухтом, отримання якого передбачено законодавством України-Законом України Про металобрухт від 05 05 1999 року зі змінами, винесеними у відповідності з Законами України № 2114-111 від 16 11 2000 і № 359-!У від 25 12 2002 року, в порушення вимог вищезазначених законів в період з 01 01 2013 року по 16 05 2013 року в гаражному приміщенні, розташованому по вул. Дорожній, біля будинку № 18 в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_2 організував незаконний пункт прийому і зберігання металобрухту з метою подальшого збуту за більшою його вартістю.

Реалізуючи свої злочинні дії, умісно з метою незаконного отримання прибутку, ОСОБА_2 в період з 01 01 2013 по 16 05 2013 року в гаражному приміщення, розташованому по вул.. Дорожній, біля будинку №18 приймав від невстановлених досудовим розлідуванням громадян промисловий металолом, чорний брухт за ціною 1 , 20 гривень за 1 кг з метою зберігання і подальшої реалізації. Гроші для здійснення розрахунку з особами, які йому здавали металобрухт, ОСОБА_2 використовував із власних збережень.

16 05 2013 року в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського району м. Дніпродзержинська від 14 05 2013 , у гаражному приміщення, розташованому по вул.. Дорожній, 18 в м. Дніпродзержинську було виявлено і вилучено металобрухт чорного металу 4 тони, який ОСОБА_2 приймав від невідомих йому громадян у період з 01 01 2013 по 16 05 2013 року, тобто умисно, із корисливих мотивів займався проведенням незаконних операцій з промисловим металобрухтом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і підтвердив, що він дійсно організував прийом металолому в гаражі по вул. Дорожній ,18 в м. Дніпродзержинську, для покупки він використовував свої гроші, зберігав його для подальшої реалізації. Він розуміє, що скоїв злочин і кається в скоєному.

Просив суд розглянути справу із застосуванням ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред'явлене йому обвинувачення, йому зрозуміло, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна і дійсна позиція.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, який не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні зазначених судом діянь, за ч. 1 ст. 213 КК України здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу ( ліцензії) на заняття операціями з металобрухтом, одержання якого передбачено законодавством, в організації незаконного пункту прийому і зберігання металобрухту.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують його покарання не виявлено.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на 100 годин.

Речові докази - металобрухт чорного металу в кількості 4000 кілограмів - звернути в дохід держави.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання -відмінити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Третяк