Справа № 11- 293/ 2008 року Головуючий в 1 інстанції Касап В.М.
Категорія: ст. 125 ч.1 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМґЯМ
УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області в складі:

Головуючого
- Кульбаби В.М.

Суддів: Козачка С.В., Суслова М.І.

з участю
прокурора Комунюка С.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Камґянець-Подільського міськрайонного суду від 18
березня 2008 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого СВ Камґянець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області від 28 вересня 2007 року про закриття кримінальної справи, порушеної
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України залишено без задоволення .

10.01.2006 р. Камґянець-Подільським міськрайсудом було
порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого
ст. 125 ч.1 КК України.

Приводом для порушення кримінальної
справи стали матеріали перевірки та акт судово-медичного обстеження, згідно з
яким у ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії
легких.

В ході розгляду кримінальної
справи було встановлено, що в жовтні
2005 року в с. Фурманівка К.-Подільського району під час конфлікту ОСОБА_4 з
його рідною сестрою ОСОБА_3, останній спричинені легкі тілесні ушкодження.

21.02.06 р. кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України направлено прокурору
Камґянець-Подільського району для організації подальшого розслідування.

Із постанови старшого слідчого СВ
Камґянець-Подільського РВ УМВСУ Хмельницькій області від 28 вересня 2007 року
вбачається, що кримінальну справу
закрито в звґязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст.
125 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 діючи
в стані необхідної оборони, тобто спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження з метою
захисту від суспільно небезпечних посягань.

Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без
задоволення суд вказав, що органом досудового слідства повною мірою перевірено
обставини справи, зроблено належну критичну оцінку показів учасників події та
її свідків.

В апеляції ставиться питання про
скасування постанов суду та слідчого як необґрунтованих та повернення справи на
новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляції, заслухавши прокурора та потерпілого, які заперечили доводи скарги, та
вважали, що постанови скасуванню не підлягають, колегія суддів знаходить
апеляцію такою, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 КПК
України у справах про злочин, передбачений ст. 125 КК України дізнання та
досудове слідство не проводяться.

Пославшись на необхідність проведення
відтворення обстановки та обставин події встановлення очевидців, суддя
постановою від 21.02.2006 року незаконно направив справу для проведення
досудового слідства. В свою чергу слідчий незаконно провів досудове слідство та
закрив провадження по справі без судового розгляду в порядку ст. 27 КПК
України.

Через істотне порушення вимог закону
постанови суду та слідчого підлягають скасуванню, а справа направленню для проведення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Постанову Камґянець-Подільського
міськрайонного суду від 18.03.2008 року про залишення без задоволення скарги
ОСОБА_1, постанову старшого слідчого СВ Камґянець-Поділського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області від 28 вересня 2007
року про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.
125 КК України та постанову судді Камґянець-Подільського міськрайнного суду від
21.02.2006 року про направлення справи для проведення досудового слідства
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в порядку ст. 27 КПК
України.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом
згідно:

суддя
апеляційного суду В.М.Кульбаба