МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/1628/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої -судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000643 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, судимий 17.12.1976 року Маловисківським районним судом за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 215-3 КК України до трьох років позбавлення волі,23.05.1980 року Маловисківським районним судом за ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 КК України до трьох років позбавлення волі, 19.04.1985 року Маловисківським районним судом за ч.2 ст. 206 КК України до семи років позбавлення волі,19.12.1966 року Маловисківським районним судом за ч.3 ст. 101 КК України до десяти років позбавлення волі, 11.11.2010 року Маловисківським районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився 07.05.2012 року умовно-достроково на 5 місяців,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно при наступних обставинах:

29.06.2014 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля продуктового магазину «Крамниця» який розташований за адресою : м.Мала Виска, Кіровоградської області, пров. Авіаційний , з корисливих мотивів, діючи умисно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав велосипед «Азімут Спрінт», який належав ОСОБА_6 . З місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 67/14 від 23.07.2014 року вартість велосипеду «Азімут Спрінт» становить 1065 грн. 40 коп. Тобто своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 збитки на загальну суму 1065 грн. 40 коп .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 29.06.2014 року приблизно о 18.00 годині перебуваючи біля магазину «Крамниця» викрав велосипед , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Винність обвинуваченого у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами :

- протоколом огляду місця події від 02.07.2014 року відповідно якому під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено велосипед «Азімут Спрінт» сіро-синього кольору;

- висновком експерта № 67/14 від 23.07.2014 року відповідно до якого вартість велосипеда «Азімут Спрінт» , з врахуванням зносу становить 1065 грн. 40 коп;

- протоколом слідчого експеременту від 25.07.2014 року, відповідно якому ОСОБА_5 розповів і показав про обставини скоєння крадіжки велосипеда.

Наведені докази суд визнає належними і допустимими та приймає в основу обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу виного, який вчинив новий злочин маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став , по місцю проживання характеризуються посередньо, не працює, тому покарання у виді арешту для нього є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, пом`якшуючою покарання є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З метою забезпечення відбування призначеного покарання , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під ватрою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Речовий доказ: велосипед «Азімут Спрінт» сіро-синього кольору , який передано на зберігання потерпілому слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під ватрою , взявши засудженого під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 30.09.2014 року з 11.00 години.

Речові докази : велосипед «Азімут Спрінт» сіро-синього кольору , який передано на зберігання потерпілому - залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя ОСОБА_1