Дата документу 30.10.2014
Провадження № 1-кс/334/1884/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000513 від 26.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2014 року приблизно о 09 годині 15 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом по парковочному майданчику будівельного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження вигляді: «ЗЧМТ, закритого перелому лівої гомілки».
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
На стадії досудового розслідування було встановлено, що подію ДТП за участі водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 було зафіксовано камерами зовнішнього спостереження будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаного відеозапису.
Вказаний відеозапис знаходиться у власності будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 на якому і встановлено камери зовнішнього спостереження.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаного відеозапису у вказаному закладі.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення відеозапису необхідно для встановлення та об`єктивного підтвердження механізму ДТП, для доказування в подальшому вини водія ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Тобто його вилучення являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом представників будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 26.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000513).
Вказаний відеозапис знаходиться у власності будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису камер зовнішнього спостереження будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , якими зафіксовано подію ДТП за участі водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , що мала місце 26.10.2014 року в період часу з 09 години 10 хвилин до 09 години 20 хвилин. Також слід зобов`язати керівництво будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з метою його вилучення. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного відеозапису існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000513 від 26.10.2014р. задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису камер зовнішнього спостереження будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , якими зафіксовано подію ДТП за участі водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , що мала місце 26.10.2014 року в період часу з 09 години 10 хвилин до 09 години 20 хвилин.
Зобов`язати керівництво будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з метою його вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1