overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5954/14-к
Провадження № 1-в/204/1722/14

У Х В А Л А
28 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно непийводи ОСОБА_6 , 1972 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2010 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 08.08.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2010 року відносно непийводи ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/15/15-к
У Х В А Л А

17 січня 2015 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000752 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28 січня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/78/15-к
Провадження № 1-в/192/41/15
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році,

Встановив:

19 січня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін встановлено, що під час виконання вироку питання застосування Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

З довідки Солонянської ВК-21 убачається, що засуджений ОСОБА_2 27.11.2014 року вибув з Солонянської виправної колонії №21 до слідчого ізолятора м.Дніпропетровська.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться за межами територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, питання про застосування відносного нього Закону України Про амністію у 2014 році повинно вирішуватися або за місцем розташування Дніпропетровського СІ-3, або при направлені засудженого до місця відбування покарання - місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році слід повернути для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році повернути для направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 352/2607/14-к
Провадження № 1-кп/352/21/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.01.2015

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 14.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого сільським головою Драгомирчанської сільської ради Тисменицького районного суду, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого депутатом Драгомирчанської сільської ради Тисменицького районного суду, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 06 лютого 2015 року о 13 год. 00 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити без зміни.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №: 400/4/15-к
Провадження № 1-кп/400/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№0000365 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було призначено на 19 січня 2015 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 5 лютого 2015 року, 9 години 00 хвилин.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 9 годину 00 хвилин 5 лютого 2015 року, слідуючих осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Петрівського району Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
27 січня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,
встановив:
Обвинувальний акт підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Прокурор та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити обвинувальний акт до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 год.00 хв. 05 лютого 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_6 , свідків, вказаних у реєстрі, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.01.2015
провадження № 1в/642/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 р. Ленінський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Пєтрєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій прохає суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача, ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника- ОСОБА_1

05.01.2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України при подачі заяви про залишення позову без розгляду судом ухвалюється судове рішення в порядок, встановленому ст.207 цього ж Кодексу. Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п.1ч.5 ст. 207 ЦП Країни,

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ- Є.Б. Ольховський
Провадження № 1-кп/645/160/15

УХВАЛА

Іменем України

про призначення до судового розгляду

26 січня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої Котляр . розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

02.12.2014р. з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

Ухвалою суду від 05.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзненського райсуду м. Харкова . Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 26.01. 2015 року о 16-45 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 128/77/15-к
УХВАЛА
26 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого і постановлення ухвали про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, хоча повідомлявся судом про час і місце підготовчого судового засідання належним чином та завчасно, причини неявки суд не повідомив, у суду відсутні будь-які документи, які б підтверджували неявку обвинуваченого з поважних причин, суд вважає за необхідне піддати приводу обвинуваченого через відповідні органи внутрішніх справ, контроль за виконанням якого доручити прокурору Вінницького району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 11 лютого 2015 року на 12 год. 10 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 484/283/15-к
Провадження № 1-кп/484/47/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2015 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10.02.2015 р. на 09.45 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Згідно з оригіналом: Суддя:
Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2513/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № №0000565, внесене 12.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває в Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м.Вінниця, вул. Островського, 2.).

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що суд має право вирішити питання про переведення засудженого з установи виконання покарань до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним перевести ОСОБА_5 з Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 до Одеського слідчого ізолятора для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000565.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м.Вінниця, вул. Островського, 2.) до Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області (65059, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11).

Копії ухвали направити:

- до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м.Вінниця, вул. Островського, 2.) - для виконання у частині переведення ОСОБА_5 до Одеської слідчого ізолятора,

- до Одеського слідчого ізолятора (65059, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11) для подальшого етапування.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 24 лютого 2015 року на 14 годину в приміщенні Кодимського районного суду (зала судових засідань №2).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2014
Справа №518/1144/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 вересня 2014 року
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_5 за ст.ст.395,190 ч.1,358 ч.4,125 ч.2,185 ч.2,185 ч.3 КК України, що надійшли до суду 17 липня і 04 серпня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.395,190 ч.1,358 ч.4,125 ч.2,185 ч.2,185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.00 годину на 30 вересня 2014 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту

С У Д Д Я