Дело № 1-184/2008 г.
30 июля 2008 года Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием: прокурора - Попова А.С.
открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Горловка Донецкой области, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в детском
благотворительном центре «Руки помощи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 27 января 1995 года Шахтерским межрайонным судом
Донецкой области по ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.1 ст.
145, ч.2 ст. 140, ст. 42 УК Украины к 4 годам 6
месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 08 декабря 1997 года
Шахтерским городским судом Донецкой области по
ч.4 ст. 81, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 193, ст.ст. 42, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; определением
Селидовского городского суда приговор изменен осужден по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 81, ст. 17 ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст.ст. 42,43 УК
Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден
27 декабря 2002 года из УИН-82 Донецкой области на основании ст.81 УК Украины условно- досрочно не отбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день;
предусмотренного ч.3 ст. 153 УК Украины,
23 февраля 2008 года, примерно в 16 часа 00
минут, ОСОБА_1. достоверно зная о том, что ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, является малолетней, находясь в помещении
ванной комнаты, расположенной в АДРЕСА_1, по месту своего жительства, имея
умысел на удовлетворение половой страсти с потерпевшей, оголил свой половой орган, после чего с целью подавления
сопротивления последней, применяя физическое
насилие, выразившегося в раздвижении руками челюсти
потерпевшей, удовлетворил с малолетней ОСОБА_2.,
свою половую страсть в извращенной форме орогенитальным способом.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал
частично пояснив, что в феврале 2008 года, он находился у себя по месту
жительства, когда он брился в ванной, то туда зашла его падчерица ОСОБА_2. Он
предложил последней удовлетворить половую страсть в извращенной форме. После
этого, что происходило
дальше он не помнит. Пришел в себя, когда жена стала
стучать в дверь ванной комнаты. Последняя у него
спросила, где ОСОБА_2, на что он ответил, что не знает. Когда супруга ушла, он
взялОСОБА_2 на руки и пошел на кухню.
Жена стала спрашивать у него, что
они делали в ванной. Он сказал ей, что хотел намочить
ОСОБА_2и последняя, это
подтвердила. Также сказал, что закрыл
дверь, чтобы ОСОБА_2 не выбежала оттуда, когда он будет ее мочить водой. После этого он спрашивал у ОСОБА_2, что произошло в ванной и она ему рассказала, что произошло. Со слов ОСОБА_2, он удовлетворил с ней половую страсть в
извращенной форме. После этого он просил у ОСОБА_2 прощение. Вину признает частично, поскольку
насилия к потерпевшей не применял.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что
подсудимый ОСОБА_1. виновен в
совершении указанного преступления.
ходе досудебного следствия в
чистосердечном признании собственноручно написанным ОСОБА_1. последний указал,
что он умышленно закрылся в ванной
комнате со своей падчерицой, где совершил в отношении ее удовлетворение половой страсти в извращенной форме (л.д.
того на досудебном следствии при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события преступления, подозреваемый ОСОБА_1. рассказал обстоятельства совершенного
преступления (л.д. 68-77).
ОСОБА_3. в судебном показала, что 23
февраля 2008 года, она
вместе с мужем ОСОБА_1. и дочерьюОСОБА_2 находилась у себя по месту жительства. Примерно в 15 часов
30 минут, она обнаружила, что нигде в комнатах нет ни мужа ОСОБА_1 ни дочери ОСОБА_2. Она дернула дверь в ванную комнату, но дверь была
спросила, кто в ванной на что муж ей ответил, что он. Когда она спросила, где ОСОБА_2, сразу
услышала голос дочери. Далее она спросила,
что они там делают закрытее, на что муж
ответил, что они играются. Она испугалась и побежала брать ключи, чтобы
открыть дверь. Когда она вернулась, муж
с дочерью ОСОБА_2 были уже на кухне. Когда
она спросила у дочери, что они делали в ванной, то последняя ответила, что они
сидел растерянный, по его виду можно было судить, что
его застали врасплох. В этот же день, вечером она увидела, что дочь сидит у
себя на кровати и смотрит в одну точку испуганными
глазами. Она стала расспрашивать дочь, но ОСОБА_2 ничего ей не сказала. Через несколько дней от работников
милиции ей стало известно о том, что ОСОБА_2 в
школе рассказала учительнице, что ее дома изнасиловал отчим.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судбеном
заседании полностю подтвердила показания данные на досудебном следствии о том,
что 23 февраля 2008 года, вечером ее папа ОСОБА_1., взял ее на плечи и
понес в ванную комнату. Находясь с ней в ванной он закрыл дверь изнутри, после
этого быстро приспустил брюки, в которые был одет и
применяя физическую силу удовлетворил с ней половую страсть в извращенной
форме. Далее она физическое сопротивление не оказывала, так как боялась отца. В этот момент в дверь ванной постучала мама. Папа быстро
одел брюки, открыл дверь и они вдвоем вышли из ванной. Мама
начала спрашивать, что они делали в ванной, папа ответил, что они игрались. Она
подтвердила его слова, так как боялась рассказать, поскольку папа ей угрожал предупредив чтобы она ничего
не рассказывала маме.
У суда
нет сомнений в достоверности показаний потерпевшей ОСОБА_2., так как они не противоречат другим
собранным по делу доказательствам.
допрошенной на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том,
что с 2005 года, она
хорошо знакома с ОСОБА_2, которая проживает по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживает вместе
со своей матерью, отчимом ОСОБА_1. и младшим братом ОСОБА_5 . 22 февраля 2008
года, в связи с тем, что она поссорилась со своей старшей сестрой, она стала проживать дома у ОСОБА_2., мать ОСОБА_2.
и отчим, ни каких претензий по поводу того, что она у них проживает, не
имели. 24 февраля 2008 года, ОСОБА_2 ей
рассказала, что 23 февраля 2008 года, когда домой со служения приехал ОСОБА_1.
он совершил в отношении ее удовлетворение половой страсти в извращенной форме с
применением физического насилия. Когда ОСОБА_2 это рассказывала ей, она
расплакалась и была нервной. После этого, она все рассказала классному
руководителю ОСОБА_6 (л.д. 94).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7. допрошенного
на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце
февраля 2008 года, он узнал, что ОСОБА_1. забрали работники милиции, но за что, он
не знал. Через некоторое время, как ОСОБА_1. забрали в милицию, ОСОБА_2. стала рассказывать, что 23 февраля 2008 года, она вечером пришла домой с праздника, так
как она ходила поздравляла спонсоров детского благотворительного центра. Когда она пошла в туалет,
где также расположена и ванная,
там находился ее отчим ОСОБА_1.,
который закрыл за ней дверь, и
удовлетворил с ней половую страсть в
извращенной форме. Он спросил у ОСОБА_2. правда ли это, что она рассказала, на
что ОСОБА_2. ответила, что это все
правда. Все это ему стало известно от самой ОСОБА_2. После чего, он узнал, что ОСОБА_2. то же самое рассказала своей подруге
ОСОБА_4., а та все рассказала классному руководителю ОСОБА_2ны (л.д. 97).
свидетеля ОСОБА_6. показала, что
в настоящее время она работает в Акимовской средней школе № 2
преподавателем младших классов. Она является классным руководителем
2-го Б класса. В ее классе учится ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2. проживает в
детском благотворительном центре «Руки помощи», вместе со своей матерью и отчимом. 25 февраля 2008 года, когда она пришла на работу, к ней подошли сестры
ОСОБА_4 и ОСОБА_8 , ученицы 6-го класса. Они ей рассказали, что им со слов
ОСОБА_2. стало известно, что 23 февраля
2008 года, когда ОСОБА_2 находилась у
себя дома, и зашла в ванную комнату, где находился ее отчим, то последний
используя физическую силу удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. Также они сообщили, что отчимОСОБА_2 ей угрожал, предупредив, что если она
кому-либо расскажет о том, что с ней произошло, то это будет последний день в
ее жизни. В этот же день она обратилась в администрацию школы, а потом в
милицию. Ее мнение, что ОСОБА_2 говорит правду об обстоятельствах произошедшего. Она пришла в
школу в очень подавленном состоянии, а перед этим не ходила в школу два
Свидетель ОСОБА_9. показал, что ОСОБА_1. работает около трех лет в детском
благотворительном центре «Руки помощи» разнорабочим. Характеризует его с
положительной стороны. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно.
в судебном заседании:
осмотра места происшествия, от 25 февраля 2008 года (л.д. 5);
осмотра места происшествия от 26 февраля 2008 года (л.д.9);
судебной психологической экспертизы от 08 апреля 2008 года, в
результате которой установлено,
что наличие у ОСОБА_2. склонностей к фантазированию в ходе
обследования не установлено. Слова ОСОБА_2.
об обстоятельствах произошедшего являются
объективными и достоверными, на них можно полагаться во всех
основных моментах и фактах. ОСОБА_2. говорит
совершения в отношении
нее развратных действий сексуального
характера. Происшедшее носит
характер психологической травмы, имеющий
средний характер тяжести, для ОСОБА_2. В последующем это может
отразиться на развитии ее личности в негативную сторону. (л.д. 54);
-выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы, изложенными в акте №281 от 21 апреля 2008 года о том, что ОСОБА_1., хроническим психическим заболеванием не
страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему преступления признаков
временного болезненного расстройства психической
деятельности не обнаруживал. Следовательно, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В мерах медицинского характера не
Исследуя выводы указанной экспертизы,
суд дает критическую оценку показаниям
подсудимого ОСОБА_1. в той части, что он
не помнит обстоятельств совершенного им преступления, поскольку согласно
выводам экспертизы в момент совершения
инкриминируемого ему преступления он отдавал отчет своим действиям и руководил
ими, поэтому указанные обстоятельства суд расценивает, как желание подсудимого
оградить себя от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Кроме того, суд дает критическую
оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1. в
той части, что он не применял к потерпевшей физического насилия, так как они
противоречат показаниям потерпевшей
ОСОБА_2.о том, что подсудимый ОСОБА_1. применяя физическую силу подавил ее
сопротивление и удовлетворил половую страсть в извращенной форме.
Данные показания потерпевшей
согласовываются с выводами психологической экспертизы и показаниями других
Таким образом, давая оценку исследованным в
судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. в совершении преступления которое
ему вменялось в вину, нашла свое подтверждение
в судебном заседании, и его действия на досудебном
следствии правильно по ч.3 ст. 153 УК
Украины, так как он совершил
удовлетворение половой страсти в извращенной форме, с применением
физического насилия, совершенное в отношении малолетней.
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд принимает во внимание, что он
характеризуется как личность удовлетворительно, по месту работы
положительно, чистосердечно признал свою
вину и раскаялся в содеянном, а также то обстоятельство, что потерпевшая не
имеет претензий к подсудимому и просила назначить наказание на усмотрение суда,
но вместе с этим учитывает, он ранее судим на путь исправления не стал, вновь
совершил преступление, которое классифицируется как особо тяжкое, в отношении
малолетней, поэтому суд приходит к
мнению, что для его исправления и
перевоспитания необходима изоляция от общества,
и мера наказания в виде минимального срока лишения свободы
предусмотренного санкцией статьи, есть необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными
по ч.3 ст. 153 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 8 (восьми) лет
лишения свободы, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с 29
февраля 2008 года, согласно протоколу о его задержании (л.д.109).
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю в виде
заключения под стражей.
доказательства: мужские трусы, 8
бумажных конвертов с образцами волос и ногтей, которые находятся в камере
хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской
области по квитанции № 011933 от 25 апреля
2008 года (л.д. 82) - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения через
Акимовский районный суд, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
Судья: