Справа № 1-38/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді Якухно О.М.

з
секретарем Каленською
Н.В.

з
участю прокурора Удовик О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
українця; гр.України; освіта середня; уроженця та мешканця с.Заріччя Овруцького
району; не працюючого; розлученого; судимого Овруцьким районним судом 8.06.06
за ч.1 ст.164 КК України на 100 годин громадських робіт, судимість не
погашена,

за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 8.06.06 засуджений Овруцьким районним судом за
ст.164 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Після
набрання вироком законної сили, засуджений був ознайомлений з умовами відбуття
покарання інспектором Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції щодо кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України в разі
ухилення від громадських робіт та роз'яснена ст.37 Кримінально-виконавчого
кодексу України. 3.07.06 ОСОБА_1 направлений інспектором Коростенського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для відбуття покарання в
розпорядження Зарічанського сільського голови.

Однак, засуджений ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.ст.37 ч.1,
38 ч.2 КВК України та п.5.3 розділу 2 Інструкції "Про порядок виконання
покарань не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб,
які засуджені до таких покарань", затверджену наказом Державного
департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.03
№270/1560, до Зарічанської сільської ради на відбуття громадських робіт не
з'явився без поважних причин, будучи працездатним, не відпрацював визначені
вироком 100 годин, незважаючи на неодноразові нагадування з боку сільського
голови та письмових попереджень начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ
УДДУ ПВП в Житомирській області, тим самим в період з 3.07.06 до даного часу не
відбув жодної години громадських робіт.

Також, ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.1 ст.37 КВК України не
з'являвся з 17.07.06 без поважних причин на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції в установлені згідно постанови про
встановлення днів явки на реєстрацію, в перший та третій понеділок кожного
місяця, а саме : 17.07.06, 7.08.06, 21.08.06, 4.09.06, 18.09.06, 2.10.06,
16.10.06, 6.11.06 та 15.11.06, тим самим умисно ухилявся від відбуття
громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

В судовому засіданні підсудний вину визнав і пояснив, що
дійсно він попереджувався про відповідальність за невідбуття громадських робіт,
але так вийшло, що поїхав на заробітки і нікому нічого не сказав. Не
відпрацював він жодної години і на відмітку не з'являвся.

Крім визнання своєї вини , винність підсудного
підтверджується дослідженими доказами.

Згідно вироку Овруцького районного суду від 8.06.06 .
(а.с. 6) ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України на 100 годин
громадських робіт.

Останній був ознайомлений з порядком та умовами відбуття
громадських робіт і наслідками в разі ухилення від їх відбуття інспектором КВІ
в Овруцькому районі 3.07.06 (а.с.9). Крім того, постановою інспектора КВІ від
3.07.06 (а.с. 7) ОСОБА_1 було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції
Овруцького району і призначено днем явки 1 та 3 понеділки кожного місяця, з
якою підсудний був ознайомлений.

Розпорядженням Зарічанського сільського голови № 18 від
27.06.06 (а.с.10) засудженого було оформлено для виконання вироку на період
відбуття громадських робіт, з яким останній також був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_1 для відбуття покарання до сільської ради
не з'явився жодного разу, що вбачається з табелів виходу на роботу в липні,
серпні, вересні 2006 року (а.с.12, 19, 21), довідок виконкому (а.с.11, 15, 18),
а також не з'являвся на реєстрації в органи КВІ
17.07.06, 7.08.06, 21.08.06, 4.09.06, 18.09.06, 2.10.06, 16.10.06,
6.11.06 та 15.11.06, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 8).

Про наслідки порушення умов відбування покарання ОСОБА_1
неодноразово попереджувався інспектором КВІ : 20.07.06, 18.08.06 та 15.11.06
(а.с.14, 17, 22).

За вказаний період ОСОБА_1 на лікуванні не перебував
(а.с.79) та був працездатним (а.с.94), що свідчить про його умисне ухилення від
відбування громадських робіт.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного
доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від
відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, судом не
встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив
злочинів.

Враховуючи обтяжуючи обставини, а також те, що підсудний
скоїв умисний злочин не відбувши покарання за попереднім вироком,
характеризується негативно, проявив зневагу до правосуддя, ухилившись від
виконання вироку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без відбування
покарання.

З урахуванням невідбутого покарання за вироком суду від
8.06.06, підсудному, в силу ст.ст.71, 72 КК України, слід призначити остаточне
покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за попереднім вироком із розрахунку, що 1 дню арешту відповідає 8
годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 389 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 місяця 20 днів арешту.

В силу ст.ст.71, 72 КК України, призначити ОСОБА_1
остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до
призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Овруцького районого суду
від 8.06.06 з розрахунку, що 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт,
у вигляді 2 місяців арешту.

Речові докази : постанову про встановлення днів явки,
лист реєстрації, підписку, попередження - залишити в КВІ в Овруцькому районі.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, підписку про
невиїзд, змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі судового
засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з 7 лютого 2007 року.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :