Дело № 1-453/08
05.12.2008 года г.Харьков
Червонозаводский районный
суд г.Харькова в составе:
председательствующего по
судьи Никулиной Л.П.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца поселка Власовка,
Советского района, Североказахстанской области, Казахстана, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, беспартийного,
военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1. 18.06.1993 году Коропским
районным судом Черниговской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к исправительным
работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка;
году Коропским районным судом Черниговской области по ст. ст. 140 ч.2, 43 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 17.05.1996 года;
3. 18.05.2000 году Коропским
районным судом Черниговской области по ст. ст. 140 ч.3, 117 ч.1, 17-117 ч.2, 42
УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден в
июле 2005 года в связи с применением к нему ст.3 п. „б” Закона Украины «Об
амнистии» на основании постановления Харьковского районного суда Харьковской
по ст. 186 ч.2 УК Украины
года около 22 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на площади Ирины Бугримовой в г.
Харькове в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений,
и преследуя умысел, направленный на похищение чужого имущества, открыто похитил
путем вырывания из рук потерпевшей ОСОБА_2 ее сумочки, в которой находился
телефон мобильной связи «НОКИА 7370» ,стартовый пакет оператора мобильной связи
«Киевстар», кошелек, причинив ущерб согласно заключения товароведческой
экспертизы № 93 от 29.11.2007 года, в сумме 1124,35 гривен.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и
подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил
то, что подсудимый ОСОБА_1виновным себя
признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства
совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал
нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем
образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия
подлежат квалификации по ст. ч.2 ст. 186 УК Украины как грабеж, т.е. открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в
силу ст. 89 УК Украины судимым ранее не значится, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие
ответственность, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства,
отягчающие ответственность, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения,
и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от
иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства л.д.
45-46 - считать возвращенными потерпевшей.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины и избрать наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 три года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24 ноября 2007
Вещественные доказательства л.д.
45-46 - считать возвращенными потерпевшей.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в
Харьковском СИЗО № 27 Управления Государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказаний.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15
Судья - Л.П.Никулина