Справа № 362/4464/15-к
Провадження № 1-кп/362/224/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,з неповною середньою освітою, не працюючого,раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,українця,з неповною середньою освітою,не працюючого,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Васильківський міськрайонний суд Київської області за власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні: вироку суду від 07.07.2015 року ,яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
В судовому засіданні прокурор вважає необхідним виправити описку у судовому рішенні,оскільки вирок містив підстави звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки лише ст. 75 КК України і саме з іспитовим строком 2 роки,як це передбачено ст. 104 КК України для особи ,яка вчинила злочин будучи неповнолітнім. Проте, посилання на ст. 104 КПК України в резолютивній частині вироку відсутнє .
В судове засідання призначене на 28.07.2015 року крім прокурора прибув захисник ОСОБА_5 ,який підтримав думку прокурора про те, що під час розгляду кримінального провадження було враховано вимоги ст. 104 КК України та забезпечено права особи, яка вчинила злочин будучи неповнолітньою.
Згідно ч.2,ч.3 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату,час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Проте, у винесеному вироку не міститься посилання крім ст.75 КК України на ст.104 КК України,яка передбачає граничний розмір іспитового строку до2 років для осіб,які вчинили злочин будучи неповнолітніми і ця вимога закону судом виконана
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.9 Постанови ПВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 зі змінами та доповненнями зі змінами та доповненнями,при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням суди у резолютивній частині вироку мають посилатися на ст. 75 КК України,а щодо неповнолітньої особи,ще й на статтю 104 КК України,як на підстави для прийняття такого рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 року у підставах для звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням ,підлягає виправленню,оскільки таке виправлення не впливає на обсяг прав та обов`язків учасників судового провадження,не збільшує обсяг обвинувачення,відповідає змісту винесеного вироку та відповідає завданням кримінального судочинства.
На підставі викладеного,керуючись ст.. 7,369,372,379,395 КПК України, суд,
Виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 року та вважати п.5 резолютивної частини вироку,викладеного у наступній редакції «у відповідності до ст..ст.75,104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 2 роки».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
.