Справа № 1-кс/463/820/13
Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 11-сс/783/711/13
Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

17 грудня 2013 року суддя Судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області
Маліновська - Микич О.В., в м. Львові,
перевіривши апеляційну скаргу МГО
«Молодь за розвиток Львівщини» на
ухвалу слідчого судді Личаківського
районного суду м. Львова від 5 грудня 2013
року, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Личаківського
районного суду м. Львова від 5 грудня 2013
року відмовлено в задоволенні скарги
МГО «Молодь за розвиток Львівщини» на
бездіяльність прокурора Личаківського
району м. Львова.

Не погоджуючись з рішенням слідчого
судді МГО «Молодь за розвиток
Львівщини» подала апеляційну скаргу в
якій просить скасувати таку та
ухвалити нову ухвалу, якою зобов'язати
прокурора Личаківського району м.
Львова внести до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відомості про
кримінальне правопорушення на
підставі заяви МГО «Молодь за розвиток
Львівщини» №02/8/08-10-02 від 08.10.2013 року, у
відповідності до ст. 214 КПК України та
розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
суд прийшов до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою МГО «Молодь за
розвиток Львівщини» на ухвалу слідчого
судді Личаківського районного суду м.
Львова від 5 грудня 2013 року - слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім ухвали про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Змістом ст. 309 КПК України передбачений
виключний перелік ухвал, які можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
під час досудового розслідування,
серед якого вищевказана ухвала не
передбачена.

На підставі викладеного і відповідно
до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, або судове рішення оскаржене
виключно з підстав, з яких воно не може
бути оскарженим згідно з положеннями
ст. 394 цього Кодексу, а також слід
роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст.
309 КПК України заперечення проти ухвали
слідчого судді, що не підлягає
оскарженню, можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

З наведених підстав слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою МГО «Молодь за
розвиток Львівщини» на ухвалу
слідчого судді Личаківського
районного суду м. Львова від 5 грудня 2013
року, оскільки така подана на судове
рішення, яке не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Керуючись ч. 3 ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК
України, -

ухвалила:

у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Молодіжної громадської організації
«Молодь за розвиток Львівщини» на
ухвалу слідчого судді Личаківського
районного суду м. Львова від 5 грудня 2013
року - відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України
копія ухвали про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
особі, яка подала апеляційну скаргу,
разом з апеляційною скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
винесення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК
України залишення апеляційної скарги
без руху або її повернення не позбавляє
права повторного звернення до суду
апеляційної інстанції в порядку,
передбаченому цим Кодексом, у межах
строку на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Маліновська-Микич О.В.