ДелоНОМЕР_2-152007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Журавля Ф.И.
при секретаре Амирхановой О.Н., Рева Е.С., Бондарь О.В.
с участием прокурора Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске Одесской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Одесса,
гражданина Украины, образование среднее, работающего стропальщиком в фирме
«ІНФОРМАЦІЯ_2», в разводе, имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
Ильичевским городском судом Одесской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
17.06.2004г. Ильичевским городским судом Одесской области
по ст. 195 ч.1 УК Украины, штраф
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2,317 ч.2 УК Украины, -
Будучи ранее судимым, за незаконный
оборот наркотических средств, судимость не снята и не погашена ОСОБА_1. вновь
совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах 7 августа 2005г. в 21.00час. в
г.Ильичевске Одесской области в районе средней школы НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 путем присвоения
найденного незаконно приобрел для личного потребления, наркотическое средство - смесь из маковой соломки и ацетона,
которое принес в свою АДРЕСА_1, где продолжал хранить его с той же целью.
В тот же день около 22.00час.
ОСОБА_1. в своей квартире, из ранее незаконно приобретенного им наркотического
средства, путем смешивания ингридиентов, незаконно изготовил с целью сбыта и
для личного употребления наркотическое средство - опий, которое согласно заключения
экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4.
является особо опасным наркотическим средством, часть которого сразу же
употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического
средства продолжал хранить с целью сбыта и для личного потребления.
этот же день в 21.15час, будучи в состоянии наркотического опьянения ОСОБА_1 путем
угощения, незаконно сбыл
ОСОБА_3. часть ранее незаконно изготовленного раствора опия.
При этом предоставил ОСОБА_3.
свое жилище в качестве помещения для незаконного
употребления наркотических средств,
где ОСОБА_3 с ведома и в присутствии ОСОБА_1. путем внутривенной инъекции
употребил указанный раствор опия.
В этот же день, 07.08.2005г. в
23.35час. в своей квартире ОСОБА_1. будучи в состоянии наркотического
опьянения, путем угощения незаконно сбыл ОСОБА_4.
часть ранее незаконно изготовленного, раствора опия. При этом предоставил
ОСОБА_4. свое жилище в качестве помещения для незаконного употребления
наркотического средства, где ОСОБА_4 с ведома и в присутствии ОСОБА_1. путем внутривенной инъекции употребил указанное наркотическое
8 августа 2005г. в 02.00час. в процессе
осмотра жилища ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1 сотрудниками милиции было
обнаружено и изъято 220мл. экстракционного опия, который согласно заключения
экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4.,
является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломки, вес
которого по сухому остатку составил 1,54грамма /л.д.98-102/.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. признал свою вину в
совершении указанных преступлений в полном объеме и
пояснил суду, что он более
четырех лет как приобщился к потреблению наркотиков,
пытался неоднократно
избавится от этой дурной привычки, но нет-нет да и
употребит. ІНФОРМАЦІЯ_5.
вечером он гулял в районе средней школы НОМЕР_1 в г.Ильичевске, недалеко от
дома в кустах он заметил полиэтиленовый пакет, в котором
что-то находится. Он
сумку и обнаружил
которой находилась жидкость
коричневого цвета, по цвету и запаху, содержимого банки
он понял, что в банке
заготовка, из которой
можно изготовить раствор
найденный пакет и принес его к себе домой в квартиру.
жидкости, которая была в банке, изготовил опий. Часть
изготовленного опия он
уколол себе внутривенно. Около 23.00час. к нему домой
просился переночевать. Узнав, что у него есть раствор
опия, ОСОБА_3 попросил у него дозу, чтобы уколоться. Он
медицинский шприц 1,5мл опия и передал ОСОБА_3 ОСОБА_3
опий он с ОСОБА_3 деньги не брал,
а просто угостил его дозой опия.
23.30час. к нему домой в квартиру пришел знакомый ОСОБА_4. Он рассказал ОСОБА_4 о своей находке
и о том, что он изготовил раствор опия. ОСОБА_4 попросил
ОСОБА_1 набрал в
медицинский шприц 2мл
его ОСОБА_4, который
в его присутствии
ввел содержимое шприца себе внутривенно. Минут через 10-15 он с ОСОБА_4 пошли к артезианке,
чтобы набрать воды. Когда он с ОСОБА_4. вернулись от
артезианской скважины к
остановили сотрудники милиции,
т.к. он и ОСОБА_4 были в состоянии наркотического опьянения. Они с
сотрудниками милиции прошли
квартиру, где при
осмотре было обнаружено наркотики,
шприцы и предметы
которые он использовал
для изготовления опия. Он не понуждал ОСОБА_3 и ОСОБА_4. к потреблению
наркотиков, т.к. они оба конченые наркоманы. Признает свою вину, раскаивается,
преступления совершил в следствии своей слабохарактерности и отсутствия
Просит суд не лишать его свободы.
признания подсудимым своей вины, его вина доказана собранными по делу и исследованными в ходе
судебного следствия доказательствами.
Опрошенные в судебном заседании
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что 7 августа 2005г. почти в полночь они приходили в гости к
ОСОБА_1. и по их личной
просьбе ОСОБА_1. угостил каждого из них дозой опия. Они давно потребляют
наркотики и ОСОБА_1. не мог вовлечь их в употребление наркотиков.
осмотра места происшествия /л.д.6-8/.
повинной написанными собственноручно ОСОБА_1. /л.д.9,10/.
Заявлениями, написанными ОСОБА_3. и ОСОБА_4. /л.д. 16,17/.
медицинского осмотра ОСОБА_1. и ОСОБА_4 /л.д. 18-19,20-22,23-24/.
Заключением дактилоскопической
экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_6
экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4.
Протоколом осмотра вещественных доказательств /л.д. 104-106/.
Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными действиями,
незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели
сбыта, совершенными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309
незаконном изготовлении и хранении особо опасных наркотических средств с целью
сбыта, а также сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно,
лицом, ранее совершавшим преступления, предусмотренные ст.ст.309,317 УК
Украины, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины;
предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических
совершенных повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он ранее неоднократно судим /л.д. 157,169-171/,
по месту жительства и
работы характеризуется положительно /л.д. 160,195/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 163/, на учете у врача нарколога с 1998г.,
как наркоман /л.д. 162/, согласно
заключения амбулаторной наркологической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_7. страдает
наркоманией и нуждается в принудительном лечении от наркомании /л.д.92-93/, согласно заключения ІНФОРМАЦІЯ_8. стационарной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. психическим заболеванием не
страдал, не страдает, является вменяемым /л.д. 123-127/.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает его явки с повинной, его чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины
отягчающим наказание подсудимого, суд признает, рецидив преступлений.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 и 317 ч.2 УК Украины.
Суд не находит
правовых оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1. норм ст.ст.69 и 75 УК Украины.
ст.338 УПК Украины подсудимому необходимо зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения в
ИВС с ІНФОРМАЦІЯ_10 /л.д.25-26,28/, время
нахождения на стационарном судебно-психиатрической экспертизе в Одесской
областной клинической психиатрической больнице НОМЕР_2 с ІНФОРМАЦІЯ_9/л.д.123/.
Суд считает, что меру пресечения
подсудимому необходимо изменить из подписки о невыезде на содержание под
со ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки,
связанные с проведением экспертизы в сумме 70грн. 38коп. /л.д.97/.
доказательства по делу наркотические вещества, медицинские шприцы, емкости, ветош и др. на
основании ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению /л.д. 108/.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 165,321-324,327,332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, по которым назначить
ст.307 ч.2 УК Украины - 5 лет
лишения свободы в исправительном учреждении, с конфискацией имущества;
ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года
свободы в исправительном учреждении;
ст.317 ч.2 УК Украины - 5 лет
лишения свободы в исправительном учреждении, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание
определить путем частичного сложения,
назначенных наказаний в виде пяти лет одного месяца лишения свободы в
исправительном учреждении с конфискацией имущества.
Зачесть ОСОБА_1. в срок отбытия наказания, время
нахождения в ИВС с ІНФОРМАЦІЯ_10 /л.д.25-26,28/
время нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в
Одесской областной клинической психиатрической
больнице НОМЕР_2 с ІНФОРМАЦІЯ_9
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу, изменить из подписки о
невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Судебные издержки, за проведение
экспертизы, возложить на осужденного ОСОБА_1.,
взыскать с него в пользу государства 70грн.38коп. /л.д.97/.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 108/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам
Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а осужденным ОСОБА_1., содержащимися в СИЗО №22 г.Измаила в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.