Справа № 372/3152/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року

м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000675 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козин Обухівського району, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 05 червня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ,перебуваючи в нетверезому стані в будинку АДРЕСА_1 , де він спільно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 , вчинив сварку з останньою, під час якої умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою ладонею в ліву частину обличчя та ще один удар правою рукою в ліве плече. Згідно висновку судово-медичної експертизи №76 від 24.06.2015 року виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна-подряпини в лівій виличній області, утворилися від дії тупим, твердим предметом х обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що 05.06.2015 року він прийшов з роботи, при цьому він був випивший та в них з дружиною виник конфлікт, під час якого він наніс два удари рукою по обличчю дружини. Про скоєне шкодує та просить його суворо не карати , оскільки належні висновки для себе зробив.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що близько 17 години 05 червня 2015 року додому прийшов чоловік, який був трохи напідпитку. В них виник конфлікт в результаті якого чоловік двічі вдарив її по обличчю. Щодо міри покарання вважається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисні дії, які виразилися в нанесені умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною , яка обтяжує відповідальність суд в діях ОСОБА_5 вбачає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими обставинами суд вбачає щире каяття.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.125 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його ставлення до скоєного, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, а також інші в сукупності обставини, які характеризують його особу.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Речовий доказ по справі - СД-Р диск з записом слідчого експерименту, що зберігається при матеріалах кримінального провадження , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий доказ по справі - СД-Р диск з записом слідчого експерименту, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1