Справа №1-233
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при секретарі
Вольській О.В.

з участю
прокурора Телешмана І.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця,
уродженця м. Чернівці, з вищою
освітою, одруженого, працюючого державним інспектором Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Чернівецькій області,
проживаючого в АДРЕСА_1; раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він,
відповідно до наказу №5-к від 01 липня 2005р. призначений на посаду
державного інспектора рибоохорони Чернівецького територіального відділу, Подільського Державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів,
будучи службовою особою в період з грудня 2006 року по березень 2007
року, в адміністративному приміщенні
згаданого відділу, який знаходиться за
адресою : місто Чернівці, вулиця
Шептицького, №2, з метою штучного нарощування показників
проведеної роботи, за відсутності фактів
та суб'єктів правопорушень, склав
завідомо неправдиві документи - протоколи про адміністративні правопорушення за
наступними номерами : №№001798 від 12.02.07,
001797 від 12.02.07, 001796 від
12.02.07, 001603 від 22.03.07, 001604 від 22.03.07, 001605 від 23.03.07, 001606 від 23.03.07, 002803 від 21.12.06, 002800 від 21.12.06, 002801 від 21.12.07, 002798 від 20.12.06, 002802 від 22.12.06, 002799 від 20.12.06, 001781 від 12.02.07, 001782 від 12.02.07, 001783 від 12.02.07, 001784 від 12.02.07.

Так, в період з грудня 2006 року по березень 2007
року ОСОБА_1. з метою створення вдаваного благополуччя стану своєї діяльності
та штучного нарощування показників проведеної ним роботи, при відсутності фактів та суб'єктів з
викриття правопорушень по охороні водних живих ресурсів, в адміністративному приміщенні вищевказаного
відділу, склав завідомо неправдиві
документи, а саме :

-
протокол №002798 від 20.12.2006 року про адміністративне правопорушення в який
вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол вигадане ним
прізвище, ім'я та по-батькові -
ОСОБА_2та від імені останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_2 у с.
Ропча, Сторожинецького
ройону з річки Сірет механічним пристрієм без рибозахисної споруди качав воду
для власних потреб, чим порушив
п.9.14.5. "Правил рибальства та охорони рибних запасів" та скоїв
правопорушення за ст. 861 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_2, а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено через сільську
Раду с. Ропча.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_2на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №002799 від 20.12.2006
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_3та від імені

останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_3 у с.
Ропча, Сторожинецького
ройону з річки Сірет механічним пристрієм без рибозахисної споруди качав воду
для власних потреб, чим порушив
п.9.14.5. "Правил рибальства та охорони рибних запасів" та скоїв
правопорушення за ст. 861 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_3, а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено через сільську
Раду с. Ропча.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_3на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №002800 від 21.12.2006
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_4та від імені останього

здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_4 у с Ропча,
Сторожинецького ройону з річки Сірет механічним пристрієм без
рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за ст. 861 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_4,
а відобразив у протоколі,
що особу порушника перевірено через сільську Раду с. Ропча.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_4на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №002801 від 21.12.2006
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_5та від імені останього

здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_5 у с Ропча, Сторожинецького ройону з річки Сірет
механічним пристрієм без рибозахисної споруди качав воду для власних
потреб, чим порушив п.9.14.5.
"Правил рибальства та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення
за ст. 861 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_5, а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено через сільську
Раду с. Ропча.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_5на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №002802 від 20.12.2006 року
про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_6та від імені останього

здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_6 у с Ропча,
Сторожинецького ройону з річки Сірет механічним пристрієм без
рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за ст. 861 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_6, а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено через сільську
Раду с. Ропча.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_6на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №002803 від 21.12.2006
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_7та від імені

останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_7 у с. Ропча,
Сторожинецького ройону з річки Сірет механічним пристрієм
без рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за ст. 861 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_7 , а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено через сільську
Раду с Ропча.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_7на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001796 від 12.02.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_8та від імені останього

здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_9. у м. Чернівці з річки Прут механічним пристрієм
без рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за ст. 861 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_9., а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено в райвідділі
УМВС.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_8на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001797 від 12.02.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане
ним прізвище, ім'я та по-батькові -
ОСОБА_10та від імені

останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_10 у м. Чернівці з річки Прут механічним пристрієм
без рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за ст. 861 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_10, а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено в райвідділі
УМВС.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_10на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001798 від 12.02.2007 року
про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_11та від імені останього

здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_11 у м. Чернівці з річки Прут механічним пристрієм
без рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за ст. 861 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_11, а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено в райвідділі
УМВС.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС України
в Чернівецькій області від 12.06.2006 року,
особа на ім'я ОСОБА_11на території Чернівецької області не значилася
прописаною-виписаною.

- протокол №001781 від 12.02.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_12та від імені

останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_12 у м. Чернівці з річки Прут механічним пристрієм
без рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за ст. 861 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_12,
а відобразив у протоколі,
що особу порушника перевірено в райвідділі УМВС.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_12на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001782 від 12.02.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_13та від імені

останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_13 у м. Чернівці з
річки Прут механічним пристрієм без рибозахисної споруди качав воду для власних
потреб, чим порушив п.9.14.5.
"Правил рибальства та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення
за ст. 86 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр.ОСОБА_13.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_13на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001783 від 12.02.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_14та від імені

останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_14 у м. Чернівці з річки Прут механічним пристрієм
без рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за ст. 861 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_14

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_14на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001784 від 12.02.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_15та від імені останього

здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр ОСОБА_15 у м. Чернівці з річки Прут механічним пристрієм
без рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за чі ст. 86 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_15., a саме пенісйне
посвідчення серії ІВН №431 видане Соцобез м.
Чернівці.

Однак, відповідно до облікових даних Головного
управління Пенсійного Фонду в

Чернівецькій
області пенсійне посвідчення серії ІВН №431 на ім'я ОСОБА_15 взагалі ніколи не
видавалося.

А згідно
довідки Адресно-довідкового бюро УМВС України в Чернівецькій області від
12.06.2006 року, особа на ім'я
ОСОБА_15на території Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001606 від 23.03.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_16та від імені останього

здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_16 у с Баламутівка, Заставнівського ройону, Чернівецької області з річки Дністер
механічним пристрієм без рибозахисної споруди качав воду для власних
потреб, чим порушив п.9.14.5.
"Правил рибальства та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення
за ст. 861 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр. ОСОБА_16, а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено через сільську
Раду с. Баламутівка.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_16на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001605 від 23.03.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_17та від імені

останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_17 у с Баламутівка, Заставнівського ройону, Чернівецької області з річки Дністер механічним
пристрієм без рибозахисної споруди качав воду для власних потреб, чим порушив п.9.14.5. "Правил рибальства
та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення за ст. 861 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр ОСОБА_17., а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено через сільську
Раду с. Баламутівка.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_17на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001604 від 22.03.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_18та від імені

останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_18 у с
Баламутівка, Заставнівського
ройону, Чернівецької області з річки
Дністер механічним пристрієм без рибозахисної споруди качав воду для власних
потреб, чим порушив п.9.14.5.
"Правил рибальства та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення
за ст. 861 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При
цьому, ОСОБА_1. не вказав документ, який засвідчує гр ОСОБА_18 , а відобразив у протоколі, що особу порушника перевірено через сільську
Раду с. Баламутівка.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_18на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

- протокол №001603 від 22.03.2007
року про адміністративне правопорушення в який

вніс неправдиві відомості щодо особи правопорушника, вписавши в даний протокол

вигадане ним прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_19та від імені

останього здійснив підпис.

В
зазначеному протоколі ОСОБА_1. попередньо зробив запис про те, що гр. ОСОБА_19 у с Баламутівка, Заставнівського ройону, Чернівецької області з річки Дністер
механічним пристрієм без рибозахисної споруди качав воду для власних
потреб, чим порушив п.9.14.5.
"Правил рибальства та охорони рибних запасів" та скоїв правопорушення

за ст. 861
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1.
не вказав документ, який засвідчує гр ОСОБА_19, а
відобразив у протоколі, що особу порушника
перевірено через сільську
Раду с. Баламутівка.

Однак, згідно довідки Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Чернівецькій області від 12.06.2006 року, особа на ім'я ОСОБА_19на території
Чернівецької області не значилася прописаною-виписаною.

Вказані
протоколи в подальшому були зареєстровані в книгу адміністративних порушень
рибоохорони Чернівецького територіального відділу, Подільського Державного басейнового
управління охорони водних та живих ресурсів і по ним винесені постанови по
справах про адмінстративні правопорушення.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття
відносно нього кримінальної справи за
ст. 366 ч.1 КК України на підставі Закону України „Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, про що подав до
суду письмову заяву.

Прокурор
в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає,
що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до
ст. 1 п. «б» Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року звільняються від покарання особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилось 18
років.

Згідно ст. 6 Закону України "Про амністію
" від 19 квітня 2007 року звільняються від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим
Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті судами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1. раніше не
судимий, вчинив злочин, який відносяться до категорії злочинів
невеликої тяжкості, санкція якого
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, на утриманні має неповнолітню
дитину - ОСОБА_20,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, відносно
якої не позбавлений батьківських прав.

При
таких обставинах, обвинувачений ОСОБА_1.
є особою, яка підпадає під дію Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
а тому кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 1 п.«б»,
ст. ст. 6, 9, 10, 12 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня2007 року, ст. 6 п.4 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 1
КК України закрити внаслідок акту амністії.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 діб з дня її проголошення.