Справа № 10-151/07 Головуючий у 1
інстанції: Стефанюк Б.P.
Категорія: Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року, Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Тенюх В.П. Суддів: Момот В.І., Приколоти Ю.А. З участю:ОСОБА_1. та адвокатів

розглянули
у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за
апеляційною скаргою старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури
Львівської області Манькута А.Ю.

на
постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2007 року про
скасування постанови старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури
Львівської області Манькута А.Ю. про порушення кримінальної справи по факту
перевищення влади працівниками БРР УБПОП УМВС України у Львівській області за
ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

встановила:

Постановою
Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2007 року задоволено скаргу
ОСОБА_2, і скасовано постанову старшого прокурора відділу управління нагляду
прокуратури Львівської області Манькута А.Ю. від 26.02.2007 року про порушення
кримінальної справи за фактом перевищення влади працівниками БРР УБПОП ГУМВС
України у Львівській області за ознаками ст.365 ч.2 КК України відмовлено в
порушенні справи. На дану постанову прокуратурою подано апеляцію в якій просить
постанову скасувати і скерувати на новий судовий розгляд як вона є незаконною в
діях працівників міліції ОСОБА_3таОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення злочину.

Заслухавши
доповідача, прокурора Манькута А.Ю. про підтримання апеляції і її задоволення,
так як постанова суду не ґрунтується по законі, працівники міліції скоїли
злочин і це відображено в постанові прокуратури.

Відповідно
до вимог ст.94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є: заяви
або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади, громадськості або окремих громадян.

Справа
може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.

Як видно
з матеріалів справи на момент порушення кримінальної справи прокурору було
відомо прізвище осіб конфлікту, проте справу було порушено по факту. Хоча дані
особи вказані в мотивувальній частині постанови.

Таким
чином, прокурор при порушенні кримінальної справи керувався припущеннями, які
не можуть бути підставою для порушення кримінальної справи.

Крім
того, в постанові прокуратури необґрунтовано вказується про факт вчинення
ОСОБА_4. дорожньо-транспортної пригоди 16.12.2006 року о 5 год. 30 хв. поблизу
кафе-бар „Золотий лимон" і в матеріалах справи відсутні документи про факт
ДТП.

За
наведених обставин колегія суддів приходить до переконання, що на час порушення
справи не було підстав для її порушення, поскільки були відсутні достатні дані,
які б вказували на наявність ознак злочину, а тому постанова суду від 30 травня
2007 року обґрунтовано по законі.

При
перевірці справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень чи
неправильного застосування кримінально-процесуального закону, яке б тягнуло за
собою скасування постанови суду від 30.05.2007 року, а тому підстав для
задоволення апеляції прокуратури не вбачає.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову
Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2007 року про скасування
постанови старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської
області Манькута А.Ю. про порушення кримінальної справи по факту перевищення
влади працівниками БРР УБПОП УМВС України у Львівській області за ознаками
злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України -залишити без зміни, а апеляцію
без задоволення.