Справа №1п-5/2007р.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Дремлюги C.O.,

розглянувши
при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта повна загальна середня,
одруженого, не працюючого, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого, громадянина України;

за ст. 296
ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 10 травня
2007 року близько 15 год.
в АДРЕСА_1 він, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, безпричинно
пристав до ОСОБА_2., побив його, заподіявши легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров»я у вигляді забою м»яких тканин лівої виличної
ділянки, травматичного підвивиха 3-4
зуба та саден в ділянці язика і внутрішньої поверхні щоки, тобто обвинувачується у скоєнні
хуліганства, що передбачено ст.
296 ч.1 КК України.

Як у
ході досудового слідства, так і під час
попереднього розгляду даної справи обвинувачений вину свою у скоєному визнав
повністю, щиро розкаюється у вчиненому і
просить закрити справу у зв'язку з актом амністії, оскільки він є постраждалим від
Чорнобильської катастрофи категорії 4.

Вина
підсудного повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи: заявою
потерпілого та його показаннями (а.с.
6, 17-18), актом судово-медичного дослідження та
висновком експерта про те, що у
потерпілого ОСОБА_2. мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких
тканин лівої виличної ділянки,
травматичного підвивиха 3-4 зуба,
саден в ділянці язика та внутрішньої поверхні внутрішньої щоки, що могли утворитись від дії тупого
предмету, в тому числі й від удару
кулаком, та відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень (а.с.
13-14, 34-35), показаннями свідків ОСОБА_3. (а.с. 19),
ОСОБА_4. (а.с. 20), ОСОБА_5. (а.с. 21).

Прокурор
також вважає, що справа підлягає
закриттю на попередньому розгляді у зв"язку з актом амністії.

Вислухавши
думки учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд також приходить до
висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю зі стадії попереднього розгляду, оскільки відповідно до Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007р., який
набрав чинності 9.06.2007р., підлягають
звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, особи, засуджені за умисні злочини на строк не
більше п'яти років, які є потерпілими
від Чорнобильської катастрофи. Питання про застосування амністії суд вирішує як
за власною ініціативою, так і за
ініціативою прокурора, обвинуваченого чи
підсудного. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений чи підсудний проти цього
заперечують.

Відповідно
до чинного кримінально - процесуального законодавства ( ст. 6 п.4 КПК України)
кримінальну справу не може бути порушено,
а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння! За результатами попереднього розгляду справи суддя своєю
постановою приймає одне з рішень, у тому
числі й про закриття справи, при
наявності обставин, передбачених ст. 6
та іншими статтями КПК України.

Таким
чином, враховуючи, що подія злочину, в скоєнні якого обвинувачується
ОСОБА_1., мала місце 10.05.2007р., тобто до набрання чинності Законом України
„Про амністію", обвинувачений має
посвідчення постраждалого від Чорнобильської катастрофи категорії НОМЕР_1 від
15.06.1993р., а санкція ст.
296 ч.1 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді обмеження
волі на строк до п»яти років та інші більш м"які покарання, обвинувачений наполягає на застосуванні до
нього амністії та закритті справи з цієї підстави, тому він підпадає під дію вищевказаного
Закону України „Про амністію",
внаслідок чого дану кримінальну справу слід закрити у зв'язку з актом
амністії, а обраний обвинуваченому
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає,
цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 1 п. „ж", 8-10,
12 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007р., ст.
ст. 4 п.4, 244 п.5, 248 КПК
України, суд -

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 296 ч.1 КК України - закрити
у зв'язку з актом амністії.

Скасувати
обраний у ході досудового слідства ОСОБА_1.3апобіжний захід у вигляді -
підписки про невиїзд.

На
постанову суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.