Справа № 1- 78 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16
” липня 2008 року

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Федоренко В.В.

за участю :

прокурора
Куранкова К.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України , українця , з
середньо-спеціальною освітою , не одруженого , не працюючого , має на утриманні
неповнолітню дитину , інвалід 3-ї групи
, в силу ст.89 КК України , раніш не судимий ,

у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 , в силу ст. 89 КК України , раніш не
судимий , 08.04.2008 року , під час ремонту свого будинку , який розташований
за адресою : АДРЕСА_1 , який дістався йому у спадок від померлих батьків , на
горищі знайшов головки маку , які в подальшому
склав в поліетиленовий пакет та
сховав на будинку , що належить ОСОБА_1 , де було й виявлено
та вилучено речовину рослинного походження , світло-коричневого кольору
, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 414 ( х) від 08.05.2008
року містить наркотично-активні
алкалоїди опій-морфін,кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою , масса якої становить 282,2 гр. , котру ОСОБА_1 незаконно
зберігав у себе вдома не маючи на це відповідного дозволу,без мети збуту .

Згідно з „ Переліком наркотичних
засобів , психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів „ , затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 , макова солома
, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено
.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину вчиненого
злочину визнав повністю та показав , що
він дійсно колись давно зберігав на горищу будинку АДРЕСА_1 , висушені макові коробочки , зберігав для власних потреб .
Крім цього , підсудний висловив каяття
стосовно своїх протиправних дій
та запевнив присутніх про те , що в подальшому подібних вчинків він не
буде повторювати .

Крім визнання вини самим
підсудним , його вина підтверджується :

Із перевірених в судовому
засіданні показів свідка ОСОБА_2 ( а.с.23 ) , слідує, що 11.04.2008 року близько 13 години , працівники міліції запросили
його бути присутнім в якості понятого
під час огляду житла ОСОБА_1. На горищі будинку працівниками міліції було
виявлено кольоровий целофановий пакет з побрібленими коробочками маку . Також
свідок охарактеризував підсудного як працьовиту людину .

Із перевірених в
судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_3 (а.с. 24 ) , слідує , що
по ролі своєї професійної
діяльності , він був у складі групи працівників міліції , які займалися
розкриттям крадіжки в одному з господарств жителів села Синявка .

В поле зору попав ОСОБА_1 , у якого за згодою було проведено огляд
будинку , і на горищі виявлені подріблені коробочки маку .

Із перевірених в судовому
засіданні показів свідка ОСОБА_4 (а.с.
26 ) , слідує , що 11.04.2008 року його було запрошено в якості понятого до
господарства ОСОБА_1 , в причутності
свідка на горищі будинку , що належить ОСОБА_1 , працівниками міліції було
виявлено пакет целофановий з подрібленими
коробочками маку .

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що дії підсудного ,
які виразилися у незаконному зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту , досудовим слідством вірно кваліфіковано за
ст. 309 ч.1 КК України .

Вирішуючи питання про вид та
міру покарання підсудному ОСОБА_1
., суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину , особи винного та обставин , що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
. , суд враховує визнання вини підсудним , каяття у вчиненні
протиправних дій , злочин скоєно особою,
яка характеризується негативно
, згідно ст.89 КК України раніш
не судимою , відсутність настання тяжких наслідків скоєного злочину , слабкий стан
здоров'я , наявність інвалідності що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення , неповнолітньої дитини , тому суд вважає за можливе застосувати
до підсудно ст.69 КК України та
обрати міру покарання не пов'язану з ізоляцією від суспільства .

Речові докази по справі - вилучену макову солому , яка зберігається в
камері речовиї доказів Менського РВ УМВС ( а.с. 55 ) - знищити .

Запобіжний захід для підсудного
ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд
.

На підставі
вищезазначеного,керуючись ст.323,324 КПК України,

суд

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.
309 ч.1 КК України і признати йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - штраф
510 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку чинності обрати підписку про невиїзд .

Речові докази посправі : вилучену
макову солому , яка зберігається в камері речовиї доказів Менського РВ
УМВС - знищити

Вирок може бути оскаржено до судової
палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя