Справа № 442/807/15-к
Провадження № 1-кп/442/104/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002883 від 20.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, безробітного, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що знаючи про те, що згідно виконавчого листа №2-1594, виданого 09.03.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 200 гривень щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 28.02.2005 року і до досягнення дітьми повноліття, в період часу з 01.02.2012 року по 31.12.2014 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на користь ОСОБА_5 , внаслідок чого заборгованість по аліментах складає 10400,00 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів).

28 січня 2015 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити вказану угоду. При цьому, обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, пояснивши, що в змозі реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 просить угоду затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови у її затвердженні - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому. Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 28 січня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1