overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-358/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., за участю
прокурора Рукавишникова Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Токмацького МРВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області
про звільнення від відбування
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Токмацький МРВ КВІ УДПтС України
в Запорізькій області звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

16 лютого 2012 року вироком Токмацького
районного суду Запорізької області
ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України,
засуджений був звільнений від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 2 роки.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник Токмацького МРВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області не
з'явились, були повідомлені належним
чином про час та місце розгяду справи.

Заслухавши прокурора, який підтримав
подання та просив звільнити ОСОБА_1 від
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За час іспитового строку ОСОБА_1
характеризувався задовільно. Обов'язки
встановлені судом: повідомляти про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію,
виконував без порушень. Порушень
громадського порядку не допускав, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Зробив належні висновки, нового
злочину не скоїв, став на шлях
виправлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Токмацького МРВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області
задовольнити.

В зв'язку із закінченням іспитового
строку, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від призначеного вироком Токмацького
районного суду Запорізької області від
16.02.2012 року покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня оголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області.

Суддя:
Справа № 645/572/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

27 січня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду
м.Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали кримінального провадження
за № 0003947 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ч,3ст. 321 КК України,

встановив:

23.01.2014р.до Фрунзенського
районного суду надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ч,3ст. 321 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ч,3ст. 321 КК України на
05.02.2014 року о 10 годин 00 хвил. в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м.Харкова

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/6577/13-кУХВАЛА
"30" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Цвігун І.М.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 розглянувши кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні
злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3
ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.
317 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у
вчиненні злочинів, передбаченого 3 ст.
307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317
В судовому засіданні підсудні
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заявили
клопотання про відмову від участі у
справі захисників та вважають що
захисники повиннні бути залучені за
призначенням через Центр правової
До суду надійшло клопотання від
захисника ОСОБА_1, про те, що на підставі
ст.45 КПК України ( 1961 р. ) згідно
доручення Кіровоградської обласної
колегії адвокатів, їй було доручено
ведення вказаної справи та допущено до
участі в справі на підставі того, що її
підзахисний ОСОБА_5 згідно висновку
судово-наркологічної експертизи № 389
від 23.05.2011 року страждає психічно
поведінковими розладами внаслідок
вживання опіоїдів і він не може сам
реалізувати своє право на захист. З
01.01.2013 року набрав чинності Закон
України від 02.06.2011 року № 3460-IV «Про
безоплатну правову допомогу», а тому
вона просить винести ухвалу та
направити на адресу Центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги про залучення захисника для
здійснення захисту підсудного ОСОБА_5
Аналогічні клопотання заявили
захисники ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
Згідно п. 1, п. 3 ст. 21 Закон України
«Про безоплатну правову допомогу»
після прийняття рішення про надання
безоплатної вторинної правової
допомоги Центр з надання безоплатної
вторинної правової допомоги призначає
адвоката, який надає безоплатну
вторинну правову допомогу на постійній
основі за контрактом, повноваження
якого підтверджується дорученням
Центру з надання безоплатної вторинної
Дослідивши матеріали справи,
думку прокурора та учасників судового
розгляду суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48, 266 КПК України,
Законом України від 02.06.2011 року № 3460-IV
«Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити Кіровоградському
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити адвокатів для здійснення
захисту в суді підсудним ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 за призначенням
та забезпечити їх явку в судове
засідання на 14 годин 00 хвилин 14 жовтня
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дело № 0426/7976/2012
Провадження № 4/0182/1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Никопольского горрайонного суда
Днепропетровской области НОВИКОВА Е.В.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление Никопольского
межрайонного прокурора ПАВЛИЙЧУК В.А.
от 26.04.2012 г. о возбуждении уголовного
дела по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л :
05.07.2012 г. ОСОБА_1 обратилась в
Никопольский горрайонный суд с жалобой
на постановление Никопольского
межрайонного прокурора ПАВЛИЙЧУК В.А.
от 26.04.2012 г. о возбуждении уголовного
дела по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
10.07.2012 г. в производство Никопольского
горрайонного суда Днепропетровской
области поступило уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
364 УК Украины. 25.06.2012 г. по указанному
делу было окончено досудебное
Частью 4 ст. 236-7 УПК Украины,
предусмотрено, что суд принимает к
рассмотрению жалобу на постановление о
возбуждении уголовного дела на
протяжении всего времени нахождения
дела в производстве органа дознания,
следователя, прокурора, до момента
окончания досудебного следствия.
С учетом того, что по уголовному делу,
которое возбуждено постановлением
Никопольского межрайонного прокурора
от 26.04.2012 г. по признакам состава
преступления предусмотренного ч. 1 ст.
364 УК Украины, досудебное следствие
кончено 25.06.2012 г. и 10.07.2012 года указанное
уголовное дело поступило в суд, считаю,
что в открытии производства по жалобе
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 236 -7 УПК Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
В открытии производства по жалобе
ОСОБА_1 на постановление Никопольского
межрайонного прокурора ПАВЛИЙЧУК В.А.
от 26.04.2012 г. о возбуждении уголовного
дела по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
364 УК Украины, отказать.
О принятом решении уведомить
заинтересованных лиц.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О. В. Новікова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«Про відкладення підготовчого
судового засідання»
суд міста Макіївки Донецької області
головуючого - судді Алексєєнко І.П
секретарі Хорхордіної О.О.
прокурора Куриленко Ю.А.
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
від 12 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених статтями 203-2 частина 1 і 358
частина 1 КК України,
11 червня 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт,
складений слідчим СВ Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Фінапєтовим Д.А., та
затверджений прокурором прокуратури
Гірницького району м. Макіївки
Курлянскас О.С., у вказаному
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених статтями 203-2 частина 1, 358
частина 1 КК України, щодо якого
запобіжний захід не застосовано та
інші заходи забезпечення
кримінального провадження не обрані.
районного суду міста Макіївки від 11
червня 2013 року прийнято рішення про
призначення підготовчого судового
засідання у цьому кримінальному
провадженні на 14 червня 2013 року, яке
було відкладено на 21 червня 2013 року, 27
червня 2013 року і на 12 серпня 2013 року у
зв'язку з неявкою обвинуваченого
обвинувачений ОСОБА_1, у підготовче
судове засідання не з'явився, відомості
про повідомлення його про час і місце
проведення підготовчого судового
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився у
підготовче судове засідання з
невідомих причин, суд вважає за
необхідне проведення підготовчого
судового засідання відкласти на іншу
викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК
України, суд
від 12 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених статтями 203-2 частина 1 і 358
частина 1 КК України, підготовче судове
засідання на 20 серпня 2013 року о 13
годині 00 хвилин у залі суду Гірницького
району міста Макіївки у відкритому
судовому засіданні, про що повідомити
учасників кримінального провадження.
Суддя:
справа № 208/611/13- к
№ провадження 1-кп/208/44/13
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі

04 лютого 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК
України на 11.02.2013 року на 14 годин 30
хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за адресою: Дніпропетровська
область, місто Дніпродзержинськ,
вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, що відповідно до вимог
КПК України, їх явка у судове засідання
є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого, що у
разі їх не з'явлення у судове засідання
без поважних причин або не
повідомлення про причини свого не
прибуття, на них буде накладено грошове
стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати, що
становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/8283/13-к
провадження № 1-кп/208/376/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

15 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Крен А.К.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 30.10.2013 року,
розглянувши матеріали обвинувального
акта у кримінальному провадженні №
0003398, що надійшли до суду 25.10.2013
року з прокуратури Заводського району
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта середньо-технічна, не
працюючий, одружений, який фактично
мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
відносно якого захід забезпечення
кримінального провадження не обирався,
-

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, судом не вбачається. Захід
забезпечення відносно обвинуваченого
не обирався, підстав для його обрання
суд не вбачає.

Вислухавши думку учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу, які кожен
окремо, вважають за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта та не вбачаючи для
цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316
КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово, в приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 15.11.2013 о
14.10 годині.

Захід забезпечення кримінального
провадження не обирати.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський Т. А.
№ 1-кп/489/507/13 р.
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Захарченко Д.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 р. до суду з прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту суд повинен
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК
України, яке провести 19 листопада 2013
року о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора
та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/520/322/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05.09.2013 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000457
стосовно ОСОБА_1 підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського
районного суду м. Одеси надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту
суд не пізніше п'яти днів з дня його
находження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вважаю необхідним
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000457 на 10
вересня 2013 року о 9 годин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галій С. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю прокурора - Дідик Н.М.

представника Ужгородського МРВ КВІ в
Ужгородському районі - Пантьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, подання
інспектора Ужгородського МРВ КВІ в
Ужгородському районі ВДПтС України в
Закарпатській області Плеша А.А. про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 08.12.2011
року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.296
КК України до позбавлення волі строком
на три роки. На підставі ст.75 КК України
останній звільнений від відбування
покарання з випробуванням, якщо
протягом двох років іспитового строку
не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки,
передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України.

В поданні інспектором Ужгородського
МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС
України в Закарпатській області
ставиться питання про звільнення
ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із
спливом іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти задоволення подання,
пояснення засудженого ОСОБА_3,
приймаючи до уваги, що під час
іспитового строку останній покладені
на нього судом обов'язки виконував
належним чином, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
іспитовий строк визначений вироком
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 08.12.2011 року
закінчився, суд приходить до висновку,
що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.395, 537, 538 КПК України. ст.78 ч.1 КК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання призначеного йому вироком
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 8 грудня 2011
року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення

Суддя:
Микуляк П.П.
Справа № 204 / 8873 / 13-к
1-в / 204 / 2362 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лебединського районного суду
Сумської області від 14.06.2013 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2 ст.
121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 22.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Лебединського
районного суду Сумської області від
14.06.2013 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 8862 / 13-к
1-в / 204 / 2351 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Шишацької К.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.07.2010 року ОСОБА_3
направлена на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягалась за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренію параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.07.2010
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон