Провадження № 1-кс/592/3808/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

09 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0001067 від 07.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 07.03.2014р. в період часу з 08:45 год. до 12:25 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошових коштів сумі 400 доларів США, 13000 грн., ювелірних виробів із золота, медаль «Благодарнісь від Генерального прокурора», знак «Гордість української асоціації прокурорів та службового ноутбука «LG», що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку.

07.03.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий, який користувався мобільним терміналом імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який перебував в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що ОСОБА_5 разом з вказаним мобільним терміналом перебував в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час вчинення аналогічних квартирних крадіжок на території м. Сум, а саме:

- в районі будинку АДРЕСА_3 , в період часу з 18:00 год. 22.11.2013 до 21:00 год. 23.11.2013, тобто в період крадіжки з кв.

АДРЕСА_4 , в період часу з 08:30 год. до 18:05 год. 08.02.2014, тобто в період крадіжки з кв.

АДРЕСА_5 , в період часу з 07:20 год. до 18:00 год. 13.02.2014, тобто в період крадіжки з кв.

АДРЕСА_6 , 05.03.2014 в період часу з 16:30 год. до 17:00 год., тобто в період крадіжки з кв. 2 вказаного будинку.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 змінив мобільний термінал та на даний час користується іншим мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.06.2014р. до 09.12.2014р.

Враховуючи зазначене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_8 /; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_7 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів: НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 01.06.2014р. до 09.12.2014р., оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєного.

У суді слідчий підтримав своє клопотання із зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_8 /; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_7 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів: НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 01.06.2014р. до 09.12.2014р. у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1