Справа № 461/2157/15-к
Провадження № 1-кп/461/192/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

23.02.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004542 від 09.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

В ході розгляду захисником подано скарги на постанову заступника прокурора про призначення групи прокурорів від 09.12.2014 року та постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування від 09.12.2014 року.

Вказані скарги захисник мотивує допущеними, на його думку, процесуальними порушеннями органу досудового розслідування.

В судовому засіданні скарги підтримав обвинувачений.

Прокурор скарги заперечила з мотивів безпідставності.

Дослідивши скарги, обвинувальний акт, долучені до нього матеріали, а також заслухавши доводи учасників процесу з приводу скарг, колегія суддів приходить до висновку щодо відмови в їх задоволенні. При цьому, мотивом прийняття даного рішення суд вважає за необхідне відзначити, що доводи захисника не знайшли свого підтвердження в ході підготовчого засідання. Так, безпідставним є посилання захисника щодо винесення постанови заступника прокурора про призначення групи прокурорів від 09.12.2014 року не уповноваженою особою та постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 09.12.2014 року, без дотримання певних процесуальних процедур, адже такі доводи сторони захисту не відповідають положенням КПК України, зокрема під час підготовчого судового засідання не було встановлено таких порушень процесуального законодавства, які є достатніми для скасування вищеназваних процесуальних рішень прокурора. Більше того, в ході розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту щодо неможливості оскарження цих порушень під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України,

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, колегіальним судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 27 березня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3