Дело № 1-221
гор.Энергодар 14 августа
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Федоренко А.И.;
при секретаре: Сеник Л.Л.;
с участием прокурора: Гармаша В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Токмак Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
В один из дней начала апреля 2008 года ОСОБА_1, на свалке мусора в
г.Токмак Запорожской области, умышленно, без предусмотренного законом
разрешения, приобрел (присвоил найденный) обрез охотничьего ружья, являющийся,
согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 354 от 28.5.2008 года,
огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, из гладкоствольного
охотничьего ружья ИЖ-К, заводской НОМЕР_1, на цевье и столе НОМЕР_2, пригодный
для производства выстрела.
Приобретенный обрез ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения
перенес и хранил по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 до 19 мая 2008
года. 19 мая 2008 года ОСОБА_1, умышленно, незаконно, храня при себе, перевез
обрез в г.Энергодар, где хранил и носил при себе до момента задержания
сотрудниками милиции возле стадиона «Старт» в г.Энергодар, в 12 часов 20 минут
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом
преступлении, при изложенных в материалах дела обстоятельствах признал
полностью, раскаялся, дал соответствующие признательные показания.
По ходатайству подсудимого, выслушав мнение участников судебного
разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у
подсудимого и участников правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с
ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом
подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.
Доказательства вины ОСОБА_1, установленные
в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу,
собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в
основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как
ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного
подсудимым, данные, характеризующие его личность, полное признание подсудимыми
своей вины, чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности
впервые, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание,
совершение преступления, не относящегося к категории тяжкого, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, что
дает суду право применить ст.75 УК Украины, т.е. освободить его от отбывания
наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание два года
На основании ст.75 УК Украины, освободить подсудимого от отбывания
наказания, с испытанием, сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины, обязать подсудимого не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации, в эти
органы, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - обрез охотничьего ружья ИЖ-К, заводской
НОМЕР_1, на цевье и столе НОМЕР_2, находящийся на хранении в инспекции
разрешительной системы Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области
(л.д.14,15), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области
через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: