Дзержинский районный суд г. Харькова, в
Председательствующего судьи - Цвиры
с участием прокурора - Аракеляна В.А.
защитника подсудимого - ОСОБА_1
при секретаре - Наден Т.Р., Подпрядовой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г.
Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку,
Республики Азербайджан, армянина,
гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, не имеющего
детей, инвалидности отсутствуют,
работающего: водителем ЧП ОСОБА_3, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
зарегистрированного и проживающего по
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2
ст. 309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в том, что он 03.09.2007 года,
около 03-00 часов, находился в кафе
«Премьера», расположенном в парке им.
Т.Г. Шевченко, в г. Харькове, со своим
знакомым ОСОБА_4 Увидев, что у ОСОБА_4
при себе имеется мобильный телефон,
ОСОБА_2 решил мошенническим путем им
Реализуя свой преступный умысел и
действуя из корыстных побуждений,
ОСОБА_2 под предлогом осуществления
звонка, попросил у ОСОБА_4 мобильный
телефон, пообещав сразу же возвратить.
Не догадываясь о преступных намерениях
ОСОБА_2, ОСОБА_4 передал ему свой
мобильный телефон «Нокиа 6085»,
стоимостью 775 гривен 20 копеек, после
чего ОСОБА_2 вышел с территории кафе
«Премьера» с мобильным телефоном и от
ОСОБА_4 скрылся, обратив похищенное в
свою пользу, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 775
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины,
т.е. завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием
Кроме того, ОСОБА_2, 08 сентября 2007 года
около 17.00 часов, находясь по адресу:
АДРЕСА_1, незаконно изготовил как с
целью сбыта так и с целью дальнейшего
личного употребления особо опасное
наркотическое средство - меткатинон
(эфедрон), которое стал незаконно
хранить при себе. Реализуя свой
преступный умысел направленный на
незаконный сбыт наркотического
средства, ОСОБА_2, в тот же день, около 17
часов 10 минут находясь в АДРЕСА_2,
незаконно сбыл часть изготовленного
при вышеуказанных обстоятельствах
особо опасного наркотического
средства меткатинон (эфедрон) ОСОБА_5,
которому сам же сделал внутривенную
инъекцию и отдал медицинский шприц с
остатками вещества бурого цвета,
которое содержит в своем составе не
прореагированный псевдоэфедрин,
который отнесен к прекурсорам, вес
которого определить не представляется
возможным из-за отсутствия методики.
08.09.2007 года около 17 часов 40 минут,
работниками милиции в АДРЕСА_1, у ОСОБА_6
был обнаружен и изъят медицинский
шприц емкостью 10 мл. с наслоениями
вещества бурого цвета, которое,
согласно заключения судебно -
химической экспертизы № 2576 от 24.09.2007
года, содержит в составе не
прореагированный псевдоэфедрин -
прекурсор, вес которого определить не
представставляется возможным из-за
отсутствия методики.
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины,
т.е. незаконные изготовление и хранение
с целью сбыта, а так же незаконный сбыт
особо опасного наркотического
Кроме того, ОСОБА_2, сбыв 08.09.2007 года при
вышеуказанных обстоятельствах часть
изготовленного особо опасного
наркотического средства меткатинон
(эфедрон) ОСОБА_6, оставшуюся часть
имевшегося у него данного
наркотического средства оставил
храниться при себе с целью дальнейшего
личного употребления.
08.09.2007 года около 17.35 часов ОСОБА_2 был
задержан в АДРЕСА_1 работниками
милиции, которые в ходе досмотра
обнаружили и изъяли у него из
внутреннего кармана кофты медицинский
шприц объемом 10.0 мл. с жидкостью
темного цвета, которая согласно
заключения судебно- химической
экспертизы № 2575 от 24.09.2007 года является
особо опасным наркотическим средством
- кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащим в своем
составе меткатинон (эфедрон) - особо
опасное наркотическое средство, а
также не прореагированный
псевдоэфедрин, масса сухого остатка
составила 120 грамм, и которое ОСОБА_2
незаконно изготовил и хранил без цели
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины,
т.е. незаконные изготовление и хранение
наркотического средства без цели
сбыта, совершенные лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2
было заявлено ходатайство об
освобождении его от уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309
УК Украины, при этом просил прекратить
производство уголовного дела по
обвинению по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 УК
Украины в соответствии со ст. 49 УК
Украины. В обоснование ходатайства
указал, что он обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, но
освободить его от уголовной
ответственности просит по ч. 1 ст. 190, ч. 2
ст. 309 УК Украины. Данные преступления, в
соответствии со ст. 12 УК Украины,
является преступлением средне тяжести.
С момента совершения преступлений по ч.
1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 УК Украины, прошло пять
лет, т.е. согласно п. 3 ч.1 ст. 49 УК Украины,
сроки привлечения к уголовной
ответственности истекли.
Судом установлено, что подсудимым
ОСОБА_2 основания освобождения от
уголовной ответственности по ч. 1 ст. 190,
ч. 2 ст. 309 УК Украины ясны, и он просит
суд освободить его от уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309
УК Украины, а производство по делу по ч.
1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 УК Украины прекратить.
Суд, выслушав мнение прокурора,
защитника подсудимого не возражавшего
против удовлетворения заявленного
ходатайства, исследовав материалы
дела, приходит к выводу об
обоснованности вышеуказанного
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступлений и до дня
вступления приговора в законную силу
истекли следующие сроки: пять лет - при
совершении преступления средней
тяжести, за которое предусмотрено
наказание в виде ограничения или
лишения свободы. Течение давности
приостанавливается, если лицо,
совершившее преступление, уклонилось
от следствия или суда либо совершило
новое преступление средней тяжести,
тяжкое или особо тяжкое.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины. Часть 1
ст. 190 и ч. 2 ст. 309 УК Украины в
соответствии со ст. 12 УК Украины,
является преступлением средней
Как усматривается из материалов дела
преступления совершены 03.09.2007 г. и 08.09.2007
Судом достоверно установлено, что
фактически розыскные мероприятия в
отношении ОСОБА_2 не проводились. В
материалах дела отсутствуют какие-либо
данные о том, что ОСОБА_2 разыскивалась,
а правоохранительными органами
проводились соответствующая работа.
Согласно требованию о судимости,
предоставленного УАИО ГУМВД Украины в
Харьковской области ОСОБА_2 после
этого к уголовной ответственности не
В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины
производство по уголовному делу может
быть прекращено судом в связи с
истечением сроков давности.
Суд в судебном заседании при наличии
оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК
Украины, прекращает уголовное дело в
связи с истечением сроков давности в
случаях, когда дело поступило с
обвинительным заключением.
В материалах уголовного дела находится
исковое заявление ОСОБА_4 о взыскании с
ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 800
Постановлением следователя отдела по
расследованиям ОД Дзержинского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области от
10.09.2007г. ОСОБА_4 признан гражданским
истцом по уголовному делу № 60071332.
В соответствии со ст. 291 УПК Украины,
если в судебное заседание не явится
гражданский истец или представитель
его интересов, суд не рассматривает
гражданский иск, однако за потерпевшим
сохраняется право заявить иск в
порядке гражданского
судопроизводства. Суд может по
ходатайству гражданского истца
рассмотреть гражданский иск в его
В судебное заседание ОСОБА_7 не явился,
о дне и времени слушания дела
уведомлялся вовремя и надлежащим
образом, причины неявки суду не
сообщил, ходатайств о рассмотрении
гражданского иска в его отсутствие
суду не представил.
Таким образом, суд в соответствии со ст.
291 УПК Украины гражданский иск ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 7-1,11-1, 273 УПК
Украины ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности за преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 190 и ч. 2 ст. 309 УК
Украины в связи с истечением сроков
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 за совершение
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190
и ч. 2 ст. 309 УК Украины - прекратить.
Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в
виде подписке о невыезде - оставить
На постановление суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Харьковской области в течении 7 суток
со дня его вынесения.
Судья -