В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0002442 від 20 жовтня 2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2014 року підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжку).

01 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 разом з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою від 24 листопада 2014 року.

З врахуванням даної угоди про примирення, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні сторона - обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила укладення угоди про примирення та просила затвердити її судом з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В межах кримінального провадження встановлено подію злочину і обвинувачена ОСОБА_5 визнає свою вину у його скоєнні, а саме в тому, що 19.10.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. вона, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , який перебував у неї в гостях, заснув, таємно заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 1450,00 грн, які останній залишив під килимом у спальній кімнаті, чим завдала йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки обвинувачена вчинила закінчений злочин, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

.

Із змісту угоди про примирення від 24 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 визнала свою винність та обставини скоєного нею кримінального правопорушення, що остання підтвердила під час судового засідання.

Підозрювана ОСОБА_5 взяла на себе обов`язки беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодили міру покарання, яке має бути призначене обвинуваченій у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Своїми підписами сторони також підтвердили розуміння наслідків укладення та затвердження угоди про примирення.

Судом встановлено, що вияв волі обвинуваченої на укладення угоди є добровільною.

Обвинувачена ОСОБА_5 цілком усвідомлює своє право на справедливий судовий розгляд та на право захисту, яким вона може скористатись, вірно розуміє характер обвинувачення, погоджується на визначену угодою міру покарання та розуміє наслідки укладення і затвердження угоди судом, які передбачені ст. 473 КПК України.

Перевіривши зміст угоди на відповідність її вимогам КПК України та Кримінального закону, суд приходить до позитивного висновку, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, у скоєнні якого ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, не відноситься до тяжких або особливо тяжких, кваліфікація дій обвинуваченої є вірною, істотні обставини, які враховуються при призначенні покарання, є обґрунтованими, а узгоджена міра покарання відповідає санкції статті Кримінального закону, за якою ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення.

З врахуванням наведеного і за відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди, суд вважає, що угода може бути затверджена.

Керуючись ст. ст. 373-374, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 листопада 2014 року між підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002442 від 20 жовтня 2014 року.

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену на підставі угоди про примирення міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1