Дело № 1-148/2007 г.
г. Донецк 06 марта 2007 г.
Петровский районный суд
г. Донецка в составе: председательствующий - судья Слищенко Ю.Г., при секретаре
Гросовой М.А., с участием прокурора Румянцевой Е.В., защитника ОСОБА_3, рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Донецке, гражданина Украины,
образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего
ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1не судимого ,-
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.1 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1 09 октября 2006 г. примерно в 14 - 14 час. 30 мин. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, придя в баню шахты им. Челюскинцев, расположенную по ул. Челюскинцев
в Петровском районе г. Донецка, из корыстных побуждений умышленно, тайно, путем
свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2,
а именно: мобильный телефон «Самсунг» с наушниками стоим. 400 грн., футболку - 20 грн., брюки спортивные - 30 грн., кофту мужскую вязаную - 200 грн., кроссовки мужские - 100 грн., сим-карту «УМС» - 10 грн., сумма на счету - 10 грн., полотенце банное - 16 грн., фонарик - 27 грн., а всего на общую сумму 813 грн. С места совершения преступления
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении тайного похищения чужого имущества признал полностью. Суду
показал, что 09 октября
2006 г. примерно в 14 - 14 час. 30 мин. он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, придя в баню шахты им. Челюскинцев, расположенную по
ул. Челюскинцев в Петровском районе г. Донецка, из корыстных побуждений
умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил чужое имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Самсунг» с
наушниками стоим. 400 грн.,
брюки спортивные - 30 грн.,
кофту мужскую вязаную - 200 грн.,
кроссовки мужские - 100 грн.,
сим-карту «УМС» - 10 грн.,
сумма на счету - 10 грн.,
полотенце банное - 16 грн.,
а всего на общую сумму 813 грн.
С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
усмотрению. С суммой похищенного согласен. В совершенном преступлении
подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует как тайное похищение чужого имущества по
ст. 185 ч. 1 УК Украины.
назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во
внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим,
по месту жительства характеризуются посредственно.
смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с
повинной, а к отягчающему - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
потерпевшего на сумму 113 грн.
подлежит удовлетворению, поскольку доказан материалами дела и признан
подсудимым.
доказательства мобильный телефон «Самсунг», мужскую кофту и кроссовки
необходимо оставить по принадлежности потерпевшему.
Анализируя изложенное,
суд приходит к убеждению о невозможности применения наказания в виде штрафа или
исправительных работ, поскольку подсудимый не работает; о возможности
исправления подсудимого без отбытия наказания в виде лишения свободы,
предусмотренное санкциями ст. 185 ч.1
УК Украины, что является основанием для освобождения его от отбытия наказания в
соответствии со ст. ст. 75,76 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание
года лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным
год, обязав его сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении
места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного
места жительства - оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2113 (сто тринадцать) грн.
обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
тот же срок со дня вручения ей копии приговора.