Провадження № 1-кс/750/1968/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника особи,
яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

20.10.2014 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу вимагання у нього ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 35000 доларів США та погрози заподіяння йому тілесних ушкоджень, усі висновки ґрунтуються лише на пояснені осіб, які на його думку і вчинили кримінальне правопорушення, кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак викладення обставин такого постанова не містить взагалі.
У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав, та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування, разом з тим не заперечував, що він виконав не всі вказівки прокурора від 18.09.2014 р., причини цього пояснити суду не зміг. Доказів щодо отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, раніш ніж 07.10.2014 р. слідчий суду не надав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, слідчого та дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що в діях ОСОБА_6 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а дані питання відносяться до цивільно-правових відносин, є лише припущенням слідчого та нічим не підтверджується. Так, представник особи, яка подала скаргу зазначив, що при здійсненні розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим не було визнано ОСОБА_5 потерпілим, а також опитано у якості такого та не було опитано свідків, які зазначені у розписці у його присутності.
Суд вважає таку точку зору представника особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.08.2014 р. належить скасувати та зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 перевірити всі викладені вище обставини та виконати необхідні для цього слідчі дії щодо допиту свідків, потерпілого, в тому числі і одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, якщо такі будуть, отримання оригіналу розписки із матеріалів цивільної справи та проведення щодо тієї експертного дослідження.
Оскільки судом встановлене, що фактично особа, яка подала скаргу отримала оскаржувану постанову лише 07.10.2014 р., слід вважати, що скарга подана до суду у строк, передбачений законом.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.08.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1