КП № 1-92/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Лех Г.А.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 05 грудня 2009 року, знаходячись біля р. Тетерів поблизу с. Зарічани Житомирського району, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в злочинний зговір з підсудним ОСОБА_4

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 того ж дня о 15 год., підійшли до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходилися на березі вказаної річки та застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 руками чотири удари в область обличчя, внаслідок чого останній зазнав фізичного болю. ОСОБА_4, тим часом, наніс руками один удар в область грудної клітини та один удар в область голови ОСОБА_6, внаслідок яких останній зазнав фізичного болю. Після цього, вони відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 5310» вартістю 1444 грн., в якому знаходилась карта пам'яті ємкістю 2 ГБ вартістю 150 грн., навушники, вартістю 47.5 грн., гроші в сумі 21.5 грн., а всього майна на загальну суму 1663 грн. і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 05 грудня 2009 року, знаходячись біля р. Тетерів поблизу с. Зарічани Житомирського району, побили раніш незнайомих їм неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у яких забрали мобільний телефон, навушники і гроші в сумі 21 грн. 50 коп.

Вина ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вчинені злочину окрім їх показів підтверджується показаннями потерпілого і матеріалами кримінальної справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно в той день підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зустрівши його і ОСОБА_6 на березі річки, побили їх і забрали у нього мобільний телефон, навушники і гроші в сумі 21 грн. 50 коп. При цьому більш активну роль у скоєнні злочину приймав ОСОБА_3, який безпосередньо забирав у нього майно.

Факт вилучення мобільного телефону і навушників у ОСОБА_7, який продали йому підсудні, підтверджено відповідним протоколом огляду місця події /а.с.39-41/.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена і їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, навчаються, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині, вчинення злочину в неповнолітньому віці і публічне вибачення перед потерпілим.

Обтяжуючих їх покарання обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_4 і ОСОБА_3, роль кожного із них в скоєному злочині, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудним покарання, яке буде достатнім для їх виправлення та перевиховування у майбутньому у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.75, 104 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання:

-ОСОБА_3 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши їх повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи і періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який зберігається в потерпілого ОСОБА_5: мобільний телефон «Нокіа 5310», навушники залишити на зберіганні в останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: