Справа № 158/175/15-к
Провадження № 1-кп/0158/23/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в період часу з січня 2014 року по грудень 2014 року, діючи умисно, з метою розповсюдження продукції порнографічного характеру, всупереч ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, через веб-ресурс з доменним ім`ям www.vk.com розповсюджував продукцію зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.
Зокрема, приблизно в грудні 2013 року ОСОБА_4 , довідавшись, що у всесвітній мережі загального доступу Інтернет існує соціальна мережа ВКонтакте (веб-ресурс з доменним ім`ям www.vk.com), на якій зареєстрований користувач отримує можливості створювати облікові записи (акаунт), розміщати для публічного доступу контент та взаємодіяти з іншими користувачами, з метою пошуку знайомств для інтимних стосунків і розповсюдження протиправного контенту, перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер марки Самсунг, серійний номер HY8R98FC9B6C6LR із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), на веб-ресурсі з доменним ім`ям www.vk.com створив свій обліковий запис під нік-ім`ям ОСОБА_5 .
Після проведення усіх необхідних дій, ОСОБА_4 став зареєстрованим користувачем соціальної мережі ВКонтакте (www.vk.com), його обліковому запису під нік-ім`ям ОСОБА_5 присвоєний унікальний порядковий номер (ідентифікатор id) НОМЕР_1 та таким чином він отримав можливість розміщати у цій мережі для публічного доступу контент, який на його думку бажаний для перегляду користувачам, а також, використовуючи відповідні налаштування отримав змогу надавати загальний доступ для перегляду окремих аудіовізуальних творів чи зображень, так і позбавити такої можливості.
Так, 27 липня 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_1 о 21 годині 48 хвилин, використовуючи персональний комп`ютер марки Самсунг, серійний номер НОМЕР_2 із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), усвідомлюючи, що контент, який він обрав для розповсюдження неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно, у своєму обліковому записі, id НОМЕР_1 , який створений ним у соціальній мережі «ВКонтакте» (веб-ресурс www.vk.com) розмістив для публічного доступу зареєстрованим користувачам відеофайл: Магия…, надавши загальний доступ для його перегляду користувачам соціальної мережі.
Продовжуючи свої злочинні дії, 27 вересня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 о 15 годині 59 хвилин, використовуючи персональний комп`ютер марки Самсунг, серійний номер HY8R98FC9B6C6LR із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), усвідомлюючи, що контент, який він обрав для розповсюдження неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно, у своєму обліковому записі, id НОМЕР_1 , який створений ним у соціальній мережі «ВКонтакте» (веб-ресурс www.vk.com) розмістив для публічного доступу зареєстрованим користувачам відеофайл: Студент…, надавши загальний доступ для його перегляду користувачам соціальної мережі.
Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 25 листопада 2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 о 22 годині 36 хвилин, використовуючи персональний комп`ютер марки Самсунг, серійний номер HY8R98FC9B6C6LR із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), усвідомлюючи, що контент, який він обрав для розповсюдження неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно, у своєму обліковому записі, id НОМЕР_1 , який створений ним у соціальній мережі «ВКонтакте» (веб - ресурс www.vk.com) розмістив для публічного доступу зареєстрованим користувачам відеофайл: Как довести…», надавши загальний доступ для його перегляду користувачам соціальної мережі.
Зокрема, 03 грудня 2014 року, під час огляду вмісту аккаунту з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено (записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації) відеофайли, які містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, а тому відносяться до розряду порнографічних.
Доступ до перегляду веб-сторіки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , можна отримати користувачу, що зареєстрований у соціальній мережі Вконтакте.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні предметів порнографічного характеру, вчиненими щодо кіно-, відеопродукції, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України в обсязі підозри.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по справі:
- персональний комп`ютер марки «Самсунг», серійний номер HY8R98FC9B6C6LR, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 - вирішити в порядку виконання вироку в частині конфіскації відеопродукцію порнографічного характеру та засобів її демонстрування.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 393 грн. 12 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2015 року між старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією відеопродукції, засобів її демонстрування.
Речові докази по справі:
персональний комп`ютер марки «Самсунг», серійний номер HY8R98FC9B6C6LR, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 393 грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1