Справа № 405/5309/15-к

30 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2015 року за його участі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся 17.07.2015 року до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2015 року за його участі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, прокурор заперечував проти її задоволення, пославшись на те, що слідчий дійшов до правильного висновку щодо необхідності відмови у задоволенні внесеного скаржником клопотання, з підстав зазначених у постанові слідчого від 03.07.2015 року.
30.06.2015 року на адресу слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 17.06.2015 року про проведення слідчої дії за його участі, зокрема додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 , з приводу участі скаржника 06.11.2013 року в огляді диску з відеозаписом ДТП. У задоволенні якої 03.07.2015 року слідчим було відмовлено в частині участі ОСОБА_4 у додатковому допиті ОСОБА_7 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст.84 КПК України).
Статтею 223 КПК України, передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що участь потерпілого у проведенні тих слідчих дій, у яких права та законні інтереси потерпілого не обмежуються та не порушуються, не є обов`язковою.
Так, згідно з ч.ч.1, 9 ст.224 КПК України, кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків. Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Викликаним особам по черзі пропонується дати показання про ті обставини кримінального провадження, для з`ясування яких проводиться допит, після чого слідчим, прокурором можуть бути поставлені запитання. Оголошення показань, наданих учасниками допиту на попередніх допитах, дозволяється лише після давання ними показань.
Зазначені норми свідчать про те, що проведення регламентованих ними слідчих дій не передбачає участі у них потерпілого, крім випадків його одночасного допиту з іншими особами, зокрема свідком ОСОБА_7 .
Висновок слідчого судді про відсутність обов`язку слідчого за клопотанням потерпілої сторони забезпечити його участь у проведенні слідчої (розшукової) дії ґрунтується також на положеннях ст.221 КПК України, згідно з якими слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого у проведенні слідчої дії (у додатковому допиті свідка ОСОБА_7 ) за його участі в даному кримінальному провадженню, оскільки останній буде фактично ознайомлений з результатами вказаної вище слідчої дії, що на думку слідчого могло б зашкодити проведенню досудового розслідування.
Також, слідчий суддя враховує положення ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якими слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ст.220 КПК України, розгляд клопотань потерпілого і його представника під час досудового розслідування віднесено до повноважень слідчого чи прокурора.
Отже, скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2015 року за його участі, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 17.06.2015 року за його участі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1