Справа № 303/3183/13-к, 1-в/303/150/15
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання
03 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не непрацюючого, засудженого за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 та ст. 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з покладенням іспитового випробовування на строк 2 (два) роки, та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
- за ст.78 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду звернувся інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 та ст. 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з покладенням іспитового випробовування на строк 2 (два) роки, та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до МРВ КВІ м. Мукачево в Закарпатській області не надходило, покладений судом обов`язок виконував належним чином, отже виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.
Прокурор прокуратури Мукачівського району не заперечував проти задоволення подання інспектора МРВ кримінально-виконавчої інспекції і звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання інспектор МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 , не з`явився, але разом із матеріалами подання до суду подав заяву в якій просить провести розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 54).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання (а.с.61).
З дослідження подання та матеріалів особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

2із2

З матеріалів подання вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення та виконав обов`язки, покладені на нього судом, за таких обставин подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5