Справа № 333/1113/15-к
Провадження №1-кп/333/176/15
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 було застосовано захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

05.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року посилаючись на те, що суд у резолютивній частині вироку не зазначив строк застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру. На думку прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , суд таким чином допустив описку, яку необхідно виправити та винести відповідну ухвалу.

У судовому засіданні прокурор підтримала заяву та вважає за доцільне її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про день, місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , вислухавши її думку, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року не зазначено строк застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Аналіз ст. 379 КПК України свідчить про те, що суд має право виправити описки та очевидні арифметичні помилки. Не зазначення строку застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру є опискою у розумінні вимог ст. 379 КПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року задовольнити.

В резолютивній частині вироку перший абзац викласти у такій редакції: «Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1