2008 года Комсомольский районный суд города Херсона в
составе: председательствующего - судьи
Стамбулы Н.В. при секретаре - Францишко
Т.Н., с участием прокурора Досенко
О.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого: 29.11.1996 года
Комсомольским райсудом г. Херсона по
117 ч.3, 141 ч.2, 42 УК
лишения свободы; 24.04.1997 г.
Центральным райсудом г. Николаева по
УК Украины к 8 годам
лишения свободы; 21.05.2003 года
Комсомольским райсудом г. Херсона по
ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК
свободы, освободившегося из мест лишения
свободы 12.07.2007 года
по отбытии срока наказания в
совершении преступлений, предусмотренных ст.
15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
суд -
ОСОБА_1 в неустановленный следствием день
сентября 2007 года, находясь на Центральном рынке г.
Херсона, у неустановленного следствием
лица, незаконно, не имея на то соответствующего
разрешения, приобрел за 100 грн. вещество, которое согласно заключению эксперта № 1519-х
от 31.10.2007 года является бризантным взрывчатым
массой 15, 9 г., которое он незаконно хранил при себе и на
рейсовом автобусе перевез к месту своего жительства, т.е. в АДРЕСА_1, где
незаконно хранил до 08.10.2007 года, а затем при себе перевез на рейсовом автобусе
в г. Херсон, где перенес по месту
жительства своих знакомых в АДРЕСА_2 и хранил его в указанной квартире до 13.10.2007
года, т.е. до момента обнаружения и изъятия
сотрудниками милиции.
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных
преступлений, 08.10.2007 года,
повторно, по предварительному
сговору с неустановленным следствием лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно,
через форточку, проникли
вАДРЕСА_3, откуда совершили кражу
имущества, принадлежащего
ОСОБА_2похитив: телевизор «West»
стоимостью 800 грн., радиатор-теплообменник от газовой колонки
стоимостью 100 грн., куртку кожаную черного цвета стоимостью 290 грн.,
бутылку водки «Біленька» стоимостью
10 грн., простынь стоимостью 20 грн.,
всего на общую сумму 1220 грн., однако,
выполнив все действия, которые
они считали необходимыми для доведения преступления до конца, преступный умысел до конца не довели по
независящим от них причинам, поскольку
были задержаны сотрудниками милиции,
которых вызвали соседи, возле
места совершения преступления, на
расстоянии около 50 м.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в
совершенных преступлениях признал полностью и от дачи показаний
совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается.
полного признания вины подсудимыми, вина
в совершенных преступлениях полностью доказана и подтверждается и иными
доказательствами, собранными по
осмотра от 13.10.2007 года, из которого усматривается, что при осмотре квартиры АДРЕСА_2 в сумке, принадлежащей ОСОБА_1, обнаружено и изъято вещество желтого цвета
экспертизы взрывчатых веществ №1519-х
от 31.10.2007 года в
соответствии с которым обнаруженное и изъятое при осмотре квартиры АДРЕСА_2 вещество, является бризантным взрывчатым веществом
-тротил массой 15, 9 г.
и проверенными судом в установленном законом порядке показаниями потерпевшего
ОСОБА_2 из которых усматривается, что он
проживает в АДРЕСА_3. Примерно в июле 2007 года он познакомился с ОСОБА_1, который недавно освободился из мест лишения свободы
и встречался с сестрой его бывшей сожительницы. ОСОБА_1 вместе со своей
знакомой несколько раз приходили к нему домой и оставались в квартире на
ночь, однако он не разрешал ОСОБА_1
приходить в квартиру в свое отсутствие. 06.10.2007 года он уехал к родственникам, которые проживают в п.г.т. В. Александровка.
Перед отъездом входную дверь в квартиру закрыл на замок, однако нее смог закрыть форточку в одной из
комнат. Когда вернулся домой 09.10.2007 года, то обнаружил,
что дверь квартиры опечатана, а
войдя в квартиру увидел, что в его
отсутствие была совершена кража и у него похищены телевизор «West» стоимостью 800 грн.,
радиатор-теплообменник
от газовой колонки стоимостью 100 грн., куртку кожаную черного цвета
стоимостью 290 грн., бутылку водки «Біленька» стоимостью 10 грн.,
простынь стоимостью 20 грн.,
всего на общую сумму 1220 грн. После этого позвонил в
милицию, где ему сообщили, что из квартиры,
совершена кража (л.д.50);
протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2007
года и фототаблицами к
из расписки ОСОБА_2от
усматривается, что он получил у
похищенные вещи (л.д. 58).
Поскольку участниками процесса не
оспаривались фактические обстоятельства дела,
а судом установлено, что
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о
добровольности и истинности позиции ОСОБА_1,
суд, выслушав мнение участников
процесса и разъяснив подсудимому положения
ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных
доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает вину подсудимого доказанной полностью. Его действия по первому эпизоду
верно квалифицированы по ст. 263 ч.1
УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения. По второму эпизоду действия ОСОБА_1 верно
квалифицированы по ст. ст. 15 ч.2,
УК Украины, как оконченное покушение на
совершение кражи чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно,
с проникновением в жилище при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения
преступления до конца, однако не доведя
его до конца по причинам, не зависящим
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее неоднократно привлекавшегося к
уголовной ответственности и вновь совершившего корыстное преступление, учитывает чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание вины и
приходит к выводу о том, что его
исправление возможно лишь в уголовно-исполнительном учреждении.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины к трем годам лишения
свободы; по ст. 15 ч.2, 185 ч.3
четырем годам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК Украины меру наказания определить
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.10.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение экспертизы взрывчатых веществ 152, 99 гр.
Вещественное доказательство - тротил, находящееся на хранении в НИЭКЦ УМВД Украины
в Херсонской области - уничтожить.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2, -оставить в его пользовании и
может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения