overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1870/15-к
Провадження № 1-в/204/486/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровська про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1978 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.12.2008 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.03.2015 року №345, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми. В результаті проведеного лікування у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих хворий не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час він не становить особливої небезпеки для себе та оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначених постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.12.2008 року відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 1338 ск 15
П О С Т А Н О В А

2 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8, розглянувши касаційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Підстав для зупинення виконання судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
№ 5-1667ск15
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/5100/15-к
Провадження № 1-кп/161/276/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, від 15.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, від 15.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.00 год., 07 квітня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/334/15-к
1-кп/291/18/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
Потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ружин досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
Ухвалою суду від 23.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст., ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 09.04.2015 року на 14 год. 10 хв. за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого про що їх повідомити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 .
Справа № 369/8208/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/436/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 23.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесений до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001706 від 20 червня 2014 року.

встановив:
Апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційними скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, підлягають відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

03 березня 2015 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року старший слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників вказаного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України на 10.03.2015 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/4084/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

3 квітня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000799 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
31 березня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000799 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000799 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 09 квітня 2015 року о 10 годині.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/5238/15-к
02 квітня 2015 року
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України України,-
В С Т А Н О В И Л А:
01 квітня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України КК України і провести його в приміщенні Рівненського міського суду 03 квітня 2015 року на 11 година 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 5-58/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Ковальської Л.В.

з участю представника МРВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції підполковника в/с ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 07 червня 2010 року за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку один рік, суд

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2010 року ОСОБА_2 вироком Жашківського районного суду Черкаської області був засуджений за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового один рік.

Заступник начальника Жашківського МВ КВІ підполковник в/с ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання так як він за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, поведінка добра.

Ознайомившись з матеріалами подання та вислухавши заступника начальника Жашківського МВ КВІ підполковника в/с ОСОБА_1, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4081 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 07 червня 2010 року за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік від відбуття покарання звільнити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. О. Первак
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

01.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слухання справи призначене на 10.00 годину 01 серпня 2011 року, але розгляд справи в повному обсязі не відбувся через неявку в судове засідання всіх свідків.

За таких обставин суд вважає повторно застосувати до свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 привід.

Суд вважає, що без свідків неможливо розглянути дану кримінальну справу, а тому необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 70,135, 136, 292 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 11 годину 19 серпня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду до свідків:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6, м.Звенигородка, пр-кт Шевченка, 16

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, станція Гудзівка, 8 кв.3

Виконання постанови доручити начальнику Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області , контроль за виконанням постанови покласти на державного обвинувача по справі помічника прокурора Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_8

Справу відкласти на 19 серпня 2011 року на 11 годину в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду за адресою м. Корсунь - Шевченківський, вул. Гагаріна, 59.

Звернути увагу начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області на своєчасне і повне виконання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_9
Справа № 372/1406/15-к
Провадження 1-кп-81/15
ухвала
02 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000943 від 23.11.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 8 квітня 2015 року на 9 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-160/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

27.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Линдюка В.С.

потерпілого - ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 14 жовтня 2011 року об 11 год. 00 хв..

Справу розглядати за участю прокурора, захисника і законного представника неповнолітнього підсудного.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого і свідків, перелічених у обвинувальному висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2140/15-к

Номер провадження 1-кп/712/159/15

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України ,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасником судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України на 07 квітня 2015 року о 15:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1