Єдиний унікальний номер №440/1358/13-к
Провадження № 1-в/440/72/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року

Буськи
й районний суд Львівської області у
складі:

головуючого-судді:
Кос І.Б.,

при секретарі:
Гром’як О.М.,

з участю прокурора:
Романика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Буськ матеріали
подання інспектора Буського районного
підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ
ПВП у Львівській області ОСОБА_1 про
затримання та направлення до місця
відбування покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 (хутір Рижани) Буського
району Львівської області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, неодруженого, раніше
неодноразово судимого, останній раз
засудженого вироком Городоцького
районного суду Львівської області від
26.03.2013 року за ч. 3 ст.185 із застосуванням
вимог ст. 69 та ст. 71 КК України до трьох
років і шести місяців обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

інспектор Буського районного
підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ
ПВП у Львівській області ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним поданням.
В обґрунтування цього зазначив, що
засуджений ОСОБА_2 від 20.05.2013 року був
поставлений на облік в КВІ. 27.05.2013 року
засуджений прибув до інспекції та був
ознайомлений з покладеними на нього
судом обов’язками. У цей же день
засудженому було вручено припис за № 804
про необхідність прибуття останнього
до Долинського виправного центру № 118
на 29 травня 2013 року. Проте, засуджений
станом на 3.06.2013 року туди не прибув. У
зв’язку із цим, 16.07.2013 року КВІ
скерувало до Буського РВ ГУМВС України
у Львівській області подання про
затримання ОСОБА_2 і доставку його
23.07.2013 року до КВІ для встановлення
причин порушення останнім порядку
слідування до місця відбуття
покарання. Однак, цього не вдалось
зробити через те, що засуджений по
місцю свого проживання відсутній, а
його місце перебування залишається
невідомим. З огляду на це, заявник
просить вирішити питання про
затримання та направлення до місця
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2

28.08.2013 року інспектор Буського
районного підрозділу Бродівського МВ
КВІ УДДУ ПВП у Львівській області
ОСОБА_1 звернувся до суду з листом, в
якому повідомив, що засуджений ОСОБА_2
прибув 19. серпня 2013 року до Долинського
виправного центру № 118, у зв’язку із
чим заявник просить суд повернути йому
раніше скероване подання, залишивши
таке без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні
заперечив проти задоволення вказаного
подання. Просить суд відмовити у його
задоволенні..

Дослідивши подання та матеріали
особової справи, заслухавши думку
прокурора в його заперечення, суд
вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Так, з матеріалів подання убачається
наступне.

Згідно вироку Городоцького районного
суду Львівської області від 26 березня
2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст.185, із застосуванням вимог ст. 69 та ст.
71 КК України останнього було засуджено
до трьох років і шести місяців
обмеження волі.

Як вбачається з листа Долинського
виправного центру № 118 від 20.08.2013 року –
19 серпня 2013 року прибув для відбуття
покарання до вказаної установи ОСОБА_2,
який засуджений Городоцьким районним
судом Львівської області від 26.03.2013
року за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України.

У зв’язку із цим, заявник звернувся до
суду із клопотанням про залишення
вказаного подання без розгляду та
повернення матеріалів останнього.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати,
зокрема, питання про направлення
звільненого від покарання з
випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком.
Питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК
України).

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України за
наслідками розгляду клопотання
(подання) суд постановляє ухвалу, яка
може бути оскаржена в апеляційному
порядку. За результатами аналізу
положень норми ст. 539 КПК України, суд
вбачає, що наслідками задоволення
подання є його задоволення чи відмова у
такому, а залишення подання без
розгляду положеннями чинного КПК
України не передбачена.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні подання інспектора
Буського районного підрозділу
Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у
Львівській області ОСОБА_1 про
затримання та направлення до місця
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2

Ураховуючи наведене, та керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання
інспектора Буського районного
підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ
ПВП у Львівській області ОСОБА_1 про
затримання та направлення до місця
відбування покарання засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 (хутір Рижани) Буського
району Львівської області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, неодруженого, раніше
неодноразово судимого, останній раз
засудженого вироком Городоцького
районного суду Львівської області від
26.03.2013 року за ч. 3 ст.185 із застосуванням
вимог ст. 69 та ст. 71 КК України до трьох
років і шести місяців обмеження волі.

Матеріали особової справи засудженого
ОСОБА_2 повернути до Буського районного
підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ
ПВП у Львівській області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи діб з
моменту її проголошення.

Суддя
Кос І. Б.