Справа №1-132 /2008
24 липня 2008 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.
прокурора Мельниченко Л.В.
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ справу про
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, , одруженого, на
утримані дружина та син
ОСОБА_23 , 2007 року народження ,
військовозобов”язаного , стан здоров”я
задовільний , не судимого, не
працюючого , мешканця АДРЕСА_1 ,
тимчасово проживає АДРЕСА_2
по ч.2 ст. 185 , ст. 297 КК
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області , українця ,
громадянина України , освіта професійно-технічна , військовозобов”язаного ,не одруженого , має співмешканку,
утриманців та пільг не має , не працюючого не судимого ,
по ч.2 ст. 185 КК України
березні 2008 році ОСОБА_1 вчинив
наругу над могилами та
таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за
попередньою змовою групою осіб .
березні 2008 року вчинив
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) , за попередньою змовою групою
Злочин скоїли при таких
12.03.2008 року біля 12 год
ОСОБА_1 ,маючи намір на
викрадення металевих виробів
з могил кладовища та повернення
їх на свою користь, прийшов
на територію кладовища
с. Кам”яний Брід Ульяновського
району , яке розташоване в західній
частині села , діючи умисно, з корисливих спонукань , таємно викрав з могил
померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
металеву огорожу , яка
складалась з 13-ти чавунних секцій . Після чого,
продовжуючи свій злочинний
намір, таємно викрав
з могили померлого ОСОБА_7
пам”ятник , який виготовлений з
нержавіючої сталі ,
обернув викрадене на свою користь
, з місця події зник .
Крім того , 21.03.2008 року приблизно
о 23 годині 30 хвилин в с.
Могильне Гайворонського району ОСОБА_1 , маючи намір
кладовища , підійшов до могил померлих ОСОБА_8та ОСОБА_9. , які розташовані
в четвертому ряду правої
половини кладовища, шляхом демонтажу
огорожі могили таємно викрав
п”ятнадцять труб з нержавіючої сталі загальною вартістю 896 , 40 грн, потім підійшов
до могили ОСОБА_10., яка
розташована в восьмому
ряду лівої половини
кладовища , шляхом демонтажу
труби з нержавіючої сталі загальною вартістю 160 , 02 коп , чим заподіяв
потерпілим матеріальну шкоду
намір та продовжуючи свої злочинні
дії , направлені на
таємне викрадення чужого
металевих виробів з території кладовища
,ОСОБА_1 , 25.03.2008 року приблизно
о 23 годині 30 хвилин в с.
Могильне Гайворонського району приїхав
до території кладовища , підійшов до
могилиОСОБА_11, яка розташована в
першому ряду правої
половини кладовища , з якої шляхом демонтажу
таємно викрав дванадцять
труб з нержавіючої сталі на загальну
суму 640 , 08 грн ., з
могили ОСОБА_12. , яка розташована в четвертому
ряду правої половини кладовища
,шляхом демонтажу таємно викрав
сім стовпів з нержавіючої сталі та 10 труб
з нержавіючої сталі на
загальну суму 1237 , 32 грн ., з
трьох могил ОСОБА_13 , які
розташовані в четвертому ряду
правої половини кладовища
, шляхом демонтажу таємно викрав
6 труб з нержавіючої сталі на загальну
суму 320, 04 грн . ,
з могили померлої ОСОБА_14 , яка розташована в
четвертому ряду правої половини
кладовища , шляхом демонтажу таємно
викрав з огорожі чотири
стовпи з нержавіючої сталі
та 23 м труб з нержавіючої сталі на загальну
суму 1297 , 14 грн . З двох
могил ОСОБА_15 , які розташовані на десятому
ряді правої половини кладовища ,
шляхом демонтажу таємно викрав шість
труб з нержавіючої сталі на
загальну суму 379 , 08 грн., з могили ОСОБА_16 , яка розташована в четвертому ряду правої половини кладовища , шляхом демонтажу , таємно викрав
дві труби з нержавіючої
сталі на загальну суму
90 грн , з могили ОСОБА_11. шляхом демонтажу викрав 27 м. труб з нержавіючої сталі на загальну
суму 480, 06 грн , чим
завдав потерпілим матеріальну
шкоду . Викраденим ОСОБА_1
розпорядився на власний розсуд
Крім того , 28.03.2008 року приблизно
о 00год 00 хв в с. Могильне Гайворонського району ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2
в групі осіб , таємно приїхали до території
кладовища , підійшли до двох
могил , які розташовані в
четвертому ряду правої половини
кладовища , шляхом демонтажу , таємно
викрали з огорожі могили
ОСОБА_12. шість стовпів з нержавіючої сталі загальною вартістю 736 , 80 грн , з
огорожі трьох могил ОСОБА_13 , які розташовані в четвертому
ряду правої половини
кладовища, шляхом демонтажу таємно
викрали два стовпи
з нержавіючої сталі загальною
вартістю 245, 60 грн , чим завдали
потерпілим матеріальну шкоду .
Викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розпорядились на власний
розсуд .
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав
себе винним повністю та
пояснив, що на початку лютого
2008 року він разом зі своєю
дружиною ОСОБА_17 та малолітнім сином поїхали
проживати до його бабусі
ОСОБА_18., в с. К.Брід
Ульяновського району так як вона
на зимовий період проживає в м. Ульяновка біля його матері .
Вони з дружиною ніде не працюють
, тому у них склалося важке
матеріальне становище і він вирішив
скоїти крадіжку металевих виробів з могил кладовища с. К. Брід , щоб здати їх
12.03.2008 року біля 12
НОМЕР_1 зеленого кольору , яким керував по дорученню , поїхав на кладовище , яке розташоване в західній
частині села. До кладовища
він під'їхав з тильної сторони ,
залишив автомобіль і зайшов
на територію . Неподалік він
побачив дві могили з пам”ятниками , які стояли
поруч і були розташовані зкраю кладовища , огороджені металевою огорожею , виготовленою з чавуна , висотою 50 см., окрашеною фарбою синього кольору . Він вирішив
викрасти вказану огорожу
так як вона легко витягувалась
з металевих трубок , на яких трималась
і складалась приблизно з 12-14
блоків . Витягнувши блоки з трубок він завантажив їх в багажник
автомобіля . Після чого
пішов до іншої могили , яка
знаходилась неподалік тих могил так як
побачив , що на ній знаходиться пам”ятник з нержавіючої сталі , якого він також вирішив
вкрасти . Пам”ятник був у
вигляді паруса висотою
біля 70 см ., мав блискуче
забарвлення , стояв на двох
металевих ніжках . Він витягнув його з землі , переніс до свого
автомобіля , поклав у салон
скоєння крадіжок поїхав
додому . Вдома пам”ятник
порізав болгаркою на
пластини . В той же день він на
власному автомобілі поїхав власним
автомобілем до м. Ульяновка
на вул. Свердлова здати
викрадений металобрухт так як
йому було відомо , що за даною адресою
ОСОБА_19 приймає металобрухт
вул. Свердлова його зустрів чоловік
на ім”я ОСОБА_20 і запропонував йому
прийняти у нього металобрухт , на
що він погодився . Чавуну огорожу він
склав на великі ваги , що
знаходились біля домоволодіння , вага огорожі
склала 400 кг , йому заплатили
400 грн , потім зважили
пластини з нержавіючої сталі , вага
склала 15 кг , за що отримав кошти
в сумі 150 грн , загальна сума ,
яку він отримав за металобрухт , склала 550 грн . Кошти , отримані за металобрухт ,він
використав на власні потреби . Про вчинення даної крадіжки нікому
Раніше, будучи в с. Могильне
Гайворонського району, він бачив кладовище,
тому вирішив здійснити
крадіжку огорож з кладовища с. Могильне
Гайворонського району . 21.03.2008 року
приблизно о 23.30 год на
до кладовища с. Могильне
Гайворонського району , із собою взяв
Залишив автомобіль на польовій
дорозі на відстані 200 м від кладовища , зайшов на кладовище та в четвертому ряду знайшов
могилу , яка була огороджена
трубами з нержавіючої сталі і складалася
з 6 кілків , по три труби між
ними, з якої зняв 15 труб різної довжини , поламав їх на дві -три
частини , склав у мішок .
Потім пішов на ліву сторону
кладовища де приблизно в 8 ряду
нержавіючої сталі і вирішив також її викрасти , зняв з неї три
труби . Викрадене заніс до автомобіля
, завантажив та поїхав
в с. К.Брід . Коли приїхав
додому викрадені труби
він залишив в багажнику автомобіля
, зайшов до будинку , але дружині
про крадіжку не повідомив ,
вона ні про що не здогадувалась
так як відпочивала і його
відсутності не помітила .
він поїхав в м. Ульяновка , щоб здати труби на металобрухт . ОСОБА_19 пояснив ,
його власні , на що він погодився
і заплатив йому кошти в сумі 400 грн
. Кошти він витратив
на власні потреби . Приблизно
через два дні , а саме 25 .03.2008 року о 23.30 год
він знову на автомобілі вирішив
поїхати на кладовище в с. Могильне
, щоб викрасти труби з нержавіючої сталі. Приїхавши
до кладовища , він залишив
автомобіль на відстані 300 м від
кладовища , взяв магніт , молот та мішок
, пішов на територію
кладовища і на правій половині
приблизно в 7 ряду за
допомогою молота та
власної сили вийняв три кілки
з огорожі та декілька труб,
потім на 3-4 могилах
зняв по по три-чотири
труби і залишав все
на кладовищі . Після чого
під”їхав ближче до кладовища ,
заніс викрадене в багажник
автомобіля , поїхав додому .
Вдома він за допомогою болгарки
порізав викрадені труби . Наступного дня він знову поїхав до
ОСОБА_19 , здав частину
шматків труб на загальну
суму 400 грн . Інші труби
він вирішив продати іншому
жителю міста , підійшов до
невідомого чоловіка біля
автомийки та запропонував йому купити в нього
труби з нержавіючої сталі , на що
він погодився і заплатив
200 грн . Кошти він витратив
на власні потреби .
23.03.2008 року близько 18 год він разом
зі своєю дружиною поїхали
в гості до її двоюрідної сестри , яка проживає в м. Ульяновка із
співмешканцем ОСОБА_2 . Залишившись
один на один із ОСОБА_2 він
запропонував йому вчинити
нержавіючої сталі в с.
Могильне Гайворонського району ,
він погодився . Вони сказали своїм дружинам , що від”їдуть по справах . Біля 24 год на його автомобілі вони
поїхали на кладовище в с. Могильне . Приїхавши до кладовища , автомобіль
вони залишили на відстані 300
м від кладовища , пішли на територію кладовища , в четвертому ряду , де залишились кілки
в кількості 6 шт., з яких
труби , вони витягли кілки , а також на іншій могилі
викрали один кілок , помістили в
багажник автомобіля і поїхали в м. Ульяновка до Ігоря
додому . Він з дружиною переночували
, а вранці вирішили з ОСОБА_2
поїхати в смт. Голованівськ , де приймають металобрухт по високій ціні , але не знайшли
пункту прийому , повернулися
в м. Ульяновку і він з дружиною повернувся
додому . 30.03.2008 року він
на своєму автомобілі з викраденими
трубами поїхав до ОСОБА_2 , який запропонував
продати труби ОСОБА_21 .
Вони поїхали додому до
його матері , її вдома не було ,
в гаражі болгаркою порізали
кілки і поїхали на вул. Петровського . Половину
кілків склали в мішок
і ОСОБА_2 на “ кравчучці” повіз їх продавати . Повернувшись , він приніс
кошти в сумі 585 грн , які
вони розділили порівну .
Просить його суворо не карати , не позбавляти волі . Більше
скоювати злочин не буде , злочини
скоював так як його сім”я перебувала
у важкому матеріальному стані .
Матеріальні та моральні
збитки потерпілим відшкодував
в повному обсязі , потерпілі просять
його суворо не карати , не
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 визнав себе винним
повністю , підтвердив покази
ОСОБА_1 та пояснив , що
проживає в м.Ульяновка разом зі
своєю співмешканкою ОСОБА_22 .
28.03.2008 року приблизно о 18 год
до них додому приїхала двоюрідна
сестра його співмешканки
разом зі своїм чоловіком
зеленого кольору . Один на
один в ході розмови
ОСОБА_1 запропонував йому поїхати
на кладовище в с. Могильне по металобрухт , він погодився. Разом
вони на автомобілі ОСОБА_1.
поїхали в с. Могильне . Приїхавши
до кладовища ОСОБА_1 залишив автомобіль на відстані 200-300 м від кладовища і сказав , що він ішов за ним . Прийшовши на
територію кладовища ОСОБА_1 залишив
сторожа , а сам пішов до могил .
Через деякий час він почав приносити
до нього кілки з нержавіючої
сталі в кількості 8 шт. ОСОБА_1 підігнав автомобіль
поближче до кладовища , він викрадені
кілки з могил склав до багажника автомобіля
ОСОБА_1 , після чого поїхали в м. Ульяновка до нього додому. Там переночували , вранці вирішили
поїхати в смт. Голованівськ , щоб
здати викрадені кілки по вищій ціні , але не знайшли пункту прийому металобрухту ,
повернулися в м. Ульяновка ,
вдома у матері ОСОБА_1 за її відсутності порізали
кілки болгаркою , потім поїхали до нього додому .. ОСОБА_1 забрав
свою дружину та поїхав в с. К.Брід додому . Через два дні ОСОБА_1
повернувся до нього , вони
вирішили продати труби
ОСОБА_21 ., поїхали на вул.
Петровського . Половину кілків
склали в мішок і він на
“кравчучці” повіз їх продавати ,
отримаів кошти в сумі
440 грн . Повернувшись , він приніс кошти
в сумі 140 грн . Кошти вони
розділили порівну .
Просить його суворо не карати , не позбавляти волі , скоювати злочинів більше не буде, матеріальні збитки
потерпілим відшкодовано ,
вони просять не позбавляти
В силу ст. 299 КПК України суд в
оцінку доказів, представлених досудовим
слідством, не входить, оскільки
обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорюються.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно , а/с- 61, 63
т. 2, стан його здоров”я
задовільний , на обліку в лікаря
-нарколога та психіатра не
перебував , а/с- 69 , 70, 72,т. 2 , відповідно до виписки із амбулаторної карти № 4511
та акту дослідження стану
здоров”я ОСОБА_1. , внаслідок струсу
головного мозку переніс
нейроінфекцію, з обстеження від 31.08.2007 року , слідує , що у підсудного
відмічається нерівномірність товщини
стінок черепа , підвищенний внутрішньо-черепний тиск , а/с- 73-75 , т. 2
, матеріальні збитки відшкодував
повністю , а/с- 130-141 ,Т.2 , раніше не судимий, а/с- 67 , на утриманні
дружина та малолітня дитина- син
ОСОБА_23, 2007 року народження , а/с- 62
, 64 , 65 , т.2 , строкову службу не відбував в зв”язку
з тим , що не мав повної середньої освіти , а/с- 71, т.2. .
Підсудний ОСОБА_2. по
місцю проживання та навчання
характеризується позитивно , а/с-
77 , 79 , 80 т. 2 , має на утриманні
співмешканку та її
малолітню доньку , 2007 р
народження . а/с- 78, т. 2 , стан його здоров”я задовільний , на обліку в лікаря -нарколога та психіатра
не перебуває, а/с- 83,84,т. 2 ,
матеріальні збитки відшкодував
повністю , а/с- 130-141 , т. 2 ,раніше не судимий , а/с- 81, т. 2 , строкову службу не відбував в зв”язку
з тим , що не мав повної середньої освіти , а/с- 82.т. 2 .
Суд, заслухавши підсудних ,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив наругу над могилами , таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою
групи осіб , його дії суд кваліфікує
по ст. 297, ч. 2 ст. 185
КК України , ОСОБА_2 за
попередньою змовою в групі осіб
вчинив таємне викрадення чужого майна і його дії суд кваліфікує
по ч. 2 ст. 185 КК України .
Кваліфікуюча ознака
злочину - попередня змова
групи осіб знайшла
своє підтвердження .
Призначаючи міру покарання
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочинів, що відносяться
до категорії середньої тяжкості ,
особистість підсудного ОСОБА_1, що характеризується позитивно ,
є ініціатором скоєння злочинів ,раніше не судимого ,
щире каяття , сприяння розкриттю
відшкодування матеріальних
збитків , збіг важких матеріальних
обставин , на утриманні дружина
та малолітня дитина , 2007 року народження , як
пом”якшуючі покарання обставини
; особистість підсудного ОСОБА_2 , що
характеризується позитивно ,
раніше не судимого , має
на утриманні співмешканку
та її малолітню дитину 2007
року народження , щире каяття , не являється ініціатором
злочину ,сприяння розкриттю злочинів
та повне відшкодування
матеріальних збитків як пом”якшуючі
покарання обставини , обтяжуючих покарання обставин суд не встановив
і вважає за доцільне застосувати
до ОСОБА_1та ОСОБА_2 ст. ст. 75
, 76 КК України звільнити їх від
відбування покарання з випробуванням і встановити
їм іспитовий строк
так як їх виправлення можливе без
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів , передбачених , ч. 2 ст. 185 , ст. 297 КК України ,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання :
ОСОБА_1 - по ч. 2 ст. 185 КК України на 2(два) роки позбавлення волі ;
ст. 297 КК України на 1
(один) рік позбавлення
Згідно ст. 70 КК України визначити
ОСОБА_1 . міру покарання за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань
на 2(два) роки позбавлення
ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік обмеження волі .
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання
з випробуванням, встановити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іспитовий строк
тривалістю на 1 (один) рік кожному
. .
ст. 76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за
межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з”являтися в інспекцію на реєстрацію.
покарання ОСОБА_1 зарахувати
утримання під вартою з 10.04.2008
року по 24.07.2008 року включно .
В строк відбування покарання
утримання під вартою з 10.04.2008 року по 22
.04.2008 року включно .
запобіжного заходу ОСОБА_1
змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд
до набрання вироком законної сили , звільнити з-під
варти в залі суду .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до набрання
вироком законної сили.

Речові
докази по справі :

- автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору передати за
належністю ОСОБА_1 ;

- шматки труб з
нержавіючої сталі у кількості
74 шт. повернути за належністю
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,ОСОБА_26 , ,
ОСОБА_27 ,ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;

- болгарку “FERM
FAG 125 N” , що знаходиться
в камері для зберігання речових доказів Гайворонського РВ , конфіскувати та
обернути на користь держави ;

- 13 чавунних секцій повернути за належністю ОСОБА_32 ;

- шматки
металевих частин з нержавіючої
сталі повернути за належністю
ОСОБА_33.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: