Справа № 390/167/15-к
Провадження № 1-кп/390/48/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
09.10.2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_4 , за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу таємно викрали два електродвигуна АІР потужністю 3,0 кВт, 1500 об/хв., вартістю 429 грн. кожен, один електродвигун АІР потужністю 3,0 кВт, 3000 об/хв., вартістю 412,50 грн., два електродвигуна АІР потужністю 2,2 кВт, 1000 об/хв., вартістю 451 грн. кожен, та одну напівважку зубчасту борону, розміром 80 см х 80 см, вартістю 140 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2312,50 грн.
Допитані в ході судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнали повністю і показали, що дійсно при зазначених обставинах скоїли крадіжку майна потерпілого, у вчиненому каються.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставин що пом`якшують і обтяжують їх покарання.
Обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що таке покарання буде достатнім для їх виправлення та перевиховання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, кожному.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов`язавши їх періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 147,60 грн., з кожного.
Речові докази по справі - два електродвигуни, мідний дріт та статори електродвигунів, які передані на зберігання до камери речових доказів при Кіровоградському РВ, - повернути за належністю - потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя