Справа №1-68/08
районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Лисенка В.М.,
при секретарі - Савченко
з участю прокурора - Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого Чутівським
районним судом Полтавської області 17.12.2004р. за ст.309 ч.2 КК України до
одного року шести місяців позбавлення волі.
12.10.2005р. постановою Полтавського районного суду
Полтавської області від 05.10.2005р. на підставі ст.81 КК України звільнений
від покарання умовно-достроково на строк вісім місяців п'ять днів,
злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
із днів на прикінці жовтня 2007 року,
близько 18.00год., ОСОБА_1, на території колишньої МТФ, що розташована в
с.Іскрівка Чутівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом,
повторно, з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу для власних
потреб, тобто для вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав із декількох
кущів коноплі листя, з яких виготовив наркотичний засіб, який сам вживав тричі
шляхом куріння, а решту зберігав в поліетиленовому пакеті в нежилому
господарстві по АДРЕСА_2, який згідно висновку криміналістичної експертизи
№1030 від 19.05.2008р., містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс, загальною вагою в перерахунку на суху вагу
вказаний наркотичний засіб був виявлений і вилучений працівниками міліції.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину, при вищевказаних обставинах, визнав повністю, про обставини
скоєння злочину дав показання, як
указано в описовій частині вироку.
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому
пред'явленому обвинуваченню, суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть
положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють
наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують
дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності
доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився
допитом підсудного, та вивченням матеріалів, що характеризують
особу підсудного.
на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину, суд вважає ці
покази достовірними.
Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.2 КК України, оскільки він
незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту,
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин
середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння
комісією ОСОБА_1 визнаний працездатним, що може виконувати любу фізичну працю,
лікування від алкоголізму не потребує.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини вчинення
злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді
Суд також
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років
підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області 188,31грн. в рахунок відшкодування витрат на
проведення експертизи.
докази по справі, що знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових
доказів Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.34), знищити.
вирок може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб
з моменту його
проголошення.

Головуючий