Справа № 185/2378/13-к
Номер провадження 1-кп/185/42/14
У Х В А Л А
11 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, циганської національності, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В судовому засіданні прокурором заявлено, а стороною захисту підтримано, клопотання про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення ряду питань, які потребують спеціальних пізнань, а також правильної кваліфікації дій обвинуваченого, та з`ясування механізму отримання тілесних ушкоджень.
Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 травня 2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив як його малолітній племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грався спільно з ОСОБА_8 і ОСОБА_8 в покинутому гаражі на території вищевказаного будинку. ОСОБА_4 накричав на дітей з метою, щоб вони покинули гараж. Малолітній ОСОБА_7 послизнувшись, впав спиною в оглядову яму гаража, на що ОСОБА_4 розізлився, витягнув ОСОБА_7 з оглядової ями. Далі, приблизно о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, припідняв останнього лівою рукою за талію і навмисно завдав ОСОБА_7 три удари кулаком правої руки в область живота, чим навмисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та суду показав, що 27-28 травня 2012 року він знаходився в будинку по АДРЕСА_1 . Він пішов до гаражу, в якому грались діти. Вони побачили обвинуваченого, його донька вибігла відтіля, потерпілий теж хотів вибігти, але впав до ями, яка знаходиться в дальнім лівому куті від входу в гараж Дитина перебігала від правої стіни до лівої по вузькому проходу, і в цей час, на бігу впала в яму. На дні ями були куски бетонних плит, які випирали, цегла. Дитина впала на груди та живіт. Коли дістав дитину, то завдав декілька уларів в область сідниць. В область живота дитину не бив.
При досудовому розслідуванні, а саме при проведенні відтворення обстановки та обставин події від 30 травня 2012 року, які мали місце 27 травня 2012 року приблизно о 13.00 годині на території домоволодіння АДРЕСА_2 , підозрюваний ОСОБА_4 вказав і показав, яким чином наніс потерпілому ОСОБА_7 з метою виховання, три удари рукою, зігнутою в кулак в область живота /Т. 1 а.к.п. 66-68/.
В той же час згідно висновку експерта № 357/20 від 17 липня 2012 року, у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні пошкодження: тупа травма живота, яка супроводжувалась розривом судин брижейки товстої кишки, розривом печінки, з внутрішньо - шлунковою кровотечею, множинні гематоми товстого кишечника та шлунка, гематоми зачеревного простору справа, синці в області передньої поверхні черевної стінки, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо при обставинах та час вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя.
Садна та синці в лобній області, на передній поверхні грудної клітини утворились від дії тупих предметів, можливо в вказаний час, та відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні пошкодження могли бути заподіяні при обставинах вказаних ОСОБА_4 в ході відтворення обстановки та обставин події від 30 травня 2012 року, а саме при неодноразовому нанесені ударів кулаком в область живота.
Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених тілесних ушкоджень, виключено їх утворення при падінні ОСОБА_7 з висоти власного зросту.
Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 виключено їх заподіяння при однократному падінні потерпілого в оглядову яму глибиною 120 см., на дні якої знаходилось побутове сміття; не виключено, що садна в області голови та синці грудної клітини могли утворитись, в тому числі, і при падінні в оглядову яму /Т. 1 а.к.п. 95-97/.
В ухвалі від 19 листопада 2013 року, апеляційний суд Дніпропетровської області зазначив про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи в справі. ( т. 3 а.с. 129-132)
Також відповідно до ухвали слідує, що будучи допитаним в судовому засіданні ( абз. 6 а.с. 87 т. 2) експерт вказав, що обставини заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому, на які вказував обвинувачений при відтворенні обставин та обстановки події викликають сумніви і спричинення вказаних тілесних ушкоджень можливо лише в разі, якщо потерпілого поставити напроти обвинуваченого.
Таким чином є сумніви в механізмі отримання тяжких тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
Призначити в кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу. Перед експертами поставить наступні питання:
- Чи можливо ( вірогідно) спричинення тяжких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , зазначених в експертизі № 357/20 від 17 липня 2012 року, при обставинах на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 при відтворенні обставин та обстановки події, які зафіксовано в протоколі та на фото, зокрема при завданні три удари рукою, зігнутою в кулак в область живота /Т. 1 а.к.п. 66-68/.
- Чи можливо (вірогідно), отримання тяжких тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_7 , за обставин, коли він біжить, далі не зупиняючись, падає в яму, на дні якої розташовані фрагменти бетонних виробів, цегли ( балок, блоків) з виступаючими частинами, як зображено на фото таблиці до протоколу огляду, вдаряючись грудьми та животом, головою об вказані предмети. ( т. 1 а.с. 31).
- Чи можливо ( вірогідно) отримання тяжких тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_7 , за обставин, коли він біжить, далі не зупиняючись, падає спиною в яму, глибиною 1, 20 м, на дні якої розташовані фрагменти бетонних виробів, цегли ( балок, блоків) з виступаючими частинами, як зображено на фото таблиці до протоколу огляду, з врахуванням того, що у потерпілого ушкодження виявлено на лобі, грудній клітці та передній поверхні черевної стінки.
Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в 3-х томах
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
По даному кримінальному провадженні оголосити перерву до проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Суддя: ОСОБА_1