Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-320/2010
10 декабря 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - Бурхан С.М.
при секретаре - Малоок Л.В.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Верхнеднепровского районного суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, 28.05.2010 года около 23.00 часов прибыл на берег р. Днепр Днепродзержинского водохранилища, напротив санатория « Славутич», расположенного в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, где, реализуя свой преступный умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом с помощью запрещенного орудия лова рыболовецкой сети, зашел в воду на р. Днепр в вышеуказанном месте и на расстоянии около 20 метров от берега незаконно установил одну рыболовецкую сеть, после чего возвратился к берегу.
29.05.2010 года около 3.30 часов ОСОБА_1 снова прибыл на берег р. Днепр Днепродзержинского водохранилища, напротив санатория « Славутич», расположенного в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, зашел вброд в воду и снял ранее установленную им сеть, то есть, в нарушение ст.3.15 « Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водах Украины», утвержденного приказом Государственного Комитета Рыбного Хозяйство Украины» № 19 от 15 февраля 1999 года, где сказано: - « Запрещается лов рыбы с использование…промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, способом запруда и спуска воды из водоемов, с применением запрещенного орудия лова…», а также в нарушение ст.4.14.3 вышеуказанных правил, где сказано: «…запрещается лов рыбы в следующие сроки на период нереста во всех водохранилищах, технических водоемах, во всех других реках и их коренных водах с 1 апреля по 20 мая, в придаточных с 1 апреля по 30 июня…», незаконно занимаясь рыбным добычным промыслом с помощью запрещенного орудия лова- рыболовецкой сети и в период запрета лова рыбы, выловил при этом рыбу в количестве: карась 180 штук, стоимостью 5 гривен 10 копеек за один экземпляр на сумму 918 гривен, густера 20 штук, стоимостью 5 гривен 10 копеек за один экземпляр на сумму 102 гривны, причинив таким образом, согласно дополнения к Постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32, существенный вред государству в лице главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Полтавской области на общую сумму 1020 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в полном объеме, и дал суду показания фактически установленным данным на до судебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК УКРАИНЫ исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 249 УК УКРАИНЫ, - незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный вред.
Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование в расследовании данного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи в виде штрафа в сумме 550 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в доход государства 1020 ( одну тысячу двадцать) гривен
Вещественные доказательства по делу- рыболовецкая лескова сеть 1 штука находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО в речном порту « Днепропетровск» - конфисковать в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: