Справа № № 585/299/15-к
Номер провадження 1-кп/585/62/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Роменського міськрайонного суду від 28.01.2010 року за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 121, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 з років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 22.10.2012 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів проти життя та здоров`я особи, проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян, скоїв ряд умисних злочинів на території м.Ромни та Роменського району за наступних обставин:

06.01.2015 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Ромни по вул. Горького, у сквері, поряд з автовокзалом, виявив залишену невстановленою особою сумку. Із цікавості ОСОБА_9 оглянув її вміст та всередині виявив упаковку з-під вологих серветок із 11 бойовими патронами для автомата Калашникова. У цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на незаконне привласнення знайдених бойових припасів та їх зберігання. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_9 забрав вказані патрони, таким чином, без передбаченого законом дозволу, безоплатно, придбавши їх шляхом привласнення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 того ж дня незаконно перемістив зазначені патрони до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у розмістив у кишені свої куртки та без передбаченого законом дозволу зберігав. 17.01.2015 року у с.Салогубівка Роменського району по вул.Польова, під час огляду працівниками міліції куртки ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) бойових патронів калібру 5,45мм. Згідно із висновком судової балістичної експертизи №9 від 20.01.2015 представлені на дослідження одинадцять патронів, які вилучені у ОСОБА_9 17.01.2015 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У та ін.), калібру 5,45мм. Дані патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Крім того, 16.01.2015 близько 02 години ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м.Ромни на площі Свободи побачив присутніх гам неповнолітню ОСОБА_5 і малолітню ОСОБА_10 . Поводячи себе брутально, ОСОБА_9 став настирливо залицятись до вказаних дівчат. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомили ОСОБА_9 про те, що є неповнолітніми, попрохали залишити їх в спокої та пішли до перехрестя з б-ром Московським. ОСОБА_9 , ігноруючи вказане прохання, пішов слідом за ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а навпроти нічного клубу «Ромен» - наказав їм почекати його доки він придбає цигарки в розташованому поряд магазині. Намагаючись уникнути подальшого спілкування з ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , швидко пішли звідти по б-ру Московському. ОСОБА_9 , не полишаючи намірів продовжити спілкування з даними неповнолітніми дівчатами, побіг слідом за ними та наздогнав поряд з територією Комунального закладу «Перша обласна спеціалізована лікарня», що в м.Ромни по б-ру Московський. Тоді ОСОБА_9 , всупереч нормам моральності, добропорядності, поводячи себе нахабно, висловив нецензурні образи в адресу ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , повідомив, що обурений тим, що його проігнорували. ОСОБА_5 , будучи наляканою агресивною поведінкою ОСОБА_9 , сказала, що їм потрібно йти додому та разом із ОСОБА_10 побігла від ОСОБА_9 у напрямку проїзної частини дороги, що проходить з протилежної сторони скверу, щоб покликати когось на допомогу та уникнути подальших чіплянь ОСОБА_9 .

Тоді ж, у громадському місці, в сквері по бульвару Московський в м.Ромни поряд з перехрестям з вулицею Горького, не бажаючи заспокоюватись, ОСОБА_9 наздогнавши вказаних дівчат, із хуліганських спонукань, безпричинно, з метою формування у них відчуття страху, показуючи свою зневагу до оточуючих та існуючих правил поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, застосував силу відносно фізично значно слабшої за нього неповнолітньої ОСОБА_5 , котру схопив руками за шию із силою стиснув, спричинивши їй фізичний біль, обмежив у пересуванні. ОСОБА_5 , будучи наляканою насильницькими діями ОСОБА_9 , пручалась і кликала на допомогу. Присутня малолітня ОСОБА_10 вимагала ОСОБА_9 припинити насильство та відпустити її подругу. Ігноруючи дані вимоги, ОСОБА_9 , усвідомлюючи безпорадність неповнолітньої ОСОБА_5 , яка була нездатна протистояти його хуліганським діям, продовжуючи душити її руками за шию, викликаючи тривалі больові відчуття, різко притиснув униз, чим зумовив її падіння на коліна. Не відпустивши руками шию ОСОБА_5 , заподіюючи їй фізичний біль, ОСОБА_9 , із хуліганських мотивів, продовжив насильницькі дії відносно ОСОБА_5 коли остання стояла на колінах.

Присутня при цьому малолітня ОСОБА_10 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_9 , відтягувала його від ОСОБА_5 , вимагаючи припинити протиправні дії. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 публічно демонструючи зневагу до норм моралі, вчиняючи активний опір присутній малолітній ОСОБА_10 , яка припиняла його хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість, жорстокість і винятковий цинізм, застосував відносно неї грубу фізичну силу, вдаривши коліном в область черевної порожнини, спричинивши сильний фізичний біль. Від отриманого удару малолітня ОСОБА_10 зігнулась та в цей час ОСОБА_9 із хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм з силою штовхнув її руками від себе, зумовив падіння ОСОБА_10 спиною на землю, спричинивши фізичний біль та пошкодження куртки у якій вона була вдягнена.

Крім цього, 16.01.2015 близько 02 години у ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, у сквері по бульвару Московський в м.Ромни поряд з перехрестям з вулицею Горького, після вчинення хуліганських дій відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаних з опором малолітній ОСОБА_10 , р.н.. яка припиняла його хуліганські дії, виник злочинний умисел на відкрите викрадення мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , котрі, як він бачив перед цим,. остання поклала в кишеню своєї куртки.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 сів зверху на ОСОБА_10 , яка лежала на землі, та будучи фізично значно сильнішим за неї, притиснув до землі. Далі долаючи опір ОСОБА_10 , ОСОБА_9 коліном притиснув її ліву руку до землі та, усвідомлюючи злочинність своїх дій, дістав з бічної кишені куртки ОСОБА_10 належний останній мобільний телефон SAMSUNG S5610 IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 905 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., а також належний ОСОБА_5 мобільний телефон SAMSUNG Е12852Т ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 223 грн., з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартістю по 15 грн. кожна. ОСОБА_10 , вчиняючи опір злочинним діям ОСОБА_9 ,. вихопила дані телефони з його руки, але останній бажаючи довести до кінця відкрите викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , із застосуванням сили, що не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, долаючи опір ОСОБА_10 , розтиснув її пальці та забрав обидва вказані мобільні телефони з сім картками, які поклав у кишеню свого одягу. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_9 залишив місце події. У подальшому на території автовокзалу в м. Ромни по вул. Горького ОСОБА_9 був виявлений працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили викрадене майно належне ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_9 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 253 грн., а ОСОБА_10 на загальну суму 920 грн.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_9 страждає на легку розумову відсталість, в зв`язку з чим знаходиться на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою КЗ І ОСЛ № 01-55/648 від 30.01.2015 року, а злочини, які йому інкримінуються, як пояснив ОСОБА_9 , він вчинив 16.01.2015 року в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника. Потерпілі та їх представники погодилися з думкою прокурора.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання захисника.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Тому, суд, вислухавши думку учасників процесу, які не наполягали на продовженні судового розгляду протягом часу проведення експертизи, вирішив, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_9 16.01.2015 року під час скоєння інкримінованого йому діяння віддавати звіт своїм діям та керувати ними ? Як вплинуло на його емоційний стан вживання алкоголю ?

2. Чи не знаходився ОСОБА_9 у момент вчинення 16.01.2015 року інкримінованого йому діяння у стані значної емоційної напруги чи сильного душевного хвилювання ?

3. Чи не страждав ОСОБА_9 16.01.2015 року під час інкримінованого йому діяння, психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_9 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

5. Якщо ОСОБА_9 страждав чи страждає психічним розладом або психічною хворобою, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад та коли почалася ця психічна хвороба ?

6. Чи потребує ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ? Чи не підпадає підекспертний під дію ст. 19-20 КК України?

Проведення експертизи доручити експертам І ОСЛ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. Встановити строк проведення експертизи до 15 год. 00 хв. 24.04.2015 року і висновок експертизи надати до цієї дати.

Для проведення експертизи надіслати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 з`явитися до 1-ї ОСЛ м. Ромни для проведення експертизи у визначений час.

Судовий розгляд справи відкласти на 27 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1