ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/110/15-к
Провадження № 1-кс/210/20/15
У Х В А Л А
іменем України
"14" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має малолітню дитину 2003 року народження, працює в ПП «Гудимов» зварювальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого останній раз 22.09.2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.310 КК України до позбавлення воліі на строк 3 роки. 29.11.2013 року звільнений по ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 13 днів на підставі ст. 81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 03.01.2015 року приблизно о 16.00 годині, діючи повторно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, прибув до Центрального ринку, розташованого по вулиці Косіора, 29А в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав медичний шприц об`ємом 5,0 мл з наркотичним засобом опій ацетильований об`ємом 0,9 мл, який поклав у праву передню кишеню надягнутої на ньому дублянки та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі для подальшого особистого вживання, направився до зупинки громадського транспорту «Плавальний басейн», що розташованої по вулиці Косіора, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу.
Того ж дня, 03.01.2015 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в зупинці громадського транспорту «Плавальний басейн», яка розташована по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, співробітники міліції, які в ході проведення зовнішнього огляду одягу ОСОБА_4 , в правій передній кишеню надягнутої на ньому дублянки, виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 5,0 мл, який був заповнений до відмітки 0,9 мл речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-10 від 12.01.2014 року, має масу 0,8043 г. та містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8043 г рідини складає 0,0098 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання.

04.01.2015 року, даний факт СВ Дзержинського РВ КМУ було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, а після отримання відомостей щодо судимостей ОСОБА_4 змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.3409 на ч.2 ст.309 КК України.

13.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме: висновок хімічної експертизи №58/10-10 від 12.01.2015 року; покази підозрюваного ОСОБА_4 ; покази свідків; протокол про адміністративні правопорушення ДН № 511448; речові докази.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років або, а згідно ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме можливість ОСОБА_4 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), - незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню (п.3 ч.1 ст.1 77 КПК України); - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.1 77 КПК України), але враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне джерело прибутку, має постійне місце проживання та реєстрації, свідчить про можливість застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_5 підтримує заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин, про що щиро шкодує.
Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно у трудових відносинах не перебуває, але засоби для існування має, місце реєстрації має, має на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, раніше судимий, але в сукупності його поведінка дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000022, клопотання про застосування запобіжного заходу із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , 03.01.2015 року приблизно о 16.00 годині, діючи повторно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, прибув до Центрального ринку, розташованого по вулиці Косіора, 29А в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав медичний шприц об`ємом 5,0 мл з наркотичним засобом опій ацетильований об`ємом 0,9 мл, який поклав у праву передню кишеню надягнутої на ньому дублянки та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі для подальшого особистого вживання, направився до зупинки громадського транспорту «Плавальний басейн», що розташованої по вулиці Косіора, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу.
Того ж дня, 03.01.2015 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в зупинці громадського транспорту «Плавальний басейн», яка розташована по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, співробітники міліції, які в ході проведення зовнішнього огляду одягу ОСОБА_4 , в правій передній кишеню надягнутої на ньому дублянки, виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 5,0 мл, який був заповнений до відмітки 0,9 мл речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-10 від 12.01.2014 року, має масу 0,8043 г. та містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8043 г рідини складає 0,0098 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчим покладається необхідність запобігання можливого вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання його вини; вік та стан її здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваній в місці постійного проживання; наявність утриманців; наявність у підозрюваного офіційного постійного місця роботи; його репутація та майновий стан; відсутність судимості;. Також судом досліджено докази, надані в обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яких є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваної існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який працює, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину 2003 року народження вважаю, що підозрюваний ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.2ст.179 КПК України

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1