У Х В А Л А

23 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у 23.11.2012 року з машиністом тепловозу ВСП Дніпропетровське локомотивне депоДП Придніпровська залізницяОСОБА_2 стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок падіння на землю. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу державної адміністрації залізничного транспорту України Придніпровська залізниця №233/1 від 29.03.2006 року Про затвердження Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з охорони праці в Державному підприємстві Придніпровська залізниця із працівниками, на роботах з підвищеною небезпекою, не раніше 1 разу на 3 місяці проводяться повторні інструктажі. Для розкриття правопорушення та встановлення істини у даному кримінальному проваджені, зокрема для встановлення факту проведення повторного інструктажу з машиністом ОСОБА_2 та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи підпису останнього, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який розпочато 22.07.2011 року та закінчено 22.10.2012 року, з подальшою можливістю його вилучення.

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 січня 2013 року за №0000002.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для встановлення факту проведення повторного інструктажу з машиністом ОСОБА_2 та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи підпису останнього, є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який розпочато 22.07.2011 року та закінчено 22.10.2012 року, з подальшою можливістю його вилучення, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ВСП Дніпропетровське локомотивне депоДП Придніпровська залізниця(м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-а), а саме до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який розпочато 22.07.2011 року та закінчено 22.10.2012 року, з подальшою можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров