№621/3112/14-к
Пр.1-кп/621/85/15
УХВАЛА
12.05.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти місяців) арешту. В силу ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 , враховуючи, що відповідно до ст. 72 КК України 1 дню позбавлення волі дорівнює 1 арешту, у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , з урахуванням строку взяття під вартою, рахується з 27 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, віднесено запобіжні заходи.
У резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року судом було визначено порядок, згідно з яким рахується строк відбуття покарання ОСОБА_3 .
Водночас, у резолютивній частині була допущена описка в частині не зазначення того, що до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, що підлягає виправленню.
Стосовно посилань начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на виконання вимог абз. 7 п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», слід зазначити, що цим буде фактично змінено вирок в частині призначення покарання, а тому, визначене питання вирішенню в порядку ст. 379 КПК України не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд -
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року зазначивши: "До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова."
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: