АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №313/498;15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/384/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

поручителів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого органу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. З ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_8 підозрюється органом досудового розслідування у тому, що він, 10.10.2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщені кафе Наталі, розташованому за адресою: вуз. Пушкіна 23, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на грубе порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: ножа, який останній мав при собі та почав його демонструвати з метою залякуванні відвідувачів і персоналу кафе - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , котрі намагались припинити його хуліганські дії, які супроводжувались нецензурними висловлюваннями та погрозами застосувати насильство щодо останніх на протязі 2 годин.

Ведучи себе нахабно та грубо, з особливою зухвалістю, порушив нормальну роботу кафе, спокійний відпочинок відвідувачів кафе, які знаходились у приміщенні та у зв`язку з хуліганськими діями ОСОБА_8 покинули даний заклад.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, що кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

28.03.2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 , знаходячись у стаяі алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку культур по АДРЕСА_2 , де, грубо порушуючи громадський порядок, без оплати пройшов на дискотеку при цьому інспектори патрульно-постової служби Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в той час виконували свої обов`язки з охорони громадського порядку, з метою присікти протиправні дії ОСОБА_8 зупинили останнього та запропонували йому покинути приміщення будинку культури, що ОСОБА_8 обурило. Після чого, ОСОБА_8 покинувши приміщення будинку культури, та не бажаючи припиняти свої суспільно-небезпечні дії, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, на своєму автомобілі ВМВ-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, заїхав на декоративну тротуарну плитку, розташовану біля порогу будинку культури, де проїзд транспортних засобів заборонено, під`їхав безпосередньо до працівників міліції, які в свою чергу намагались присікти хуліганські дії ОСОБА_8 та змусити останнього відігнати автомобіль на стоянку. Таким чином на протязі приблизно 20 хвилин ОСОБА_8 порушував громадський порядок та спокійний відпочинок відвідувачів будинку культури із застосуванням нецензурної лексики чинив опір працівникам міліції та працівникові будинку культури ОСОБА_15 , яка також виконувала обов`язки з охорони громадського порядку, що виразилось у погрозах застосування насильства та фізичної розправи відносно останніх, після чого. ОСОБА_8 створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю працівникам міліції, персоналу будинку культури та відвідувачам дискотеки, які в той час знаходились на порозі будинку культури, на своєму автомобілі почав з великою швидкістю маневрувати перед порогом будинку культури та через деякий час уїхав з місця події.

Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_8 28.03.2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, знову на вказаному автомобілі під`їхав до порогу будинку культури, де в той час знаходились працівники міліції, які виконували свої службові обов`язки, порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, із застосуванням нецензурної лексики в адресу працівників міліції, які висловили законну вимогу про зупинку транспортного засобу і необхідність вийти з автомобіля, ОСОБА_8 на протязі приблизно 20 хвилин висловлював погрози застосування насильства та фізичної розправи щодо працівників міліції та чинив опір працівникам правоохоронного оргатгу, які виконували обов`язки по охороні громадського порядку, з метою непокори та опору рушив на автомобілі з місця, після чого здійснивши декілька маневрів біля порогу будинку культури, заїхав своїм автомобілем на поріг будинку культури, тим самим намагаючись здійснити наїзд на працівників міліції, працівників будинку культури та відвідувачів дискотеки, які в той час знаходились на порозі будинку культури та своєчасно зреагували на реальну загрозу їх життю та здоров`ю і відбігли в сторону, у зв`язку з чим здійснити на них наїзд ОСОБА_8 не вдалось. Післі чого, останній зник з місця події.

Після цього, працівниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізької обласп було встановлено, що легковий автомобіль БМВ-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, яким керував ОСОБА_8 знаходиться біля крамниці Тавричанка, розташованої за адресою: Запорізька область, Веселівський район, огг Веселе, вул. Леніна, та з метою затримання ОСОБА_8 , працівники Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізької області на службових автомобілях наблизились до автомобіля ОСОБА_8 , однак останній, усвідомлюючи, що вчинив кримінальне правопорушення, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, усвідомлюючи про те, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, продовжуючи свої злочинні дії, з метою опору працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків, керуючи своїм автомобілем, умисно здійснив рух автомобіля назад, чим скоїв зіткнення із службовим автомобілем Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2 , який знаходився позаду. Одразу ж після цього, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, Ігноруючи законні вимоги працівників Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо припинення протиправних дій, з метою втечі здійснив рух на автомобілі БМВ-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору. 1992 року випуску, та не впоравшись з керуванням з`їхав у кювет на перехресті вул. Леніна та вул. Першотравнева в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, після чого був затриманий працівниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 296 КК України, що кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язаному з опором представникам влади та іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Під час досудового розслідування було оглянуто автомобілю ВМ№ 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при перевезенні без мети збуту, який у нього було вилучено у кількості 38,5657 г 29.03.2015 року в період часу з 06 год. 45 хв. до 08 год. 42 хв. працівниками міліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

В апеляції ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, якій підтримав апеляцію, вислухавши адвоката та підозрюваного, які заперечували проти задоволення апеляції, розглянув матеріали справи, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляції.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень є покази зазначених вище осіб, речові докази.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

В клопотанні слідчого зазначена наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,

- незаконно впливати на потерпілих і свідків у даному кримінальному проваджені;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Зазначеними матеріалами встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від трьох п`яти до семи років; на даний час ОСОБА_8 не працює, перебуває на стаціонарному лікуванні по поводу травми хребта.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні поручились за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому рішення місцевого суду відповідає вимогам ч.4 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Увалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

Дата документу Справа № 1