Справа № 4-49/11
ПОСТАНОВА

11 листопада 2011 року м. Городище

в складі :

головуючого-судді Синиці Л. П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, подання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Городищенського району Черкаської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,

раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області: від 08.04.2011р. за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850,00грн.; від 21.07.2011р. за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на пять років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з трирічним іспитовим строком,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 досудовим слідством, підозрюється в тому, що він 2 листопада 2011 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи на вулиці Партизанська в м. Городище, Черкаської області з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, шляхом вільного доступу проник до подвіря домоволодіння №8 по вулиці Партизанська, що належить ОСОБА_4, і перебуваючи на території даного домоволодіння, шляхом відкриття вхідних дверей будинку проник в середину, де здійснив крадіжку жіночої сумки з особистим майном ОСОБА_5, чим завдав збитків на суму 19185,00грн. .

04 листопада 2011р. о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

07.11.2011р. за постановою Городищенського районного суду Черкаської області, при вирішенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3 розгляд даного питання відкладено, зобовязано зібрати додаткові документи, які б характеризували останнього, а саме: дані про склад сімї, про наявність на утриманні осіб, в тому числі неповнолітніх; дані щодо погашення судимості у вигляді штрафу за вироком Городищенського райсуду Черкаської області від 08.04.2011р., а також інформацію щодо притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, наявності знятих та погашених судимостей.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 у провадженні якого перебуває порушена кримінальна справа за №, який зазначив, що підозрюваний будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яким Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, залишаючись на свободі може перешкодити встановленню істини по справі, може покинути своє місце проживання, може перешкодити виконанню процесуальних рішень та продовжити злочинну діяльність; характеризується з негативної сторони, ніде не працює, а тому відносно ОСОБА_3 необхідно обрати більш сувору міру запобіжного заходу, а саме взяття під варту, та вислухавши думку прокурора, суд, вважає, що подання органу досудового слідства є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

Згідно ст. 148 ч.2 КПК України, запобіжні заходи, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках це запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років ч.1 ст. 155 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту є найбільш суворим серед запобіжних заходів, визначених ст.149 КПК України і його обрання можливе лише тоді, коли є підстава вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків, що випливають з ч. 2 ст. 148 КПК України та їх належної поведінки.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, схильний до вчинення правопорушень, будучи раніше судимим за вироком Городищенського районного суду Черкаської області: від 08.04.2011р. за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850,00грн.; від 21.07.2011р. за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на пять років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з трирічним іспитовим строком, належних висновків не зробив, та підозрюється у скоєнні корисливого злочину, тому знаходячись на волі та з метою попередження скоєння нових злочинів, як і з ціллю уникнути покарання, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, та з метою забезпечення виконання процесуальних дій у справі, вважає, що вбачаються всі підстави для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області: від 08.04.2011р. за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850,00грн.; від 21.07.2011р. за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на пять років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з трирічним іспитовим строком, запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою на два місяці, з часу його затримання, з утриманням його в СІЗО ДДУПВП Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Зобовязати старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 повідомити родичів та близьких ОСОБА_3 про його арешт.

Ознайомити арештованого ОСОБА_3 під розпис з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Повідомити прокурора Городищенського району Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6