07 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего Кутьи С.Д.
при секретаре Якуниной О.И.
с участием прокурора Семеновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
ОСОБА_2, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не
судимого, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу:
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
29.08.2011 года около 00 часов 20 минут ОСОБА_1
находясь возле дома № 9 по
проспекту Ильича в Ворошиловском
районе города Донецка, увидел
состоянии алкогольного опьянения,
лежащего на земле гр. ОСОБА_3 и лежащую
рядом сумку его с личными вещами,
принадлежащую последнему. В указанный
у ОСОБА_1 возник умысел на тайное
похищение чужого имущества, а именно
сумки с вещами ОСОБА_3 Реализуя свой
преступный умысел, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_3 находился в состоянии
алкогольного опьянения и не мог
осознавать совершаемых в отношении
него противоправных действий, гр.
ОСОБА_1, действуя тайно, умышленно, из
корыстных побуждений, тайно похитил
сумку, не представляющей
материальной ценности, в которой
находились денежные средства в размере
50 долларов США, что по курсу Нацбанка
Украины на 29.08.2011 года составляло 398.50
грн.., мобильный телефон «Нокиа 6303»,
стоимостью 800 грн. с сим-картой
оператора МТС, не представляющей
материальной ценности, на счету
которой находились денежные средства в
сумме 14 грн., кошелёк чёрного цвета, не
представляющей материальной ценности,
чёрный кожаный чехол, два ключа с
брелком в виде «Кролика», USB шнур, две
кредитные карточки «Приват Банк»,
«Проминвест Банк»на имя гр. ОСОБА_3,
клубные карточки, антибактериальный
гель –не представляющих материальной
ценности, и с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
собственному усмотрению, тем самым
причинив ущерб гр. ОСОБА_3 С. А. на общую
сумму 1212 грн. 50 коп. Подсудимый ОСОБА_1
вину в предъявленном обвинении признал
и пояснил, что 29 августа 2011 года
примерно в 00 часов 20 минут, он проходил
мимо дома № 9 по пр. Ильича и обратил
внимание на незнакомого парня, который
лежал в куче песка с разбитой головой, а
рядом лежала мужская сумочка. Он вызвал
машину «скорой помощи», которая увезла
потерпевшего в больницу. Вернувшись, он
забрал сумку, в которой находились
деньги, мобильный телефон «Нокиа»,
ключи с брелком, две банковские карты.
Утром того же дня, он решил продать
мобильный телефон на радио рынке, и при
его продаже был задержан
работниками милиции. Находившаяся при
нем сумочка потерпевшего, с ключами,
брелком, банковскими картами и
мобильным телефоном были изъяты, и
впоследствии возвращены
потерпевшему. Находившиеся в сумочке
деньги он потратил. Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ему преступления, предусмотренного
статьей 185 ч.1 УК Украины, нашла
подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд, выяснив мнение участников
судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые
оспариваются. Действия ОСОБА_1 по ст. 185
ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он совершил тайное
похищение, - кражу чужого имущества
потерпевшего ОСОБА_3
При определении наказания ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, данные характеризующие
его личность, - удовлетворительную
характеристику, а так же то, что ранее
не судим, вину признал, в содеянном
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает возможным определить ему
наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательстваб сумку,
мобильный телефон «Нокиа», два ключа с
брелком, две банковские карты,
переданные потерпевшему под сохранную
расписку, оставить в его пользовании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме
Меру пресечения - подписку о невыезде,
оставить прежней, до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства сумку,
мобильный телефон «Нокиа», два ключа с
брелком, две банковские карты,
переданные потерпевшему под сохранную
расписку, оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в
течении 15 суток с момента его
Судья