Справа № 646/2186/15-к
№ провадження 1-кс/646/1093/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року було частково задоволено клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 та встановлено строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000242 в порядку ст. 290 КПК України та подання клопотань до 04 березня 2015 року.
03 березня 2015 року процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 подала заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді у зв`язку із тим, що в цій ухвалі зазначено про обмеження строку на подачу клопотань підозрюваним та його захисником, хоча статтею 290 КПК України передбачено порядок встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та місце судового засідання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому йому зміст.

Із ухвали суду від 24 лютого 2015 року вбачається, що слідчим суддею було та встановлено строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000242 в порядку ст. 290 КПК України та подання клопотань до 04 березня 2015 року.
Відповідно до ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, статтею 290 КПК України передбачений порядок встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу від 24 лютого 2015 року та роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 04 березня 2015 року без обмеження права подачі клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року та зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України до 04 березня 2015 року без обмеження права подачі клопотань.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1