Справа № 751/3864/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/424/2015
Категорія - ст.537 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника, адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2015 року, якою подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_9 про визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_8 за вироками Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року та Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 року повернуто без розгляду,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду від 09 квітня 2015 року подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_9 про визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_8 за вироками Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року та Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 року повернуто без розгляду, з посиланням на те, що подання не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, бо відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, таке подання повинно розглядатись судом, який виніс дані вироки.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та направити провадження до суду першої інстанції для розгляду. Вважає ухвалу суду незаконною. Зазначає, що обидва вироки щодо нього набрали законної сили, на даний час він відбуває покарання в Чернігівському слідчому ізоляторі, на який розповсюджується юрисдикція Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та захисника, адвоката ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про залишення рішення суду без змін та апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження в обсязі апеляційної скарги в межах вимог у відповідності із ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений 12.02.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 27 ч.4, 185 ч.4, 185 ч.5, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України на 8 років 4 місяці позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2013 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 26.09.2013 року.

Ухвалою ВССУ від 22.04.2014 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2013 року відносно ОСОБА_8 в частині обвинувачення за ч.5 ст.185, ч.4 ст.358 КК України за епізодами крадіжок, вчинених в січні та березні 2012 року скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 року ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 185 ч.5, 69, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.03.2015 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 12.03.2015 року.

Відповідно до ст. 537 п. 11 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, клопотання /подання/ про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

ОСОБА_8 , засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.03.2015 року і набрав законної сили і виконується; ОСОБА_8 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, що підпадає під юрисдикцію Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Повертаючи без розгляду подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_9 про застосування щодо ОСОБА_8 покарання за наявності кількох вироків Деснянського суду м. Чернігова, суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону ч. 1 ст. 412 КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення допустив неповноту судового розгляду, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що тягне скасування судового рішення.

За даних обставин провадження підлягає направленню до суду першої інстанції з призначенням нового розгляду, для чого дослідити обставини провадження, на які послався засуджений в апеляційній скарзі, перевірити та дослідити обґрунтування, викладені в поданні начальника Чернігівського слідчого ізолятора, правильно тлумачити закон, та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 415, 418-419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2015 року, якою подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_9 про визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_8 за вироками Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року та Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 року повернуто без розгляду - скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4