Справа № 1-12/2008
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Тетіївський
районний суд Київської обла
сті в складі:
головуючого судді:
Волошко Т.П.
при секретарі : Козятинс
ькій О.В.
з участю прокурора : Криж
ановського О.А.
за участю адвоката : ОСОБ
А_2
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Тет
ієві кримінальну справу про
обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Красна Зборівськ
ого району Тернопільської об
ласті , громадянина України ,
українця, жителя АДРЕСА_1
, освіта середня - спеціальна
, не одруженого, приватного п
ідприємця , інваліда 3 групи , р
аніше судимого 21.12.2004 року Тетії
вським районним судом за ст.
186 ч.2 КК України до 4 років позба
влення волі із застосуванням
ст. 75 КК України із звільнення
м від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим
строком 1 рік , невійськовозоб
ов'язаного у вчиненні злочин
у, що передбачає відповідаль
ність за ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 11.11.2007 ро
ку близько 12 год. на автодороз
і Тетіїв - Черепин Тетіївсько
го району Київської області
, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 де
ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1 в напрямку с Черепин з цен
тра міста зі швидкістю 80 км/го
д. не врахував дорожню обстан
овку і стан транспортного за
собу , щоб мати змогу постійно
контролювати його рух на дор
ожньому покритті вкритому сн
іговим накатом з льодом , відв
олікся від керування автомоб
ілем , в результаті чого не вп
орався з керуванням автомобі
ля , виїхавши на смугу зустріч
ного руху , чим порушив п.п.2.3.б),
12.1 Правил дорожнього руху Укр
аїни та допустив з»їзд автом
обіля з проїжджої частини до
роги та наїзд на дерево , внас
лідок чого пасажир автомобіл
я ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження у вигляді закрито
ї травми грудної клітки , забо
ю грудного відділу хребта , за
битої рани лоба , струсу голов
ного мозку, що згідно висновк
у експерта № 43 від 14 грудня 2007 ро
ку відносяться до тілесних у
шкоджень легкого ступеня тяж
кості з короткочасним розлад
ом здоров»я , перелому 5-го реб
ра з права

2
які згідно висновку експе
рта № 43 від 14 грудня 2007 року відн
осяться до тілесних ушкоджен
ь середнього ступеня тяжкост
і.
В судовому засіданні підс
удний ОСОБА_1 свою вину в п
ред'явленому йому обвинуваче
нні визнав повністю , пояснив
ши що він дійсно 11.11.2007 року керу
ючи автомобілем ВАЗ 2108 держав
ний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила безпеки доро
жнього руху , вчинив дорожньо
- транспортну пригоду , внасл
ідок чого пасажир автомобіля
ОСОБА_3 отримав середньої
тяжкості тілесне ушкодження
.В скоєному щиро розкаюється
, обіцяє в подальшому не вчин
яти подібних злочинів .
Суд , приймаючи до уваги , що
підсудній свою вину у вчинен
ні злочину визнав повністю , з
аслухавши думку учасників су
дового розгляду , вважає недо
цільним досліджувати докази
стосовно встановлених досуд
овим слідством обставин спра
ви , оскільки встановлені фак
тичні обставини справи ніким
не оспорюються
Таким чином, аналізуючи зіб
рані по справі докази, суд вва
жає, що вина підсудного ОСО
БА_1 в скоєнні злочину перед
баченого ст. 286 ч.1 КК України ор
ганами досудового слідства д
оведена і його дії суд кваліф
ікує за ст. 286 ч.1 КК України , так
як він порушив правила безпе
ки дорожнього руху , керуючи т
ранспортним засобом , спричи
нивши потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження
.
Вирішуючи питання про міру
покарання для підсудного О
СОБА_1 суд враховує характе
р і ступінь суспільної небез
печності вчиненого злочину,
особу винного, який раніше пр
итягувався до кримінальної в
ідповідальності , характери
стику з місця проживання , з м
ісця навчання , визнання вини
у вчиненні злочину , враховує
майновий стан підсудного , а
також те , що він є інвалідом 3 г
рупи , відшкодував потерпіло
му завдані ним збитки.
Як пом'якшуючі його вину обс
тавини суд враховує те , що ві
н, позитивно характеризуєть
ся за місцем проживання та на
вчання, його щире каяття та ак
тивне сприяння розкриттю зло
чину .
Враховуючи всі обставини
по справі , суд приходить до в
исновку , що виправлення та пе
ревиховання підсудного ОС
ОБА_1 можливе в умовах не пов
»язаних з ізоляцією від сусп
ільства при засудженні його
до штрафу. Керуючись ст. 321-323, 324 К
ПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК Украї
ни до штрафу в сумі 850 ( вісімсот
п»ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі - ав
томобіль ВАЗ 2108 державний ном
ерний знак НОМЕР_1 , що знах
одиться на зберіганні ОСОБ
А_1 - передати у розпорядженн
я власнику.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - до вступу вироку в з
аконну силу залишити підписк
у про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Київсь
кої області протягом 15 діб з м
оменту його проголошення.