overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6557/14-к
Номер провадження 1-кп/185/389/14
У Х В А Л А
29 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В судове засідання 29 жовтня 2014 року зявився свідок ОСОБА_6 , особа яка здійснювала оперативну закупку і щодо якої застосовані заходи безпеки.
Прокурором заявлено клопотання про допит вказаної особи у спосіб який унеможливлює її ідентифікацію. Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Враховуючи необхідність забезпечення безпеки особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , суд вважає необхідним допитати його в судовому засіданні з використанням маски на обличчі, що буде перешкоджати його ідентифікації.
Крім того, допит свідка ОСОБА_6 необхідно здійснити в закритому судовому засіданні за участі сторін та учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 27 ч. 2, 352 ч. 9 КПК України, суд
З метою забезпечення безпеки особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 здійснювати його допит в якості свідка в закритому судовому засіданні з використанням маски на обличчі та спотворенням голосу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 190/1298/15-к
Провадження 1-кп/190/112/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 07.08.2015 року з прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року в приміщені суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.08.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000136, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, на даний час утримується в Дніпропетровському СІЗО,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України з доданими до нього, у відповідності до ч.3 ст.297 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 14 серпня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , котрий знаходиться у слідчому ізоляторі, в підготовче судове засідання не конвоювати, оскільки від нього не надійшло відповідного клопотання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/111/15-к
Провадження № 1-кс/353/26/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 27.01.2015 року про закриття кримінального провадження по окремому епізоду,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 27.01.2015 року про закриття кримінального провадження по окремому епізоду, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 27.01.2015 року про закриття кримінального провадження по окремому епізоду, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 30 хв. 06.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/545/15-к
УХВАЛА

10.08.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській кримінальне провадження № 0000164 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000164 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

В судове засідання на неодноразовий виклик обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.
Працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області вимоги ухвал Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року, 14.07.2015 року про повторний привід обвинуваченого до суду не виконано, з посиланням на відсутність його за місцем проживання в момент виконання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 до розшуку на підставі того, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовільнити.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В даному випадку не виконані вимоги ухвал суду про привід , що позбавляє можливості продовжити розгляд справи.
За повідомленнями працівників міліції Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області обвинувачений за місцем проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи у відповідності з вимогами ст.335 КПК України є необхідність зупинити судове провадження
та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити кримінальне провадження № 0000164 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Долинському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/9188/14-к
Номер провадження 1-кп/404/581/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006626 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 05.06.2015 року.

03 серпня 2015 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Житомирській виправній колонії (№4).

З метою забезпечення доставлення засудженого ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, його необхідно перевести до Кіровоградського УВП № 14.

На підставі вищевикладеного та керуючись Керуючись ст.ст. 369-372,425, 539 КПК України, ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської виправної колонії (№4) до Кіровоградського УВП № 14.

Житомирській виправній колонії (№4) етапувати засудженого ОСОБА_2 до Кіровоградського УВП № 14 в строк до 25 серпня 2015 року.

Про виконання постанови повідомити на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Житомирській виправній колонії (№4) негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про етапування засудженого до Кіровоградського УВП № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2210/13-к
УХВАЛА

18 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000466, зареєстрованого в ЄРДР 29.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Дєрдєвича,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 Дєрдєвича.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 22 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 Дєрдєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 а, на 11.04.2013 року о 14.15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Приходька В.В., потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 397/815/15-к
н/п : 1-кп/397/125/15
У Х В А Л А

05.08.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/815/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:

- 06.02.2008 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.05.2010 року Первомайськимміським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України, справа надійшла до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Справа підсудна Олександрівському районному суду.

Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору із-за невідповідності вимогам КПК України .

Розгляд справи необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, захисника, обвинувачених та свідків.

Прокурор клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив .

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Кіровоградській УВП ( №14) УДДУ в Кіровоградській області, 03.07.2015 року Олександрівським районним судом, продовжено до 03 вересня 2015 року . ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 397/815/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України на 05 серпня 2015 року на 13 год. 30 хв. з участю прокурора Олександрівського району, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати потерпілого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків .

Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/385/15
Справа №639/6863/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001207 внесене в ЄРДР 06 липня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харковазпрокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001207 внесене в ЄРДР 06 липня 2015 р. за обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001207 внесене в ЄРДР 06 липня 2015 р. за обвинувачення ОСОБА_5 на 07 серпня 2015 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження судом одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/286/2015 Справа №641/7266/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.01.1994 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна та примусового лікування від наркоманії.

засудженого 15.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
В С Т А Н О В И В :
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10 серпня 2015 року не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши думки учасників процесу, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст. 140, 143, 318-380, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу у судове засідання, призначене на 28 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_5 доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Комінтернівського району м. Харкова для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Дело № 2025/1-30/11
Номер провадження 1/2025/31/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.12.2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.,
При секретаре : Гузенко Н.Л.,
С участием прокурора : Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных: ст.365 ч.2, 368 ч.2 УК Украины , -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных: ст.365 ч.2, 368 ч.2 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске по делу в качестве защитника - адвоката ОСОБА_3, с которой он заключил соглашение и она имеет право по закону осуществлять защиту, о чем суду предоставил ордер, свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью и соглашение от 01.07.2009г.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и допустить к участию в деле по его обвинению в качестве защитника - адвоката ОСОБА_4, которая имеет право по закону осуществлять защиту подсудимого и у нее имеется свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью за № 351, выданное Харьковской областной квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры 29.06.1993 года.
Руководствуясь ст.ст.16-1, 44, 263, 273,296 УПК Украины, суд -
Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_2 - удовлетворить.
Допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных: ст.365 ч.2, 368 ч.2 УК Украины - адвоката ОСОБА_5 юридической консультации Харьковской областной коллегии адвокатов - ОСОБА_3.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
Номер провадження 1-кп/643/733/15
УХВАЛА

10.08.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
06.08.2015 року у провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та в порядку ст. 35 КПК України розподілений судді ОСОБА_1 .
Разом з тим, на теперішній час у провадженні іншого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_3 ) перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, рішення по якому не прийнято.
Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищезазначене, обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, належить передати судді, який здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.334 КПК України,-
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
Суддя ОСОБА_1