Справа №333/690/13-к
Провадження №1-в/333/326/14
УХВАЛА

Іменем України
12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання в.о. прокурора Комунарського району м. Запоріжжя радника юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання в.о. прокурора Комунарського району м. Запоріжжя радника юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень ОСОБА_5 .

Суд, відповідно до вимог ст. 26 КВК України, розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Засудженому ОСОБА_5 неодноразово направлялись повідомлення з пропозицією добровільно виконати покарання призначене судом, а саме сплатити штраф в розмірі 850 грн.

У визначений судом строк засуджений ОСОБА_5 в добровільному порядку, штраф не сплатив.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини 1 статті 537, статті 538 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, часу та місце слухання клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що на цей час він вже сплатив штраф, на підтвердження чого надав до канцелярії суду оригінал квитанції про сплату штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з тим, що на цей час штраф вже сплачено.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного подання без задоволення у зв`язку зі сплатою штрафу в розмірі 850 гривень засудженим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. прокурора Комунарського району м. Запоріжжя радника юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1