Справа № 4-87/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Ткаченко В.М.

слідчого - Гагаловського В.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах УБОЗ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника прокурора Київської області про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_2, обвинуваченому за ст.ст. 147 ч.1; 289ч.З КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах УБОЗ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника прокурора Київської області вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_2, обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 147 ч.1;289ч.З КК України, тобто в захопленні заручника та незаконному заволодінні транспортним засобом.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що вину в інкримінованих злочинах визнає частково, вказав, що возив на чужому автомобілі потерпілого та перев'язував його, вважає, що може знаходитись на підписці про невиїзд і з'являтись до слідчого по першому виклику, оскільки має постійне місце проживання, дитину, а також заслухавши слідчого, який вказав, що для закінчення розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз, які ще проводяться та пред'явити кінцеве обвинувачення, провести інші слідчі дії, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України, а підстав для зміни запобіжного заходу не має, прокурора який також підтримав подання, захисника вважавшої, що на даний час підстав для утримання її підзахисного під вартою немає, невизнання вини не може бути підставою утримання під вартою, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 13 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Вольво СХ-90», який належить гр..ОСОБА_3Б. за ознаками злочину, передбаченого ст..289ч.З КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в приміщення, з насильством небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, щодо транспортного засобу, вартість якого у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Також порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи за фактом захоплення та тримання особи як заручника, за ознаками складу злочину, передбаченого ст..147ч.1 КК України. 08 квітня 2010 року СВ УБОЗ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6Г, за ознаками злочинів, передбачених ст..147ч.1, 289ч.З КК України. Вказані справи об'єднані в одне провадження.

ОСОБА_2. затриманий слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, як підозрюваний за ст.ст. 147ч.1; 289ч.З КК України 13 березня 2010 року о 19 год 30 хв., відповідно до ст..115 КПК України, а 16 березня 2010 року судом обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримання в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області до 13 травня 2010 року.

ОСОБА_2, будучи допитаним 13 березня 2010 року як підозрюваний за ст.ст. 147 ч.І; 289ч.З КК України дав детальні покази щодо обставин злочину в якому він підозрюється, розказав деталі своїх злочинних дій.

22 березня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст..ст. 147ч. 1; 289ч.З КК України і при допиті в якості обвинуваченого він вину визнав повністю, а від дачі показів на підставі ст..63 Конституції України відмовився.

29 квітня 2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений заступником прокурора Київської області до 4-х місяців, тобто до 13 липня 2010 року.

Наведені в поданні та встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про необхідність виконання ряду невідкладних слідчих дій та об'єму роботи по закріпленню доказів вини обвинуваченого, проведення слідчих дій з іншими учасниками процесу направлених на закінчення досудового слідства додаткового допиту обвинувачених, отримання висновків експертиз, пред'явлення кінцевого обвинувачення та інших слідчих дій направлених на закінчення розслідування, а також про наявність підстав вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень та перешкоджатиме встановленню істини, а також продовжити злочинну діяльність та унеможливити його контакт з іншими учасниками слідчих дій при проведенні досудового слідства.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2. ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства, шляхом тиску на учасників процесу та з урахуванням обставин вчинення тяжких злочинів, особливої небезпечності для суспільства і для того щоб унеможливити його контакт з іншими учасниками подій причетних до інкримінованих злочинів та упередити подальшу злочинну діяльність, даних про його особу; що він має дітей і разом з тим, суд не вбачає підстав на даному етапі досудового слідства можливості зміни йому міри запобіжного заходу, а тому вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 4-х місяців, на період проведення досудового слідства, тобто до 13 липня 2010 року, до того ж обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту забезпечує належне виконання процесуальних рішень у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК У країни,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст.ст. 147 ч.І; 289ч.З КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючому 2-х дітей, працюючому в юридичному бюро «Лора» виконавчим директором, раніше не судимому до 4-х (трьох) місяців і утримувати його в Київському СІЗО ДД ВП України в м.Києві та Київській області до 13 липня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_2Л./