overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №250/1989/13-к
Номер провадження1-кп/250/144/13
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Черноти С.В.,

при секретарі Зайцевій
О.В.

за участю:

прокурора Гапєєв Г.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000475 від 03.04.2013
року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3
ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.
15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
який надійшов з прокуратури м.
Авдіївка,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000475 від 03.04.2013
року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3
ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.
15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 02.08.2013 року
закінчується строк запобіжного заходу
обраного відносно ОСОБА_2 у вигляді
тримання під вартою у Донецькому СІЗО
УДПтСУ Донецької області.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про продовження строку
тримання ОСОБА_2 під вартою у
Донецькому СІЗО УДПтСУ Донецької
області, зважаючи на наявність ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України, які не
зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник
у судовому засіданні залишили
вирішення питання про продовження
строку тримання під вартою на розсуд
суду.

Суд, зважаючи на наявність ризиків
передбачених ст. 177 КПК України, а саме
те, що підозрюваний ОСОБА_2 може скоїти
інше кримінальне правопорушення,
переховуватись від суду, перешкоджати
кримінальному провадженню шляхом
незаконного впливу на потерпілих,
свідків, та, керуючись ст. 197 КПК
України, вважає за необхідне
продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_2 з 03.08.2013 року до 02.10.2013 року
включно у Донецькому СІЗО УДПтСУ в
Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 197,199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вигляді тримання під вартою у
Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області продовжити з 03.08.2013 року до
02.10.2013 року включно.

Суддя: С. В. Чернота
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"20" жовтня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І.
,при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1. КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 10 год. 00 хв. 7 листопада 2011
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
за участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання о/у
СДСБЕЗ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Неофіти А.Л. про
проведення виїмки , -

встановив:

18.11.2008 року в УДСБЕЗ ГУ МВСУ у
Львівській області поступило
звернення гр.ОСОБА_2, щодо можливих
протиправиних дій ОСОБА_3, а саме
невиплати аліментів на свою
неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
12.07.2011 року в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області з прокуратури
Личаківського району м.Львова
скеровано матеріали про відмову у
порушенні кримінальної справи для
повторної перевірки та прийняття
рішення. Зокрема в ході додаткової
перевірки потрібно витребувати
довідки про доходи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
які останній подає кожні пів року для
підтвердження своєї платоспроможності
згідно умов договору кредиту №KRA1000/308/06
від 26.10.2006 року укладеного в Львівській
філії АКБ «Індустріалбанк»м.Львів
вул..Липинського,12 у зв»язку з тим, що
ОСОБА_3 ухиляється сплачувати аліменти
на свою неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, укриває свої реальні
доходи.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором про дачу
дозволу на проведення виїмки довідок
про доходи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
останній подає кожні пів року для
підтвердження своєї платоспроможності
згідно умов договору кредиту №KRA/1000/308/06
від 26 жовтня 2006 року укладеного в
Львівській філії АКБ
«Індустріалбанк»м.Львів
вул..Липипнського, 12.

Розглянувши подання слідчого,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки довідок про доходи
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які останній подає
кожні пів року для підтвердження своєї
платоспроможності згідно умов
договору кредиту №KRA/1000/308/06 від 26
жовтня 2006 року укладеного в Львівській
філії АКБ «Індустріалбанк»м.Львів
вул..Липипнського, 12. є необхідним для
прийняття рішення в порядку ст.97 КПК
україни.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
довідок про доходи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
які останній подає кожні пів року для
підтвердження своєї платоспроможності
згідно умов договору кредиту №KRA/1000/308/06
від 26 жовтня 2006 року укладеного в
Львівській філії АКБ
«Індустріалбанк»м.Львів
вул..Липипнського, 12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"22" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Кулинич Ю.М., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.383 ч.2, 384
ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст.383 ч.2, 384 ч.2
КК України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.ст.383 ч.2, 384 ч.2 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 10 год. 00 хв. 5 грудня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати підсудну,
потерпілу, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"04" квітня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 309 ч. 1 КК України., -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 09 год 30 хв 12 квітня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Запобіжного захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
П О С Т А Н О В А

судового засідання

10.04.2012
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І. ,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання
на 03.05.2012р о 10 00год , який проживає:
АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити
працівникам Шевченківський РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області

Копію постанови скерувати прокурору
Личаківського району м. Львова для
здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість
виконання постанови із зазначенням
причин необхідно повідомити суд
письмово до початку судового засідання

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 1312/3806/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2012 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Лакомська Ж. І. з участю
прокурора -Проданець Н.В., розглянувши
подання слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Добуш
Я.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства 27.06.2012 р.
порушено кримінальну справу № 142-1194 по
факту умисного вбивства гр.. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України.

В ході розслідування даної
кримінальної справи встановлено, 26.06.2012
року в Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області зареєстрована
заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що
25.06.2012 року близько 19.00 год. її
співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_2 виїхав з дому на
автомобілі марки «Джип», д.н.з. НОМЕР_1,
чорного кольору та зник при невідомих
обставинах. Проведеною перевіркою
встановлено, що 25.06.2012 року близько 19.00
год. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з
дому, що на АДРЕСА_2 на автомобілі марки
«Джип», д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору та
направився на ділову зустріч до
партнера по бізнесу ОСОБА_4 та по даний
час не повернувся і місце перебування
його не відоме.

Подання мотивує тим, що в ході
проведення оперативно-розшукових
заходів було отримано інформацію про
те , що за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який згідно довідки про
особу від 28.06.2012 р. проживає за адресою
АДРЕСА_1 можуть знаходитись біологічні
сліди злочину , документи на яких
міститься інформація про вчинення
злочину , знаряддя злочину .

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України
обшук проводиться в тих випадках , коли
є достатні підстави вважати , що
знаряддя злочину, речі й цінності ,
здобуті злочинним шляхом , а також інші
предмети і документи , які мають
значення для встановлення істини в
справі чи забезпечення цивільного
позову , знаходяться в певному
приміщенні або місці чи в якої небуть
особи.

Розглянувши подання слідчого
погодженого з прокурором
Личаківського району м. Львова,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, представлені слідчим,
заслухавши думку прокурора який
підтримав подання, вважаю, що в
задоволенні подання слід відмовити,
оскільки відсутні достатні підстави
вважати , що знаряддя злочину, речі й
цінності , здобуті злочинним шляхом , а
також інші предмети і документи , які
мають значення для встановлення істини
в справі знаходяться за вказаною
адресою , відтак вказане подання є
необґрунтованим та передчасним, крім
того в матеріалах подання відсутні
дані кому саме належить , житлове
приміщення в якому ставиться питання
про проведення обшуку, і чи дійсно за
даною адресою проживає ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 177, 180, 183 КПК України,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ
у Ло Добуш Я.В. про проведення обшуку по
місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5
за адресою АДРЕСА_1 .

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення прокурором може бути
подана апеляція до Апеляційного суду.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 1/1312/342/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 26 липня 2012 року о 15.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілого, свідків
згідно списку при обвинувальному
висновку.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, на неї не може
бути внесене подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 5/1312/110/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.

за участю прокурора -
Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району м.
Львова про звільнення від покарання з
випробуванням засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 29.06.2010 року ОСОБА_1
засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до
одного року позбавлення волі,
відповідно до ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком
терміном два роки, зобов'язано протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ
про зміну свого місця проживання,
роботи або навчання, періодично
з'являтись на реєстрацію в органи КВІ.

КВІ Личаківського району м. Львова
звернулася з поданням про звільнення
засудженого від покарання з
випробуванням, покликаючись на те, що
за час перебування на обліку він
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порядок відбування покарання
не порушував, повторно злочину не
вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
термін іспитового строку закінчився.

Заслухавши висновок прокурора в
підтримку подання, вивчивши матеріали
особової справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
ОСОБА_1 протягом іспитового строку
виконував покладені на нього вироком
суду обов'язки, не вчинив нового
злочину, правопорушень, які потягли б
за собою адміністративні стягнення,
позитивно характеризується, термін
іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408? КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання з випробуванням
призначеного вироком Личаківського
районного суду м. Львова від 29 червня 2010
року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Мармаш В.Я.
Справа № 1/1312/345/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі Станько
Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
395 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 395 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 395 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м. Львова та призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
на 26 липня 2012 року о 16.00 год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 1/1312/172/2012
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Жовніра
Г.Б.

при секретарі - Мединській
Л.С.

з участю прокурора - Проданець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.
263 ч.2 КК України, -

встановив:

Справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.
263 ч.2 КК України призначалась до
судового розгляду на 19.03.2012р., 29.05.2012р.,
31.07.2012р., 06.09.2012р., 25.09.2012р.

Підсудний ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, однак в судові
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, причин своєї неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим розгляд
даної справи був відкладений.

Постанова суду від 06.09.2012р. про привід
підсудного в судове засідання 25.09.2012р.
на 12:00год. не виконана.

Враховуючи наведене в суду є підстави
вважати, що підсудний умисно
ухиляється від явки до суду, в зв'язку з
чим його слід доставити приводом в
наступне судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 14 год. 30 хв. 09.11.2012 року в приміщення
Личаківського районного суду м. Львова

підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити через Личаківський РВ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на начальника Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області та прокурора Личаківського
району м. Львова.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до судового засідання.

Суддя
Жовнір Г. Б.