Справам 1-128-2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Маринчука
МИ

при секретарі Дехканбаєвій
О.О.

з участю прокурора Печенюк
Л.М.

адвоката ОСОБА_1

законного представника

неповнолітньої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Острівець
Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта
неповна середня, не одружена, на утримані неповнолітніх дітей не має,
навчається в Уманській загальноосвітній школі-інтернат 1-3 ступенів 9 клас, проживає
АДРЕСА_1, раніше
не судимої,

у злочині
передбаченого ч.1 ст. 121
КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.12.2006 року близько 18 год., діючи умисно, з
метою нанесення тілесних ушкоджень, зайшла в будинок ОСОБА_4 який розташований
в с. Острівець Уманського району, і в якому знаходилась її рідна сестра ОСОБА_5, де на ґрунті
раптово виникшого конфлікту між ними, нанесла один удар кухонним ножем, який
перед цим взяла з дому, в район грудної клітини ОСОБА_5 заподіявши їй тілесні
ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани правої половини грудної клітки з
гемопневмотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що вона дійсно 17.12.2006 року нанесла
один удар кухонним ножем по тілі ОСОБА_5 за те, що та одягла її спортивні
штани.

Керуючись ст. 299 КПК України суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують
проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудної
ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.І ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, яка характеризується посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття, вчинення злочину
неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудної, що підсудна ОСОБА_3 злочин вчинила вперше,
визнала вину та щиро розкаюється, є неповнолітньою, навчається, суд приходить
до висновку, про можливість при призначенні її покарання, застосовувати ст. 69 КК

2

України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією ч.І ст. 121 КК
України, та звільнити її від відбування призначеного покарання, але з
випробуванням відповідно до ст. ст. 75,76,104
КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не має самостійного заробітку, ні
свого майна, судові витрати стягнути з її матері ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. І СТ.121 КК України і призначити їй покарання із
застосуванням ст. 69 КК
України 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом
двох років не вчинить нового злочину.

Покласти на засуджену ОСОБА_3 обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Стягнути із ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в
сумі 114 грн.
96коп. Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3, до набрання вироком
чинності, залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: кухонний ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом
15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий(підпис) копія вірна

суддя:

секретар: