Дело № 1-478-2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
мая 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего судьи
секретаре - Ниловой Е.А.
с участием прокурора - Фальченко И.В.
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области города Славянска,
проживающего в АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование среднее- специальное , холостого, не работающего, ранее не судимого,
по ст.185 ч.1, УК Украины,-
Имея единый умысел на кражу чужого
имущества 30 марта 2008 года, примерно в
13 часов, подсудимый ОСОБА_1пришел на территорию домовладения АДРЕСА_2, где
путем свободного доступ тайно похитил одну секцию металлического забора,
состоящего из металлического уголка размером 60х60 мм, общей длинной 13 метров
50 см. по цене 37 грн.45 коп. за метр, на сумму 509 грн 32 коп. и сетки рабицы
общей длинной 2 метра по цене 15 грн. за метр, стоимостью 30 грн. С места
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая
свою преступную деятельность, 31 марта 2008 года подсудимый в том же месте, тем
же способом похитил вторую секцию забора. С места преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему ОСОБА_2. причинил
материальный ущерб на общую сумму 1078,64 грн.
Подсудимый ОСОБА_1вину признал полностью
и пояснил, что 30 марта 2008 года он с
территории домовладения АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил
металлическую секцию забора, которую продал ОСОБА_3 за 20 грн. На следующий
день он тайно похитил вторую секцию, которую продал незнакомым лицам за 20 грн.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью доказана материалами дела: протоколами
осмотра места происшествия (л.д..8), протоколом осмотра секции забора (л.д.11)
;справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.13).
Анализ перечисленных доказательств, в
их совокупности, свидетельствует о том, что событие преступления имело место и
вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении полностью доказана.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по
ст.185 ч 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) .
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
При этом принимается во внимание, что
подсудимый совершил преступление
впервые, тяжких последствий не наступило, чистосердечное признание и раскаяние
в содеянном, просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимого.
С учетом этих обстоятельств суд
считает необходимым избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен,
вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть
наказанию по ст. 185 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 в виде штрафа в доход государства в
До вступления приговора в законную силу,
меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения.
Судья
горрайонного суда