Справа № 709/1545/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай ,матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Домантово , Золотоніського району,Черкаської області, українець ,громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець с.Білозір`я Черкаського р-ну Черкаської області,українець ,гр-н України ,житель АДРЕСА_1 ,освіта середня ,ніде не працює ,неодружений на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий ,ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , за участі сторони звинувачення прокурора - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
29 березня 2015 року ОСОБА_4 біля 23год.30 хв.,перебуваючи в с.Васютенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої х дій , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна ,за попередньою змовою з ОСОБА_5 та на свою пропозицію ,діючи умисно ,таємно ,з метою незаконного та безкоштовного повернення на свою користь чужого майна ,проникли на територію МТФ. СТОВ. ,,Дніпро ,,с.Васютенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області де викрали редуктор похилої камери вигружного транспортера марки -,,ТСН2Б,,з урахуванням відсотку зносу -2000 гр.00 коп. та 13 м. вигружного ланцюга до даного транспортера з урахуванням відсотку зносу 2500 гр.та з місця події зникли.
ОСОБА_5 , 29.03.2015 року після 23год.00 хв.,перебуваючи в с.Васютенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна ,за попередньою змовою з ОСОБА_4 та на його пропозицію ,діючи умисно ,таємно ,з метою незаконного повернення на свою користь чужого майна ,шляхом вільного доступу проникли на територію МТФ. СТОВ. ,,Дніпро ,,с.Васютенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області звідкіля викрали редуктор похилої камери вигружного транспортера марки -,,ТСН2Б,,з урахуванням відсотку зносу -2000 гр.00 коп. та 13 м. вигружного ланцюга до даного транспортера з урахуванням відсотку зносу 2500 гр.після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачені визнали себе винними в скоєному злочині повністю та пояснили суду ,що дійсно в березні місяці 2015 року після 23 години вечора за попередньою змовою скоїли з території МТФ. СТОВ. ,,Дніпро ,,с.Васютенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області крадіжку редуктора до увигружного транспортера та вигружний ланцюг до нього але в даний час засуджують свою поведінку ,повернули викрадене та просять суворо не карати ,тако ж заявили клопотання про проведення спрощеної процедури розгляду справи,тобто без дослідження обставин ,які ними не оспорюються.
Враховуючи клопотання обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілого потерпілого, суд визнав не доцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ,допитав обвинувачених по обставинах скоєного злочину , дослідив характеризуючи дані даних осіб.При цьому суд переконався ,що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,правильно розуміють зміст обставин справи викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істинності їх позиції у суду не має. Обвинуваченим розяснено ,що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку, але наполіг на істинності даної позиції ,а прокурор погодився з клопотанням обвинуваченого про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння злочину,які визнаються ним в повному обсязі.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності суд вважає ,що вина обвинувачених повністю доведена, а їх дії слід кваліфікувати за ч. ч.2 ст185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна/крадіжка/ ,вчинена за попередньою змовою групою осіб .
При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання обвинуваченого призначити йому покарання в межах санкції ч.1.та ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України є молодий вік обвинуваченого, щире каяття у вчиненні даного злочину та активне сприяття його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не виявлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є молодий вік обвинуваченого ,щире каяття у вчиненні даного злочину та активне сприяття його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України судом не виявлено.
При призначенні покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винних які вперше притягуються до кримінальної відповідальності ,засуджують свою поведінку та відшкодували заподіяні потерпілому збитки/повернули викрадене/,суд вважає за необхідне та достатнє ,з метою виправлення та перевиховання обвинувачених і недопущення скоєння ними нових злочинів, призначити їм покарання в межаж санкції статті 185 ч.2 КК України,у вигляді позбавлення волі.
З врахуванням обставин ,що по`якшують покарання та відсутності обставин ,що його обтяжують ,суд прийшов до переконання про можливе виправлення обвинувачених без відбуття покарання ,з випробуванням.
По справі заявлено цивільний позов на суму -500 гр.00 коп. який підлягає до задоволення за рахунок засуджених,наявні судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за їх рахунок .
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України .
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статею у вигляді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.2.3. ст.76 КК України ,зобов`язати ОСОБА_4 не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання і роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - залишити попередню, особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Визнати винним ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статею у вигляді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.2.3. ст.76 КК України ,зобов`язати ОСОБА_5 не виїзджати на пост ійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання і роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 - залишити попередню, особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі ,що знаходяться на зберіганні під розписку /ас.45./ в жителя с.Москаленки Чорнобаївського р-ну гр.-на : ОСОБА_8 /редуктор транспортера та ланцюг до нього / повернути СТОВ .,,Дніпро,, с.Васютенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,як власнику .
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь СТОВ.,,Дніпро,, с.Васютенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області -500/п`ятсот/ гр.00 коп. моральної шкоди на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ,філія ОУАТ ,,ОщадБанк,, у м.Черкаси ,МФО 354507,код ЄДРПОУ-03793573.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 діб з часу його постановлення .
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1