Справа № 509/14/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно якого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Благодатне Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі в останнє 25.09.2012 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїну, в невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, з метою подальшого збуту особам з числа наркозалежних.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїну, о 14.05 год. 13.08.2014, знаходячись біля кінцевої зупинки автобусного маршруту № 52, яка знаходиться на вул. Залізничній, на станції Аккаржа, Овідіопольського району, Одеської області незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, скляний флакон, горловина якого закрита полімерним пакетом і обв`язана резинкою, з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 5,0мл, отримавши від закупниці грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1175 від 22.08.2014 надана на експертизу рідина об`ємом 5,0мл у скляному пеніциліновому флаконі, яку згідно постанови про призначення експертизи 13.08.2014 ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам міліції, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін). Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) становить 0,048г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїну, 04.11.2014 приблизно о 13.55 год., знаходячись на вул. 70 років Жовтня в с. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, який став незаконно зберігати в кишені свого одягу, з метою подальшого збуту.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну, приблизно о 14.05 год. 04.11.2014, знаходячись біля зупинки громадського транспорту розташованої по вул. Клари Цеткін у с. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору масою 0,73г, отримавши від закупниці грошові кошти в сумі 2400 гривень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1553 від 24.11.2014 порошкоподібна речовина масою 0,73г, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін). Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в речовині складає 0,41г.

Таким чином, своїми умисними діями, вчиненими повторно, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Під час судового слідства, 05.05.2015 р., між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , була укладена та підписана угода про визнання винуватості ОСОБА_5 , яка була направлена до суду 05.05.2015 р. для затвердження її судом.

В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити вказану угоду про винуватість, зазначивши, що ОСОБА_5 активно співпрацює з правоохоронними органами по виявленню та викриттю осіб які здійснюють діяльність по незаконному збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Проти затвердження угоди також не заперечували обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 .

На думку суду вищевказану угоду про винуватість між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

У відповідності до приписів ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб, характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Так, з умов угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений під час судового слідства повністю визнав свою винуватість за ст. 307 ч. 2 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у викритті особи, яка збула останньому особливо небезпечні наркотичні засоби, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням норм ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та з застосуванням норм ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України., і який розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є : для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Також, з угоди видно, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди у разі невиконання вказаної угоди відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, що він підтвердив в судовому засіданні.

На думку суду, вказана угода про визнання винуватості повністю відповідає приписам ст.ст. 469,470,472,473 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню судом в порядку ст.ст. 474,475 КПК України, проти чого не заперечували в судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , який просив затвердити угоду.

Речові докази по справі:

· рідина, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1175 від 22.08.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін), кількісним вмістом героїну (діацетилморфіну) 0,048г., зберігається в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області та підлягає знищенню;

· порошкоподібна речовина, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1553 від 24.11.2014, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін), кількісним вміст героїну (діацетилморфіну) 0,41г. зберігається в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області та підлягає знищенню;

· мобільний телефон марки «Нокія», в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , - зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області та підлягає поверненню ОСОБА_5 за належністю;

· грошові кошти, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 в сумі 12 гривень передані на зберігання УФЗ БО ГУМВС України в Одеській області, та підлягають поверненню ОСОБА_5 за належністю;

· грошові кошти в сумі 800 гривень, які 04.11.2014 р. видані громадянці ОСОБА_6 для придбання наркотичного засобу, - передані на зберігання УБНОН ГУМВС України в Одеській області, та підлягають поверненню за належністю.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави, за залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню процесуальні витрати в сумі 1721,72 грн.

Керуючись ст.ст. 469, 470, 472-476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.05.2015 р., укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в якій обвинувачений повністю визнав свою винуватість за ст. 307 ч. 2 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у викритті особи, яка збула йому особливо небезпечні наркотичні засоби, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних порушень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , заставу, - залишити чинною до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

· рідина, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1175 від 22.08.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін), кількісним вмістом героїну (діацетилморфіну) 0,048г., яка зберігається в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області, - знищити;

· порошкоподібна речовина, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1553 від 24.11.2014, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін), кількісним вміст героїну (діацетилморфіну) 0,41г., яка зберігається в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області, - знищити;

· мобільний телефон марки «Нокія», в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, повернути ОСОБА_5 за належністю;

· грошові кошти, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 в сумі 12 гривень, які передані на зберігання УФЗ БО ГУМВС України в Одеській області, - повернути ОСОБА_5 за належністю;

· грошові кошти в сумі 800 гривень, які 04.11.2014 р. видані громадянці ОСОБА_6 для придбання наркотичного засобу, вважати поверненими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, за залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, процесуальні витрати в сумі 1721,72 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1