Справа № 1-272/2007 рік
ПОСТАНОВА Іменем України

11 вересня 2007
року Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючої Рудніченхо
О.М.,

при
секретарі Романік
О.В.,

з участю прокурора Галущенко
О.В.,

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Лебединці Андрушівського району Житомирської області, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживає за адресою
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_326.09.2006 року близько 10-00 год.,
знаходячись на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_1, на ґрунті неприязнених
відносин з ОСОБА_2 який в цей час займався спилюванням гілок горіхових дерев,
що знаходяться напроти садиби ОСОБА_3, і тримаючи в руці дерев"яну гілку,
яку підняв на загальній території, що розташована біля його земельної ділянки,
підійшов до ОСОБА_2Після чого ОСОБА_3умисно нанісОСОБА_2 два удари вищевказаною
дерев'яною гілкою по корпусу тулуба зліва та один удар по голові, чим завдав
потерпілому ОСОБА_2тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 36/И від 24 квітня 2007 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження
у вигляді ЗЧМТ (струс головного мозку), підшкірну гематому в області грудної
клітини та забій рани тім'яної області голови, які були нанесені тупим
предметом та відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які
спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді перелому
8-го ребра зліва, що було спричинено тупим предметом, відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для зрощування перелому
необхідний час більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про
закриття у відношенні нього даної кримінальної справи на підставі ст.1 п
"ж", "г", "д" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного
клопотання.

Потерпілий не заперечував проти застосування відносно підсудного амністії.

Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так,
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Підсудний є
потерпілим від аварії на ЧАЕС, інвалідом II групи
та має вік 70 років.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог
ст.ст.6, 1 п."ж", "г", "д" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності звільнити, а кримінальну справу по обвинуваченню його в
скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити

Керуючись ст.ст.6 п.4, 282 КПК України, ст.1 п."ж",
"г", "д" ,6 Закону України "Про амністію" від
19.04.2005 року, суд, -

постановив:

Клопотання
задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнити на
підставі ст.ст.1 п"ж", "г", "д" ,6 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_3 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.