дело №1-78/07
21.02.2007 г. г.Запорожье
суд г.Запорожье в
председательствующего судьи Смолки И.А.,
секретаре Запухлой И.В.
с участием прокурора Бобровича
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения/ уроженки г»Запорожье» гражданки Украины, образование среднее, не
работающую проживающую АДРЕСА_1,
ранее судимого:
освобождена от уголовной ответственности по ст. 204 ч.1 УК Украины Жовтневим
виду акта амнистии*
действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2,
дело в отношении которой выделено в отдельное производство,
незаконное обогащение Действуя из корыстных побуждений, ІНФОРМАЦІЯ_3
приобретением с целью сбыта, хранением с целью сбыта и
незаконно изготовленных подакцизных товаров - алкогольных
Для занятия указанным видом деятельности, в соответствии
Украины «О государственном регулировании изготовления и
спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными
и табачными изделиями» от 19.12.1995г., необходимо иметь
право осуществления розничной торговли алкогольными напитками, которая выдается только субъектам предпринимательской деятельности, уполномоченным Кабинетом
Министров Украины органах по месту торговли, сроком на 1 год, и подлежит обязательной регистрации в
государственной
инспекции. Однако, в нарушение указанного закона,
действуя согласовано с ОСОБА_2, не являясь
предпринимательской деятельности, и не имея лицензии на
производства и розничной торговли спиртными напитками, разработали схему приобретения и
сбыта фальсифицированных алкогольных
напитков. Так, согласно данной схеме, ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 07-00 часов
следствием лица, в районе АДРЕСА_2 приобрела фальсифицированных подакцизный
напитки, по цене 2 грн. 80 коп. за пол-литра продукции и спирт этиловый, по цене 7 грн. за
пол-литра в неустановленном
следствия количестве» После чего, приобретенные алкогольные напитки ОСОБА_1 перенесла на свою
торговую точку, расположенную на ЦКР «Анголенко» в районе
где не выставляя купленный товар на
витрину, совместно с ОСОБА_2 стали реализовывать купленные алкогольные напитки
ІНФОРМАЦІЯ_4 года, в период времени с
10-30 часов до 12-00 часов ОСОБА_2, с вышеуказанной торговой точки по цене 3
грн. 50 коп. за 0,5 литра реализовала ранее ей не знакомым ОСОБА_3,, ОСОБА_4. и
ОСОБА_5 бутылки с маркировкой водочной продукции заполненные бесцветной
жидкостью, которой согласно выводам судебных пищевых экспертиз НОМЕР_1от
ІНФОРМАЦІЯ_5г. является алкогольными напитками, которые не соответствует
наименованию на этикетках и требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водка и водко особые.
Технические условия», изготовленные кустарным способом с нарушением технологии
водочного производства, являются некачественными, фальсифицированными,
опасными для жизни и
в 14-30 часов, сот рудниками милиции в ходе
проведения осмотра места происшествия торговой точки ОСОБА_2 и ОСОБА_1., у последней было изъято
71 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра
с маркировкой водочной
заполненные бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта, 22 полимерные бутылки объемом
0,5 литра с безвестной жидкостью
с характерным запахом спирта и 20 пустых бутылок с маркировкой водочной продукции.
Согласно вывода эксперта НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5г.
жидкостью в стеклянных бутылках является алкогольным
который не соответствует наименованию на этикетках и требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водка и
водко особые. Технические условия».
Жидкостью в полимерных бутылках является спирт этиловый, который не соответствует требованиям
ГОСТ 4221:2003 «Спирт этиловый
ректифицированный. Технические условия». Все изъятые у
алкогольные напитки согласно, того же вывода судебной пищевой экспертизы являются некачественными,
фальсифицированными, опасными для
здоровья и жизни человека и на торговом месте находились с целью их реализации.
Кроме того, проведенным исследованием установлено, что алкогольные напитки,
изъятые у ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по своим Физико-химическим показателям
схожи с образцами жидкости изъятой у ОСОБА_1., имеют общую родовую
принадлежность и ранее могли составлять
Подсудимая свою вину в
содеянном признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что все
изложенное в обвинительном заключении верно, показания данные на досудебном
следствии подтверждает.
Доказательства, согласно ст.299
УПК Украины, не исследовались.
Действия подсудимой суд
квалифицирует по 4.1 ст.204 УК Украины, квалифицируемые как незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт незаконно изготовленных
алкогольных напитков.
делу имеются судебные издержки за проведения судебных
экспертиз на общую сумму 1284,58 грн», которые
подтверждены материалами уголовного дела, не оспариваются
подсудимой, и
подлежат взысканию с нее в
вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст.81
назначении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного
подсудимой, ее личность: ранее не судима в силу ст.44 УК Украины, вину
признала, в содеянном раскаивается, по
месту жительства характеризуются положительно.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание
подсудимой возможно без
Руководствуясь ст.ст.323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины и назначить
месяцев ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием
основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на
постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган об изменении
места жительства и
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НМЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области расходы за проведения
экспертиз в сумме 1284,58
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить дрежнкда - подписку о
Вещественные доказательства, находящиеся
на хранении в Жовтневом
Р0 ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, -
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в