overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3197/13-к
Провадження № 1-кп/361/172/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 10.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріїнський Посад Чуваської Республіки Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 23.07.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 20.02.2013 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 18 квітня 2013 року на 13 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_1, який знаходиться в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 1-81/11
Номер рядка звіту 25
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.08.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І.Ю., за участю прокурора Кулаківського К.О., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1, ОСОБА_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Діяння вмінені у вину ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України КК України, вмінені у вину ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, вмінені у вину ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, вмінені у вину ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі достатньо зібрано доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності, або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складання обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 3, 358 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1, ОСОБА_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 10 годину 00 хвилин 8 вересня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, обвинувачених, захисників, свідків, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 362/5055/13-к Головуючий у І інстанції Грибанов Ю.Л.
Провадження № 11-кп/780/696/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 3 05.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

4 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 22 листопада 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя /підпис/ В.І.Говоруха
Справа № 373/305/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/192/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 15 03.04.2014

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

24 березня 2014 року. м. Київ.

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянка України яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимою, останній раз 8 грудня 2004 року Апостольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 чотирьох років позбавлення волі, 8 грудня 2008 року звільнена по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.

яку вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 2 років 8 місяців обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 2 років 8 місяців обмеження волі.
Не погоджуючись з таким рішенням суду захисник ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК ( в ред. 1960 р.) за відсутністю в її діях складу злочину та за недоведеністю у суді її участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та закрити кримінальну справу.
Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати і змінити вирок, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років обмеження волі. Крім того, прокурор подав зміни до апеляції, відповідно до ст. 355 КПК України, де просить вирок скасувати та постановити свій вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та засудити до 3 років обмеження волі.
Засуджена ОСОБА_4 , також подала апеляцію, в якій просить виправдати її або направити справу на додаткове розслідування для повного та об`єктивного вирішення справи.
Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав заперечення, в якому просить апеляції засудженої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 358 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
При таких обставинах, керуючись ст. 358 КПК України, -

постановив:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського СІЗО з метою забезпечення її участі у розгляді справи в апеляційному суді.
Виконання постанови покласти на начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 та начальника Київського слідчого ізолятора.
Начальника Київського СІЗО після етапування засудженої ОСОБА_4 з Житомирської установи виконання покарань № 8 зобов`язати організувати її доставку до Апеляційного суду Київської області на 10 год. 30 хв. на 3 квітня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 381/1968/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/440/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 34 31.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженої за ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженої за ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12 год. 00 хв. 7 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/1073/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до розгляду 20 липня 2015 року на «10.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 468/2442/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

08.11.2013 року м.Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

Бойко Л.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000824 від 25.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 14.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000824 від 25.09.2013 року.

Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000824 від 25.09.2013 року та призначити розгляд скарги на 12 листопада 2013 року на 15.00 годину.

Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.

Витребувати з Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000824 від 25.09.2013 року (негайно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/436/2015 р.
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке провести 8 червня 2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1063/15-к
Провадження № 1-кп-480/148/15
УХВАЛА
06 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

03.06.2015 з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2015
Справа № 504/218/15-к
Провадження № 1-кп/504/80/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 05.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 05.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 , припинення повноважень судді ОСОБА_5 , справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 05.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1603/98/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

06 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164ч.1 КК України , -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 23.02.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1603/1395/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

06 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ч.1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 22.08.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1603/749/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

17 квітня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

та адвокатів ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 289ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 07.05.2012 на 10:0 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3