дело № 1-14/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Живлаковой А.А.,
при секретаре Мартынюк
с участием прокурора Пантылус
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пос. Приазовское
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины;
17 ноября 2007 года примерно
в 24 часа 00 минут ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, направленным на кражу
чужого имущества, приехал на мотоцикле ИЖ-планета-4 государственный номер
НОМЕР_1 на подворье дома АДРЕСА_2, откуда с помощью привезенной с собой электрической
фортуны и лома, демонтировал и тайно похитил металлический забор длиной 27
метров стоимостью 135,00 гривен за один метр, на общую сумму 3645,00 гривен,
принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_2, тем самым причинил
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, сразу же ОСОБА_1
придя на соседнее подворье дома АДРЕСА_3, откуда с помощью привезенной с собой
электрической фортуны и лома, демонтировал и тайно похитил металлический забор
длиной 20 метров стоимостью 175,00 гривен за один метр, на общую сумму 3500,00
гривен, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_3, тем самым
причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Не останавливаясь на
содеянном, 23 ноября 2007 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов
00 минут ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, направленным на кражу чужого
имущества, находясь на охраняемой территории МТФ ООО "Агротис",
расположенной в с. Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области,
где собирал и складывал в кучу швеллера и металлические уголки. После чего в 17
часов 30 минут приехал на мотоцикле ИЖ-планета-4 государственный номер НОМЕР_1
на указанную территорию, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений
похитил, оставленные им ранее швеллера 14 (140 мм) - 40 погонных метров
стоимостью 60,00 гривен за один погонный метр, на общую сумму 2400,00 гривен,
металлические уголки 70х70х5 - 40 погонных метров стоимостью 25,20 гривен за
один погонный метр, на общую сумму 1008,00 гривен, принадлежащие на праве частной
собственности ООО "Агротис", тем самым причинил материальный ущерб на
общую сумму 3408,00 гривен.
Кроме того, вновь 27 ноября
2007 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ОСОБА_1,
действуя с единым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, находясь на
охраняемой территории МТФ ООО "Агротис", расположенной в с.
Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области, где собирал и
складывал в кучу швеллера и металлические уголки. После чего в 17 часов 30 минут
приехал на мотоцикле ИЖ-планета-4 государственный номер НОМЕР_1 на указанную
территорию, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил,
оставленные им ранее швеллера 14 (140 мм) - 50 погонных метров стоимостью 60,00
гривен за один погонный метр, на общую сумму 3000,00 гривен, металлические
уголки 70х70х5 - 50 погонных метров стоимостью 25,20 гривен за один погонный
метр, на общую сумму 1260,00 гривен, принадлежащие на праве частной
собственности ООО "Агротис", тем самым причинил материальный ущерб на
общую сумму 4260,00 гривен.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение
о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись
его допросом и допросом потерпевшего.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном
признал полностью и пояснил, что действительно 07 ноября 2007 года он
приехал на своем мотоцикле ИЖ-планета-4 государственный номер НОМЕР_1 на ул.
Дачную в с. Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области, где с
подворье домов похитил, с помощью привезенных с собой электрической фортуны и
лома, металлический забор. Украденное погрузил в коляску мотоцикла и отвез к
себе домой. Затем 23 и 27 ноября 2007 года он совершил кражу швеллеров и
металлических уголков с территории МТФ ООО "Агротис", расположенной в
с. Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области. В содеянном раскаивается.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины,
доказательства в судебном заседании не исследовались.
признания вина подсудимого установлена в судебном заседании показаниями
потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что в его пользовании
находился дачный участок АДРЕСА_3, 03 ноября 2007 года около 11 часов 00 минут
приехав на выше указанный дачный участок, увидел, что металлический забор,
который ограждает дом, пропал. Как выяснилось потом, хищение совершил ОСОБА_1
Ущерб не возмещен, поэтому просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в
сумме 3645,00 гривен.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимого верно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное
хищение чужого имущества, а также правильно дана квалификация деяний
подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, соединенная с проникновением
в жилище, иное помещение либо хранилище или причинившая значительный ущерб
потерпевшему. Данные ОСОБА_1 в судебном заседании показания соответствуют
обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность
подсудимого ОСОБА_1, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
характеризуются по месту жительства с положительной стороны, учитывает
признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185, ч.1, 185 ч. 3 УК Украины,
определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК
Принимая во внимание обстоятельства дела и
личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости освобождения
ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом
на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
требования ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в размере 3645,00 гривен
подлежат удовлетворению как обоснованные и подтверждающиеся материалами
требования ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 3500,00 гривен
подлежат удовлетворению как обоснованные и подтверждающиеся материалами
Исковые требования ООО
"Агротис" о возмещении материального ущерба в размере 7668,00 гривен
подлежат удовлетворению как обоснованные и подтверждающиеся материалами
Вещественные доказательства
подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года
лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде в виде 3 (трех) лет лишения
На основании ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к
отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием сроком 2 (два) года.
В соответствии с п. п. 2, 3,
4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
возмещение материального ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 3645 (три
тысячи шестьсот сорок пять) гривен 00 копеек.
возмещение материального ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 3500 (три
тысячи пятьсот) гривен 00 копеек.
возмещение материального ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО
"Агротис" 7668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) гривен 00
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
электрическую фортуну и мотоцикл ИЖ-планета-4 государственный номер НОМЕР_1
возвратить ОСОБА_1 по принадлежности, медный кабель в обмотке черного цвета
длиной 20 метров, металлический лом длиной 1,2 метра, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Приазовского РО УМВД Украины в Запорожской
области, по квитанции № 009844 от 17 декабря 2007 года - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ