Справа № 301/1753/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
"07" липня 2014 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубове Тячівського району та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 30.03.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області, до трьох років позбавлення волі, -
за ст. 395 КК України, -
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 18 квітня 2014 року, будучи 10 квітня 2014 року звільненим з Райківської ВК № 73 Житомирської області у зв`язку із відбуттям покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Іршавського районного суду від 27.02.2014 року, а саме самовільно, без дозволу начальника Іршавського РВ УМВС, без поважних причин, залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і виїхав за межі Іршавського району в невідомому напрямку.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
· показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;
· ухвалою Іршавського районного суду від 27.02.2014 року;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України, санкція якої передбачає арешт на строк до 6 років.
По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується негативно.
19 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, є достатні підстави вважати, що він може ухилитися від слідства, тому до нього слід обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
Обрати відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Іршавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 07 липня 2014 року ОСОБА_5