Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5055/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Черкаського СІЗО - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 , в.о. голови спостережної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -
З подання начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 , в.о. голови спостережної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради м.Черкаси ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працюючий електрогазозварником TOB «Енергетик», раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 06.03.2012 року Монастирищенським райсудом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки.
Ухвалою Монастирищенського райсуду Черкаської області від 14.03.2013 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном і направлений в місця позбавлення волі терміном на 4 роки.
Початок строку: 18.07.2013 року.
Кінець строку: 18.07.2017 року.
На 19.04.2014 року відбув - 09 місяців 01 день.
На 19.04.2014року не відбув - 3 рік 02 місяці 29 днів.
За час відбування покарання ОСОБА_7 характеризується позитивно. Стягнень не має, має одне заохочення, за формальними ознаками підпадає під дію ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Просять вирішити питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення представника Черкаського СІЗО ОСОБА_4 , думку прокурора, засудженого який проти застосування щодо нього акту амністії не заперечує, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 р.», станом на 19 квітня 2014 р. не відбута частина покарання становить 3 рік 02 місяці 29 днів, в зв`язку з чим слід скоротити наполовину не відбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р., а саме 1 рік 07 місяці 15 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. суд, -
Подання начальника подання начальника СІЗО - начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 , в.о. голови спостережної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скоротити засудженому ОСОБА_7 , наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Монастирищенського райсуду Черкаської області від 06.03.2012 року згідно ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, тобто до 1 року 07 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: