Справа № 11а-120
2008 р. Головуючий у 1-й інстанції Солопов Ю.О.
309 ч.2 КК України Доповідач Новіцький Е.Й.
УХВАЛА

Іменем України

12
лютого 2008 р. Судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Новіцького Е.Й.

Суддів - Савіних
О.П., Коротченка В.В.

за участю
прокурора - Поліщук С.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 6 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

·
31.05.2007 р. Кіровський райсудом м. Кіровограда за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

·
03.08.2007 р. Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст. 307, ст. 70 ч.4 КК України до 5
років позбавлення волі, проживаючий АДРЕСА_1,

засуджено за ст.
309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно
ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком
Кіровського райсуду м. Кіровограда
від 03.08.07 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Стягнуто
з засудженого на користь держави судові витрати по справі в сумі 423 грн. 70
коп.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 18.07.2007 р. в
лісосмузі в районі Н. Миколаївки в м. Кіровограді, нарвав вершки дикоростучої
коноплі, для особистого користування, яку висушив та подрібнив, тобто скоїв
незаконне придбання, виготовлення наркотичної речовими, повторно. Зібрану коноплю поклав в кишеню
та зберігав повторно без мети збуту.

19.07.2007
р. о 17 год. 20 хв.,
біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які вилучили
у нього речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним
наркотичним засобом маріхуаною вагою 7, 32 грам, яку він виготовив та зберігав
повторно без мети збуту.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити покарання так як він проживає з
бабусею, котра є його опікуном, а батьки позбавлені батьківських прав.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1 підтримавшого апеляцію, прокурора заперечуючого
проти задоволення апеляції, вважаючи рішення суду законним та обгрунтованим,
захисника засудженого, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи апеляції колегія суддів доходить до наступних висновків.

Як видно
із матеріалів справи, справа розглянута судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК
України.

Кваліфікацію
дій засудженого колегія суддів визнає об'єктивною і такою, що відповідає
матеріалам кримінальної справи.

При
призначенні покарання судом в повній мірі враховані всі обставини по справі в
тому числі і ті, на які посилається засуджений в апеляції, особу винного та
призначив йому мінімальне покарання.

Враховуючи
наведене, підстав для пом'якшення покарання засудженому судова колегія не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 6 листопада 2007 року стосовно нього -без змін.