Справа № 274/3020/15-к
Провадження № 1-кс/0274/585/15

У Х В А Л А
25.06.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_5 мотивуючи тим, що близько 22-ї години 07.12.2014 ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_2 , що його злочинні дії ніким викриті не будуть та для потерпілого залишаться не помічені, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаного будинку. Після чого взяв в приміщенні будинку телевізор марки «Тошиба», музикальний центр «Панасонік», DVD-програвач, тюнер марки «Evolution», мікрохвильову піч «Сатурн», пилосос «LG», бензопилу, газонокосилку, металевий бідон із трубою, виготовленої з міді, вийшов з приміщення та з місця вчинення злочину з викраденим майном втік.
02.05.2015 близько 01-ї год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_3 . В цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав заздалегідь приготовлені для вчинення злочину викрутку та плоскогубці, за допомогою їх пошкодив механізм зачинення вікна магазину, таким чином відчинивши його та проник всередину приміщення магазину «Віадук», де взяв два поліетиленові пакети, з полиць магазину та холодильника склав у вказані пакети продукти харчування на загальну суму 700 грн. 00 коп., а саме:
· дві банки «Ананас», вартістю 38,75 грн. кожна;
· три банки «Сардина», вартістю 25 грн. 75 коп. кожна;
· три банки «Бички», вартістю 11 грн. 50 коп. кожна;
· дві банки «Шпроти», вартістю 21 грн. 00 коп. кожна;
· дві пляшки соку «Біола», вартістю 17 грн. 00 коп. кожна;
· два йогурти «Щодня», вартістю 9 грн. 90 коп. кожний;
· три палки ковбаси «Старокиївська», вартістю 46 грн. 45 коп. кожна;
· три палки ковбаси «Класік», вартістю 31 грн. 25 коп. кожна;
· чотири палки ковбаси «Європейська», вартістю 32 грн. 80 коп. кожна;
· дві палки ковбаси «Салямі зі свининою», вартістю 25 грн. 25 коп. кожна.
08.06.2015 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність ризиків щодо можливості переховуватися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обгрунтоваано тим, що він вчинив тяжкі злочини, має постійне місце проживання, тому доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаного запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали. з заначених в ньому підстав.
Підозрюваний не заперечив причетності до вчинення злочинів та обставин їх вчинення, а також проти застосування до нього особистого зобов"язання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України доводиться наступними доказами: протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту відка ОСОБА_11 ,протоколом огляду місця події від 02.05.2015 року;
Слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що існує можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду, перешкоджання іншим шляхом кримінальному провадженню, з огляду на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, джерел існування, стійких соціальних зв"язків. Поряд з тим, ОСОБА_5 раніше не судтимий, має постійне місце прложивання, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри.
З метою забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків в порядку частини п"ятою статті 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, докласти зусиль для пошуку роботи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;
- докласти зусиль для пошуку роботи.
Вказані обов`язки застосувати до підозрюваного строком на два місяці.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до ОСОБА_5 грошового стягнення у розмір двох мінімальних заробітних плат та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 ..
Ухвала є остаточною.
Слідчий суддя: ОСОБА_1