справа № 691/180/15-к
провадження № 1-кп/691/42/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду від 05 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 квітня 2015 року.

При виготовленні тексту ухвали, у шостому та восьмому абзацах резолютивної частини виявлено описки при написанні продовження терміну дії обраного виду запобіжного заходу та прізвище співжительки обвинуваченого, яку слід повідомити про прийняте судом рішення відносно обвинуваченого.

Встановивши дані описки, суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущених описок з вирішенням питання у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описок в ухвалі суду.

Захисники до суду не прибули, але через засоби телефонного зв`язку повідомили, що заперечень проти виправлення описки не мають.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що їх неявка не позбавляє суд розглядати питання внесення виправлень, так як і не надійшло заперечень від учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені при

друкуванні ухвали, де замість «Обрати міру запобіжного заходу» слід вірним зазначити «Продовжити міру запобіжного заходу», а замість прізвища співжительки обвинуваченого « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Городищенського районного суду від 05 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказати вірним у шостому та восьмому абзацах резолютивної частини ухвали Городищенського районного суду від 05 лютого 2015 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не «Обрати», а «Продовжити», прізвище співжительки обвинуваченого не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1