Справа № 610/5123/14-к
№ провадження № 1-кп/610/38/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, судимості не маючого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -
24 листопада 2014 року ОСОБА_5 близько 15 години 30 хвилин за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання з насіння снодійного маку та розчинника шляхом виварювання незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
Цього ж дня 24 листопада 2014 року приблизно о 17 годині 40 хвилин працівниками Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області під час огляду квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 7,3986 та 7,6351 грам відповідно, які ОСОБА_5 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.
Крім того, 24 листопада 2014 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на надання приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів і з цією метою умисно та протиправно надав її ОСОБА_6 , 1985 року народження, та ОСОБА_7 ,1985 року народження, для вживання небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 24 листопада 2014 року придбав в магазині насіння маку, розчинник та інші предмети для незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Цього ж дня в своїй квартирі виготовив наркотичний засіб для власного вживання. В цей час до нього в гості прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які попросили в його квартирі вжити принесений із собою наркотичний засіб. Він не заперечував. Після вживання наркотичних засобів гості хотіли піти додому, однак в цей час з його дозволу в квартиру зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили дві полімерні пляшки з наркотичним засобом.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами, дослідження яких в повному обсязі визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст. 317 КК України, так як він надав приміщення квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, вину у вчиненні яких ОСОБА_5 повністю визнав, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Судові витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.1 ст. 317КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення хімічної та дактилоскопічної експертиз в сумі 1352,78 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя