Справа № 667/5682/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001714,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,а саме, здійснених через м. Херсон, на розі вулиць А.Макарока та провулку Перова, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 41643, 47033, 41643, CID 27031, 63411, 63011, 27591, 63194, 63413.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2

LАС 45073. CID 29123, 29122, 21, 9053, 8021, 9121.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LАС 60704. CID 104, 632, 295, 122, 62, 281, 471, 101.

які перебували у період часу з 23 год. 00 хв. 05.05.2015 року до 00 год. 30 хв. 06.05.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій із вказанням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.05.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 , було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з тілесними ушкодженнями.

05.05.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001714 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через м. Херсон, на розі вулиць А.Макарока та провулку Перова, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
LАС 41643, 47033, 41643, CID 27031, 63411, 63011, 27591, 63194, 63413.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2

LАС 45073. CID 29123, 29122, 21, 9053, 8021, 9121.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 60704. CID 104, 632, 295, 122, 62, 281, 471, 101.

які перебували у період часу з 23 год. 00 хв. 05.05.2015 року до 00 год. 30 хв. 06.05.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій із вказанням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 28.08.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1