Справа № 629/1170/15-к
Номер провадження 1-кс/629/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка-1 Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.07.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.70 КК України - позбавлення волі на строк 5 років. 13.03.2012 року перегляд вироку Апеляційним судом Харківської області - позбавлення волі на 4 роки 1 місяць;

- 12.06.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України - позбавлення 4 роки 1 місяць;

- 27.08.2014 року до Лозівського міськрайонного суду в Харківській області був направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, рішення по якому не прийняте;

- 18.02.2015 року до Лозівського міськрайонного суду в Харківській області був направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, рішення по якому не прийняте;

- 10.03.2015 року до Лозівського міськрайонного суду в Харківській області був направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по якому не прийняте,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 06.03.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту на не погашену у встановленому законном порядку судимість, знаходячись на Азовській стороні залізничного вокзалу ст. Лозова, що розташований у м. Лозова Харківської області, а саме поблизу продуктового магазину, який знаходиться на першій платформі залізничного вокзалу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на підставі аптово виниклого умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом ривку з правої руки ОСОБА_7 , 1997 р.н., відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Lenovo" моделі "А-766", який знаходився в чохлі-книжці "Imperium", всередині якого знаходилася картка пам`яті MicroSD 4GB та сім-картка мобільного оператору "МТС", що належав раніше незнайомій йому ОСОБА_8 , 1997 р.н. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути, вважаючи, що винонав всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, що не залежали від його волі, оскільки його протизаконні дії були припинені ОСОБА_9

27.03.2015 року слідча СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на те, що 16.02.2015 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000273 за ч. 2 ст. 309 КК України обрано запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 діб. Відповідно до ухвали суду ОСОБА_6 заборонено в період з 20 години до 08 години до 16.04.2015 року залишати своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, 06.03.2015 року и о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , всупереч обмеження встановленим вищевказаним запобіжним заходом, вчинив новий злочин, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Лозова, що знаходиться у м. Лозова Харківської області, тобто за межами свого житла, чим порушив ухвалу Лозівського міськрайонного суду від 16.02.2015 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також та наявність ризиків, передбачених п.1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той находячись на свободі може вчинити нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою заперечував, посилаючись на те, що даного кримінального правопорушення не скоював.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п. 4, ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки раніше відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід домашній арешт, але він порушив обов"язки, покладені на нього за ухвалою суду, вчинити нові злочини, оскільки він не працює, раніше неодноразово судимий, вказаний злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення від покарання за попреднім вироком, може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно випливати на потерпілого, свідків.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету, протоколом допиту потерпілого, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проколом проведення слідчого експерименту, висновком експерта та іншими доданими матеріалами. (а.с. а.с. 9-11, 12-13, 14-15, 16-17, 18-19, 20-22, 23-24, 5-26, 27-28, 30).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 , порушив ухвалу суду про обрання запобіжного заходу - домашній арешт, не працює, не має офіційних джерел існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у сумі 30 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк 60 днів - до 25 травня 2015 року.

Визначити заставу в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 0164,код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області,отримувач коштів ТУ ДСАУкраїни у Харківській області.

В разі внесення застави в сумі 30 000 гривень ОСОБА_6 з-під варти звільнити та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці, а також покласти на нього обов`язки на строк до 25 травня 2015 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: