Справа № 531/681/15
Провадження № 1-кс/531/95/15
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

23 квітня 2015 року М.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканеця АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України рахується раніше не судимим у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що із листопада місяця 2014 року, точної дати слідством не встановлено по 18.03.2015 року ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний намір на крадіжку речей із господарства гр. ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проникав до вказаного господарства, де користуючись відсутністю господаря, а також тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, залізши на горище будинку АДРЕСА_3 та шляхом відчинення ляди, яка веде до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка була не зачинена на запірний пристрій, проникав до приміщення квартири, звідки викрав матеріальні цінності.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний злочинний намір на крадіжку речей із приміщення гаража розташованого на подвір`ї вказаного господарства, у зазначений період часу, через відсутні ворота проник до приміщення гаража звідки викрав матеріальні цінності ,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 16720 грн. 50 коп.

Також в період часу з кінця лютого місяця 2015 року по кінець березня місяця 2015 року, точних дат слідством не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи на меті єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном, з метою таємного викрадення чужого майна з приміщення квартири, гаража та сараю гр. ОСОБА_8 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де розподіливши злочинні ролі, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю господаря та тим, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_9 залишився поруч будинку на подвір`ї господарства вартувати, а ОСОБА_7 , шляхом відкриття вхідних дверей квартири, які не були зачинені на запірний пристрій проник до приміщення звідки умисно, таємно, з корисних мотивів викрав матеріальні цінності .

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний злочинний намір на крадіжку речей із приміщення гаража розташованого на подвір`ї вказаного господарства, у зазначений період часу, через відсутні ворота проник до приміщення гаража звідки викрав також матеріальні цінності .

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний злочинний намір на крадіжку речей із приміщення сараю розташованого на подвір`ї вказаного господарства, у зазначений період часу, через незачинені на запірний пристрій двері, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проникли до приміщення сараю, звідки викрали також матеральні цінності.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний злочинний намір на крадіжку речей з території подвір`я вказаного господарства викрали металеву сітку довжиною 3,5 м., вагою 30 кг., вартістю 2 грн. 40 коп. за один кілограм, загальною вартістю 72 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 2387 грн. 60 коп. Викрадені речі в подальшому продали, чим скористалися викраденим в повному обсязі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 19108грн. 10 коп.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 25.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 26.03.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_7 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, при цьому має постійне місце проживання . Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочину визнав , захисника які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_7 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання , суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 23.06.2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_7