Справа № 466/3266/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 06.06.13р. Сихівським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 14.03.14р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 сст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 12 жовтня 2014 року близько 03:00 год., за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Львові по вул. Хвильового неподалік будинку № 30, шляхом відтиску ущільнювача зняли ліве заднє скло з автомобіля марки «Опель-Кадет», держаний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 та таємно викрали із салону вищевказаного автомобіля будівельні інструменти, а саме перфоратор марки «Макіта», серії НОМЕР_2 , вартістю 3200 гривень, шуруповерт марки «Зеніт ЗШ-550 профі», серії ZTS Н12-02.12000580, вартістю 450 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «DWT», серії НОМЕР_3 , вартістю 600 гривень. 2 пари ножиць по металу вартістю по 100 гривень кожні, загальною вартістю 200 гривень, набір свердл, вартістю 150 гривень, будівельний міксер-дрель марки «Фіолент», серії 66210, вартістю 1100 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5700 гривень

.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.10.2014 року у нічний час доби, він вийшов з дому з метою вчинення крадіжок матеріальних цінностей з автомобілів, які знаходились поруч з будинками його місця проживання. Так, він попередньо домовившись з ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку № 30 по вул. Хвильового в м. Львові, зняли заднє скло з автомобіля марки «Опель-Кадет», держаний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки таємно викрали будівельні інструменти, які належать останньому, на загальну суму 5700 гривень. Також пояснив що на момент скоєння злочину так склались його життєві обставини , що йому необхідні були кошти для лікування дружини, котра, як і він, є ВІЛ інфікованою, та на їх утриманні є малолітня дитина. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.10.2014 року, близько 03.00 год., він зустрівся із ОСОБА_6 з подальшим наміром скоєння крадіжок з автомобілів, які знаходились неподалік. Так, перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Хвильового в м. Львові, вони зняли заднє скло з автомобіля марки «Опель-Кадет», держаний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки таємно викрали будівельні інструменти, які належать останньому, на загальну суму 5700 гривень. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від потерпілого ОСОБА_8 поступило клопотання про розгляд справи без його участі, майнових претензій до обвинувачених не має, так як матеріальна шкода йому повністю відшкодована.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи обвинувачених , які позитивно характеризуються по місцю проживання, раніше судимі, обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить. Відтак суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі. Крім того при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слідзастосувати вимоги ст. 71 КК УКраїни з врахуванням вироку Личаківського райсуду м. Львова від 14.03.14 р.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справи повернуті потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

ОСОБА_7 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази, які повернуті потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому, так як належать йому на праві власності.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 02 грудня 2014 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 31 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова

СуддяОСОБА_1