УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4422/15-к

15.04.2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 09.02.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000085, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона зі скаргою, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 09.02.2015 р., якою було закрито кримінальне провадження №0000085 від 23.06.2014 р. за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КПК, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність, просить скасувати зазначену постанову.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 , який підтримав скаргу з підстав викладених у ній, слідчого ОСОБА_3 , яка просила у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на необґрунтованість скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000085, приходить до наступних висновків.

02.06.2014 р. на адресу прокуратури Суворовського району м.Херсона надійшло звернення ОСОБА_4 , проте, що останній на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому державним нотаріусом Другої Херсонської нотаріальної контори 30.01.2014 року за № 1-126, придбав у ОСОБА_5 , житловий будинок АДРЕСА_1 . На підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 27.03.2014 року у справі № 668/16613/13-ц реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні зареєстровано право власності на вказаний будинок за ОСОБА_6 , при цьому заявник зазначав,що вказаним рішенням його не було позбавлено права власності та вказаний договір не було визнано недійсним.

За цим фактом було розпочато кримінальне провадження №0000085, в ході якого з`ясовано, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.03.2014 року по справі 668/16613/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Реєстраційної служби Суворовського управління юстиції в м.Херсоні визнано недійсним договір дарування будинку АДРЕСА_1 , укладений 11 квітня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 та визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2014 року, рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 27.03.2014 року залишено без змін.

27.05.2014 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_8 прийняте рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Вичерпний перелік підстав для відмови у реєстрації речових прав та їх обтяжень визначений ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі Закон).

Підстави для відмови в проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_8 , згідно статтею 24 Закону, були відсутні.

Враховуючи викладене, в діях державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_8 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 09.02.2015р. про закриття кримінального провадження №0000085-відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1