Справа № 645/73/15-к
Провадження № 1-кс/645/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075 від 12.01.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000075 від 12.01.2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 в період часу з 20 год. 00 хвилин 07.01.2015 року по 23 год. 00 хвилин 09.01.2015 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.01.2015, приблизно о 00.00, знаходячись у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , на якій знаходились ювелірні прикраси з золота. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої. ОСОБА_6 розповів про намір заволодіти майном потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленій в ході досудового розслідування особі, та в ник виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, 08.01.2015, приблизно о 05.00, на автомобілі ВАЗ прослідували за автомобілем таксі, на якому потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_9 прослідували до місця проживання потерпілої, а саме на АДРЕСА_3 . Підійшовши до під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 дістав з кишені балон зі слізогінним газом та направив струмінь з балону в бік потерпілої ОСОБА_5 . Після чого, скориставшись безпорадним станом потерпілої, шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої ланцюжок із золота 585 проби вагою 65 грам з підвіскою з золота 585 проби вагою 10 грам та браслетом з золота 585 проби вагою 14 грам з підвіскою з золота 585 проби вагою 2 грами. Після цього, ОСОБА_6 разом з вищевказаними особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Баку, Азербайджан, громадянин Азербайджану, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У ході розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 17.01.2015 після внесення застави ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном Nokia 6700 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1

Згідно пояснень ОСОБА_6 , дані ним слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_4 , участі у відкритому викраденні майна потерпілої він не брав, під час вчинення кримінального правопорушення знаходився за кермом автомобіля ВАЗ, за адресою: АДРЕСА_3 , вхідні дзвінки не приймав та вихідні дзвінки не здійснював.

Інформація оператора мобільного зв*язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з*єднання підозрюваного з абонентом НОМЕР_2 , встановлення місцезнаходження апарату мобільного зв*язку підозрюваного з прив*язкою до базових станцій мобільного оператора буде мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими документами на зазначений телефон.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.01.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 в період часу з 20 год. 00 хвилин 07 січня 2015 року по 23 год. 00 хвилин 09 січня 2015 року включно.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим строком до 25 лютого 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1