Справа №1-59 2007 рік
ВИРОК

Іменем
України

06
березня 2007 року м.Косів

Косівеькии районий суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сабадаха Б.В., з секретарем
Удудяк І.А., за участю прокурора Беньковського В.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкиАДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, зареєстрована
в АДРЕСА_3, українки, гр.України, освіта середня, домогосподарка, одружена, депутатом
не являється, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не
судима,

за ч.І ст. 301
КК України, -

встановив:

Підсудня
незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин було
скоєно при наступних обставинах:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_4 на ринку ОСОБА_1 придбала в невстановленої особи
кульок з посрібленою сухою маковою соломою заплативши за нього 50 грн. Того ж
дня ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції і доставлено до Косівського РВ
УМВС. Під-час особистого огляду в її
особистій сумці під одежею було виявлено та вилучено 33,2 грам сухої
подрібненої рослинної маси - макової соломи, що є наркотичним засобом, яку
ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Підсудня
ОСОБА_1 в пред"явленому їй звинуваченні у вчиненні злочину, передбеченого
ч.І ст. 309 КК України винною визнала себе повністю. По суті пред'явленого їй
звинувачення дала суду показання, що вона дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 вранці поїхала в
АДРЕСА_4 в незнайомої жінки купила кульок з маковими головками, з яких хотіла
варити відвар і пити як чай, бо чула від людей, що то заспокоює нервову
систему. Кульок з маковою соломою вона поставила в господарську сумку під одежу
і пішла до своєї знайомої ОСОБА_2., яка живе по АДРЕСА_4. Там вона заварила
відвар з макової соломи і випила його, а коли прийшов її чоловік та дільничний
, то її забрали до Косівського РВ УМВС, де при особистому огляді в неї було
виявлено та вилучено кульок з маковою соломою. Вона пояснила працівникам
міліції, що вона купила даний кульок макової соломи для того, щоб робити відвар
і пити його як чай для заспокоєння нервової системи. Наміру продавати макову
солому вона не мала. Вага вилученої макової соломи становила 33,2 грама.

Вина підсудньої доведена повністю її показаннями, показаннями свідків
допитаних в судовому засіданні, свідків допитаних під час досудового слідства.

покази яких оголошені в судовому засіданні та матеріалами
справи.

Так, свідок
ОСОБА_3. дала суду показання, що він проживає разом з ОСОБА_1., яка після смерті
свого сина почала часто пропадати з дому і у нього виникла підозра, що ОСОБА_1
почала вживати наркотики. Тому він звернувся за допомогою до дільничного
інспектора ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 він разом з ОСОБА_4. знайшов свою дружину -
ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 в жінки на ім'я ОСОБА_5, після чого її було доставлено до
Косівського РВ УМВС. Там працівниками міліції в присутності понятих було
виявлено та вилучено з сумки під одежою кульок з маковою соломою. ОСОБА_1
пояснила, що придбала макову солому на ринку для того, щоб робити відвар і пити
як чай, бо чула, що це допомогає на нервову систему.

Свідок ОСОБА_4.
дав суду показання, що працює дільничним інспектором Косівського РВ УМВС і до
нього в перших числах січня 2007 року звернувся житель АДРЕСА_5 ОСОБА_3. про
те, що його дружина часто пропадає з дому і може бути в своєї знайомої в
м.Косові, також в нього є підозра, що дружина може вживати наркотичні засоби.
ІНФОРМАЦІЯ_2 він разом із ОСОБА_3. пішли до ОСОБА_2., яка проживає в АДРЕСА_4.
Там вони побачили ОСОБА_1 і забрали її до Косівського РВ УМВС, При особистому
огляді в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з сумки під одежою кульок з маковою
соломою. ОСОБА_1 пояснила, що придбала макову солому на ринку для того, щоб
робити відвар і пити як чай, бо чула, що не допомогає на нервову систему.

Вина підсуднього
доведена також матеріалами справи зібраними під час досудового слідства, зміст
яких оголошено в судовому засіданні, зокрема :

Згідно рапорта дільничного
інспектора Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 від 02.01.2006 року ОСОБА_1 було
затримано в АДРЕСА_4, а під-час особистого огляду в неї було виявлено
наркотичні засоби - макову солому, яку вона зберігала при собі ( а.с. 4).

Під час
особистого огляду ОСОБА_1 в її сумці під одежею було виявлено кульок з
подрібненою маковою соломою про, що свідчить протокол виявлення та огляду
виданих речей від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також фототаблиця (а.с. 7-9).

Виявлена та
вилучена при особистому огляді у ОСОБА_1 суха макова солома становить вагою
55,2 грами, що підтверджується протоколом зважування та огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2
( а.с. 10 ).

Про вину
підсудної свідчать також показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_2. дані на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні.

Як вбачається з
висновка судово-хімічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучена у ОСОБА_1 суха рослинні маса вагою
33,2 грама є наркотичним засобом - маковою соломою ( а.с. 48-50 ).

Суд аналізуючи
зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до
висновку, що вина підсудньої доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК
України кваліфіковано вірно, так як вона незаконно придбала та зберігала
наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки
скоєного, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить:
щире каяття, сприяння розкриттю злочину, раніше не судимої, має на утриманні
неповнолітню дитину.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням з вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до
підсудньої слід застосувати покарання не пов'язане з позбавленням волі.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді - 1 рік позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік.

Речові докази: макову солому вагою 33,2 грама, яка знаходиться на
зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити
засудженій без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення для учасників процесу, а для засудженого
- з часу отримання копії вироку.