overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3536/15-к
Номер провадження 1-кп/725/151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3536/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000776 від 02.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
30 червня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3536/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000776 від 02.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3536/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на 09 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 1/2506/340/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Дробнохода І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.07.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/511/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.11.2011 року о 14:30 год., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, представника потерпілого, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/513/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.11.2011 року о 16:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/6342/2012
Провадження по справі 1/2506/377/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Авраменка А.А., обвинуваченої ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 22.08.2012 року о 10:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора та захисника, повідомивши їх про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/6151/2012
Провадження по справі 1/2506/374/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Саповського Л.І., обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 22.08.2012 року об 11:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/6514/2012
Провадження по справі № 1/2506/390/2012
ПОСТАНОВА

21.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., перевіривши апеляцію адвоката ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_2 було залишено без руху як таку, що суперечила вимогам ст. 350 КПК України.

12 грудня 2012 року до суду надійшла уточнена апеляція адвоката ОСОБА_1, яка також не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 року) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт просить скасувати рішення суду (а не вирок) та постановити нове рішення, яким змінити кваліфікацію дій засудженого з ч. 2 на ч. 1 ст. 186 КК України та змінити покарання засудженому.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 373 КПК України, в разі зміни апеляційним судом кваліфікації злочину і застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин, вирок суду підлягає зміні, а не скасуванню, про що просить апелянт. Крім того, прохання апелянта щодо міри покарання засудженому неконкретне та не містить прохання про те, яке покарання належить призначити засудженому в разі перекваліфікації його дій.

З огляду на зазначені недоліки, апеляція не може бути спрямована для подальшого руху до їх усунення.

Керуючись ст. ст. 347, 350, 352 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2012 року щодо засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_2 залишити без руху, надавши право апелянту усунути зазначені недоліки протягом семи діб з моменту одержання копії постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/330/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 01.10.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 23 жовтня 2014 року на 09.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2914/15-к
Провадження № 1-кс/750/781/15
У Х В А Л А
27 березня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 17.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-617 від 10.12.2014, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , та можливість вилучення завірених копій матеріалів вказаної цивільної справи та оригіналу розписки за підписом ОСОБА_5 в котрій останній зобов`язується передати гроші ОСОБА_6 за будинок, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що оригінал розписки за підписом ОСОБА_5 в котрій останній зобов`язується передати гроші ОСОБА_6 за будинок має доказове значення для досудового розслідування та перебуває в матеріалах цивільної справи № 2-617 від 10.12.2014, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-617 від 10.12.2014 та можливість вилучення завірених копій матеріалів вказаної цивільної справи та оригіналу розписки за підписом ОСОБА_5 в котрій останній зобов`язується передати гроші ОСОБА_6 за будинок.

Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2015 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1598/15-к
Провадження № 1-кс/750/496/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника Військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
16.02.2015 року ОСОБА_4 поштою подав до Деснянського районного суду міста Чернігова скаргу щодо невнесення Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 29.01.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України колишнім помічником Військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , яку просить суд розглянути у його відсутність.

Заступник військового прокурора вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 29.01.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Щорського районного відділу УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення помічником Військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України (щодо незаконної відмови в порушенні кримінальної справи відносно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який безпідставно отримав статус інваліда війни), яка 30.01.2015 року була направлена за належністю до Військової прокуратури Чернігівського гарнізону для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до положень ст.214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, оскільки Військова прокуратура Чернігівського гарнізону потягом 24 години з моменту отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (яка надійшла до військової прокуратури 02.02.2015 року) не внесла відповідні відомості до ЄРДР, що є підставами для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Військової прокуратури Чернігівського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задовольнити.

Зобов`язати Військового прокурора Чернігівського гарнізону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 29.01.2015 року про вчинення колишнім помічником Військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України (щодо незаконної відмови в порушенні кримінальної справи відносно колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який безпідставно отримав статус інваліда війни).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1869/15-к
Провадження № 1-кп/750/164/15

У Х В А Л А
02 липня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015, ОСОБА_2 , був засуджений Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26.05.2015, апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 , задоволено частково, а вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.03.2015, змінено.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Від ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Деснянському районному суді м.Чернігова, а засуджений ОСОБА_2 має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №741/371/15-к
Провадження №1-кп/741/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і дату проведення судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування, відповідно до ст. 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.

Суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 323 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Зобов`язати Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області доставити примусовим приводом обвинувченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 15 липня 2015 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
02.07.2015 Справа № 756/2680/15-к
№ 1-кп/756/417/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2015 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Застосувати повторний примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб.10 на 14 год. 30 хв. 15 липня 2015 рокуобвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокуратурі Оболонського району м. Києва та Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1