Дело № 1-392
Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего - судьи: Вергун
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, б/п, военнообязанного,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, с полным средним
образованием, проживающего АДРЕСА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
7 июня 2008 года около 20 часов
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_2 в ходе
ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар
рукой в лицо ОСОБА_2 причинил ему средней степени тяжести телесные повреждения
вы виде перелома нижней челюсти слева в
область его угла ( слева).
Виновным себя подсудимый признал
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_1 в том, что 7 июня 2008 года около 20 часов
после употребления спиртного на улице Центральной в селе Россоховатое Изюмского
района в ходе ссоры умышленно нанес удар рукой в область лица потерпевшего.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в
том, что 7 июня 2008 года около 20 часов подсудимый нанес ему два удара рукой в
лицо, после чего упал на землю. Его избиение происходило на улице Центральной в
селе Россоховатое Изюмского района. Курс лечения проходил самостоятельно, в
больнице не лечился.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в том,
что 07.06.2008 года около 20 часов в ходе ссоры на улице Центральной в селе Россоховатое Ступак нанес удар рукой
потерпевшему, который упал на асфальт.
Помимо показаний свидетеля виновность подсудимого подтверждается и протоколом очной
ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, где потерпевший подтвердил данные им ранее
показания об обстоятельствах нанесения ему
телесных повреждений подсудимым ь07.06.2008 года ( л. д. 56-56).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого , а также
фототаблицей к протоколу воспроизведения, где ОСОБА_1 подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах нанесения
удара потерпевшему в лицо. ( л. д. 61-62).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего, а также
фототаблицей к протоколу воспроизведения, где ОСОБА_2 подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах
нанесения ему удара рукой подсудимым. ( л. д. 65-66).
Заключением эксперта № 454/ИЗ/08
судебно - медицинской экспертизы из выводов которой следует, что перелом нижней
челюсти у ОСОБА_2 в области ее угла слева, ссадины на голове и правой руки
образовались у него от действия тупых твердых предметов и удара о таковое,
могли образоваться при обстоятельствах имевших место 07.06.2008 года.
При этом прелом угла нижней челюсти
и кровоподтека в области угла нижней челюсти слева образовалась от одного
удара. При последующем падении на распространенную поверхность образовались
ссадины затылочной области волосистой части головы.
степени тяжести это: перелом нижней челюсти - повреждения средней
степени тяжести телесные повреждения, как влекущие за собой длительное
расстройство здоровья. ( л. д. 70).
Заключением дополнительной судебно -
медицинской экспертизы № 458 - ИЗ/08 из выводов которой следует, что показания данные ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события соответствуют объективным
судебно - медицинским данным в части
локализации и механизма образования повреждений причиненных им ОСОБА_2 ( л. д.
Заключением дополнительной судебно-
медицинской экспертизы № 457-ИЗ/08 из выводов которой следует, что показания
данные ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в
части локализации и механизма
образования повреждений соответствуют объективным судебно -медицинским данным.
Таким образом виновность подсудимого
Суд действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины так как он умышленно причинен
средней степени тяжести телесные
повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного следствия
потерпевший заявил гражданский иск на сумму 3500 гривен мотивируя тем, что
потерял в зарплате 1000 гривен и материальный вред.
Согласно ст. 28 УПК Украины
гражданский иск может быть заявлен как во время предварительного следствия, так
и во время рассмотрения дела, но до начала судебного следствии.
Между тем из материалов дела следует, что
потерпевший ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, а также в подготовительной части судебного
разбирательства гражданский иск не предъявлял, а заявил исковые требования лишь
в процессе судебного следствия, а поэтому гражданский иск суд оставляет без
рассмотрения, что не лишает потерпевшего права предъявить исковые требования в
порядке гражданского судопроизводства.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
Характеризуется подсудимый
положительно , в совершении преступления чистосердечно раскаялся , ущерб
причиненный преступлением добровольно возмещен, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, тяжких последствий по делу не наступило.
Вместе с тем подсудимый преступление
совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим
ответственность обстоятельством.
С учетом тяжести совершенного преступления,
личности виновного, его семейное положение, суд приходит к выводу, что
исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества, полагает возможным применить ст.. 75 Ук Украины, если
он течении определенного судом
испытательного срока не совершил нового преступления и выполнить возложенные на
него обязанного, предусмотренные ст. 76
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от наказания освободить, определив
двухгодичный испытательный срок.
Возложить на осужденного обязанности
в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области
через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток с момента
Судья: