Справа №
ВИРОК

Ім'ям України

15
серпня 2007 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Аліменко
Ю.О.

при
секретарі Романюк
Т.М.

з участю
прокурора Федонюк І.Г.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; українець; громадянин України; уродженець та житель АДРЕСА_1; одружений; не
працює; раніше не судимий;

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2006 року біля 21 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на повернення боргу шляхом
незаконного заволодіння чужим майном,
спільно зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 прийшов до будинку
ОСОБА_3, який розташований по
АДРЕСА_2, де виконуючи свій злочинний
умисел відкрито увійшов в середину будинку ОСОБА_3 та застосував до останнього
фізичне насильство, що не є небезпечним
для життя чи здоров'я в момент заподіяння та виразилось в заподіянні одного
удару кулаком в область грудей ОСОБА_3 В цей час неповнолітній ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим
майном, який виник у нього раптово внаслідок
сприйняття злочинних дій свого батька ОСОБА_1 у виконанні злочинного наміру
застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_3,
що не є небезпечним для життя та здоров'я останнього в момент заподіяння
та виразилось в поваленні його на ліжко,
та нанесенні двох ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_3, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді
синців на голові та саден, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 7811 від 13.11.2006 р. відносяться до
легких тілесних ушкоджень, вимусив
ОСОБА_3 віддати їм гроші в сумі 6 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.
Суду пояснив, що він 24.10.2006 p.,
перебуваючи в нетверезому стані о 21 год. запропонував
сину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піти до ОСОБА_3,
щоб забрати в нього ЗО грн. за газову плитку. Підійшли до будинку
ОСОБА_3 постукали в двері, а коли
ОСОБА_3відчинив двері, то він зразу
вдарив його кулаком в область грудей і сказав йому щоб віддав гроші. ОСОБА_3
сказав, що грошей немає. Після цього до
нього підійшов син ОСОБА_4 і почав бити ОСОБА_3 руками і ногами, і вимагати гроші. ОСОБА_3дістав гроші в сумі
6 грн. і віддав сину. За ці гроші купили горілку і випили разом. В скоєному розкаюється.

Крім
повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім, його винність у скоєному повністю
підтверджується: висновком судово-медичної експертизи (а.с. 14); показами

потерпілого
ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_7, які дали аналогічні покази, що і підсудній.

Оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає
необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст. 186 ч.3 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням в приміщення.

При
обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності; розкаюється у вчиненому; збитки відшкодовані повністю;
потерпілий претензій немає.

З
врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного
покарання, з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 186 ч.3 КК України
і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного
покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість
місяців..

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під
вартою замінити на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти із
залу суду.

Вирок
може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб
після проголошення.