В И Р О К 142/138/15-к
Іменем України 1-кп/142/14/15
30.03.2015 року смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого,зі слів непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 30 липня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
24 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 під час суперечки, умисно наніс кілька ударів по обличчю та тулубу останньої.
Відповідно до Висновку експерта № 015 від 27 січня 2015 року, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої орбіти та верхньому та нижньому повіках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині (кримінальному правопорушенні) визнав повністю та пояснив. 24 січня 2015 року він разом з ОСОБА_5 сиділи і вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка. Вони сперечалися і він наніс декілька ударів ОСОБА_5 по обличчю та тулубу. В заподіяному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину (кримінального правопорушення), в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому злочині (кримінальному правопорушенні), і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Тому, суд, відповідно до ст..349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд бере також до уваги негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.
Оскільки, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), а тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, при визначенні міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
По кримінальному провадженні речові доказі відсутні.
У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта не має.
Керуючись ст. ст. 371,373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ять) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :