Дело№1-218/07г.
12 сентября 2007 г. Хортицкий
районный суд
в составе: председательствующего судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Насальской А.А.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
адвоката - ОСОБА_1
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, образования среднего,
холостого, детей нет, не работающего, проживающего без
прописки: АДРЕСА_2 ранее
судимого:
- 17.12.1999 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 229-1 ч.2 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.
Постановлением Хортицкого райсуда
г.Запорожья от 7.06.2000 года отсрочка
исполнения приговора отменена, направлен для отбытия наказания в
места лишения свободы, освободился 01.08.2005 года по отбытию
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1
, 309 ч.2, 395 УК Украины, -
года, примерно в 12-00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, находясь на рынке «Юбилейный» в г.Запорожье,
злоупотребляя доверием потерпевшей ОСОБА_4., мошенническим путем завладел
мобильным телефоном «Самсунг X 650», в
корпусе розового цвета, стоимостью 638 грн.26 коп., принадлежащим ОСОБА_4., чем причинил ущерб
Кроме того, 01.08.2005 года, ОСОБА_2., постановлением Вольнянского
районного суда Запорожской области был установлен административный надзор
сроком на 24 месяца.
инспектором по надзору за ранее судимыми лицами Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области ОСОБА_5, ОСОБА_2.
были под роспись разъяснены правила административного надзора, а также он был
уведомлен об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины за нарушение правил
административного надзора. Однако ОСОБА_2 действуя умышленно, будучи достоверно
уведомленным об уголовной ответственности за нарушение правил административного
надзора, в нарушение обязанностей, установленных постановлением Вольнянского
райсуда Запорожской области от 01.08.2005 года,
с 07.12.2006 года по
месту своего жительства не проживал, не являлся на регистрацию в Хортицкий РО
ЗГУ УМВД, чем уклонился от установленного за ним административного надзора и нарушил
соблюдение его требований.
Кроме того, ОСОБА_2 06.02.2007
года, примерно в 10-10 час, действуя умышленно, повторно, с
целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, без цели
сбыта, находясь на пролете лестничной площадки первого и второго этажей в
АДРЕСА_1, незаконно изготовил препарат из эфедрина, содержащий эфедрон, объемом
и незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки. После этого,
примерно в 10-30 час,
в 11-00 час. ОСОБА_2
был задержан работниками милиции возле АДРЕСА_1 при этом у него обнаружено и
изъято медицинский шприц объемом 5 мл,
с жидкостью желтого цвета, емкостью 5 мл, в котором согласно заключения эксперта №364 от 14.02.2007 года, содержалось особо опасное
наркотическое средство -кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, содержащий эфедрон, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет 0,090г.
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью, подробно пояснил суду обстоятельства, совершенных им преступлений,
полностью подтвердив показания данные им в ходе досудебного следствия.
Несмотря на полное признание
подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина полностью подтверждается собранными в
ходе досудебного и судебного следствия и исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно:
потерпевшей ОСОБА_4.. пояснившей суду, что 08.11.2006 года она приобрела в магазине
мобильный телефон «Самсунг X 650», в
корпусе розового цвета, стоимостью 720 грн., на который у нее имеются все документы. Летом 2006 года она познакомилась с ОСОБА_2, с
которым у нее сложились дружеские отношения. 30.01.2007 года, на рынке «Юбилейный», где
ОСОБА_4. работает реализатором, ОСОБА_2 взял у нее мобильный телефон для того,
чтобы заложив его в ломбард приобрести другой телефон, обещал вернуть через два
часа, однако до 02.02.2007 года
не вернул, в связи с чем она была вынуждена обратиться в милицию.
свидетеля ОСОБА_6, давшей на досудебном следствии аналогичные показания
свидетеля ОСОБА_7, пояснившей на досудебном следствии, что она является
работником ломбарда по ул.Энтузиастов,4. 30.01.2007 года к ней пришел ОСОБА_2, изъявил
желание заложить мобильный телефон «Самсунг X 650», предъявил свой паспорт, она выдала
ему залоговый билет и деньги в сумме 276,83 грн. Через несколько дней к ней
пришли работники милиции и изъяли указанный мобильный телефон. (л.д.33)
явки с повинной ОСОБА_2
осмотра места происшествия от 07.02.2007 года
очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_2(л.д.30),
опознания по фотоснимкам (л.д.34)
свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, пояснившего суду, что
осуществляет надзор за лицами, ранее судимыми и освободившимися с мест лишения
свободы. После освобождения из мест лишения свободы, 08.08.2005 года ОСОБА_2 был поставлен на учет в
Хортицком РО, как лицо, в отношении которого установлен административный
надзор, ознакомлен с правилами под роспись, указал адрес проживания: АДРЕСА_1 однако изменил свое место проживая и
умышленно без уважительных причин уклонился от административного надзора.
свидетеля ОСОБА_8 пояснившего на досудебном следствии, что 06.02.2007
года был приглашен в
качестве понятого, где возде АДРЕСА_1казачества у задержанного работниками
изъят медицинский шприц с наркотическим средством, емкостью 5 мл, при этом ОСОБА_2 пояснил, что
самостоятельно изготовил его в подъезде АДРЕСА_1казачества в г.Запорожье
показаниями свидетеля ОСОБА_9., (л.д. 92)
личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов (л.д.65)
осмотра места происшествия (л.д.66)
Заключением судебно-химической экспертизы (л.д.84);
и другими материалами дела.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:
По эпизоду от 30.01.2007 года по ст. 190 ч.1 УК Украины как мошенничество,
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием;
По эпизоду от 01.08.2005 года по ст. 309 ч.2 УК Украины, как нарушение правил
административного надзора, а именно, самовольное оставление места жительства
уклонения от административного надзора;
По эпизоду от 06.02.2007 года, по ст. 395 УК Украины, как незаконное
изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершил ряд преступлений,
одно из которых является преступлением средней тяжести, а остальные
нетяжкими, вину свою в содеянном
признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно способствовал
установлению истины по делу, тяжких последствий и ущерба по делу не наступило.
С учетом изложенного, суд считает
возможным применить к подсудимому ОСОБА_2. ст.
назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией по ст. 309 ч.2 УК Украины
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от
общества в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. ст. 190 ч.1, 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
-по ст. 309 4.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года двух
месяцев ограничения свободы;
- по ст. 395 УК Украины в виде трех месяцев
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного
присоединения назначенного наказания окончательно определить наказание в виде
одного года двух месяцев 6 дней
ограничения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического
6 февраля 2007 года, согласно протокола задержания
На основании ст. 72 ч.5 УК Украины засчитать ОСОБА_2.
наказания время пребывания под стражей в условиях СИЗО из расчета один день
соответствует двум дням ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с
постоянного места жительства, освободив из-под стражи в зале суда, в связи с
отбытием срока наказания .
Вещественные доказательства - пакет с медицинским шприцом,
наркотическим средством -кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина, содержащий эфедрон, одноразовый стакан,
ватные тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.