№ 1-617/08
ВИРОК

Іменем України

24.07.2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді

Підпалого В.В.

при секретарі

Новіковій Н.І.

за участю прокурора

Морозова В.Ю.

представника цивільного позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, яка має середню спеціальну освіту, тимчасово не працюючу,
незаміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

обвинувачену у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 191 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи згідно наказу № 87-К від
02.04.2007р. на посаді касира КП «Липкижитлосервіс», будучи зобов'язаною,
відповідно до п. 3 договору про повну
матеріальну відповідальність № 8 від 02.04.2007 р. виконувати роботу пов'язану
зі збереженням та експлуатацією матеріальних цінностей та нести повну
матеріальну відповідальність за забезпечення збереження доручених їй
підприємством матеріальних та грошових цінностей, брати участь у прийманні
цінностей і здійснювати взаємний контроль за зберіганням, перевезенням
матеріальних цінностей, вести облік, складати і своєчасно подавати звіти про
рух та залишки матеріальних цінностей, та відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3,
2.7 посадової інструкції касира КП «Липкижитлосервіс», зобов'язаною: приймати
грошові кошти згідно прибуткових касових ордерів та видавати кошти згідно
видаткових ордерів, вести касову книгу, вести книгу реєстрації прибуткових та
видаткових документів, складати касову звітність, діючи з корисливих мотивів,
привласнила грошові кошти, які належали КП «Липкижитлосервіс», які їй були
ввірені та перебували у її віданні, а також вчинила підроблення з метою
використання документа, за наступних обставин.

Так,
протягом робочого часу 13-17 вересня 2007 р. ОСОБА_2, перебуваючи на своєму
робочому місці касира КП «Липкижитлосервіс» за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно,
з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння майном КП
«Липкижитлосервіс», після отримання по чеку ЛВ 7225698 від 13.09.2007р.
готівкових грошових коштів у сумі 315 036 грн. 45 коп., які призначались на
виплату заробітної плати за серпень 2007 р. працівникам КП «Липкижитлосервіс»,
привласнила частину цих грошових коштів, які належать КП «Липкижитлосервіс», в
сумі 5 372 грн. 91 коп., шляхом їх невидачі, наступним працівникам КП
«Липкижитлосервіс»: ОСОБА_6 - 592 грн. 01 коп., ОСОБА_3 - 1 324 грн. 09 коп.,
ОСОБА_4- 1 234 грн. 15 коп., ОСОБА_5- 2 222 грн. 66 коп., чим спричинила збитки
даному підприємству.

Крім того, не бажаючи бути викритою у привласненні
грошових коштів КП «Липкижитлосервіс» у сумі 5 372 грн. 91 коп., ОСОБА_2,
перебуваючи на своєму робочому місці касира КП «Липкижитлосервіс» за адресою:
АДРЕСА_2, діючи умисно, підробила відомості №№ 219, 226-227, а саме виконала
від імені осіб, яким вона не виплатила заробітну плату, а саме: ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, підписи від них про нібито отримання ними заробітної
плати за серпень 2007р.

Допитана у судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому визнала повністю, підтвердила суду зазначені обставини справи та свої
показання під час досудового слідства в якості обвинуваченої. Показала, що з 02.04.2007 р. по 02.10.2007 р., вона працювала
на посаді касира КП «Липкижитлосервіс». До її обов'язків було віднесено:
отримання готівки в установі банку та видача готівкових грошових коштів. З нею
був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого вона
була відповідальна за збереження матеріальних цінностей КП «Липкижитлосервіс»,
які їй були ввірені. 13.09.2007р. по чеку ЛВ 7225698 від 13.09.2007р. вона
отримала грошові кошти готівкою у сумі 315 036 грн. 45 коп., які призначались
на виплату заробітної плати за серпень 2007 р. працівникам КП
«Липкижитлосервіс». У зв'язку з тяжким на той час її матеріальним становищем, а
саме вона мала борги по кредитам, приблизно 17.09.2007р., перебуваючи протягом
робочого часу на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись тим,
що ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 вчасно для отримання грошових коштів не
з'явились вона привласнила частину вказаних грошових коштів призначених для
виплати заробітної плати зазначеним особам. Оскільки бухгалтерія КП
«Липкижитлосервіс» приймає відомості про виплату заробітної плати при наявності
усіх підписів у них про отримання коштів, або документів, які підтверджують
факт перерахування невиданих грошових коштів на депонований рахунок, вона в платіжних
відомостях №№ 219, 226-227 від 13.09.2007 р. перебуваючи на своєму робочому
місці касира КП «Липкижитлосервіс» за адресою: АДРЕСА_2, приблизно 17.09.2007
р., за допомогою синьої кулькової ручки, правою рукою, напроти прізвищ ОСОБА_6,
ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_5 поставила підписи від них про нібито отримання ними
заробітної плати за серпень 2007р.. Після підроблення підписів ОСОБА_6,
ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_5 про отримання заробітної плати за серпень 2007 р. та
підписання цих відомостей іншими працівниками КП «Липкижитлосервіс» вона їх
подала до бухгалтерії КП
«Липкижитлосервіс», для звітування про виплату заробітної плати за серпень 2007
р. Щиро розкаялась у вчиненому, просила не карати її суворо.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2
не заперечувала фактичних обставини справи і судом встановлено, що вона
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі,
крім тих, що характеризують особу підсудної.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про
те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, доведена
повністю, а її умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України,
як привласнення чужого майна, яке їй було ввірене та перебувало в її віданні та
за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення документа, який видається
підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, або
звільняє від обов'язків, з метою використання його.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до
вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудній, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

При призначенні покарання підсудній суд враховує
наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів передбачених
ст. 191 ч. 1КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії
злочинів середньої тяжкості та ст. 358 ч. 1
КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів
невеликої тяжкості;

- особу ОСОБА_2, яка має постійне місце проживання,
незаміжня, тимчасово не працює, за місцем проживання та колишньої роботи
характеризується задовільно, раніше не судима,
на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому суд вважає, що перевиховання та виправлення
ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй
покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності,
справедливості, обгрунтованості
та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудної, попередження вчинення нею
нових злочинів, в межах санкцій ст.ст. 191 ч. 1, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу ближче до
вищої межі встановленої санкцією статті Особливою частини КК України.

Відповідно до вимог
ст. 70 КК України суд,
крім даних про особу підсудної й обставин, що пом'якшують покарання та обставин
справи, враховує, кількість злочинів, мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, та вважає за необхідне
призначити підсудній ОСОБА_2 остаточне
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

По справі прокурором Печерського
району м. Києва в інтересах КП «Липкижитлосервіс» в порядку ст. 29 КПК України
заявлено цивільний позов на суму 5372 грн. 91 коп. Відповідно до ст. 11 ЦК
України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової
(матеріальної) шкоди іншій особі. ОСОБА_2 заявлений цивільний позов визнала в
повному обсязі. Тому, цивільний позов заявлений прокурором Печерського району
м. Києва в інтересах КП «Липкижитлосервіс» на суму 5372 грн. 91 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Долю
речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 358 ч. 1 КК
України, та призначити їй покарання:

за ст. 191 ч. 1
КК України - штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн;

за ст. 358 КК ч. 1 України - штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 020
грн.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у
виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 1 020 грн.

Цивільний позов заявлений прокурором
Печерського району м. Києва в інтересах КП «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«Липкижитлосервіс» у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - 5 372 (п'ять тисяч триста
сімдесят дві) грн. 91 коп.

Речові докази по справі, долучені до матеріалів
кримінальної справи залишити зберігатись при матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя В.В.
Підпалий