Дело № 1-19/08
„26” июня 2008 года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Шамета
с участием прокурора: Баганец
защитника ОСОБА_1
гражданского истца ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.
Днепропетровска, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат,
официально не работает, военнообязанный, ранее не судим, прописан и проживает:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., урож. г.
Днепродзержинск, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не
работает, военнообязанный, ранее судим:
-09.01.2002 г. Днепровским районным судом г.
Днепрод­зержинска, по ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 г. л/св., условно с
испытательным сроком на 1 г. 6 мес.,
-29.11.2002 г. Днепровским районным судом г.
Днепрод­зержинска, по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св.,
освобожден 20.10.2005 г.,
прописан и проживает: АДРЕСА_2
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., урож. г.
Днепродзержинск, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не
работает, военнообязанный, ранее судим:
-12.09.2003 г. Днепровским районным судом г.
Днепрод­зержинска, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св., условно с
испытательным сроком 2 года,
-19.02.2004 г. Днепровским районным судом г.
Днепродзержинска, по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 г. 3 мес. л/св., и будучи
освобожденным 12.12.2006 г. по постановлению Желто­водского горсуда от
04.12.2006 г. условно-досрочно на 1 г. 4 мес. 1 дн. на основании ст. 81 УК
Украины, прописан и проживает: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_5 ОСОБА_4, 30.07.2007 г. имея умысел, направленный на тайное похищение
кабеля, принадлежащего Открытому акционерному обществу «Днепропетровский
электромеханический завод», будучи ранее знакомы между собой, вступили в
предварительный сговор, прибыли на территорию лесопосадки, расположенной на ж/м
Приднепровск, по ул.
20-летия Победы в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц, 01.08.2007
г., точное время установить не представилось возможным, из вырытой ими траншеи при помощи имеющегося у них заранее
заготовленного инструмента, обрубили силовой электрический кабель,
принадлежащий ОАО «ДЭМЗ», вытащили его из траншеи, разрубили на отрезки
образом,ОСОБА_3совместно с соучастниками преступленияОСОБА_5. и ОСОБА_4.,
действуя из корыстных побуждений, тайно похитили кабель марки ААШв-103х150 и
АСБ-10-3x150 общей длиной 280 метров, стоимостью 130 грн. за 1 погонный
«ДЭМЗ», чем причинили значительный материальный ущерб указанному предприятию.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_3свою
вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что на протяжении
последних трех лет, он знаком с парнем по имени Виталий, который проживает в с.
Братское, адрес его знает визуально, иных его анкетных данных не знает. Он
имеет официальную работу по прокладке кабелей, и он при необходимости нанимал
его неофициально на данные работы.
Примерно 29.07.2007 г. он созвонился с Виталием, и он
предложил работу, которая заключалась в том, чтобы зарыть траншею в районе ул.
Автопарковая ж/м Приднепровск в г.Днепропетровске, а также навести порядок на
территории после проведенных работ по замене кабеля. Он обещал заплатить по 3
грн. за один метр засыпанной траншеи.ОСОБА_3встретил знакомого ему
ранееОСОБА_5, с которым был знаком несколько месяцев, и предложил ему
заработать, оказав помощь в засыпке траншеи.ОСОБА_5 согласился и взял с собой
своего брата Сергея. Они проживают в г. Днепродзержинске.
30.07.2007 г. во второй половине дня они втроем приехали
на указанное место, где отрыли инструмент и лопаты. Им надо было засыпать
траншею и убрать оставленный мусор после указанных работ. Спали ночью на том же
На следующий день 31 июля в дневное время суток, точнее
времени указать не может, поскольку часов у него не было, он увидел, что в
одной из траншей находится силовой кабель. Он понял, что данный кабель
отключен, так как один конец кабеля был обрублен. Длина траншеи составляла
около 40-50 метров. Они отрубили второй конец кабеля и засыпали траншею.
01.08.2007 г. они и порубили кабель и часть сдали в пункт приема металлолома за
50 грн. За вырученные деньги приобрели себе сигареты и продукты питания. Они
оставались на месте и решили порубаный кабель после сдать в пункт приема
металлолома, но сделать это им не удалось, поскольку в этот же день, примерно в
18-00 час. приехал наряд милиции, их задержали и доставили в Самарский РО для
дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4.
свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном и показал, что 30 июля 2007
г. он со своим приятелем ОСОБА_3и со своим братом Павлом приехали в г.
Днепропетровск на жм Приднепровск примерно в период времени с 10-00 по 11-00
час. После этого проследовали к Холобок на работу.
ОСОБА_3 провел их в лес и сказал, что он здесь работает.
Зайдя в лес, расположенной возле базы футбольной команды «Днепр», они сделали
маленький шалаш, чтобы отдохнуть. На следующий день 31 июля в дневное время
суток, точнее времени указать не может, поскольку часов не было, увидели, что
возле их шалаша находится яма, и в ней лежит сумка, кому она принадлежала, он
не знал. В сумке находился топор, а рядом лежали лопаты. 01.08.2007 г. обратили
внимание на то, что на расстоянии 15 метров от шалаша из-под земли торчат 2
куска кабеля примерно по 20 метров каждый, и решили похитить его. Они дернули
за концы данного кабеля, кабель был обрезан. После данный кабель вытянули из
земли и примерно 4-5 метров от одного куска кабеля порубили на куски топором,
возле шалаша обожгли данный кабель, и сдали в пункт приема металлолома за 50
грн. За вырученные деньги приобрели себе сигареты и продукты питания. На
следующий день 02 августа 2007г. решил порубить оставшийся кабель, чтобы снова
его обжечь и сдать в пункт приема металлолома, но сделать это не удалось,
поскольку в этот же день, примерно в 18-00 час. приехал наряд милиции, и их
доставили в Самарский РО для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимыйОСОБА_5. свою вину признал полностью и раскаялся в
содеянном, и показал, что он с братом оказывали помощь ОСОБА_3у в закапывании
траншеи и уборке территории в лесу возле тренировочной базы футбольной команды
«Днепр» в г. Днепропетровске на ж/м Приднепровск. В траншее увидели кабель,
ОСОБА_3 пояснил, что он отключен и он был уверен, что кабель является
бесхозным, иначе не стал бы его резать и сдавать на металл.
30 июля 2007 г. его приятель ОСОБА_3 предложил ему и его
брату работу в гор. Днепропетровске, и они согласились с этим предложением, и
приехали в Днепропетровск примерно в период времени с 10-00 по 11-00 час. и
проследовали к месту, указанному Холобок. Зайдя в лес, расположенной возле базы
футбольной команды «Днепр», они сделали маленький шалаш, чтобы отдохнуть. На следующий день 31 июля
в дневное время они закапывали траншею, как пояснил ОСОБА_3 в этом и заключалась их работа. 01.08.2007
года утром ОСОБА_3 они увидели два кабеля, которые находились в траншее. С
одной стороны кабель был отрезан, они отрубили другую сторону, после чего стали
рубить кабель на маленькие куски. Возле шалаша обожгли часть данного кабеля, и
сдали в пункт приема металлолома за 50 грн., Переночевав в лесу, на следующий
день они решили порубить оставшийся кабель, чтобы снова его обжечь и сдать в
пункт приема металлолома, но сделать это им не удалось, поскольку в этот же
день, 01.08.2007 года, примерно в 18-00 час приехал наряд милиции, их задержали
и доставили в Самарский РО для дальнейшего разбирательства, а оставшийся
кабель, который был порублен на куски, изъяли.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в
инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_6
допрошенного в судебном заседании, который показал, что 01.08.2007 года в
вечернее время нёс службу в составе экипажа подразделения «Элит-Беркут».
Проезжая в лесопарковой зоне, что находится на ж/м Приднепровск вблизи улиц
20-летия Победы и Автопарковой, заметил троих людей, находившихся возле
траншеи, один из них размахивался сверху вниз, и он понял, что тот рубит
Подойдя к месту, так как проехать туда на автомобиле
нельзя, застали троих мужчин, рядом с которыми находились фрагменты кабеля, а
также костёр, в котором кабель обжигали от изоляции. Данные лица были
задержаны, вызвана дежурная группа Самарского РО.
Показания иных свидетелей, допрошенных в судебном
заседании, не имеют доказательственного значения для дела, поскольку эти свидетели
прибыли после фактического задержания ОСОБА_3,ОСОБА_5. и ОСОБА_4.,
зафиксировали расположение предметов в протоколе осмотра, изъяли фрагменты
Также по данному факту имеются письменные доказательства
и документы, а именно:
протокол осмотра места происшествия от 01.08.2007г. в ходе которого
на участке местности в лесопосадке на ж/м Приднепровск по ул. 20-летия Победы в
г.Днепропетровске в 70 метрах от забора тренировочной базы ФК «Днепр»
обнаружена траншея с чехлами от электрокабелей, лопаты, ножовка по металлу,
електроприбор, возле траншеи - конструкция из кирпичей в виде печи (л.д. 4);
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.08.2007г. в
ходе которогоОСОБА_3на месте показал и рассказал, в каком месте и каким образом
был похищен кабель (л.д.56-59);
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.08.2007г. в
ходе которого ОСОБА_4. на месте показал и рассказал, в каком месте и каим
образом был похищен кабель (л.д.60-63);
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.08.2007г. в
ходе которогоОСОБА_5. на месте показал и рассказал, в каком месте и каким
образом был похищен кабель (л.д.64-67);
- протоколом очной ставки междуОСОБА_5. и ОСОБА_3, в
ходе которой они подтвердили ранее данные показания, описав обстоятельства
извлечения кабеля из траншеи, разрубки его на куски (л.д.69);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_3, в
ходе которой они подтвердили ранее данные показания, описав обстоятельства
извлечения кабеля из траншеи, разрубки его на куски (л.д.70).
Оценивая и анализируя исследованные в ходе судебного
заседания доказательства, суд считает вину подсудимых полностью доказанной,
поскольку показания подсудимых, свидетеля даны последовательно и
непротиворечиво, по существу согласуются между собой и иными доказательствами
по делу - протоколом осмотра, протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, очных ставок
Действия подсудимых квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК
Украины как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, причинившая
значительный ущерб потерпевшему.
Избирая подсудимым меру наказания в пределах
санкции ч.3 ст. 185 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимые совершеннолетние,
совершили тяжкое преступление,ОСОБА_3ранее не судим, ОСОБА_4. имеет судимость,
отбыл наказание полностью,ОСОБА_5. ранее судим, совершил преступление в период
срока условно-досрочного освобождения. Также в отношении подсудимых суд
принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства - признание вины,
способствование раскрытию преступления, отягчающее обстоятельство в отношении
ОСОБА_4. иОСОБА_5. - рецидив преступлений,
Учитывая личность подсудимогоОСОБА_3- ранее
судим, устроился на работу плотником у частного предпринимателя, положительно
характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учёте у психиатра и нарколога не состоит,
суд считает возможным освободить его от отбытия наказания, установив
минимальный испытательный срок.
В отношении ОСОБА_4., учитывая его личность, посредственную
характеристику, а также длительное пребывание под стражей в условиях
следственного изолятора, что у психиатра на учёте не состоит, состоит под
наблюдением у нарколога в связи с полинаркоманией, также возможно его
освобождение от наказания, с более продолжительным сроком испытания.
отношенииОСОБА_5., учитывая его
личность, посредственную характеристику, что у психиатра на учёте не состоит,
состоит под наблюдением у нарколога в связи с совместным употреблением
наркотических веществ, совершение преступления в период неотбытого наказания,
суд считает необходимым отбытие наказания.
Иск ОАО «ДЭМЗ» о взыскании с подсудимых
Статьёй 1166 Гражданского
кодекса Украины предусмотрено, что имущественный ущерб, причинённый
неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным
правам физического или юридического лица, а также ущерб, причинённый имуществу
физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое
требованиями ч. 1 ст. 1190 ГК Украины, лица, совместными действиями или
бездействием которых был причинён ущерб, несут солидарную ответственность перед
В ходе судебного
следствия по делу материальный ущерб нашёл своё подтверждение как в отношении
объёма похищенного, так и его остаточной балансовой стоимости, что
подтверждается надлежащими бухгалтерскими документами. Также суд учитывает, что
похищенное (кабель) в связи с его измельчением на куски утратило своё
функциональное предназначение и не может быть использовано.
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд исходит из того, что сумки, инструменты, перчатки
являются орудиями совершения преступления и предметами, не представляющими
материальной ценности, подлежащими уничтожению; похищенное - возвращению
законному собственнику согласно ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
Уголовного кодекса Украины.
НазначитьОСОБА_3по ч. 3 ст. 185 УК Украины
меру наказания в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст. 75 УК
Украины освободитьОСОБА_3от отбывания наказания, установить ему испытательный
испытательного срока возложить наОСОБА_3обязанности, предусмотренные
пунктом 3 ч.1 ст. 76 УК Украины: уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 Уголовного кодекса
Назначить ОСОБА_4. по ч. 3 ст. 185 УК
Украины меру наказания в виде лишения свободы сроком три года и шесть месяцев.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_4. от отбывания наказания, установить ему
испытательный срок два года.
испытательного срока возложить на ОСОБА_4. обязанности, предусмотренные
пунктом 3 ч.1 ст. 76 УК Украины:
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины.
НазначитьОСОБА_5. по ч. 3 ст. 185 УК Украины
меру наказания в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст. 71 УК Украины определить
окончательное наказание путём частичного присоединения неотбытой части
наказания по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска
Днепропетровской области от 19.02.2004 г., в виде трёх лет одного месяца
Срок отбытия наказанияОСОБА_5. исчислять со дня
задержания, с 02 августа 2007 года.
акционерного общества «Днепропетровский электромеханический завод»
удовлетворить полностью, взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5. в
Вещественные доказательства: хранящиеся
согласно квитанции №127593 от 23 августа 2007 года в камере хранения вещественных
доказательств Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по
данному уголовному делу №68071308 - уничтожить; 59 фрагментов кабеля оставить
ОАО «ДЭМЗ» как законному собственнику.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношенииОСОБА_5. оставить прежней - содержание под стражей, в
отношенииОСОБА_3- подписку о невыезде.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в
зале судебного заседания.
На приговор суда могут быть поданы апелляции
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.
в законную силу не вступил.