overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 03 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді від 16 лютого 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_1. на бездіяльність Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо скасування висновку від 24 грудня 2014 року.

10 березня 2015 року Апеляційний суд Київської області вказану ухвалу слідчого судді залишив без змін.

ОСОБА_1. звернулася з касаційною скаргою, в якій просить переглянути вказані судові рішення в касаційному порядку. Проте ці рішення відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК оскарженню в касаційному порядку не підлягають, а відтак, не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 135/393/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/24/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ладижинського міського територіального медичного об`єднання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває подання Ладижинського міського територіального медичного об`єднання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 . В даному поданні головний лікар Ладижинського МТМО просить призначити хворій ОСОБА_2 захисника.

Відповідно до ст. 25 Закону україни "Про психіатричну допомогу" особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на: безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення хворій ОСОБА_2 , права на захист при розгляді подання про продовження надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд вважає за можливе доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити хворій ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, ст. 25 Закону України "Про психіатричну допомогу" суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, 21036) призначити хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при продовженні надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечити його прибуття до Ладижинського міського суду Вінницької області на 01.04.2015 року о 14:15 год. за адресою: м. Ладижин, вул. Радянська, 13.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/410/15-к
2/137/29/15

У Х В А Л А
20.03.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
В С Т А Н О В И В;
04.03.2015 року кримінальне провадження надійшло до суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду, обравши обвинуваченому запобіжний захід домашній арешт, так як ризики, які були підставою для його обрання під час досудового розслідування не відпали.
Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Захисник заперечив щодо обрання запобіжного захисту у виді домашнього арешту, так як обвинувачений постійно перебуває за місцем постійного проживання та ризики щодо ухилення від суду відсутні.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Під час підготовчого засідання надала цивільний позов та додатки, який після з`ясування позицій сторін, приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду, що є підставою щодо призначення його до судового розгляду.
Суд рахує, що ризики, які стали підставою для обгрунтованого обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час досудового розслідування не відпали, то обвинуваченому слід обрати такий запобіжний захід.
Керуючись ст.ст.314-316, 181 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту 30.03.15 р. на 10год. 30 хв. в приміщенні Літинського районного суду в смт. Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні, викликавши сторони та свідків.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 20 квітня 2015 року.
Ухвала в частині призначення провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає. В решті - може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 152/277/15-к

У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника
малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допуск його захисником адвоката ОСОБА_7 , надавши договір, укладений з адвокатом та посилаючись на те, що з адвокатом ОСОБА_8 договір розірвано, надавши договір про розірвання договору №03-М/15 від 5.03.2015.
Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні надав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір та ордер.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та законного представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, та враховуючи, що обставин, передбачених ст. 45 КПК України, які виключають участь цього адвоката у справі не має, суд вважає необхідним залучити адвоката ОСОБА_7 до участі у справі для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого.
Отже клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 45, 48 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні, як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 Справа № 335/1834/15-к 1-кп/335/186/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 209 КК України на 23 березня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН №337/1758/15-к
Провадження №1-кп/337/162/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України на 09 квітня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.04.2015
Справа № 443/630/15-к Провадження № 1-кп/443/60/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
07 квітня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000188 від 02.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000188 від 02.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000188 від 02.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09:00 год 10 квітня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання лікаря-психіатра Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває подання лікаря-психіатра Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням для участі у справі за поданням лікаря-психіатра Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката на 27 березня 2015 року о 14 год. 25 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Львівському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/547/14
Справа № 487/9654/14-к
УХВАЛА
Іменем України

10.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості

призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.10.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачену та захисника, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 20 жовтня 2014 року о 09 год. 30хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/509/15-к
Провадження № 1-кп/595/50/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2015 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.03.2015 о 11:30.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3665/15-к

30.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника КВІ- ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Суворовського КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.03.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Суворовська КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з поданням, про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий термін закінчився.
Як вбачається з матеріалів, час перебування на обліку ОСОБА_5 два рази не з`явився на реєстрацію до інспекції, за що інспекцією було винесено попередження. В подальшому встановлені судом обов`язки не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Суд, дослідивши подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що по закінченню іспитового строку засуджений може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, 165 ч.2 КВК України суд, -
постановив:

Подання інспектора Суворовського КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.03.2013р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/157/15-к
Провадження № 1-кп/675/18/2015
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 за обвинувальним актом, що надійшов 15 квітня 2014 року від старшого прокурора прокуратури Ізяславського району з питань нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 квітня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 391 КК України в Ізяславському районному суді Хмельницької області зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі.
04 лютого 2015 року матеріали даного кримінального провадження надійшли до Ізяславського районного суду Хмельницької області, де автоматизованою системою документообігу суду для нового судового розгляду провадження визначено суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою Ізяславського суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Надалі, автоматизованою системою документообігу суду для нового судового розгляду провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, на 15 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: