Справа № 740/233/15
Провадження № 1-кп/740/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2009 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.187 ч.2, ст.69, ст.289 ч.3, ст.69, ст.146 ч.2, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 02.12.2014 року, близько 17 години, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_2 , реалізуючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені продавцем і власником магазину ОСОБА_6 , яка у той час перебувала у приміщенні магазину, як викрадення, з підвіконня магазину вилучив банку ємністю 3 літри, заповнену грошовими купюрами номіналом 1, 5 та 10 гривень, загальною сумою 180 гривень та вибіг з приміщення магазину.В результаті безперервного переслідування ОСОБА_5 потерпілою,та іншою особою, які намагалися його затримати, він реальну можливість розпоряджатися чи користуватися вилученим чужим майном не отримав, натомість викинув банку з метою зупинення переслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що 02.12.2014 року зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Ніжин по вул.Набережна,9 та на вікні магазину побачив скляну банку з грошима.Вийшов з магазину,перекурив та вирішив повернутись в магазин щоб викрасти банку із грошима.В магазині був продавець та покупці,але не дивлячись на це він схопив банку з грошима з підвіконня і почав тікати. За ним погнався продавець і почав кримати на нього.Пробігши деякий час і злякавшись,що його спіймають він викинув банку,щоб за ним перестали гнатись.

Вина ОСОБА_5 , крім визнання ним своєї вини доводиться і іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 02.12.2014 року вона перебувала в своєму магазині по вул.Набережна в м.Ніжин.До магазину зайшов підозрюваний схопив з підвіконня банку з грошима, де зберігались кошти на благодійні цілі, вибіг з магазину і почав тікати.Вона побігла за ним і кричала, що в неї вкрали гроші і щоб допомогли затримати.За нею з метою затримання підозрюваного побіг невідомий. Але в якийсь час підозрюваний викинув банку з грішми, а тому вони перестали його переслідувати. В банці налічувалось 180грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що ОСОБА_5 02.12.2014 року, близько 17 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Вікна-двері», який розташований у м.Ніжині по вулиці Набережна, 9/4, відкрито вилучив банку ємністю 3 літри, заповнену грошовими купюрами номіналом 1, 5 та 10 гривень, загальною сумою 180 гривеньщо належала потерпілій та вибіг з приміщення магазину, але не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися вилученим чужим майном та викинув банку з грішми оскільки був переслідуваний тому не довів злочинні наміри до кінця з причин які не залежали від його волі,оскільки його переслідували , тобто здійснив незакінчений замах оскільки не вчинив всіх дій які вважав необхідними, помимо своєї волі, а тому повинен нести відповідальність за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєння кримінального правопорушення, тяжкість правопорушення, особу винного який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, стан здоров`я ,об`єм викраденого, позицію потерпілої яка просила не позбавляти волі підозрюваного. .

Пом`якшуючі вину обставини - щире розкаяння в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе шляхом випробування

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зобов`язавши періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1