Справа № 366/3678/13-к
Провадження № 1-кп/366/285/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при
секретарі судового засідання
Євтушенко В.Д., за участю прокурора
Іващенка С.А., обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків, Київської
області кримінальне провадження за
обвинувальним актом за номером Єдиного
реєстру досудових розслідувань
0001288 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Запрудка, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України,
одруженого, не працюючого, раніше
судимого вироком Іванківського
районного суду Київської області від
24.01.2013 року за ч. 2 ст. 309, 75,76 КК України до
трьох років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, ,
потерпілого від аварії на ЧАЕС 3-ї
категорії, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального
кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.01.2013 року засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області за ч. 2 ст. 309 КК
України до 3 років позбавлення волі та
будучи на підставі ст. 75 КК України від
покарання звільненим з іспитовим
строком на два роки, повторно, 23
листопада 2013 року, близько 15 години, на
смітнику при в'їзді в смт. Іванків зі
сторонни с. Розважів, знайшов, тобто
незаконно придбав, декілька голівок
рослин маку, які переніс до місця свого
проживання та виготовив з них особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, массою 0.1611 гр., помістив
до медичного шприца та зберігав в
кишені своєї куртки без мети збуту.

23 листопада 2013 року, приблизно о 21
годині, працівниками міліції під час
відпрацювання, поблизу господарстві №
60 по вул. Орехово-Зуєвській, був
затриманий ОСОБА_1, у якого при
особистому огляді виявили особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, який він незаконно
зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у
незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 309 Кримінального
кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом
обставини підтверджуються сукупністю
належних та допустимих доказів, що
отримані судом з досліджених у
судовому засіданні таких
процесуальних джерел доказів як
показання обвинуваченого, свідків та
документів.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
визнав повністю та розкаявся у
вчиненому.

Зокрема, допитаний як обвинувачений,
ОСОБА_1 показав суду, що 23.11.2013 року о 12
годині він виносив сміття на смітник. В
цей час на землі він побачив 6 головок
маку, які вирішив підняти та поклавши
їх до кишені приніс додому. Потім з маку
він виготовив - 3 мл. «ширки», 1 мл. Він
вжив одразу шляхом ін'єкції, а решту 2
мл. помістив до медичного шприца,
поклав до кишені та пішов до свого кума
дивитись футбол. Проходячи по вулиці
він вирішив викинути решту
наркотичного засобу, однак позаду
з'явились працівники міліції, які
побачили як він викинув шприц, відразу
підійшли до нього та затримали.

Крім того, у судовому засіданні був
допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який
показав суду, що він працює таксистом в
службі таксі в смт. Іванків. 23.11.2013 року
йому зателефонували працівники ДАІ та
попросили прибути за повідомленою ними
адресою та побути в якості понятого.
Він як завжди прибув на місце, там були
ОСОБА_1 та працівники міліції. Які в
його присутності дістали з кишені
ОСОБА_1 шприц із речовиною сірого
кольору. ОСОБА_1 повідомив, що шприц не
його, йому його підкинули.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка, ОСОБА_3 надав суду
аналогічні покази, показам свідка
ОСОБА_2

Вказані покази дають достатні підстави
вважати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
вищезазначеного кримінально караного
діяння.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1
доводиться письмовими доказами,
зібраними в ході досудового
розслідування, а саме:

- Протоколом огляду місця події
від 23.11.2013 року;

- Висновком експерта № 1826/х.

Призначаючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який за місцем
проживання характеризується
посередньо, одружений, працює не
офіційно, його стан здоров'я та вік,
добровільно пройшов курс
медикаментозного лікування з 02.12 по
17.12.2013 року. Суд ураховує також
наявність відповідно до ч. 1 ст. 66
Кримінального кодексу України однієї
пом'якшуючої покарання обвинуваченого
обставини, зокрема, щире каяття та
відсутність обтяжуючих обставин.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що обвинуваченому має бути
призначене покарання у межах санкції ч.
2 ст. 309 Кримінального кодексу у вигляді
позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 - не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Майна, на яке накладено арешт, а також
речових доказів і документів щодо яких
можливо ухвалити процесуальні рішення
при постановленні вироку за
матеріалами кримінального провадження
(кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст.
131 Кримінального процесуального
кодексу України, у даному
кримінальному провадженні не
застосовувалися.

Речові докази Речові докази, які
знаходять в камері зберігання речових
доказів Іванківського РВ ГУ МВС
України в Київській області, шприц
одноразового використання ємкістю 5 мл.
з вмістом особливо-небезпечного
наркотичного засобу - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального
процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309
Кримінального кодексу України,
призначити покарання у виді
позбавлення волі на 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання не відбутої частини
покарання за попереднім вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 24.01.2013 р.,
призначити остаточне покарання за
сукупністю вироків 3 (роки) роки 1 (один)
місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення
вироку до виконання, з моменту
затримання.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, які знаходять в камері
зберігання речових доказів
Іванківського РВ ГУ МВС України в
Київській області, шприц одноразового
використання ємкістю 5 мл. з вмістом
особливо-небезпечного наркотичного
засобу - знищити.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Копія
вироку не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його нене скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
(тридцяти) днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Іванківський районний суд
Київської області.

Суддя