Справа № 1-312 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

у
складі: головуючої - судді Беркещук
Б.Б.

секретаря Ніколайчук
О.В.

з участю
прокурора Михайлишин
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Спас Коломийського району
Івано-Франківської області, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, освіта середня, заміжньої,
українки, громадянки
України, не судимої у вчинені
злочину, передбаченого ст.204 ч.ч.1, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення і збуту алкогольних напоїв у
невстановленої слідством особи в м.
Коломия придбала етиловий спирт,
якого зберігала у себе у будинку АДРЕСА_1.

Із
незаконно придбаного етилового спирту по місцю свого проживання АДРЕСА_1
підсудня ОСОБА_1 немаючи ліцензії на продаж алкогольних напоїв і знаючи, що виготовлені нею алкогольні напої є
незаконно виготовленими, використовуючи
заздалегідь підготовлені ємкості, шляхом
розведення спирту водою виготовляла алкогольні напої, які за допомогою пластмасової лійки розливала
у пластикові та склянні пляшки з метою подальшого збуту і збувала його.

23
травня 2007 року підсудня ОСОБА_1
у себе в господарстві продала ОСОБА_2 10, 5л незаконно виготовленого нею
алкогольного напою по ціні 4 гривні за 0, 5 л.,
яких було виявлено і вилучено цього ж числа у ОСОБА_2 на залізничній станції Коломия та який згідно
акту експертизи алкогольних напоїв від 31.05.2007 року є алкогольними
напоями, виготовленими кустарним
способом з недоброякісної сировини, а
тому предтавлють загрозу для життя та здоров'я людини, а при вживанні можуть призвести до отруєння
та інших тяжких наслідків і не відповідають вимогам ДСТУ №4165-2003 „Горілки і
горілки особливі. Правила приймання і випробування", ДСТУ №4181-2003 „Спирт етиловий
ректифікований і спирт етиловий сирець. Правила приймання і методи випробування".

30
травня 2007 р. у господарстві підсудної ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку працівниками СВ ЛВ
на ст. Івано-Франківськ було виявлено та
вилучено: 21 поліетиленову пляшку ємністю 1, 5 л кожна, повністю заповнена рідиною та 1 поліетиленову
пляшку ємністю 1, 5 л. заповнену рідиною в кількості 1, 22 л ,
а всього загальною кількістю 32, 72 л,
які згідно акту експертизи алкогольних напоїв від 31.05.2007 року
вищезгадана рідина є алкогольними напоями виготовленими кустарним способом з
недоброякісної сировини, а тому
представляють загрозу для життя та здоров'я людини, а при вживанні можуть призвести до отруєння
та інших тяжких наслідків і не відповідають вимогам ДСТУ №4165-2003 „Горілки і
горілки особливі. Правила приймання і випробування", ДСТУ №4181-2003 „Спирт етиловий
ректифікований і спирт етиловий сирець. Правила приймання і методи
випробування". Крім того цього ж числа при проведенні обшуку було виявлено
та вилучено 10 пластмасових каністр ємністю 10 л кожна

2

повністю
заповнених рідиною, 1 поліетиленову пляшку ємністю 2 л заповнену рідиною в
кількістю 1, 81 л та 1
поліетиленову пляшку ємністю 5 л заповнену в кількості 0, 45 л,
а всього загальною кількістю 102,
26 л рідини, які згідно акту
експертизи алкогольних напоїв від 31.05.2007 року рідина у зазначених ємностях
є підакцизним товаром-етиловим спиртом,
також під час проведення обшуку було виявлено та вилучено пластмасову
лійку та скляну ємність з відповідними позначеннями, що використовувались підсудною ОСОБА_1 при
розведенні спирту.

В
судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудня ОСОБА_1 вину у скоєному злочині не визнала та
пояснила, що вона особисто не купляла
спирт, а спирт біля 150 л додому привіз її
чоловік для власних потреб, але коли
саме вона не пам'ятає. У себе в господарстві по АДРЕСА_1 частину спирту
розводила водою та виготовляла спиртні напої ,
які зберігала для майстрів, котрі
б мали виконувати будівельні роботи у неї вдома. Заперечує підсудня ОСОБА_1, що вона продавала свідку ОСОБА_2 10, 5 л
виготовленого нею алкогольного напою,
а також, що вона збувала
виготовлені нею алкогольні напої іншим особам.

Не
заперечує підсудня ОСОБА_1 того, що 30
травня 2007 року у неї в господарстві по АДРЕСА_1 працівники СВ ЛВ на ст.. Івано-Франківськ виявили та
вилучили із її помешкання: 21 поліетиленову пляшку ємністю 1, 5 л кожна, повністю заповнена рідиною та 1 поліетиленову
пляшку ємністю 1, 5 л. заповнену рідиною в кількості 1, 22 л ,
а всього загальною кількістю 32, 72 л,
а також вилучено 10 пластмасових каністр ємністю 10 л кожна повністю
заповнених рідиною - спиртом, 1
поліетиленову пляшку ємністю 2 л
заповнену рідиною - спиртом в кількості 1,
81 л та 1
поліетиленову пляшку ємністю 5 л
заповнену в кількості 0, 45 л, а всього загальною кількістю 102, 26 л
рідини-спирт.

Вина
підсудної ОСОБА_1 у вчинених
нею злочинах в судовому засіданні доведена в повному обсязі пред'явленого
обвинувачення, а заперечення
спростовуються показаннями свідків: ОСОБА_2 ,
який дав суду показання, що він
неодноразово у підсудної ОСОБА_1 купляв для власних потреб спиртні напої, а 27.05.2007р. він в черговий раз купив для
власних потреб у підсудної ОСОБА_1
в її господарстві по АДРЕСА_1 10, 5л алкогольних напоїв, за що заплатив 84 гривні і з купленими
алкогольними напоями цього ж числа був затриманий на залізнодорожному
вокзалі ст..Коломия працівниками
міліції, які горілку у нього виявили і
вилучили; свідка ОСОБА_3, який дав суду
показання, що знає від знайомих, що підсудня ОСОБА_1 продає дешеву
горілку, а саме розведений спирт і
30.05.2007р. біля обіду зайшов в господарство підсудної ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 і
купив 3 л горілки по 8грн. за 1л і В його присутності підсудня ОСОБА_1 з 5-ти
літрової пластикової пляшки розбавляла водою спирт для продажі йому горілки і в
той час, в приміщення літньої
кухні, де він знаходився з підсудною
ОСОБА_1, зайшли працівники міліції та
повідомили, що будуть проводити
обшук, а він злякався і втік; свідка
ОСОБА_4, який дав суду показання, що біля 15 години 40 хвилин 23.05.2007р.
разом із ОСОБА_5 на залізнодорожному
вокзалі станції м. Коломиї затримали ОСОБА_2 у сумці якого виявили і вилучили
10, 5л горілки і ОСОБА_2 розказав у кого купив горілку і вказав адресу та ім'я
підсудної ОСОБА_1; свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
котрі дали суду показання, що
30.05.2007р. біля 11год. 30хв. в господарстві підсудної ОСОБА_1 по АДРЕСА_1
проводили санкціонований обшук під час якого було виявлено і вилучено у
приміщенні літньої кухні 21 поліетиленову пляшку ємністю 1, 5 л кожна, повністю заповнена рідиною та 1 поліетиленову
пляшку ємністю 1, 5 л. заповнену рідиною в кількості 1, 22 л ,
а всього загальною кількістю 32, 72 л алкогольного напою та 10 пластмасових каністр ємністю 10
л кожна повністю заповнених рідиною, 1
поліетиленову пляшку ємністю 2 л заповнену рідиною в кількістю 1, 81 л та 1 поліетиленову пляшку ємністю 5 л
заповнену в кількості 0, 45 л, а всього загальною кількістю 102, 26 л спирту
етилового.

Крім
вищезгаданих доказів вина підсудної ОСОБА_1 у вчинених нею злочинах
стверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 (а.с. 38), з яких видно,
що біля 15
години 40 хвилин
23.05.2007р. разом із
ОСОБА_4 на

3

залізнодорожному
вокзалі ст. .Коломия затримали ОСОБА_2 у
сумці якого виявили і вилучили 10, 5л горілки і ОСОБА_2 розказав у кого купив
горілку і вказав адресу та ім'я підсудної ОСОБА_1; ОСОБА_8 (а.с. 39) і ОСОБА_9 (а.с. 40),
з яких видно, що 30.05.2007р. в
господарстві підсудної ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 проводився обшук у їх присутності як
понятих і працвниками міліції було виявлено та вилучено у пластикових пляшках
алкогольні напої, а в каністрах - чистий
спирт та устаткування, яке
використовувалось для виготовлення алкогольних напоїв; протоколом доставления, виявлення та вилучення від 23.05.2007р.(а.с.
6), з якого видно, що 23.05.2007р. на ст..Коломия був затриманий ОСОБА_2 у сумці якого було виявлено і вилучено 10, 5
л алкогольних напоїв; протоколом обшуку від 30.05.2007р.(а.с. 20-22), з якого видно, що цього числа в літній кухні у господарстві
підсудної ОСОБА_1по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пляшки та каністри із
водно-спиртовою сумішшю та спиртом; постановою про визнання речовими доказами
та про долучення до справи речових доказів від 31.05.2007р. (а.с. 24-25), з якої видно,
що виявлені і вилучені 23.05.2007р. у ОСОБА_2 10, 5 л алкогольних напоїв та 30.05.2007р.у
господарстві підсудної ОСОБА_1 21 поліетиленову пляшку ємністю 1, 5 л
кожна, повністю заповнена рідиною та 1
поліетиленову пляшку ємністю 1, 5 л. заповнену рідиною в кількості 1, 22 л ,
а всього загальною кількістю 32, 72 л алкогольного напою та 10 пластмасових каністр ємністю 10 л кожна повністю
заповнених рідиною, 1 поліетиленову
пляшку ємністю 2 л заповнену рідиною в кількістю 1, 81 л та 1 поліетиленову пляшку ємністю 5 л
заповнену в кількості 0, 45 л, а всього загальною кількістю 102, 26 л
спирту етилового визнано речовими доказами і здані на зберігання в камеру
зберігання речових доказів ЛВ на ст.
.Івано-Франківськ та акту експертизи алкогольних напоїв від 31.05.2007р.(а.с.
29-35), з якого видно, що виявлені і вилучені алкогольні напої
23.05.2007р. у ОСОБА_2 .та у господарстві підсудної ОСОБА_1по АДРЕСА_1
30.05.2007р.алкогольні напої та спирт виготовлені кустарним способом з
недоброякісної сировини, а тому
предтавляють загрозу для життя та здоров'я людини, а при вживанні можуть призвести до отруєння та
інших тяжких наслідків і не відповідають вимогам ДСТУ №4165-2003 „Горілки і
горілки особливі. Правила приймання і випробування", ДСТУ №4181-2003 „Спирт етиловий
ректифікований і спирт етиловий сирець. Правила приймання і методи
випробування".

Дії
підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 204, ч.ч.1, 3 КК України, так як підсудня ОСОБА_1 своїми умисними діями
незаконно виготовляла з метою збуту алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я
людей, а так само незаконно збувала такі
алкогольних напої.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, дані про особу винної та
обставин, що обтяжують і пом'якшують її
покарання.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання визнаються
позитивна характеристика по місцю проживання,
що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Суд
призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 приймає до уваги ту обставинулцо
підсудня ОСОБА_1, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має перестарілу матір, то суд вважає відповідно до ст.69 КК України за можливе призначити їй
покарання нижче від найнижчої межі.

Речові
докази по справі, вказані у постанові
про визнання речовими доказами та про долучення до справи речових доказів від
31.05.2007р. (а.с. 24), які передані на
зберігання камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст..Івано-Франківськ
УМВС України на Львівській залізниці м. Івано-Франкіська як такі, що не представляють цінності слід вилучити та
знищити.

Запобіжний
захід підсудній ОСОБА_1 слід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

4

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені злочину,
передбаченого ст. 204 ч.1 та
204ч.3 КК України та призначити покарання примінивши ст.69 КК України -

-
за ст.204 ч.1 КК України - у вигляді
штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення;

за ст.204 ч.3 КК України - у вигляді штрафу в
розмірі 300(триста)неоподаткованих мінімумів доходів громадян з вилученням та
знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її
виготовлення, а відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно покарання призначити у вигляді
штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто)гривень в
прибуток держави з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією
обладнання для її виготовлення.

Речові
докази по справі, вказані у постанові
про визнання речовими доказами та про долучення до справи речових доказів від
31.05.2007р. (а.с. 24), які передані на
зберігання камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Івано-Франківськ УМВС України на
Львівській залізниці м. Івано-Франкіська як такі, що не представляють цінності - вилучити та
знищити.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття
вироку законної сили.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський міськрайонний суд засудженою та остальними
учасниками процесу на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошенння.