У Х В А Л А
іменем України

"14" жовтня 2014 р. слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008921, від 11 жовтня 2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 05.11.2004 Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2010 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців обмеження волі, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 26.05.2011 невідбуту частину покарання замінено на 6 місяців арешту, звільненому з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який будучи раніше засудженим 05.11.2004 Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2010 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців обмеження волі, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 26.05.2011 невідбуту частину покарання замінено на 6 місяців арешту, звільненому з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, вчинив умисний тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_6 , 11.10.2014, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №10 по вул. Миколи Ушакова, в м. Києві із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я та погрозою застосування такого насильства, скоїв розбійний напад на громадянку ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном та заволодів ним.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_7 ;

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події, згідно якого виявлено і вилучено мобільний телефон «НОКІА Х2-01», жіночу сумку, гаманець та кредитну картку «Приватбанк».

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим, повторно вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, офіційних джерел заробітку не має, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 10 грудня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 14 жовтня 2014 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_6