Справа № 172/1606/14-к
Провадження № 1-кп/172/28/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000861 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітній син 1997 року народження, інваліда Ш групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 з 1979 року по 04 грудня 2014року працював на посаді водія КЗ "Васильківська ЦРЛ" ДОР", що розташована по вул. Крупської, 76 сел.Васильківка Дніпропетровської області. На протязі останніх шести років за ОСОБА_4 був закріплений службовий автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 . Згідно наказу головного лікаря КЗ "Васильківська ЦРЛ" ДОР" №211 від 08.08.2014 року за ОСОБА_4 закріплено автомобіль УАЗ-3962 державний номер НОМЕР_2 .

У невстановлений досудовий слідством час ОСОБА_4 умисно, з метою дезорганізувати роботу Васильківської ЦРЛ, перемістив офіційний документ у вигляді свідоцтва про реєстрацію службового автомобіля Васильківської ЦРЛ ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , з місця де він знаходився, а саме з вказаного автомобіля, в інше місце, позбавивши тим самим установу можливості використовувати документ за його цільовим призначенням, що потягло за собою порушення нормальної роботи комунального закладу по забезпечення медичних послуг та медикаментів, що виразилося у неможливості використовувати службовий автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 .

15 грудня 2014року після вручення ухвали суду про обшук з метою відшукання свідоцтва про реєстрацію службового автомобіля Васильківської ЦРЛ ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 видав слідчому згаданий документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість не визнав повністю. Пояснив суду, що наказом головного лікаря за ним був закріплений автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , реєстраційні документи він тримав у себе з метою їх збереження. 06.08.2014 року він захворів і був поміщений до стаціонару для проходження лікування. Автомобіль був у несправному стані. Потім наказом головного лікаря автомобіль закріпили за іншим водієм, а йому не дали будь-яких пояснень, не видали на його вимогу наказу з зазначенням підстав перезакріплення автомобіля з нього за іншою особою. Він не повертав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , бо наказу відповідного не було, вважав себе відповідальним за вказаний автомобіль, пропрацював на ньому багато років. Він звільнений з роботи водія за станом здоров"я в зв"язку з інвалідністю. В процесі обшуку добровільно видав вказане свідоцтво працівникам міліції.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в суді пояснив, що ОСОБА_4 працював водієм в КЗ "Васильківська ЦРЛ" з 27.09.1979року. За ним був закріплений автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , останній виїзд автомобілем був здійснений 31.01.2014року, після чого транспортний засіб поставили на ремонт. В серпні 2014року ОСОБА_4 пішов на лікарняний. 08.08.2014року був винесений наказ про перезакріплення автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 за водієм ОСОБА_7 , так як придбали запасні частини до автомобіля і необхідно було його відремонтувати та використовувати для забезпечення надання медичних послуг та медикаментів. Однак ОСОБА_4 відмовися повернути технічний паспорт на автомобіль, що змусило керівництво лікарні звернутися за допомогою до правоохоронних органів. На даний час свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 повернуто, автомобіль експлуатується.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 08.08.2014року був винесений наказ про перезакріплення автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 за ним. Однак ОСОБА_4 , який до цього був водієм цього транспортного засобу, забрав технічний паспорт і не повертав, через що автомобіль не використовувався за своїм цільовим призначенням. На даний час свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 повернуто, автомобіль експлуатується.

Свідок ОСОБА_8 , водій-диспетчер КЗ "Васильківська ЦРЛ ДОР", пояснив суду, що за ОСОБА_4 був закріплений автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , який з січня 2014року перебував в гаражі, так як були відсутні кошти на придбання запасних частин для ремонту. В серпні 2014 року надійши кошти і проведена закупівля запасних частин до автомобіля. В цей час ОСОБА_4 пішов на лікарняний, проходив тривале лікування. Наказом головного лікаря за автомбілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , закріплений водій ОСОБА_7 ..Повернути реєстраційне посвідчення ОСОБА_4 на його звернення відмовився, про що він написав доповідну записку головному лікарю ОСОБА_9 .. В даний час реєстарційне свідоцтво на автомобіль вилучене та передане водієві ОСОБА_7 .

Винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:

- заявою про вчинення кримінального правопорушеня від 12.11.2014року (а.с. 25);

- протоколом санкціонованого судом обшуку від 15.12.2014року, в ході проведення якого ОСОБА_10 добровільно видав технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 (а.с.41-42);

- постановою про визнання речовим доказом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 та самим речовим доказом (а.с.43,48);

- розпискою про отримання на відповідальне зберігання речового доказу: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 (а.с.49):

- посадовою інструкцією водія автомобіля (а.с.68-70);

-доповідною запискою водія-диспетчера КЗ "Васильківська ЦРЛ ДОР" ОСОБА_8 про категоричну відмову водія ОСОБА_4 передати реєстраційні документи на автомобіль та ключі від автмобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 (а.с.35).

- копіями лікарняних листів ОСОБА_4 з 06.8.2014року по 04.12.2014року про перебування на стаціонарному лікуванні в КЗ "Васильківська ЦРЛ ДОР" (а.с.71-74) та іншими матеріалами справи в їх сукупності, де кожний доказ окремо підтверджується сукупністю інших, узгоджуючись між собою та доповнюючи один одного.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_4 суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 357 КК України умисне приховування офіційного документа з метою дезорганізації роботи установи.
Позицію обвинуваченого щодо відсутності в його діях кримінального правопорушення та невизнання своєї вини у вчиненому суд розцінює як спосіб захисту від пред"явленого обвинувачення.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 на підтвердження своєї невинуватості з тих підстав, що не було видано окремого наказу щодо нього, суд не може покласти в основу вироку, виходячи з наступного.

Автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 є власністю КЗ "Васильківська ЦРЛ ДОР"(43).

Відповідно до положень п. 2.2 Правил дорожнього руху України власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Головним лікарем КЗ "Васильківська ЦРЛ ДОР" 08.08.2014року видано наказ №211 "Про перезакріплення автмобілів", згідно якого автомобіль ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 перезакріплений за водієм ОСОБА_7 (а.с.34).

В п.7 Посадової Інструкції водія автомобіля, затвердженої головним лікарем КЗ"Васильківська ЦРЛ" 02.01.2013року, з якою ознайомлений водій ОСОБА_4 під розписку, зазначено, що у своїй діяльності водій автомобіля підпорядковується диспетчеру гаражу, головному лікареві закладу. (а.с.68-70). На вимогу диспетчера передати реєстраційні документи ОСОБА_4 відмовився, що підтверджується поясненнями свідків у справі, представника КЗ "Васильківська ЦРЛ ДОР" ОСОБА_5 , цього факту не заперечував обвинувачений.

Тобто, ОСОБА_4 , визнаючи по суті факт приховувавання ним офіційного документа на автомобіль, переслідуючи свої особисті інтереси, хибно розцінює свої права та повноваження щодо розпорядження офіційним документом, яким є реєстраційне посвідчення на автомобіль. Однак умисні дії ОСОБА_4 і оцінка ним своїх дій, які він вважає правомірними, не спростовують пред"явленого обвинувачення у вчиненні умисного злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин не тяжкий.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає , сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих послідовних свідчень про обставини вчинення злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, спосіб вчинення злочину, думку потерпілого, приймаючи до уваги дані, які характеризують винного позитивно за місцем проживання та роботи, суд приходить до висновку, що покарання має бути в межах санкції ч.1 ст.357 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд - У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 510 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

СУДДЯ: