Справа №1-130/2008 р.
ВИРОК

і м ' я м У к р а ї н и

6
серпня 2008 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Короїд
Ю.М.

при
секретарі Коваленко Н.І.

з
участю прокурора Крупина Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Козелець кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, розлученого, не
працюючого, раніше судимого: 18.12.2007 року Козелецьким районним судом за
ст.164 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120
годин

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Козелецького
районного суду від 18 грудня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 164 ч.1 КК
України до покарання у вигляді громадських робіт строком на сто двадцять годин.
Вказаний вирок прийнято до виконання за місцем проживання ОСОБА_1. Чемерської
сільською радою Козелецького району Чернігівської області .

ОСОБА_1. будучи письмово
попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов
відбування покарання в січні, лютому та березні 2008 року без поважних причин
не виходив на громадські роботи.

Підсудний
ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю і пояснив, що після винесення вироку
він спочатку без поважних причин громадські роботи не відбував, а потім деякий
час хворів, але до медичного закладу не з”являвся.

У вчиненому підсудний розкаюється,
просить суворо не карати.

Крім показів підсудного, його вина в скоєному підтверджується іншими
доказами по справі.

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_2 (а.с.23) показав, що
підсудний перебував на обліку у Козелецькому відділі кримінально-виконавчої
інспекції, оскільки був засуджений до покарання у вигляді громадських робіт.
Вирок виконувався Чемерської сільською радою. Підсудний без поважних причин не
з”являвся для виконання покарання, незважаючи на те, що був попереджений про
кримінальну відповідальність .

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_3 (а.с.24) пояснив, що
підсудний відбував покарання у вигляді громадських робіт в Чемерській сільській
раді. Однак підсудний без поважних причин не з”являвся для відбування покарання

Покази свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки
вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній
справі іншими доказами.

Також вина підсудного в скоєному підтверджується: обліковою карткою
засудженого (а.с.7); графіками та табелями виходу на роботу засудженого в
січні, лютому та березні 2008 року
(а.с.12-15, 18-19); попередженням про кримінальну відповідальність (а.с.17);
довідкою Чемерської сільської ради (а.с.21).

Суд, при оцінці доказів, що добуті у справі, визнає їх належними і
допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які
логічно пов'язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню в справі та
становлять предмет доказування.

Згідно ч. 3. ст.40 Кримінально-виконавчого
кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:
невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування
покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за
правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше
двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також
допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі
в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повністю.

Дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки підсудний,
будучи засуджений до покарання у вигляді громадських робіт ухилявся від
відбування покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання не
встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його
характеристики, те, що підсудний вчинив злочин під час не відбутого покарання
за попереднім вироком, і доходить висновку, що підсудному необхідно призначити
покарання у вигляді арешту, застосувавши
відповідно до ст.71 КК України принцип повного складання призначених покарань,
за правилами ст..72 КК України, перевівши покарання за попереднім вироком у
вигляді 120 годин громадських робіт до покарання у вигляді 15 днів арешту із співвідношення
вісім годин громадських робіт до 1 дня арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у
вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за
сукупністю вироків до строку покарання приєднати повністю невідбуте
покарання за вироком Козелецького
районного суду від 18 грудня 2007 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_1
у вигляді 4 (чотирьох) місяців 15 (п”ятнадцяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту його фактичного
затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній підписку про
невиїзд.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний
суд.

Суддя
Козелецького районного суду
Ю. М. Короїд