0301/1657/2012
1-в/154/11/15
УХВАЛА
іменем України
20 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
26 січня 2015 року з Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що на обліку в МРП КВІ перебуває засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 30 травня 2012 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в три роки ОСОБА_5 , з яким при постановці на облік була проведена бесіда, в ході якої було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбування іспитового строку та порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому у ОСОБА_6 була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку та він пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати ніяких правопорушень, виконати покладені на нього судом обов`язки.
Також ОСОБА_7 було роз`яснено, що згідно вимог Кримінального та Кримінально-виконавчого Кодексів України засуджена особа за час іспитового строку зобов`язана не допускати порушень громадського порядку, не скоювати нових злочинів, за місцем роботи та проживання вести себе позитивно, виконувати обов`язки покладені на неї вироком суду, остаточно стати на шлях виправлення і виправдати довір`я виявлене їй судом.
За час перебування ОСОБА_6 на обліку Вол.-Волинського МРП КВІ, при кожній зустрічі з ним, працівниками інспекції проводились профілактичні бесіди в ході яких наголошувалось на обов`язковості виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, які були йому роз`яснені під час постановки на облік, зокрема обов`язок з`являтися для реєстрації до КВІ. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.10.2012 року ОСОБА_8 був зобов`язаний з`являтись до Володимир-Волинської КВІ перший та третій понеділок кожного місяця. Але незважаючи на проведену роз`яснювальну і профілактичну роботу засуджений належних висновків не зробив, про що свідчать неодноразові порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме, неявки для проведення реєстрації без поважних причин 15.10.2012 року, 05.11.2012 року, 20.05.2013 року, 07.04.2014 року, 14.04.2014 року, 06.10.2014 року, 01.12.2014 року та 15.12.2014 року. За фактами неявок до кримінально-виконавчої інспекції із засудженим проводилась профілактична робота відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень. Також для посилення виховного та профілактичного впливу ОСОБА_7 15.07.2013 року було змінено періодичність днів явки для проведення реєстрації з двох разів в місяць на чотири рази в місяць та профілактичних бесід.
Про небажання ставати на шлях виправлення свідчить і той факт, що після відбуття засудженим ОСОБА_9 покарання у виді арешту за вироком Вол.-Волинського міського суду від 28.09.2012 року у Маневицькій ВК № 42 з 19.11.2012 року по 19.02.2013 року (даний вирок виконувався окремо від вироку Вол.-Волинського міського суду від 30.05.2012 року), неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.02.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (аркуш справи 90). 22.02.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (аркуш справи 91) та 26.06.2013 року за ст. 173 КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (аркуш справи 93). По фактах даних порушень у засудженого було відібрані пояснення, винесені попередження та проведено профілактичні бесіди.
Не зважаючи на проведену профілактичну та виховну роботу ОСОБА_8 належних висновків не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, продовжує допускати неявки на реєстрацію без поважних причин, тобто не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Поведінка засудженого свідчить про те, що він на шлях виправлення остаточно не став і ставати не бажає, тому до суду слід направити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРП КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала і просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що після відбуття покарання за вироком суду, яке виконувалось окремо, він тричі у 2013 році притягувався до адміністративної відповідальності, після чого більше не вчиняв адміністративних правопорушень.
Свою неявку для реєстрації у визначені дні пояснює, що один раз був на святкуванні дня народження у сестри у м.Нововолинську, один раз через те, що забув, один раз не явився у звязку із хворобою. Інші неявки були через неможливість зявитись у звязку із зайнятістю на роботі, на якій він працює неофіційно.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, на обліку в МРП КВІ перебуває засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 30 травня 2012 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в три роки ОСОБА_5 .
Судом встановлено факти його неявки для проведення реєстрації 15.10.2012 року, 05.11.2012 року, 20.05.2013 року, 07.04.2014 року, 14.04.2014 року, 06.10.2014 року, 01.12.2014 року та 15.12.2014 року. За фактами неявок до кримінально-виконавчої інспекції із засудженим проводилась профілактична робота відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень. Також для посилення виховного та профілактичного впливу ОСОБА_7 15.07.2013 року було змінено періодичність днів явки для проведення реєстрації з двох разів в місяць на чотири рази в місяць та профілактичних бесід.
Як вбачається з матеріалів особової справи, після відбуття засудженим ОСОБА_9 покарання у виді арешту за вироком Вол.-Волинського міського суду від 28.09.2012 року у Маневицькій ВК № 42 з 19.11.2012 року по 19.02.2013 року (даний вирок виконувався окремо від вироку Вол.-Волинського міського суду від 30.05.2012 року), він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.02.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (аркуш справи 90). 22.02.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (аркуш справи 91) та 26.06.2013 року за ст. 173 КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (аркуш справи 93). По фактах даних порушень у засудженого було відібрані пояснення, винесені попередження та проведено профілактичні бесіди. Після вчинення вказаних правопорушень та проведеної профілактичної роботи ОСОБА_5 адміністративних правопорушень чи злочинів не вчинив. По місцю проживання характеризується посередньо.
З наданих суду пояснень ОСОБА_5 в суді, які відповідають його письмовим поясненням, що містяться в матеріалах особової справи, він декілька разів на протязі майже трирічного іспитового строку без поважних причин не зявився на реєстрацію. Всі інші його неявки пояснює один раз через хворобу, а всі інші - у звязку із зайнятістю на роботі, на якій він працює неофіційно.
Як встановлено судом, ці доводи засудженого не перевірялись і не спростовані.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що хоча засуджений і допускав порушення порядку відбування покарання, однак вони в сукупності не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1