Дело №5-101/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2007 года Никитовский
районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего -
судьи Дубовика Р.Е., при секретаре Ярошко Н.В., с участием прокурора Бабарика
А.Н., Ильюшенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке
материалы об условно-досрочном освобождении осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Авдеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее
судимого: 19.09.2002г. Авдеевским горсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, осужденного 01.12.2004г.
Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст.186 ч.2, 71 УК Украины к
5 годам лишения свободы, определением коллегии судей Судебной палаты по
уголовным делам Донецкой области от 12.04.2005г. приговор изменен, признан
осужденным по ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
отбывающего наказание в Мичуринской ИК- 57 г. Горловки, -
В суд поступило согласованное с
наблюдательной комиссией представление администрации Мичуринской ИК-57 г.
Горловки об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1,
осужденного 01.12.2004г. Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст.186
ч.2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, определением коллегии судей
Судебной палаты но уголовным делам Донецкой области от 12.04.2005г. приговор
изменен, признан осужденным по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
В судебном заседании осужденный
ОСОБА_1. пояснил, что осознал свою вину в совершенном им преступлении, считает,
что доказал свое исправление, просил суд о применении к нему условно-досрочного
Суд. заслушав пояснения осужденного
ОСОБА_1, представителя администрации Мичуринской ИК-57 г. Горловки,
подержавшего представление, мнение прокурора, полагавшего представление
подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности,
считает, что представление администрации Мичуринской ИК-57 г. Горловки об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям:
Согласно ст.81 ч.2 УК Украины -
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено,
если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое
исправление.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1.
приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 01.12.2004г. был
повторно осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.186
ч.2 УК Украины с применением положений ст.71 УК Украины. Определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным делам Донецкой области от 12.04.2005 года
квалификация преступных действий ОСОБА_1 оставлена прежней, изменен только срок
наказания. По состоянию на 16.11.2005г. осужденый отбыл 2/3 срока назначенного
ему наказания, однако до 11.01.2007 года администрацией колонии представление о
его условно-досрочном освобождении в суд не вносилось. Как усматривается из
справки Мичуринской ИК-57 г. Горловки о взысканиях и поощрениях, примененных к
осужденному ОСОБА_1, за весь период отбывания наказания в отношении него было
вынесено 1 поощрение и объявлено 12 взысканий, в том числе дважды он водворялся
в карцер, трижды - в дисциплинарный изолятор на 15, 7 и 5 суток соответственно
за серьезные нарушения режима.
В судебном заседании установлено, что по прибытии
18.05.2005 года в Мичуринскую ИК-57 г. Горловки осужденный ОСОБА_1. к работе в
промышленной зоне не привлекался, желания работать не проявлял, участия в
общественной жизни отделения и в работах по благоустройству мест лишения свободы
не принимал, стал
на путь нарушения
установленного режима отбывания
За время отбывания наказания в Мичуринской ИК-57 г. Горловки осужденному ОСОБА_1 было объявлено 10 взысканий, одно из
которых отменено на основании протеста прокурора. Из 9 оставшихся
взысканий одно было объявлено начальником отделения СПС, а остальные 8
взысканий - начальником Мичуринской ИК-57, что свидетельствует о том, что на протяжении времени с І8.05.2005г.
до 26.08.2006г. ОСОБА_1. являлся злостным нарушителем режима отбывания
наказания и лишь с 26.08.2006г. стал только на путь исправления. Согласно характеристике,
на протяжении всего времени отбывания наказания осужденный ОСОБА_1. участия в программах
дифференцированного воспитания не принимает, в совершенном им преступлении
раскаивается с целью получения личной выгоды.
правами начальника отделения СПС осужденному ОСОБА_1 вынесено I поощрение
в виде снятия ранее наложенного взыскания от 25.06.2005 года. При этом, как усматривается из материалов дела, данное
поощрение было вынесено ему за выполнение разового поручения по ремонту и благоустройству мест
лишения свободы, т.е. за ту работу конкретно, которую он обязан был выполнять
постоянно согласно возложенным на него в соответствии со ст. 107 Уголовно-исполнительного
кодекса Украины обязанностям.
Из пояснений начальника отделения СПС
№ 2 ОСОБА_2. следует, что осужденный ОСОБА_1. по прибытию в колонию был
распределен в отделение № 2, стал сразу нарушать режим отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия не
реагировал, состоял на учете как злостный нарушитель режима. После наложения на
него 16.03.2006г. последнего взыскания, ОСОБА_1. изменил свое поведение в лучшую сторону, заработав 1 поощрение
от начальника отделения.
учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, данные о личности осужденного, отношение
которого к совершенному им преступлению не носит критического, осуждающего характера, анализируя его поведение и
отношение к труду за весь период отбывания
наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса о
возможности применения к нему
условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что
осужденный ОСОБА_1. не доказал свое исправление добросовестным поведением и
отношением к труду, что исключает возможность применения к нему
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины,
ст. 407 УПК Украины, суд
представления администрации Мичуринской ИК-57 г. Горловки об условно-досрочном
освобождении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, от отбывания наказания по
приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 01.12.2004 года -отказать.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в
Судья: