Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора - Гура В.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с.Орелька Лозівського
району Харківської області,
українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні не-
повнолітню дитину, не працюючого, не судимого, зареєстро-
ваного в смт. Новооржицьке Оржицького району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, -
В період з 19.03.2008 року по
20.03.2008 року ОСОБА_1 в с. Піски Лохвицького району Полтавської області,
будучи посадовою особою і перебуваючи на посаді директора ПП «Лубни Торг», що
розташовано в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, діючи шляхом обману,
уклав договір поставки нафтопродуктів № 2 з ТОВ МТС «Лохвиця цукросервіс», та
договір поставки нафтопродуктів № 3 з ТОВ АФ «Червонозаводське
бурякогосподарство», в яких зобов'язався у визначений термін поставити в ТОВ
МТС « Лохвиця цукросервіс» та в ТОВ АФ «Червонозаводське бурякогосподарство»
нафтопродукти (дизельне пальне) в кількості по 18 куб. м. в кожне товариство.
ТОВ МТС «Лохвиця цукросервіс» та ТОВ АФ «Червонозаводське бурякогосподарство»,
діючи спільно та виконуючи умови укладених договорів, 20.03.2008 року
товариство, що складає по 50 % сум, вказаних в наданих рахунках фактурі, а
«Лубни Торг» ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,
нафтопродукти взагалі не надав і надавати не збирався, а отримані від ТОВ МТС
«Лохвиця цукросервіс» та ТОВ АФ «Червонозаводське бурякогосподарство» кошти в
заволодів ними шляхом шахрайства. Таким чином, директор ПП «Лубни Торг» ОСОБА_1
здійснив шахрайство у великих розмірах, та спричинив ТОВ МТС «Лохвиця
цукросервіс» та ТОВ АФ «Червонозаводське бурякогосподарство» матеріальних
Він же, в період з 19.03.2008 року по
20.03.2008 року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, будучи
посадовою особою і перебуваючи на посаді директора ПП «Лубни Торг», що
розташоване в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, діючи в
супереч інтересам служби, уклав договір поставки нафтопродуктів № 2 з ТОВ МТС
«Лохвиця цукросервіс», та договір поставки нафтопродуктів № 3 з ТОВ АФ
«Червонозаводське бурякогосподарство», в яких зобов'язався у визначений термін
поставити в ТОВ МТС « Лохвиця цукросервіс» та в ТОВ АФ «Червонозаводське
бурякогосподарство» нафтопродукти (дизельне пальне) в кількості по 18 куб. м. в
кожне товариство, не маючи в наявності цих нафтопродуктів взагалі. ТОВ МТС
«Лохвиця цукросервіс» та ТОВ АФ «Червонозаводське бурякогосподарство», діючи
спільно та виконуючи умови укладених договорів, 20.03.2008 року перерахували на
складає по 50 % сум, вказаних в наданих рахунках фактурі, а всього загальною
ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нафтопродукти взагалі не
надав і надавати не збирався, умови укладених договорів не виконав, а отримані
від ТОВ МТС «Лохвиця цукросервіс» та ТОВ АФ «Червонозаводське
Банк «Фінанси та кредит», та використав їх не за призначенням. Таким чином
директор ПП «Лубни Торг» ОСОБА_1 вчинив зловживання службовим становищем, тобто
умисне, з корисливих мотивів використання службового становища всупереч
інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні
матеріальних збитків ТОВ МТС «Лохвиця цукросервіс» та ТОВ АФ «Червонозаводське
неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що він дійсно в період з 19.03.2008 року по 20.03.2008 року
в с. Піски уклав договір поставки нафтопродуктів з ТОВ МТС «Лохвиця
цукросервіс», та договір поставки нафтопродуктів з ТОВ АФ «Червонозаводське
бурякогосподарство», і зобов'язався у визначений термін поставити в дані
товариства дизельне пальне в кількості по 18 куб. м. в кожне товариство. ТОВ
МТС «Лохвиця цукросервіс» та ТОВ АФ «Червонозаводське бурякогосподарство»
готівкою через касу ОПФ Банк «Фінанси та кредит».
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Суд вважає, що:
- навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з
прямим умислом, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману
(шахрайство), вчинене у великих розмірах, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190
- навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим
умислом, що виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з
корисливих мотивів використанні службовою особою службового становища всупереч
інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.
При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд
визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства
Речові докази. судові витрати
по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
364 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі, з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки.
відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених покарань суд остаточно визначає ОСОБА_1
покарання в 5 (п'ять) років позбавлення волі, з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки.
Згідно із ст. 75 КК України суд
звільняє ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням,
якщо він на протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить
Згідно ст. 76 КК України суд
покладає на ОСОБА_1 такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
докази, судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.