Справа № 1-186/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Кончина М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого:

- 7 серпня 2002 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України на 9 років позбавлення волі. Звільнений 22 жовтня 2010 року по відбуттю строку покарання,

за ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 лютого 2011 року близько 00 год. 25 хв. по вул. Леніна в м. Сміла, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя, на ОСОБА_3 і, кулаком, нанісши йому удар по голові, спричинив легкі тілесні ушкодження та відкрито заволодів його мобільним телефоном «Нокія-1800» із сім-карткою «Джинс», вартістю 145 грн. та грошима в сумі 300 грн., завдавши потерпілому шкоди на 445 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що в лютому 2011 року близько 24 год., після відпочинку в кафе «Корона» в районі ЗОШ №1 по вул. Леніна в м. Сміла, вдарив незнайомого чоловіка кулаком по голові та з карманів куртки забрав мобільний телефон «Нокія» і 300 грн. Гроші витратив на продукти харчування та спиртні напої, а телефон - поміняв на інший.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Савельєва суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України, так як він вчинив розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, як помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік, так і особу підсудного, який характеризується негативно і раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.

Позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 550 грн. шкоди підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім.

Строк відбування покарання рахувати з 22 квітня 2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 550 грн. шкоди.

Речові докази (а.с.21), які передані на зберігання Матвійцю залишити йому за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: В. В. Сухомудренко