У Х В А Л А
05.06.2015 Справа №607/9332/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001146 від 05.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України 2001 року), звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, директор ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , умисно не виконав рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, здійснивши державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили та що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, передбачена ч.3 ст.382 КК України.
Окрім цього, директор ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, звернув гаражне приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 не зареєстроване за ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власність вказаного підприємства та продав іншій особі, отримавши таким чином неправомірну вигоду та завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, передбачена ч.2 ст.364-1 КК України.
Також, директор ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 при оформленні права власності на гаражне приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , використав скасоване рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 285 від 21.03.2005 року щодо передачі ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного гаража.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, передбачена ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-2369/2007 за позовом ОСОБА_6 до ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі приміщення гаража № НОМЕР_1 ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано незаконним та скасовано.
Окрім цього визнано незаконною та скасовано свідоцтво про право власності ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний гараж та державну реєстрацію права власності на цей об`єкт.
Поряд із цим, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2007 у справі № 2-6113/07 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1263 щодо передачі гаража № НОМЕР_1 у власність товариству індивідуальних забудовників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано незаконним та скасовано, а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язано зареєструвати даний гараж як невід`ємну частину квартири АДРЕСА_2 .
Однак, в подальшому, незважаючи на вищевказані рішення суду, посадові особи ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовивши технічну документацію на гараж № НОМЕР_1 , який не належав ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі недійсного свідоцтва про право власності продали його гр. ОСОБА_7 , який приміщення гаража перепродав гр-ці ОСОБА_8 .
Враховуючи наведене та те, що оригінали документів реєстраційної справи на приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічних досліджень документів, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки представники вищевказаної установи є учасниками та зацікавленими особами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи на приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 , та вилучити необхідні документи для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічних досліджень документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1