Справа № 2021/1-424/10
Провадження № 2021/1-424/10
о прекращении уголовного дела
Красноградский районний суд Харьковской области в составе: председательствующей судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
сучастием прокурора Гончарова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, частного предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 июля 2010 года, в период времени с 00 часов до 2 часов, точное время не установлено, в селе Песчанка Красноградского района Харьковской области, находясь на территории рьынка на улице 8 Марта, беспричинно, их хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на сделанное ему замечание гражданином ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего стал приближаться к ОСОБА_3 с намерением начать драку, подкрепляя свои действия словесно. Когда ОСОБА_3 отказался с ним конфликтовать, то ОСОБА_2 приблизился к нему. Между ними стал ОСОБА_4, который стал требовать у ОСОБА_2прекратить свои действия, на что ОСОБА_2 не реагировал, и продолжая свои преступные действия, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_3 из-за плеча ОСОБА_4 удар кулаком правой руки в лицо, отчего ОСОБА_3 попятился назад. Продолжая преступные действия, ОСОБА_2, игнорируя злементарньїе правила поведения, существующие в обществе, с употреблением слов нецензурной брани стал приближаться к ОСОБА_3 и пытаться нанести ему удар кулаком в лицо. Когда ОСОБА_2 в очередной раз пытался ударить ОСОБА_3, то он от наносимого удара уклонился и в целях самообороны ударил ОСОБА_2 в лицо, от чего тот попятился назад. В зто время находившаяся на рынке киоскер ОСОБА_5 стала делать ОСОБА_2 замечания с требованием прекратить свои действия, но он, продолжая свои преступные действия, вновь подскочил к ОСОБА_3 и схватил его за одежду, после чего, действуя с особой дерзостью нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки в левое плечо. После зтого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оттолкнули друг друга, вследствие чего оба упали на асфальт. Когда ОСОБА_2 поднялся, то он подскочил к ОСОБА_3, схватил его за руку и стал тянуть по асфальту. ОСОБА_3 высвободился и поднялся на ноги, после чего ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия и действуя с особой дерзостью, приблизился к нему и стал наносить ему удары ногами в область коленных суставов. ОСОБА_3 стал делать ОСОБА_2 замечания с требованием прекратить его действия, но тот на зто не реагировал и, приблизившись к нему, стал замахиваться кулаком руки для того, чтобы нанести удар. ОСОБА_3, защищаясь от преступньїх действий ОСОБА_2, в целях самозащиты, нанес тому в ответ два удара в лицо, отчего ОСОБА_2 упал. После зтого хулиганские действия ОСОБА_2, продолжавшиеся на протяжении 7-8 минут, бьши прекращеньї.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 бьли причинены телесные повреждения в виде ссадин на туловище, обеих верхних и нижних конечностях, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов по механизму - трение - скольжение, возможно в срок и способом, на которые указал свидетельствуемый и которые по степени тяжести относятся к легким.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_3 Потерпевший ОСОБА_3 также заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого на основании ст. 46 УК Украины за примирением сторон и просил дело рассмотреть без него. Защитник ходатайство поддержала.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможннм ходатайство удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным дело прекратить, так как подсудимый примирился с потерпевшим, ранее не судим, характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление является преступлением небольшой тяжести, материальных и моральних претензий к нему потерпевший не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7-1 ч.І п.2 УПК, ст. 8
УПК, ст. 282 УПК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 296 ч.І УК Украины и производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 - прекратить.
Меру пресечения- подписку о невьыезде подсудимого - отменить.
Постановление в семидневный срок может быть обжаловано подачей апелляции в Харьковский апелляционньїй суд через Красноградский районний суд.
Судья: