АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2010/1-456/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11п/790/68/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.125 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

За участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності справи №2010/1-456/11 за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
19.02.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження №2010/1-456/11 за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.125 ч.2 КК України.

В обґрунтування свого клопотання заявники зазначили, що суддею Дергачівського районного суду Харківської області блокується розгляд скарги приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали, що з 27.04.2011р. по сьогоднішній день зазначена скарга приватного обвинувачення не розглянута, а тому ставлять питання про зміну територіальної підсудності.

Заслухавши суддю доповідача; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; пояснення заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Наведений перелік підстав для направлення кримінального провадження є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

З довідки наданої Дергачівським районним судом Харківської області від 24.02.2015р. вбачається, що 28.04.2011р. від заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду надійшла скарга приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про порушення кримінальної справи за ст.125 ч.2 КК України.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 травня 2011р. скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 про порушення, кримінальної справи у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.125 ч.1 КК України було залишено без розгляду та повернуто заявникам, відповідно до ст.251 ч.2 п.1 КПК України /в редакції від 28.12.1960р./.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 23.06.2011р. в прийнятті апеляції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було відмовлено, тому що апеляція не відповідала вимогам ст.ст.350, 352 КГІК України /в редакції від 28.12.1960 р./.

Надалі зазначена скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово розглядалася районним судом та судом апеляційної інстанції.

Постановою суду першої інстанції від 10.09.2012р. вказана скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишена без розгляду.

Постановою апеляційного суду від 18.10.2012р. в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову районного суду від 10.09.2012р. про залишення скарги приватного обвинувачення без розгляду було відмовлено, відповідно до ст.357 КПК України /в редакції від 28.12.1960р./. Інших судових рішень по вказаній скарзі заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_12 більше немає.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що жодних підстав для зміни територіальної підсудності немає, а тому клопотання заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності справи №2010/1-456/11 за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.125 ч.2 КК України залишити, - без задоволення.

Копію цей ухвали надіслати заявникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для відома, а також до Дергачівського районного суду Харківської області для долучення до матеріалів кримінальною справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: