В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, гр. України, українця не працюючого з повною середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 8 год. 30 хв. по 10 год. 26.12.2014 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 14 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження схожою на марихуану та 2 згортки із залишками речовини рослинного походження. Вказані речовини рослинного походження ОСОБА_4 знайшов на дорозі біля сміттєвих баків по вул. Львівській в м. Ужгород та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/4 від 19.01.2015 року надані на дослідження грубо подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені 26.12.2014 року під час проведення обшуку в приміщенні №34 по вул. Львівській в м. Ужгород упаковані в спец пакет №0236901 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який згідно постанови КМУ від 06.05.200 №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса наданого на експертизу канабісу становить 5,2867 гр.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Ужгород ОСОБА_3 досягли угоди про визнання винуватості, яку подали до суду та підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Ужгород ОСОБА_3 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) роки та покласти на нього обов`язки виконувати вимоги п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Ужгород ОСОБА_3 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь- яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 983 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази а саме 5,2867 гр. марихуани які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31січня 2015 року укладену між прокурором прокуратури м. Ужгород ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) роки та покласти на нього обов`язки виконувати вимоги п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 983 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази а саме 5,2867 гр. марихуани які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Апаляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1