ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р. м. Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у складі :

головуючого - підполковника юстиції САХНАР.І,

при секретарі
ДІОРДЄВІЙ О.Д., за
участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора
Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції БУГАЄНКА СВ., потерпілого
ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянув
кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини
А-0525 рядового,

ОСОБА_2, який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської
області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, раніше не судимого, призваного на строкову військову службу у
квітні 2006 року Прилуцько-Варвинським ОМВК Чернігівської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК
України.

Судовим слідством військовий місцевий суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
року, близько 17 години, біля лазні військової частини А0231 в м. Бровари
Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, бажаючи продемонструвати свою уявну
перевагу над військовослужбовцем іншої частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, в
порушення вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4
Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, застосував до останнього фізичне
насильство, яке виразилося в нанесенні одного удару кулаком правої руки, та
одного удару кулаком лівої руки в обличчя, чим завдав потерпілому струс
головного мозку, синець лівої навколо очної ділянки та сукон'юктивного
крововиливу лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,
а також закритий перелом нижньої щелепи в ділянці 8-го зуба праворуч, що
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і про обставини скоєного дав
покази, аналогічні викладеному вище, а також пояснив, що застосував до
ОСОБА_1 фізичне насильство, будучи невдоволенім, що той його нібито словесно
образив. Особистих рахунків з ОСОБА_1 він не мав, у відносинах підлеглості не
перебував.

Крім особистого
визнання ОСОБА_2, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі
доказами, які підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють і
підтримують в повному обсязі. За клопотанням державного обвинувача, яке
підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведене у
відповідності з

2

вимогами ч. З
ст. 299 КПК України. При цьому учасникам судового розгляду судом було роз'яснено,
що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд
вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 звинувачення доведене в повному обсязі.

Висновком
військово-лікарської комісії ОСОБА_2 визнаний придатним до військової служби.

Оцінивши докази
в сукупності, військовий місцевий суд розцінює дії ОСОБА_2, як порушення
статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між
ними відносин підлеглості, що виразилося у вчиненні насильства з заподіянням
потерпшому тілесного ушкодження середньої тяжкості і кваліфікує їх за ч. 2 ст.
406 КК України.

Призначаючи
підсудному міру покарання, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_2, його щире каяття, те що він як до служби в Збройних силах так і підчас
її проходження характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності
притягується в перше, а тому вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_2
покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи вищенаведене, а також думку
потерпілого про пом'якшення покарання підсудному і добровільне відшкодування
останнім лікування потерпілого та завданої йому матеріальної та моральної
шкоди, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 можливе в умовах дисциплінарної
частини.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 299, 332-335 КПК України, військовий місцевий
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України і на підставі
цього закону призначити йому покарання у вигляді тримання у дисциплінарному
батальоні строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20
лютого 2007 року.

Міру запобіжного
заходу стосовно ОСОБА_2 - нагляд командування військової частини А0297 -
відмінити і до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті Центрального управління військової
служби правопорядку у м. Києві та Київській області.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 під час досудового
слідства - скасувати.

На вирок може
бути подана апеляція у Військовий апеляційний суд Центрального регіону України
через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Дійсна за
належним підписом. Копія звірена-з оригіналом