Справа №1- 76
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2007
року м. Рогатин

Рогатинський
районний суд Івано - Франківської області

в складі
головуючої-судді Лошак
О.О.

секретаря Сірка
Р.С.

прокурора Дроня
Р.З.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Уїзд Рогатинського району
жительки с.Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області, українки,
громадянки України, з вищою освітою, одруженої, приватного підприємця, раніше
не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч. 1 ст.366 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення в тому, що вона грубо порушила законодавство про
працю та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також
видала завідомо неправдиві документи.

Злочин
вчинено при таких обставинах, ОСОБА_1, будучи зареєстрованою в Рогатинській
районній державній адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності, маючи
право прийому на роботу, прийняла на роботу 01 вересня 2006 року на посаду
продавця магазину «Товари повсякденного попиту», що в селі Данильче
Рогатинського району ОСОБА_2 без укладення трудового договору.

Крім
того, в період з вересня 2006 року по березень 2007 року включно ОСОБА_1 будучи
службовою особою, відповідальною за ведення первинної документації, маючи
найманого працівника, який працював в неї без укладення трудової угоди при
подачі звітності до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі,
виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності Рогатинського району, Рогатинського районного центру зайнятості
не відображала в індивідуальній відомості на застраховану особу за 2006 рік, в
звітах про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з
загальнообов'язковим соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за 2006 рік та за 2007 рік та в розрахункових відомостях про
нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття за дев'ять
місяців 2006 року, за 2006 рік та за перший квартал 2007 року, які є офіційними
документами, фактичну чисельність штатних працівників, що призвело до
перекручування державної статистичної звітності та не сплатила в повному обсязі
страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, страхові
внески до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
страхові внески на випадок безробіття.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і
пояснила, що з січня 2000 року вона зареєстрована як приватний підприємець в
Рогатинській районній державній адміністрації. В с.Данильче Рогатинського
району орендує магазин. З вересня 2006 року в магазині продавцем працювала
ОСОБА_2 без укладення трудового договору. Відомості про заробітну плату не
велися, відрахування податків та зборів не проводилися. В даний час розуміє, що
вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому. 25 квітня 2007 року трудовий
договір з ОСОБА_2 укладено, страхові внески нею сплачені. Просить провадження в
справі закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просить кримінальну справу щодо ОСОБА_1
провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям. Матеріальних або моральних
претензій до підсудної немає.

Прокурор
підтримав клопотання, заявлене підсудною ОСОБА_1, про звільнення її від
кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд
приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому
підлягає до задоволення.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому
визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину. При вирішенні справи суд також враховує те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем проживання. Уклала трудовий договір з ОСОБА_2. Потерпіла претензій
матеріального та морального характеру до підсудної не має, що підтверджено її
письмовою заявою Збитки відсутні. Тому суд вважає, що є всі підстави задоволити
дане клопотання і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1
ст.172 та ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з
дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

На підставі
ст.45 КК України, керуючись ст.7, 282 КПК України, суд,-

п остановив:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК
України звільнити у зв'язку з дійовим каяттям та згідно ст.45 КК України,
провадження в даній кримінальній справі закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах
Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на
протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через
Рогатинський районний суд.