Дело № 1-171 / 2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 03.07.2008 года Гуляйпольским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к
4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
ранее судимого: 03.07.2008 года
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 4 годам лишения свободы с испытательным
обоих, в совершении преступления , предусмотренного
ст.185 ч.3 УК Украины,-
ночное время ОСОБА_2 и ОСОБА_3, руководствуясь
побуждениями, по предварительному сговору группой лиц, действуя повторно,
автомобилем ГАЗ-3307 г.н. НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_4 под управлением
ОСОБА_3, прибыли к складу принадлежащему
ОСОБА_5 расположенному вблизи ІНФОРМАЦІЯ_7где путем взлома навесного
замка на входных дверях склада, проникли во внутрь, откуда общими усилиями
грн. После чего, похищенный пресс-подборщик «Вельгер», используя вышеуказанный
автомобиль, отбуксировали в лесополосу расположенную с восточной стороны ІНФОРМАЦІЯ_2где его и
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал
полностью, суду пояснил, что действительно 21.06.2007 года в ночное время вместе с братом ОСОБА_3 совершили кражу из склада возле
ІНФОРМАЦІЯ_7пресс-подборщик «Вельгер», отбуксировали его в лесополосу возле
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
совершении преступления признал полностью, дал аналогичные показания
показаниям подсудимого ОСОБА_2
признания вины подсудимыми их виновность
подсудимого также подтверждается показаниями данными в судебном заседании
потерпевшим ОСОБА_6
который пояснил, что ночью 21.06.2007 года у него из склада который принадлежит ОСОБА_5
ОСОБА_5 был похищен
пресс-подборщик «Вельгер». Позже узнал, что пресс-подборщик похитили
подсудимые; свидетелем ОСОБА_7 который
суду пояснил, что из склада где хранился
пресс-подборщик «Вельгер», который принадлежал ОСОБА_6, его в ночное время
21.06.2007 года было похищено;
протоколом устного заявления о преступлении ( л.д.17) , протоколами осмотра
места преступления , фототаблицами ( л.д. 18-23) , протоколом осмотра места
происшествия ( л.д.24-26), вещественными
доказательствами ( л.д.70), сохранной распиской ( л.д.69) , протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.88-91); другими
добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина
подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст.
185 ч.3 УК Украины, так как они совершили тайное похищении чужого имущества
повторно, с проникновением в помещение.
Определяя меру наказания
подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, как смягчающие вину
обстоятельства то, что они на досудебном следствии и в суде вину признали полностью,
что свидетельствует о чистосердечном раскаивании, ущерб возмещен, то, что
на их иждивении находится больной отец,
а также их личности, т.е. то, что они оба характеризуются положительно по месту
жительства, ОСОБА_1на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, с учетом
мнения потерпевшего не просившего суд о строгом наказании, что их наказание
должно быть не связано с изоляцией от общества.
назначении наказания суд учитывает приговор Гуляйпольского районного суда
Запорожской области от 03.07.2008 года, которым подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по
ст. 185 ч.3 УК Украины назначено 4 года лишения свободы, каждому, с применением
ст. 75 с испытательным сроком на 2 года,
каждому и назначает наказание за
правилами ст. 70 ч.4 УК Украины.
По делу имеются вещественные
доказательства : пресс-подборщик «Вельгер» оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_6гвоздодер, находящийся на хранении в Розовком РО УМВД Украины - уничтожить.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_2
ОСОБА_3. изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признать виновными
по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить им
наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.
На основании со ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному за этим приговором наказанию,
частично засчитать наказание по приговору Гуляйпольского районного суда
Запорожской области от 03.07.2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины и окончательно
к отбытию ОСОБА_2 ОСОБА_3. назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, каждому.
соответствии со ст. 75-76 УК Украины освободить подсудимых от отбытия назначеного наказания
с испытательным сроком на 2 года, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, каждому.
доказательства : пресс-подборщик «Вельгер» оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_6, гвоздодер, находящийся на хранении в Розовком РО УМВД Украины - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2,
ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу .
быть подана апелляция
в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: