Дело№ 1-950/2007 г.
21 ноября 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи Мороки СМ.,
при секретаре Магда
с участием прокурора Полозюка Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвине­нию
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, гр-на Украины, русско­го, уроженца г. Бердянска Запорожской области,
женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1, зарегистрированного в г. Бердянске,
ул. Мелитопольское шоссе, 12, кв.
4, ранее судимого:
Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 140 ч. 3, 45 УК Ук­раины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным
Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 296 ч. 1, 71, 72 УК Ук­раины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
освобожденного 10.4Z.Q3 г. на основа­нии постановления
Веселовского райсуда Запорожской области от 04.12.03 г. услов­но досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня,
г. в 7 час. 15 мин. находясь в состоянии
алкогольного опьянения в помеще­нии магазина «Наш магазин», расположенного по
г. Бердянске Запорож­ской области, ОСОБА_1., действуя повторно, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из
хулиганских побуждений, прояв­ляя особую дерзость, заранее приготовленным
кухонным ножом начал размахивать перед продавцами магазина ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
угрожая им причинением телесных повреждений.
После этого, выйдя из торгового зала и находясь на улице
около помещения магази­на, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1. около 7 час. 20 мин. того же дня, 27.01.07
проходившему мимо магазина ОСОБА_4., и начал размахивать пе­ред ним имеющимся у
него ножом, угрожая его применением.
действия ОСОБА_1. как угрозу своей жизни и здоровью, ОСОБА_4.
из руки ОСОБА_1. нож после
чего задержал его до приезда работников мили­
В судебном заседании ОСОБА_1.,
признав свою вину по предъявленному обви­нению, подтвердил, что около 7 час. утра 27.01.07 г., находясь в состоянии аильного
алко­гольного опьянения после семейной ссоры с женой, взяв дома кухонный нож,
пришел в помещение магазина, расположенного на ул. Баумана в г. Бердянске, где
размахивал ножом перед продавцами,
затем около магазина угрожал ножом проходящему миму ранее незна­комому
мужчине, который ногой выбил у него из руки нож и задержал до приезда работ­ников
При этом ОСОБА_1. заявил, что в силу
сильного алкогольного опьянения не помнит деталей происходящего.
Помимо признания собственной вины
подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,
вещественным доказательством.
Так, из оглашенных в судебном заседании
Украины, показаний потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3следует, что около 7 час. 15 мин. 27.01.07 г. з помещение магазина «Наш магазин»,
расположенного в г. Бердянске по ул. Баумана, 3 за­шел в состоянии сильного
алкогольного опьянения ранее им незнакомый ОСОБА_1.
На их просьбу покинуть помещение
магазина в вязи с состоянием сильного опьяне­ния, ОСОБА_1. достал из кармана
кухонный нож, стал им размахивать, угрожая его применением.
угрозы реально, они спрятались в подсобное помещение и оттуда на­блюдали, как
ОСОБА_1. выйдя из магазина, перед его витриной стал угрожать ножом проходящему
мужчине, который, применив приемы, выбил нож из руки ОСОБА_1. и задержал его
до; приезда работников милиции (л.д.23. 25).
Согласно показаниям потерпевшего
ОСОБА_4., также оглашенных в судебном за­седании в силу ст. 309 УПК Украины, 27.01.07 г. около 7 час. 20 мин., когда он проходил мимо
магазина, расположенного в г. Бердянске по ул. Баумана, ранее незнакомый
ОСОБА_1., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал к нему
приста­вать, требовать сигарету, размахивал кухонным ножом, угрожая его
Воспринимая угрозу реально, он выбил
нож из рук ОСОБА_1. и задержал его до приезда работников милиции (л.д. 27).
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7.
суду пояснили, что как ра­ботники милиции проводили первичные следственные и
оперативные мероприятия но за­явлению в отношении ОСОБА_1., задерживали и
доставляли его в ГОВД, и со слов потерпевших продавцов магазина и мужчины,
задержавшего ОСОБА_1. они устано­вили, что ОСОБА_1.^находясь в состоянии
сильного алкогольного опьянения 27.01.07 г.
помещении магазина угрожал продавцам применением ножа, потом перед магазином
размахивал ножом перед проходившим мимо мужчиной, угрожая его применением, но
был задержан этим мужчиной.
Виновность подсудимого подтверждается
также протоколом осмотра места проис­шествия (л.д.5), вещественным
доказательством - кухонным
ножом, изъятым с места про­исшествия (л.д.28).
в совокупности материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению,
правильности квалификации егоО^ействий по ст. 296 ч. 4 УК Украины как хулиганство, со­вершенное
с применением заране^ приготовленного ножа, повторно.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК
Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность
ОСОБА_1., ко­торый ранее судим, преступление совершил в состоянии алкогольного
опьянения, однако положительно характеризуется по месту жительства, признал
свою вину, содействовал следствию и суду в установлении истины по делу, что
свидетельствует о его раскаянии и судом воспринимается как смягчающие вину
С учетом изложенного, суд
приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. с применением условного
Вещественное доказательство (кухонный нож) подлежит
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ли­шения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного нака­зания, если он в период двух лет испытательного срока не совершит
нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности.
Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы
уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украи­ны без
разрешения органов уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговор в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство (кухонный нож) уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайсуд в пятнадцатидневнкй срок с момента провозглашения.