Справа № 1-172007 ВИРОК
травня 2007 р. Калинівський районний
суд Вінницької області
складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретарі Романюк Т.М.
прокурора Федонюк І.Г.
адвокатів ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; уроджененець м.Гайсин, Вінницької області; українець; громадянин
України; освіта середня-технічна; приватний підприємиць; одружений; прохиває в
не судимий,
злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України,
23 липня 2006 року біля 17 години на
відрізку траси "Житомир-Вінниця" по вул.Шевченко в м.Калинівка, в
районі військомату, водій автомобіля "Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, рухаючись
в сторону центра м.Калинівка, в порушення вимог п.12.4 правил дорожнього руху,
при швидкості біля 100 км/год.,
зігнувся до бардачка, і таким
чином в порушення вимог п.2.3 правил дорожнього руху, відволік свою увагу від
керування транспортним засобом в дорозі і скоїв наїзд ззаду на автомобіль
стояв попереду в попутному напрямку, правою частиною на правому тратуарі.
лівої кісті, що згідно з заключениям судово-медичної експертизи №231 від
19.06.2006 р.відносно до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у скоєному
визнав повністю. Суду пояснив що 23
рухався на автомобілі "Деу-Ланос" №НОМЕР_1 по вул.Шевченко в м.Калинівка біля 17 години. В районі
військомату він нагнувся до бардачка,
щоб закрити кришку, і при цьому втратив контроль за дорогою, а автомобіль
отримали легкі тілесні ушкодження. Крім цього він пояснив, що в хворобливому
стані він не був. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім
ОСОБА_3, його винність у скоєному повністю підтверджується: протоколом огляду
місця події і план-схемою (а.с.З-10,11); довідками про діагноз (а.с.20-22);
заключениями судово-медичних експертиз (ас.46,47,66); заключениям
авто-товарознавчої експертизи (а.с.48-63) показами потерпілої ОСОБА_4 і свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні дали аналогічні покази, що і
підсудній.
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_3
кваліфікувати по ст.286 ч.І КК України, як порушення правил безпеки дорожнього
потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.
При обрані виду і міри покарання підсудньому суд враховує, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому;
матеріальні і моральні збитки потерпілій ОСОБА_4 відшкодовані повністю, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей; по місцю поживання характеризується
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним виключити з
обвинувального висновку той факт, що ОСОБА_3 керував автомобілем "Деу-Ланос" д.н.НОМЕР_1 23 липня 2006 р. в хворобливому
стані, так як ця оставина не знайшла свого підтвердження ні на досудовому, ні в
судовому слідстві.Про що вказує відсутність медичних довідок, щоб
підтверджували його хворобливий стан.
З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3
покарання у вигляді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керувати
транспортними засобами.
України, суд-
ЗАСУДИВ:
винним по ст.286 ч.І КК України і призначити йому покарання 510 (п"ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави, без позбавлення права
керувати транспортними засобами.
в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.
Цивільні позови ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_5залишити без розгляду, так як вони заявили, що
будуть звертатися з своїми вимогами в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_4 Залишити без розгляду в зв"язку з відмовою
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15
діб після проголошення.