Дело № 1-183/08
06 марта 2008 года Суворовский районный суд г. Херсона под
председательством судьи В.Н. Пальковой
При секретаре И.В. Липовской
С участием прокурора И.М. Мамедовой
открытом судебном заседании г. Херсона дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Кривой Рог Днепропетровской обл., гражданина Украины, не работающего,
холостого, не судимого, проживающего по
адресу : АДРЕСА_1, в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-185ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Кривой Рог Днепропетровской
обл., гражданина Украины, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185,ч.2 ст.15-185
27 сентября 2007 года, в дневное время
ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, и ОСОБА_3, материалы в
отношении которого органами досудебного
следствия выделены в отдельное производство, тайно завладели имуществом Одесской ж.д., так на перегоне ст. Долинская -
ст. Знаменка Одесской ж.д. в районе с. Шаровка Александрийского р-на
Кировоградской обл. из полувагона № 63645493 по отправке № 47556362 ст. Кривой Рог Приднепровской ж.д.
- ст. Одесса-Застава-1 Одесской ж.д., похитили металлопрокат - арматуру
армированную общим весом 2060кг. стоимостью 3,7грн. за один килограмм на общую
ноября 2007года в дневное время, по предварительному сговору между собой тайно
завладели имуществом Одесской ж.д., так, они на перегоне ст. Староселье - ст.
Новодмитриевка Одесской ж.д. в районе с. Староселье ВеликоАлександровского р-на
Херсонской обл. из полувагона № 67609727 по отправке № 47695918 ст. Кривой Рог Приднепровской ж.д.
- ст. Жовтневая Одесской ж.д., похитили металлопрокат - арматуру армированную
общим весом 3460кг. стоимостью 2,98грн. за один килограмм на общую сумму
его воли так как были задержаны
работниками военизированной охраны на месте совершения преступления.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, виновными в
инкриминируемых им преступлениях, себя признали полностью, признав гражданские
иски, суду подробно рассказали об обстоятельствах совершенных ними деяниях, в
содеянном искренне раскаялись, просили строго не наказывать.
Поскольку участниками
процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено,
что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно понимают смысл обстоятельств, при
этом у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и истинности позиций
подсудимых, заслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимым
положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать другие
Суд считает, что действия подсудимых по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-185ч.2 УК
Украины квалифицированы правильно, поскольку они совершили тайное похищение
чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, а также
покушение на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания
подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности
подсудимых, характеризующихся положительно, их молодой возраст, их содействие
органам следствия в раскрытии преступления, признание вины и раскаяние в
содеянном, судом расцениваются как обстоятельства смягчающие ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно в условиях вне изоляции от общества, с применением ст. 75
считает необходимым оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.2ст.15-185ч.2
УК Украины и определить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины - два года лишения
свободы; по ч.2 ст.15-185ч.2 УК Украины - один год шесть месяцев лишения
В порядке ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания
более строгим, осужденному ОСОБА_1, окончательно определить к отбытию ДВА
года лишения свободы.
ОСОБА_2, признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.2ст.15-185ч.2
УК Украины и определить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины - два года лишения
свободы; по ч.2 ст.15-185ч.2 УК Украины - один год шесть месяцев лишения
В порядке ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания
более строгим, осужденному ОСОБА_1, окончательно определить к отбытию ДВА
года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, освободить от
отбытия назначенного судом наказания сроком на ОДИН год, каждого.
Обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно ст. 76 УК Украины, в
период испытательного срока сообщать органам УИС об изменении места жительства
и работы, а также периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в
законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив каждого из них из под
стражи из зала суда.
В случае обращения приговора к исполнению зачесть осужденному ОСОБА_1, в счет отбытия наказания
время содержания под стражей с 10.11.2007 г. по 06.03.08г. (л.д.166).
обращения приговора к исполнению зачесть
осужденному ОСОБА_2, в счет отбытия наказания время содержания под
стражей с 22.11.2007 г. по 06.03.08г. (л.д.182).
Вещественные доказательства - накладные на арматуру (л.д.126-127) -
хранить в материалах дела, вещественные доказательства - арматуру весом 1880 кг
- считать возвращенными собственнику (л.д.126,128,129)
Гражданский иск Одесской железной дороги - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Херсонской области, через суд первой инстанции в
течении 15-ти дней с дня его оглашения.
Судья