Справа №613/1965/14-к Провадження № 1-кс/613/214/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000648 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13 вересня 2001 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 15 березня 2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 13 червня 2007 року В.-Писарівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 07 липня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, ст.185ч.3, 358 ч.1, ст.358ч.3, ст.263ч.2, ст.70, ст.71 КК України, до 3 років 3 міс. позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вище зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 . Свої вимоги слідчий мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, і існує ризик що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується вимогою про судимість та вироками В.Писарівського районного суду Сумської області від 13.06.2007 року а також Червонозаводського районного суду м. Харків, від 07.07.2011 року, згідно яких ОСОБА_4 , раніше неодноразово скоював аналогічні злочини, а також існує ризик що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується тим, що він офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, що підтверджується його поясненнями та протоколами допиту потерпілого та свідків.

Суд вважає, що прокурором доведено що існують ризики, передбачені п.1 та п.5 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, скоїв новий злочин невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, не працює, проживає без реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним, той факт, що він раніше неодноразово судимий, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а також з метою запобігти існуючим ризикам, та оскільки, згідно ч.3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя