І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
14 вересня 2012 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, діючи з корисливих мотивів, в порушення порядку встановленого законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», придбав, шляхом привласнення знайденого, поблизу будинку №44, що по вул. Дубенській в м. Рівне, три полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до фізико-хімічних експертиз №568, 569, 570 від 28 вересня 2012 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), обіг якої обмежено. Після чого незаконно зберігаючи дану психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту, близько 16 години, перебуваючи у місцях що використовуються для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, а саме на території Рівненської ЗОШ №9, що по вул. Марка Вовчка, 29А в м. Рівне, збув шляхом продажу за 100 гривень ОСОБА_6 один з пакетів, в якому першопочаткова маса метамфетаміну становить 0,0079 г.
15 вересня 2012 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи у місцях що використовуються для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, а саме на території Рівненської ЗОШ №9, що по вул. Марка Вовчка, 29А в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, в порушення порядку встановленого Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в редакції від 8 липня 1999 року, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини метамфетамін (первітин), шляхом продажу, збув за гроші в сумі 100 гривень ОСОБА_6 пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №569 від 28 вересня 2012 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін (первітин), першопочаткова маса метамфетаміну (первітину) в представленій речовині становить 0,0086г.
17 вересня 2012 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у місцях що використовуються для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, а саме на території Рівненської ЗОШ №9, що по вул. Марка Вовчка, 29А в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, в порушення порядку встановленого Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в редакції від 8 липня 1999 року, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини метамфетамін (первітин), шляхом продажу, збув за гроші в сумі 100 гривень ОСОБА_6 пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №568 від 28 вересня 2012 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін (первітин), першопочаткова маса метамфетаміну (первітину) в представленій речовині становить 0,0066г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину за ч.2 ст.307 КК України, незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно у місцях, що використовуються для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів.
ОСОБА_5 дав показання про те, що він дійсно привласнив знайдені ним поблизу будинку № 44, що по вул. Дубенській в м. Рівне три полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, зберігав з метою збуту, а 14,15 та 17 вересня 2012 року незаконно збув наркотичні засоби. З обставинами, часом, місцями скоєння злочину, видом та вагою наркотичних засобів, що вказані в обвинувальному висновку погодився повністю.
У вчиненому злочині підсудний щиро розкаявся.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, вчинені повторно у місцях що використовуються для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей належним чином не утримує, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини повністю.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Суд, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік з конфіскацією ? частини майна.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
- три пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору (з вмістом метамфетаміну) - знищити;
-гроші в сумі 110 гривень залишити у ФЕВ Рівненського МВ УМВС;
-порівняльний зразок фарби «Промінь-1», змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 із залишками фарби «Промінь-1» - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя-