15.05.2015 Справа № 638/4930/15-к
Провадження № 1-кп/638/393 /15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утримані має малолітнього сина, працюючого за усним трудовим договором, раніше судимого 20 грудня 2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; ухвалою Первомайського міськрайсуду Харківської області від 22.11. 2013 року замінена невідбутна частина покарання у вигляді 3 років 6 місяців 29днів на обмеження волі; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання згідно ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
16 березня 2015 року, близько 16 год. ОСОБА_4 , раніше судимий за крадіжку чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з ліжка, розташованого в кімнаті, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Lenovo S650 серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі білого кольору з чохлом білого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1167 від 28.03.2015 року складає 2345 грн.
Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав викрадене в кишеню власної куртки та вийшов з квартири АДРЕСА_2 , та надалі розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у злочині, скоєному при обставинах вказаних вище, визнав повністю, та щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніві у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій у повному обсязі.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не було заявлено, у зв`язку з відшкодуванням їй під час досудового слідства завданої матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування була проведена судова - товарознавча експертиза за № 1167 від 28.03. 2015 року, вартістю 368 грн., яка відповідно до ст. 214 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статями 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
а) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
в) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 , , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 368 ( триста шістдесят вісім) грн. на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: