№ 1-149/08
2 сентября 2008 года Солонянский районный суд
Днепропетровской области
составе: председательствующего судья -
при секретаре - Филюк Т.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска,
гражданки Украины, украинки, образование среднее, замужней, не работающего,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК
ОСОБА_1 28.03.2008 года в
областной клинической больнице имени Мечникова в г. Днепропетровске родила
ребенка ОСОБА_2. Ребенок родился нездоровым, с множественными аномалиями
развития, двухсторонней гипоплазией почек, хронической почечной
недостаточностью 2-3 степени, двусторонней косолапостью, врожденным вывихом
бедра, анемией 3 степени.
3.04.2008 года ОСОБА_1
вместе с ребенком была выписана из областной клинической больницы имени
Мечникова и направлена для дальнейшего лечения в детскую городскую клиническую
больницу № 3 в г. Днепропетровске.
30.04.2008 года ОСОБА_2,
без матери была доставлена в Солонянскую ЦРБ для прохождения лечения, куда
26.05.2008 года также поступила ОСОБА_1 Лечение ребенка проводилось согласно
рекомендациям врачей детской городской клинической больницы № 3 в г.
Днепропетровске, а впоследствии согласно рекомендациям заведующей урологическим
отделением областной детской клинической больницы ОСОБА_3.
Пробыв в больнице до
10.06.2008 года, ОСОБА_1, безосновательно решив, что врачи Солонянской ЦРБ не
осуществляют лечение ее ребенка на должном уровне, забрала ребенка из больницы,
при этом ею была написана расписка в которой она указывала, что снимает
ответственность с врачей и берет всю ответственность за ребенка на себя. Вместе
с ребенком ОСОБА_1 приехала к себе домой, по адресу АДРЕСА_1. При этом она
понимала, что должного лечения ребенку в домашних условиях обеспечить не
сможет, так как ребенку нужен был ежедневный стационарный медицинский уход,
уколы и капельницы согласно рекомендациям по лечению ребенка.
участковым педиатром ОСОБА_4, при участии службы по делам детей Солонянской
РДА, сотрудников милиции, был осуществлен выезд по месту жительства ОСОБА_1, с
целью доставки ребенка обратно в Солонянскую ЦРБ. Участковым педиатром ребенок
был доставлен в больницу. Вечером того же дня ОСОБА_1 приехала в Солонянскую
ЦРБ и снова забрала ребенка из больницы, написав при этом расписку о том, что
за жизнь ребенка ответственность несет сама и забирает ребенка из отделения.
13.06.2008 года ребенок
вместе с ОСОБА_1 сотрудниками милиции снова был доставлены в Солонянскую ЦРБ.
Состояние ребенка было тяжелое, усугубилась почечная недостаточность.
20.06.2008 года ОСОБА_1,
не оставив расписки, снова забрала ребенка из Солонянской ЦРБ домой.
лечения, контроля со стороны врачей, ребенок, ОСОБА_2, умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
доме ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_1.
В судебном заседании
подсудимая виновной признала себя полностью и пояснила, что 28.03.2008г. в
областной клинической больнице имени Мечникова в г.Днепропетровске она родила
ребенка ОСОБА_2. Ребенок родился с врожденным заболеванием почек. После родов
она длительное время лежала в детской больнице № 3 г. Днепропетровска, а оттуда
была переведена с ребенком 30.04.2008 года в детское отделение Солонянской ЦРБ.
В Солонянскую ЦРБ ребенок поступил сам, без нее.
8.05.2008 года заведующая
детским отделением Солонянской ЦРБ Каташвили В.Д. вместе с ней возила ребенка
на консультацию в урологическое отделение областной детской больницы. Осмотр
ребенка проводился заведующим отделения кандидатом медицинских наук ОСОБА_3.
Ребенок пробыл на лечении
до 10.06.2008г. Из этого времени ОСОБА_1 находилась с ребенком 16 дней, с
ребенку нужно стационарное лечение. Однако после того как ее с ребенком
перевели в Солонянскую ЦРБ, она посчитала, что врачи не оказывают необходимого
лечению ее ребенку и решили его забрать из больницы.
10.06.2008 года она, без
разрешения врачей, забрала дочь из ЦРБ, зная о том какой диагноз поставлен
ребенку, при этом оставив расписку о том, что за жизнь ребенка отвечает сама.
11.06.2008 года к ней домой приехала
комиссия в составе работников Солонянской ЦРБ, милиции и службы по делам детей
Солонянской РДА. Фельдшером был произведен осмотр ребенка и сделан вывод о
резком ухудшении ее здоровья. В связи, с чем ребенок был срочно госпитализирован
в детское отделение Солонянской ЦРБ для продолжения проведения ранее
назначенной терапии. В тот же день около 19 часов она снова забрала ребенка из
ЦРБ без согласия врачей. И также написала расписку об этом.
13.06.2008 года к ней
домой приехали работники милиции и доставили ребенка вместе с ней в детское
отделение Солонянской ЦРБ. Там ребенок был осмотрен заведующей детским
отделением Солонянской ЦРБ Каташвили В.Д., состояние оценено как тяжелое.
20.06.2008 года она снова
самовольно забрала ребенка из ЦРБ и уехала домой, по причине того, что она
получила денежное пособие на ребенка. Расписку в этот раз она не писала.
Дома она самостоятельно
лечила ребенка - давала рибоксин, ентерогель, оротат калия.
ІНФОРМАЦІЯ_2 около 8
часов она покормила ребенка, и подняв его, почувствовала, что головка ребенка
обвисла, Она подняла головку и проверила пульс - его не было. Она поняла, что
ребенок умер. От соседей она позвонила в больницу. После чего к ней приехали
сотрудники милиции с районным педиатром Масаловым И.Н. и забрали тело ребенка
для направления на судебно-медицинское исследование.
В виду полного признания подсудимой своей вины и с
учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, ею не
оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.
Суд пришел к выводу, что вина подсудимой доказана
полностью, а ее действия выразившиеся в злостном
невыполнении установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком,
выразившиеся в не принятии мер по его лечению, что повлекло тяжкие последствия,
а именно смерть ребенка, квалифицируются по ст. 166 УК Украины.
При избрании подсудимой вида и меры наказания суд,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, ее личность, ранее не
судимой, характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие наказание:
чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание,
с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет
необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения
совершения ним новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания, если она в течение 2 (двух) лет
испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный
суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: