Дело 206/5556/14-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.02.2015года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
общественного защитника ОСОБА_6 ,
защитника потерпевшего ОСОБА_7
рассмотрев ходатайство подсудимого по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 УК Украины и ОСОБА_9 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины, суд
В производстве Самарского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 УК Украины и ОСОБА_9 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_8 по уголовному делу по обвинению по ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 УК Украины, обратился с ходатайством об отводе судьи Самарского районного суда г.Днепропетровска ОСОБА_1 , ссылаясь на то, что судья нарушила его право на защиту и оказала давление.
Его защитники поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор и защитник потерпевшего против заявленного ходатайства возражали, ссылаясь на то, что никаких нарушений в действиях судьи не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_9 поддержал заявленное ходатайство ОСОБА_8 , а его защитник ОСОБА_4 полагался на усмотрение суда.
Выслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_8 , мнение его защитников об отводе судьи, мнения всех участников процесса и пояснения судьи ОСОБА_1 , пояснившей, что дело рассматривается в соответствии с нормами УПК Украины и никакого давления не было, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_8 не основано на законе и в его удовлетворении необходимо отказать.
Согласно ст.ст. 54 и 55 УПК Украины, судья не может принимать участия в рассмотрении уголовного дела, если он является потерпевшим, гражданским истцом или родственником кого-нибудь из них, если во время досудебного расследования решал вопросы проведения обыска, избрания меры пресечения, продления срока содержания под стражей, устранения защитника в порядке ст.61-1 УПК Украины, если он лично или его родственники заинтересованы в результате рассмотрения уголовного дела.
Каких-либо данных о невозможности рассмотрения уголовного дела судьей ОСОБА_1 по обвинению подсудимого ОСОБА_8 , о ее необъективности либо беспристрастности, суд не усматривает.
Судья ОСОБА_1 пояснила, что данное уголовное дело рассматривается в установленном законом порядке.
Все действия суда были направлены на обеспечение подсудимого ОСОБА_8 защитой. Именно суд обеспечил подсудимого бесплатной правовой помощью и в настоящем судебном заседании участвует и защищает интересы подсудимого ОСОБА_8 третий адвокат ОСОБА_5 . Кроме того, его интересы защищает брат ОСОБА_6 . Никакие процессуальные действия по уголовному делу в отсутствие защитника не проводились.
Суд не усматривает никаких нарушений норм УПК Украины при рассмотрении данного уголовного дела.
Доводы подсудимого об отводе судье ОСОБА_1 не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких данных о заинтересованности судьи либо ее неправомерных действиях и правовых оснований для отвода, предусмотренных законом, не имеется, что также видно из материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний.
Постановлением от 29 октября 2014г. об обеспечении подсудимого защитником его права не нарушены и ,кроме того, оно отменено судом. А также, подсудимый сам пояснял, что такое постановление в судебном заседании не выносилось.
Суд рассматривает уголовное дело в строгом соответствии со ст.16 УПК Украины на основе равенства граждан перед законом и судом.
Никаких данных о необъективности судьи ОСОБА_1 , ссылаясь на п.4 ч.1 ст.54 УПК Украины подсудимый не указал и в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства подсудимому ОСОБА_8 об отводе судьи отказать.
Руководствуясь ст.ст.54-57 УПК Украины, суд
Подсудимому ОСОБА_8 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 УК Украины в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Самарского районного суда г.Днепропетровска ОСОБА_1 отказать.
Продолжить рассмотрение уголовного дела в том же составе суда.
С У Д Ь Я ОСОБА_10 Маймур