Справа
№1-12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
лютого 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля
Ф.І.

при
секретарі Демчишиної
Н.Г.

з участю
прокурора Паламарчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не
працюючого, судимого 1 серпня 2007 року Деражнянським районним судом за ст. 164
ч.1 КК України до ста годин громадських робіт, вид яких визначають органи
місцевого самоврядування,

за ст.
389 ч. 2 КК України, -

встановив:

Вироком Деражнянського районного суду від 1 серпня 2007
року ОСОБА_1 засуджений за ст. 164 ч.1
КК України до ста годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого
самоврядування. 3 вересня 2007 року підсудний поставлений на облік у
кримінально-виконавчій інспекції, а 5 вересня 2007 року він був ознайомлений з
порядком та умовами відбування громадських робіт. Проте ОСОБА_1 допустив
ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин, незважаючи на
письмові попередження про недопустимість такого ухилення. Так, Богдановецькою
сільською радою, котра прийняла до виконання вирок суду, було визначено перелік
робіт та складено графік виходів на роботу. Згідно з розрахунковими даними
сільської ради ОСОБА_1 у вересні 2007
року відпрацював 10 год. громадських робіт із визначених йому 68 год., а в
жовтні 2007 року він відпрацював 8 год. із визначених йому 50 год.

Підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю і показав, що він був обізнаний з порядком відбування
громадських робіт, проте допустив ухилення від відбування таких робіт. Стан
здоров'я його є нормальним, з місця проживання, яким є с. Богданівці, він не
вибував, а на роботу, визначену сільською радою, не виходив, сподіваючись
виконати її пізніше. У скоєному підсудний щиро кається.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.
Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом
кваліфікуються дії підсудного за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення
від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується як
злочин невеликої тяжкості.

Підсудний раніше судимий, за місцем проживання він
характеризується негативно, що також враховується судом.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд
визнає щире його каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не
встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, а також ту обставину,
що підсудний не відбув покарання за вироком Деражнянського районного суду від 1
серпня 2007 року, суд вважає вірним призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України, звільнивши його від
відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання згідно з вироком Деражнянського районного суду від 1 серпня
2007 року за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді ста годин громадських робіт, вид
яких визначають органи місцевого самоврядування, призначити йому покарання у
вигляді одного року і шести днів обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання
з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов'язавши
його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Залишити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його
проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.