5/2001/285/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21.06.2012 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 03.06.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі,-

установив:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.06.2009р. ОСОБА_5 був засуджена за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.04.2012р. умовно-достроково на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2012р.
21.06.2012р. до Балаклійського районного суду Харківської області начальником Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області внесено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 позаяк він за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, за що притягався до адміністративної відповідальності та виносились попередження про встановлення адміністративного нагляду. На підставі викладеного, та керуючись п. «в`ст..3 Закону України «про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`від 01.12.1994 року №264/94-ВР, вважав би за доцільне встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із забороною виходити з квартири щодня з 22-00 год. до 05-00 год.; забороною з`являтись в місцях, де реалізують спиртні напої на розлив, а також бари, кафе та ін.. з метою розливання спиртних напоїв; зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Балаклійського РВ кожну першу та третю суботу кожного місяця.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
У відповідності до п. «в`ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Разом із тим, надані до суду матеріали не відповідають зазначеним вище вимогам.
Так, аркуш справи 3 містить копію документа, одна частина якого є копією першої сторінки протоколу про адміністративне правопорушенн, а друга частина є копією другої сторінки постанови про адміністративне правопорушення і за таких обставин не вбачається за можливе встановити, які саме відомості може підтвердити такий додаток до подання.
Аркуш справи 4 містить попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, однак підпис особи, якій зроблено попередження відсутній, і за таких обставин не вбачається за можливе встановити, які саме відомості може підтвердити такий додаток до подання.
Аркуш справи 5 містить копію документа, одна частина якого є копією першої сторінки протоколу про адміністративне правопорушенн, а друга частина є копією другої сторінки постанови про адміністративне правопорушення і за таких обставин не вбачається за можливе встановити, які саме відомості може підтвердити такий додаток до подання.
Аркуш справи 6 містить попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, однак підпис особи, якій зроблено попередження відсутній, і за таких обставин не вбачається за можливе встановити, які саме відомості може підтвердити такий додаток до подання.
Аркуш справи 8 містить попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, однак підпис особи, якій зроблено попередження відсутній, і за таких обставин не вбачається за можливе встановити, які саме відомості може підтвердити такий додаток до подання.

За таких обставин, суддя констатує неналежний рівень оформлення документів подання, що перешкоджає встановленню обставин, з наявністю яких закон пов`язує можливість встановлення до особи адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

постановив:

У задоволенні подання - відмовити.

Роз`яснити, що суб`єкт подання не позбавлений права повторно звернутися до суду з належним чином оформленими документами для встановлення адміністративного нагляду до особи, за наявності до того законних підстав.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку згідно з ч.6 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суддя: