№ 1-8822006. № 1-1262007
24 января 2007 года.
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Климова В. В. при секретаре Гарагули Е.М. с
участием: прокурора Кортикова А.Г. адвоката
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Мтисдзури район Дманиси Грузии, русского, гражданина Украины, имеющего
среднее спе­циальное образование, холостого, работающего подручным сталевара в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не суди­мого, в совершении
преступления предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины.
примерно в 18 ч. 30 мин., ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьяне­ния,
находился в помещении общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_2.
на лестничной клетке между 4 и 5 этажами, игнорируя элементарными прави­лами приличия, нравственности и
благопристойности, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с исключительным
цинизмом, достоверно зная, что по лестничному маршу ходят жильцы общежития,
стал справлять естественную нужду. В это
время по лестничному маршу поднималась ОСОБА_3, которая ста­ла делать
замечание ОСОБА_2, потребовав прекратить хулиганство. ОСОБА_2 не реагируя на
законные требования, из хулиганских побуждений, мешая нормальному отдыху
граждан, стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, а затем
умышленно стал размахи­вать руками, с целью нанесения телесных повреждений
время, на шум в коридоре, на площадку первого этажа вышел ОСОБА_4, кото­рый
потребовал от ОСОБА_2 прекратить противоправные действия и покинуть помещение.
Од­нако ОСОБА_2 отказался выполнить законные требования и продолжил громко
выражаться нецензурной бранью. После этого ОСОБА_4, с целью пресечения
хулиганских действий, по­дошёл к ОСОБА_2, взял его за одежду и попытался
вывести из общежития. В ответ на это, ОСОБА_2, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость,
оказывая сопротивление гражданам, пресекающим хулиганство, умышленно ногами
нанёс не менее трёх ударов по ногам и не менее трёх ударов по грудной клетке
ОСОБА_4 Присутствующая ОСОБА_3 так же стала требовать от ОСОБА_2 прекра­тить
хулиганство и поняв, что её требования игнорируются, подошла к нему, схватив за
верхнюю одежду, пыталась оттянуть от ОСОБА_4.
хулиганские действия, ОСОБА_2, не реагируя на требования прекра­тить хулиганство,
проявляя особую дерзость, оказывая сопротивление гражданам, пресекающим
хулиганские действия, умышленно, с силою нанёс несколько ударов ногой по
ягодицам и по пра­вому плечу ОСОБА_3, причинив ей физическую бо л и телесные повреждения. В это время
в помещение общежития вошёл ОСОБА_5, который помог ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вы­вести
ОСОБА_2 на улицу. Однако ОСОБА_2 , продолжая хулиганские действия, из хулиган­ских
побуждений, с целью причинения телесных повреждений, вновь забежал в помещение
ука­занного общежития и стал подниматься по лестничной клетке. В это время по
лестнице шла ранее ему не знакомая ОСОБА_6 Здесь ОСОБА_2 подошёл к ОСОБА_6 и
действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно,
беспричинно нанёс не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль
и телесные повреждения. Продолжая хулиганство, ОСОБА_2 вышел из помещения
общежития на улицу, где возле входа в общежетия на лавке сидел ранее не знако­мый
ОСОБА_7, подошел к нему и попросил сигарету.
того, как ОСОБА_7 дал ему сигарету, ОСОБА_2, используя ничтожный мотив,
беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам яв­ного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость. умышленно
нанёс ногой один удар в об­ласть грудной клетки ОСОБА_7, от чего последний с лавки
упал на землю, причинив физиче­скую боль и телесные повреждения. В результате
умышленных, противоправных действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены:
кровоподтек грудной клетки, кровоподтек левой ягодицы, ссадину левого
локтевого сустава относящиеся к легким телесным повреждениям;
ОСОБА_4 было причинено: кровоподтек правого коленного сустава,
кровоподтек и ссадину
правой голени, относящиеся к легким телесным повреждениям;
было причинено: кровоподтеки лица, относящиеся к легким телесным повре­ждениям;
было причинено: две ссадины левого предплечья, относящиеся к легким те­лесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении,
предусмотренном ч. 3 ст. 296 УК Украины виновным себя признал полностью
и суду пояснил, что он действитель­но, что 15.09.06 после работы, примерно в 15
ч. 00 мин., он с ОСОБА_8 выпили примерно по 250 грамм водки и пошли домой. Примерно в 18 ч. 00 мин. он,
находясь в общежитии по АДРЕСА_2 спускался
по лестнице ему захотелось в туалет и он стал справлять свои надобно­сти прямо с лестнице, при этом он услышал, что
женщина которая шла с низу стала на него кри­чать и делать ему замечания, на что он оскорбил ее нецензурной бранью.
К нему подошел мужчи­на и пытался его
вытолкнуть из общежития на что он мужчину ударил ногой по ногам . Женщина так же пыталась его вытолкнуть и он несколько раз
ударил ее ногой по туловищу. К ним подбежал еще один мужчина и они вдвоем вытолкнули его из общежития. Он снова
вернулся в общежитие, что бы разобраться в данном конфликте, когда он
поднимался по лестнице, на встречу ему кто-то шел он подумал , что это кто-то
из мужчин, которые вытолкнули его из общежития, и толкнул че­ловека, попав при этом по лицу. Потом он вышел из
общежития и на лавке он увидел ОСОБА_7, по­дошел к ОСОБА_7 и попросил сигарету, ОСОБА_7 махнул рукой и ему
показалось , что ОСОБА_7 хочет уда­рить и нанес ОСОБА_7 один удар ногой в
туловище, после этого убежал. Осознал, что совершил пре­ступление и в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании
совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается заключениями
судебно-медицинский экспертиз на л.д.71, 75,79,83, из которых усматривается, что ОСОБА_3 были
причинены: кровоподтек грудной клетки, кровоподтек левой ягодицы, ссадину левого
локтевого сустава относящиеся к легким те­лесным повреждениям; ОСОБА_4 было
причинено: кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек и ссадину правой
голени, относящиеся к легким телесным повреждениям; ОСОБА_6 было причинено:
кровоподтеки лица, относящиеся к легким телесным повреждениям; ОСОБА_7 было причинено:
две ссадины левого предплечья, относящиеся к легким телесным повреждениям.
образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно
квалифицированными по ч. 3 ст. 296 УК Укралны, поскольку он своими умышленными действиями грубо
нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, совершил
хулиганство, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в причинении телес­ных
повреждений потерпевшим, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим
хулиган­ские действия.
наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного
преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность,
подсудимого. Судом учтено чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
обстоятельство отягчающее ответственность суд учел, что подсудимый совершил пре­ступление в состоянии алкогольного
обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к
заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему
необхо­димо применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания,
если в течение уста­новленного судом испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возло­женные
на него обязанности.
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного и
руководствуясь ст т. 323. 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
смотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свобо­
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом
испытательного срока - два года, он не совершит нового пре­ступления и выполнит возложенные на
основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
вступления приговора в законную силу ост ить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде;
за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства осужденного.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Приговор
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья