Справа № 645/4174/14-к
Провадження № 1-кс/645/549/14

УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000737 від 26 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 26.02.2014р. з 14-00год. до 18-00год., та 28.02.2014р. з 10-00год. до 11-00год.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 26.02.2014 року невідома особа шляхом омани, заволоділа грошовими коштами у сумі 5 000, 00грн. Шляхом внесення потерпілим грошових коштів на рахунок

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли злочин встановити не виявились можливості.У той же час , потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 26.02.2014р. йому на міський номер телефону приблизно о 18-00год. поступив дзвінок, від невідомої особи, та яка повідомила,представившись працівником міліції, що його онук знаходиться у міліції за нанесення тілесних пошкоджень. А також невідома особа повідомила, що це положення можливо виправити передавши через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у розмірі 5 000,00грн. Потерпілий одразу з грошима направився до терміналу за адресою: АДРЕСА_1 , де передав на рахунок та ім`я особи Синогин

За данним фактом 26 лютого 2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000737 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Встановлення місце знаходження особи, яка телефонувала потерпілому, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, та надав заяву про те, щоб клопотання розглядалось у його відсутності.

Представник мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до про тимчасовий доступ до речей і документів, доступ до інформації, яка заходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалом досудового розслідування № 0000737 від 26 лютого 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 26.02.2014р. з 14-00год. до 18-00год., та 28.02.2014р. з 10-00год. до 11-00год задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), які дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 26.02.2014р. з 14-00год. до 18-00год., та 28.02.2014р. з 10-00год. до 11-00год

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 26.06.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя