ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5378/14-к
Провадження № 1-кп/210/89/15

"04" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите в залі суду в м. Кривому Розі судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 189 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.
Судом неодноразово відкладався судовий розгляд кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинувачених, які, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченим.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки неявка обвинувачених перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.
Керуючись ст.ст. 27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 28 серпня 2015 року на 15 годин 00 хвилин обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому міському відділу ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.
Про наслідки виконання приводу повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у строк до 14 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1