Справа №127/8952/15-к
Провадження №1-кп/127/740/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06 березня 2015 року приблизно о 15:00 год., маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи квартирі АДРЕСА_1 , незаконно, способом екстракції виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломи. 06 березня 2015 року о 17 годині 57 хвилин працівниками міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області в ході огляду квартири за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено і вилучено десять поліетиленових пакетів з-під насіння маку, три полімерних пляшки із речовиною жовтого кольору, емальовану каструлю, металеву кружку, полімерну лійку, три медичні шприци із залишками речовини бурого кольору, два поліетиленових пакети з рідиною жовтого кольору, три поліетиленових пакети із насінням маку, які ОСОБА_4 використовував для виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання.
Згідно висновку експерта № 318 від 31.03.2015 рідина світло коричневого кольору (нижній шар), об`ємом 16,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,080 г. Рідина світло-коричневого кольору (нижній шар), об`ємом 8,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,064 г. Рідина світло-коричневого кольору (нижній шар) об`ємом 64 мл., містить особливо небезпечний засіб, обіг кого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на уху речовину) 1,008 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках емальованої кружки та речовина чорного кольору, якою просочений ватний тампон, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, біг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовин) 0,114 г. Залишки рідини коричневого кольору, що знаходяться в одноразовому медичному шприці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,031 г. Залишки рідини коричневого кольору, що знаходяться в одноразовому медичному шприці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,038 г. Рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті білого кольору (нижній шар), об`ємом 26 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,416 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав та суду пояснив, що він придбав необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів. Так, в квартирі АДРЕСА_1 він виготовляв та зберігав наркотичні засоби для власного вживання. В подальшому працівниками міліції було проведено огляд його помешкання, в ході якого було виявлено наркотичні засоби. Крім того ОСОБА_4 повідомив суду, що він був наркоманом, страждав на наркоманію та в зв`язку з вказаним добровільно пройшов стаціонарне лікування з 15.05.2015 року по 02.06.2015 року в КЗ «ВОНД «Соціотерапія» в зв`язку з чим просив його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надана на дослідження рідина світло коричневого кольору (нижній шар), об`ємом 16,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,080 г. Рідина світло-коричневого кольору (нижній шар), об`ємом 8,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,064 г. Рідина світло-коричневого кольору (нижній шар) об`ємом 64 мл., містить особливо небезпечний засіб, обіг кого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на уху речовину) 1,008 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках емальованої кружки та речовина чорного кольору, якою просочений ватний тампон, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, біг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовин) 0,114 г. Залишки рідини коричневого кольору, що знаходяться в одноразовому медичному шприці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,031 г. Залишки рідини коричневого кольору, що знаходяться в одноразовому медичному шприці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,038 г. Рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті білого кольору (нижній шар), об`ємом 26 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,416 г, що підтверджується висновком експерта № 318 від 31.03.2015.
Згідно з постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.04.2015 року, вилучені 06.03.2015 року із помешкання ОСОБА_4 предмети та речовини визнані речовими доказами та передані на зберігання, що також підтверджується квитанцією №210 від 03.04.2015 року.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про те, що дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Згідно з висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №72 від 09.04.2015 року, ОСОБА_4 1989 року народження, виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів. Лікування потребує від наркоманії. Примусове лікування не протипоказане.
Відповідно до довідки №36 від 02.06.2015 року ОСОБА_4 пройшов стаціонарний курс лікування з 15.05.2015 року по 02.06.2015 року в КЗ «ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до приписів вказаної Постанови, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до приписів ППВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК зокрема, ч. 4 ст. 309, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані приписи та те, що обвинувачений виявляв ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів, потребував лікування від наркоманії, що підтверджується висновком експертизи, добровільно звернувся до медичного закладу для лікування від наркоманії та пройшов курс лікування, що підтверджується довідкою №36 від 02.06.2015 року, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Враховуючи сукупність доказів у справі, зазначені данні щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи становлять 3072,00 гривні та вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 284,285, 371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 07 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001421 в сумі 3072,00 гривні.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0001421, а саме десять поліетиленових пакетів з-під маку, п`ять полімерних пляшок: три з речовиною жовтого кольору та дві пусті, металеву каструлю, металеву кружку, полімерну лінійку, три медичні шприци із залишками речовини бурого кольору, два поліетиленові пакети з рідиною жовтого кольору, три поліетиленові пакети з зернами, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (спецпакети НДЕКЦ № 2056171 та № 2056172) знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: