АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-о/791/5/15 р. Доповідач ОСОБА_1
Категорія: нововиявлені обставини

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року лютого місяця «26» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002 року яким його засуджено до довічного позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_2 , 1975 року народження, засуджено за ч.3 ст.185 КК України на шість років позбавлення волі; за ч.2ст.187 КК України на десять років позбавлення волі, за ч.4 ст.187 КК України на п`ятнадцять років позбавлення волі; за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій поставив питання про поновлення строків для подачі такої заяви.

Перевіривши доводи засудженого про поновлення строків на подачу заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, вважаю, що причини пропуску строку не є поважними, а тому у поновленні строку необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.461 КК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась, або могла дізнатись про ці обставини.

В своїй заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_2 посилається на обставини які, були відомі під час розгляду кримінальної справи, а саме докази які досліджувалися судом та їм дана відповідна оцінка.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 грудня 2002 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було перевірено на всі обставини, зокрема, і ті на які він посилається в своїй заяві про перегляд судового рішення, та вирок судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього залишено без зміни.

Як вбачається з матеріалів справи аналогічна заява, котра по тексту повністю співпадає з повторною, вже була предметом розгляду апеляційного суду Херсонської області, й відповідною ухвалою від 04.11.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002 року щодо нього.

Підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 на вирок судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року, щодо нього.

Копію ухвали та заяву невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим що перебуває під вартою з дня отримання ним копії ухвали безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя