ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 10п-35-2007

28
квітня 2007 року суддя апеляційного суду Київської області Рубайло Г.Я. при
секретарі Руденко Ю.В.,

з участю прокурора Каплунського В.Ф., старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ в Київській
області Ткача В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС в Київській області Ткача В.К., погоджене з прокурором
Київської області, про продовження тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської об­ласті с Велика Павлівка, громадянина України, не судимого, не
працюючого, мешкає м. Київ, АДРЕСА_1,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що 10 березня 2003 року близько 20 години він в групі осіб за попередньою
змовою з метою відкритого викрадення чужого майна проник до будинку АДРЕСА_2 і
застосовуючи насильство до потерпілої ОСОБА_2 заволоділи 271 тис. доларів США, 3400 грн. та
золотими виробами.

По данному
факту 11 березня 2006 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

З січня 2007 року ОСОБА_1. було затримано в порядку ст. 115 КПК України, а
5 січня 2007 року щодо нього постановою судді Вишгородського районного суду
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою судді цього ж суду від 27 лютого 2007 року строк тримання
ОСОБА_1 під вартою продовжено до 3 місяців, а постановою від 31 березня 2007
року цей строк продовжено до 4 місяців.

5 січня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. З ст. 186 КК України, а 3 березня його дії були
перекваліфіковані на ч.5 ст. 186 КК України.

В поданні слідчого, погодженого з прокурором Київської області , ставиться
питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 6 місяців,
оскільки по справі необхідно виконати ряд процесуальний дій, зокрема,
перевірити причетність ОСОБА_1 та і ще 4 обвинувачених по справі до вчинення інших злочинів в м.
Києві, Київській

області
та м. Житомирі, провести з обвинуваченими відтворення обстановки та обставин
події, ознайомити з висновками експертиз, встановити додаткових свідків,
пред'явити обвинуваченим по справі в повному обсязі, провести інші слідчі дії
та виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали подання, ознайомившись з
матеріалами справи, вважаю подання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Матеріали кримінальної справи свідчать, що органами досудового слідства
виконана певна кількість слідчих дій, разом з тим по справі необхідно виконати
ряд слідчих дій для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх
обставин справи та закінчити досудове слідство.

Обрана міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1. в
силу тяжкості вчиненого ним злочину та наявних даних, про його особу, не може
бути змінена, а тому апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання
слідчого та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. до
шести місяців. При цьому суд враховує, що строк досудового слідства по справі
25 квітня 2007 року заступником прокурора Київської області продовжений до 6
місяців, тобто до 04 червня 2007 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України,

постановив:

Подання старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС в Київській області Ткача В.К. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 3 липня 2007 року.

Копію постанови направити старшому слідчому Вишгородського
РВ ГУ МВС в
Київській області Ткачу В.К. та начальнику СІЗО № 13 Державного департаменту
України з питань виконання покарань для оголошення обвинуваченому ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.