Справа № 402/777/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000410 від 26.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянку України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, освіта середня спеціальна, на утримані має малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно затвердженого 29.05.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням у житло за наступних обставин:

23.05.2015 року близько 19 год. ОСОБА_4 діючи умисно з корисливою метою, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно прийшла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 діючи відкрито, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, незважаючи на присутність на території домоволодіння ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 , які розуміли протиправний характер її дій, ігноруючи їх зауваження та нехтуючи думкою очевидців, незаконно проникла, в приміщення житлового будинку, користуючись незамкненими вхідними дверима, де відкрито викрала телевізор марки «Jinlipu CF 2116», вартістю - 400 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду вказаній особі на зазначену суму.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання вона характеризується позитивно, злочин скоїла вперше.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння. Суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе з застосуванням відносно неї ст.75 КК України з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання зі встановленням їй іспитового строку терміном 1(один) рік).

На підставі ст.76 КК України , встановити їй слідуючі обмеження та зобов"язання :

- з"являтися періодично в кримінально-виконавчу інспекцію.

-повідомляти КВІ про зміну місця роботи та проживання

-заборонити виїзд за межі України протягом іспитового строку на постійне місце проживання.

Речові докази по справі:

- телевізор марки «Jinlipu CF 2116», який було передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 - залишити у законного володільця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1