Дело №1-320/07 г.
19 декабря 2006 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Бондарь С. Б.,
при секретаре - Коваленко В.А.,
с участием прокурора - Кочубей B.C.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с.ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца,
соІНФОРМАЦІЯ_3образованием, не
работающего, женатого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
27 октября 2002 года в 17 часов ОСОБА_1 находясь на ул. Осиновской г. Чугуєва Харьковской области, с целью тайного похищения чужого
имущества, подошел ко крыльцу входа в
кафе «Вероника», где из корыстных
побуждений, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Аист», стоимостью,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины
в Харьковской области № 315 от
21 сентября 2007 года, - 95 грн.,
принадлежащийОСОБА_2 после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, обратив его в
свою пользу, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1. виновным себя в тайном
похищении чужого имущества (краже), при
изложенных обстоятельствах признал полностью,
чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания подсудимого
своей виновности в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, его вина в тайном похищении чужого
имущества, подтверждается следующими
исследованными судом показаниями:
о том, что 27 октября 2002 года в 16 часов 30 минут оставил свой велосипед «Аист»
возле входа в кафе «Вероника»,
расположенного на ул. Осиновской г. Чугуєва Харьковской области. Примерно через
полчаса, выйдя из кафе, обнаружил,
что велосипеда нет. В настоящее время материальных претензий к подсудимому
ОСОБА_1. не имеет - л.д.
ОСОБА_3о том, что в конце октября 2002 года к нему домой пришел ОСОБА_1. и
предложил купить за 35 грн.
велосипед. Он отказался и ОСОБА_1. ушел - л.д. 35;
судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области № 315 от 21 сентября 2007 года о том, что стоимость
похищенного велосипеда составляет 95 грн. - л.д. 50, 51;
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19
сентября 2007 года о том, что ОСОБА_1. на месте показал и рассказал
обстоятельствах и каким способом
совершил кражу велосипедаОСОБА_2 - л.д.
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в умышленном тайном похищении чужого
имущества, и действия подсудимого
квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено: ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении двух
малолетних детей, на учете у врача
нарколога не состоит. Вину в инкриминируемом ей преступлении признал.
смягчающим наказание ОСОБА_1 в
соответствии с п. 1 ч.
1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание подсудимого,
суд не усматривает.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство и приходит
к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Но при этом
обстоятельства в виде: искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту
жительства, имеющего на иждивении двух
малолетних детей, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, - суд признаёт в совокупности достаточными для
применения ст. 75 УК
Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием,
т.е. приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1. без
отбывания наказания.
Гражданских исков и вещественных доказательств по делу
не имеется. Судебные издержки за проведение по делу судебно-товароведческой
экспертизы в сумме 282, 47 грн. подлежат взысканию с подсудимого
в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного
наказания с испытанием, с испытательным
года, и возложением, согласно
ст. 76 УК Украины, обязанностей: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1. в доход
государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы
в сумме 282, 47 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд Харьковской
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.