Справа №454/484/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.05.2015р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, непрацюючого,

по ст.ст.185 ч.3, 395, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014р. близько 02.00год. по АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 незаконно проник в приміщення курника в господарстві потерпілого ОСОБА_5 , звідки таємно викрав п`ять курей, загальною вартістю 400грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , на порушення обмежень, встановлених щодо нього 29.07.2014р. адміністративним наглядом, 16.01.2015р. близько 23.20год., 22.01.2015р. близько 01.20год., 26.01.2015р. близько 23.25год. та 30.01.2015р. близько 01.00год. був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_2 , а також не прибув 16.01.2015р. у Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області для реєстрації.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Крім того, 14.04.2015р. близько 11.00год. по АДРЕСА_4 обвинувачений ОСОБА_4 зайшов на подвір`я церкви Св. Петра і ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед марки «Мінськ», заводський №064776-00, вартістю 800грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 20.11.2014р. вночі зайшов у курник на подвір`ї потерпілого, звідки таємно викрав п`ять курей.

Також, пояснив, що дійсно вдень 14.04.2015р. викрав з подвір`я церкви велосипед, який на даний час вже повернув потерпілій.

Крім того, визнав, що вночі його немає вдома по АДРЕСА_2 , оскільки він ночує у мами по АДРЕСА_1 , а та могла двері міліціонерам при перевірці не відчинити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули.

Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Жодних претензій до обвинуваченого не мають та просять його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду від 26.12.2014р. вбачається, що місцем події є цокольне приміщення під гаражем, в якому потерпілий ОСОБА_5 утримує курей, розташований поблизу господарства останнього по АДРЕСА_3 .

З протоколу проведення слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_4 показав як та яким способом проник у вищезазначене цокольне приміщення під гаражем та викрав звідти належні потерпілому ОСОБА_5 п`ять курей.

Згідно зобов`язання, ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженнями, встановленими адміністративним наглядом, в тому числі, забороною виходу з дому з 22.00год по 06.00год., та попереджений про наслідки їх невиконання.

З реєстраційного листка вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 п`ять разів не прибув для реєстрації в Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема і 16.01.2015р.

З протоколу огляду від 17.04.2015р. вбачається, що місцем події є подвір`я церкви Св. Петра і Павла по АДРЕСА_4 , де під деревом породи «Туя» потерпіла залишила велосипед маки «Мінськ».

З довідки №5 від 16.04.2015р. вбачається, що вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Мінськ» становить 800грн.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненні даних злочинів доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.ст.185 ч.3, 395, 185 ч.2 КК України є правильною, оскільки він:

- умисно проник в приміщення, звідки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна;

- умисно вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

- умисно повторно таємно викрав належне потерпілій майно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений в минулому вже засуджувався за корисливі злочини, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому, за наявності таких обставин, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4

по ст.185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

по ст.395 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту;

по ст.185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 06.05.2015р. менш суворого покарання, призначеного цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання

Речові докази велосипед марки «Мінськ», заводський №064776 00, який передано на зберігання ОСОБА_7 повернути потерпілій.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1