Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1016/15-к
Провадження №: 1-кп/332/119/15
Вирок
Іменем України
20 березня 2015 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на носіння, придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на те законом дозволу, знаходячись в підсобному приміщенні помешкання своїх батьків, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, придбав предмет, який згідно висновку експерта № 44-ЗТ від 26.01.2015 року, є вогнепальною зброю та відноситься до пістолетів шомпольного типу калібру 4,3 мм, придатний для виробництва пострілу та виготовлений саморобним способом, після чого переніс його до місця свого мешкання , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказаний пістолет, без передбаченого законом дозволу, до 10.01.2015 року.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як носіння, придбання і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого на законом дозволу.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.. 263 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи
Речові докази: пістолет, переданий на зберігання до кімнати схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі м.Запоріжжя процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 589,68грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1