Провадження №1-кп/760/242/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

за участю перекладача ОСОБА_10

за участю обвинувачених ОСОБА_11

Ид Марсель Джоржос
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 26.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України.

30.06.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва обвинувачену ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.08.2015 року до 15:00 год., включно.

Однак, до спливу зазначеного строку кінцеве рішення по кримінальному провадженню, судом не може бути прийнято, тому є підстави для розгляду питання про доцільність подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 , ще на 60 днів, оскільки не відпали ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України .

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду, однак захисник ОСОБА_9 , вважає, що необхідно відмовити прокурору в задоволенні клопотання, обвинувачений ОСОБА_12 підтримав захисника та заперечував, щодо продовження йому строків тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити строк дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, є громадянином іншої держави, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13 до 60 (шестидесяти) днів, а саме до 27 жовтня 2015 року до 16:00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського слідчого ізолятору УПС України в м. Києві та Київській області №13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: