Справа №613/2065/13-к Провадження № 1-кс/613/255/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Гіль А.В., секретаря Мовчан А.Ю., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1В про надання дозволу тимчасового доступу речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україна, а саме: до документів ПрАТ Київстар (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна 21), ПрАТ «МТС Україна», розташовується за адресою : м. Харків, вул. Фрунзе, 18, (тел. 714-31-23), ТОВ «Астеліт», розташовується за адресою : м. Київ, вул. Амосова, 12, (тел. 044- 233-31-31 ), які містять інформацію, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 02.00 години по 06.00 години 29.05.2013 року невстановлені особи перебуваючи на вул. Набережній, м. Богодухів, скоїли крадіжку скутера «АЛЬФА» та мобільного телефону марки Nokia «експрес мюзік », що належить гр. ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: Богодухівський район, с. Шарівка, вул. Семирічки, 7,чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

29.05.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в операторів стільникового звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та у яких міститься інформація, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, здійснених за період часу з год 27.05.2013 року по 01.12.2013 рік, які входили та виходили з мобільного телефону Nokia «експрес мюзік » № тел. - НОМЕР_1, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 пояснила, що номер телефону, щодо якого витребовується інформація повідомив ОСОБА_2 під час допиту у якості потерпілого.

Представники ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому

числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ Київстарта самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ Київстар, так як номер телефону, щодо якого подано клопотання, відноситься до абонентів ПрАТ Київстар.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ст. слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ Київстар , які містять інформацію про звязок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону № тел. - НОМЕР_1 в період часу з 27.05.2013 року по 01.12.2013 рік.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ