Справа№751/919/13- к
Провадження №1-кс/751/93/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 12 лютого 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_1,

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу державної податкової служби у Чернігівській області , ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення , а саме : оригіналів справи ТОВ «Інсула», в тому числі: установчих, реєстраційних документів, наказів про призначення та звільнення на посади службових осіб, довіреностей та інших документів, які перебувають у володіння державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області за юридичною адресою: Київська область, м. Вишгород, пл.. Шевченка, 1,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області - ОСОБА_1.,

В с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки від 22.01.2013 року слідує, що у слідчому відділі ДПС в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Обставини, за яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у ТОВ «Інсула», зазначені в клопотанні.

Зазначає, що в Вишгородській районній державній адміністрації Київської області знаходяться оригінали уставних, реєстраційних документів, наказів про призначення та звільнення на посади службових осіб, довіреностей та інших документів справи ТОВ «Інсула», які мають значення для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні слідчий Бондаренко Д.Л. клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя , керуючись ст.159, ст. 163 КПК , приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення , які перебувають у володінні Вишгородської районної державної адміністрації Київської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 107, 159- 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу державної податкової служби у Чернігівській області , ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення , а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Інсула», в тому числі: установчих, реєстраційних документів, наказів про призначення та звільнення з посад службових осіб, довіреностей та інших документів, які перебувають у володіння державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області за юридичною адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1. має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ченцова