overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/426/14-к
Номер провадження 11-кп/786/461/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської від 08 травня 2014 року на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської від 08.05.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок прокурор відділу прокуратури Полтавської області та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської від 08 травня 2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 червня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2433/14-к
Номер провадження 11-кп/786/510/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/510/14 щодо ОСОБА_3

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 01.07.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/510/14 щодо ОСОБА_3 17 липня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1153/14-к
Номер провадження 11-п/786/379/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про інформацію, яка містить банківську таємницю в базі даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженню №0000173 (справа №528/1153/14-к), -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 12.11.2014 р. надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про інформацію, яка містить банківську таємницю в базі даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженню №0000173 (справа №528/1153/14-к).
Згідно подання, вказане клопотання надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.2014 року.
На даний час у місцевому суді немає судді уповноваженого розглядати вказане клопотання, оскільки в штаті ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває двоє суддів, з них у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень, а суддя ОСОБА_6 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч.1 ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 7.07.2010 р. не набула повноважень судді.
Крім того, вказана суддя на даний час відповідно до ч.6 ст.54 ЗУ «Про судоустрій» проходить двотижневу підготовку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З врахуванням викладеного, для забезпечення оперативного розгляду вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне передати його з ІНФОРМАЦІЯ_4 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про інформацію, яка містить банківську таємницю в базі даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по кримінальному провадженню №0000173 (справа №528/1153/14-к) задовольнити.
Клопотання разом з матеріалами передати до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7908/14-к Номер провадження 11-кп/786/266/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 березня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 407 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 06 березня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 до 13 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 09 квітня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/110/14-к Номер провадження 11-кп/786/304/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року визнано винними та засуджено, зокрема ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 гривень, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70, 72 КК України на 4 роки позбавлення волі. -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 27 березня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Комсомольська до 03 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 23 квітня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 703/2740/15-к
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 України на 10 год. 30 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/669/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 16.02.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому 17.02.2015 р.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/1910/13-к
Провадження № 1-кп/209/93/13
У Х В А Л А

23.01.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/209/93/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 Кримінального Кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 317, із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 день. Вирок набрав законної сили 17 червня 2013 року.

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлено розпорядження №6718/13 щодо виконання вироку, який набрав законної сили, відносно ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно рапорту ДІМ СДІМ Петриківського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_3 за даною адресою: АДРЕСА_2 не проживає, де він може перебувати невідомо.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд вважає, що з метою виконання вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року щодо ОСОБА_3 , який ухиляється від відбуття призначеного судом покарання, необхідно оголосити розшук засудженого для його затримання та направлення в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , для подальшого виконання вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року.

Організацію виконання розшуку засудженого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 Кримінального Кодексу України доручити слідчому та/або прокурору.

Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в прокуратуру Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1242/13-к
Провадження № 1-кп/209/9/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/57/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 Кримінального кодексу України
за участю:
сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
У період з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України особистої заінтересованості прокурору в результатах розгляду кримінального провадження, що виразилось в тому, що прокурор відвідав ДУ Інститут гастроентерології НАМН України
з метою перевірки знаходження на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_9 з 7 по 22 квітня 2014 року та у подальшому дав вказівки слідчому ОСОБА_10 перевірити перебування останнього на лікуванні у вказаному закладі, порушивши Закон України « Про прокуратуру» та Закон України «про міліцію».
Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , думки учасників судового розгляду , суд приходить до наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор на має права брати участь у кримінальному провадженні :…якщо він особисто заінтересований в результатах розгляду кримінального провадження.
У даному випадку згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 квітня 2014 року доручено процесуальному керівникові у кримінальному провадженні 1-кп/209/57/2013 прокурору ОСОБА_4 перевірити факти знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ Інститут гастроентерології НАМН України з 28 лютого 2014 року та в КЗ Дніпродзержинська міська лікарня №7 з 07 квітня 2014 року та наявність у нього тяжкого захворювання для вирішення питання подальшого руху справи.
Прокурор діяв на підставі ухвали суду , винесеної згідно ст.. 333 КПК України та в межах наданих йому ст.. 36 КПК України повноважень.

Підстави для відводу відсутні.

Керуючись ст.. 77, 81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні відводу прокурору ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 209/5018/14-к
Провадження № 1-кп/209/373/14
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 03 вересня 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/373/14 по справі №209/5018/14 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 вересня 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/373/14 по справі №209/5018/14 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/373/14 по справі №209/5018/14 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України на 10 вересня 2014 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 209/5791/14-к
Провадження № 1-кп/209/423/14
У Х В А Л А
про обєднання кримінальних справ
17 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/5791/14 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/423/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбачених ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 1-кп/209/154/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України КК України.

12 листопада 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла нова кримінальна справа №209/5791/14 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/423/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 389 ч.2 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 1-кп/209/154/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 з кримінальною справою №209/5791/14 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/423/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбачених ст. 389 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
№ 1-157/12
предварительного рассмотрения дела
17.02.2012 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 27 февраля 2012 года на 09.10 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
№ 409/4574/12
предварительного рассмотрения дела
21.06.2012 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 27 июня 2012 года на 11.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е