Провадження № 11-кп/795/48/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

представників виправної установи ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на увалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2014 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_7 про її звільнення умовно достроково за ст. 81 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні даного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що засуджена ОСОБА_7 не довела своєю поведінкою та ставленням до праці, свого виправлення.

Не погодившись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити своє рішення, яким її звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції при винесенні ухвали не в повній мірі вивчив її особу, а наявні стягнення є незаконними.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити з вказаних в ній вимог, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу засудженої безпідставною, представників виправної установи, які просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскільки має стягнення, які не погашені і своєю поведінкою не довела виправлення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 81 ч. 2 КК України передбачено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

З матеріалів провадження вбачається, що судом першої інстанції в повній мірі перевірено особову справу засудженої ОСОБА_7 та її особу зокрема. Встановлено, що ОСОБА_7 має 6 стягнень, які не погашені, характеристика негативна. А твердження засудженої, в своїй апеляційній скарзі, про незаконність накладення на неї стягнень є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки відсутні рішення про незаконність їх застосування. Навпаки, прокуратурою м. Чернігова проводилася перевірка заяви ОСОБА_7 про неправомірність накладення стягнення. За результатами перевірки було прийнято рішення про обґрунтованість їх застосування.

Так, колегія приходить до висновку, що розглядаючи клопотання про звільнення засудженої від покарання суд першої інстанції в повній мірі перевірив вказані обставини, зробив правильні висновки та обґрунтовано дійшов висновку щодо відмови засудженій ОСОБА_7 в задоволенні її клопотання.

Виходячи з вищевикладеного колегія не знаходить підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді справи в суді, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженій ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4