Провадження по справі 1-кс/2506/34/2012
У Х В А Л А

14.12.2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Ганжи А.О., власника майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2012 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжа А.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки vo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Власник автомобіля марки vo S 40 ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, а власник автомобіль ВАЗ 211540ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.12.2012 року за участю автомобіля марки vo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 сталося ДТП, в результаті якого обидва водії отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному за ч.1 ст. 286 КК України, в ході якого були тимчасово вилучені: автомобіль марки vo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та автомобіль марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

За змістом ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального

правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Наявні в матеріалах кримінального провадження данні дають достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, встановленим ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки vo S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжа А.О. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Розяснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Григорєв Р.Г.