Справа №1-261/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007
року Калинівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

При секретарі
Матвійчук К.В.

За участю
прокурора Братанюка Є.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Калинівка справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м.Перевоз, Горьковської області,
росіянин, громадянин Росії,
освіта середня, не одружений, не працюючий, військовозобов'язаний,
раніше не судимий,

в скоєнні
злочину, пердбаченого ст.296 ч.1 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2007
року біля 19-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, на території
домогосподарства ОСОБА_2, безпричинно, діючи з хуліганських мотивів та явної
неповаги до суспільства, а також, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись
нецензурною лайкою, намагаючись проникнути в будинок, вибив три вікна, чим
заподіяв матеріальну шкоду на суму 750 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.
Суду пояснив, що 7 жовтня 2007 року знаходився в с.Пиків Калинівського району
на заробітках у директора Пиківського рибцеху.Після закінчення роботи, під час
обіду випив чотири чарки горілки. Повертаючись додому по дорозі зайшов в
магазин с.Жигалівки, де випив ще бокал пива, після чого втратив над собою
контроль, оскільки нічого не пам'ятає.Однак на слідуючий день йому стало
відомо, що він зайшов в господарство ОСОБА_2 та побив в її будинку вікна.
Вказаного факту не заперечує, оскільки пребував в стані алкогольного сп'яніння.
У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним
ОСОБА_1 його вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної
справи, а саме: заявами ОСОБА_2(а.с.3, 4), протоколом огляду місця події
(а.с.5), а також показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 та свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Вчинення
підсудним ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обтяжуючою
його вину по справі обставиною.

При обранні виду
і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням
наведених обставин суд вважає необхідним обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у
виді обмеження волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.296 ч.1 КК

України і
призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржене/до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.