Єдиний унікальний номер 741/620/13-к
Провадження № 1-кп/741/23/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 червня 2013 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

з участю прокурора Сокири Л.І.,

та обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000066 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не має, 10 березня 2009 року судимого Козелецьким районним судом Чернігівської області по ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 14 червня 2011 року умовно-достроково звільненого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 червня 2011 року, невідбутий строк 10 місяців 10 днів позбавлення волі, якому запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,

встановив:

18 жовтня 2012 року Носівським районним судом Чернігівської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном дванадцять місяців з встановленням обмежень, а саме: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 20 по 4 години; заборона відвідувати ресторани, кафе, бари та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборона виїздити за межі Носівського району Чернігівської області без письмово дозволу керівництва ВВС; реєструватися в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області один раз на місяць (останнього понеділка кожного місяця).

З 26 лютого по 6 березня 2013 року, з 9 по 14 березня 2013 року ОСОБА_1, ігноруючи та порушуючи обмеження адміністративного нагляду, які йому встановлені постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2012 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, неодноразово, без дозволу органів внутрішніх справ, залишав своє місце проживання, виїздив до м. Бровари, вів бродячий спосіб життя, та безпричинно не зявлявся для реєстрації до Носівського РВ УМВС 25 лютого та 25 березня 2013 року.

15 лютого 2013 року близько 19 год в с. Козари Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення майна та доводячи свої злочинні дії до кінця, прибув на вулицю Шкільну, де з телефонних опор викрав 450 м кабелю звязку марки ПРППМ 2х0.8 мм, який належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 508,05 грн.

25 лютого 2013 року близько 20 год в с. Козари Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення майна та доводячи свої злочинні дії до кінця, прибув на вулицю Незалежності, де з телефонних опор викрав 300 м кабелю звязку марки ПРППМ 2х0.8 мм, який належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 340,20 грн.

7 березня 2013 року близько 19 год в с. Козари Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1 маючи умисел на викрадення майна та доводячи свої злочинні дії до кінця, прибув на вулицю Слобода, де з телефонних опор, розташованих від господарства № 1 до господарства № 15, викрав 550 м кабелю звязку марки ПРППМ 2х0.8 мм, який належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 623,70 грн.

15 березня 2013 року близько 15 год ОСОБА_1О перебував у м. Носівка Чернігівської області, в нежилому будинку по вул. Тюленіна, 3, знайшов, тобто, незаконно без мети збуту придбав висушені рослини дикоростучої коноплі, які забрав із собою, перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де вжив їх шляхом паління через саморобний пристрій для вживання маріхуани. Своїми діями ОСОБА_1 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, вага сухого залишку якого становить 0,345 г, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання до його вилучення працівниками міліції.

17 квітня 2013 року близько 12 год ОСОБА_1О перебував у м. Носівка Чернігівської області, в нежилому будинку по вул. Тюленіна, 3, знайшов, тобто незаконно без мети збуту придбав висушені рослини дикоростучої коноплі, вага сухого залишку якого становить 9,268 г, які забрав із собою, перевіз до місця свого проживання в с. Козари.

ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який під час судового провадження пояснив, що в жовтні 2012 року йому продовжили строк адміністративного нагляду, але з метою уникнути контролю з боку міліції він (обвинувачений) виїжджав без дозволу керівництва райвідділу за межі району, не з'являвся для реєстрації. 15, 25 лютого та 7 березня 2013 року в с. Козари він (ОСОБА_1) вчиняв крадіжки кабелю зв'язку з телефонних опор ( за допомогою граблів кабель підтягував до себе, а ножем різав, кабель обпалював дома за сараєм) Викрадений кабель здавав, як брухт, щоб отримати гроші. Марихуану він (ОСОБА_1) знаходив у нежилому будинку в м. Носівка, перевозив в с. Козари, курив за допомогою саморобного пристрою. 17 квітня 2013 року в с. Козари працівники міліції затримали його з наркотичним засобом, коли він повернувся з м. Носівка.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який під час судового провадження пояснив, що в 2002-2003 роках він працював електромонтером, монтував та проводив ремонт ліній звязку в с. Козари. В лютому 2013 року від жителів села йому стало відомо, що було викрадено саме мідний кабель звязку.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який під час судового провадження пояснив, що він працює електромеханіком цеху телекомунікаціних послуг № 8. В лютому та березні 2013 року йому стало відомо про пошкодження ліній звязку в с. Козари. При огляді опор встановлено, що по вулицях Шкільній, Незалежності, Слобода було викрадено мідний кабель звязку.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який під час судового провадження пояснив, що в лютому 2013 року він оглядав лінії звязку, виявив, що вздовж вулиці Незалежності відсутній мідний кабель звязку, який був обрізаний.

- матеріалами адміністративної справи № 15/53-2012 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, з яких видно, що обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (том 2 а.с. 16-107).

- протоколами огляду місця події (том 1 а.с. 24-26; 40-46; 63-69) з яких видно, що в с. Козари на опорах по вулиці Шкільній, Незалежності, Слобода відсутні кабелі звязку.

- протоколом огляду місця події (том 1 а.с. 128-130), з якого видно, що в господарстві № 39 по вулиці Незалежності в с. Козари виявлено металеву частину граблів, металеву частину ножа, сумку та залишки сажі.

- протоколом огляду місця події (том 1 а.с. 178-186), з якого видно, що по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено у ванній кімнаті подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, на котлі пристрій для паління коноплі «бульбулятор», який складається з двох платстикових пляшок, одна з яких обрізана у верхній частині, а інша в нижній частині.

- протоколом огляду місця події від 17 квітня 2013 року (том 1 а.с. 228-231), з якого видно, що на вулиці Шкільній був зупиненний ОСОБА_1, при огляді якого було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослиного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі.

- висновком судово-хімічної експертизи від 20 березня 2013 року (том 1 а.с. 191-194), з якого видно, що подрібнені речовини рослиного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які вилученні 16 березня 2013 року в господарстві ОСОБА_1 є особливо небезпечним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,231 г та 1,208 г. Надана на експертизу речовина коричнового кольору з характерним запахом, нашарована на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження пристрою містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,345 г.

- речовими доказами: наркотичним засобом (марихуаною) вагою 9,268 г, які 17 квітня 2013 року були вилучені працівниками міліції (том 1 а.с. 246).

- висновком судово-хімічної експертизи від 24 квітня 2013 року (том 1 а.с. 242-245), з якого видно, що подріблена речовина рослиного походження зеленого кольору, яка вилученна 17 квітня 2013 року в ОСОБА_1 є особливо небезпечним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,268 г.

- протоколом проведення слідчого експеременту (том 1 а.с. 153-159), з якого вбачається, що ОСОБА_1, добровільно розповів про обставини крадіжки кабелю, показав опори, з яких обрізав мідний кабель.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; таємнне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не законне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, дійсно мали місце, вони містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 винен у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, щире каяття.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, рецидив злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров'я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання: по ст. 395 КК України у виді арешту, а по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 повинен відбувати призначене покарання.

По справі ПАТ «Укртелеком» було заявлено цивільний позов, який підлягає залишенню без розгляду у звязку з тим, що цивільний позивач не надав доказів про розмір завданої шкоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: матеріали адміністративної справи залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві частини граблів та ножа, сумку необхідно конфіскувати; залишки сажі необхідно знищити; наркотичний засіб (марихуана) вагою 9,268 г, 2,231 г, 1,208 г, екстракт каннабісу масою 0,345 г підлягають знищеню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 441 грн.; за проведення судово-хімічних експертиз в сумі по 293,40 грн., а всього на загальну суму 1027, 80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши міру покарання:

- по ст. 395 КК України у виді арешту строком на шість місяців;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- по ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_1, обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

Речові докази: матеріали адміністративної справи залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві частини граблів та ножа, сумку конфіскувати; залишки сажі, наркотичний засіб (марихуана) вагою 9,268 г, 2,231 г, 1,208 г, екстракт каннабісу масою 0,345 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1027,80 (одна тисяча двадцять сім) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а цивільному позивачу надіслати.

Суддя: О.В Киреєв