Дело № 1-771/11
№ 1/378/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Краснокутск Харьковской области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
холостого, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1, регистрации
не имеющего, ранее судимого:
- 30.12.1998 года Новомосковским городским
судом Днепропетровской области по ч.3
ст. 81, ч.2 ст. 229-6, 42 УК Украины (1960) к 2
годам лишения свободы, освобожденного
на основании ст. 45 УК Украины с
испытанием сроком на 2 года, штраф 800
- 23.05.2000 года Терновским городским судом
Днепропетровской области по ч.2 ст. 141,
ст. 43 УК Украины (1960) к 4 годам лишения
свободы с конфискацией личного
- 29.11.2007 года Новомосковским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ч.2 ст. 307, ст. 69 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества;
- 21.10.2008 года Новомосковским
горрайонным судом по ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с конфискацией имущества,
освобожденного условно-досрочно 01.07.2010
года по постановлению Солонянского
районного суда Днепропетровской
области на 1 год 16 дней;
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
13.01.2011 года около 17.00 часов ОСОБА_1,
находясь возле ресторана «Самара»,
расположенного в г. Новомосковске
Днепропетровской области, был
остановлен работниками милиции,
которые в ходе проведения осмотра его
личных вещей, в правой руке, обнаружили
и изъяли обрез гладкоствольного
двуствольного охотничьего ружья,
относящегося к категории
нестандартного гладкоствольного
огнестрельного оружия, находившегося в
полиэтиленовом пакете, который он
незаконно приобрел в период
июля-августа 2010 года около 12.00 часов,
когда по месту его жительства на
АДРЕСА_2 пришел его знакомый по кличке
«ОСОБА_2» с просьбой хранения
вышеуказанного обреза, который он
положил на верхнюю полку своей
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал
полностью и показал, что в период
времени июля- августа 2010 года около 12.00
часов в нему домой на АДРЕСА_2 пришел
малознакомый ему парень по кличке
«ОСОБА_2», который попросил оставить на
пару дней храниться обрез охотничьего
ружья и так как «ОСОБА_2» был старше его
по возрасту и по положению среди ранее
судимых, он не смог ему отказать и взял
обрез, который положил в своей кладовой
на самую верхнюю полку, однако через
некоторое время он встретил знакомого
по прозвищу «ОСОБА_3», который сообщил
ему, что «ОСОБА_2» умер, после чего он
решил закопать вышеуказанный обрез в
лесу и поэтому 13.01.2011 года он взял
обрез, обмотал цветным полиэтиленовым
пакетом, сложил в черный пакет и
направился в парк имени Сучкова в г.
Новомосковске, однако по пути в 17.00
часов возле ресторана «Самара» его
остановили работники милиции, которые
в ходе проведения осмотра его личных
вещей в правой руке обнаружили и изъяли
вышеуказанный обрез, находившийся в
полиэтиленовом пакете. В содеянном он
чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления подтверждается
следующими исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- рапортом работника Новомосковского
ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области о том, что 13.01.2011 года в ходе
проведения ОРМ в г. Новомосковске
Днепропетровской области, возле
ресторана «Самара» был остановлен
ОСОБА_1, у которого в ходе проведения
осмотра его личных вещей, в правой руке,
обнаружен и изъят обрез оружия с
горизонтальным положением ствола,
длиной 45 см., находившийся в
полиэтиленовом пакете (л.д.12);
- протоколом осмотра личных вещей
ОСОБА_1 от 13.01.2011 года, в результате
которого, в правой руке, обнаружен и
изъят обрез двуствольного ружья с
горизонтальным положением ствола,
диной 26 см., находившийся в
полиэтиленовом пакете (л.д. 13);
- заключением специалиста № 70/07-42 от
17.01.2011 года, а также фототаблицей к нему,
согласно которому предмет, изъятый у
ОСОБА_1, является обрезом
гладкоствольного двуствольного
охотничьего ружья и относится к
категории нестандартного
гладкоствольного огнестрельного
оружия, изготовленного из охотничьего
ружья модели «Б» («БМ») 16 калибра
производства Тульского оружейного
завода (СССР), путем укорачивания
самодельным способом стволов и ложа,
пригодного для производства выстрелов
охотничьими патронами 16 калибра (л.д.
- заключением судебно-баллистической
экспертизы № 70/07-112 от 09.03.2011 года, а
также фототаблицей к нему, согласно
которой предмет, изъятый у ОСОБА_1,
действительно является обрезом
гладкоствольного двуствольного
охотничьего ружья и относится к
категории нестандартного
гладкоствольного огнестрельного
оружия, изготовленного из охотничьего
ружья модели «Б» («БМ») 16 калибра
производства Тульского оружейного
завода (СССР), путем укорачивания
самодельным способом стволов и ложа,
пригодного для производства выстрелов
охотничьими патронами 16 калибра (л.д.
- постановлением следователя от 18.03.2011
года, согласно которому обрез
гладкоствольного двуствольного
охотничьего ружья, относящийся к
категории нестандартного
гладкоствольного огнестрельного
оружия, изготовленного из охотничьего
ружья модели «Б» («БМ») 16 калибра
производства Тульского оружейного
завода (СССР), путем укорачивания
самодельным способом стволов и ложа,
пригодного для производства выстрелов
охотничьими патронами 16 калибра,
приобщен к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д. 28).
Таким образом, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1 в совершении им
преступления установленной и его
действия подлежат квалификации по ч.1
ст.263 УК Украины как незаконное
приобретение, ношение и хранение
огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд
учитывает, что подсудимый на учете у
врачей не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, страдает заболеванием
Кроме того, суд признает смягчающим
наказание обстоятельством -
чистосердечное раскаяние подсудимого
в совершении преступления.
Вместе с тем, суд признает отягчающим
наказание обстоятельством по делу
рецидив совершения преступления, а
также учитывает, что подсудимый
совершил преступление, относящееся к
категории средней тяжести,
общественно-полезной деятельностью не
занимается, совершил преступление в
период условно-досрочного
освобождения, поэтому суд считает, что
ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы.
В ходе досудебного следствия были
проведенены судебно-баллистическое
исследование и судебно-баллистическая
экспертиза, общая стоимость которых
составляет 487 гривен 80 копеек (л.д.6,22).
Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления доказана, то в
силу ст.93 УПК Украины, указанная сумма
должна быть взыскана с подсудимого в
пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской
На основании вышеизложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а
также все обстоятельства по делу,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
263 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично
присоединить наказание, неотбытое по
приговору Новомосковского
горрайонного суда от 21.10.2008 года и
окончательно к отбытию определить
наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв его под
стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
дня его задержания - 12.10.2011 года.
Вещественное доказательство по
данному уголовному делу, - обрез
гладкоствольного двуствольного
охотничьего ружья, относящийся к
категории нестандартного
гладкоствольного огнестрельного
оружия, изготовленного из охотничьего
ружья модели «Б» («БМ») 16 калибра
производства Тульского оружейного
завода (СССР), путем укорачивания
самодельным способом стволов и ложа,
пригодного для производства выстрелов
охотничьими патронами 16 калибра (л.д.29),
хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, передать в
службу АТВ УРО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области для
последующего уничтожения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской
области расходы по проведению
исследования и экспертизы по делу в
сумме 487 гривен 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Днепропетровский апелляционный суд
через Новомосковский горрайонный суд
в течение 15 суток.
Судья