АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження :№11кп/790/1074/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Справа:№610/15-к Доповідач : ОСОБА_2
Категорія : умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківьської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року відношенні ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою районного суду було задовільнено подання адміністрації Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (106) і звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання умовно- достроково на невідбуту частину покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів .
Приймаючи дане рішення районний суд встановив, що адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківський області (106) звернулася до суду з поданням про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,посилаючись на те ,що за час відбування покарання він мав сумлінну поведінку та ставлення до праці .Характеризується позитивно ,має заохочення ,стягнень немає. Прибув до установи 10.05.2013 року ,відбув необхідну частину покарання,що є умовою для умовно- дострокового звільнення.
Ознайомившись з матеріалами справи,вивчивши матеріали особової справи засудженого,районний суд прийшов до висновку що клопотання виправного центру підлягає задоволенню.
В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури Балаклійського району Харківької області просить ухвалу районного суду скасувати і винести ухвалу про відмову в задоволенні подання виправного центру.
На думку прокурора,зазначена ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням вимог Кримінального кодексу України.
Як вказує прокурор ,сам по собі факт сумлінного ставлення засудженого до праці та задовільного реагування на заходи виховного впливу не може служити переконливою підставою для висновку про те ,що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини.
Заслухав доповідача, прокурора який підтримав апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області, перевіривши матеріали справи,та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі прокурора,колегія судді не знаходить підстав для її задоволення.
Так ОСОБА_7 був засуджений 03.04.2003 року Апеляційним судом Харківської області за ч.4 ст.187,п.6ч.2 ст.115,70,71 КК України до 15 років 01 місяць 11 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 року невідбуту частину покарання 04 роки 09 місяців 09 днів замінено на обмеження волі,на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.
Станом на подачу подання виправного центру, ОСОБА_7 відбув більш 3/4 призначеного строку покарання.
Відповідно до ст.81КК України умовно- дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване,якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання,передбаченого вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Встановлено ,що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується позитивно,має 19 заохочень,1 стягнення(зняте). На заходи виховного характеру реагує добре,робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки .Регулярно відвідує колективні заходи ,виявляє до них зацікавленість,хворіє,та хворіє його матір інвалід 2 групи.
При вказаних обставинах,на думку колегії суддів,районний суд обгрунтовано задовольнив подання виправного центру про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбуття невідбутої частини покарання.
З вказаних підстав апеляціна скарга прокурора не може бути задовільнена з тих мотивів які в неї вказані.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області залишити без задоволення, а ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання умовно- достроково без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Головуючий :
Судді :