Справа № 466/714/15-к
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, якою просив визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати надати копію постанову про закриття кримінального провадження №0000121 від 06.08.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 ККУ в рамках якого він визнаний потерпілим.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 12.01.2015 року ним було подано в канцелярію Шевченківського РВ міліції м.Львова клопотання в порядку ст.56 КПК України про надання йому постанови про закриття кримінального провадження №0000121 від 06.08.2014 року порушене за ст.296 ККУ. В рамках даного кримінального провадження він визнаний потерпілим.

Факт подання клопотання підтверджується відміткою про отримання поставленою на клопотанні.

20 січня 2015 року він повторно з`явився до начальника СВ Шевченківського РВ з вимогою надати йому постанову, але через відсутність останнього він повторно написав клопотання про надання постанови. Копію з відміткою додав до скарги.

У відповідності до ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого у строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З невідомих йому причин, станом на 29.01.2015 року він не отримав жодної письмової ні усної відповіді, більше того, начальник слідчого відділу його не запросив для вручення йому постанови. Вважає, що дані факти свідчать про бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при розгляді його клопотання.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, потерпілий під час досудового провадження має право оскаржити бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки.

У судове засідання скаржник та прокурор не прибули та не повідомили суд про причину неявки, а тому суд вважає за необхідне провести розгляд скарги у їх відсутності без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

12 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у JI/o ОСОБА_5 з клопотанням, у якому у просив надати винесену постанову про закриття кримінального провадження №0000121 від 22.07.2014 року на основі листа від 04.11.2014 року за №16/Дз-2436.

Судом встановлено, що слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити.

Таким чином, скарга є підставною та підлягає до задоволення. При цьому слід зобовязати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у JI/o ОСОБА_7 направити скаржнику копію постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 надіслати ОСОБА_3 належно завірену копію постанови від 06.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000121 від 22.07.2014 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1