Справа
№ 4-2/07
ПОСТАНОВА

судового засідання

3 травня 2007 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Дубеля
P.M.

при секретарі Півала
І.М.

з участю прокурора Цимбрили
Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на постанови Дрогобицького МРВ УМВСУ у Л/о та
Дрогобицької міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної
справи,

встановив:

Генеральний директор ТзОВ „Беркут" ОСОБА_1 звернувся
в суд з скаргою на постанову Дрогобицької міжрайонної прокуратури від 20 січня
2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб
ВАТ „Агросервіс" за фактом службового підроблення в ДКМБТІ м. Дрогобича
документів щодо власності на прирельсовий склад за ст. 366 КК України та на
постанову Дрогобицького МРВ УМВСУ від 23 січня 2006 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ „Агросервіс"
щодо таємного викрадення (привласнення) майна ТзОВ „Беркут" за ст.ст.
185,191 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищевказані постанови
та матеріали перевірки за його заявами щодо вищевказаних фактів направити для
додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги,
пояснивши, що перевірка його заяв проведене неповно, а в порушенні кримінальної
справи відмовлено незаконно.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти скарги,
пояснивши, що перевірка заяв ОСОБА_1 в порядку ст. 97 КПК України проведена з
дотриманням вимог ст. 22 КПК України, а прийняті рішення є законними та
обґрунтованими і підстав для їх скасування і проведення додаткової перевірки
немає, дослідивши матеріали перевірки за заявами ОСОБА_1 № 315-0225, на
підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд
приходить до переконання, що скаргу на постанови про відмови в порушенні
кримінальної справи необхідно залишити без задоволення.

11 лютого 2004 року слідчим відділом Дрогобицького МРВ
УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 115-2069 по факту
заволодіння чужим майном посадовими особами ВАТ „Агросервіс" за ознаками
злочину, передбаченого ст.191 ч.З КК України і кримінальна справа на даний час
знаходиться в стадії розслідування. В процесі провадження досудового слідства
по справі встановлено, що прирельсовий склад ВАТ „Агросервіс", що
розташований по вулиці Гайдамацькій, 25 в м. Дрогобичі, орендувався ТзОВ
„Беркут". По причині того, що ТзОВ „Беркут" впродовж тривалого часу
не проводилось сплати орендної плати в 1998 році службовими особами ВАТ
„Агросервіс" вивільнено склад від майна ТзОВ „Беркут", попередньо
повідомивши про це керівництво товариства з обмеженою відповідальністю. Частина
майна працівниками ТзОВ „Беркут" була забрана, а частина майна, яка
залишалась не території ВАТ „Агросервіс", в послідуючому пропала при
нез'ясованих обставинах.

У зв'язку з цим, постановою від 11 лютого 2005 року
слідчим з кримінальної справи № 115-2069 відповідно до вимог ст. 26 КПК України
виділено в окреме

2

провадження матеріали, що стосувались пропажі
товарно-матеріальних цінностей ТзОВ „Беркут" після вивільнення складського
приміщення та скеровано вказані матеріали для організації проведення додаткової
перевірки і прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

З матеріалів цієї перевірки № 315-2069 вбачається, що
постановою старшого помічника Дрогобицького міжрайонного прокурора Цимбрили
Я.Я. від 20 січня 2006 року в порушенні кримінальної справи відносно службових
осіб ВАТ „Агросервіс" за фактом службового підроблення в ДКМБТІ м.
Дрогобича документів щодо власності на прирельсовий склад за ст. 366 КК України
відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України. Також по цих же матеріалах
постановою о/у ВДСБЕЗ Дрогобицького МРВ УМВСУ Іваськіва О. від 23 січня 2006
року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ
„Агросервіс" щодо таємного викрадення (привласнення) майна ТзОВ
„Беркут" за ст.ст. 185,191 КК України на підставі ст.. 6 п.2 КПК України.

З змісту вищевказаних постанов про відмову в порушенні
кримінальної справи вбачається, що в ході дослідчої перевірки повно та всебічно
перевірено обставини на які покликався ОСОБА_1 щодо викрадення (привласнення)
майна ТзОВ „Беркут", а також щодо службового підроблення документів
службовими особами ВАТ „Агросервіс" на прирельсовий склад в Дрогобицькому ДКМБТІ
та ЕО. При винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
прокуратурою та органом дізнання забезпечено виконання вимог ст. 99 КПК
України, а саме чітко визначено підстави для прийняття процесуальних рішень про
відмову в порушенні кримінальної справи - відсутність ознак складу вищевказаних
злочинів.

Керуючись
ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого помічника
Дрогобицького міжрайонного прокурора Цимбрили Я.Я. від 20.01.2006 року та о/у
ВДСБЕЗ Дрогобицького МРВ УМВСУ Іваськіва О.Л. від 23.01.2006 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ „Агросервіс" за
ст.ст. 366,185,191 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України по матеріалах
перевірки № 315-0225 залишити без задоволення.

На постанову прокурором та особою, яка подала скаргу,
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Львівської області.