Справа № 452/1378/15-к
Номер провадження 1-кп/452/130/2015
ВИРОК
Іменем України
22 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительку АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, працюючої в ТОВ «Ембавуд Україна» на посаді швачки, раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ОСОБА_6 , 24.03.2015 року, о 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці кухонний ніж, яким вона чистила картоплю, нанесла йому один удар вказаним ножем в ліву половину грудної клітки, чим спричинила останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 531 від 24 квітня 2015 року, рану лівої половини грудної клітки, яка проникла в плевральну порожнину з накопиченням крові та повітря в ній із пораненням нижньої частки легені. Поранення утворилося від дії колючо-ріжучого предмета, могло виникнути від дії клинка ножа 24 березня 2015 року та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю та показала, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці кухонний ніж, яким вона чистила картоплю, нанесла йому один удар вказаним ножем в ліву половину грудної клітки. У вчиненому щиро розкаялася. Не заперечувала, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вина доведена висновком судово-медичної експертизи №531 від 24 квітня 2015 року та іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.349 КПК України.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_6 в умисному нанесенні гр. ОСОБА_4 одного удару ножем в ліву половину грудної клітки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, а тому кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 121 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченій, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, скоїла тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність, суд враховує те, що обвинувачена щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду.
Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази по кримінальній справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме:
· кофту, джинсові штани синього кольору, жіночий плащ слід повернути законному власнику ОСОБА_6 ;
· штани з синьої джинсової тканини, безрукавку, куртку «adidas», чоловічу куртку - слід повернути законному власнику ОСОБА_4 ;
· ніж господарського призначення, чотири марлевих тампони слід знищити.
Процесуальні витрати по кримінальній справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 613 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в користь Держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по кримінальній справі, а саме:
· кофту, джинсові штани синього кольору, жіночий плащ повернути законному власнику ОСОБА_6 ;
· штани з синьої джинсової тканини, безрукавку, куртку «adidas», чоловічу куртку - повернути законному власнику ОСОБА_4 ;
· ніж господарського призначення, чотири марлевих тампони знищити.
Стягнути із ОСОБА_6 в користь Держави процесуальні витрати по кримінальній справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1