ОКРЕМА ПОСТАНОВА Справа №1-3/2007 p.
року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бабич О.І.
з участю прокурора Мозгового
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,
В ніч на 27 травня 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 з магазину ПП ОСОБА_2. «ІНФОРМАЦІЯ_2»
була здійснена крадіжка товаро-матеріальних цінностей на суму 5256 гривні , що знайшло своє
підтвердження як в ході досудового слідства так і судового за що ОСОБА_1 був
засуджений.
В ході досудового слідства працівниками карного розшуку та слідчими
було допущено ряд порушень процесуальних норм.
України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов»язані вжити
всіх передбачених законом заходів для всебічного повного і об»активного
дослідження обставин справи.
дана кримінальна справа була порушена 5
фактом крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину. 5 лютого 2006 року провадження
по справі було зупинено до встановлення особи яка вчинила злочин.
справі були проведені слудуючі оперативно-розшукові та слідчі дії, а саме: 27.05.2006 р. була
відібрана заява від власника магазину про скоєний злочин, оформлено рапорт з
цього питання черговим райвідділу. Оглянуто місце події. Отримано свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства та список викрадених речей, їх вартість.
Проведена ревізія в магазині. Власника магазину визнано потерпілим по справі. 7.07.2006 р. допитано в
якості потерпілого та визнано цивільним позивачем по справі. Відібрано позовну
заяву. Допитано свідка ОСОБА_3. 30.06.2006
року призначено трасологічну експертизу. 24.07.2006 р. до справи прилучені в якості речових доказів грати та
два металевих прути, які були вилучені
з місця події злочину . .
Талалаївського РВ УМВС з»вився раніше судимий
який в явці з повинною повідомив ,
що крадіжку з магазину скоїв
ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які
автомашиною вивезли викрадені речі, а йому
незначна їх кількість, Про це він повідомляв після крадіжки своїй знайомій
Отримавши явку з повинною працівники досудового слідства його заяви не
цих питань не допитали їх причетності до скоєного
10.11.2006 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4.
було виявлено поліетиленовий мішок наповнений подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, який і був вилучений працівниками міліції. Після
чого відпрацювання заяви ОСОБА_1. було припинено. Мішок з вилученою речовиною
безслідно зникає зі справи.
5.12.2006 року відносно
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. виноситься постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи в зв»язку з відсутністю в їх діях складу злочину.
3 матеріалів справи виділяються матеріали
відносно невстановлених осіб, які
участь в крадіжці. Кримінальна справа відносно ОСОБА_1. направляється
до суду,
відносно невстановлених осіб
зупиняється без належної перевірки
до скоєного злочину названих осіб. Докази з цих питань по справі так і остались незібраними та їм не давалась належна правова
В зв»язку з тими обставинами, що подібні порушення працівниками досудового слідства допускались і раніше по інших справах суд
відповідним чином реагував на них, але подібні порушення поширюються і мають місце.
Оскільки ці, та їм подібні порушення по кримінальних справах не тільки
дають можливість особам, які скоїли злочини ухилятись
від встановленої відповідальності, але й можуть негативно позначитись
на самих працівниках правоохоронних органів.
Тому суд вважає
за необхідне про встановлені факти довести до відому прокурора Талалаївського району.
Керуючись ст. 23 -2 КПК України суд,-
Про названі факти порушень по справі НОМЕР_1 довести до відому прокурора Талалаївського району для прийняття мір по попередженню в
подальшому подібних порушень.
Суддя О.І.Бабич