Полонський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю прокурора Гончара І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 26.04. 1944р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, польки, громадянки Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдова, пенсіонерка, раніше не судимої, -

за ч.1 ст. 203 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1В.в місці свого проживання 14, 15 та 20 жовтня 2010 року продала для ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 самогонку в кількості по 0,5 л кожній названій особі за ціною 12 грн. за пляшку, чим порушила положення ч.1 ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", положення ч.2 ст.2 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", згідно яких виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватись лише на державних підприємствах за наявності в них ліцензій, а торгівля такими виробами також підлягає ліцензуванню.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, пояснила, що вона дійсно не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, продала згаданим особамсамогонку. В скоєному щиро розкаялась, зазначивши, що вона перебуває в скрутному матеріальному стані, потребує коштів на лікування, через що вчинила злочин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального діяння також стверджуються наступними доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 які прояснили, що кожен із них купував у підсудної самогонку.

Даними протоколу огляду місця події (а.с. 25), із якого вбачається, що у місці проживання підсудної було виявлено самогон в кількості 2 літри.

Даними актами контрольних закупок (а.с. 3,8, 20) згідно яких 14,15, та 20 жовтня 2010 року ОСОБА_1 продала самогон.

За даними протоколів дослідження проб харчових продуктів (а.с. 16,31,-35) вилучений у підсудної самогон містить етиловий спирт міцністю 40, 43 градуси.

Відповідями Полонської ДПІ (а.с.38) які вказують на те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як приватний підприємець.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину підсудної у вчиненні злочину.

ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.203 КК - зайняття забороненими видами господарської діяльності.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, його мотиви і причини, кількість незаконно реалізованого алкоголю, дані про її особу, сімейний та матеріальний стан, наявність хвороби, вік, та інші конкретні обставини.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставинами що помякшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення його внаслідок важкого матеріального стану.

З урахуванням наведеного на думку суду для ОСОБА_1 слід обрати основне покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Враховуючи, що в діях підсудної наявні декілька обставин, що помякшують покарання, дані про її особу, суд вважає за можливе згідно ч.1 ст. 69 КК визначити їй розмір штрафу нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст. 203 КК в мінімальному його розмірі.

Так як ОСОБА_1 не є субєктом підприємницької діяльності, та вона не являється службовою особою, тому відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року з послідуючими змінами та доповненнями додаткове покарання передбачене санкцією ч.1 ст.203 КК у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до неї не може бути застосоване.

Керуючись наведеним, ст.323,324 КПК суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК у вигляді 510 грн. штрафу.

Речові докази: самогон - знищити, а гроші 12 грн. передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Головуючий ____________________