Справа № 132/1783/14-к
Ухвала
Іменем України
"12" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

Калинівського МРВ КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання заступника начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, засудженого 10.07.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.389 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними обов`язками згідно ч.1 п.п.2, 4 ст.76 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено по ст.389 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними обов`язками згідно ч.1 п.п.2, 4 ст.76 КК України:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У поданні порушується питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з тим, що з 13.08.2014 року по даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському РП КВІ.

18.08.2014 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.

Згідно ст.76 ч.1 п.2,4 КК України та ст.13 КВК України ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він ознайомився під підпис.

Однак, 02.09.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин за що 08.09.2014 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також 03.12.2014 року, 02.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП . Тому заступник начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні заступник начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав з мотивів, наведених у ньому. Так, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, не з`являється на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, так як вважає що неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 02.09.2014 року не свідчить про ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП не є підставою для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання .

Заслухавши прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Поняття систематичності правопорушень передбачає, що протягом іспитового строку таких правопорушень має бути не менше трьох.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності лише два рази, а саме: 03.12.2014 року та 02.04.2015 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, бажає стати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, так як в судовому засіданні не було доведено факт ухилення від виконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків та систематичність вчинення правопорушень, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: