Справа № 727/1662/15-к
Провадження № 1-кп/727/115/15
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді вчителя в ЗОШ І-ІІІ ступенів технологічного профілю № 33 Чернівецької міської ради, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2, КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , згідно наказу виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 06.08.2012 року за № 743-к перебувала на посаді вчителя географії в Чернівецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів технологічного профілю № 33 Чернівецької міської ради. Перебуваючи на посаді вчителя географії, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, будучи службовою особою, протягом 2012-2013 років вносила завідомо неправдиві відомості в класні журнали учнів 9-Г, 10-Г, 11-Д класів, які являються офіційними документами згідно Наказу Міністерства освіти і науки України № 496 від 03.06.2008 року та Наказу Міністерства освіти і науки України № 240 від 23.06.2000 року, про нібито відпрацювання нею в 2012-2013 навчальних роках в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області 111 годин із уроків географії та економіки, хоча фактично нею було відпрацьовано 10 годин.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом внесення протягом 2013-2014 навчальних років до класних журналів учнів 9-Г, 10-В, 11-Г класів за 2012 -2013 навчальних роках, які являються офіційними документами згідно Наказу Міністерства освіти і науки України № 496 від 03.06.2008 року та Наказу Міністерства освіти і науки України № 240 від 23.06.2000 року, про нібито відпрацювання нею в період з вересня по листопад 2013-2014 навчальних років в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, 57 відпрацьованих годин із уроків географії та економіки, хоча фактично нею було відпрацьовано 1 годину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи, що дані в класному журналі не відповідають дійсності, подала класні журнали заступнику директора із навчально-виховної роботи Чернівецької ЗОШ № ОСОБА_5 для складання табелів обліку використаного робочого часу, на підставі яких їй нарахувалась заробітна плата, не повідомляючи при цьому ОСОБА_5 про те, що заняття, вказані в класному журналі в повній мірі не проводилися. Заступник директора із навчально-виховної роботи ОСОБА_5 , отримавши дані про проведені заняття ОСОБА_4 , що були вказані в класних журналах, належним чином виконуючи свої службові обов`язки, не перевіряючи фактичне проведення ОСОБА_4 занять в Чернівецькому СІЗО, склала табеля, в які внесла дані про відпрацювання вчителем ОСОБА_4 в 2012-2013 навчальних роках 111навчальних годин в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області та в період з 2013-2014 навчальних роках 57 відпрацьованих годин. Після складання вказаних табелів, ОСОБА_5 підписала їх та передала на підпис директору ОСОБА_6 для затвердження.
Крім вищевикладеного, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом внесення протягом 2012-2013 навчальних роках до класних журналів учнів 9-Г, 10-Г, 11-Д класів, які являються офіційними документами та на підставі яких складаються табеля обліку використаного робочого часу, неправдивих відомостей про відпрацьовані нею в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області 111 годин із уроків географії та економіки за 2012-2013 навчальних роках, хоча фактично відпрацювала тільки 10 годин, вела в оману службових осіб Управління освіти Чернівецької міської ради, що призвело до зайвого нарахування та зарахування ОСОБА_4 заробітної плати в розмірі 3207 гривень 70 копійок, що свідчить про те, що вона незаконно заволоділа коштами держави на вказану вище суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою назаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом внесення до класних журналів учнів 9-Г,10-В,11-Г класів, які являються офіційними документами та на підставі яких складаються табеля обліку використаного робочого часу , внесла неправдиві відомості про відпрацювання нею в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області 57 годин із уроків географії та економіки за період з вересня по листопад 2013-2014 навчальних роках, хоча фактично відпрацювала тільки 1 годину, ввела в оману службових осіб Управління освіти Чернівецької міської ради, що призвело до зайвого нарахування ОСОБА_4 заробітної плати в розмірі 1805 гривень 54 копійки (в тому числі доплата за вислугу років), що свідчить про те, що вона незаконно заволоділа коштами держави на вказану вище суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, пояснила, що обставини скоєння нею злочину вірно зазначені в обвинувальному акті та пояснила, що дійсно згідно наказу № 743 від 06.08.2012 року виконавчого комітету Чернівецької міської ради працювала на посаді вчителя географії в Чернівецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів технологічного профілю № 33. Перебуваючи на посаді вчителя географії вона також викладала предмет економіка за нею було закріплено проведення занять з неповнолітніми особами в Чернівецькому слідчому ізоляторі. Вона дійсно протягом 2012-2013 навчального року в класні журнали внесла дані про те, що відпрацювала 111 годин, передбачені навчальним планом з уроків географії та економіки в Чернівецькому слідчому ізоляторі, відпрацювала з учнями весь навчальний план і матеріал, однак уроки вона не проводила. В класні журнали внесла відомості, що відпрацювала 57 години, а зарахували лише 1 годину. Дані відомості вона вносила в класні журнали, після чого, вносила відомості про відпрацьовані нею години в табелі робочого часу, на підставі яких управлінням освіти Чернівецької міської ради їй була нарахована і виплачена заробітна плата. У неї виникла переплата по заробітній платі за 2012-2013 навчальний рік в сумі 3 207 грн. 70 копійок, за 2013-2014 навчальний рік в сумі 1805 грн. 54 коп. Вона повністю відшкодувала спричинену її діями матеріальну шкоду, повернула цю зайво отриману зарплату. Визнала, що будучи службовою особою фактично вносила неправдиві дані в класні журнали, чим ввела в оману керівництво школи та працівників управління освіти Чернівецької міської ради, що стало підставою для незаконного нарахування їй заробітної плати. Щиро розкаюється в скоєному, запевнила суд, що більше такого вчиняти не буде, матеріальну шкоду спричинену своїми протиправними діями вона повністю відшкодувала.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами, які вона визнала достовірними і нею вони не оспорюються.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а її дії правильно кваліфіковано, а саме:

- по ст. 358 ч. 2 КК України, підроблення з метою використання інших офіційних документів, що складені у визначений законом формі та містять передбачені законом реквізити ;

- по ст. 358 ч. 3 КК України, підроблення з метою використання інших офіційних документів, що складені у визначений законом формі та містять передбачені законом реквізити за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно;

- по ст. 358 ч. 4 КК України, використання завідомо підробленого документа;

- по ст. 190 ч.1 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- по ст. 190 ч.2 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння слідству та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, вину свою визнала, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, її вік та стан здоров`я, те, що вона на обліку в облпсихлікарні та наркодиспансері не перебуває, збитки завдані злочином відшкодовані в повному обсязі.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, їй слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме покарання у вигляді штрафу в дохід держави, в тому числі при призначенні покарання за ст. 358 ч. 3 КК України, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-374, 395 КПК України суд,-

З а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2, КК України та призначити їй покарання:

- по ст.358 ч.2 КК України у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

- по ст.358 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

- по ст.358 ч.4 КК України у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 850 (вісімсот п`ядесят) гривень;

- по ст.190 ч.1 КК України у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- по ст.190 ч.2 КК України у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-економічної експертизи № 515-А в сумі 983 гривні 84 копійок.

Речові докази: документи, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в цих матеріалах.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: ОСОБА_1