№ 639/9313/14-к
1-кс/639/890/14
У Х В А Л А
Іменем України
м. Харків 23.09.2014 р.
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про проведення огляду житла,
22 вересня 2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду житла, посилаючись на те, що 20.09.2014р. приблизно о 17 год. 30 хв. до Чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення по « 102» за фактом прояву специфічного неприємного запаху на вулиці.
По приїзду СОГ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області було встановлено, що власником даного будинку є ОСОБА_5 , 1976 року народження.
Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, але у зв`язку з тим, що обставини, які виникли по АДРЕСА_1 потребували невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з можливим врятуванням життя людей, то на підставі ст. 233 ч.3 КПК України.
Слідчим було прийнято рішення щодо відкриття дверей до вищевказаного будинку, де при зламі дверей будинку був виявлений труп ОСОБА_5 з явно вираженими гнилісними змінами, який лежав на канапі. При огляді трупу судово-медичним експертом ОСОБА_6 видимих для зору механічних ушкоджень не виявлено, в результаті чого труп було направлено до моргу у ХОБСМЕ у АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка сусідка ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка мешкає в будинку АДРЕСА_3 . Вона повідомила, що візуально знала ОСОБА_5 , так як проживала по сусідству. Охарактеризувала останню як замкнуту та нетовариську, яка проживала самостійно. Останнім часом ОСОБА_5 хворіла. Останній раз бачила її живою близько 3 тижнів тому.
Допитана в якості свідка сусідка ОСОБА_8 , яка мешкає в будинку АДРЕСА_4 , повідомила, що знала ОСОБА_5 як свою сусідку. Охарактеризувала останню як замкнуту та нетовариську, мешкала одна, де можуть бути її родичі їй не відомо.
Допитаний у якості свідка сусід ОСОБА_9 повідомив, що знав ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, вона проживала одна, де можуть бути її родичі не знає. Близько 2 тижнів тому став проявлятись специфічний неприємний запах на вулиці. Останній раз бачив живою близько 1 місяця потому. Охарактеризував останню як замкнуту та нетовариську.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 хворіла, потребувала допомоги, родичів не має, проживала самостійно.
Суд вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно із вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.09.2014 року до Жовтневого РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , 1976 року народження, яку протягом місяця ніхто із сусідів не бачив, з квартири доноситься трупний запах.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2014 року, який був складений у присутності понятих, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп жінки, який в подальшому був оглянутий, про що складений відповідний протокол, труп направлений для проведення судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що у слідчого були наявні підстави для негайного проникнення до житла, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та його огляду без ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, КПК України,
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 провести огляд житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1