Справа
№1-59/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.

при
секретарі - Цюпа Г.М. з участю прокурора - Александровського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого,
раніше не суджений у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року, приблизно о 4 годині ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщені бару цілодобового клубу
гральних автоматів „ Рояль" по вул.Незалежності,69 в м.Заставна, грубо
порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства та
винятковий цинізм в присутності відвідувачів бару справив свої природні
потреби.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю
та стверджував, що 10 березня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, заснув за столиком в приміщені бару цілодобового клубі гральних
автоматів „ Рояль" по вул.Незалежності,69 в м.Заставна. Приблизно о 4
годині проснувся і захотів в туалет, однак в туалет не пішов а справив свої
природні потреби біля столика на килимове покриття підлоги. У вчиненому
розкаюється.

Крім
цього вина підсудного підтверджується
матеріалами справи:

Протоколом огляду місця події, згідно якого встановлено
місце в приміщені бару де ОСОБА_1 справив свої природні потреби. ( а.с.6 )

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного в злочині, передбаченому ст.296 ч.1 КК України
доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось винятковим цинізмом.

ОСОБА_1 з місця
проживання характеризуються позитивно.

2

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного судом
визнаного його щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом
не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному суд, врахувавши ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, дані що характеризують його особу, пом'якшуючу
покарання обставину, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
обмеження волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Зазначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.296 ч.1, КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з"являтися в останні для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.