overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-405/11
ПОСТАНОВА

06.08.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 червня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..ст.366 ч.І, 365 ч.І, 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 червня 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст..366 ч.І КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.., на підставі ст..70 ч.4 КК України останній звільнений від покарання.

З вказаним вироком суду не погодився захисник підсудного, який подав до суду на нього апеляцію.

Суддя розглянувши апеляцію встановив наступне.

Відповідно до ст..350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасуванняі вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається із змісту апеляції захисника, вона не відповідає вимогам ст..350 КПК України, оскільки у ній наведено обґрунтування необхідності скасування вироку, однак при цьому відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Враховуючи викладене, апеляцію захисника необхідно залишити без руху та повідомити останнього про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Керуючись ст..ст.350, 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 червня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..ст.366 ч.І, 365 ч.І, 386 КК України - залишити без руху та повідомити про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/106/2015
Справа № 537/1209/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і дитину інваліда, не працює, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/152/2015
Справа № 537/1981/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000309 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000309 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 08.05.2015 року о 11.00 год., в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м. Кременчука.
Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-364/11
ПОСТАНОВА

28.09.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Гончаренко Д.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчка перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..185 ч.2 КК України.

Підсудний до судового засідання не зявляється з невідомих суду причин.

Враховуючи те, що присутність підсудного при розгляді кримінальної справи є обовязковою, а підсудний до судового засідання не зявляється з невідомих причин то суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід для участі останнього у судовому засіданні.

Керуючись ст..288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 12.10.2011 року о 14.00 к.11. для участі в судовому засіданні.

Постанову направити для виконання до Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-483/11
ПОСТАНОВА

06.02.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г, за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.2, 185 ч.2,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбваченого ст. 186 ч.2, 185 ч.2,3 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обовязковою та керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб.тел. 097-374-9106;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, моб.тел. 096-419-25-25;

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 21.02.2012 року о 9 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-252/11
ПОСТАНОВА

24.05.2011 рокум. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Симонешко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

У вчинені злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду неодноразово, однак підсудний до судового засідання не з"являється з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи її явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживючого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук пров. Звязковий 23 підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 09.06.2011 року о 11 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 23 лютого 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за 185 ч.1. 186 ч.2. КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого 185 ч.1. 186 ч.2. КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.1. 186 ч.2. КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 13.03.2012 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 02 жовтня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Кудлачик Н.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.2 ст.286ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 08.11.2012 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
Справа №562/1562/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.07.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 липня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке 06 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:15 год. 13 липня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке 06 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №592/543/13- к
Провадження №1-кс/592/134/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого Чалого Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Чалого Г.В. про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, -

Встановив:

В суд 21.01.2013 року надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що за оперативною інформацією у вказаному приміщенні зберігаються гроші та інше майно, що свідчить про причетність власника приміщення до крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_2 20.12.2012 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, які містять лише рапорт оперативного працівника, який не розглянутий керівником міського відділу УМВС України в Сумській області, якому цей рапорт адресований, вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження тих обставин, що в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню розпочатого за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Чалого Г.В. про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, -

Ухвала окремо не оскаржуються, заперечення на неї можуть бути подані підч підготовчого провадження в суді.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/5348/13-к
Провадження № 1-кс/592/1079/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Куліш І.М., розглянувши клопотання вказаного слідчого, погодженого з прокурором про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1, -

Встановив:

В суд 21.05.2013 року надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у слідчого перебуває кримінальне провадження за ст. 185 ч.5 КК України відносно крадіжки. 15.02.2009 року майна ОСОБА_3 з її домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 і є підстави вважати, що в помешканні вказаної особи може зберігатись викрадене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що поштовх розслідування надали покази потерпілої особи, яка більш ніж через три роки скоєння крадіжки доповнила перелік викраденого майна та виказала припущення про причетність до крадіжки колишнього співмешканця ОСОБА_2 , який на момент скоєння крадіжки мешкав разом з потерпілою особою.

Перевіривши матеріали до клопотання, які на підтвердження знаходження у особи викраденого майна містять лише припущення потерпілої особи, виказані під час допиту 13.12.2012 року та 04.03.2013 року, вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження тих обставин, що в житловому приміщенні вказаному в клопотанні і в якому зареєстрований ОСОБА_2 можуть знаходитись речі, що мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню розпочатого за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Куліш І.М. про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/4579/13-к
Провадження № 1-кс/592/872/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Павловського В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Павловського В.А. про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1 , -

Встановив:

В суд 26.04.2013 року надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у слідчого перебуває кримінальне провадження за ст. 263 ч.1 КК України відносно чоловіка ОСОБА_1. - ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України в зв'язку з тим, що 25.02.2013 року працівниками кримінального розшуку встановлено перевезення ОСОБА_1 незареєстрованого пристрою для відстрілу гумових набоїв переробленого для стрільби бойовими пристроями.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що кримінальне провадження відкрито 25.02.2013 року на підстави заяви ОСОБА_2 про те, що він випадково чув розмову чоловіка, який був в автомобілі д.н. НОМЕР_1 про те, що у нього знаходиться не зареєстрований перероблений з пристрою для стрільби гумовими пулями револьвер на вогнепальну зброю.

Перевіривши матеріали до клопотання, які на підтвердження знаходження у особи вогнепальної зброї містять лише протокол допиту від 19.03.2013 року, тобто майже через місяць після відкриття кримінального провадження, раніше судимої особи, яка письмово власноручно зазначила, що відмовляється від подальших слідчих дій (а.с. 5а) та запит до органів ДАЇ про належність автомобіля зроблений ще до внесення відомостей до ЕРДР ( а.с. 7), вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження тих обставин, що в житловому приміщенні вказаному в клопотанні можуть знаходитись речі, що мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню розпочатого за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Павловського В.А. про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1

Ухвала окремо не оскаржуються, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б.В. Хитров
Провадження № 1-кп/592/487/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора Ткаченко Л.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004369, яке надійшло від прокуратури м. Суми 26.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 198 КК України, запобіжний захід - не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0004369, яке надійшло від прокуратури м. Суми 26.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 198 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_1 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 198 КК України на 02 жовтня 2013 року на 16-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Хитрова Б.В., з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров