№1-83/2008 р. від 25.09.2008 р.
17 листопада 2008 року
Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.
Висновком експерта № 1708 судово-
медичної експертизи , проведеної в період з 03 серпня по 29 серпня 2006 року
, не було дано конкретну відповідь за яких саме обставин утворилась
травма гомілки у потерпілого ОСОБА_1, оскільки експерту не було надано досудовим
слідством детальних відомостей
травмування потерпілого ОСОБА_1/ куди саме і по якій поверхні кінцівки був
нанесений удар, положення його при ударі та інше/.
З цього приводу судом було дано доручення слідчому відділенню Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області
провести відтворення обстановки і обставин події по кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК
України на місці події, що на подвір'ї житлового будинку АДРЕСА_1 , з участю
підсуднього ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1
в ході чого потерпілий ОСОБА_1
повинен був на місці
розказати та показати , яка
була відстань між ним та підсуднім в той момент, коли він
утримував підсуднього за руки, яким чином він отримав удар ногою в свою ногу,
ким саме, в яку саме ногу, в яку саме
частину ноги, а підсудній ОСОБА_2
повинен був показати та розказати, яка відстань була між ним та підсуднім в момент , коли він
наносив удар рукою в обличчя потерпілому, як потерпілий падав, як лежав , та як він на нього наступив, куди саме.
Суду представлено протокол відтворення обстановки і обставин
події від 16 листопада 2008 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_1
показав , в якому він перебував
положенні в момент, коли утримував підсуднього за руки та отримав удар ногою в
ногу , вказане зафіксовано на таблиці ілюстрацій № 1. В ході цього відтворення потерпілим було показано,
яким чином він наніс удар ногою в ногу потерпілого в момент, коли потерпілий
утримував його за руки і вказане зафіксовано в ілюстрації № 2.
судовому засіданні підсудній пояснив, що дійсно, стоячи навпроти потерпілого, який його тримав за
обидві руки, він із силою своєю лівою ногою наніс удар в нижню внутрішню
частину лівої ноги потерпілого, при цьому був взутий у туфлі з тупим /
Потерпілий пояснив, що, стоячи напроти підсуднього, та , утримуючи його
за обидві руки своїми руками, він відчув удар ногою в нижню
частину своєї лівої ноги з
внутрішньої сторони, різку біль в цій частині ноги , через що впав на землю.
вказаних обставин, враховуючи , що суду
надано протокол відтворення обстановки і обставин події від 16 .11.2008
року, яким уточнено , в якому положенні
знаходився потерпілий в момент, коли відчув удар в ногу, в яку саме частину ноги він отримав удар , суд вважає за необхідне призначити додаткову
судово- медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи могли
утворитися тілесні ушкодження , описанні експертом у висновку експерта № 1708 Тернопільського обласного бюро судово-
медичних експертиз у потерпілого ОСОБА_1
від удару з силою ногою, взутою в туфлі з тупим носком однієї особи в область його лівої ноги у внутрішню нижню
частину, як показано на таблиці ілюстрацій № 2 , в ході чого особа, яка
наносила удар та потерпілий знаходилися в стоячому положенні один проти
одного, відстань між якими була 50 сантиметрів , як це показано на таблиці
ілюстрацій № 1 протоколу відтворення обстановки і обставин події від 16.11.2008
На підставі наведеного, керуючись ст. 310 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по даній кримінальній справі
додаткову судово- медичну експертизу , проведення якої доручити
Тернопільському обласному бюро судово- медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Який механізм утворення тілесних ушкоджень,
описаних в висновку експерта № 1708
судово-медичної експертизи, проведеної
з 03.08.2006 року по 29.08.2006 року,
виявлених у потерпілого ОСОБА_1?
2. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, описанні в
висновку експерта № 1708 судово-медичної експертизи, проведеної з 03.08.2006 року по 29.08.2006 року , виявлені
у потерпілого ОСОБА_1 від удару з силою ногою, взутою в туфлі з тупим носком однієї особи в область
лівої ноги у внутрішню нижню частину потерпілого , як це показано на таблиці ілюстрацій № 2 протоколу
відтворення обстановки і обставин події від 16.11.2008 року , в ході чого особа, яка наносила удар
та потерпілий ОСОБА_1
знаходилися в стоячому положенні один проти одного, відстань між якими
була 50 сантиметрів, як це показано на таблиці ілюстрацій № 1 протоколу
відтворення обстановки і обставин події від 16.11.2008 року ?
експерта, який буде проводити судово- медичну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК
України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову давати висновок без поважних причин.
розпорядження експертизи направити матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України із протоколом відтворення обстановки і
обставин події від 16 листопада 2008 року.
експертизи представити суду та повернути матеріали кримінальної справи .
Суддя