дело № 1-450/07
августа 2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Тохтамыш Т.В., с участием прокурора Кутищевой Н.Н.,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Грузуф города Ялты, русского,
гражданина Украины, имеющего образование 11 классов, не женатого, работающего кровельщиком в РСО МДЦ «Артек»,
призывника, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, - по
ст.115 ч.1 УК Украины,
2007 года в период времени с 18 часов до 22 часов 30 минут ОСОБА_2 находился на
территории гаражного кооператива «Гурзуф», расположенного на улице 60 лет СССР
в пгт. Гурзуф г. Ялты. В помещении гаражного бокса № 106 ОСОБА_2 распивал
спиртные напитки совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В процессе распития спиртных
напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора, перешедшая в конфликт.
Указанные лица вышли на площадку перед гаражным боксом, где стали наносить друг
другу удары кулаками в область головы и другие части тела, толкались, после
чего упали на землю и там продолжили борьбу. Поднявшись с земли, ОСОБА_2, с
целью убийства ОСОБА_4, стал наносить лежавшему на земле ОСОБА_4 множественные
удары ногами в область головы и другие части тела. ОСОБА_3 пытался пресечь
противоправные действия ОСОБА_2, однако тот ударил его рукой в область лица,
отчего он упал на землю, а ОСОБА_2 вернулся к ОСОБА_4 и продолжил нанесение
ударов ногами потерпевшему. В результате
множественных ударов потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные
повреждения: перелом нижней челюсти, относящийся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, множественные ссадины, кровоподтеки и
ушибленные раны, относящиеся к категории легких телесных повреждений, закрытая
тупая травма груди в виде двухстороннего множественного перелома ребер с
повреждением легких, а также черепно-мозговая травма, относящиеся к категории
тяжких телесных повреждений опасных для жизни, от которых наступила смерть
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал частично и суду пояснил, что в
процессе распития спиртных напитков ОСОБА_4 стал к нему придираться, оскорблял
его и его мать, у него возникла злость и он стал драться с ОСОБА_4, помнит
только удары кулаками в область головы, как наносил удары ногами он не помнит.
Понимает, что в результате причиненных им ударов наступила смерть ОСОБА_4. С
заключением судебно-психиатрической экспертизы он согласен, в содеянном
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
показаниями свидетелей, материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что
он принимал участие в распитии спиртных напитков совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4.
В какой-то момент они стали ссориться, и он выгнал их на улицу, где они продолжали
ссориться, толкались, затем стали драться. ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_2
стал бить его ногами в область головы и по телу. ОСОБА_4 сопротивления не
оказывал, пытался закрываться от ударов, а ОСОБА_2 продолжал его избивать. Он
пытался вмешаться в происходящее, однако ОСОБА_2 ударил его кулаком в лицо и
разбил ему нос, из носа пошла кровь, и он зашел в гараж с целью остановить
кровотечение. ОСОБА_2 вернулся к лежащему на земле ОСОБА_4 и продолжил избивать
его ногами, через некоторое время он прекратил избиение и ушел, а он подошел к
ОСОБА_4, думая оказать ему помощь, приподнял его голову и понял, что он мертв.
Он пошел и сообщил брату погибшего о его смерти, вместе с братом они пришли на
Свидетель ОСОБА_5 подтвердил показания
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он
ремонтировал свой автомобиль, в то время как ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2
употребляли спиртные напитки, когда он уезжал, они были уже достаточно пьяны.
Об убийстве он узнал на следующий день от ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что
поздним вечером 27 апреля ОСОБА_2 пришел к ней домой, он был в нетрезвом
состоянии, его одежда была грязной. Она постирала ему одежду, на ее вопрос он
ответил, что подрался.
Факт умышленного убийства подтверждается
также: осмотром места происшествия (л.д. 6-7 т.1), воспроизведением обстановки и обстоятельств
события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_2 (л.д.89-90 т.1, л.д.
участием свидетеля ОСОБА_3
(л.д.98-101 т.1, л.д.46-52 т.2).
Согласно выводам судебно-медицинской
экспертизы причиной смерти ОСОБА_4
явилась закрытая тупая травма груди в виде двухстороннего множественного
перелома ребер с повреждением легких, а также черепно-мозговая травма,
относящиеся к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни
(л.д.121-129). По мнению эксперта, смерть ОСОБА_4 наступила в течение 15-30
минут после получения повреждений. Все указанные в заключении эксперта
повреждения возникли в результате действия тупого предмета (предметов) и
являются прижизненными.
Квалификация действий подсудимого по
ст.115 ч.1 УК Украины является правильной, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку. Данное
преступление подсудимый совершил, будучи психически здоровым. Он мог и
может осознавать свои действия и руководить ими, как во время
совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер
медицинского характера он не нуждается, таковы выводы судебно-психиатрической
экспертизы (л.д.173-174 т.1). Кроме того, по мнению психолога, ОСОБА_2 в момент
инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность
подсудимого обстоятельствами суд признает его молодой возраст, раскаяние в
содеянном, первую судимость.
Обстоятельством, отягчающим ответственность
подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Подсудимый в судебном заседании признал
заявленный по делу гражданский иск, и суд считает возможным его удовлетворить.
Вещественные доказательства: бутылка
стеклянная, бутылка пластиковая, бутылка стеклянная, стаканы пластиковые - 5
шт. стакан пластиковый - 1, бумажные конверты с образцами вещества, бывшего
предметом исследования эксперта - уничтожить, как не представляющие
материальной ценности. Вещественные доказательства: куртка х/б, кроссовки
темно-синего цвета, кроссовки ОСОБА_3, одежда ОСОБА_3 (футболка, джинсы,
куртка), одежда ОСОБА_2 (футболки - 2 шт., джинсы, штаны спортивные, кроссовки)
- возвратить из владельцам. Вещи, принадлежащие ОСОБА_4: пайта, футболка, брюки
спортивные, трусы, носки - возвратить потерпевшей ОСОБА_8. Расходы на проведение судебной
дактилоскопической экспертизы составляют 235.39 гривен, они подлежат возмещению
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы
сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Срок наказания осужденному исчислять с
28.04.2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под стражей в Симферопольском следственном
изоляторе №15.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 в
счет возмещения ущерба 4000 (четыре тысячи) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в
сумме 235.39 гривен (двести тридцать пять гривен 39 коп.) на счет, указанный на
Вещественные доказательства: бутылка
стеклянная, бутылка пластиковая, бутылка стеклянная, стаканы пластиковые - 5
шт. стакан пластиковый - 1, бумажные конверты с образцами вещества, бывшего предметом
исследования эксперта - уничтожить, как не представляющие материальной
ценности. Вещественные доказательства: куртка х/б, кроссовки темно-синего
цвета, кроссовки ОСОБА_3, одежда ОСОБА_3 (футболка, джинсы, куртка), одежда
ОСОБА_2 (футболки - 2 шт., джинсы, штаны спортивные, кроссовки) - возвратить из
владельцам. Вещи, принадлежащие ОСОБА_4: пайта, футболка, брюки спортивные,
трусы, носки - возвратить потерпевшей ОСОБА_8. Видеокассету с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием
ОСОБА_2 оставить при деле.
может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его
оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья