1 Справа № 335/830/15-к 1-кп/335/129/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи навмисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направилась до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до бокової стіни вказаного магазину, де за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа прорізала покриття стіни, проникла до приміщення магазину, звідки таємно викрала дві куртки-пуховика: одна білого кольору, вартість якої відповідно до накладної № НП-0000367 від 07.10.2014 року складає 700 гривень, друга - чорного кольору, вартість якої відповідно до накладної № НП-0000567 від 07.10.2014 р. складає 300 грн., які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 1000 грн., проте не довела свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками міліції.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, та пояснила, що дійсно 23 січня 2015 року вночі за допомогою кухонного ножа прорізала покриття стіни, проникла до приміщення магазину, звідки таємно викрала дві куртки-пуховика та була затримана працівниками міліції.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , думки самої обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, розкаялася у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого, тому з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України, з випробуванням.
По провадженню цивільний позов ОСОБА_5 не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на неї такі обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання, до набрання законної сили вироком суду, - залишити без змін.
Речовиі докази: дві куртки-пуховика, білого та чорного кольору, передані на відповідальне зберігання співробітникам магазину „55 супер ФОП „ ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ; ніж кухонний, слід тканини, - передані на зберігання до камери схову в Орджонікідзевський РВ, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1