У Х В А Л А

Справа № 183/1021/15

№ 1-кс/183/105/15

23.02.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
20 лютого 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, та зобов`язання надання копії інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 14.00 годин 29.01.2015 року до 14.40 годин 29.01.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 48176 CID 26132, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 29.01.2015 року, за фактом скоєння крадіжки невідомою особою в період часу з 08.10 годин по 14.30 годин 29.01.2015 року, яка шляхом віджиму вікна за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2015 року приблизно о 14.20 годин потерпіла ОСОБА_5 на велосипеді поверталась до свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та побачила в 5-ти метрах від будинку невідомого чоловіка, одягненого в чорну куртку з капюшоном на голові, який приховував своє обличчя. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що невідомий чоловік розмовляв по телефону, та попереджав про її появу своєму співучаснику, який в цей час знаходився в її будинку, та здійснював крадіжку, після попередження, побачивши її, сів в автомобіль та з місця скоєння злочину втік. З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії, у якому обов`язково зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши клопотання, пояснення слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно 29.01.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_5 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000189 внесені відомості щодо факту скоєння крадіжки невідомою особою в період часу з 08.10 годин по 14.30 годин 29.01.2015 року, яка шляхом віджиму вікна за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання доступу до інформації задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 14.00 годин 29.01.2015 року до 14.40 годин 29.01.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 48176 CID 26132, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 14.00 годин 29.01.2015 року до 14.40 годин 29.01.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 48176 CID 26132.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1