Дело № 1 - 845 -2007 год.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2008 год. Артёмов
ский горрайонный суд Донецко
й области в составе :
председательствующего: Су
дьи - БУКРЕЙ С. А.
при секретаре:
Трубчаниновой Е. Е
с участием прокурора:
Мочевинского СИ.
потерпевших:
ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Артёмовске Донецкой об
ласти уголовное дело по обви
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я, уроженца АДРЕСА_1
русского, гражданина Украи
ны, образование среднее,семе
йное положение - не женатого, н
ранее судимого: 26.11.1991 года Деб
альцевским горсудом Донецко
йобласти по ст. ст. 118ч.1; 142 ч.2; 206 ч.
2; 42 УК Украины к 07 годамлишения
18.03.1997 года Артемовским горсуд
ом Донецкой области по ст. ст
. 100; 222 ч.3; 42; 43 УК Украины к 03 годам 06 м
есяцам лишения свободы;
15.05.2001 года тем же судом по ст.
101 ч.1 УК Украины к 03 годам лишени
11.04.2003 года по постановлению С
елидовского горсуда Донецко
й области от 11.04.2003 года условно
- досрочно освобожден на10 меся
проживающего по адресу: А
по ст. 122 ч. 1; 162 ч.2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождени
я, уроженца АДРЕСА_1, украи
нца, гражданина Украины, обра
зование среднее - специально
е, семейное положение - женато
в силу ст. 89 УК Украины не су
проживающего по адресу:
по ст. 162 ч, 2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. совершили незаконн
ое проникновение в жилище с п
рименением насилия, а подсуд
имый ОСОБА_2. так же причин
ил умышленное средней тяжест
и телесное повреждение, то ес
ть умышленное повреждение, н
е опасное для жизни и не повле
кшее последствий, предусмот
ренных в статье 121 УК Украины,
но причинившее длительное ра
сстройство здоровья, при сле
дующих обстоятельствах:
1) 26 июля 2007 года, примерно в 21.00 ч
асов, подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, находясь в состоя
нииалкогольного опьянения,
зайдя во двор дома АДРЕСА_3
через не запертую калитку, п
о надуманным мотивам, с целью
выяснения отношений с ОСОБ
А_1., которая проживает в дан
ном доме с гр-ном ОСОБА_4., д
ействуя умышленно и незаконн
о, послетого как ОСОБА_4. н
а их стук, открыл входную две
рь указанного дома, нарушаян
еприкосновенность жилища, в
опреки желанию проживающих в
доме ОСОБА_1. и ОСОБА_4.,
который пытался воспрепятст
вовать их незаконному проник
новению в жилище, проникли вд
анное жилище, применив к ОС
ОБА_4. насилие, повлекшее ле
гкие телесные повреждения, Г
несьнанёс один удар кулаком
правой руки в область лица, а
ОСОБА_3 нанес один удар ку
лаком правойруки в область л
ица ОСОБА_4, а затем, удерж
ивая его за верхнюю одежду, в
ывел потерпевшего изпомещен
2) 26 июля 2007 года, примерно в 21.00 ч
ас, проникнув в помещение дом
а АДРЕСА_3, ОСОБА_2, дей
ствуя умышленно, с целью прич
телесных повреждений на по
чве внезапно возникших у нег
о личных неприязненных отнош
избил потерпевшую ОСОБА_
1., нанеся последней не мене
е 5 ударов кулаками рук в облас
головы, а затем, затащив ее
в спальную комнату, повалил
ее на диван, где нанес потерп
менее 20 ударов кулаками рук
в область головы, туловища и
конечностей, причинив ОСО
БА_1.телесные повреждения в
виде кровоподтеков на лице,
грудной клетке, правой руке,
поясничной области, сотряс
ение головного мозга, открыт
ый перелом нижней челюсти в 2-х
ушиб почек, которые, как тр
ебующие выздоровления срок с
выше 21 дня, относятся к повреж
дениямсредней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 полн
остью признал себя виновным
в незаконном проникновении в
жилище с применением насили
я и в умышленном причинении с
редней тяжести телесных повр
еждений потерпевшей ОСОБА
_1. и пояснил, что 26 июля 2007 года
, совместно с ОСОБА_3, нахо
дясь в состоянии алкогольног
о опьянения и проходя мимо до
ма АДРЕСА_3, увидев открыт
ой калитку во двор этого дома
, он решил зайти к проживающе
й там ОСОБА_1., у которой вы
яснить обстоятельства гибел
и своего брата. На его стук, вх
одную дверь дома открыл ОСО
БА_4., который стал препятст
вовать им пройти в дом. В связ
и с этим он оттолкнул ОСОБА
_4 и нанес ему в лицо один уда
р кулаком правой руки, после
чего зашел в дом, сказав ОСО
БА_3, что бы он убрал из дома
ОСОБА_4. Зайдя в дом, он в ко
ридоре нанес ОСОБА_1. не ме
нее 4-5 ударов кулаками в лицо,
затем за одежду отволок поте
рпевшую в спальную комнату, г
де, повалив ее на диван, нанес
потерпевшей примерно 6-7 ударо
в кулаком руки в область прав
ой и левой челюсти, и более 10-12 у
даров в область туловища. Пос
ле этого в дом зашли работник
и милиции и задержали его.
Подсудимый ОСОБА_3 полн
остью признал себя виновным
в незаконном проникновении в
жилище с применением насили
я и пояснил, что 26 июля 2007 года,
совместно с ОСОБА_2, наход
ясь в состоянии алкогольного
опьянения и проходя мимо дом
а АДРЕСА_3, увидев открыто
й калитку во двор этого дома,
решили зайти к проживающей т
ам ОСОБА_1., у которой ОСО
БА_2 хотел выяснить обстоят
ельства гибели своего брата.
На стук ОСОБА_2, входную д
верь дома открыл ОСОБА_4.,
который стал препятствовать
им пройти в дом. В связи с этим
ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА
_4 и нанес ему в лицо один уда
р кулаком правой руки, после
чего зашел в дом, сказав ему,
что бы он убрал из дома ОСОБ
А_4. Зайдя в помещение дома, о
н поднял с пола ОСОБА_4 и на
нес ему в лицо один удар кулак
ом правой руки, а затем за оде
жду вывел потерпевшего из до
ма, а потом и со двора указанн
Кроме полного признания по
дсудимыми своей вины, она под
тверждается показаниями пот
ерпевших, свидетелей, заклю
чениями экспертиз, протокол
ами следственных действий и
другими доказательствами по
1) По факту незаконного прон
икновения в жилище с примене
нием насилия, вина ОСОБА_2
. и ОСОБА_3. подтверждается
следующими доказательствам
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4. подтвердившего, ч
то 26 июля 2007 года, примерно в 21.00 ч
асов, он, находясь доме своей
сожительницы ОСОБА_1. АД
РЕСА_3, услышал стук во вход
ную дверь, которая была запер
та. Когда он открылвходную дв
ерь, то ОСОБА_2 толкнул его
руками в область груди в глуб
ь дома и нанес ему удар кулако
чего он упал в коридоре на
пол, а ОСОБА_2 прошел в дом
. Когда он поднялся с пола, в д
ом зашел ОСОБА_3 и нанес ем
у удар кулаком в лицо, а затем
вытолкал его из дома и двора (
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5 подтвердившей, что
21 июля 2007 года, примерно в 21.00 час
она, совместно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, зашли во двор дом
а АДРЕСА_3, где, подойдя к в
ходной двери, ОСОБА_2 стал
стучать в неё, а она ушла за до
м. Когда возвратилась, то под
судимые были уже в доме (л.д. 42, 1
Показания подсудимых в час
ти обстоятельств проникнове
ния в жилище и механизма прич
инения телесных повреждений
ОСОБА_4 не противоречат п
оказаниям потерпевшего, сви
детеля и согласуются с прото
колом осмотра места происшес
твия от 27.07.2007 года (л.д. 11-14), проток
олом очной ставки между ОСО
БА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 163-164), закл
ючением судебно-медицинской
экспертизы № 633/162 от 04.09.2007 года, со
гласно которого у ОСОБА_4.
обнаружены телесные поврежд
ения в виде ссадины в области
переносицы, левого плечевог
о сустава, кровоподтеки обеи
х глаз, которые относятся к л
егким телесным повреждениям
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности, суд считает доказанн
ой вину подсудимых ОСОБА_2
и ОСОБА_3 и квалификацию п
реступления правильной по ч.
2 ст. 162 УК Украины как незакон
ное проникновение в жилище г
раждан, совершенное с примен
2) По факту умышленного прич
инения средней тяжести телес
ных повреждений потерпевшей
ОСОБА_1., вина подсудимого
ОСОБА_2 подтверждается сл
едующими доказательствами:
Потерпевшая ОСОБА_1. по
дтвердила, что 26 июля 2007 года, н
аходясь по своему месту жите
льства в доме АДРЕСА_3, усл
ышала стук во входную дверь. В
ыйдя в коридор дома, она увид
ела ОСОБА_2, который нанес
ей примерно 4-5 ударов кулаком
в лицо, а затем, затащив в спа
льную комнату и бросив на див
ан, нанес ей удар кулаком в об
ласть челюсти слева, от чего
она почувствовала резкую бол
ь в этом месте. После этого О
СОБА_2 нанес ей не менее 15 уда
ров кулаком руки по различны
м частям тела, а затем ударил
два раза в область нижней чел
юсти справа, от чего у нее пош
Показания потерпевшей ОС
ОБА_1. не противоречат показ
аниям подсудимого ОСОБА_2
об обстоятельствах и механи
зме причинения ей телесных п
овреждений и согласуются с д
ругими доказательствами по д
Свидетель ОСОБА_5. подтв
ердила, что в указанное время
подсудимый ОСОБА_2 проник
в дом АДРЕСА_3, где в ее при
сутствии он избивал ОСОБА_1
(л.д. 42, 106-107).
Свидетель ОСОБА_6. подтв
ердила, что видела в указанно
е время во дворе дома № 14-а двух
мужчин и женщину, а когда усл
ышала крики потерпевшей ОС
ОБА_1. в этом доме, то она вызв
ала милицию (л.д. 43).
Кроме этого вина подсудимо
го ОСОБА_2 подтверждается
протоколом осмотра места пр
оисшествия от 27.07.2007 года (л.д 11-14), п
ротоколом воспроизведения о
бстановки и обстоятельств со
бытия преступления от 05.09.2007 год
а с участием ОСОБА_2 и поте
рпевшей ОСОБА_1. (л.д. 77-79), зак
лючением судебно-медицинско
й экспертизы № 673 от 04.09.2007 года, со
гласно которого у потерпевше
й ОСОБА_1. обнаружены теле
сные повреждения в виде кров
оподтеков на лице, грудной кл
етке, правой руке, бедрах, в п
оясничной области, сотрясен
ие головного мозга, открытый
перелом нижней челюсти в 2-х м
естах, ушиб почек которые, ка
к требующие для выздоровлени
я срок свыше 21 дня, относятся к
телесным повреждениям средн
ей тяжести (л.д. 68).
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности, суд считает доказанн
ой вину подсудимого ОСОБА_2
. и квалификацию преступлен
ия правильной по ч. 1 ст. 122 УК Ук
раины, как умышленное причин
ение средней тяжести телесно
го повреждения, то есть умышл
енное повреждение, не опасно
е для жизни и не повлекшее пос
ледствий, предусмотренных в
статье 121 УК Украины, но причи
нившее длительное расстройс
По делу потерпевшими ОСО
БА_4. и ОСОБА_1. граждански
Прокурором города Артемов
ска заявлены иски о взыскани
и с подсудимого ОСОБА_2 в с
чет возмещения затрат, понес
енных на лечение и содержани
е потерпевшей ОСОБА_1. в по
льзу Центральной районной бо
льницы г. Артемовска 709.15 гривен
, в пользу Центральной городс
кой клинической больницы № 1 г
. Донецка.- 719.00 гривен.
Изучив материалы дела, исс
ледовав доказательства, выс
лушав государственного обви
нителя, поддерживающего иск
овые требования в полном объ
еме, ответчика, полностью пр
изнавшего иски, суд считает,
что исковые требования обос
нованы и подлежат полному уд
овлетворению, поскольку вин
а подсудимого в причинении т
елесных повреждений - открыт
ого перелома нижней челюсти
в 2-х местах, в связи с получени
ем которых, потерпевшая нахо
дилась на стационарном лечен
ии с 26 июля по 10 августа 2007
года в ЦРБ г. Артемовска и
с 14.08. по 24.08.2007 года в ЦГКБ №1 г. Донец
ка, подтверждается доказате
льствами по делу в полном объ
еме, атак же справками лечебн
ых учреждений (л.д. 207, 209, 213, 215).
Обсуждая вопрос о мере на
казания подсудимого ОСОБА
_2., суд учитывает посредств
енную характеристику подсуд
имого по месту жительства, ег
о чистосердечное раскаяние в
содеянном, что является обст
оятельством, смягчающим нак
Вместе с тем суд считает нео
бходимым принять во внимание
степень тяжести совершенных
им преступлений, что они отн
есены к преступлениям средне
й тяжести, совершены подсуди
мым в состоянии алкогольного
опьянения, что является обст
оятельством, отягчающим нак
азание, и с учетом степени тя
жести совершенных преступле
ний, личности виновного, обс
тоятельств смягчающих и отяг
чающих наказание, суд считае
т необходимым назначать подс
удимому ОСОБА_2 наказание
, связанное с лишением свобод
ы, что будет необходимым и до
статочным для его исправлени
я и предупреждения новых пре
Обсуждая вопрос о мере нака
зания подсудимого ОСОБА_3
., суд учитывает посредствен
ную характеристику подсудим
ого по месту жительства, его
чистосердечное раскаяние в с
одеянном, что является обсто
ятельством, смягчающим нака
Вместе с тем, суд считает не
обходимым принять во внимани
е степень тяжести совершенно
го им преступления, что оно о
тнесено к преступлениям сред
ней тяжести, совершено подсу
димым в состоянии алкогольно
го опьянения, что является об
стоятельством, отягчающим н
аказание, и с учетом степени
тяжести совершенного престу
пления, личности виновного,
обстоятельств смягчающих и
отягчающих наказание, суд сч
итает необходимым назначать
подсудимому ОСОБА_3 наказ
ание, связанное с лишением св
ободы, что будет необходимым
и достаточным для его исправ
ления и предупреждения новых
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины суд, -
Признать виновным и назна
ОСОБА_2 по ст. 162 ч.2 УК Украи
ны в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сро
ком на 02 (два) года; по ст. 122 ч. 1 УК
Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБО
ДЫ сроком на 03 (три) года.
В силу ст. 70 ч, 1 УК Украины око
нчательное наказание ОСОБ
А_2. определить по их совокуп
ности, путем их частичного сл
ожения, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОД
Ы сроком на 04 (четыре) года.
ОСОБА_3 по ст. 162 ч.2 УК Украин
ы в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ срок
ом на 02 (два) года.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2., до вступления п
риговора в законную силу, ост
авить прежнюю - заключение по
д стражей в Артемовском СИЗО
в Донецкой области, исчисляя
ему срок наказания со дня зад
ержания, т.е. с 03 сентября 2007 год
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_3., до вступления п
риговора в законную силу, изм
енить с подписки о невыезде,
на заключение под стражей в А
ртемовском СИЗО в Донецкой о
бласти, взяв его под стражу и
з зала суда, исчисляя ему сро
к наказания с 15 января 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2. в
счет возмещения расходов,
понесенных на лечение и со
держание потерпевшей ОСОБ
А_1.: в пользу ЦРБ АДРЕСА_1
области г. Артемовск МФО 834016 ОК
ПО 01990217 на КЕКВ 1132-709.15 гривен, в пол
ьзу Центральной городской кл
9 банкУГК в Донецкой области М
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Донецкой области через
Артёмовский горрайонный суд
всеми участниками судебного
разбирательства в течении 15 д
ней с момента его провозглаш
ения, а осужденными в тот же с
рок со дня вручения приговор
Приговор отпечатан в сове
щательной комнате в единстве