Дело №1-542/2007
г.Купянск 24 сентября 2007 года
Купянский горрайонный суд Харьковской
Председательствующего судьи : Цендра Н.В.
При секретаре : Дюковой Г.Б.
С участием прокурора : Умаева Б.Б.
С участием адвоката : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Чергали, Роменского района, Амурской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
районным судом Харьковской области по ч.3
ст. 82 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины отсрочкой исполнения
приговора на 2 года;
районным судом Харьковской области по ч.2
ст. 215-3, ч. 3 ст. 185 УК Украины на 5 лет лишения свободы; освободившегося
по отбытию срока наказания 16 ноября
преступления, предусмотренного
Украины, судебным следствием
суд, -
ОСОБА_1, будучи ранее судим за корыстное
преступление, на путь исправления не
стал и вновь, повторно, совершил корыстное преступление при следующих
обстоятельствах: так 28 июля
2007 года около 17 часов 00 минут, ОСОБА_1 имея умысел на тайное завладение
чужим имуществом, подошел к подъезду
дома № 129 по ул.
Ленинской п. Купянск Узловой, Купянского
горсовета Харьковской области, где путем
свободного доступа, воспользовавшись
отсутствием владельца и посторонних лиц,
из корыстных побуждений, с целью
наживы, тайно похитил и присвоил скутер
марки «Дефеант», стоимостью 3990 гривен, и деньги в сумме 150 гривен, которые находились под сиденьем багажного
отделения данного скутера, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4 140 гривен. С места происшествия скрылся.
Однако через некоторое время был задержан потерпевшим.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.2 ст. 185 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное
преступление при вышеуказанных обстоятельствах,
не возражает ограничить исследование доказательств по делу, его допросом,
в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать, частично возместил ущерб потерпевшему в
размере 314, 00 коп.,
а также обязался в счет полного погашения причиненного ущерба, купить в замен поврежденного скутера
«Дефиант», новый скутер такой же
марки, в связи с чем суду предоставил
расписку (л.д.117), против чего не возражал потерпевший.
Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления
раскаялся, его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по
делу, ограничившись допросом подсудимого
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
находит виновность подсудимого ОСОБА_1,
полностью доказанной, и
квалифицирует его действия по ч.2
ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 4 140 гривен, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, со средним образованием, по месту жительства характеризуется
положительно, не работает,
женат, жена стоит на учете в женской консультации по
поводу беременности, имеет на иждивении
не родных детей: сына ОСОБА_4, 2001 года рождения и дочь ОСОБА_5, 1998 года
рождения, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, ранее судим.
При назначении и определении вида
наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд
учитывает, что он совершил преступление
средней тяжести, предусмотренное
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого
ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, частично возместил причиненный материальный
ущерб, обязался в замен поврежденного
скутера, приобрести новый скутер такой
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд признает повторность и
рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от
общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины у суда нет. Меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_3 суд считает необходимым оставить
без рассмотрения, в связи с тем, что подсудимым было дано обязательство, приобрести в замен поврежденного скутера
«Дефиант», новый скутер такой же
марки, против чего не возражал
потерпевший. Кроме этого суд разъясняет потерпевшему ОСОБА_3, что он имеет право в случае не
выполнения, подсудимым ОСОБА_1
вышеуказанного обязательства, обратиться
в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины, освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока в 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы
уголовно- исполнительной инспекции, не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения;
сообщать им об изменении места жительства,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, а именно: скутер «Дефиант» и деньги в сумме 71 грн. оставить у потерпевшего
ОСОБА_3, согласно сохранным распискам
(л.д.23, 24); 2 бутылки водки «Приватна колекція
Буковини» емкостью 0, 5 л каждая, бутылку водки «Пшеничная», с остатками белой жидкости около 100 гр.,
стаканчика, пустую пачку из под сигарет
«Бонд» - уничтожить, как не представляющие ценности.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.