Справа №1-34/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року смт.Рок
итне
Рокитнівський районн
ий суд Рівненської області в
складі головуючого судді Єр
емейчука С.В., з участю секрета
ря Богданець О.М., з участю про
курора Бойчак Н.О., захисника
ОСОБА_1, законного предста
вника неповнолітнього підсу
дного ОСОБА_2.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні кримі
нальну справу по обвинувачен
ню
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІ
Я_1,уродженця та жителя АД
РЕСА_1, громадянина України
.з базовою загальною середнь
ою освітою,не працюючого, не

одруженого,військово
зобов»язаного,раніше не суди
мого,у вчиненні злочину,пере
дбаченого ч.3 ст.185КК України,

встановив:
04 квітня 2005року біля 19 го
дини по вул.Пролетарській,44 см
т.Рокитне Рівненської област
і,ОСОБА_3,умисне,маючи нам
ір на таємне викрадення чужо
го майна,прийшов на територі
ю ВАТ «Рокитнівський райагро
техсервіс»,де шляхом вільног
о доступу проник в приміщенн
я котельні,звідки викрав три
секції ребер котла опалювал
ьного макри «Е 2/9» вартістю 150 г
ривень кожна,чим завдав майн
ову шкоду ВАТ « Рокитнівськи
й райагротехсервіс» на загал
ьну суму 450 гривень.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вин
ність у вчиненні злочину виз
нав повністю і дав показання
, що проживає з матір»ю та двом
а сестрами та братом.Сім»я не
повна,так як батько помер,сім
»я матеріально не забезпечен
а тому він змушений підробля
ти випадковими заробітками.З
нав,що на території ВАТ « Роки
тнівський райагротехсервіс
» є занедбана котельня і там з
находиться зіпсований котел
для опалювання,а тому виріши
в піти в зазначену котельню,з
відки викрасти декілька секц
ій з котла,які потім здати на п
ункт прийому металобрухту,за
що отримати кошти.Так,04 квітт
ня 2005 року біля 19.00години взявши
велосипед,металевий ломик т
а й поїхав до приміщення коте
льні.Теориторія ВАТ була ого
роджена,але вхід в приміщенн
я котельні був вільний,тобто
не було ні вікон ,ні дверей.За
йшовши в приміщення^ допомог
ою ломика видірвав три секці
ї від котла,які велосипедом п
о черзі відвіз додому,де розб
ив їх на шматки та зложив в міш
ки.а другидень,викрадене зав
із напункт прийому металобру
хту,який знаходиться в смт.Ро
китне по вул.Партзанській,де
отримав за металобрухт 50 грив
ень.До вчинення крадіжки спи
ртних напоїв не вживав.Змуше
ний так зробити,так як необхі
дно утримувати себе та рідні
х.У вчиненому щиро кається,бі
льше такого вчиняти не буде.

Крім визнання підсудн
им ОСОБА_3 своєї винності
у вчиненні злочину,вона тако
ж доведена іншими доказами п
о справі.
Показаннями свідка ОС
ОБА_4,який підтвердив на тер
иторії ВАТ « Рокитнівський р
айагротехсервіс» розміщена
котельня,яка в даний час пере
буває в неробочому стані.В пр
иміщенні котельні відсутні в
ікна та двері.Територія,на як
ій розміщено котельня огород
жена та охороняється стороже
м.06 травня 2005 року він виявив.що
опалювальний котел розібран
ий,залишилось на місці лише д
екілька секцій.
Показаннями свідка
ОСОБА_5,який підтвердив,що н
а території ВАТ « Рокитнівсь
кий райагротехсервіс» розмі
щена котельня,яка в даний час
перебуває в неробочому стан
і.В приміщенні котельні відс
утні вікна та двері.Територі
я,на якій розміщено котельня
огороджена та охороняється
сторожем.06 травня 2005 року йому
доповів ОСОБА_4.який по'ві
домив.що в приміщенні котель
ні розібрано котел,а секції в
икрадено.На даний час до пісу
дного ОСОБА_3 претензій ст
осовно викрадення секцій не
мають.

2
Довідкою №78 від 12 травня 2005 ро
ку (а.с. 11 ) згідно якого,територ
ія Ват «Рокитнівський ра
йагротехсервіс» охороняєть
ся сторожовою охороною.
Протоколом огляду мі
сця події від 06 травня 2005 року (а
.с.12 ) підтверджено,що об»єктом
огляду є приміщення котельн
і ВАТ «Рокитнівський райагро
техсервіс»,яка знаходиться н
а території зазначеного това
риства.В приміщенні котельні
відсутні двері та вікна.
Довідкою №165 від 14.10.2006 рок
у (а.с. 67 ) згідно якої вартість о
днієї секції опалювального к
отла марки «Е 2/9» станом на 27.04.2005
року становить 150 гривень.
Дії підсудного ОСОБА
_3 у вчиненні злочину,передб
аченого ч.3 ст. 185 КК України - як т
аємне викрадення чужого майн
а (крадіжка),поєднана з проник
ненням у інше приміщення,ква
ліфіковано вірно.
Обставини,які пом»якшую
ть покарання підсудного ОС
ОБА_3 суд визнає щире каяття
,сприяв розкриттю злочину,вч
инив злочин у неповнолітньом
у віці.
Обставини,які обтяжую
ть покарання підсудного ОС
ОБА_3 відсутні.
При призначенні покаран
ня підсудному ОСОБА_3, суд
враховує характер і ступінь

суспільної небезпеки вчин
еного злочину,обставину,яка
пом»якшує покарання- щире
каяття,сприяв розкриттю
злочину,вчинив злочин у непо
внолітньому віці,особу підсу
дного.який по місцю проживан
ня та роботи характеризуєтьс
я з позитивної сторони (а.с.47,48), є
потерпілим від Чорнобильськ
ої катастрофи,вчинив злочин
вперше (а.с.46), і приходить до ви
сновку відповідно до ч.1 ст.69 КК
України,перейти до іншого,бі
льш м»якого виду основного п
окарання,не зазначеного в са
нкції ч.3 ст. 185 України,призначи
вши покарання у виді громадс
ьких робіт строком 70 годин. Ци
вільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Ук
раїни,суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у
вчинені злочину,передбачено
го ч.3 ст. 185 КК України і відпові
дно до ч.1 ст.69 КК України,призна
чити покарання у виді громад
ських робіт строком 70 (сімдеся
т) годин.
Запобіжний захід засу
дженому ОСОБА_3 до набранн
я вироком законної сили зали
шити попередній - підписку пр
о невиїзд.
На вирок може бути под
ано апеляцію через Рокитнівс
ький районний суд Рівненсько
ї області до апеляційного су
ду Рівненської області протя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення.