Справа № 1-п-085/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"16" вересня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

матеріали кримінальної справи № 111200027 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Судіївка Полтавського району та області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, мешканка с. Мачухи Полтавського району, вул.. Шевченка, б. 74, не судима, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України з поданням про закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. «ґ»Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року та ст. 6 п. 4 КПК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду надійшла кримінальна справа № 111200027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, з поданням про закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 1 п. «ґ»Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року та ст. 6 п. 4 КПК України.

Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 матеріалами кримінальної справи достатньо та повно викривається в тому, що вона, раніше не судима, скоїла умисний корисливий злочин, а саме: з початку 2010 року по 25.05.2011 року , за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно , незаконно , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків , порушуючи ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, згідно якої виробництво алкогольних напоїв здійснюється субєктами господарювання незалежно від умови одержання ліцензії, не будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями , з метою одержання прибутку займатися виготовленням та реалізацією самогону , який до ст.. 1 вказаного закону є алкогольним напоєм. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію в 2011 році», раніше амністія до неї не застосовувалася, за місцем проживання характеризується посередньо - а тому підпадає під дію вищевказаного закону, на підставі ст. 1 п. 4 «ґ»Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена проти закриття кримінальної справи у звязку з застосуванням акту амністії не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України підлягає закриттю з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року.

Згідно ст. 1 п. «ґ»Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.

Відповідно до п. 4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.

Обставини, які б унеможливлювали застосування амністії відносно ОСОБА_1, що перелічені у ст. 7 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, судом не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1 п. «ґ», 8, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, п. 4 ст. 6, 248 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України на підставі ст. 1 п. «ґ»Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року та провадження по справі - закрити;

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2