Справа № 11„а"-403-2007р.
суді 1-ї інстанції: Михайленко А.В.
Доповідач: Ляліна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Олексієнка Ю.Г. Суддів: Ляліна Л.М., Аліфанова Ю.Б. За участю прокурора:
Заброцької Л.О.

Розглянула у
відкритому засіданні в м. Вінниці 7 червня 2007р. кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від
8 лютого 2007р., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

раніше судимого
10.01.2003р. Замос-

тянським райсудом м. Вінниці за

ст. 309 ч. 1 КК
України до 1 року

обмеження волі
із застосуванням

ст. 75 КК
України з іспитовим

строком 1 рік, в
силу ст. 89 КК України

судимість
погашена, засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

раніше
не судимий, засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі
із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1іОСОБА_2
на користьОСОБА_3. 76 грн. 48 коп. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання
з речовими доказами.

Як встановлено судом, 19.09.2005р. у квартирі ОСОБА_4біля 19 год. Між ОСОБА_3. та
ОСОБА_1. виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1заподіяв ОСОБА_3тілесні ушкодження.

20.09.2005р. біля 01.00 год.
ОСОБА_2 та
ОСОБА_1., помітивши
на вулиціОСОБА_3., який йшов попереду, наздогнали його і ОСОБА_1руками і ногами
наніс ОСОБА_3удари від чого він впав, після чого ОСОБА_1. витягнув з кишені
штанів ОСОБА_3гроші в сумі 70 грн. після цього ОСОБА_2та ОСОБА_1нанесли
потерпілому ряд ударів ногами та руками по різних частинах тіла. Під час
побиття ОСОБА_2витягнув з кишені сорочки ОСОБА_3 350 грн.

Згідно висновку СМЕ уОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження: закритий
перелом кісток носа зі змішенням відламків, забійних ран в ділянці лівої брови,
в правій виличній ділянці, контузія обох очей, синці на обличчі, в поперековій
ділянці справа, на правому плечі, на правому та лівому стегнах, які виникли від
дії тупого твердого предмета (предметів) можливо 20.09.2005р. Дані тілесні
ушкодження (закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, забійні рани в
ділянці лівої брови, на спинці носа, в правий

виличній
ділянці, контузія обох очей належать до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить пом'якшити йому міру покарання,
мотивуючи, що злочин скоїв у відповідь на незаконні дії потерпілого, який
образив його співмешканку Видавську.

Засуджений
ОСОБА_2 вирок не
оскаржив.

Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, засудженого
ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію і просить перекваліфікувати його дії на
ст. 186 КК України і пом'якшити міру покарання, прокурора Заброцьку Л.О., яка
вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1задоволенню не підлягає, обговоривши
доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо вини ОСОБА_1в скоєнні інкримінованого
йому злочину грунтується на сукупності доказів, перевірених в судовому
засіданні: показаннях потерпілогоОСОБА_3., підсудного ОСОБА_2., свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6., висновку
СМЕ, згідно якому ОСОБА_3заподіяні тілесні пошкодження, які відносяться до
категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров'я (а.с. 39-40).

Доводи засудженого ОСОБА_1в суді апеляційної інстанції
щодо того, що в його діях є склад грабіжу, а не розбою, спростовуються
сукупністю доказів по справі і висновком СМЕ про ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень зокрема.

Міру покарання ОСОБА_1 суд обрав відповідно до вимог ст.
65 КК України, в межах санкції статті 187 ч. 2 КК України і вона відповідає
його особі і злочину, скоєному ним.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Ленінського
районного суду м. Вінниці від 8 лютого 2007 року щодо нього - без змін.