Дело №1-169/08
18 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Балема А.М.
защитника ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ахангаран Ташкентской области, Узбекистан, гражданина
Украины, со среднем образованием, неработающего, разведенного,
невоеннообязанного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.ст.263 ч.2, 296 ч.4 УК
06 апреля 2008г. примерно в 15 часов в с.Васильевка
Белогорского района АР Крым ОСОБА_1. открыл сейф, стоящий в сарае дома
АДРЕСА_1, где взял нож, являющийся короткоклинковым холодным оружием
колюще-режущего действия, принадлежащий его отцуОСОБА_4., с которым направился
на свалку за с.Васильевка, где незаконно осуществил ремонт ножа путем
прожигания лезвия и очистки его от ржавчины, после чего положил нож во
внутренний карман куртки и поехал на маршрутном транспорте в г.Белогорске АР
Крым, где незаконно носил нож при себе до 21 часа 05 минут 06 апреля 2008г. без
предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, он же, 06 апреля 2008г. примерно в 20 часов
30 минут в г.Белогорске АР Крым, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
на ул. Луначарского вблизи дома №16, грубо нарушая общественный порядок,
выражая явное неуважение к обществу, используя ничтожный повод, стал выражаться
в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_5. грубой нецензурной бранью. ОСОБА_6 сделал ему
замечание, чтобы он не трогал их и шел своей дорогой. ОСОБА_1., действуя нагло
и грубо, продолжая выражаться в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_5. грубой нецензурной бранью,
достал из внутреннего кармана куртки нож, который является холодным оружием, и
стал приближаться к ОСОБА_6., при этом угрожая ему расправой, на замечания и
просьбы ОСОБА_3 прекратить свои противоправные действия не реагировал. В
продолжение своих хулиганских действий, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_1.
нанес один удар ножом ОСОБА_6., в результате чего ОСОБА_6 получил легкое
телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья в виде
раны в области основания большого пальца правой кисти. После этого ОСОБА_6 и
ОСОБА_5. отбежали от ОСОБА_1., который, не преследуя их, ушел. Хулиганские
действия ОСОБА_1. длительно и упорно продолжались и не прекращались в течение
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.ст.263
ч.2, 296 ч.4 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,
и показал, что днем 06 апреля 2008г. примерно в 15 часов он пришел домой. Он
знал, что у его отца в сейфе, который находится в сарае, храниться нож. ОСОБА_1
решил починить нож и покрыть его никелем. С этой целью он пошел в сарай. Где
ногой сбил навесной замок, достал нож и пошел на мусорник за с.Васильевка, где
распалил костер и раскалил нож. После этого очистил лезвие ножа от ржавчины,
положил его в нож и спрятал во внутренний карман своей куртки. По мобильному
телефону он договорился со своим знакомым в г.Белогорске, чтобы тот отвел его к
человеку, который может покрыть нож никелем.
Затем он пошел в центр с.Васильевка, по дороге купил в магазине бутылку
водки, которую частично распил со своим знакомым в селе, после чего бутылку с
остатками водки взял с собой и поехал в г.Белогорск на маршрутке. На
автостанции он ждал своего знакомого, который так и не пришел. ОСОБА_1 допил
оставшуюся в бутылке водку, после чего пошел в центр города с целью продать
свой мобильный телефон «Сименс», так как у него не было денег на обратную
дорогу. Было примерно 20 часов 30 минут, уже стемнело. Проходя мимо военкомата
на ул. Луначарского ОСОБА_1 встретились идущие навстречуОСОБА_3 и ОСОБА_5.
Между ними завязалась словесная перепалка, в связи с чем, ОСОБА_1 уже не
помнит. В ходе разговора ОСОБА_1, чтобы напугатьОСОБА_3 и ОСОБА_5, достал из
внутреннего кармана куртки нож, который был в ножнах. Так как ножны короче
ножа, из них торчало острие ножа. ОСОБА_1 отмахнулся отОСОБА_3 ножом, в
результате чего порезал ему руку. После этого, испугавшись сделанного, ОСОБА_1
ушел. Он пошел в магазин «Кардинал», где снова попытался продать телефон, но
его никто не купил. Затем ОСОБА_1 пошел на автостанцию г.Белогорске, где его
задержали работники милиции. Когда возле рынка вблизи автостанции ОСОБА_1
увидел милицейскую машину, он, испугавшись, выбросил нож, однако работники
милиции его нашли и изъяли. В настоящее время ОСОБА_1. полностью возместил
потерпевшему ОСОБА_6. причиненный материальный и моральный вред. Вину свою
ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие
доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1.,
данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как
они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступлений, так как совершение им преступлений никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступлений подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.57-58). Согласно
заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. алкоголизмом и наркоманией
не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.72).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о том, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступлений и его действия
следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение и
ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ст.296 ч.4
УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
совершенное с применением холодного оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба потерпевшему.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
совершенных преступлений, наступивших последствий, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - ранее дважды привлекался к уголовной ответственности
(л.д.60-63), проживает с матерью и отцом (л.д.56), не работает, имеет двух
несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно (л.д.55), принимая во внимание, что
преступление, предусмотренное ст.296 ч.4 УК Украины относится к тяжким
преступлением, его высокую общественную опасность, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с
реальным его отбыванием. Однако, принимая во внимание наличие 2 смягчающих
наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание с
применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела санкции ст.296 ч.4 УК
- подписку о невыезде ОСОБА_1. необходимо изменить на содержание под стражей,
взяв его под стражу в зале суда.
доказательства по делу - полимерный пакет с короткоклинковым холодным оружием
необходимо уничтожить.
досудебного следствия потерпевшимОСОБА_3. заявлялся гражданский иск на сумму
3058,65 грн. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 от своего гражданского
иска отказался в связи с погашением ущерба. При таких обстоятельствах суд
считает возможным принять отказ ОСОБА_3 от иска.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебной
экспертизы в сумме 202,82 грн, которые следует взыскать с ОСОБА_1. в пользу
государства, так как они подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323,
324, 328 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.2, 296
ч.4 УК Украины и назначить ему наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде 1
(одного) года лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины по ст.296 ч.4 УК
Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить наказание ОСОБА_1. в виде 2 (двух) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
подписку о невыезде ОСОБА_1. изменить на содержание под стражей в СИ-15
г.Симферополя. Взять ОСОБА_1. под стражу в зале суда.
- содержание под стражей ОСОБА_1. в СИ-15 г.Симферополя оставить до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_1. исчислять с 18 июля 2008 года.
доказательства по делу - полимерный пакет с короткоклинковым холодным оружием -
гражданского иска ОСОБА_3, прекратив производство по делу в части гражданского
ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки за производство судебной
экспертизы в сумме 202 грн 82 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АРК в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным
- в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий: