Справа № 565/1122/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді -
Незнамової І.М.

при секретарі -
Нафєєвій Н.В.

з участю прокурорів -
Теслюка В.І., Тарасюк І.В.

обвинувачених -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_1-
ОСОБА_5

захисника ОСОБА_1 -
ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_7

захисника ОСОБА_3 -
ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_9

захисника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_10

захисника ОСОБА_2 -
ОСОБА_11

потерпілих -
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15

представника кримінальної міліції у
справах дітей - Майданюка А.Ю.,
Тимофіїва

С.С.

представника служби у справах дітей -
Мізюк І.Г., Шпак В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000102 від 26.01.2013
року відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кузнецовська Рівненської
області, українця, громадянина України,
учня 11а класу ЗОШ №5 м.Кузнецовська
Рівненської області, засудженого 29.11.2011
року Кузнецовським міським судом
Рівненської області за ч.3 ст.185 КК
України до покарання у виді штрафу в
розмірі 1700 грн., 31.05.2012 року
Кузнецовським міським судом
Рівненської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки
два місяці з випробуванням та
встановленням іспитового строку на
один рік, 03.06.2013 року ухвалою
Кузнецовського міського суду
Рівненської області звільненого від
призначеного покарання за вироком
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 31.05.2012 року у
зв'язку із закінченням іспитового
строку, 03.09.2012 року Кузнецовським
міським судом Рівненської області за
ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді
штрафу в розмірі 1700 грн., жителя
АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК
України;

- неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Кузнецовська Рівненської
області, українця, громадянина України,
непрацюючого, засудженого 26.04.2013 року
Кузнецовським міським судом
Рівненської області за ч.2 ст.185 КК
України по покарання у виді
позбавлення волі строком на один рік з
випробуванням та встановленням
іспитового строку на один рік, жителя
АДРЕСА_2, Рівненської області,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Кузнецовська Рівненської
області, українця, громадянина України,
непрацюючого, засудженого 24.05.2013 року
вироком Кузнецовського міського суду
Рівненської області до покарання у
виді позбавлення волі строком на три
роки з випробуванням та встановленням
іспитового строку на один рік, жителя
АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185
КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м.Кузнецовська Рівненської
області, українця, громадянина України,
учня 10а класу ЗОШ №4 м.Кузнецовська
Рівненської області, не судимого,
жителя АДРЕСА_4, обвинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2013 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_3,
перебуваючи в приміщенні магазину
«Чарівниця» ТОВ фірми «Скорпіо
Лімітед», який знаходиться в будинку
№11 по м-ну Вараш м.Кузнецовська
Рівненської області, за попередньою
змовою з ОСОБА_4 умисно, з корисливих
мотивів, переконавшись, що їх дій ніхто
не бачить, таємно викрали із полиці
незамкненої вітрини годинник марки
«Еlіtе 600693» вартістю 347 грн. 50 коп.,
годинник марки «Еlіtе 600544» вартістю 435
грн. 83 коп., годинник марки «Еlіtе 600465»
вартістю 433 грн. 33 коп., спричинивши ТОВ
фірмі «Скорпіо Лімітед» майнову шкоду
на загальну суму 1216 грн. 66 коп.

06 січня 2013 року біля 16 год. 40 хв. ОСОБА_4,
перебуваючи в приміщенні магазину
«Чарівниця» ТОВ фірми «Скорпіо
Лімітед», який знаходиться в будинку
№11 по м-ну Вараш м.Кузнецовська
Рівненської області, умисно, повторно,
з корисливих мотивів, переконавшись, що
його дій ніхто не бачить, таємно викрав
із полиці незамкненої вітрини
настільний годинник-будильник марки
«Power 1311» вартістю 154 грн. 17 коп., чим
завдав майнової шкоди ТОВ фірмі
«Скорпіо Лімітед» на вказану суму.

26 січня 2013 р. біля 19 год. 30 хв.
неповнолітній ОСОБА_1, за попередньою
змовою з неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки
чужого майна, через незамкнене вікно
проникли до підвального приміщення
будинку АДРЕСА_5, де, шляхом злому замка
вхідних дверей, проникли до майстерні
по ремонту техніки. З приміщення
майстерні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 таємно, повторно, з корисливих
мотивів, викрали речі, що належать
потерпілому ОСОБА_19: 10 плат оперативної
пам'яті вартістю з урахуванням зносу 150
грн. кожна; 4 відеокарти вартістю з
урахуванням зносу 500 грн. кожна;
цифровий фотоапарат марки «Pentax»
вартістю з урахуванням зносу 1000 грн.;
цифровий фотоапарат марки «Canon»
вартістю з урахуванням зносу 650 грн.;
цифровий фотоапарат марки «Olympus»
вартістю з урахуванням зносу 750 грн.;
блок живлення 9В вартістю з урахуванням
зносу 300 грн.; блок живлення 12В вартістю
з урахуванням зносу 350 грн.; процесор
вартістю 700 грн.; автомагнітолу марки
«Pioneer» вартістю з урахуванням зносу 900
грн.; автомагнітолу вартістю з
урахуванням зносу 1500 грн.; набір
інструментів «Зірочка» вартістю з
урахуванням зносу 150 грн.; пристрій для
вимірювання струму вартістю з
урахуванням зносу 600 грн.; 2
ЮСБ-накопичувача вартістю з
урахуванням зносу 150 грн. кожен;
ТВ-тюнер для ПК вартістю з урахуванням
зносу 200 грн.; портативний ДВД вартістю
з урахуванням зносу 800 грн.; ліхтарик «LED
headlight» вартістю з урахуванням зносу 30
грн.; 10 флеш-адапторів вартістю 15 грн.
кожен; набір шестигранних ключів на
підставці вартістю з урахуванням зносу
60 грн.; жорсткий диск 40 Гб вартістю з
урахуванням зносу 50 грн.; жорсткий диск
500 Гб вартістю з урахуванням зносу 400
грн.; 2 жорстких диски 160 Гб вартістю з
урахуванням зносу 150 грн. кожен;
мультимедійний програвач «Аtlanfa АТ-6530»
вартістю з урахуванням зносу 100 грн.;
ЮСБ - шнур вартістю з урахуванням зносу
15 грн.; а також цифровий фотоапарат
марки «Samsung», який належить ОСОБА_20 і
коштує з урахуванням зносу 650 грн.;
цифровий фотоапарат марки «Olympus», який
належить ОСОБА_12 і коштує з урахуванням
зносу 750 грн.; панель від автомагнітоли
марки «Challenger», яка належить ОСОБА_14 і
коштує з урахуванням зносу 800 грн. Таким
чином, своїми спільними умисними діями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 завдали
потерпілому ОСОБА_19 майновий збиток на
загальну суму 12 805 грн., потерпілому
ОСОБА_20 - на суму 650 грн., ОСОБА_12 - на суму
750 грн., ОСОБА_14 - на суму 800 грн.

В період часу з 30 січня 2013 року до 06
лютого 2013 року, точної дати в ході
судового розгляду не встановлено, біля
15 год. неповнолітній ОСОБА_1, за
попередньою змовою з неповнолітніми
ОСОБА_3, ОСОБА_2, з метою вчинення
крадіжки чужого майна, шляхом злому
віконної металевої решітки та
відчинення пластикового вікна,
проникли до приміщення дачного
будинку, який належить ОСОБА_15 і
розміщений на земельній ділянці
АДРЕСА_6. З приміщення будинку ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно,
з корисливих мотивів, викрали:
бензопилу вартістю з урахуванням зносу
1500 грн.; електродрель марки «Makita»
вартістю з урахуванням зносу 700 грн.;
перфоратор марки «Bosch» вартістю з
урахуванням зносу 1500 грн., спричинивши
потерпілому ОСОБА_15 майновий збиток на
загальну суму 3700 грн.

На початку лютого 2013 року, точної дати в
ході судового розгляду не встановлено,
біля 21 год. неповнолітній ОСОБА_1, за
попередньою змовою з неповнолітніми
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з метою вчинення
крадіжки чужого майна, шляхом
відчинення пластикового вікна,
проникли до приміщення будинку, який
належить ОСОБА_22 і розміщений по
АДРЕСА_7, звідки умисно, таємно,
повторно, з корисливих мотивів,
викрали: перфоратор вартістю з
урахуванням зносу 250 грн.;
електрошуруповерт марки «Тайга»
вартістю з урахуванням зносу 200 грн.;
електролобзик «ТОР Сrаft ts-710» вартістю з
урахуванням зносу 150 грн.; зварювальний
апарат вартістю з урахуванням зносу 700
грн.; рюкзак вартістю з урахуванням
зносу 50 грн.; газовий ключ вартістю з
урахуванням зносу 15 грн.; 2 круги до
кутової шліфувальної машинки вартістю
з урахуванням зносу 5 грн. кожен;
розвідний ключ вартістю з урахуванням
зносу 45 грн.; 5 свердл вартістю 7 грн.
кожне, спричинивши потерпілому ОСОБА_22
майновий збиток на загальну суму 1455
грн.

В лютому 2013 року, точної дати в ході
судового розгляду не встановлено, біля
21 год. неповнолітній ОСОБА_1, за
попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки
чужого майна, шляхом пошкодження
вхідних дверей, проникли до приміщення
гаража, який належить ОСОБА_23 і
розміщений за адресою: АДРЕСА_8. З
приміщення гаража ОСОБА_1, ОСОБА_3
умисно, таємно, повторно, з корисливих
мотивів, викрали пістолет марки «МЕ-38
РОСЕТ 4R» вартістю 1500 грн.; набір ключів
марки «King Roy» вартістю з урахуванням
зносу 400 грн., чим спричинили
потерпілому ОСОБА_23 майновий збиток на
загальну суму 1900 грн.

В лютому 2013 року, точної дати в ході
судового розгляду не встановлено,
неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою
змовою із неповнолітніми ОСОБА_2,
ОСОБА_3, скориставшись темною порою
доби, переконавшись, що їх дій ніхто не
бачить, з метою вчинення крадіжки
чужого майна, шляхом відчинення
пластикових балконних дверей, проникли
до приміщення дачного будинку, який
належить ОСОБА_13 та розміщений на
території дачного кооперативу АДРЕСА_9,
звідки умисно, таємно, повторно, з
корисливих мотивів, викрали: дискову
електропилу марки «Euro Craft» вартістю з
урахуванням зносу 300 грн.;
електролобзик марки «Ferm» вартістю з
урахуванням зносу 250 грн.;
електрорубанок вартістю з урахуванням
зносу 250 грн.; 5 метрів електрокабелю до
зварювального апарату вартістю 50
грн./м., на суму 250 грн., чим завдали
потерпілому ОСОБА_13 майновий збиток на
загальну суму 1050 грн.

21 квітня 2013 року близько 01 год.
неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою
змовою із неповнолітніми ОСОБА_2,
ОСОБА_3, скориставшись темною порою
доби, переконавшись, що їх дій ніхто не
бачить, з метою вчинення крадіжки
чужого майна, шляхом пошкодження даху,
проникли до приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_14», що по АДРЕСА_10, звідки
умисно, таємно, повторно, з корисливих
мотивів, викрали: 18 карток поповнення
«Київстар» вартістю 35 грн. 34 коп. кожна;
1 пляшку вина «Констанція» вартістю 20
грн. 92 коп.; 10 пляшок пива «Львівське»
вартістю 4 грн. 44 коп. кожна; 4 пляшки
пива «Оболонь» вартістю 5 грн. 06 коп.
кожна; 8 пачок морозива «Брекет»
вартістю 4 грн. 36 коп. кожна; 5 пачок
чіпсів «Люкс» 22 г. вартістю 2 грн. 61 коп.
кожна; 8 пачок чіпсів «Люкс» 140 г.
вартістю 11 грн. 33 коп. кожна; 4 пачки
кетчупу ТМ «Торчин» вартістю 4 грн. 87
коп. кожна; 10 пачок печива «Тук»
вартістю 7 грн. 85 коп. кожна; 18 пляшок
напою «Fanta» 0,33 л. вартістю 3 грн. 92 коп.
кожна; 6 банок напою «Burn» вартістю 11 грн.
33 коп. кожна; 5 коробок соку «Садочок»
вартістю 11 грн. 30 коп. кожна; 2 пляшки
горілки «Хлібний дар» вартістю 55 грн. 77
коп. кожна; 2 пляшки горілки «Українка»
вартістю 28 грн. 76 коп. кожна; 9 кг.
бананів вартістю 15 грн. 69 коп./кг; 16 шт.
презервативів вартістю 2 грн. 61 коп.
кожен; 1 банку паштету вартістю 8 грн. 72
коп.; 160 пачок жувальної гумки «Orbit»
вартістю 3 грн. 22 коп. кожна; 28 шоколадок
«Корона» 200 г. вартістю 9 грн. 59 коп.
кожна; 1 кг. 980 г. ковбаси вареної
«Мінська» вартістю 28 грн. 19 коп./ кг; 1 кг.
123 г. ковбаси «Баварська» вартістю 43
грн. 15 коп./кг.; 2 кг. 465 г. ковбаси
«Гетьманська» вартістю 37 грн. 48 коп./кг.;
3 кг. 620 г. сардельок вартістю 37 грн. 48
коп./кг.; 45 пачок жувальної гумки «Eclipse»
вартістю 3 грн. 65 коп. кожна; 56
шоколадних батончиків «Snickers» вартістю
4 грн. 35 коп. кожен; 1 кг. 560 г. крилець
«Апетитні» вартістю 40 грн. 09 коп./ кг.; 20
пачок цигарок «LМ» вартістю 9 грн. 15 коп.
кожна; 18 пачок цигарок «Bond» вартістю 8
грн. 27 коп. кожна; 11 пачок цигарок «Marlboro»
вартістю 12 грн. 20 коп. кожна; 27 пачок
цигарок «Chesterfield» вартістю 10 грн. 89 коп.
кожна; 20 пачок цигарок «Camel» вартістю 11
грн. 33 коп. кожна; 25 пачок цигарок «Моrе»
вартістю 7 грн. 41 коп. кожна; 18 пачок
цигарок «Monte Carlo» вартістю 7 грн. 63 коп.
кожна; 20 пачок цигарок «Прима Люкс»
вартістю 7 грн. 63 коп. кожна; 22 пачки
цигарок «Прилуки вишукані» вартістю 7
грн. 17 коп. кожна; 36 запальничок «Cricket»
вартістю 4 грн. 35 коп. кожна; 20
запальничок вартістю 1 грн. 30 коп. кожна;
15 пачок цигарок «Прилуки класичні»
вартістю 6 грн. 33 коп. кожна, 10 пачок
цигарок «Winston» вартістю 10 грн. 33 коп.
кожна; 1 пачка цигарок «Davidoff» вартістю 9
грн. 75 коп.; 4 пачки цигарок «Славутич»
вартістю 6 грн. 76 коп. кожна; 1 пачка
цигарок «Glamour» вартістю 9 грн. 33 коп.; 3
пачки цигарок «Muratti» вартістю 7 грн. 63
коп. кожна; 1 пачку цигарок «Kent»
вартістю 10 грн. 99 коп.; 7 пачок сірників
вартістю 22 коп. кожна; гроші в сумі 1000
грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_24
майновий збиток на загальну суму 6182
грн. 65 коп.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свою винуватість у
вчиненні злочинів визнав повністю,
щиро розкаявся і показав, що 26 січня 2013
року біля 19 год. він разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 прогулювалися поблизу
будинку АДРЕСА_5. В підвальному
приміщенні будинку побачили відкрите
вікно. В той момент у них виник умисел
на проникнення до підвального
приміщення з метою вчинення крадіжки.
Після обговорення зазначеного умислу,
вони проникли до підвального
приміщення будинку АДРЕСА_5, в якому
знаходиться майстерня по ремонту
техніки. З приміщення майстерні вони
викрали 10 плат оперативної пам'яті, 2-3
відеокарти, цифровий фотоапарат марки
«Pentax», цифровий фотоапарат марки «Canon»,
цифровий фотоапарат марки «Olympus»,
автомагнітолу марки «Pioneer», пристрій
для вимірювання струму, 3-4
флеш-адапторів, набір шестигранних
ключів на підставці, 2 жорстких диски 160
Гб, панель від автомагнітоли марки
«Challenger». Інші викрадені речі можливо
брали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Викрадені
речі вони помістили до кишень та
покинули майстерню з ремонту техніки
через вікно. Того ж дня, близько 21 год. 30
хв., вони розійшлися по домам. Речі, які
були в нього після викрадення, він
передав ОСОБА_3 Через два дні викрадені
речі, які він передавав ОСОБА_3, забрав
до квартири за місцем проживання і
зберігав в коробці на своєму столі.

Також показав, що в період з 30 січня 2013
року до 06 лютого 2013 року близько 15 год.,
він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3
прогулювалися по дачному кооперативі,
який розташований на території
Старорафалівської сільської ради
Володимирецького району Рівненської
області. Гуляючи по дачному
кооперативі, побачили двохповерховий
будинок, з якого вирішили здійснити
крадіжку. Перелізши через паркан,
зламали решітку на вікні і відкрили
вікно. Проникнувши до будинку, вони
викрали бензопилу, дрель, перфоратор.
Викрадені речі помістили у кульки та
винесли їх з будинку. Після того він
зателефонував до свого знайомого
ОСОБА_27, який купив у них викрадені речі
за 600 грн. Про те, що вказані речі
крадені, вони ОСОБА_27 не повідомляли.
Вказану суму грошей поділили між собою
порівну.

На початку лютого 2013 року біля 21 год.
він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, перебували
біля будинків навпроти м-ну Ювілейний
м.Кузнецовська Рівненської області.
Побачивши двохповерховий будинок,
вирішили його обікрасти. Шляхом
відчинення пластикового вікна, вони
проникли до приміщення будинку та
викрали там перфоратор, шуруповерт,
лобзик, зварювальний апарат, рюкзак,
газовий ключ, два круги до кутової
шліфувальної машинки, розвідний ключ,
п'ять свердл. Викрадені інструменти
ОСОБА_3 заніс додому, а зварювальний
апарат залишили по дорозі, через те, що
він був тяжкий.

В лютому 2013 року біля 21 год. він разом з
ОСОБА_3 прогулювалися біля водосховища,
де побачили, що в одному із гаражів були
відкриті двері. Тоді вони зайшли до
гаража і побачили, що там стоїть машина.
В підлокітнику машини він побачив
пістолет, який і викрав, а ОСОБА_3 викрав
набір ключів. Пістолет він забрав
додому, де і зберігав до часу вилучення
його працівниками міліції.

В тому ж місяці 2013 року він
прогулювався разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
біля магазину «Рибацька хатина», де
вони побачили дачний будинок та
вирішили проникнути до нього. Через
балконні двері другого поверху вони
проникли до будинку та викрали там
дискову електропилу, лобзик,
електрорубанок, п'ять метрів
електрокабелю до зварювального
апарату. Дані речі склали в мішок та
винесли їх на вулицю. З цих речей він
додому нічого не приносив.

21 квітня 2013 року близько 01 год. він з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в клубі
с.Стара Рафалівка. Вийшовши з клубу,
вони вирішили здійснити крадіжку із
магазину. Через дах вони залізли на
горище, з якого був вхід до магазину,
через який вони і проникли. Із
вказаного магазину вони викрали 18
картонок поповнення «Київстар», 4
пляшки пива «Оболонь», 8 пачок морозива
«Брекет», 5 пачок чіпсів «Люкс», 8 пачок
чіпсів «Люкс», 4 пачки кетчупу, 10 пачок
печива, 18 пляшок напою «Fanta», 6 банок
напою «Burn», 5 коробок соку, 2 пляшки
горілки «Хлібний дар», 2 пляшки горілки
«Українка», банани, презервативи, банку
паштету, жувальні гумки «Orbit»,
шоколадки «Корона», ковбасу варену
«Мінська», ковбасу «Баварська»,
ковбасу «Гетьманська», сардельки,
жувальні гумки «Eclipse», шоколадні
батончики, крильця, цигарки «LМ»,
цигарки «Bond», цигарки «Marlboro», цигарки
«Chesterfield», цигарки «Camel», цигарки «Моrе»,
цигарки «Monte Carlo», цигарки «Прима Люкс»,
цигарки «Прилуки вишукані»,
запальнички, цигарки «Прилуки
класичні», цигароки «Winston», цигарки
«Davidoff», цигарки «Славутич», цигарки
«Glamour», цигарки «Muratti», цигарки «Kent»,
сірники, гроші в сумі 1000 грн. Також
показав, що шість пляшок пива, одну
пляшку горілки та одну пляшку вина вони
в приміщенні магазину відкрили та
залишили на столі. В приміщенні
магазину вони також поділили між собою
гроші, а решту викраденого склали в
кульки та винесли через чорний хід
магазину. Викрадені речі несли в
напрямку м.Кузнецовська та в районі
кафе-бару «Околиця» зайшли за гаражі і
біля ріки «Стир» заховали викрадене
під плитами.

ОСОБА_1 просить суворо його не карати,
покликаючись на те, що більше такого не
вчинятиме.

Законний представник обвинуваченого
ОСОБА_1, ОСОБА_5 в судовому засіданні
вказала, що вона дізналася про те, що її
син вчиняв крадіжки від працівників
міліції. Також показала, що вона не може
пояснити чому син вчинив злочини.
Вказує, що матеріальні збитки
потерпілим повністю відшкодовані і
просить ОСОБА_1 суворо не карати.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, свою винуватість у
вчиненні злочинів визнав повністю,
щиро розкаявся і надав суду показання
аналогічні показанням неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 просить суворо його не карати,
покликаючись на те, що більше такого не
вчинятиме.

Законний представник обвинуваченого
ОСОБА_2, ОСОБА_10 в судовому засіданні
вказала, що вона дізналася про те, що її
син вчинив крадіжку від працівників
міліції. Також показала, що вона не може
пояснити чому син вчиняв злочини.
Вказує, що матеріальні збитки
потерпілим повністю відшкодовані і
просить ОСОБА_2 суворо не карати.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, свою винуватість у
вчиненні злочинів визнав повністю,
щиро розкаявся і надав суду показання,
аналогічні показанням неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, також пояснив, що 06
січня 2013 року він прогулювався з ОСОБА_4
та ОСОБА_2 Він з ОСОБА_4 зайшли до
магазину «Чарівниця», щоб придбати
диски. В приміщенні магазину
«Чарівниця» побачили незамкнену
вітрину з годинниками. Тоді у них виник
умисел на крадіжку. З тієї вітрини, він
викрав два годинника і вони вийшли з
магазину. Після того ОСОБА_4
запропонував повторно повернутися до
магазину, щоб викрасти ще годинника,
але він відмовився. Тоді ОСОБА_4 сам
пішов і викрав ще один настільний
годинник. Після того вони розійшлись по
домам. Наступного дня ОСОБА_4 приніс
йому той настільний годинник.
Викрадені годинники зберігалися в
нього до моменту вилучення
працівниками міліції.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, просить суворо
його не карати, покликаючись на те, що
більше такого не вчинятиме.

Законний представник обвинуваченого
ОСОБА_3, ОСОБА_7 в судовому засіданні
вказала, що вона дізналася про те, що її
син вчиняв крадіжки від працівників
міліції. Також показала, що вона не може
пояснити чому син вчиняв злочини.
Вказує, що матеріальні збитки
потерпілим повністю відшкодовані і
просить ОСОБА_3 суворо не карати.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, свою винуватість у
вчиненні злочинів визнав повністю,
щиро розкаявся і надав суду показання,
аналогічні показанням неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, також показав, що 06
січня 2013 року він прогулювався разом із
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Він з ОСОБА_3 зайшли до
магазину «Чарівниця», щоб придбати
диски. В приміщенні магазину побачили
незамкнену вітрину з годинниками. З
тієї вітрини ОСОБА_3 викрав два
годинника і вони вийшли з магазину. У
ОСОБА_3 залишилися ключі від вітрини.
Після того він запропонував ОСОБА_3
занести ключі на місце, на що той
відмовився. Тоді він повернувся до
магазину, поклав ключі від вітрини і
викрав ще один годинник. Потім вони
розійшлися по домам. Наступного дня він
відніс викрадений настільний годинник
ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, просить суворо
його не карати, покликаючись на те, що
більше такого не вчинятиме.

Законний представник обвинуваченого
ОСОБА_4, ОСОБА_9 в судовому засіданні
вказала, що вона дізналася про те, що її
син вчиняв крадіжки від працівників
міліції. Також показала, що вона не може
пояснити чому син вчиняв злочини.
Вказує, що матеріальні збитки
потерпілим повністю відшкодовані і
просить ОСОБА_4 суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_12 показав, що він мав у власності
цифровий фотоапарат «Олімпус», який
здав в ремонт в майстерню, що
знаходиться в АДРЕСА_5. Через декілька
днів власник майстерні йому повідомив,
що внаслідок крадіжки з майстерні його
фотоапарат разом із іншими речами було
викрадено невідомими особами. ОСОБА_12
також вказав, що претензій до
неповнолітніх обвинувачених він немає,
оскільки ремонт фотоапарата коштував
2/3 вартості самого фотоапарата і він
мав намір його викинути на смітник.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_13 показав, що він є власником
дачного будинку, який розташований на
території дачного кооперативу АДРЕСА_9.
В лютому 2013 року в обідню пору він
прийшов до свого дачного будинку і
помітив, що із підвального приміщення
будинку було викрадено дискову
електропилу марки «Evro Kraft»,
електролобзик марки «Ferm»,
електрорубанок, п'ять метрів
електрокабелю до зварювального
апарату. У зв'язку із цим, його дружина
пішла в міліцію і написала заяву про
викрадення вищеперерахованих речей.
Потерпілий вказав, що на даний момент
матеріальна шкода йому відшкодована в
повному обсязі, претензій до
обвинувачених він не має і просить їх
суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_14 показав, що він мав у власності
авто магнітолу «Челенджер», яку здав в
ремонт в майстерню, що знаходиться в
АДРЕСА_5. Через декілька днів, власник
майстерні йому повідомив, що внаслідок
крадіжки з майстерні його
автомагнітолу разом із іншими речами
було викрадено невідомими особами.
ОСОБА_14 також вказав, що претензій до
неповнолітніх обвинувачених він немає,
просить їх суворо не карати, оскільки
автомагнітола йому повернута.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_15 показав, що він є власником
дачного будинку, який розташований на
території дачного кооперативу АДРЕСА_6.
На початку лютого 2013 року він прийшов
до свого дачного будинку і помітив, що
із приміщення будинку було викрадено
бензопилу, електродрель марки «Макіта»
та перфоратор марки «Бош». У зв'язку із
цим, він звернувся в міліцію і написав
заяву про викрадення
вищеперерахованих речей. Потерпілий
вказав, що на даний момент матеріальна
шкода йому відшкодована в повному
обсязі, шляхом повернення викрадених
інструментів, претензій до
обвинувачених він не має і просить їх
суворо не карати.

Від потерпілого ОСОБА_22 до суду
надійшла заява про розгляд
кримінального провадження у його
відсутності, оскільки в судове
засідання з'явитися він не зможе.
Потерпілий у своїй заяві вказав, що
претензій матеріального і морального
характеру до неповнолітніх
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не має,
просить суворо їх не карати.

Також до суду надійшли заяви від
потерпілих ОСОБА_23 і ОСОБА_20 про
розгляд кримінального провадження у їх
відсутності. Із вказаних заяв слідує,
що ОСОБА_23 та ОСОБА_20 претензій
матеріального і морального характеру
до обвинувачених не мають та просять
суд суворо їх не карати.

Під час розгляду справи, допитаний
свідок ОСОБА_26 показав, що у нього є
брат ОСОБА_27 В кінці січня 2013 року він з
ОСОБА_27 та дружиною останнього
перебували в кафе «Чардаш» на
презентації споживчих товарів. В ході
презентації до ОСОБА_27 хтось
зателефонував і він з братом вийшли на
вулицю. Перебуваючи на вулиці він
бачив, як ОСОБА_27 підійшов до невідомих
йому на той час хлопців, які стояли з
пакетами. Про що брат із ними розмовляв,
він не чув, так як в той час відійшов в
сторону і розмовляв по телефону.
Пізніше вияснилося, що до брата
підходили ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та
пропонували купити йому речі, які
знаходилися в пакетах. Що в пакетах
було він не знає, так як перебував за
метрів тридцять від них. Після розмови,
ОСОБА_27 підійшов до нього і вони пішли в
приміщення кафе, а ті хлопці з пакетами
пішли звідти. Брат йому про ту зустріч і
про розмову, яка відбувалася із тими
хлопцями, нічого не говорив.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_27 показав, що в січні 2013
року він з дружиною та ОСОБА_26
перебували в кафе «Чардаш». До нього
зателефонував ОСОБА_1 та запропонував
придбати пилку. Віг зацікавився
пропозицією ОСОБА_1 і вийшов на вулицю,
де до нього підійшов ОСОБА_1 та ще два
хлопці. Побачивши у хлопців пилку,
дрель і перфоратор, які були в пакеті,
він погодився все придбати і передав
ОСОБА_1 600 грн. При цьому він попросив
ОСОБА_1 занести всі куплені ним речі за
адресою його проживання. Свідок вказав,
що ОСОБА_1 на його запитання про
походження речей, повідомив, що то його
речі. Десь через місяць до нього на
роботу приїхали працівники міліції та
повідомили про те, що куплені ним
інструменти виявилися викраденими.
Тоді він в добровільному порядку видав
працівникам міліції речі, які купив у
ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_28 показала, що вона працює
в магазині «Чарівниця». Пояснила, що 06
січня 2013 року з магазину «Чарівниця»
було викрадено чотири годинники. Про
обставини крадіжки вона нічого не знає,
так як ніхто не бачив самої крадіжки.
Про відкриті дверцята вітрини
працівникам магазину повідомив
покупець, який перебував в той час в
магазині. В день виявлення крадіжки,
вони не заявляли в міліцію про
крадіжку, так як тоді був святвечір. В
березні місяці 2013 року до них
зателефонували працівники міліції і
запитали, чи не були викрадені з
магазину «Чарівниця» годинники. Після
того вона поїхала до міліції і при
огляді впізнала викрадені годинники. В
міліції їй було передано для огляду два
годинники наручних і один настільний з
бірками магазину. Одного викраденого
наручного годинника не було.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_29
показала, що вона працює продавцем в
магазині «Чарівниця». Вказала, що 06
січня 2013 року, після 16 год., продавцями
було виявлено крадіжку трьох
годинників з магазину «Чарівниця»
фірми «Еlite». Про відкриті дверцята
вітрини, де знаходилися годинники, їм
повідомив покупець, який в той час
перебував у магазині. Пізніше було
виявлено, що також був викрадений
настільний годинник-будильник.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_30 показала, що вони із чоловіком
мають дачний будинок, який
розташований на території дачного
кооперативу АДРЕСА_6. На початку лютого
2013 року до неї зателефонував чоловік і
повідомив, що із приміщення будинку
було викрадено бензопилу, електродрель
та перфоратор. У зв'язку із цим, чоловік
звернувся в міліцію і написав заяву про
викрадення вищеперерахованих речей.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185 КК України та
винуватість неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України, крім визнання обвинуваченими
винуватості, підтверджується
показаннями потерпілих, свідків,
матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події
від 24.03.2013 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, в ході огляду, добровільно
видав цифровий фотоапарат сірого
кольору № марки «Canon», флеш
адаптер Mikro CD рожевого кольору,
оперативну пам'ять із надписом Keine Garantie
opne diesem etiket 3, оперативну пам'ять із
надписом takeMS 512 MB DDR400 CL2.5 BD512 TEC500 09/2005D,
оперативну пам'ять із надписом VALUC SELEST
VS512MB -0-8138819, оперативну пам'ять із
надписом Samsung KOREA H 0230 M368L3223DTL-CBS,
оперативну пам'ять із надписом Patriot memoru
PSD16 400 16B PC3200 CL3 PS000061, монітор
автомобільного пристрою марки «Chellenger
HIGH POWER 50 NX4» CN8095NA C8056G089890. Дані речі, зі
слів ОСОБА_1, він викрав 26.01.2013 року із
підвального приміщення будинку
АДРЕСА_5;

- протоколом огляду місця події
від 24.03.2013 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_3, в ході огляду, добровільно
видав набір шестигранних металевих
ключів в кількості 8 шт. в пластиковій
коробці, жорсткий диск марки «Seagale»,
жорсткий диск марки «Samsung», USB-шнур
чорного кольору, відеокарту марки NVIDIA
GeForce 8600 GT. Дані речі, зі слів ОСОБА_3, він
викрав в січні 2013 року разом з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 із підвального
приміщення будинку АДРЕСА_5;

- протоколом огляду місця події
від 24.03.2013 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_2, в ході огляду, добровільно
видав цифровий фотоапарат марки «Pentax»
номерний знак 1275300, ліхтарик марки «LED
HEHDLIGHT», автомагнітолу марки «Pioneer»
серійний номер SJ/T10446-93. Дані речі, зі
слів ОСОБА_2, він викрав в кінці січня 2013
року разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із
підвального приміщення будинку
АДРЕСА_5;

- протоколом огляду місця події
від 25.03.2013 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_4, в ході огляду, добровільно
видав жорсткий диск марки «Western Digital» на
500 GB, який, зі слів ОСОБА_4, він викрав в
кінці січні 2013 року спільно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 із підвального
приміщення будинку АДРЕСА_5;

- довідкою про вартість майна з
урахуванням зносу, якою
підтверджується, що вартість 1 плати
оперативної пам'яті становить 150 грн.;
відеокарти - 500 грн.; цифрового
фотоапарату марки «Pentax» - 1000 грн.;
цифрового фотоапарату марки «Canon» - 650
грн.; цифрового фотоапарату марки
«Samsung» - 650 грн.; цифрового фотоапарату
марки «Olympys» - 750 грн.; блоку живлення 9В -
300 грн.; блоку живлення 12В - 350 грн.;
процесора «АМД» - 700 грн.; автомагнітоли
марки «Pionner» - 900 грн.; автомагнітоли - 1500
грн.; набору інструментів «Зірочка» - 150
грн.; пристрою для вимірювання струму -
600 грн.; ЮСБ-накопичувача - 150 грн.;
ТВ-тюнера для ПК - 200 грн.; портативного
ДВД - 800 грн.; ліхтарика «LED headlight» - 30 грн.;
флеш-адаптора - 15 грн.; набору
шестигранних ключів - 60 грн.; жорсткого
диску 40 Гб -50 грн.; жорсткого диску 500 Гб -
400 грн.; жорсткого диску 160 Гб - 150 грн.;
мультимедійного програвача «Аtlanfa
АТ-6530» - 100 грн.; ЮСБ-шнура - 15 грн.;

- протоколом огляду місця події
від 27.05.2013 року, з якого вбачається, що в
м.Кузнецовську, навпроти АЗС
«Журавлина» та поблизу недобудованого
молокозаводу, оглядався недобудований
будинок двоповерхового типу, вхідні
двері якого виготовлені з металу з
врізними замками. На вікнах будинку
розміщенні металеві грати. При вході в
будинок розміщена кімната розміром 2 на
3 м. З даної кімнати з правого боку
розміщенні металеві двері в середину
будинку, на яких видні явні пошкодження
у вигляді вм'ятин та подряпин і зламана
ручка. Далі розміщена інша кімната, з
якої наявний вхід ще в одну кімнату, в
якій розміщена сходинкова драбина, під
якою, зі слів власника, знаходилися
бензопила, електроперфератор,
електродрель;

- протоколом огляду місця події
від 22.03.2013 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_27, в ході огляду, добровільно
видав електродрель марки «Маkіtа»
номерний знак пошкоджений,
електроперфератор марки «Bosch» №GBH-2-24 DFR,
бензопилу оранжевого кольору марки
«Майстер Данило». Дані речі, зі слів
ОСОБА_27, йому продав за 600 грн. ОСОБА_1,
який був ще з двома невідомими йому
хлопцями;

- довідкою про вартість майна з
урахуванням зносу, якою
підтверджується, що вартість
електродрелі марки «Маkitа» становить 700
грн., бензопили - 1500 грн., перфоратора
марки «Bosch» - 1500 грн.;

- протоколом огляду місця події
від 27.05.2013 року, з якого вбачається, що
по АДРЕСА_8 оглядався гараж, який
належить громадянину ОСОБА_23 Вхід в
гараж через металеві ворота, які
обладнані врізаним замком. Розмір
гаража 4 на 6 м. Зі слів ОСОБА_23, коли було
вчинено крадіжку з гаража, там
перебував автомобіль з якого було
викрадено пістолет флоберівського
типу та набір ключів марки «King Roy», який
стояв під стіною з правого боку;

- протоколом огляду місця події
від 22.03.2013 року, з якого вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 було виявлено
револьвер чорного кольору із
дерев'яною ручкою коричневого кольору;

- довідками про вартість майна з
урахуванням зносу, якими
підтверджується, що вартість набору
ключів головкового типу «King Roy»
становить 400 грн., револьвера «МЕ-38
РОСЕТ 4R» - 1500 грн.;

- протоколом огляду місця події
від 14.04.2013 року, яким встановлено, що в
будинку №11 по м-ну Вараш м.Кузнецовська
Рівненської області, на першому
поверсі дев'ятиповерхового будинку
розташований магазин «Чарівниця» ТОВ
фірми «Скорпіо ЛТД». Вхід до магазину
здійснюється з тильного боку будинку
через прозорі вхідні двері з ганку. За
вхідними дверима зправа та зліва від
них в магазині розміщено по дві вітрини
з дверцятами, які закриваються за
допомогою металевих ключів. З правої
сторони від входу розміщено відділ по
продажу ювелірних виробів, навпроти
входу відділ по продажу канцтоварів, з
лівої сторони відділи по продажу
косметики, посуду, постільної білизни.
З правої сторони від входу розміщені
вітрини, на яких зверху розміщені
настільні та настінні годинники, а
знизу наручні годинники. Зі слів
директора магазину ОСОБА_28, саме із
цієї вітрини 06.01.2013 року були викрадені
годинники;

- протоколами огляду від 26.03.2013
року та 27.03.2013 року, якими встановлено,
що ОСОБА_3, в ході оглядів, добровільно
видав два наручні годинники марки «Elite»
чорного кольору із шкіряними чорними
ремінцями, які були викрадені ОСОБА_3 із
магазину «Чарівниця» та годинник марки
«POWER QVARTZ», який викрав ОСОБА_4 із
магазину «Чарівниця» та передав ОСОБА_3
на зберігання;

- протоколом огляду місця події
від 27.05.2013 року, з якого вбачається, що
по АДРЕСА_7, який належить громадянину
ОСОБА_22 Даний будинок є недобудований,
має два поверхи і один вхід. Зі сторони
входу в будинок наявні чотири вікна,
два з яких на першому поверсі, а два на
другому поверсі. Вхідні двері металеві
з двома врізаними замками. Двері
пошкоджень не мають. В ході огляду
ОСОБА_22 вказав, що саме через зламане
металопластикове вікно балкона
невідомі проникли в його будинок. При
огляді металопластикового вікна,
слідів злому на ньому виявлено не було.
Зі слів ОСОБА_22, перфоратор,
електролобзик, електрошуруповерт
знаходилися на балконі, де було
проникнення через вікно, а
зварювальний апарат знаходився на
веранді;

- протоколом огляду місця події
від 22.03.2013 року, з якого вбачається, що
під час огляду квартири АДРЕСА_3 було
виявлено процесор в поліетиленовій
прозорій коробці із надписом AMD Afhlon,
набір викруток марки «Зірочка», блок
живлення. Також виявлено ящик синього
кольору, в якому розміщений набір
ключів марки «King Roy», портативний
музичний плеєр, цифровий фотоапарат
марки «Samsung», перехідник для флеш карти
Mikro CD, цифровий фотоапарат марки «Olimpus
FE-100», сумку біло-червоного кольору із
металевим інструментом різних форм та
розмірів, а також в сумці був наявний
один металевий газовий ключ та один
металевий розвідний ключ. Біля
вищевказаної сумки був розміщений
рюкзак сірого кольору в якому
знаходилися: перфоратор марки «EBF - 850K»
із свердлом, електролобзик марки «TOP Craft
T9-710», електрошуруповерт марки «Тайга»;

- довідкою про вартість майна з
урахуванням зносу, якою
підтверджується, що вартість рюкзака
становить 50 грн., шуруповерта марки
«Тайга» - 200 грн., електролобзика «ТОР
Crаft ts-710» - 150 грн., перфоратора марки «EBF -
850K» - 250 грн., трансформатора
зварювального марки «Kaiser» - 700 грн.,
газового ключа - 15 грн., розвідного
ключа - 45 грн.; свердла металевого - 7
грн.;

- актом інвентаризації у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_14» від 22.04.2013 року, з якого
слідує, що комісією виявлено нестачу
товару, а саме: 18 карток поповнення
«Київстар» вартістю 35 грн. 34 коп. кожна;
1 пляшки вина «Констанція» вартістю 20
грн. 92 коп.; 10 пляшок пива «Львівське»
вартістю 4 грн. 44 коп. кожна; 4 пляшки
пива «Оболонь» вартістю 5 грн. 06 коп.
кожна; 8 пачок морозива «Брекет»
вартістю 4 грн. 36 коп. кожна; 5 пачок
чіпсів «Люкс» 22 г. вартістю 2 грн. 61 коп.
кожна; 8 пачок чіпсів «Люкс» 140 г.
вартістю 11 грн. 33 коп. кожна; 4 пачки
кетчупу ТМ «Торчин» вартістю 4 грн. 87
коп. кожна; 10 пачок печива «Тук»
вартістю 7 грн. 85 коп. кожна; 18 пляшок
напою «Fanta» 0,33 л. вартістю 3 грн. 92 коп.
кожна; 6 банок напою «Burn» вартістю 11 грн.
33 коп. кожна; 5 коробок соку «Садочок»
вартістю 11 грн. 30 коп. кожна; 2 пляшки
горілки «Хлібний дар» вартістю 55 грн. 77
коп. кожна; 2 пляшки горілки «Українка»
вартістю 28 грн. 76 коп. кожна; 9 кг.
бананів вартістю 15 грн. 69 коп./кг; 16 шт.
презервативів вартістю 2 грн. 61 коп.
кожен; 1 банки паштету вартістю 8 грн. 72
коп.; 160 пачок жувальної гумки «Orbit»
вартістю 3 грн. 22 коп. кожна; 28 шоколадок
«Корона» 200 г. вартістю 9 грн. 59 коп.
кожна; 1 кг. 980 г. ковбаси вареної
«Мінська» вартістю 28 грн. 19 коп./ кг; 1 кг.
123 г. ковбаси «Баварська» вартістю 43
грн. 15 коп./кг.; 2 кг. 465 г. ковбаси
«Гетьманська» вартістю 37 грн. 48 коп./кг.;
3 кг. 620 г. сардельок вартістю 37 грн. 48
коп./кг.; 45 пачок жувальної гумки «Eclipse»
вартістю 3 грн. 65 коп. кожна; 56
шоколадних батончиків «Snickers» вартістю
4 грн. 35 коп. кожен; 1 кг. 560 г. крилець
«Апетитні» вартістю 40 грн. 09 коп./ кг.; 20
пачок цигарок «LМ» вартістю 9 грн. 15 коп.
кожна; 18 пачок цигарок «Bond» вартістю 8
грн. 27 коп. кожна; 11 пачок цигарок «Marlboro»
вартістю 12 грн. 20 коп. кожна; 27 пачок
цигарок «Chesterfield» вартістю 10 грн. 89 коп.
кожна; 20 пачок цигарок «Camel» вартістю 11
грн. 33 коп. кожна; 25 пачок цигарок «Моrе»
вартістю 7 грн. 41 коп. кожна; 18 пачок
цигарок «Monte Carlo» вартістю 7 грн. 63 коп.
кожна; 20 пачок цигарок «Прима Люкс»
вартістю 7 грн. 63 коп. кожна; 22 пачки
цигарок «Прилуки вишукані» вартістю 7
грн. 17 коп. кожна; 36 запальничок «Cricket»
вартістю 4 грн. 35 коп. кожна; 20
запальничок вартістю 1 грн. 30 коп. кожна;
15 пачок цигарок «Прилуки класичні»
вартістю 6 грн. 33 коп. кожна, 10 пачок
цигарок «Winston» вартістю 10 грн. 33 коп.
кожна; 1 пачка цигарок «Davidoff» вартістю 9
грн. 75 коп.; 4 пачки цигарок «Славутич»
вартістю 6 грн. 76 коп. кожна; 1 пачка
цигарок «Glamour» вартістю 9 грн. 33 коп.; 3
пачки цигарок «Muratti» вартістю 7 грн. 63
коп. кожна; 1 пачки цигарок «Kent»
вартістю 10 грн. 99 коп.; 7 пачок сірників
вартістю 22 коп. кожна; грошових коштів в
сумі 1000 грн.;

- протоколом огляду місця події
від 23.04.2013 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 в приміщенні кабінету №302
Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненськвй області добровільно видав
картки для поповнення рахунків мережі
«Київстар» в кількості п'яти штук на
суму, еквівалентну 40 грн. кожна, грошові
кошти в сумі 257 грн.;

- протоколом огляду місця події
від 23.04.2013 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 добровільно
видав грошові кошти в сумі 100 грн., пачку
із цигарками «Davidoff», картки для
поповнення рахунків мережі «Київстар»
в кількості п'яти штук на суму,
еквівалентну 40 грн. кожна;

- протоколом огляду місця події
від 23.04.2013 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 навпроти зупинки «Липки», яка по
м-ну Вараш м.Кузнецовська Рівненської
області добровільно видав 10 пачок
цигарок «Прима срібна» без пошкоджень,
66 пачок цигарок «Прилуки особливі» без
пошкоджень, 4 пачки цигарок «Моrе» без
пошкоджень, 3 пачки цигарок «Моrе» без
пошкоджень, 2 пачки цигарок «Chesterfield»
без пошкоджень, 5 пачок цигарок «Monte Carlo»
без пошкоджень, 9 пачок цигарок «Camel»
без пошкоджень, 4 пачки цигарок «Прима
срібна» без пошкоджень, 4 пачки цигарок
«Славутич» без пошкоджень, 1 пачку
цигарок «Glamour» без пошкоджень, 3 пачки
цигарок «Muratti» без пошкоджень, 1 пачку
цигарок «LМ» без пошкоджень, 2 пачки
цигарок «Camel» без пошкоджень, 1 пачку
цигарок «Marlboro» без пошкоджень, 1 пачку
цигарок «Кеnt» без пошкоджень, 7 пачок із
сірниками;

- довідкою про вартість майна з
урахуванням зносу, якою
підтверджується, що вартість дискової
електропили марки «Evro Kraft» становить 300
грн., електролобзика марки «Ferm» - 250 грн.,
електрорубанка - 250 грн., електрокабеля
до зварювального апарата - 50 грн./м.

Таким чином винуватість
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3
ст.185 КК України та винуватість
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 КК України повністю
доведена в судовому засіданні і їх дії
вірно кваліфіковані органами
досудового розслідування.

При обранні міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу обвинувачених та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8 є вчинення злочину
неповнолітніми, їх щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є
рецидив злочинів.

Разом із тим суд враховує те, що
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8 вчинив злочин вперше,
неповнолітні обвинувачені ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, позитивно
характеризуються по місцю проживання,
щиро покаялися, активного сприяли
розкриттю злочинів, а також
відсутність претензій потерпілих.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що виправлення та
перевиховання неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
можливе без ізоляції від суспільства і
вважає за необхідне призначити йому
покарання в межах санкції статті, за
якою кваліфіковані його дії, у виді
позбавлення волі і на підставі статті 75
КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням.

Окрім того, вищезазначені обставини
суд визнає такими, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів
неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, а тому вважає за
можливе призначити неповнолітнім
обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
покарання нижче від найнижчої межі.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_2
26 квітня 2013 року був засуджений
Кузнецовським міським судом
Рівненської області за ч.2 ст.185 КК
України до одного року позбавлення
волі з випробуванням та встановленням
іспитового строку на один рік, а
вказані злочини ОСОБА_2 вчинив 26 січня
2013 року, в період з 30 січня 2013 року по 06
лютого 2013 року, в лютому 2013 року та 21
квітня 2013 року, тобто до постановлення
попереднього вироку, то міру покарання
ОСОБА_2 слід призначити за правилами п.4
ст.70 КК України, шляхом часткового
приєднання невідбутого покарання по
вироку Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 26.04.2013 року, в
умовах ізоляції від суспільства, із
застосуванням ст.69 КК України, однак,
відповідно до п.4 ст.71 КК України,
остаточне покарання за сукупністю
вироків, крім випадків, коли воно
визначається шляхом поглинання одного
покарання іншим, призначеним у
максимальному розмірі, має бути
більшим від покарання, призначеного за
новий злочин, а також від невідбутої
частини покарання за попереднім
вироком.

Неповнолітній ОСОБА_3 24 травня 2013
року був засуджений Кузнецовським
міським судом Рівненської області за
ч.3 ст.185 КК України до трьох років
позбавлення волі з випробуванням та
встановленням іспитового строку на
один рік, однак, враховуючи
вищенаведені обставини, які дають
можливість призначити неповнолітньому
обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче
від найнижчої межі, суд має підстави
призначити неповнолітньому ОСОБА_3
покарання у виді штрафу.

Застосовуючи до неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді
штрафу як основного, відповідно до
вимог ч.3 ст.72 КК України, основні
покарання у виді штрафу при
призначенні їх за сукупністю вироків
складанню з іншими видами покарань не
підлягають і виконуються самостійно, а
тому вирок Кузнецовського міського
суду Рівненської області щодо ОСОБА_3
від 24.05.2013 року підлягає самостійному
виконанню.

Питання про долю речових доказів
слід вирішити відповідно до вимог ст.100
КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 370,371,373,374,376,392,393,395 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винуватим у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185 КК України і
призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статей 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк терміном на один рік.

Згідно статті 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,
навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в орган кримінально -
виконавчої системи.

Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнати винуватим у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185 КК України і
призначити покарання, із застосуванням
ст.69 КК України, у виді одного року
позбавлення волі.

На підставі п.4 ст.70 КК України, шляхом
часткового приєднання невідбутого
покарання по вироку Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
26.04.2013 року, остаточне покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити у виді одного
року трьох місяців позбавлення волі.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
визнати винуватим у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, у виді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян;

- за ч.3 ст.185 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, у виді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточне покарання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, призначити у виді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винуватим у
вчиненні злочинів, передбаченого ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити
покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, у виді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян;

- за ч.3 ст.185 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, у виді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточне покарання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначити у виді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.3 ст.72 КК України, вирок
Кузнецовського міського суду
Рівненської області щодо ОСОБА_3 від
24.05.2013 року виконувати самостійно.

Початок строку відбування ОСОБА_2
покарання рахувати з моменту
затримання - 23 серпня 2013 року.

Речові докази по справі: три пари
кросівок - повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3; цифровий фотоапарат марки
«Samsung», товарний чек №206977 від 03.03.2013
року, фіскальний чек, картонну коробку
до фотоапарату - повернути ОСОБА_20;
магнітолу марки «Pioneer» та гарантійний
талон до неї, цифровий фотоапарат марки
«Canon Power Shot A590IS», п'ять плат оперативної
пам'яті марки «Samsung», «Value Selest», «Take MS»,
«Patriot mamory», « 3», флеш адаптер «Mikro
CD», набір шестигранних ключів, жорсткий
диск «Samsung», жорсткий диск «Seagate», USB
шнур, відеокарту «NVIDIA», цифровий
фотоапарат марки «PENTAX», ліхтарик марки
«LED Headliht», жорсткий диск марки «Western
Digital», процесор, набір інструментів
«Зірочка», блок живлення 12В,
мультимедійний програвач «Atlanfa AT-6530»,
флеш-адаптор, цифровий фотоапарат
марки «Olympus» - повернути ОСОБА_19;
перфоратор марки «BOSCH», електродрель
марки «Makita», бензопилу марки «Майстер
Данило» - повернути потерпілому
ОСОБА_15; довідку магазину «Снайпер»,
набір інструментів «King Roy», револьвер
марки «МЕ-38 РОСЕТ 4R» - повернути
потерпілому ОСОБА_23; три коробки до
жіночих годинників марки «Elite», два
наручних годинника марки «Elite»,
годинник-будильник марки «Power 131.1» -
повернути потерпілому ТОВ фірмі
«Скорпіо Лімітед»; рюкзак, шуруповерт
марки «Тайга», електролобзик марки «TOP
Craft TS-710», перфоратор марки «EBF-850K»,
гайковий ключ, розвідний ключ,
інструкцію по користуванню та
гарантійну карту до шуруповерта
«Тайга», інструкцію по експлуатації до
зварювального апарату «Kaiser»,
гарантійний талон 08279 до зварювального
апарату «Kaiser» та фіскальний чек -
повернути потерпілому ОСОБА_22;
інструкцію по користуванню ручною
пилою марки «Euro Craft» - повернути
потерпілому ОСОБА_13; гроші в 357 грн.,
десять карток поповнення рахунку
«Київстар», одну пачку цигарок «Davidoff»,
десять пачок цигарок «Прима срібна»,
шість пачок цигарок «Прилуки
особливі», чотири пачки цигарок «More by
LD», три пачки цигарок «More bluе by LD», дві
пачки цигарок «Chesterfield Bronze», п'ять пачок
цигарок «Monte Carlo Blue», дев'ять пачок
цигарок «Camel», чотири пачки цигарок
«Прима срібна синя», чотири пачки
цигарок «Славутич», одну пачку цигарок
«Glamour», три пачки цигарок «Muratti», одну
пачку цигарок «LM», дві пачки цигарок
«Camel Blue», одну пачку цигарок «Marlboro Gold»,
одну пачку цигарок «Kent», сім коробок
сірників - повернути потерпілому
ОСОБА_24; недопалок цигарки «Camel» -
знищити.

На вирок суду може бути подана
апеляція. Апеляція подається до
апеляційного суду Рівненської області
через Кузнецовський міський суд
протягом тридцяти діб з дня
проголошення вироку.

Копію даного вироку негайно, після його
проголошення, вручити обвинуваченим та
прокурору.

Роз'яснити, що інші учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію даного вироку.

Головуючий: