overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-241-2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Гузенко Н.Л., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области представление начальника Лозовского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции в Харьковской области в отношении
, уроженки с. Новоивановка Лозовского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей, проживающей по адресу:
об освобождении от наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 ноября 2005 года, -
18 ноября 2005 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области
осуждена по ч.1 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года.
За время испытательного срока
зарекомендовала себя с положительной стороны, добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности, нарушений не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в связи с чем представитель Лозовского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении ее от наказания по окончанию испытательного срока.
Рассмотрев материалы дела представленные суду, выслушав мнение осужденной, которая осудила совершенное преступление, представителя Лозовского МРО УИИ Харьковской области и прокурора, полагавших необходимым освободить
от наказания, суд считает возможным освободить ее от наказания по окончанию испытательного срока.
В соответствии со ст.78 УК Украины осужденная
в период испытательного срока исполняла возложенные на нее обязанности, не совершила нового преступления, примерным поведением доказала своё исправление и может быть освобождёна от наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.ст.408-1,409,411 УПК Украины, ч.2 ст.165 УИК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника Лозовского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Харьковской области от 19 ноября 2008 года об освобождении осужденную
от наказания по окончанию испытательного срока – удовлетворить.
освободить от наказания, назначенного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 ноября 2005 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
Справа № 1п-820/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року. Кіровський районний суд Кіровограда

В складі головуючого Солопова Ю.О.

Секретарі Майстренко І.А...

Прокурора Лебедевой Р.С.

.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна гр.-на
ОСОБА_1
. з
АДРЕСА_1
, яке мало місце 27.10.1991 року, порушеної за ч 3 ст 140 КК України (1960 року)

В С Т А Н О В И В

29.11.1991 року Кіровським ВМ м. Кіровограда порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення майна гр.-на
ОСОБА_1
. з
АДРЕСА_1
, яке мало місце 27.10.1991 року, порушеної за ч 3 ст 140 КК України (1960 року)

У зв’язку з прийняттям нового кримінального кодексу України дії невстановленої особи необхідно кваліфікувати за ч 3 ст 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що під час слідства незважаючи на прийняти міри особа яка скоїла злочин не була встановлена.

Відповідно до ст. 49 КК України у разі вчинення цього злочину, встановлений строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не більш 15 років.

Відповідно ст. 11-1 КПК України у разі не встановлення на протязі 15 років особи яка скоїла цей злочин, то провадження по справі підлягає закриттю за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку особа яка скоїла злочин не встановлена на протязі більш 15 років, тому провадження по справі підлягає закриттю, за закінченням строків давності.

Керуючись ч 4 ст. 49 КК України 11-1 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження по кримінальної справі за таємного викрадення майна гр.-на
ОСОБА_1
. з
АДРЕСА_1
, яке мало місце 27.10.1991 року, порушеної за ч 3 ст 140 КК України (1960 року) закрити, за строком давності притягнення до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда Ю.О.Солопов
Справа № 11
суді 1-ї інстанції Панасюк О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Паська Д.П.

Суддів:
Аліфанова Ю.Б., Старинця Ю.В.

За участю
прокурора: Меєчко О.М.

розглянула
26 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією
прокурора, яка приймала участь у
розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Гайсинського районного
суду від 9 листопада 2007 року, якою
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимої,

закрито
кримінальну справу і вона (ОСОБА_1) звільнена від кримінальної відповідальності
за скоєння злочину, передбаченого ч.
1 ст.
203 КК України, у зв'язку з
дійовим каяттям.

Як
вбачається з постанови суду, при
розгляді кримінальної справи в судовому засіданні було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 виготовляла та
зберігала з метою збуту самогон, а
також збувала його за гроші.

Дійшовши
висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 45
КК України суд звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям, мотивуючи це
тим, що вона вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, після вчинення
злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину, є особою
похилого віку та позитивно характеризується,
утримує малолітнього онука.

В
апеляції прокурора ставилося питання про скасування постанови районного суду у
зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону і направлення справи
на новий судовий розгляд.

В
подальшому автор апеляції письмово відкликав її, що передбачено ст.
355 КПК України. Інших апеляцій по справі не надійшло.

У такому
випадку апеляційний розгляд справи підлягає закриттю відповідно до
положень ст. ст.
359 ч. 4 та 364 КПК України.

З огляду
на наведене, керуючись ст.
ст. 359 ч. 4, 364,
366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження по даній кримінальній справі закрити.
Справа № 5 - 960 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Бреславської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
20.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією
параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою
безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від
20.04.2007 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
№1-324-2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.,
секретаре - Терновой Н.Л.,
с участием прокурора - Калюга В.А.,
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 304 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 привлечена к уголовной ответственности по ст. 166 ч.1, 304 ч.1 УК Украины.
30.07.2007 года уголовное дело назначалось к
рассмотрению в судебном заседании с вызовом подсудимой.
К указанному времени в судебное
заседание вызывалась подсудимая ОСОБА_1, которая своевременно и надлежащим
образом была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное
заседание она не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Учитывая вышеизложенное, суд считает
неявку подсудимой неуважительной и полагает необходимым доставить ее в судебное
Украины, суд, -
Доставить приводом на 03 августа 2007 года к 11-00 час в Лозовской горрайонный суд
Харьковской области подсудимую ОСОБА_1, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления о доставке
приводом поручить начальнику Лозовского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области, о чем
сообщить суду, без напоминания до начала судебного заседания, назначенное на
вышеуказанное время и дату.
В случае отсутствия подсудимой по
месту жительства, прошу указать по каким причинам и предоставить в суд
соответствующие документы, заверенные и отобранные надлежащим образом.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №5-51/2007 року
ПОСТАНОВА

12 липня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова
В.В.

при
секретарі Перлик
О.С.

за
участю прокурора Міщенко
В.В.

інспектора
MB КВІУДДУ ПВП Осінової
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт В.Лепетиха подання інспектора
Великолепетиського MB КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про застосування
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.09.2006 року за ч.
1 ст.
309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Від
інспектора Великолепетиського міжрайонного відділу управління державного
департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області Осінової
Л.В. надійшло подання про звільнення ОСОБА_1.
від покарання згідно п. "б"
ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року,
оскільки він за час перебування на обліку у КВІ зарекомендував себе
посередньо, за місцем проживання
характеризується задовільно, покладені
на нього судом обов"язки виконує,
має малолітню дитину,
батьківських прав не позбавлений.

Прокурор подання
підтримав.

ОСОБА_1. до суду не
з"явився, але надав заяву в якій
повідомив, що не заперечує проти
застосування до нього Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, та просить суд розглядати справу у
його відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
інспектора MB КВІ УДДУ ПВП,
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1.
підлягає звільненню від покарання,
оскільки згідно п. "б"
ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року звільняються від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов'язаних з
позбавленням волі особи, засуджені за
умисні злочини, за які законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років -
особи, які мають неповнолітніх дітей.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. ) підтверджується, що ОСОБА_1. є батьком ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому подання інспектора MB КВІ
УДДУ ПВП Осінової Л.В. про звільнення ОСОБА_1. від покарання згідно п.
"б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись п.
"б" ст. 1,
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
інспектора MB КВІ УДДУ ПВП Осінової Л.В. про звільнення ОСОБА_1від
покарання згідно п. "б"
ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінального покарання у вигляді
позбавлення волі строком на два роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №1-291/2007г.
20 июля 2007г. Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего-судьи Усенко СИ, при секретаре Ладыка Л.П., с участием прокурора Устименко И.А., потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец и житель АДРЕСА_1,
образование базовое общее среднее,
разведен, не работает, в силу ст. 89 не судим,
Подсудимый ОСОБА_1 согласно решения
суда Балаклейского района Харьковской области от и выданного на его основании
исполнительного листа № АЕ-223
обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 средства на содержание дочери ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_2, ежемесячно по 'А части
заработка с 08.12.1995 г.
и до достижения дочерью совершеннолетия. ОСОБА_1 с июня 2002 года,
нигде не работает и добровольно материальной помощи не оказывает.
Задолженность на 01.05.2007 год
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью,
подтвердив обстоятельства,
Суд полагает нецелесообразным
исследование доказательств, в отношении
тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного
процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого.
Вину подсудимого суд считает доказанной.
Оценивая выше изложенные
доказательства в их совокупности суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и
соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 164 ч.1
УК Украины, т.к. он злостно уклоняется от уплаты
средств на содержание сына, которые с
него взысканы по решению суда.
При назначении наказания, суд учитывает признание и осознание своей
вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику, просьбу потерпевшей о смягчении наказания.
С учетом содеянного и учитывая личность
подсудимого, суд приходит к убеждению о
нецелесообразности отбывания им наказания и применяет ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание
ограничения свободы..
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от
назначенного наказания освободить, если
он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
переодически являться в органы уголовно исполнительной системы и сообщать этим
органам об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении
Справа № 5 - 999
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Бреславської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якої доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів від 20.05.2008 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Радехівського районного суду Львівської області від
22.03.2006 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 1045 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1963 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на
шизофренію, параноїдною форму, і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених ухвалою місцевого суду Очаківського району Миколаївської області
від 16.04.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 922 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів від 15.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на
шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і вчинив дії, які представляють безпосередню небезпеку для
нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 22.10.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
Справа № 5-585 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1958 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду
Автономної Республіки Крим від 14.03.2000 року ОСОБА_2 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом за те, що він скоїв вбивство подружжів.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт від 12.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я його поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться
нетривалий час, тому представляє
небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5-629 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1962
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 27.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Березівського районного суду Одеської області від 11.11.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон