УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 р.

Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Франківського р-ну м.Львова про скасування покарання з випробуванням та примусове скерування в місця обмеження волі ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.10.14 року засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1року обмеження волі ,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Франківського р-ну м.Львова звернулась до суду з клопотанням про скасування покарання з випробуванням та примусове скерування ОСОБА_4 в місця обмеження волі, посилаючись на те,що за період відбуття покарання засуджений на шлях виправлення не став,зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує вимоги КВІ, змінив місце проживання без повідомлення КВІ, не з`являвся на виклики в інспекцію,у зв`язку з чим неодноразово був попереджений, 5.03.15р.притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України, скоїв кримінальне правопорушення,передбачене ст.185 ч.1КК України,по якому 13.09.14р.обвинувальний акт скеровано до суду.

Заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції Франківського р-ну м.Львова , думку прокурора щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який проти задоволення клопотання заперечив та пояснив,що дійсно не з`являвся на виклик в КВІ,так як боявся ,що його буде направлено в місця відбування покарання, 2 місяці був на заробітках у Дніпропетровській області, однак про це інспектора не повідомив, дослідивши представлені суду матеріали особової справи №75/2014 року, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України ,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.10.14 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1року обмеження волі ,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.Обов`язки,передбачені ст. 76 КК України ,судом на засудженого не покладались.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Франківського р-у м.Львова з 3.12.14р.та 09.12.14р.ознайомлений з порядком відбування покарання.

У судовому засіданні встановлено,що з березня 2015р.на виклики в КВІ не з`являвся,згідно постанови від 05.03.15р. ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України.

Таким чином судом встановлено,що ОСОБА_4 лише один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності,що виходячи з положень ст.166 КВК України,не являється систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.

Невиконанням обов`язків ,в силу ст.166 КВК України, вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.А як встановлено у судовому засіданні, судом при винесенні вироку обов`язки на засудженого не покладались.
За наведених обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.78 КК України,ст.166 КВК України, ст.537 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Франківського р-ну м.Львова про скасування покарання з випробуванням та примусове скерування в місця обмеження волі ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1