Справа № 646/3666/14-к
№ провадження 1-в/646/183/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю: прокурора: Радченко А.В.,

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області:
Шемет О.В.,

засудженої: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у судовому засіданні подання
заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області надійшло подання
заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області про вирішення
питання про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_2 по закінченню
випробувального терміну.

У судовому засіданні представник
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області зазначила, що
ОСОБА_2, за час перебування на обліку в
КВІ зарекомендував себе задовільно. На
виклики до інспекції з'являвся вчасно,
обов'язки, покладені на неї судом,
виконувала в повному обсязі, іспитовий
строк закінчився 09.04.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні
висловив думку про можливість
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2 по закінченню випробувального
терміну.

Засуджена у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд заслухавши представника КВІ,
прокурора, дослідивши матеріали
особової справи на засуджену ОСОБА_2,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 09.04.2012 року було визнано
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та
засуджено до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, була
звільнена від відбування покарання з
іспитовим строком у два роки з
покладенням на неї обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
навчання або роботи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК
України, після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання

Під час судового засідання
встановлено, що засуджена ОСОБА_2,
протягом іспитового строку не вчинила
нового злочину, не порушувала
громадський порядок, не притягувалася
до адміністративної відповідальності,
обов'язки покладені на неї вироком суду
виконала, іспитовий строк минув і таким
чином засуджена ОСОБА_2 стала на шлях
виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну
задовольнити.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання, призначеного
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 09.04.2012 року, за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
317 КК України.

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 23.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський