Справа № 1- 44
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2008
року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Халявки В.І.,

при
секретарі - Козулі Н.П.,

з участю
прокурора - Дяченко Ю.О.,

підсудного
- ОСОБА_1

потерпілої
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Москви та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України,
освіта середня,

військовозобов*язаного, перебуваючого у фактичному шлюбі,

маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

тимчасово не працюючого, раніше не
судимого,

у злочині передбаченому
ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1
ст.164 КК України за таких обставин.

Постановою
судді Семенівського районного суду
Полтавської області від 28 березня 2002 року ОСОБА_1 зобов*язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3 у розмірі ¼ частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22
лютого 2002 року до повноліття сина.

Постановою
державного виконавця від 5 квітня 2002 року було відкрито провадження по
виконанню вказаного судового рішення.

В
березні 2006 року підсудній вже був
засуджений за ст..164 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із
застосуванням ст..75 КК України з іспитовим
терміном в 1 рік.

Постановою суду від
10 квітня 2007 року ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання по
закінченні іспитового строку.

Не
зважаючи на неодноразові вимоги державної вимоги державної виконавчої
служби ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина.

Підсудній
на протязі 2006-2008 років постійного місця роботи не мав, ніяких зусиль не
докладав для працевлаштування. Маючи періодичні заробітки,
підсудний не направляв їх частину на оплату поточних платежів та
заборгованості. Так в жовтні 2007 року підсудний на протязі 2 тижнів працював
по найму в ТОВ «Агріс», де отримав
зарплатню в розмірі 595 гривень. В листопаді 2007 року ОСОБА_1, працюючи за
договором підряду в с. Лютенька
Гадяцького району Полтавської області отримав 800 гривень, не повідомивши
роботодавця про обов*язок сплачувати
аліменти та не сплативши аліменти із вказаної суми коштів на утримання сина.

За
2006-2008 роки підсудний заборгував
аліменти на суму 5001 грн. 96
коп.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю і
розкаявся.

Підсудний
показав, що він на протязі двох років
майже нічого не сплатив потерпілій в рахунок заборгованості по
аліментах. За цей період він дійсно мав
заробіток, але кошти витратив на утримання двох інших малолітніх дітей.

Підсудний
розкаявся у вчиненому злочині і показав,
що вже підшукав постійну роботу та
буде докладати зусиль для погашення
заборгованості та надання потерпілій
матеріальної допомоги.

Відповідно
до ст..299 КПК України суд не досліджував докази про обставини справи, які
ніким не оспорюються.

Вислухавши
показання підсудного, суд вважає доведеною його вину в скоєнні злочину.

Підсудний
ОСОБА_1 на протязі тривалого часу злісно ухилявся від сплати аліментів на
утримання свого неповнолітнього сина, тому його дії правильно кваліфіковані за
ст.164 ч.1 КК України.

При
обранні покарання підсудному суд в якості обставини, що пом*якшує покарання
визнає щиросердне каяття.

Суд
також враховує, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання,
що тяжких наслідків від злочину не настало.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст.164 ч.1КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок
суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області.

.

Головуючий - підпис

„ ВІРНО „

Заступник голови
Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка