Справа № 554/2458/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 06.05.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію знайомої особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, впродовж липня-листопада 2014 року реалізовувала на території м. Полтави, надані останньою, психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини та їх аналоги.
Так, 9 вересня 2014 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що реалізовує психотропні речовини, о 15 год. 15 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в кіоску по продажу тютюнових виробів на зупинці «23 вересня» по вул. Калініна в м. Полтава, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збула за 100 гривень громадянинові ОСОБА_6 під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пакетик з-під чаю з надписом «Грінфілд» з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертиз №1348 від 26.09.2014 містить АВ-РІNАСА, що згідно з літературними даними є новим каннабіміметіком, похідна індазолу. Відповідно до листа державної служби України з контролю за наркотиками №11-3932 від «за інформацією провідних наукових установ, лабораторій, експертних установ та правоохоронних органів АВ- РІNАСА є структурним аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКБ-48, обіг якої заборонено у відповідності до Списку 2 Таблиці І Переліку». Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1824 від 25.12.2014 - маса АВ - РІNАСА в речовині масою 0,1г становить 0,001г, маса АВ- РІNАСА в речовині масою 0,203г становить 0,003г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
26 листопада 2014 року ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що реалізовує психотропну речовину, близько 16 год. 00 хв. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, повторно, незаконно збула за 150 гривень громадянинові ОСОБА_6 під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1815 від 26.12.2014 містить сполуку а-РVР, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса а-РVР в речовині масою 0,044г, становить 0,013г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
Крім цього, 26 листопада 2014 року, у період часу з 17 год. 50 хв. до 19 год. 40 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в її присутності, працівниками міліції виявлено та вилучено:
- полімерний пакет помаранчевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,031г та полімерний пакет синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,036г, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1813 від 25.12.2014 року містять сполуку ?-РVР, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса ?-РVР в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,031г, становить 0,0039г, маса амфетаміну становить 0,0008г. Маса ?-РVР в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,036г становить 0,0057г, маса амфетаміну становить 0,0010г;
- металевий контейнер фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,048г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1814 від 24.12.2014 містить сполуку ?-РVР, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса ?-РVР в речовині масою 0,048г становить 0,013г;
- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,349г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1811 від 12.12.2014 містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині масою 0,349г становить 0,029г.»,які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
Під час досудового розслідування 25 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_3 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяла у проведенні кримінального провадження, була неповнолітньою. Сторони погодились про призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69, 75, 76 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням відповідних обов`язків, тому суд розглянув справу відповідно положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди та її підтримують.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, оскільки вона раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину та хвору матір, щиро покаялась у вчиненому, вчинила кримінальне правопорушення під впливом тяжких сімейних обставин та будучи матеріально залежною від іншої співучасниці.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_8 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3194 грн. 88 коп.
Речові докази: психотропні речовини знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1