Дело№1-26
30 июля 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской
председательствующего Яркиной СВ.
при секретаре Герман ТВ.
с участием прокурора Горобиевского С. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, состоящего в
гражданском браке, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
года ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление, приобретение,
хранение без цели сбыта наркотических средств, в лесополосе пос Малоекатериновка
Запорожского района Запорожской области нарвал верхушечные части дикорастущей
конопли, перенес к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и хранил для собственного
употребления. Вещество, обнаруженное у
ОСОБА_1. в ходе проведения осмотра,
согласно заключению судебно химической экспертизы № 1645 от 25.09.2004 года является особо опасным
наркотическим средством каннабисом -марихуаной высушенной общим весом 12 гр.
Допрошенный в ходе судебного
разбирательства в качестве подсудимого,
ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении и пояснил, что
действительно незаконно приобрел и хранил для собственного употребления
коноплю. В содеянном раскаялся.
Принимая во внимание позицию
подсудимого, разъяснив ему
положения ст. 299 УПК
Украины, учитывая, что пояснения подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование
доказательств допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1,
Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1квалифицирует по ст. 309 ч.1
УК Украины по признакам незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта особо
опасных наркотических средств.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.
ОСОБА_1. ранее не судим, преступление относится к категории средней
тяжести, тяжких последствий по делу не
наступило, полностью признал свою вину,
чистосердечно раскаялся в
содеянном, своим поведением
способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств
совершения преступления, однако по месту
жительства характеризуются отрицательно,
длительное время скрывался от суда,
был объявлен в розыск.
В силу изложенного, суд полагает возможным применить к
ОСОБА_1, наказание, не связанное с лишением свободы, с применением
ст. ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства - каннабис (марихуана), весом 12 г, находящиеся на
ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств
Запорожского РО УМВД подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в
течение испытательного срока один год не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - каннабис (марихуана), весом 12 г, находящиеся на
ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств
Запорожского РО УМВД - уничтожить.
В срок отбытия наказания засчитать
время фактического задержания с 28.07.2007 года
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.