Дело № 1-782 2007г.
13 июля 2007 года Ленинский
районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Авалян Н.М.
при секретаре - Холодовой Е.В.
с участием прокурора - Лисицыной Е.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале
суда в городе Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Луганска, украинки,
гражданки Украины, замужней, имеющей высшее образование, ранее не судимой, работающей директором ЧП "Сан - Марко", проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 175 ч.1
ОСОБА_1 обвиняется в том, что она умышленно, безосновательно не выплачивала заработную
плату работникам предприятия более чем за один месяц, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, работая на основании приказа № 2к от 01.07.2004 года в должности директора ЧП
"Сан - Марко", являясь должностным лицом, наделённым согласно заключённого с
собственником предприятия условием контракта организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в нарушение требований ст. 43 Конституции Украины, ст.
Украины, ст. 15, 24, 34 Закона
Украины "Об оплате труда",
Указа Президента "О неотложных мерах по завершению погашения
задолженности по заработной плате от 25.05.2004 года,
необоснованно не выплачивала заработную плату работникам предприятия
более чем за один месяц при следующих обстоятельствах:
За 2005 и 2006 года на расчётные счета и в кассу ЧП
соответственно. За период времени с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года задолженность по заработной
период денежных средств на расчётный счёт и в кассу предприятия, осознавая,
что она как руководитель предприятия,
в силу своих служебных обязанностей,
обязана своевременно и в полном объёме обеспечить выплату заработной
платы, имея реальную возможность и
законные основания для её выплаты,
безосновательно не выплачивала в указанный период времени заработную
плату работникам ЧП "Сан - Марко", а также,
имея реальную возможность при увольнении работников выплачивать все
причитающиеся им суммы, в нарушение ст. 116 КЗоТ Украины, безосновательно не выплатила в день
увольнения причитающиеся им суммы.
Всего за период времени с 01.01.2005
года подсудимая
период времени с 01.01.2005
года в сумме 3354627 гривен, направила на оплату аренды производственных
помещений, оплату расходов на
транспортные услуги, оплату услуг
таможни, оплату процентов по кредитам.
В предварительному судебном заседании
подсудимая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с
амнистией, поскольку на её иждивении
находится несовершеннолетний сын ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.
Суд,
выслушав мнение прокурора, не
возражавшего против удовлетворения ходатайства,
разъяснив подсудимой последствия прекращения дела по данному
основанию, полагает ходатайство
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На момент рассмотрения дела вступил в
силу Закон Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года.
"б" ст. 1, ст. 6 указанного Закона подлежат
освобождению от уголовной ответственности лица,
не лишённые родительских прав,
которые на момент вступления в законную силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет,
совершившие умышленное преступление,
за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти
лет, а дела, находящиеся в производстве суда - прекращению.
Как усматривается из
материалов дела, подсудимая обвиняется в
умышленного преступления небольшой
тяжести, подсудимая имеет
несовершеннолетнего ребёнка - ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, в отношении которого она не лишена
родительских прав, не относится к
лицам, перечисленным в ст. 7 Закона "Об амнистии", на которых действие акта амнистии не
распространяется, в силу чего является
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины "Об
амнистии" от 31.05.2005г.,
Украины, суд, -
Заявленное ходатайство удовлетворить.
ОСОБА_1от уголовной ответственности
по ч. 1 ст. 175 УК Украины освободить в связи с актом
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его
провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.