Справа № 540/993/13-к
Номер провадження 1-кп/540/72/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

з участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Ряднини В.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000327 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степне Полтавського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, перебуваючого в цивільному шлюбі, раніше судимого:

1. 03.03.2009 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 28.10.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 16.01.2012 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

01.07.2013 року близько 20.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Рубанівка Машівського району Полтавської області, під час виниклої сварки із своїми односельцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс вказаним особам невизначену кількість ударів дерев'яною палицею в різні частини тіла, чим спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, показали, що 01 липня 2013 року вони пішли до ОСОБА_3 щоб поговорити з приводу викопаної ним картоплі на їхньому городі, ОСОБА_3 крадіжку не визнав а натомість вчинив сварку та побив їх дерев'яною палицею. В лікарні вони не лікувалися, претензій до обвинуваченого не мають, примирилися з ним.

В ході розгляду справи потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяви про відмову від обвинувачення за ч. 2 та ч.1 ст.125 КК України, відповідно, відносно обвинуваченого.

Прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Суд вважає, що заяви потерпілих підлягають до задоволення та кримінальне провадження закриттю виходячи з наступного.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Речовий доказ по справі - дерев'яна палиця, яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Речовий доказ по справі - дерев'яну палицю, яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя: