№1-135/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі :
головуючого суду Варневич Л.Б. при секретарі: Польовій Ж.П.

за
участю прокурора Денисюка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки
України, освіта неповна середня, одруженої,
на на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимої,
не працюючої за ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

На
початку травня 2007 року ОСОБА_1 з метою особистого вживання на присадибній
земельній ділянці своєї матері, ОСОБА_2
, засіяла ділянку маку та вирощувала
його до 17 липня 2007 року.

17 липня
2007 року працівники міліції на присадибній ділянці ОСОБА_2 в с
Новий Кокорів Кременецького району виявили незаконний посів маку в
кількості 6908 рослин.

Згідно
висновку судово - хімічної експертизи надані на дослідження рослини, які були вилучені з земельної ділянки ОСОБА_2
, містять наркотичні алкалоїди опію -
морфін та кодеїн і є рослинами виду "Мак снотворний".

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася, від дачі показів відмовилася та підтримала
свої покази, дані на попередньому
слідстві.

Крім
повного визнання своєї вини самою підсудньою,
її вина у скоєному злочині доведена протоколом огляду місця події з
фототаблицями до нього (а.с. 5-9), висновком судово- хімічного дослідження
(а.с. 19-21), висновком судово- хімічної експертизи
(а.с. 46-49).

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву
та вирощування снотворного маку в кількості п"ятисот і більше рослин.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудньої, те, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, виключно позитивно
характеризується по місцю проживання,
має на утриманні троє неповнолітніх дітей. А також обставини, які пом"якшують покарання - щирбе каяття
та активне сприяння

розкриттю злочину, вчинення злочину
в стані вагітності. Обставин, які
обтяжують відповідальність, суд не
вбачає. З врахуванням вищесказаного суд вважає,
що підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на
мінімальний строк, передбачений санкцією
вміненої їй статті, та застосувати ст. 75
КК України, звільнивши від призначеного
покарання з випробуванням.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 321, 322, 323,
324 КПК України, суд

З АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити за даною статтею покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Тернопільській області 176 гривень 52 коп. судових витрат за
проведення судово - хімічних експертиз.

Речові
докази по справі - 10 рослин маку, які
зберігаються в Кременецькому РВ УМВС, -
знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький/районний суд на протязі 15 діб.