Дело№ 1-232 2007г.
23 мая 2007 года Ленинский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Данилюк О.С,
при секретаре Федоровой А.О.,
участием прокурора Симоняна Р.А., Ополинской И..Г.,
с участием адвоката ОСОБА_1, законных представителей
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Донецка, гражданина
Украины, с образованием
работающего, не судимого,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
г. Донецка гражданина Украины,
с неполным средним образованием, учащегося ПТУ № 40р. 204 по специальности
сборщик металлоконструкций», ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
2007 г. примерно в 22.00 час. несовершеннолетний ОСОБА_6.
совместно несовершеннолетним ОСОБА_7., проходя мимо помещения ОШ №32, расположенной по пр. Ленинскому, 37А
в Ленинском районе г. Донецка, увидели, что на втором этаже указанной школы
открыто окно актового зала. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_7., действуя
умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного
умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества из помещения школы,
вступил в преступный сговор на совершение данного преступления ОСОБА_6. С целью
реализации преступных намерений ОСОБА_7., а следом за ним и ОСОБА_6. по окну
первого этажа залезли на козырек, расположенный над входом в столовую, и по
трубе переместились к указанному открытому окну на втором этаже, через которое
проникли в помещение актового зала указанной школы. Здесь, реализуя ранее
намеченный преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_7., при помощи имеющихся
у него ключей от места своего прожия, вытащил гвозди со штапиков, а затем и
стекло в окне подсобного помещения, и через образовавшийся проем проник внутрь
данного помещения, откуда, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы,
действуя согласованно и в группе лиц с ОСОБА_6, тайно похитил чужое имущество,
хранившееся в подсобном помещении и принадлежащее директору указанной школы
усилитель «Мах Аудио А- 3», стоимостью- 1 530 грн.
пульт «Саунд ДжС», стоимостью 520 грн.,
музыкальный центр «Самсунг», стоимостью 450 грн.
колонку от музыкального центра «Айва», стоимостью 70 грн.,
шнуры в количестве 6 штук,
не представляющие для потерпевшей материальной ценности, которые передал
ОСОБА_6. находившемуся в актовом зале в непосредственной близости от подсобного
помещения. Затем ОСОБА_7., покинул подсобное помещение и совместно с ОСОБА_6.
перенес похищенное имущество к открытому окну актового зала, через которое
спустил имущество на вышеописанный козырек, а затем на землю. После этого
ОСОБА_7. совместно с ОСОБА_6. с места совершения преступления скрылись с
похищенным имуществом, которым в :дальнейшем распорядились по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном
объеме. Пояснил, что 07.02.2007 г.,
совместно с ОСОБА_6находился возле помещения ОШ № 32 по пр. Ленинскому, 37, когда заметил открытое окно на 2-м этаже школы и предложил ОСОБА_6
проникнуть в помещение, на что получил согласие. Затем они обошли помещение
школы с тыльной стороны, подошли к двери, которая расположена сбоку, вошли на
крыльцо, где используя подоконник окна и трубу над окном, поднялись на уровень
второго этажа, первым следовал он а за ним ОСОБА_6. Находясь на месте, он
приоткрыл окно, более чем оно было открыто, и проник в помещение актового зала
на 2-м этаже, ОСОБА_6
последовал за ним. Будучи в помещении актового зала они стали осматривать
территорию, и заметили помещение с окном, завешенным гардиной. Он, желая
попасть внутрь данного помещения, с помощью имеющегося у него на связке ключей
ключа вытащил штапики, затем
само стекло окна и проник во внутрь, при этом ОСОБА_6. стал его ожидать в
помещении актового зала. Находясь внутри, он заметил аппаратуру для
прослушОСОБА_9ия музыки и предложил ОСОБА_6 похитить её, на что получил
согласие. Он стал подносить к окну и передавать ОСОБА_6. через образовавшийся
проем музыкальную аппаратуру, а ОСОБА_6 принимал ее и складывал в актовом зале
неподалеку. После этого он покинул помещение и сообща с ОСОБА_6 они перенесли
похищенную аппаратуру к окну, через которое проникли в актовый зал, после чего
совместными усилиями через вышеуказанное окно, передавая похищенное друг другу
транспортировали похищенную аппаратуру для прослушОСОБА_9ия музыки - усилитель, пульт со шнурами,
музыкальный центр «Самсунг» и колонку от другого музыкального центра на улицу,
а в дальнейшем к месту его прожОСОБА_9ия. При этом ОСОБА_6. не стал вносить
аппаратуру в жилище, поместив её на лестничной площадке у двери, направился к
месту своего прожОСОБА_9ия, а он внес похищенное имущество в квартиру по месту
своего жительства и разместил в комнате. На следующий день, т.е. 08.02.2007
отсутствия к нему домой приехали сотрудники милиции, осмотрели жилище и изъяли
похищенную аппаратуру. В содеянном раскаивается.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7. - ОСОБА_3. в судебном заседании пояснила, что подсудимый
ОСОБА_7. является ее сыном. Она проживает совместно с подсудимым и еще тремя
своими детьми. Ее муж умер примерно год назад, так что воспитывает детей одна.
Ее сын ОСОБА_9 рос и развивался как нормальный ребенок, посещал детский сад, а
затем и школу, в которую пошел вместе с ровесниками, никакими тяжелыми
заболеваниями не страдал и не страдает, физически здоров. В школе ОСОБА_9
учился неважно, часто пропускал занятия, она с сыном пыталась разговаривать, но
он не реагировал на ее просьбы и замечания, а потом и вовсе бросил обучение в
школе примерно с половины шестого класса. На ее просьбы продолжить обучение не
реагирует, все свободное время проводит с друзьями. Пояснила, что об
обстоятельствах совершенного сыном преступления ей стало известно со слов
Подсудимый ОСОБА_6. виновным себя в предъявленном
обвинении также признал в полном объеме. Пояснил, что 07.02.2007г. примерно в 22.00 он совместно с ОСОБА_7 находился
возле помещения ОШ № 32. по
пр-ту Ленинскому, 37, когда
ОСОБА_7 ОСОБА_9 заметил открытое окно на 2-м этаже школы и предложил ему проникнуть в помещение, на
что он согласился. Затем они обошли помещение школы с тыльной стороны, подошли
к двери, которая расположена с тыльной стороны здания, и поднялись на крыльцо,
где используя подоконник окна и трубу
над оконом, поднялись на уровень второго этажа, первым следовал ОСОБА_7, а он
за ним. Находясь на месте, ОСОБА_7 приоткрыл окно больше, чем оно было открыто,
и проник в помещение актового зала на 2-м этаже, а он последовал за ним. Находясь в помещении
актового зала, они стали осматривать территорию, и заметили помещение с окном,
завешенным гардиной. ОСОБА_7., желая попасть внутрь данного помещения, с
помощью имеющегося у него на связке ключей ключа вытащил штапики, затем само стекло окна, и проник
внутрь, при этом он стал его ожидать в помещении актового зала. Находясь
внутри, ОСОБА_7. заметил аппаратуру для прослушОСОБА_9ия музыки и предложил ему
похитить её, на что он согласился. ОСОБА_7. стал подносить к окну и передавать
ему через образовавшийся проем музыкальную апаратуру, а он принимал её и складывал в
актовом зале неподалеку. После этого ОСОБА_7 покинул помещение, и они сообща
перенесли похищенную аппаратуру к окну, через которое проникли в актовый зал, и
совместными усилиями через вышеуказанное окно, передавая похищенное друг другу,
транспортировали похищенную аппаратуру для прослушия музыки - усилитель, пульт со шнурами,
музыкальный центр «Самсунг» и колонку от другого музыкального центра на улицу,
а в дальнейшем к месту прожия ОСОБА_7. При этом он не стал вносить аппаратуру в
жилище, поместив её на лестничной площадке у двери квартиры, где проживает
ОСОБА_7, направился к месту своего прожия. В содеянном раскаивается.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. -ОСОБА_2 суду пояснила, что является тетей ОСОБА_6. Мама
ОСОБА_6лишена родительских прав, ребенок с 2-х лет воспитывался бабушкой, с восьми
лет проживает с ней и ее сыном. Охарактеризовала его с положительной стороны.
Пояснила, что об обстоятельствах совершенного ОСОБА_6 преступления ей стало
известно со слов работников милиции. Причину, по которой он совершил данное
преступление, он ей пояснить не смог.
Вина подсудимых ОСОБА_7.
и ОСОБА_6. в совершении преступления, изложенного в приговоре, кроме полного
признания ими своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшей,
свидетеля, материалами уголовного дела.
Так, допрошенная в ходе
досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_8., ее показания исследовались судом ( л.д. 23-25) показала, что в период времени
апреля-августа 2002 года
она приобрела в личное пользование усилитель «MAX AUDIO A-3», пульт «SOUNOL 1002» в комплекте с соединительными шнурами
в количестве 6 штук,
музыкальный центр «SAMSUNG»,
музыкальный центр «AIWA»,
укомплектованный двумя колонками. Через время она, являясь директором ОШ № 32 г. Донецка, для нужд школы данное
имущества принесла в актовый зал для его использования при проведении
мероприятий. При этом все вышеуказанное имущество хранилось в подсобном
помещении -радиорубке,
оборудованной дверью с замком и окном, которое находилось в помещении актового
зала. 08.02.2007 года она
пришла на работу примерно в 7.30 часов,
при этом взяла ключи от актового зала и радиорубки и поднялась на второй этаж
административною здания, где открыла ключом дверь актового зала и обнаружила,
что открыто окно в актовом зале, которое расположено в углу, а так же
отсутствует стекло в окне радиорубки, и войдя во внутрь радиорубки, обнаружила,
что пропала следующая аппаратура: усилитель «МАХ AUDIO A-3», пульт «SOUNOL 1002» в комплекте с соединительными шнурами
в количестве 6 штук,
музыкальный центр «SAMSUNG»
и одна из колонок музыкального центра «AIWA». Обнаружив факт проникновения
посторонних лиц в административное здание, а также отсутствие аппаратуры, она
сообщила о данном факте сотрудникам милиции.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
ОСОБА_7. пояснила суду, что 7 февраля
находилась по месту своего прожия, когда примерно в 22.00- 22.30 услышала шум на лестничной площадке и
тамбуре. Заинтересовавшись происходящим, она выглянула в тамбур и заметила, что
входная дверь в тамбур открыта, и её брат- ОСОБА_7 ОСОБА_9, переносит в тамбур
какие-то приспособления для прослушОСОБА_9ия музыки в виде плоской формы
усилителя, шнуров и другое имущество. Заметив действия брата, она стала делать
ему замечания по поводу происходящего, на что в ответ ОСОБА_9 пояснил, что это
все принесенное им имущество необходимо для прослушОСОБА_9ия музыки,
которую он собирается слушать дома, и
данные предметы во временное пользование ему дал один из его знакомых парней.
Она не стала возражать, отметив, что ОСОБА_7 ОСОБА_9 пришел домой один, и вошла
в квартиру, а брат последовал за ней и стал размещать принесенные им вещи на
столе в зале. Через день, т.е. 08.02.2007г., она находилась дома, когда к ним
приехали сотрудники милиции и стали задавать вопросы по поводу её брата -ОСОБА_7 ОСОБА_9, а также наличия дома
чужого имущества. Она ответила, что ОСОБА_9 дома нет, и что ранее он принес
домой какие-то вещи. Сотрудники милиции предложили произвести осмотр совместно
жилища, на что она дала свое письменное согласие, после чего работники милиции
в присутствии двух понятых - соседей,
провели осмотр квартиры, где обнаружили и изъяли принесенное ранее ОСОБА_9
оборудование для прослушия музыки, а также пояснили, что данное имущество было
ранее похищено с ОШ № 32.
подсудимых ОСОБА_7. и ОСОБА_6. в совершении преступления, изложенного в
приговоре, подтверждается также следующими материалами дела:
· протоколом выемки и осмотра от 08.02.2007
года, в ходе которого по
месту жительства ОСОБА_7. были изъяты вещи и предметы: усилитель «Мах аудио»,
пульт, музыкальный центр «Самсунг», колонка от музыкального центра «Айва»,
комплект шнуров./л.д.56-57;
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_7. и ОСОБА_6, на которой они подтвердили свои показания/ л.д.54-55;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_7. показал на месте, как и при
каких обстоятельствах он совершил преступление/ л.д. 75-78;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_6. показал на месте, как и при
каких обстоятельствах он совершил преступление/л.д. 79-81;
судебно-дактилоскопической экспертизы № 33 от 07.03.2007г., согласно которого след пальца руки,
изъятый 08.02.2007 г.
при проведении осмотра места преступления ОШ № 32, принадлежит ОСОБА_6/ л.д.61-72.
ОСОБА_6. правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенном по
предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище.
Обсуждая вопрос о мере
наказания в отношении ОСОБА_7., суд учитывает степень тяжести содеянного, также
то, что им совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, а именно:
ОСОБА_7. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на
учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на учете в ОКМДН не
состоит, состоит на учете в службе по делам несовершеннолетних Ленинского
района г. Донецка как ребенок, проживающий в неблагополучной семье.
Обсуждая вопрос о мере
наказания в отношении ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести содеянного, также
то, что им совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, а именно:
ОСОБА_6. ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, на учете
у врача нарколога и психиатра не состоит, на учете в ОКМДН и в службе по делам
несовершеннолетних Ленинского района г. Донецка не состоит.
обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_7. и ОСОБА_6, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, а также совершение преступления несовершеннолетним.
Суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства,
смягчающие наказание, и приходит к выводу о возможности их исправления без
лишения свободы, и считает необходимым освободить от отбывания наказания с
испытанием, в соответствии со ст. 104 УК
Украины, считая, что именно такое наказание, когда ОСОБА_7. и ОСОБА_6 будут
под надзором работников органа уголовно-
исправительной системы, будет
способствовать их исправлению и предупреждению новых
время, в силу требований ст. 76 УК
Украины суд считает необходимым возложить на подсудимых ОСОБА_7. и ОСОБА_6.
следующие обязанности: сообщать органам уголовной исполнительной системы, по
месту своего жительства, об изменении места жительства, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Суд считает необходимым
взыскать в равных долях с подсудимых ОСОБА_7. и ОСОБА_6. стоимость
судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 188 грн. 32 коп., подтверждающуюся счетом № 6/33 от 07.03.2007г. НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области, т.к. расходы, связанные с производством
судебно-дактилоскопической экспертизы на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными
издержками и подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_7. и ОСОБА_6. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области.
доказательства по делу - усилитель
«МАХ Аудио» A3, музыкальный
центр «Самсунг», пульт «Саунд ЖС», колонка музыкального центра «Айва»,
соединительные шнуры, а также гарантийные талоны на усилитель « МАХ Аудио» A3 и пульт «Саунд ЖС», которые
возвращены под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_8, суд считает необходимым
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет лишения
На основании ст.ст. 104, 76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания
наказания освободить, если они в течение испытательного срока в два года не
совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет лишения
На основании ст.ст. 104, 76 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания
наказания освободить, если они в течение испытательного срока в один год не
совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_7. и ОСОБА_6. - подписку
о невыезде -оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_7. и
ОСОБА_6. в равных долях в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области
судебные издержки в сумме 188 грн.
проведенную судебно-дактилоскопическую экспертизу, взыскав с каждого по 94 ( девяносто четыре) грн. 16 коп.
Вещественные доказательства по делу - усилитель «МАХ Аудио» A3, музыкальный центр «Самсунг», пульт
«Саунд ЖС», колонка музыкального центра «Айва», соединительные шнуры, а также
гарантийные талоны на усилитель « МАХ
пульт «Саунд ЖС», которые возвращены под сохранную расписку потерпевшей
ОСОБА_8, ей же и оставить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.