Справа №4-10/07
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року Романівським районний суд Житомирської
області

в складі: головуючої судді -
Кравчук В.П.

при секретарі - Люлько Д.В.

з участю прокурора - Кірічука М.М.

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Романові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого о/у ГДСБЕЗ Романівського РВ УМВС про відмову в порушенні
кримінальної справи від 8.12.2006
року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою
на постанову старшого о/у ГДСБЕЗ Романівського РВ УМВС про відмову в
порушенні кримінальної справи від 8.12.2006 року відносно голови правління
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, посилаючись на те, що під час виконання ухвали
Романівського райсуду від 3.10.2006 року, директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 представив державному виконавцю ОСОБА_3 довідку НОМЕР_1, яка на його переконання являється
фіктивною і видана в інтересах комірника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з метою незаконного привласнення нею складу ГСМ, що входить до
пайового фонду реформованого ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході
перевірки ст.лейтенант Сюйва С.С. написав рапорт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили, що склад ГСМ виділено рішенням
зборів співвласників реформованого ІНФОРМАЦІЯ_2 навесні, але протоколу зборів
не представили. Скаржнику, як представнику 40 власників майнових паїв, про такі збори нічого не відомо.
Доказів про законне привласнення складу ГСМ також не має. А тому просив
скасувати постанову старшого о/у ГДСБЕЗ Романівського РВ УМВС про
відмову в порушенні кримінальної справи від 8.12.2006 року та направити справу в Романівський РВ УМВС для додаткової перевірки.

В судовому
засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю, пояснивши, що перевірка проведено неповно, а тому просив постанову
старшого о/у ГДСБЕЗ Романівського РВ УМВС про
відмову в порушенні кримінальної справи від 8.12.2006 року, скасувати.

Суд,
вислухавши пояснення скаржника та думку прокурора, з врахуванням викладеного,
приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову старшого о/у ГДСБЕЗ
Романівського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 8.12.2006 року, підлягає задоволенню, поскільки при проведенні
досудового слідства неповно з"ясовані обставини справи:

·
не з"ясовано чи існує рішення
зборів співвласників реформованого ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення складу ГСМ в рахунок майнового паю ОСОБА_4 та протокол зазначених
зборів;

·
не перевірено законність такого
рішення та легітимність проведених зборів, якщо такі були;

·
не вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу
зборів співвласників реформованого ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення складу ГСМ в рахунок майнового паю ОСОБА_4 та не приєднано
до матеріалів перевірки;

·
також не мотивовано та нічим не
підтверджено законність чи незаконність довідки виданої директором ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.НОМЕР_1.

Керуючись ст.236-6 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого о/у ГДСБЕЗ
Романівського

РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 8.12.2006 року - задоволити.

Скасувати
постанову старшого о/у ГДСБЕЗ Романівського РВ УМВС про відмову в порушенні
кримінальної справи від 8.12.2006 року відносно голови правління
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 та направити відмовний матеріал в Романівський РВ УМВС для відновлення
слідства.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд на протязі семи діб з дня
її винесення.