Справа 1-49
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року Гощанський районний суд
Рівненської області

в
складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю
прокурора - Криворучка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Знаменка Білозірського району Херсонської
області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя с.Воскодави Гощанського
району Рівненської області, судимого Гощанським районним судом 22 березня 2005
року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнений від покарання постановою
Гощанського районного суду від 11 липня 2005 року по Закону України „Про амністію”
від 31.05.2005 року; 22 грудня 2006 року Гощанським районним
судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією ¼ частини майна, належного йому на праві власності,
з іспитовим строком на 2 роки, -

за ч.2
ст. 309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2007 року
ОСОБА_1., перебуваючи поблизу приміщення бані, яка розташована в с. Воскодави
Гощанського району, знайшов макову солому, що відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, приніс її додому, де
незаконно зберігав без мети збуту.

Цього ж самого дня близько 20 години
під час огляду речей ОСОБА_1. працівниками міліції в нього було виявлено та вилучено солому маку
загальною вагою 157г (суха речовина).

05 січня 2008 року ОСОБА_1.,
перебуваючи на смітнику, що знаходиться в с. Воскодави Гощанського району,
знайшов солому маку, яку зібрав в пакет та приніс до свого будинку, де
незаконно зберігав без мети збуту.

06 січня 2008 року з метою
незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання ОСОБА_1.
переніс до жилого будинку, який належить ОСОБА_2. і розташований в с.Воскодави
Гощанського району, незаконно придбану ним напередодні макову солому, де
виготовив з неї ацетильований опій вагою 0,130 г ( в перерахунку на суху
речовину) та екстракційний опій вагою 0, 724 г ( в перерахунку на суху
речовину), які відносяться до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

06 січня 2008 року близько 14 год.40
хв. працівниками міліції під час огляду жилого будинку ОСОБА_2. було виявлено
та вилучено ацетильований опій вагою 0,130 г та
екстракційний опій вагою 0, 724 г, які ОСОБА_1. незаконно виготовив без
мети збуту.

24 лютого 2008 року в порушення Закону України „Про обіг
в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”
ОСОБА_1. на автовокзалі в м.Рівне повторно незаконно придбав у невстановленої
слідством особи 116 г макової соломи, яка являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, без мети збуту.

24 лютого 2008 року близько 16 години 30 хв. працівниками
міліції під час огляду особистих речей ОСОБА_1. в с. Вовкодави Гощанського
району в нього було виявлено і вилучено 116 г макової соломи, яка являється
особливо небезпечним наркотичним засобом, яку він незаконно зберігав без мети
збуту.

12 березня 2008 року близько 19 год. 40 хв. під час
огляду особистих речей ОСОБА_1. в с.Воскодави Гощанського району працівниками
міліції було повторно виявлено та
вилучено 113,1 г макової соломи, яку він зберігав без мети збуту.

Крім того, в жовтні 2007 року ОСОБА_1., перебуваючи на
полігоні в с.Тучин Гощанського району, знайшов та приніс в будинок, де він
проживає, бойову гранату типу Ф-1, споряджену вибуховою речовиною, яку зберігав
без передбаченого законом дозволу до 19 лютого 2008 року.

19
лютого 2008 року близько 16 год. 30 хв. під час огляду господарства жителя
с.Воскодави Гощанського району ОСОБА_3., де проживає підсудний, працівниками
міліції було виявлено та вилучено корпус бойової оборонної осколкової гранати
типу Ф-1, яка згідно висновків вибухо - технічної експертизи № 17 від 14 березня 2008 року
відноситься до категорії вибухових речовин.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочинів визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що протягом двадцяти останніх
років він вживає наркотичні засоби. 30 грудня 2007 року поблизу бані, яка
розташована в с. Вовкодави, він знайшов макову солому, яку приніс додому і
зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання. Цього
ж дня працівники міліції виявили та вилучили в нього незаконно придбану макову
солому. 05 січня 2008 року на смітнику в с.Воскодави він знайшов солому маку,
приніс її додому, а наступного дня переніс до жилого будинку ОСОБА_2., куди він
мав вільний доступ, і виготовив з неї ацетильований опій. Вжити наркотичні
засоби не встиг, оскільки вони були
виявлені та вилучені працівниками міліції. 24 лютого 2008 року він повторно
незаконно придбав у незнайомого йому чоловіка на автовокзалі в м.Рівне два
стакани макової соломи, яка цього ж дня була вилучена в нього працівниками
міліції. 12 березня 2008 року працівники міліції повторно виявили в нього
макову соломку. В жовтні 2007 року на полігоні в с. Тучин знайшов бойову
гранату, яку приніс додому і зберігав без передбаченого законом дозволу до 19
лютого 2008 року. Цього дня граната була вилучена у нього працівниками міліції.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана
повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до
положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому судом з'ясовано правильне розуміння
підсудним змісту цих обставин за
відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно
судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному
порядку.

Згідно
висновків фізико-хімічної експертизи № 27 від 22 січня 2008 року представлена
на експертизу суха речовина рослинного походження світло - коричневого кольору,
вилучена у ОСОБА_1. 30 грудня 2007 року,
має анатомо-морфологічні ознаки частин рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн і є маковою соломою вагою 157 г (суха речовина). Згідно Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів макової
солома віднесена особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено
(а.с.47-48 том 1).

Згідно
висновків фізико-хімічної експертизи № 16 від 17 січня 2008 року представлені
на експертизу залишки рідини в мисці, вилученій в жилому будинку ОСОБА_2., яка
належить ОСОБА_1., містить опій (ацетильований опій) загальною вагою 0,130 г (в
перерахунку на суху речовину), а рідини в двох пляшках з полімерного матеріалу,
вилучених там же, містять концентрат з
макової соломи (екстракційний опій) загальною вагою 0, 724 г (в перерахунку на
суху речовину). Опій (ацетильований опій) та концентрат з макової соломи
(екстракційний опій) відносяться до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 54
- 55 том 1).

Згідно висновків фізико-хімічної експертизи №
159 від 20 березня 2008 року представлена на експертизу суха речовина
рослинного походження коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1. 24 лютого 2008 року, має
анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн і є соломою маку вагою 116 г. Згідно постанови КМ України № 770
від 06.05.2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” із змінами, внесених
постановою КМ України № 1890 від 12.12.2002 року, солома маку віднесена до
списку 1 таблиці 1 “Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено” (а.с.130-131 том 2).

Згідно
висновків фізико-хімічної експертизи № 203 від 26 березня 2008 року
представлена на експертизу подрібнена суха речовина рослинного походження
світло - коричневого кольору, вилучена у
ОСОБА_1. 12 березня 2008 року, має анатомо -морфологічні ознаки частин
рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін,
кодеїн і є соломою маку вагою 113,1 г (суха речовина), яка являється особливо небезпечних наркотичних засобом,
обіг яких заборонено (а.с. 139-140 том 2).

З
висновків вибухо-технічної експертизи № 17 від 14 березня 2008 року вбачається,
що предмет, вилучений 19 лютого 2008 року під час огляду будинку ОСОБА_3. в
с.Воскодави Гощанського району, який зберігав ОСОБА_1., являється скомпонованим
зарядом бризантної вибухової речовини тротил - стандартним корпусом бойової
оборонної осколкової гранати Ф-1 із холостою пробкою, який споряджений
вибуховою речовиною. Даний предмет відноситься до категорії вибухових речовин і
заряд вибухової речовини придатний для проведення вибуху (а.с. 109-111 том 2).

Згідно
висновків фізико-хімічної експертизи № 157 від 05 березня 2008 року речовина
коричневого кольору, якою споряджений вилучений 19 лютого 2008 року в
господарстві ОСОБА_3. предмет, є бризантною вибуховою речовиною -
тринітротолуол (тротил), який відноситься до індивідуальних вибухових речовин
(п.5. 6 Інструкції щодо організації роботи з огляду, вилучення,
вибухотехнічного дослідження ВР і ВП та їх централізовано обліку в ОВС України,
затвердженої наказом МВС України № 764 від 06.11.2000 року) (а.с.122-124 том
2).

Оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєнні злочинів.

Його дії органами досудового
слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне
виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307
КК України, а також за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та
зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний в скоєному щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей (а.с. 99 том 1, а.с. 187 том 2) (на даний час діти
знаходяться в Рівненському притулку для дітей), що суд рахує як обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено.

Одночасно суд враховує, що
вказані злочини підсудний скоїв в період відбування іспитового строку, а також
те, що по місцю проживання він характеризується негативно (а.с. 96 том 1 а.с.
186 том 2).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК
України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_1. за
сукупністю злочинів призначити шляхом поглинанням менш суворого покарання більш
суворим покаранням і визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.71 КК
України покарання засудженому ОСОБА_1. за сукупністю вироків призначити шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гощанського
районного суду від 22 грудня 2006 року до покарання, визначеного даним вироком
за сукупністю злочинів, і остаточне покарання засудженому ОСОБА_1. визначити 5
(п'ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ¼
частини майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити тримання під вартою і строк
відбування покарання рахувати з моменту
його затримання з 25 березня 2008 року.

Утримання засудженого ОСОБА_1. до набрання
вироком законної сили проводити в СІЗО № 24 м.Рівне.

Речові докази по справі - макову
соломку вагою 157 г., 116 г, 113,1 г, а також емальовану миску з нашаруванням
ацетильованого опію вагою 0,130 г та дві пляшки з екстракційним опієм вагою
0,724 г, які вилучені у ОСОБА_1. і які зберігаються в Гощанському РВ УМВС, знищити.

Паперовий пакет з осколками
гранати, який знаходиться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1протягом цього ж строку
з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя