Дело №1-137/2007 год
30 июля 2007 года Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Соколенко В.Г., при секретаре
Пановой М.В., с участием обвинителя Жука Е.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с полным общим средним образованием,
неженатого, без определенного места работы, ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.3,
ст.263 ч.2 и ч.2 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
совершил незаконные действия с холодным
оружием при следующих обстоятельствах.
В средине дня 20 мая 2007 года в парке по улице Харьковской
города Первомайского Харьковской области ОСОБА_1 обнаружил холодное оружие - изготовленную самодельным способом раздвижную самодельную дубинку,
которую подобрал и без предусмотренного законом разрешения принес на привокзальную
площадь расположенной в городе
Осознавая, что имевшаяся у него
телескопическая дубинка является холодным оружием, подсудимый в этот же день на упомянутой площади
предпринял попытку сбыть этот предмет. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 купить
у него дубинку, однако последние отказались, в связи с чем подсудимый не смог
довести свой умысел до
конца и вскоре был задержан с поличным.
Подсудимый виновным себя признал и
пояснил, что действительно в первой половине дня 20 мая употреблял спиртное, позже проходил через парк по улице Харьковской
и нашел телескопическую дубинку, понял, что это холодное оружие, ношение и сбыт
которого без соответствующего
разрешения не допускается. Однако он принес находку на привокзальную площадь, предложил водителям такси купить ее. Поскольку
граждане отказались от покупки, то он
не смог осуществить задуманное. Вскоре к нему подошли сотрудники милиции и
здесь же на площади его задержали. Необходимого разрешения на ношение и
сбыт телескопической дубинки у него не было.
С показаниями подсудимого
согласовываются данные, отраженные в письменных источниках доказательств. Так,
из протокола осмотра и выемки следует обнаружение у ОСОБА_4
металлического предмета в виде раздвижной телескопической дубинки. Как усматривается
из протокола осмотра и выводов эксперта, упомянутый предмет надлежащим
образом исследован, установлено, что это - холодное оружие.
Поэтому, оценив представленные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_4 в незаконном
ношении, также в покушении на сбыт холодного оружия, квалифицирует его действия по ст. 15 ч.3, ст.263 ч.2 и ч.2 ст.263 УК Украины.
наказания учитывается то, что ч.2 ст.263 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести, сбыт оружия не был окончен, подсудимый характеризуется в целом
удовлетворительно, однако находился в состоянии алкогольного опьянения -отягчающее наказание обстоятельство. Наряду с этим
установлено также обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние. Принято во внимание и то, что мать ОСОБА_4 - инвалид 2 группы.
Все изложенное дает суду основания
назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы и освободить его от отбытия этого
наказания с испытанием в силу ст.75
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 15 ч.3, ст.263 ч.2 и ч.2 ст.263 УК Украины.
ОСОБА_1 наказание: по ст. 15 ч.3,
ст.263 ч.2 УК Украины - два года ограничения свободы;
по ч.2 ст.263 УК Украины - три года ограничения свободы.
Согласно ст. 70 УК по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на три
В силу ст.ст.75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год и шесть месяцев, обязав не выезжать за пределы
Украины для постоянного проживания без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки за проведение экспертизы в сумме 294 гривны 23 копейки (л.д.34).
Вещественное доказательство: металлическую телескопическую дубинку
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о
может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционный суд Харьковской области
через Первомайский горрайонный
суд.