Справа № 635/7967/14-к
Провадження № 1-кп/635/173/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003274 від 11.08.2014 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Харківського району Харківській області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним що 11 серпня 2014 року близько першої години ночі, ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держаний номер НОМЕР_1 з метою крадіжки кукурудзи, заїхав на земельну ділянку кукурудзяного поля № 3 належного ТОВ Агрофірма «Жнива» яке розташоване на території Яковлівської сільської ради Харківського району Харківській області. Перебуваючи в зазначеному місті ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел пройшов вглиб поля, де діючи таємно став рвати початки кукурудзи та складати їх в заздалегідь приготовлені господарчі сумки, всього зірвавши 222 качана цієї зернової рослини, загальною вагою 58 кілограмів 495 грамів, вартість якої склала 333 гривні. Зібравши викрадене в сумки, ОСОБА_5 переніс початки кукурудзи в салон свого транспортного засобу, і таким чином заволодів ним, спричинивши своїми діями ТОВ Агрофірмі «Жнива» матеріальну шкоду на загальну суму 333 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 196 гривень 80 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази 222 качана кукурудзи, загальною вагою 58 кілограмів 495 грамів, що передані на зберігання потерпілій особі - залишити у власності ТОВ агрофірма «Жнива».

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 80 коп.

Речові докази 222 качана кукурудзи, загальною вагою 58 кілограмів 495 грамів, що передані на зберігання потерпілій особі - залишити у власності ТОВ агрофірма «Жнива».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1