overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 1-293/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передана кримінальна справа № 1-293/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.
14 квітня 2015 року справу передано судді на підставі автоматичного розподілу справ у суді.
Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 8 червня 2012 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , виконання якого доручено Дебальцевському МВ ГУМВС в Донецькій області.
Згідно листа Прокуратури Донецької області матеріали ОРС категорії «Розшук» під час проведення активної фази антитерористичної операції залишились в приміщенні адміністративної будівлі Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області, яке з 18 лютого 2015 року захоплено невідомими озброєними формуваннями. Вказаний правоохоронний орган на теперішній час ліквідовано за вказівкою Міністра Внутрішніх справ України. У зв`язку з чим, розшук вказаних осіб на теперішній час не проводиться та ОРС категорії «Розшук» потребують поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 1-293/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Керуючись ст. 237 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання кримінальноїсправи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя
592/6474/13-к

Справа № 592/6474/13-к

Провадження № 1-кс/592/1356/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Петрика В.Р. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, слідством вбачається необхідність у дослідженні документів, які стосуються розрахунків та визначення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, який обслуговується ТОВ «КК «Коменерго-Суми», протягом 2009 р. – 2013 р. Враховуючи викладене, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми» (м. Суми вул. Котляревського, 2/5), які стосуються розрахунків та визначення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, який обслуговується ТОВ «КК «Коменерго-Суми», протягом 2009 р. – 2013 р., з можливістю їх вилучення.

Перевіривши матеріали, суд вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що підлягає відмові у задоволенні. Слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області в супереч вимогам ст. 160 КПК України не зазначив у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стосуються розрахунків та визначення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, який обслуговується ТОВ «КК «Коменерго-Суми», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вчиненому кримінальному правопорушенні, не надано достатня кількість документів по даному кримінальному провадженню, які б обґрунтовували законність надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми» (м. Суми вул. Котляревського, 2/5), які стосуються розрахунків та визначення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, який обслуговується ТОВ «КК «Коменерго-Суми», протягом 2009 р. – 2013 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 1-318/11

"02" вересня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 3, 299 ч. 1, 296 ч.2, 122 ч. 1 КК України,
У судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 3, 299 ч. 1, 296 ч.2, 122 ч. 1 КК України, не з`явилися потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Про день, час та місце розгляду справи були судом повідомлені, поважність неявки до суду не підтвердили.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а до не з`явившихся свідків слід застосувати привід.
Представник потерпілої ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Суд вважає, що неявка в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 та свідків перешкоджає розгляду справи по суті, тому відносно них слід застосувати привід в судове засідання Іршавського районного суду, виконання якого доручити органу внутрішній справ за місцем проживання потерпілого та свідків.
Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України 1960 р.,
Застосувати привід в судове засідання Іршавського районного суду на 17 вересня 2014 року на 09:30 годин відносно:
потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 ;
свідка ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 ;
свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;
свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6 ;
свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ;
свідка ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_7 ;
свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_8 .
Копію постанови для виконання направити начальникам Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області та Мукачіського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_18
Справа № 1-293/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закрпатської області Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора : Роман В.І., розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 150-1 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Іршавському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду на 15.00 год. 17 листопада 2011 року.

Обраний органами досудового слідства запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати:

- підсудну ОСОБА_2;

- потерпіла ОСОБА_3;

- представник потерпілої ОСОБА_4;

- прокурора;

- свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0707/9739/2012
№ 1/303/26/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Васько І.І.

з участю: прокурора Галай М.М.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосовувався привід, виконання якого доручено начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Дана постанова суду не виконана, оскільки згідно рапорту в.о. начальника міліції ОСОБА_6 ОСОБА_4 виїхав за межі Закарпатської області на сезонні роботи і повернеться 17.06.2013 року, проте на розгляд справи в суді 11 липня 2013 року ОСОБА_4 не з'явився; що стосується свідка ОСОБА_5, то його було повідомлено працівниками СБНОН Мукачівського МВ, про час та місце розгляду справи, проте останній в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, постанова Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року не виконана.

Крім того, відносно свідка ОСОБА_7 постановами Мукачівського міськрайонного суду від 11.02.2013 року, 05.03.2013 року, 29.04.2013 року застосовувався привід, виконання якого доручено Мукачівському МВ УМВС України. Начальником міліції Швенда В.М. подано рапорт, згідно якого ОСОБА_7 виїхав на постійне місце проживання до міста Санкт-Петербург Російської Федерації. Проте, згідно відповіді Мукачівського РС ГУДМС в Закарпатській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, постанови Мукачівського міськрайонного суду від 11.02.2013 року, 05.03.2013 року, 29.04.2013 року також не виконані. Внаслідок цього судові засідання по даній кримінальній справі були неодноразово відкладені.

З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає за необхідне реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про вищевказане довести до відома начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора м. Мукачево для відповідного реагування.

Розглянути вказану постанову. Ужити дієвих заходів щодо усунення виявлених порушень.

Про наслідки розгляду цієї постанови та вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд у місячний термін з дня отримання копії постанови.

На окрему постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 1 - 549/10
ПО С ТАНОВА

19 серпня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., при секретарі Мошура Н.Р. з участю прокурора Гнідого О.Ю., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не

вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому

засіданні в Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2010 року.

Обраний органом досудового слідства запобіжній захід відносно

підсудних залишити без змін.

У судове засідання викликати :

прокурора Мукачівського та учасників судового процесу згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 301/306/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
24.03.2014 року м. Іршава

в с т а н о в и л а:
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, у визначені ст.304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження у зазначеній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2014 року на 13:30 годин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Іршавського РВ УМВС Закарпатської області та прокурора Іршавського району Закарпатської області.
Згідно ст.306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника є обов`язковою.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, слідчого СВ Іршавського РВ УМВС Закарпатської області та прокурора Іршавського району Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 0827/1-629/11
02 декабря 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Дацюк О.И., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 191 ч. 3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 191 ч. 3 УК Украины, поступило в производство судьи в связи с окончанием полномочий судьи Трофимовой Д.А.
На основании изложенного,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 191 ч. 3 УК Украины, принять в свое производство и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 28 декабря 2011 года в 10.00 часов.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
Дата документу Справа № 1-383/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №1-383/11 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1431/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року відносно нього за ч.3 ст. 187 КК України залишено без задоволення,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/7803/15-к
Провадження № 1-кс/461/4258/15
10.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
Слідчий ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить державній екологічній ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначній майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати слідчому ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить державній екологічній ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначній майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4171/15-к
У Х В А Л А
03 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1967 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

КВІ Залізничного району м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Залізничного району м. Львова подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Залізничного району м. Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07 червня 2013 року у виді 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/185/15
Справа №447/1489/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

25.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ,-

в с т а н о в и в :
22.06.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду його заяви в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївської ВК № 50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 09.07.2015 року 12:20 год., з вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК № 50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Миколаївську ВК № 50 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1