overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/590/14-к
Номер провадження 1-кп/580/58/14
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 16 квітня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-26/12
Номер провадження 1-о/580/1/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду. В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, суд вважає необхідним кримінальне провадження по заяві ОСОБА_5 , поданій в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, в яке викликати усіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по заяві ОСОБА_5 , поданій в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 год. 22.08.2014 року.

Про дату час та місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у справі, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Для участі засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в виправній колонії № 66 с. Гамаліївка Шосткінського району Сумської області, судове провадження провести в режимі відеоконференції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1160/14-к
Номер провадження 1-кп/580/98/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4

за ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання викликалися свідки, але до суду не з`явилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який зазначив, що даних осіб необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказані свідки не з`явилися в судове засідання без поважної причини, а тому їх необхідно доставити приводом, оскільки їх явка є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3

в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 28.10.2014 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Піонерська, 2.

Виконання ухвали стосовно свідка ОСОБА_7 доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області, а в частині примусової доставки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-47/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

10 лютого 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

за участю прокурора Радковського В.П.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 296 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду 21.02.2011 о 14:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_4
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Дело № 1-87/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О проведении предварительного рассмотрения дела
28 марта 2011 года Лебединский районный суд Сумской области
в составе: судьи Подопригора Л.И.
при секретаре Лесной Н.В.
с участием прокурора Радковского В.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, грузин, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящий в браке, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый 21.01.2010 года Центральным - Городским районным судом г. Горловка, Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
По ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Лебединского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подсудно районному суду. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии з требованиями закона. Других нарушений требований уголовно - процессуального кодекса во время возбуждения дела, производства дознания или предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательсту в суде не установлено.
Суд, также считает меру пресечения относительно подсудимого оставить содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 УК Украины назначить к судебному разбирательству в Лебединском районном суде на 13 апреля 2011 года на 10 час. 00 мин. в зале заседаний Лебединського райсуда.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка к обвинительному заключению, о дне рассмотрения дела сообщить прокурору Лебединского района.
Меру пресечения относительно подсудимого оставить содержание под стражей.
Судья Подопригора Л.И.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-197/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

12 серпня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, розлученого не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 164 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду на 23.08.2011 о 10:30, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2096/12
Номер провадження 5/1810/63/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

з участю секретаря Лєсної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 12.02.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

Про встановлення адміністративного нагляду ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 останній раз засуджений Шевченківським районним судом м. Києва 12 лютого 2009 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 31.08.2010 року на шлях виправлення не став продовжує скоювати правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 12.02.2012 року за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді попередження; 23.04.2012 року за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 26.04.2012 року ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. По випадках притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності йому виносилось попередження як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, тому враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_1 злочину, з метою недопущення з його боку нових злочинів, надійшло подання начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він почав зловживати спиртними напоями і на цій підставі порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався працівниками міліції.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки він порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст.ст. 3- 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

П о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням слідуючих обмежень :

1. Зобовязати явкою на реєстрацію в ОСОБА_2 міськвідділ міліції в першу та четверту суботу кожного місяця з 6.00 до 18.00 години.

2. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку слідуючого дня.

3. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів, магазинів та інших торгівельний і питейних закладів з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

4. Заборонити виїзд за межі Лебединського району по службовим та особистим питанням без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2281/12
Номер провадження 4/1810/105/12
ПОСТАНОВА

03 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 12110183, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Яковлева О.В., про проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Під час розгляду подання було встановлено, що в період часу з 27.07.2012 року по 01.08.2012 року невстановлена особа, перебуваючи на ділянці лугу, який розташований поблизу р. Вільшана, що розташована між вул. Ковпака та вул. Довгалівка м. Лебедин Сумської області, умисно, переслідуючи злочинні мотиви на вбивство невідомого чоловіка, позбавила життя останнього.

На даний час відносно невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12110183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

Під час судового розгляду, слідчим було викладено, що від співробітників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області була отримана оперативна інформація, що в господарстві по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме колючо- ріжучі предмети якими були спричинені тілесні ушкодження під час вбивства невстановленого чоловіка, які можуть мати значення по даній справі як речові докази.

Слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся з поданням про проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 і де можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що в господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 130 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2464/12
Номер провадження 1/1810/172/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

07 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в ОСОБА_2 районному суді на 14.09.2012 року о 10:30, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3207/12
Номер провадження 1/1810/230/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

29 листопада 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 08.01.1992 року за ст.ст. 141 ч 2, 215-3 ч. 2, 46-1 КК України ( в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, 18 листопада 1996 року ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 10 січня 1997 року за ст.. 143 ч. 1, 42 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 14 травня 1999 року за ст.. 141 ч. 2 КК України( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 07 серпня 2001 року за ст.. 229-6 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, 30 серпня 2004 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, 27 жовтня 2005 року за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 28 травня 2010 року за ст.. 309 ч 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 18 лютого 2011 року за ст.. 390 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волів, -

за ст. 395 КК України

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України призначити до розгляду в ОСОБА_2 районному суді на10 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв. в залі засідань Лебединського районного суду.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

СуддяОСОБА_3
Справа № 587/1584/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, з чим згоден потерпілий.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України: в ньому не зазначені місце проживання обвинуваченого, поштовий індекс, розмір шкоди, розмір судових витрат та дані про результати проведення експертиз, а у разі призначення кримінального провадження до судового розгляду просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з чим був згодний обвинувачений.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст..ст.109 та 221 КПК України, тому необхідно відхилити клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору за його необгрунтованістю.
Клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Таким чином кримінальне провадження необхідно призначити до судвого розгляду з участю всіх учасників судового провадження та викликом свідків згідно заявлених сторонами клопотань.
Керуючись ст..ст. 109, 221,314, 315 та 316 КПК України,-
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Відхилити клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору за його необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3027/15-к
провадження №1-кп/619/320/15
УХВАЛА
24 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-254/2010 Дело № 1-254/2010
03.12.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.1 УК Украины
По данному делу подсудимая ОСОБА_5 не явилась в назначенное судебное заседание, уважительной причины неявки суду не сообщила.
Рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется возможным. Руководствуясь cm.cm.262, 288 УПК Украины, суд-
Подвергнуть принудительному приводу в Коминтерновский районный суд города Харькова в судебное заседание на 11,30 час 23.12.2009 года.
ПОДСУДИМУЮ:
ОСОБА_4 , 1981 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 7
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_6