Справа № 687/2011/14-к
№1-кп/687/3/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
з участю захисника ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ПП «Аграрна компанія-2004», раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,
встановив:
20.10.2014 року, близько 17.00 год, ОСОБА_3 , з метою зайняття незаконним полюванням ( відловом) хутрових мисливських звірів на водоймі в смт. Чемерівці, Хмельницької області, яка знаходиться на території Національного природного парку «Подільські Товтри» і являється територією природно-заповідного фонду, полювання на якій заборонено, згідно ст..ст. 18, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 № 2456-ХІІ, без належного дозволу, в заборонений час, у недозволеному місці, на об`єктах природно-заповідного фонду, поклав дві металеві циліндричні сітки під берегом у водоймище, біля входу в нори ондатри, що є мисливськими тваринами згідно розділу 1 ст.1 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та перебувають у стані природної волі на території Національного природного парку «Подільські Товтри».
Після цього продовжуючи свої злочинні дії 21.10.2014 року ОСОБА_3 , знову прийшов до водоймища в смт. Чемерівці та із заздалегідь накладених ним 20.10.2014 року сіток здійснив відлов п`ти особин мисливських хутрових тварин ондатри, які потрапивши в металеву сітку із клапаном не маючи змоги вибратися на поверхню для того щоб вдихнути повітря задихнулися та загинули, чим заподіяв шкоду природно-заповідному фонду в сумі 9120 гривень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 , свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що проживає в селищі Чемерівці, та до нього надходили неодноразові скарги від жителів селища огороди яких межують з місцевим ставком, зокрема, що в середині жовтня 2014 року до нього звернулася ОСОБА_6 з проханням провести вилов невідомих їй звірів у її садку, які пошкоджують сільськогосподарські рослини, що там ростуть. З цією метою він після декількох днів в садку ОСОБА_6 у нори на відстані біля 15-20 м від водойми ставив металеві циліндричні сітки, якими проводив вилов ондатрів. 20.10.2014 року в чергових раз перевіряв в садку сітки. В цей час приїздили працівники міліції один з яких сказав йому, що зафіксують документально вилов ним ондатрів і що за це йому нічого не буде. Погодившись на це, його сфотографували разом із мертвими ондатрами, які були в нього в пакеті і яких він виловлював на протязі двох днів. Заперечує факт підпису протоколу огляду місця події особисто ним та понятими та те, що він проводив вилов ондатрів з води в березі ставка. Просить суд винести відносно нього виправдувальний вирок.
Крім не визнавальних показань обвинуваченим його вина у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.
Так, свідок ОСОБА_7 інспектор заповідного фонду Національного природного парку «Подільські Товтри» суду показав, що територія Кам`янець- Подільського, Чемеровецького та частково Городоцького районів відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри». На зазначених територіях згідно ст.21 Закону України «Про природно- заповідний фонд України» мисливство та полювання заборонено. Так, 20.10.2014 року до нього зателефонували з Чемеровецького РВ з проханням бути присутнім на Чемеровецькому ставку під час огляду місця події при вилові бракон`єром ондатрів. Прибувши на місце разом із працівником міліції ОСОБА_8 побачили на березі ставка п`ять мертвих мокрих ондатрів, ОСОБА_3 пояснив йому, що зазначені ондатри він виловив особисто, при цьому нагнувшись з берега до води ОСОБА_3 витягнув, як пригадує одну чи дві пустих металеві сітки для вилову ондатрів, був запрошений понятим працівниками міліції при огляді місця події і власноручно поставив свої підписи.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що в 20 числах жовтня 2014 року разом із ОСОБА_10 перебував на ставку, де проводили вилов бракон`єрських рибальських сіток. Працівники міліції запросили його та ОСОБА_10 бути присутніми під час огляду місця події, де на березі ставка поруч біля ОСОБА_3 , було виявлено п`ять мертвих мокрих ондатрів та дві металеві сітки. Прокол огляду місця події було підписано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ..
Свідок ОСОБА_11 показав суду, що працює слідчим Чемеровецького РВ УМВС в Хмельницькій області, та в жовтні місяці числа не пам`ятає 2014 року перебуваючи в слідчій оперативній групі черговим по райвідділу його було повідомлено, що на Чемеровецькому ставку виявлено бракон`єра. Виїхавши на місце події з слідчо- оперативною групою на місці на березі ставка було виявлено поліетиленовий пакет та дві циліндричні металеві сітки, в пакеті перебували п`ять мокрих мертвих ондатри, які ОСОБА_3 виклав на берег. При цьому ОСОБА_3 , пояснив, що ним особисто було здійснено вилов цих ондатрів, шляхом покладення у воду в берег ставка сіток циліндричної форми. Інспектор дозвільної системи повідомив його, що на його прохання ОСОБА_3 одну із сіток покладену ним витягав сам з води. Вказує на те, що ним було проведено огляд місця події з участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .. Через декілька днів відносно ОСОБА_3 , ним було порушено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 248 КК України.
Свідок ОСОБА_10 показав суду, що являється членом товариства спілки рибалок, знає обвинуваченого ОСОБА_3 , як бракон`єра, та заначив, що 20.10.2014 року до нього зателефонував тодішній директор КП «Комунсервіс» ОСОБА_12 , в комунальній власності в якої перебуває став, щоб виїхати разом з працівниками міліції на місцевий ставок та здійснити вилов бракон`єрських сіток. Виїхавши на ставок разом з ОСОБА_9 та ще трьома працівниками міліції, де на водному плесі було виявлено рибальську сітку яку змотавши поклали у човен, перебуваючи на воді побачили на березі чоловіка та працівників міліції, які були біля нього. Повернувшись до берега сітку порвали та знищили. Він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця події, під час якого працівники міліції виявили на березі п`ять мертвих мокрих ондатри, які лежали на землі на відстані 0,5 м від води та дві металеві сітки циліндричної форми для вилову ондатрів, протокол огляду підписав власноручно після підпису іншого понятого можливо ОСОБА_7 якого на той час його не знав.
Свідок ОСОБА_8 показав суду, що працює в дозвільній системі Чемеровецького РВ УМВСУ В Хмельницькій області та до його безпосередніх обов`язків входить попередження та виявлення бракон`єрства. Так, 20.10.2014 року до нього на телефон зателефонував ОСОБА_13 інспектор слідчого відділення і повідомив його, що ним та іншими працівниками міліції було виявлено ОСОБА_3 з п`ятьма мертвими ондатрами і двома металевими сітками. Приїхавши на ставок ОСОБА_3 пояснив, що в його пакеті перебуває 5 виловлених ним з річки мертвих ондатрів. На березі була одна металева сітка для вилову ондатрів іншу ж сітку ОСОБА_3 витягнув з води, де вона перебувала в норі звіра.
Свідок ОСОБА_13 показав суду, що працює на посаді інспектора СВ Чемеровецького РВ Хмельницької області і що 20.10.2014 року біля обіду на прохання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та разом з іншими працівниками міліції здійснили виїзд до Чемеровецького ставка, де з їх слів на воді були закинуті бракон`єрські рибальські сітки. Приїхавши на місце ОСОБА_10 і ОСОБА_9 попливли по ставку, а він залишився на березі. Відпливши 200-300 м від берега не пам`єтає, хто з човна крикнув йому, що на березі є людина в комишах відразу ж пробігши 300 м. по березі побачив чоловіка ОСОБА_3 , який в руках тримав залізну циліндричну сітку, яку мав намір покласти в берег ставка у воду. На березі ставка біля нього на відстані 1-2 м.. лежали п`ять мертвих мокрих ондатри відразу по телефону викликав слідчо-оперативну групу, спочатку приїхав з дозвільної системи ОСОБА_8 , та працівник з Національного природного парку «Подільські Товтри». Невдовзі приїздила, ще слідчо-оперативна група у складі слідчого ОСОБА_11 , та працівників міліції. Вказує на те, що покази ОСОБА_3 є неправдивими, що він ловив ондатри в огороді біля ставка за 20 м. від нього.
Свідок ОСОБА_14 суду показав, що працює на посаді завідувача Закупнянської дільничної лікарні Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини і що він 20.10.2014 року спільно з іншим працівником ветеринарної медицини ОСОБА_15 в присутності працівника міліції ОСОБА_11 проводили розтин 5 мертвих тварин виду ондатри, де було з`ясовано, що тварини загинули від асфіксії внаслідок утоплення у воді, ознакою чого є наявність у їх легенях води. Також у тварин були пошкоджені голови, що вказує на те, що ондатра це така тварина, яка без повітря може жити 12-15 хв, та якщо більше цього часу тварина перебувала у металевій сітці у воді без доступу повітря вона помирає та рятуючись з метою вибратись на волю може заподіяти собі ушкодження вказані в протоколі розтину трупа тварин.
Вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні :
- протоколом огляду місця події від 20.10.2014 року , яким було оглянуто вміст пакету який тримав в руках ОСОБА_3 , а це п`ять мертвих ондатрів та дві металеві сітки для вилову ондатрів. Ондатри і сітки було вилучено, в протоколі огляду місця події присутні підписи, як самого обвинуваченого, понятих, так і самого слідчого;
- фото - таблицями до протоколу огляду місця події на яких зафіксовано ОСОБА_3 поряд з п`ятьма мертвими ондатрами та двома металевими сітками для вилову ондатрів;
- протоколом розтину трупа тварин ондатрів від 22.10.2014 року з якого вбачається, що причиною загибелі п`яти ондатрів стало пошкодження внутрішніх органів, голови, асфіксія.
- постановами про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 21.10.2014 року, якими виявлені та вилучені дві металеві циліндричні сітки для вилову та знищення хутрових тварин та п`ять мертвих тварин ондатрів, яких визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні;
- довідками виданими Національним природним парком «Подільські Товри» № 707 від 22.10.2014 року та від 11.03.2015 року №109, відповідно до яких вбачається, що вся територія Чемеровецького району Хмельницької області, зокрема територія Чемеровецької селищної ради на території якої розташований Чемеровецький ставок знаходиться на території Національного природного парку «Подільські Товри» і являється територією заповідного фонду, і що полювання на зазначеній території заборонено, що регламентовано ст.ст. 18, 21 Закону України «Про природно- заповідний фонд України», що відповідно до постанови КМУ за №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», додаток №7 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження» - сума розміру шкоди за незаконне знищення об`єктів тваринного світу становить за одну особину ондатри 1824 грн. Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 здійснив вилов та знищення 5 особин ондатри, загальна сума розміру шкоди становить 9120 грн.
Викладене вище повністю спростовує твердження ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про те, що територія Чемеровецького ставка та саду власником якого є ОСОБА_6 не відноситься до території природно- заповідного фонду, а відтак і дозволено полювання звірів виду «ондатра». Відповідно до Указу Президента України « Про створення Національного природного парку «Подільські Товтри» від 27.06.1996 року № 474/96., та Положенням «Про національний природний парк`Подільські Товтри» погодженими наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України» від 24.01.2006 року № 46 з яких вбачається, що з метою збереження, відтворення та раціонального використання природних ландшафтів Поділля з унікальними історико-культурними комплексами, що мають важливе природоохоронне, естетичне, наукове, освітнє, рекреаційне та оздоровче значення створено на території Городоцького, Кам`янець-Подільського та Чемеровецького районів Хмельницької області Національний природний парк «Подільські Товтри» і підпорядковуються Міністерству охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України з установленою площею земель національного природного парку «Подільські Товтри» 261316 гектарів, у тому числі 3015 гектарів, що надаються у постійне користування, та 258301 гектар, що включається до його складу без вилучення у землекористувачів.
Суд не бере до уваги та вважає неправдивими покази свідка ОСОБА_6 , яка показала суду, що на її прохання її знайомий ОСОБА_3 , вказані ондатри ловив у її садку приблизно за 20 м від берега ставка. Оскільки її покази йдуть в протиріччя з показами інших свідків та судом до уваги братися не можуть.
Не визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєні ним кримінального правопорушення свідчить проте, що він таким чином обрав такий спосіб захисту прав та інтересів в суді з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному полюванні на території та об`єктах природно заповідного фонду доведеною і кваліфікації за ч.1 ст. 248 КК України вірна.
Призначаючи покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, доглядає за своєю пристарілою матір`ю ОСОБА_16 1941 року народження, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Обставин, які пом`якшували та обтяжували покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст. 248 КК України суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 , працевлаштований, отримує заробітню плату, що стверджується відповідними довідками виданими ПП «Аграрна компанія-2004», а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави, та зважаючи на те, що за наявності очевидних доказів його винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 повністю заперечує вину у скоєнні кримінального правопорушення, та взагалі не усвідомив протиправність своєї злочинної поведінки, завдав шкоду за незаконне добування та знищення об`єктів тваринного світу загальний розмір шкоди, якої становить 9120 грн., тому суд рахує за необхідне розмір штрафу призначити блище до середини санкції ч.1 ст.248 КК України, що становить 2380 гривень з конфіскацією знарядь та засобів полювання та всього добутого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючиь ст. 368-371, 373-374 КПКУкраїни, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 248 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави 140 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2380 грн. з конфіскацією знарядь та засобів полювання та всього добутого.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1