Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-803/10
ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі: головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Горського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, слідуючи потягом № 6286 сполученням Рівне-Могиляни на перегоні Рівне-Здолбунів ДТГО «Львівська залізниця», виявив начебто відсутність своїх грошових коштів в сумі 200 грн., які знаходилися в його паспорті в період часу з 07 год. по 12 год. 45 хв.

Перебуваючи у вказаному потягу, цього ж дня, ОСОБА_1 о 14 год. 50 хв., діючи умисно, зателефонував зі свого мобільного телефону по номеру 102 у чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області і повідомив, що під час його перебування на залізничному вокзалі станції Рівне в 11 год. 30 хв. до нього підійшли працівники міліції, яким він дав хабар у розмірі 200 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 04 травня 2010 року звернувся у чергову частину Лінійного відділу на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці, з усною заявою про те, що цього ж дня о 12 год. 45 хв. під час слідування в електропотязі № 6286 сполученням Рівне-Могиляни, на перегоні Рівне-Здолбунів він виявив начебто відсутність грошових коштів в сумі 200 грн., які знаходилися у його паспорті в період часу з 07 год. по 12 год. 45 хв.

Про те, вказані грошові кошти в сумі 200 грн. ОСОБА_1 були витрачені на власні потреби, а саме на купівлю залізничного квитка на потяг та спиртні напої.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 383 КК України визнав повністю і показав, ще він дійсно скоїв дані злочини при зазначених вище обставинах, у скоєному розкаюється.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст.299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Крім визнання своїє вини підсудним, його вина у скоєному підтвержується ^Щ зібраними по справі доказами, дослідженими судом.

Заслухавши показання підсудного, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

При обранні виду і міри покарання суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, а також особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання, вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд рахує, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи;

періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-