Справа № 1-228 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Загребельного О.В.
,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканеця АДРЕСА_1, українця, гр-на України,
освіта середня, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уроженця Черкаської області, с. Ленінське, мешканця АДРЕСА_2, українця, гр-на України,
освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого охоронцем в ДП “Нафком -Агро”, раніше не судимого,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

ВСТАНОВИВ :

05.07.2008 року о 08 годині підсудні ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 заступили
на чергування по охороні території ДП
Нафком -Агро”, яке розташоване в с. Стадня, Лубенського району, Полтавської
області. Ввечері, близько 23 години, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи на робочому
місці, почали розпивати спиртні напої . В подальшому останній заснув.

06.07.2008 року о 02 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
які перебували в стані алкогольного
сп”яніння, вирішили здійснити крадіждку мішків з цукром із одного із складів ДП “Нафком-Агро”. З цією метою, підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підійшли до вікна
складу, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, витягнули шибку з віконної рами та таємно
через вікно проникли в приміщення вищевказаного складу, звідки викрали 15
мішків цукру, які належать ДП “Нафком-Агро”,
вартістю 150 грн. за один мішок цукру, після чого покинули місце
злочину.

Всього
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми злочинними діями завдали ДП “Нафком-Агро”
матеріальних збитків на загальну суму 2250 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 винними себе у скоєнні злочину
при вищевказаних обставинах визнали повністю, в судовому засіданні пояснили, що
вони дійсно 06.07.2008 року о 02 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою здійснили крадіждку 15 мішків з цукром із
складу приміщень ДП “Нафком-Агро”. В подальшому, мішки з цукром повернули ДП “Нафком-Агро”.

Дії
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При
призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, осіб
підсудних, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризуються
за місцем роботи та проживання., раніше не судимі.

Обставини,
що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини,
що пом'якшують покарання підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає
активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у скоєному, повне
відшкодування матеріальних збитків.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, осіб підсудних, суд
вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи,
що підсудні засуджується на термін до 5 років позбавлення волі,

пом'якшуючи
покарання обставини, суд вважає, що їх виправлення та перевиховування

можливе
без ізоляції від суспільства, а тому їх слід звільнити від відбування покарання
з

випробуванням
на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком
на 1 (один) рік.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити
від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,
можливої роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи, не виїздити за межі України на постійне місце
проживання без згоди цих органів.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме: 8 мішків цукру, які зберігаються в ДП “Нафком -Агро”,
залишити цьому підприємству, як їм належне майно, автомобіль ВАЗ 2103 д.н.
НОМЕР_1, який зберігається у ОСОБА_1 - повернути власнику ОСОБА_4.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду
С.В.Гудков