1-кп/357/124/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006172 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого 1) 11.03.2005 р. Ірпінським міським судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 06.12.2005 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 13.07.2010 р. по відбуттю строку покарання; 3) 17.08.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючому покарання з 06.04.2013 року у Білоцерківській виправній колонії №35, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Калініна, 16, кінець строку відбування покарання 25.11.2016 року, ідентифікаційний номер -повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 скоїв нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин:

05.10.2013 року приблизно о 8 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_7 , знаходячись на другому поверсі цеху №2 дільниці пошиву мішків виробничої зони Білоцерківської виправної колонії №35, що по вул. Калініна, 16 в м. Білій Церкві Київської області, на грунті неприязних відносин із засудженим ОСОБА_4 , в приміщення комори №1 цеху №2, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , який спав на стелажі для складання мішків у даній коморі, удар металевою трубою,яку підібрав неподалік від місця скоєння правопорушення, в область голови, після чого потерпілий ОСОБА_4 прокинувся і виставив перед собою ліву руку, прикриваючи голову, а ОСОБА_7 наніс йому ще один удар металевою трубою по нижньому передпліччю лівої руки.

В результаті умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово - медичної експертизи №348/д від 29.11.2013 року, наступні тілесні ушкодження: переломи передньої і задньої стінок лобної пазухи; переломи комірок решітчастої кістки і тіла клиновидної кістки; переломи всіх стінок правої верхньощелепної пазухи; перелом латеральної стінки правої орбіти; перелом виличної кістки справа; перелом виличного відростку вискової кістки справа; забій головного мозку важкого ступеню; епідуральна гематома лобної області справа, перелом кісток носа; пангемосинус; пневмоцефалія; крововиливи на рівні переломів кісток справа; рана лобної області голови, синці на повіках обох очей. Усі тілесні ушкодження на голові оцінюються в сукупності і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами. На тілі потерпілого виявлено не менш ніж 1-2 точки прикладання сили.

Обвинувачений ОСОБА_7 винуватість у скоєнні умисного завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнав, та пояснив, що він відбуває покарання в виправній колонії 35 в місті Білій Церкві.

5 жовтня 2013 року зранку його разом з усіма засудженими не було виведено в робочу зону тому,що йому було зле, сильно боліла голова, він звернувся в медпункт, де отримав звільнення від роботи, але пізніше його, незважаючи на звільнення від роботи вивели на роботу в робочу зону.

Він прийшов в цех 2 по пошиву мішків,сказав бригадиру,що у нього болить голова, потів пішов в комору 3 цеху, де вирішив дочекатися до 10.00 годин та повторно звернутися за меддопомогою. Він майже заснув, але в цеху почали кричати,що когось побили, всіх з цеху привели в штаб виправної колонії, де проводилися опитування засуджених по факту побиття засудженого ОСОБА_9 .

Під тиском працівників колонії він зізнався в тому, чого не скоював. Насправді він нікого не бив і тілесних ушкоджень не наносив нікому.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 винуватості в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його винуватість в повному обсязі доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що він відбуває покарання в виправній колонії 35 в місті Білій Церкві.

Вранці 5 жовтня 2013 року він спав в коморі цеху №2 дільниці пошиву мішків виробничої зони виправної колонії.Проснувся він від того, що хтось сильно вдарив його по голові, він підставив руку і другий удар прийшовся по руці, він впав з лежака, замітив,що бив його чоловік кремезної структури, одягнений в чорний одяг з шапкою чи капюшоном на голові. В приміщенні комори було темно, але світло падало з вікна. Він крикнув « За що б`єте», але відповіді не отримав. Чоловік к чорному одязі, який його бив втік з комори.

Ні до кого претензій немає, стверджує,що бив його не ОСОБА_11 ,хоча чітко не бачив людину, яка його била.

Допитаний в судовому засіданні залегендований свідок на прізвище ОСОБА_12 показав ,що він відбуває покарання в виправній колонії №35 в місті Білій Церкві.

5 жовтня 2014 року він бачив ОСОБА_7 вранці на протязі часу з 7год 15 хв. до8.00хв. на дільниці 2 по пошиву мішків на другому поверсі. Бачив ГорбаченкаС,який пішов в напрямку комори,де знаходився ОСОБА_10 , ОСОБА_13 тримав праву руку біля тулубу,ніби щось притримував під курткою

Близько 8год.30хв. в кімнату майстрів забіг засуджений ОСОБА_14 та повідомив,що ОСОБА_9 пробили голову.Свідок в цей час знаходився в кімнаті майстрів.Після повідомлення всіх засуджених зняли з роботи, в штабі оперативні працівники опитували всіх про те,що сталося.Від засуджених свідок почув,що ОСОБА_9 наніс побої ОСОБА_8 , ніби він сам це визнав.

Допитаний в судовом у засіданні залегендований свідок на прізвище ОСОБА_15 показав,що він відбуває покарання в виправній колонії 35 міста Білої Церкви.

5 жовтня 2013 року зранку близько 7 год.зохв прийшов на роботу в третій цех по пошиву мішків.До нього підходив ОСОБА_11 , в розмові сказав,що між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт і тому « треба відірвати голову «. ОСОБА_13 працював в першому чи другому цеху по пошиву мішків, після розмови, він пішов від свідка. Він бачив ОСОБА_8 також на другому поверсі в цеху по пошиву мішків, З ОСОБА_16 він дивився фото. ОСОБА_8 казав,що він хворий, отримав звільнення від роботи, але його все рівно вивели на роботу.

Через деякий час свідок почув від інших засуджених,що ОСОБА_9 в коморі цеху 2 пробили голову.

Того ж дня, в штабі,де оперативні працівники колонії опитували засуджених ,встановлюючи винуватця побиття ОСОБА_9 , ОСОБА_8 визнав, що ОСОБА_9 наніс удар по голові він.

Допитаний в судовому засіданні залегендований свідок на прізвище ОСОБА_16 показав,що він відбуває покарання виправній колонії в місті Білій Церкі.

Вранці близько 7 год.15 хв його вивели на роботу в промзону колонії в цех по пошиву мішків. На дільниці пошиву мішків на другому поверсі, біля комори зустрів ОСОБА_7 він показував фото, казав,що погано себе почуває,потім вони розійшлися.

Коли свідок почув,що в коморі дільниці « 2 ОСОБА_9 пробили голову побіг до тієї комори. Бачив,біля комори засудженого ОСОБА_14 з коврою в руках, відштовхнув його від дверей, зайшов до комори.Бачив кров на підлозі та на стелажі на подушці..

Пізніше від засудженихх чув,що ОСОБА_9 вдарив по голові ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні залегендований свідок на прізвище ОСОБА_17 показав,що відбуває покарання в виправні колонії 35 в вмісті Білій Церкві. Він працевлаштований в цеху 2 по пошиву мішків, працює на третьому поверсі.

5 жовтня 2013 року бачив засудженого ОСОБА_13 близько восьми годин ранку на третьому поверсі. Він підходив до свідка, вони розмовляли, ОСОБА_8 казав, що погано почувається,був млявий, мав втомлений вигляд, а потім ОСОБА_8 пішов на дільницю браку.

Допитаний в судовому засіданні залегендований свідок на прізвище ОСОБА_18 показав,що він відбуває покарання виправній колонії 35 в місті Білій Церкві.

5 жовтня 2013 року близько 7 годин ранку він зайшов в комору дільниці 2 цеху по пошиву мішків. В коморі спали ОСОБА_9 на ОСОБА_14 . Він сів на мішках. Через деякий час бачив, що в комору зайшов засуджений ОСОБА_13 в руках у нього був якийсь предмет палка чи труба, замотана в ганчірку.

Цим предметов ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_9 по голові, вдарив двічі. ОСОБА_9 став кричати « За що» і ОСОБА_8 вибіг з комори

Допитаний в судовому засіданні залегендований свідок на прізвище ОСОБА_19 показав,що він відбуває покарання в виправній колонії 35 в місті Білій Церкві.

5 жовтня близько 8 години перебував на робочому місці в другому цеху по пошиву мішків на другому поверсі.Близько 8 годин ранку бачив ОСОБА_20 , той підійшов до нього, привітався, а потім пішов в бік туалету.Через 3-4хв, ОСОБА_8 швидко пішов вбік виходу з цеху.Свідок пояснив,що ОСОБА_8 щось притискав до тулуба під курткою.Потім зайшов наряд, ОСОБА_7 затримали.Засуджені говорили,що комусь пробили голову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав,що він відбуває покарання в виправній колонії 35 в місті Білій Церкві. 5 жовтня 2013 року вранці зайшов в комору №1 цеху 2, де спав ОСОБА_22 , також ліг спати на мішках. Проснувся від крику « За що б`єте».Побачив,що ОСОБА_9 бив здається трубою,замотаною в ганчірку, чоловік одягнений в чорний одяг, побачив обличчя того, що бив і впізнав ОСОБА_20 .Стверджує,що ОСОБА_9 бив трубою саме Горбаченк0. Потім він сховав трубу під куртку і вибіг з комори. Каташвілі побіг за ним, коло дверей комори його хтось відштовхнув. Він повідомив всіх про те,що ОСОБА_9 пробили голову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав,що він відбуває покарання виправній колонії 35 в місті Білій Церкві.

5 жовтня 2013 року його в промзону колонії не виводили. Знає,що ОСОБА_8 зранку після зарядки ходив до лікаря в санчастину, але потім взнав від засуджених,що його вивели в промзону на роботу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав,що він відбуває покарання в виправній колонії 35 в місті Білій Церкві.

5 жовтня 2013 року він працював в цеху по пошиву мішків на другому поверсі. Вранці. о 7 год 30хв. чи о 7 год.45 хв бачив в цеху ОСОБА_8 , вони з ним розмовляли та дивилися фото. Потім ще бачив ОСОБА_8 в цеху,але куди той ходив сказати не може. ОСОБА_8 скаржився,що почуває себе погано, але його вивели на роботу.Уже пізніше довідався,що комусь в промзоні пробили голову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показав,що він працює начальником оперативного відділу Білоцерківської виправної колонії 35.

5 жовтня 2013 року його черговий по колонії повідомив, що в цеху 2 по пошиву мішків промзони колонії тяжко поранили засудженого. Проводячи першочергові слідчі дії, вони оглянули місце події,зняли з роботи та опитували в штабі колонії засуджених. Засуджений ОСОБА_8 визнав, що ОСОБА_9 побив трубою він. ОСОБА_9 пояснив,що він спав, проснувся від удару,хто його вдарив сказати неможе. Ніякого тиску до ОСОБА_8 небуло.

Свідок ОСОБА_26 показав в судовому засіданні,що він працює в виправній колонії 35 в місті Білій Церкві.

5 жовтня 2013 року на нараді в штабі колонії він дізнався, що в промзоні колонії травмовано засудженого.

Допитаний в судовому засідання як свідок ОСОБА_27 показав,що він працює начальником мед частини виправної колонії 35 в місті Білій Церкві. Звільнення від роботи засуджених проводиться по рапорту фельдшера чи лікаря після його огляду. Він не давав ОСОБА_28 звільнення від роботи 5 жовтня 2013 року.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показав, що вранці 5 жовтня 2013 року він проводив амбулаторний прийом засуджених з 6 год 15 хв. до 8 годин. Не пам`ятає чи він звільняв ОСОБА_8 від роботи цього дня, якщо звільняв, то писав про це рапорт.

Свідок ОСОБА_30 пояснив,що працює черговим помічником начальника виправної колонії 35 в місті Білій Церкві. Йому відомо, що 5 жовтня 2013 року в промзоні в цеху пошиву мішків було травмовано засудженого. Потерпілий ОСОБА_10 не казав,хто його вдарив. На голові у нього була рана,обличчя закривавлене.

Цього дня близько 7 год. 20хв. чи 7 год. 30хв. він особисто додатково виводив засудженого ОСОБА_11 з житлової на промзону.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також

-протоколом огляду місця події приміщення комори №1 цеху 2 по пошиву мішків промислової зони виправної колонії №35 в місті Білій Церкві від 05.10.2013 року, відповідно до якого в присутності понятих слідчим оглянуто приміщення комори №1 цеху 2 по пошиву мішків промислової зони виправної колонії №35 в місті Білій Церкві. При огляді виявлено сліди бурого кольору схожих на кров на подушці, що знаходилася на стелажі, целофанова сумка з слідами бурого кольору,схожих на кров,в лівій стороні біля входу в комору з лівої строни від сходів за металевими дверима з арматури виявлено на підлозі металеву трубу а.с. 153-163

- протоколом слідчого експерименту від 24.12.2013 року відповідно до якого у встановленому законом порядку слідчим проведено слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_13 в процесу якого обвинувачений в присутності понятих розповів та показав за допомогою статиста за яких обставин 5 жовтня наносив удари металевою трубою по голові засудженому ОСОБА_10 в коморі №1 цеху 2 промзони виправної колонії 35 в місті Білій Церкві. Та фото таблицями до протоколу/ А.с.52-64

-картою виїзду екстреної медичної допомоги 9а в виправну колонію АДРЕСА_3 , вказано потерпілого ОСОБА_4 ,попередній діагноз : забійна рана лобної ділянки голови,струс головного мозку, носова кровотеча а.с. 99

Висновком судово медичної експертизи № 348/д від 29 листопада 2013 року,відповідно до якої при судово медичній експертизі по медичній документації на ім.»я ОСОБА_4 виявлено наступні ушкодження : переломи передньої і задньої стінок лобної пазухи; переломи комірок решітчастої кістки і тіла клиновидної кістки; переломи всіх стінок правої верхньощелепної пазухи; перелом латеральної стінки правої орбіти; перелом виличної кістки справа; перелом виличного відростку вискової кістки справа; забій головного мозку важкого ступеню; епідуральна гематома лобної області справа, перелом кісток носа; пангемосинус; пневмоцефалія; крововиливи на рівні переломів кісток справа; рана лобної області голови, синці на повіках обох очей. Усі тілесні ушкодження на голові оцінюються в сукупності і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами. На тілі потерпілого виявлено не менш ніж 1-2 точки прикладання сили.

Описані ушкодження заподіяні тупими предметами,можливо в строк та за обставин, вказаних в постанові про призначення експертизи. Діагноз « забій м`яких тканин нижньої третини лівого передпліччя « не підтверджено об`активними даними і тому не може прийматися до уваги при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ./ а.с. 100-101/

-рознарядкою на вивід засуджених БВК 35 на роботу з 30.09.по 05.10.2013 року в цех ПМ №2 , де в списку засуджених під №121 вказано ОСОБА_7 .

А.с. 105

- випискою з журналу амбулаторного прийому медчастини БВК-35, де 05.10.2013 року мається запис про медогляд ОСОБА_7 , АТ 160.100

А.с. 106

Рапортом лікаря медчастини БВК 35 Блистіва С про звільнення від роботи ОСОБА_7 бр. 72

А.с. 127

-висновком судової експертизи № 1060 від 12.11.2013 року,відповідно до якого на вилученій у потерпілого ОСОБА_22 в`язаній чоловічій шапці маються сліди механічних пошкоджень від стороннього предмету у вигляді двох наскрізних отворів з різаними краями,довжиною 16,6 мм та 6 мм,які розташовані в тканині підкладки, а також розволокнення ниток тканин під підкладкою а.с.191-195

- протоколом огляду вилученої металевої труби,обмотаної аркушами з газет. Вона має циліндричну форму та виготовлена з сірого металу. Зовнішня поверхня труби вкрита корозією металу та чорною речовиною,схожою на кіптяву, а також подушки блакитного кольору,яка забруднена, на ній з однієї сторони в одному кутку та з обох боків - на другій стороні наявні плями і сліди бурого кольору, схожі на кров. а.с. 199-200

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України доведено повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 винуватість в скоєнні правопорушення,передбаченого ст. 121 ч.1 КК України не визнав.

Однак на досудовому слідстві при проведенні з ним слідчого експерименту у встановленому законом порядку, 24.12.2013 в присутності понятих розповів та показав з допомогою статиста яким чином та за яких обставин він наносив удари потерпілому ОСОБА_10 а.с. 52-53 . Даний доказ проведений в порядку, встановленому законодавством і визнається судом допустимим. Сам обвинувачений не заявив в суді про недопустимість даного доказу. При проведенні слідчого експерименту обвинувачений вказав місце, куди кинув трубу після скоєння злочину , саме в цьому місці 05.10.2013 року при проведенні огляду місця події була виявлено та вилучена металева труба.а.с. 53, 153 .

Доводи обвинуваченого про те,що дана труба не містить слідів його рук і не може бути доказом того, що саме він наносив удари трубою ОСОБА_9 неспроможні,тому що при проведенні слідчого експерименту він сам показав, що трубу обмотав ганчіркою. Трубу, обмотану ганчіркою, бачив в руках ОСОБА_20 при нанесенні ним тілесних ушкоджень ОСОБА_9 в коморі 1 цеху 2 присутній там свідок ОСОБА_31 що підтвердив в судовому засіданні.Присутність свідка ОСОБА_31 в коморі №1 при нанесенні тілесних ушкоджено потерпілому не заперечує обвинувачений, підтвердили свідки, саме ОСОБА_14 першим вибіг з комори та почав кричати про те, що травмовано потерпілого ОСОБА_9 .

Допитані в суді засуджені колонії 35,зелегендовані свідки ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 підтвердили,що бачили обвинуваченого ОСОБА_8 на дільниці цеху 2 пошиву мішків,БВК-35,вранці 05102013 року перед отриманням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_34 підтвердив в суді,що вранці 05.10.2013 року бачив, як ОСОБА_8 ішов в напрямку комори №1 цеху 2 при цьому він тримав праву руку біля тулубу,ніби щось притримуючи під курткою

Суд вважає неспроможними також заяви обвинуваченого ОСОБА_7 в недоведеності його винуватості, поскільки по матеріалам провадження, ним були нанесені ушкодження на лівій руці потерпілого, а йому відомо, що лікували потерпілому праву руку,поскільки в судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_37 пояснив, що ушкодження руки , про які йдеться в мед документації потерпілого не являються тяжкими,їх не приймали до уваги при визначенні тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Як видно з витягу з кримінального провадження № 0006172 від 05.10.2013 року вказано правову кваліфікацію дій винуватої особи при заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 по ст.. 125 ч.1 КК України.

Даючи покази при проведенні слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_13 виходив з того, що кваліфікація скоєного невеликої тяжкості, він давав визнавальні покази, показував та розповідав за яких обставин скоєно ним кримінальне правопорушення.В особистій заяві 23.12.2013 року він визнавав вину та вказував за яких обставин наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 .а.с. 49.

Після оголошення йому підозри в скоєнні правопорушення,передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від своїх показів, почав заперечувати винуватість,що суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєння тяжкого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в завданні потерплому ОСОБА_4 умисних тяжких тілесних ушкоджень доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 121 ч.1 КК України, як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення,особу обвинуваченого, обставини,що обтяжують відповідальність

Обставин,що пом`якшують відповідальність суд не встановив. Обставину,що обтяжує відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

Підсудній раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, свою вину в скоєнні тяжкого злочинів не визнав , намагається уникнути відповідальності.

ОСОБА_13 за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем останнього відбування покарання негативно

Зважаючи на викладене, а також на тяжкість та особливу зухвалість скоєного обвинуваченим злочину,те,що він скоїв злочин, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає, що він являють собою підвищену небезпеку для суспільства та заслуговують покарання,пов`язане з позбавленням волі, Саме покарання,пов`язане з позбавленням волі суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.. 71 КК України необхідно до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Святошинського райсуду міста Києві від 17 серпня 2012 року по ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України

Речові докази по справі:

Металеву трубу,господарську сумку, подушки, шапку,належну потерпілому ОСОБА_4 куртку, футболку та штани, належні обвинуваченому ОСОБА_8 знищити.

Суд вважає також та необхідне стягнути з ОСОБА_13 в бюджет держави кошти ,затрачені на проведення експертиз в сумі 782 грн.40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_28 суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою в Ки/вському слідчому ізоляторі ДПС України в Київській області.

Керуючись ст.. 373.374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_38 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України та призначити покарання по ст.. 121 ч.1 КК України шість років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання по вироку по вироку Святошинського райсуду міста Києві від 17 серпня 2012 року по ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_28 сім років позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з 25 травня 2012 року.

Речові докази по справі:

Металеву трубу,господарську сумку, подушки, шапку,належну потерпілому ОСОБА_4 куртку, футболку та штани, належні обвинуваченому ОСОБА_8 знищити.

Стягнути з ОСОБА_13 в бюджет держави кошти ,затрачені на проведення експертиз в сумі 782 грн.40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_28 залишити утримання під вартою в Ки/вському слідчому ізоляторі ДПС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту вручення копії вироку для обвинуваченого,стосовно якого винесено обвинувальний вирок та з моменту його проголошення для решти учасників судового провадження в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1