№ дела- 1-1652007
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Прокурора - Гнездилова
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
г/р., уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, русский,
не работает, образование 8 классов, женат,
ранее судим:
Красногвардейского района г. Днепропетровска по
ст. 140 ч. 2 УК УССР (1960г.). к 2 годам лишения сувободы. Освобожден 09.11.1983
года по отбытию срока
Уголовное дело № 325636 от 02.06.1994 года по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (1960г.) в
Красногвардейском РО г. Днепропетровска прекращено на основании ст. 8 УПК Украины, судимость снята и погашена в установленном
15.03.2005 года Верхнеднепровским районным судом
Днепропетровской области по ст. 15 ч. 2,
ст. 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа
в размере 600 гривен
в доход государства, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно приговора
Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 15 марта 2005 года,
осужден по ст. 15 ч.
УК Украины и ему назначено наказание в виде уплаты штрафа в размере - 600 гривен в доход государства. В связи с
тем, что ОСОБА_1 штраф не уплатил
ему, согласно постановления
вышеуказанного суда от 12.12.2005 года
заменена неуплаченная сумма штрафа в размере - 600 гривен, на общественные работы сроком 240 часов. 17.05.2006 года инспектором УИИ
Верхнеднепровского РО, ОСОБА_1 под
роспись, был ознакомлен с порядком и
условиями отбывания наказания в виде общественных работ, постановлением было назначено ему дни явки
для регистрации, также он был письменно
предупрежден, что в случае уклонения от
отбывания наказания будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины, в этот же день направлено направление на имя
председателя Верховцевского городского совета для отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1. Однако за период с 12 декабря 2005 года
по 15 марта 2007 года ОСОБА_1 для отбывания
общественных работ в Верховцевский комбинат коммунальных предприятий умышленно
не являлся, на предупреждения инспектора
УИИ Верхнеднепровского района не реагировал,
ни одного часа общественных работ не отработал.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду что в 2005 году он был привлечен к уголовной
ответственности Верхнеднепровским районным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины. Ему был вынесен приговор
в виде штрафа в размере - 600 гривен.
Данные денежные средства он не выплатил,
так как в то время нигде не работал,
на тот момент денежных средств на уплату штрафа не было, личного имущества у него нет. В 2005 году по постановлению того же суда
ему был вынесен приговор на замену не выплаченной суммы штрафа 600 гривен - на общественные
работы сроком 240 часов. Данные работы он должен был
проводить в Верховцевском комбинате коммунальных услуг, где на него была заведена учетная карта
осужденного до уголовного наказания в виде общественных работ. Он на
вышеуказанные работы до настоящего времени умышленно не выходил, так как был в г. Днепропетровске где у него
проживают родители и ухаживал за отцом который сильно болел, и по этому времени отработать назначенные ему
судом 240 часов
общественных работ у него нет. Его неоднократно извещали сотрудники милиции о
том, что необходимо явится в УИИ
Верхнеднепровского района, также он
неоднократно писал расписки о явке, но в
связи с тем, что отец был болен и не мог
явиться в вышеуказанную организацию. Вина подсудимого подтверждается
постановлением Верхнеднепровского
районного суда от 12 декабря
которого ОСОБА_1 провести замену неуплаченной суммы штрафа в размере 600 гривен на общественные работы сроком 240 часов, (л.д.7)
мотивированным представлением инспектора УИИ
Верхнеднепровского района ОСОБА_2
приговором Верхнеднепровского районного суда от 15 марта 2005 года по которому ОСОБА_1 признано
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначено наказание в
виде штрафа в размере - 600 гривен.(л.д.71-72).
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно
дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на
основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном
заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны по
ст. 389 ч.2 УК Украины как уклонения от
отбывания общественных работ лицом,
осужденным к этому наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
отягчающим ответственность, суд
относит совершение преступления лицом,
которое ранее совершало преступление.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает
то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном, по месту жительства
характеризуется посредственно.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 389 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с
испытанием сроком 1 год.
На основании ст. 76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1
являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежнюю до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.