overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/8423/14-к
Провадження № 1-кп/645/532/14
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001128 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 125 ч.1 КК України,

встановив:

2 жовтня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001128 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0001128 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 21.10.2014 року о 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/645/176/15
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0003266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

2 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

26 січня 2015 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Обвинуваченого доставлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова відповідно до ухвали суду.

Прокурор зазначив про необхідність відновлення кримінальногопровадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідністьвідновлення судового розглядукримінальногопровадження, оскількипідстави для йогозупинення перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0003266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 645/4912/15к
№ 1-кп/645/340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 22 червня 2015 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1561/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №414/815/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кремінського району Луганської області на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 4 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Кремінського районного суду Луганської області від 4 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 прокурором подана апеляція.
3 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 13 жовтня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 30 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1369/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/4062/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 30.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 615/1158/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11 кп/790/387/14
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2014 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 ,
На зазначений вирок районного суду стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення за ч.І ст.115 КК України, захисником ОСОБА_4 та самою обвинуваченою подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містять підстав для залишення без руху чи її повернення, тому згідно ст.398 цього Кодексу необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.396,398.401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення
на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 28.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підля

Суддя:
Справа № 0707/7809/2012
№ 1/0707/667/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2

представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 Махамуд

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

перекладачів ОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_9

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186,ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186,ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинувачених - підписка про невиїзд, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, не було допущення порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило.

Зясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186,ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186,ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути за участю прокурора м.Мукачево, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 Махамуд, представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 перекладачів ОСОБА_8, ОСОБА_14

Слухання справи призначити у відкритому судувому засіданні на 07 вересня 2012 року на 15 год.00хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя І.І.Котубей
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2943/12
Провадження № 1/306/12/15
Рядок статзвіту № 16
П О С Т А Н О В А
22 липня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Справа передана для розгляду судді Свалявського районного суду ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_5 заявив відвід прокурору прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 , посилаючись на численні порушення з боку прокуратури Свалявського району відносно неї, зокрема на тривалий розгляд справи відносно ОСОБА_5 , непорушення прокуром ОСОБА_3 кримінальних справ по факту застосування недозволених методів слідства відносно ОСОБА_5 , невиконання судових рішень протягом 07-22 липня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого відводу, поснив, що у прокуратурі Свалявського району працює з березня 2015 року, а тому на час порушення, розслідування і розгляду справи в суді не приймав участі у даній справі.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 58 КПК України (в редакції 1960 року) - правила, передбачені ст.ст. 54 та 56 КПК України (в редакції 1960 року) стосуються прокурора. Питання про відвід прокурора, якщо справа розглядається суддею односообово, вирішується односособово.

Заслухавши думку захисника підсудної ОСОБА_5 , прокурора, суд не знаходить підстав, передбачених ст.ст. 54-55 КПК України (в редакції 1960 року) для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 54-55, 58 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 - залишити без задоволення..

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 20.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 20.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24 січня 2013 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді Бенца К.К.

Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/1068/13-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 20.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 год. 45 хв. 05 лютого 2013 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора М.В. Сюсько, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/462/14к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 579 від 07.11.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/462/14к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 579 від 07.11.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 14.04.2014 р., однак підсудній ОСОБА_6 у призначене судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_6 був належно повідомленим про виклик до суду на 14 год. 30 хв. 14.04.2014 р., про що свідчать дані про його розпис про отримання повістки, що підтверджує факт вручення йому повістки про виклик, який міститься при матеріалах провадження.
Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення обвинуваченого прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 погодилась з думкою покурора.
Захисник обвинуваченого заявив про те, що причиною неприбуття обвинуваченого в судове засідання стала хвороба його дитини.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до підсудного, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області,
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв., 05 травня 2014 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час підсудного:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 809/261/2012
провадження № 1/809/128/2012
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ та призначення до судового розгляду

16.01.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-810/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 190ч.1,190 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 02.12.2011р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 809/261/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальні справи № 809/261/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України та №1-810/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 190ч.1,190 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №1-810/11 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 31 січня 2012 року на 14-00 годину.

Справу розгляннути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
1Справа № 335/6545/15-к 1-кп/335/435/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 липня 2015 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1