Справа № 666/4481/13-к
Провадження № 1-кс/666/413/13
У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення

25.07.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., за участю секретаря Тарасової К.П., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року старший слідчий прокуратури Дніпровського району м.Херсона юрист 3 класу ОСОБА_1 звернувся до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 з 2005 року по 2008 рік перебував у місцях позбавлення волі. Після звільнення останній почав проживати у будинку своїх покійних батьків, що знаходиться за адресою: м.Херсона, вул.Віннера, 119, в якому на той час були прописані ОСОБА_2, його колишня дружина ОСОБА_3 та неповнолітній син ОСОБА_4 На момент звільнення з місць позбавлення волі у ОСОБА_2 були відсутні паспорт громадянина України та правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок. При неодноразових бесідах зі своїми знайомими на вищевказану тему ОСОБА_2 повідомили, що співробітник міліції ОСОБА_5 зможе допомогти йому у відношенні вказаних документів. З цією метою ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_5, який запропонував свою допомогу, залучивши свого знайомого ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогли ОСОБА_2 відновити документи та запропонували продати його будинок, що знаходився за адресою: м.Херсон. вул.Віннера, 119 у м.Херсоні, з метою придбання будинку меншої вартості за містом. Одночасно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом застосування психологічного тиску, посилаючись на своє службове становище, змусили ОСОБА_3 видати на імя ОСОБА_6 генеральну довіреність за допомогою якої заволоділи його будинком, який в подальшому було передано у власність невстановленим особам. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.12.2012 року за ч.4 ст.190 КК України. З метою підтвердження незаконних дій співробітників УМВС України в Херсонській області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентарної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Віннера, 119 та вилучення її завірених копій, яка перебуває у володінні Херсонського бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Червонофлотська, 13.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Херсонського державного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий у клопотанні та під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що інвентарна справа на домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.Віннера, 119, перебуває у володінні Херсонського бюро технічної інвентаризації; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення послідовності та кількості зміни власників вказаного домоволодіння; не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інвентарної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Херсон, віл.Віннера, 119, та вилучити її завірені копії, яка перебуває у володінні Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Червонофлотська, 13.

Визначити строк дії ухвали до 13.08.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук