overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4290/13-к
Провадження № 1-кс/592/790/13

УХВАЛА

/ про відмову у тимчасовому доступі до документів /

18 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 28.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Л.В.Ткаченко, обґрунтовує тим, що 18.11.2012 року в денний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на вул. Троїцька в м. Суми, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою в перерахунку на висушену речовину становить 5,73г.

За даним фактом 28.11.2012р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході зустрічі ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 паперовий згорток, після чого. Останній був затриманий співробітниками міліції.

Враховуючи викладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення, місце перебування з привязкою до базової станції та розшифровкою місцезнаходження, містять дані, які мають доказове значення та іншими способами одержати ці дані неможливо, а також враховуючи те, що вказаною інформацією по мобільному номеру телефону № 095-444-17-37, яким користувався ОСОБА_3, володіє оператор мобільного звязку ПАТ «МТС Україна», просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» (м. Суми, вул. Соборна,1).

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно /клопотання / не містить достатнього обґрунтування: яке питання конкретно необхідно зясувати саме завдяки доступу до інформації та її вилучення і для чого це потрібно, яким чином зазначена інформація оператора мобільного звязку має сприяти розкриттю очевидного скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» (м. Суми, вул. Соборна,1) - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Провадження № 1-кс/592/2329/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

03 жовтня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Пшеничний С.І. про надання згоди на проведення обшуку в жилому приміщенні особи по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 14.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми К.О.Мошкіним, обґрунтовує тим, що в ході проведення негласної слідчої дії від 01.10.2013 р. близько 19:00 год., в під'їзді буд. АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «канабіс» на суму 80 грн., і в ході якої гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який він придбав 01.10.2013 року поблизу вище вказаного будинку у громадянина ОСОБА_3 за гроші в сумі 80 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, та на протязі тривалого часу займається збутом наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта від 02.10.2013 року за № 867, дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», з масою в перерахунку на висушену речовину - 1,191г.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, речей здобутих злочинним шляхом, просить дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що у жилому приміщенні, яким є квартира АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети і речі, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення і пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та які можуть бути визнані доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у жилому приміщенні, яким є квартира АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, речей здобутих злочинним шляхом, можливі предмети злочинної діяльності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко
справа № 619/1052/14-к
провадження 1-кп/619/167/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
04 березня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2 - 305 ч. 2 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 26 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/657/14-к
провадження 1-кп/619/145/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
12 лютого 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 04 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1245/14-к
провадження 1-кп/619/185/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до ЄРДР за № 0001256 від 22.06.2013 року стосовно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області 13 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001256 від 22.06.2013 року стосовно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 3 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав клопотання про участь потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

За ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_5 за матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому буде доцільним проведення судового засідання 08 вересня 2014 року об 11.00 годині в режимі відеконференції, проведення якої доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області, розташованому за адресою: 19100 Черкаська область м. Монастирище вул. Леніна № 98.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 08 вересня 2014 року об 11.00 годині в режимі відеконференції по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, внесеному до ЄРДР за № 0001256 від 22.06.2013 року стосовно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 3 КК України за участю потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Монастирищенському районному суду Черкаської області, розташованому за адресою: 19100 Черкаська область м. Монастирище вул. Леніна № 98, електронна пошта: inbox @ gt.ms. ck/ court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2807/14-к
провадження 1-кп/619/281/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
10 червня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 червня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
н.с.: 2010/3048/12 н.п.: 1/619/54/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
представителя потерпевшего - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Дергачи уголовное дело по обвинению Борох ОСОБА_5 по ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело назначалось неоднократно к слушанию, однако свидетели в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Постановление суда о приводе свидетелей не исполнено.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины , суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заведание на 20 октября 2014 года к 11.00 часам свидетелей:
- ОСОБА_6 ; проживающего: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживающего: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживающего: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , проживающего: АДРЕСА_5 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины .
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
справа №619/6450/13-к
провадження №1-кп/619/372/14
УХВАЛА
10 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
захисника представника потерпілоїОСОБА_4 Данило ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Суд вважає, що є підстава для здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка не допитувалася в ході досудового розслідування, а також про витребування з управління станції швидкої медичної допомоги медичну документацію щодо надання 23.10.2011 року о 12 год. бригадою швидкої допомоги № 103 допомоги та встановлення діагнозу ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ; з обласної клінічної травматологічної лікарні медичної амбулаторної картки № 9798 хворої ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор заперечував проти виклику свідка, так як остання не допутувалася в ході досудового розслідування, а стосовно витребування доказів не заперечував.
Потерпіла Плющева та її представник ОСОБА_9 заперечували проти заявлених клопотань.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що частково підлягає задоволенню, а саме в частині виклику свідка для допиту, а в частині витребування доказів клопотання передчасне, так як на підготовчому судовому засіданні суд не досліджує докази про те де, коли і ким надавалася медична допомога потерпілій.
Від інших учасників судового провадження клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику для допиту свідка ОСОБА_10 , яка зазначена в реєстра матеріалів досудового розслідування. Від учасників судового розгляду заперечень стосовно клопотання прокурора не надійшло. Зі слів потерпілої свідок ОСОБА_11 помер.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/5860/14-к
провадження №1-кс/619/598/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 листопада 2014 року Слідчий суддя Дергачівського районного
суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 17 листопада 2014 року отримав копію постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року.
Заявник просить скасувати вищевказану постанову, так як слідчий необгрунтовано прийшов до висновку про винуватість заявника ОСОБА_2 в ДТП, яка мала місце 09.08.2014 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року.
Призначити судове засідання на 26 листопада 2014 року на 16 год.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою, та слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 . Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-1016/10 Дело № 1-1016/10
22.10.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 29.10.2010 г. на 11-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать обвиняемого, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 2026/1019/2012
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. ДІМ Люботинського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 № 828 від 05.07.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. ДІМ Люботинського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 № 828 від 05.07.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 02.08.2012р. скаргу ОСОБА_1 на постанову від 05.07.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи було задоволено.

16 серпня 2012 року апеляційним судом Харківської області постанову Люботинського міського суду Харківської області від 02.08.2012р. було скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Подана скарга відповідає вимогам ст.236-1, 236-2 КПК України, у звязку з чим суд вважає доцільним призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на 03.09.2012г. о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати заявника, Харківського міжрайонного прокурора Харківської області та Люботинське відділення міліції (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/1204/14-к
Номер провадження 1-в/643/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2012 р., за 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

Встановив:

ОСОБА_4 засуджена вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2012 р., за 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, ОСОБА_4 за період перебування на обліку нового злочину не скоїла, адміністративних правопорушень не допускала. Обов`язки, покладені судом виконала, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, інспектора КВІ Московського району та засідженої, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена підлягає звільненню від покарання згідно зі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинили.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2012 р., за 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5563/15-к
Провадження № 1-кп/645/356/15
УХ В А Л А
іменем України

31 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000275 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року призначене судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу для об*єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріли кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що з 27.02.2015 р. в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2015 року було задоволено подання голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що в суді перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 об`єднання яких є доцільним, суд вважає за необхідне передати дане провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -