Справа № 738/598/15-к провадження № 11-кп/795/583/2015 Категорія - кримінальнаГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року та постановити нову, якою зарахувати йому в строк покарання час перебування під вартою та час слідування під вартою до Домницького виправного центру № 135 з 27 січня 2015 року по 09 квітня 2015 року (2 місяці 12 днів позбавлення волі, що відповідає 4 місяцям 24 дням обмеження волі).
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року було частково задоволено подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру №135 та зараховано ОСОБА_6 , засудженому вироком Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2010 року, в строк покарання час слідування до установи з 12 березня 2015 року до 09 квітня 2015 року включно (29 днів позбавлення волі, що відповідає 1 місяцю 28 дням обмеження волі).
Як встановив місцевий суд, начальник Домницького виправного центру № 135 звернувся з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк покарання у виді обмеження волі терміну слідування до установи з 27 січня 2015 року по 09 квітня 2015 року (2 місяці 12 днів позбавлення волі, що відповідає 4 місяцям 24 дням обмеження волі), відповідно до статті 72 КК України.
Задовольняючи клопотання частково, суд першої інстанції зазначив, що ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.2015 року про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі набрала законної сили 12.03.2015 року, тому саме з цього часу необхідно вираховувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги; дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів прийшла вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Частиною 5 статті 72 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За змістом підпункту «б», пункту 1 частини 1 статті 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся начальник Домницького виправного центру № 135 з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк покарання у виді обмеження волі терміну слідування до установи з 27 січня 2015 року по 09 квітня 2015 року (2 місяці 12 днів позбавлення волі, що відповідає 4 місяцям 24 дням обмеження волі, відповідно до статті 72 КК України (а.с.1).

Згідно вироку Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2010 року ОСОБА_6 засуджений за частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 28, частиною 3 статті 365, частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 366, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 16 квітня 2005 року по 19 квітня 2005 року (а.с.2-23).
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року вирок Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2010 року змінений. Призначено ОСОБА_6 покарання за частиною 2 статті 127 із застосуванням частини 1 статті 69, частиною 1 статті 28, частиною 3 статті 365 із застосуванням частини 1 статті 69, частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 366, частиною 1 статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки (а.с.24-41).
Відповідно до копії протоколу про затримання ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 29 травня 2012 року (а.с.42).
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці 29 днів засудженому ОСОБА_6 замінено на обмеження волі (а.с.43-44).
Згідно довідки, виданої начальником Домницького виправного центру № 135, засуджений ОСОБА_6 прибув до установи 09 квітня 2015 року з Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області (№91) через СІЗО міста Чернігова, про що свідчить запис в журналі №09-80 «Обліку руху засуджених та реєстрації особових справ Домницького виправного центру УДПтС України в Чернігівській області (№135)» (а.с.45).
Відповідно до довідки, виданої начальником Домницького виправного центру № 135, засуджений ОСОБА_6 в період з 27.01.2015 року по 09.04.2015 року знаходився під вартою, оскільки етапувався з Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області (№91) до Домницького виправного центру УДПтС України в Чернігівській області (№135) через СІЗО міста Чернігова (а.с. 83).
За змістом пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, зокрема, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За повідомлення начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_6 прибув до ізолятора 03 квітня 2015 року з Менської ВК № 91 та 09 квітня 2015 року вибув для відбування покарання в Домницький виправний центр № 135 Чернігівської області.
З наведеного, вбачається, що з дня постановлення ухвали Менським районним судом Чернігівської області про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання на більш м`яке 27 січня 2015 року до прибуття 09.04.2015 року засудженого в Домницькій виправний центр № 135, ОСОБА_6 перебував під вартою.

За частиною 2 статті 58 КВК України, зарахуванню в строк покарання засудженому, за правилами передбаченими у статті 72 КК України, підлягає час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 27 січня 2015 року по 09 квітня 2015 року, що складає 2 місяці 12 днів позбавлення волі та відповідно до частини 1 статті 72 КК України становить 4 місяці 24 дні обмеження волі.

За таких підстав, суд першої інстанції під час розгляду справи, залишив поза увагою вищенаведені обставини та дійшов до помилкового висновку про необхідність зарахування в строк відбування покарання засудженому час лише починаючи з дати набрання законної сили ухвали суду про заміну покарання на більш м`яке, тобто з 12 березня 2015 року, тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нової.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року, задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року, скасувати.
Подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2010 року, зарахувати в строк покарання час слідування до виправного центру з 27 січня 2015 року по 09 квітня 2015 року включно (2 місяці 12 днів позбавлення волі, що відповідає 4 місяцям 24 дням обмеження волі).
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4