Справа № 473/1238/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Судом з`ясовано, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено статтю КК України, за якою ОСОБА_4 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2015 р.

Так, з копії вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколавської області від 13.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Прокурор не заперечує проти виправлення даної описки.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що вказане упущення не торкається суті вироку, не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2015 р., винесеного в кримінальному провадженні №0000500 про притягнення ОСОБА_4 за ст.185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі - описку.

Другий абзац резолютивної частини вироку Вознесенського міськрайонного суду від 17.04.2015 р. щодо ОСОБА_4 , зазначити як: Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , за яким його засуджено за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: