Справа 127/4985/15-к
Провадження 1-кс/127/1553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 12.03.2015р. про закриття кримінального провадження за № 000513 від 28.01.2015р., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
в с т а н о в и в:
Представник потерпілих ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 12.03.2015р. про закриття кримінального провадження за 000513 від 28.01.2015р. Скаргу мотивує тим, що досудовим слідством не в повній мірі було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. З моменту відкриття кримінального провадження слідчим не проведено слідчих дій, спрямованих на встановлення та допит свідків, вилучення та огляд документів та інших дій, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, чим порушено вимоги КПК України. Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не розкрито причини прийнятого рішення, будь-яка аргументація в постанові відсутня. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Представник потерпілих ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала за обставин, викладених в скарзі, просила суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_8 повторно в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, про що свідчать повідомлення.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані докази, встановив.
12.03.2015р. слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000513 від 28.01.2015р.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий поверхнево провів досудове розслідування, не здійснив весь об`єм слідчих дій, в зв`язку з чим не зібрав достатніх доказів і не мав можливості повно та об`єктивно надати належну правову оцінку цим доказам. По кримінальному провадженню не проведено жодних слідчих дій встановлення, вилучення та огляду документів на підтвердження показів потерпілих, належним чином не допитані свідки та інше.
Таким чином суд приходить до переконання, що постанова слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно та поверхнево, слідчим не перевірено всіх обставин справи на які вказує скаржник, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 12.03.2015р. про закриття кримінального провадження за № 000513 від 28.01.2015р. - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 12.03.2015р. про закриття кримінального провадження за № 000513 від 28.01.2015р. - скасувати.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: