ун. № 759/4352/15-к
пр. № 1-кп/759/337/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00002828 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого монтажником в Колективному підприємстві по будвіництву інженерних мереж № 6, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , з метою отримання права ветерана війни для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, підробив посвідчення «Ветеран праці» з метою подальшого використання та використав його за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 24.12.2014 року, у невстановленому місці, з метою підробки посвідчення «Ветеран праці» АIII № 392174, яке видане 17.10.2012 Управлінням соціального захисту та прав населення Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 , для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.

В подальшому 26.12.2014, у невстановлений час, ОСОБА_5 , проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Святошин» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру вказаної станції метро підроблене ним посвідчення «Ветеран праці» АIII № 392174, яке видане 17.10.2012 Управлінням соціального захисту та прав населення Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був затриманий працівником міліції та вказане посвідчення у нього було вилучено працівником міліції.

Згідно довідки № 06-333 від 26.01.2015, виданої Вінницькою обласною державною адміністрацією, проведено пошук ОСОБА_5 в електронних базах даних Єдиного державного автоматизованого реєстру пільговиків та Автоматичної системи обробки пенсійної документації станом на 01.01.2015 року. За результатами пошуку виявлено, що на обліку у вищевказаних базах даних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

Згідно висновку експерта №38/тдд від 30.01.2015 в посвідченні «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , видане 17.10.2012 року Управлінням соціального захисту та прав населення у Вінницькій області вносились зміни до первинного змісту, шляхом наклеювання на бланк документа аркушу паперу з подальшим наклеюванням фотокартки чоловіка на місце розташування попередньої фотокартки.

Крім того, 26.12.2014, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Святошин» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру вказаної станції метро підроблене ним посвідчення «Ветеран праці» АIII № 392174, яке видане 17.10.2012 Управлінням соціального захисту та прав населення Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був затриманий працівником міліції та вказане посвідчення у нього було вилучено працівником міліції.

Згідно довідки № 06-333 від 26.01.2015, виданої Вінницькою обласною державною адміністрацією, проведено пошук ОСОБА_5 в електронних базах даних Єдиного державного автоматизованого реєстру пільговиків та Автоматичної системи обробки пенсійної документації станом на 01.01.2015 року. За результатами пошуку виявлено, що на обліку у вищевказаних базах даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває.

Згідно висновку експерта № 38/тдд від 30.01.2015 в посвідченні «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , видане 17.10.2012 року Управлінням соціального захисту та прав населення у Вінницькій обл.., вносились зміни до первинного змісту, шляхом наклеювання на бланк документа аркушу паперу з подальшим наклеюванням фотокартки чоловіка на місце розташування попередньої фотокартки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 24.12.2014 у посвідчення «Ветеран праці» АIII № 392174, видане 17.10.2012 Управлінням соціального захисту та прав населення Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 , для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням. В подальшому 26.12.2014 він, проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру вказаної станції метро вказане підроблене посвідчення, після чого був затриманий працівником міліції та вказане посвідчення у нього було вилучено працівником міліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , 24.12.2014 року, у невстановленому місці, з метою підробки посвідчення «Ветеран праці» АIII № 392174, яке видане 17.10.2012 Управлінням соціального захисту та прав населення Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 , для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, тобто своїми діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України; також ОСОБА_5 26.12.2014, у невстановлений час, проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Святошин» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру вказаної станції метро підроблене ним посвідчення «Ветеран праці» АIII № 392174, яке видане 17.10.2012 Управлінням соціального захисту та прав населення Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, тобто своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, не знаходячи при цьому обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за кожен злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді штрафу як за ст. 358 ч. 1 КК України, так і за ст. 358 ч. 4 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу на суму 850 грн. 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу на суму 680 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді штрафу на суму 850 грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: посвідчення «Ветеран праці» АIII № 392174, яке видане 17.10.2012 Управлінням соціального захисту та прав населення Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 , залишити на зберіганні в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: