АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 а-417 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Попова
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач Бевз Ю.Л.
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2007
р. Судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого
судді - Бевза
Ю.Л.

Судців - Новіцького
Е.Й., Коротченко В.В.

за участю
прокурора - Соломонова
М. Г. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді
кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 На
вирок Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2007
р. яким

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця міста Вознесенська
Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше судимого 27.09.2006 року за ч.2 ст. 15,
ч.1 ст. 308, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 75
КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, -засуджено за
ст. 309 чи КК України на
3 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання
за попереднім вироком і остаточне покарання призначене у виді позбавлення волі
строком на 4 роки.

ОСОБА_1. визнано
винним і засуджено за те, що він, будучи раніше судимим за ч.3 ст. 15,
ч.1 ст. 309
КК України і в той час, коли
судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, 7
грудня 2006 року, у місті Вознесенську Миколаївської області
повторно, незаконно придбав без мети
збуту наркотичний засіб -
екстракційний опій, загальна вага
якого в сухому вигляді складає 0,
704 гр., який незаконно зберігав при
собі та залізничним транспортом незаконно перевіз на станцію Знам'янка, де і був затриманий.

В своїй
апеляції ОСОБА_1. просить пом'якшити призначене йому покарання з
урахуванням того, що в нього померла
жінка, на його утриманні залишилася
неповнолітня дитина. Свою душевну травму він намагався лічити шляхом вживання
наркотику, а тому не втримався від його
придбання для власного вживання. Каїться в скоєному і допомагав слідству.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
залишення апеляції без задоволення,
заслухавши ОСОБА_1, який підтримав
свою апеляцію з

2

доповненням, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Висновок суду
про винність ОСОБА_1. у повторному незаконному придбанні, зберіганні і
перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, грунтується на достовірних і
узгоджених між собою доказах, на підставі яких судом правильно встановлені
фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 309
КК України.

І вина і
юридична кваліфікація скоєного злочину не оспорюються і засудженим в його
апеляції.

При призначенці
покарання ОСОБА_1. суд в повній мірі, відповідно до вимог ст. 65 КК України,
врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, а саме, що він
скоїв умисний, закінчений злочин середньої тяжкості, його особу, що він раніше
скоював злочини, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною
працею, пом'якшуючі його вину обставини -
що він кається в скоєному, на утриманні має дитину, відсутність обставин
які обтяжують його вину і обгрунтовано прийшов до висновку, що його виправлення
можливе лише в місцях позбавлення волі в призначений строк.

З урахуванням
того, що ОСОБА_1. не відбув покарання за попереднім вироком, суд
обгрунтовано призначив йому покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог
ст. 71 КК
України.

Керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2007
року відносно його -
залишити без змін.

Головуючий
суддя: підпис Судді: підписи