ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/871/15-к

03 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина україни, уродженця с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, інвалідом не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів водно-спиртових сумішей, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за №854 та в порушення ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, в період вересня грудня 2014 року, незаконно, придбав, зберігав, транспортував та збував незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої, які ставлять загрозу для життя та здоров`я людей при вживанні їх в якості алкогольної продукції, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 ,на початку вересня 2014 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не представилось можливим, придбав у невідомого йому чоловіка, мешканця м. Кременчук, Полтавської області, відомості щодо якого виділені в окреме провадження, 375 л. водно-спиртової суміші за 3 750 грн. (1л. 10 грн.), міцністю від 39,0% до 39,6%, яка знаходилася в 75 пластикових ємкостях місткістю по 5 л. кожна, без відповідних документів, підтверджуючих її походження та якість, які перевіз за допомогою автомобіля «ЗАЗ Ланос» д.н. НОМЕР_1 , розвантажив та зберігав в гаражному приміщені автомобільного кооперативу «Автомобіліст» за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Благовіщенська 176.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір реалізовувати населенню алкогольні напої, після чого в період грудня 2014 року, незаконно реалізовував її громадянам.

Так, ОСОБА_3 , 25 грудня 2014 року, перебуваючи біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване в автомобільному кооперативі «Автомобіліст» за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Благовіщенська 176, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 одну п`ятилітрову ємкість заповнену водно-спиртовою сумішшю, за ціною 100 гривень.

Він же, в невстановлений слідством час та день грудня 2014 року, в невстановленому слідством місці, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 одну п`ятилітрову ємкість заповнену водно-спиртовою сумішшю, за ціною 100 гривень.

Він же, в невстановлений слідством час та день грудня 2014 року, в невстановленому слідством місці, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 одну п`ятилітрову ємкість заповнену водно-спиртовою сумішшю, за ціною 100 гривень.

Він же, в невстановлений слідством час та день грудня 2014 року, в невстановленому слідством місці, незаконно передав громадянину ОСОБА_8 одну п`ятилітрову ємкість заповнену водно-спиртовою сумішшю, в рахунок погашення боргу в розмірі сто гривень.

Всього ОСОБА_3 упродовж грудня 2014 року збув 20 літрів водно-спиртової суміші на загальну суму 400 гривень.
В подальшому, злочинні наміри ОСОБА_3 реалізовувати водно-спиртову суміш незаконно придбану ним у невстановленої особи були припинені, співробітниками податкової міліції, які 25.12.2014 провели обшук в гаражному приміщенні автомобільного кооперативу «Автомобіліст» за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Благовіщенська 176, де було виявлено та вилучено:

-Пластикові ємкості, ємністю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 56 штук;

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області №152 від 13 грудня 2013 року, відібрані на експертизу зразки спиртової суміші, а також алкогольної продукції вилученої 25.12.2014 в гаражному приміщенні автомобільного кооперативу «Автомобіліст» за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 176, є спиртовими сумішами, міцністю від 39,0% до 39,6% виготовлені кустарним способом з порушенням технології лікеро-горілчаного виробництва, містять сторонні домішки, не відповідають специфікаціям якості та безпеки для алкогольних напоїв, є адельтерованими, недоброякісними, до вживання не придатні та є небезпечними для здоров`я людини.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо. По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що він хотів купити дешеву горілку. Незнайомий чоловік з Полтавської області запропонував купити в нього горілку. Про те що вона незаконно виготовлена він знав, але цікавився її якістю. Вона була нормальна, він її сам пробував. Він купив велику кількість цієї горілки, перевіз її в м. Золотоноша в гараж. Потім продавав її ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Обвинувачений просив призначити штраф в мінімальному розмірі, оскільки має двох малолітніх дітей.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває ( а.к.п. 45,47), за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. 90).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді штрафу.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 368,94 грн. (а.к.п. 70) підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода злочинними діями не заподіяна.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме: пластикові ємкості, ємністю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 56 штук, які перебувають на відповідальному зберіганні на ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 22.

Стягнути з ОСОБА_3 368,94 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_9