Справа
№1-7/07р.
ВИРОК

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007
року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді -Цигури Н.А.,

при секретарі- Близнюк О.І.,

з участю прокурора- Турчина С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Іванківці

Срібнянського
р-ну Чернігівської області,

українця,,
громадянина України,

маючого середню освіту,- не працюючого,

мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

31 розлученого,
раніше судимого: 20.11.1996
року

Прилуцьким
міським судом за ст. 140
ч.2КК

України 1960-го року до 3 років

позбавлення волі
в колонії суворого режиму з

конфіскацією
всього осрбистого майна. 17.06.1997

року Варвинським
районним судом за ст..81
ч.З, 42

ч.З КК України
1960-го року до 4 років

позбавлення волі
в колонії суворого

режиму з
конфіскацією :

всього особистого майна. 24.10.2000 року Срібнянським
районним судом за ст.140 ч.2 КК України 60-го року до 4 років позбавлення волі в колонії
суворого режиму з конфіскацією всього особистого майна. Звільнився 25.09.2004 року в
зв"язку з відбуттям покарання,

по ст. 162 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до
житла, з метою подальшої крадіжки майна, прибув до господарства ОСОБА_2., за адресою: АДРЕСА_2. Впевнившись, що
господаря будинку немає вдома, пошкодивши вхідні двері, проник до будинку,
звідки викрав магнітофон "Atlanfa" AT- 3009

DL.

Як на досудовому
слідстві , так і в
судовому засіданні ОСОБА_1.винним себе по ст.162 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив , що 23.12.2006 року близько 15 години він
приїхав в с. Калюженці, щоб забрати свою заробітну плату в конторі СТОВ
"Батьківщина", де раніше працював. Контора була закрита, тому він
пішов в с Сокиринці.
По дорозі випив близько 300
грам горілки, яка у нього була з собою. В с Сокиринці прибув близько 20 години і вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_2., з яким раніше
працював в СТОВ "Батьківщина". Коли прибув до його господарства, то
помітив, що Дробота немає вдома, так як у вікнах будинку не світилось, а на
вхідних дверях висів навісний замок. Він почекав ОСОБА_2. близько години, але
той так і не з"явився додому.

Після цього, близько 21 години він
вирішив викрасти у ОСОБА_2. магнітофон про наявність якого він знав, так як до
цього декілька разів був у Дробота. Він смикнувши за двері і з легкістю їх
відкрив. Зайшовши в будинок ,
присвітив ліхтарем і на підлозі в кухні, з правої сторони при вході, виявив
магнітофон марки "Atlanfa" AT- 3009 DL. Викравши магнітофон, залишив будинок Дробота і попрямував
в центр села. Близько 24
години ночі в с Сокиринці
його побачив дільничний інспектор міліції ОСОБА_3., який
склав відносно нього протокол за перебування в громадському місці в нетверезому
стані. Після цього, о 3 годині 30 хвилин , він пішов
с.Дігтярі до свого знайомого ОСОБА_4 і запропонував ОСОБА_4 купити магнітофон.
Вони зайшли в будинок, де разом з ОСОБА_4 випили півпляшки горілки, а потім ще
одну пляшку. 24.12.2006 року
близько 14 години
він поїхав автобусом в м. Прилуки ,
а магнітофон залишив у ОСОБА_4. Грошей за магнітофон ОСОБА_4 йому не давав,
а ніби-то розрахувався горілкою, яку вони разом і випили.

Із показань
потерпілого ОСОБА_2. в суді
вбачається , що 23.12.2006 року близько 13 години він разом
з братом ОСОБА_5 поїхали до своєї баби в с.Заїзд, щоб допомогти їй по
господарству. Перед тим як їхати, він замкнув свій будинок на навісний замок. Додому він повернувся близько 13 години 24.12.2006 року. Коли підійшов до
будинку, то помітив, що навісний замок вирваний разом з прибоєм, двері будинку
відчинені. Коли зайшов у будинок ,
то виявив, що з будинку, а саме з кухні, зник його магнітофон марки "Atlanfa"
AT- 3009 DL
, якого він
залишив на підлозі в кухні. Більше нічого з його господарства не зникло. 27.12.2006 року він
дізнався від дільничого інспектора ОСОБА_3., що
магнітофон викрав його знайомий ОСОБА_1.

Із показань свідка ОСОБА_3,
даних в суді вбачається ,
що

23.12.2006 року
вони разом з інспектором патрульної служби Срібнянського РВ УМВС

ОСОБА_6. здійснювали заходи по охороні громадського порядку та забезпечення

нагляду за дорожнім рухом в с
Сокиринці Срібнянського району. Близько 24 години на

перехресті вул. О.Вересая та вул. Чапаева с. Сокиринці ними був зупинений ОСОБА_1

, який перебував у п"яному вигляді. При ньому був
однокасетний магнітофон марки "Atlanfa". На запитання, що
у нього за магнітофон, ОСОБА_1. відповів, що магнітофон належить йому і він з
ним постійно ходить. Так як ОСОБА_1. перебував у п"яному вигляді, то ним
відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 178 КУпАП.
На запитання, що він робить в с
Сокиринці, ОСОБА_1. відповів, що приїхав в гості до свого знайомого,
прізвища якого він не вказав, так як не знав. 25.12.2006 року до нього звернувся мешканець с.Сокиринці ОСОБА_2. з
заявою про те, що невідома особа в ніч з 23.12.2006
року на 24.12.2006 року
незаконно проникла в його будинок, звідки викрала магнітофон "Atlanfa"
AT- 3009 DL.
Після того як ОСОБА_2. описав свій
магнітофон та показав його зображення на інструкції до магнітофона, він відразу
зрозумів, що магнітофон викрав ОСОБА_1., так як він був 23.12.2006 року в с Сокиринці і при
ньому був саме такий магнітофон як зображений в інструкції. В подальшому він
знайшов ОСОБА_1. в м. Прилуки на вокзалі'. ОСОБА_1 зізнався в крадіжці і
повідомив, що викрадений магнітофон він передав мешканцю смт. Дігтярі ОСОБА_4. 24.12.2006 року. 27.12.2006 року ОСОБА_4.
добровільно видав викрадений ОСОБА_1. магнітофон, та пояснив, що він не знав,
що магнітофон крадений.

Із показань
свідка ОСОБА_7, даних в
суді вбачається , що він
працює начальником ВКР Срібнянського РВ УМВС і 23.12.2006 року близько 24
години він перебував в с
Сокиринці в зв"язку з проведенням заходів по охороні громадського
порядку. Ним був зупинений ОСОБА_1.,
який перебував у п"яному вигляді і мав при собі магнітофон "Atlanfa"
AT- 3009 DL.
Як виявилось в подальшому ,
ОСОБА_1. мав при собі магнітофон ,
викрадений з будинку ОСОБА_2..

Із показань
свідка ОСОБА_4. , даних на
досудовому слідстві та оголошених в суді
, вбачається, що він знайомий з ОСОБА_1., так як разом з
ним

відбували
покарання в Олексіївській ВК №25,
24.12.2006 року до нього додому прийшов ОСОБА_1., який приніс з собою магнітофон
марки "Atlanfa" , пояснив, що магнітофон належить йому і запропонував
придбати магнітофон за 20
грн. На вказану суму вони придбали спиртного, яке разом і випили. Того ж
дняОСОБА_1. поїхав в м. Прилуки, а 27.12.2006
року він дізнався, що магнітофон, який приніс йому ОСОБА_1. крадений і в
подальшому добровільно видав магнітофон працівникам міліції. Від працівників
міліції йому стало відомо, що 23.12.2006
року ОСОБА_1. незаконно проник в будинок ОСОБА_2. в с Сокиринці,
звідки викрав магнітофон.

Крім того вина
підсудного підтверджується протоколом огляду місця події ( а.с. З ), який доводить
причетність до вчинення злочину ,
протоколом добровільної видачі (
а.с. 9 ), з якого вбачається ,
що ОСОБА_4. добровільно видав магнітофон "Atjanfa"AT-3009
DL , який
придбав у ОСОБА_1. 24.12.2006 року.

Суд вважає ,
що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного
ОСОБА_1 по ст. 162 ч.1 КК
України , як
незаконне проникнення до житла особи ,
що порушує недоторканність її житла ,
за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

При Призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного .

Враховуючи , що ОСОБА_1. щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає як обставини , що
пом"якшують покарання ,
а те , що
вчинив злочин в стані сп"яніння та має рецидив злочинів , як обставини , що обтяжують
покарання ; як особа
, по місцю
проживання характеризується позитивно ,
а по місцю роботи - посередньо
, тому за наявності
наведених підстав ,з урахуванням особи винного,суд приходить до висновку про
призначення покарання підсудному ОСОБА_1. по ст.162 ч.1 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк ,в
який і можливе виправлення і перевиховання підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по
ст. 162 ч.1 КК України та призначити 1
рік обмеження волі , обчислюючи строк
відбуття покарання з 12 березня 2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попереднім- утримання під
вартою.

Речові докази : магнітофон "Atjanfa"AT-3009
DL , який
знаходиться під зберігальною розпискою
у потерпілого ОСОБА_2.- залишити в його користуванні.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Срібнянський районний суд на протязі 15
діб , а
засудженим в той же строк з моменту вручення
копії вироку.