Справа № 609/987/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М., за участю старшого прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1, слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000271 від 24.07.2013 року за ознаками ч.1 ст.310 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 із погодженням старшого прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1Є звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2013 року в ОСОБА_3, виник злочинний намір спрямований на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 в квітні 2013 року, на власній присадибній ділянці, що розташована неподалік її господарства в с.Залісці Шумського району, незаконно посіяла і в період з квітня 2013 року по 23 липня 2013 року, незаконно вирощувала (просапувала, доглядала) 476 зелених рослин, які відповідно до висновку експертизи № 2-837/13 від 29.07.2013 року, мають ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_4, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду ОСОБА_4, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Підозра ОСОБА_3 доводиться, показами свідків, висновком експертизи та іншими матеріалами провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, для попередження можливості підозрюваної ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Шумського району, слідчого, підозрюваної, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваної ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов»язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_5