Справа № 579/152/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"02" лютого 2015 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000792 від 16 грудня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , який вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання з покладенням відповідних обов`язків на нього,-

в с т а н о в и в:
слідчим СВ ОСОБА_2 21 січня 2015 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру слідчого СВ ОСОБА_2 вбачається, що 23.11.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись неуважність потерпілого, здійснив крадіжку офіційного документу пластикової картки банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм на ім`я ОСОБА_6 . Усвідомлюючи, що дана банківська картка належить ОСОБА_6 та є офіційним документом ОСОБА_4 викрав її з метою подальшого використання в корисливих цілях. Того ж дня, о 21 год. 47 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою разом з іншою особою, якій було достовірно відомо цифровий пін-код досутупу до раніше викраденої ОСОБА_4 банківської кредитної картки на ім`я ОСОБА_6 , із банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по бульвару Шевченка, 57 у м.Кролевець Сумської області таємно, з корисливих спонукань зняли та заволоділи грошовими коштами в сумі 400 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 повернувся до кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 та таємно повернув раніше викрадену кредитну банківську картку.

Окрім того, 24.11.2014 року близько 07 год. 00 хв., 01.12.2014 року у вечірній час, 02.12.2014 року у денний час, 02.12.2014 року у вечірній час та 04.12.2014 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю потерпілого, здійснював крадіжку офіційного документу пластикової картки банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм на ім`я ОСОБА_6 . Усвідомлюючи, що дана банківська картка належить ОСОБА_6 та є офіційним документом ОСОБА_4 викрадав її з метою подальшого використання в корисливих цілях.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, знаючи цифровий пін-код досутупу до раніше викраденої банківської кредитної картки на ім`я ОСОБА_6 , із банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований по бульвару Шевченка, 57 у м.Кролевець Сумської області діючи таємно, з корисливих спонукань знімав грошові кошти, а саме:

- 24.11.2014 року о 07 год. 45 хв. у сумі 300 грн;

- 01.12.2014 року о 18 год. 59 хв. у сумі 450 грн;

- 02.12.2014 року об 11 год. 57 хв. у сумі 350 грн;

- 02.12.2014 року о 19 год. 16 хв. у сумі 300 грн;

- 04.12.2014 року о 19 год. 01 хв. у сумі 400 грн.,

якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Після кожного зняття грошових коштів, тобто, довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 повертався до кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 та таємно повертав раніше викрадену кредитну банківську картку. В результаті крадіжки коштів, потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2200 грн.

Слідчий СВ ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, а також з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності до подій, що сталися 23.11.2014 року, 24.11.2014 року, 01.12.2014 року, 02.12.2014 року, 02.12.2014 року та 04.12.2014 року щодо крадіжки офіційного документу пластикової картки банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, не заперечував своєї причетності до подій, що сталися 23.11.2014 року, 24.11.2014 року, 01.12.2014 року, 02.12.2014 року, 02.12.2014 року, 04.12.2014 року щодо зняття коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , на загальну суму 2200 грн.

Крадіжку грошей 23.11.2014 року у сумі 400 гривень шляхом зняття з банківської картки ОСОБА_6 , він вчинив разом із ОСОБА_7 .

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України.

Зокрема, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17 грудня 2014 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , протокол проведення слідчого експерименту від 26.01.2015 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.01.2015 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.357 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, а також, те, що санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання на строк до п`яти років обмеження волі або позбавлення волі на той самий строк.

Отже, невідворотність покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України, дають йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.357 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, а також, те, що санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання на строк до п`яти років обмеження волі або позбавлення волі на той самий строк.

Крім того, ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 знайомі, вони проживають в сусідніх багатоповерхових будинках.

Отже, незаконний вплив буде полягати в тому, щоб потерпілий змінив свої первинні показання на його, ОСОБА_4 , користь з метою пом`якшити його відповідальність за скоєні ним кримінальні правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, ніяких доходів не отримує. Отже, він, ОСОБА_4 , ймовірно буде вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою свого матеріального забезпечення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації за яким характеризується позитивно, своєчасно з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий СВ ОСОБА_2 , у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також, вчинення інших кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоров`я, його майновий стан, відсутність у нього судимості, наявність у нього постійного місця проживання та реєстрації, відсутність у нього сім`ї та утриманців, його репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лапшине Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний проживає та зареєстрований по АДРЕСА_3 .

3) повідомляти слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суд про зміну місця роботи та проживання, яке є АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21 березня 2015 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1