Справа 688/1489/15-к
№ 1-кп/688/73/15
Ухвала
Іменем України
23 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000256, який надійшов 02.04.2015 року від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліщин Шепетівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій зазначив,що відмовляється від затвердження угоди про примирення з обвинуваченим та просить на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, так як примирився з останнім і претензій матеріального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки вказаний злочин був вчинений без обтяжуючих обставин, а тому відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, закрити яке суду дає підстави відмова потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліщин Шепетівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 02.04.2015 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: