Приговор 1-142/2007г.
05 апреля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе председательствующего:
судьи Потоцкого В.Ф.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Балаклея Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, женатого, не
судимого, пенсионера, проживающего в
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 28 ноября 2006 года, примерно в 08
часов 15 минут, находясь в помещении ЖЭКа №3 города Лисичанска на почве
внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно толкнул
руками ОСОБА_1, отчего она ударилась левым плечом об угол стены, в результате
чего ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома
акромиального конца левой ключицы, который относится к категории средней
степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, кровоподтеков в
области левого плеча, предплечья, груди слева,
которые по степени тяжести относятся
к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в
инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 28 ноября 2006
года примерно в 8 часов 15 минут он
находился в помещении ЖЭКа №3, где стоял в очереди в кабинет по оформлению
субсидии. В это время подошла ОСОБА_1 и тоже заняла очередь. Он вышел покурить,
а когда вернулся, ему сказали, что ОСОБА_1 прошла в кабинет без очереди и
попросили его вывести ее из кабинета. Он зашел в кабинет, где находилась
ОСОБА_1 и готовилась подать свои документы. Он стал сбоку ее и попросил выйти
из кабинета и стать в свою очередь. Она не хотела выходить из кабинета, тогда
он взял ОСОБА_1 правой рукой в область
локтя и стал выводить ее из кабинета, открыв входные двери. ОСОБА_1 стала
размахивать пакетом и наносить ему удары в область лица и шеи, причиняя физическую
боль. Он вывел ее из кабинета и хотел
пойти покурить на улицу. Когда он проходил мимо ОСОБА_1, та вскочила со стула и
хотела ударить его пакетом, но не удержавшись на ногах упала на стул. Как она
упала он не видел, т.к. в коридоре было темно. После чего он вышел на улицу.
Телесные повреждения он потерпевшей не причинял.
Не смотря на непризнание вины подсудимым, его виновность
в совершении преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1суду пояснила, что 28 ноября 2006
года она пришла в ЖЭК №3 для оформления субсидии и заняла очередь. Так как у
нее был талончик она попросила у присутствующих разрешения зайти в кабинет,
чтобы спросить по поводу приема по талонам. Она зашла в кабинет, где находились
две женщины, которые оформляли субсидию и незнакомый мужчина. В это время в
кабинет зашел подсудимый и схватив ее за воротник дубленки и за запястье левой
руки, стал тащить из кабинета. Она пыталась вырваться, объясняла ему, что
спросит и выйдет. Когда ОСОБА_2 вывел ее из кабинета, она пыталась повернуться
к нему лицом и вырвать из его руки свою руку. Когда ей это удалось, подсудимый
с силой толкнул ее о выступ стены. Она ударилась ключицей об выступ стены и от
сильной боли потеряла сознание. Просила взыскать с подсудимого причиненный ей
материальный ущерб в сумме 101, 25 грн, которые она затратила на приобретение
медикаментов, и моральный вред в сумме 1500 грн., который выразился в моральных
страданиях в связи с физической болью, переживаний по поводу повреждения
здоровья, унижением ее чести и достоинства в общественном месте.
Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что она работает в
ІНФОРМАЦІЯ_1 бухгалтером по оформлению субсидии. 28 ноября 2006 года она
находилась в своем кабинете на рабочем месте. В кабинет зашла ранее не знакомая
ОСОБА_1, следом зашел ОСОБА_2 который стал говорить ей, что она зашла без
очереди, взяв ее за руку стал
вытаскивать ее из кабинета. Когда они вышли в коридор, закрыли за собой дверь,
поэтому, что происходило в коридоре не видела.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что она работает в
ІНФОРМАЦІЯ_1 контролером абонементного
отдела. 28 ноября 2006 года примерно в 8 часов 30 минут она находилась в кабине
бухгалтера по оформлению субсидии. В кабинет зашла ранее не знакомая ОСОБА_1, следом
зашел ОСОБА_2 который стал говорить ей, что она зашла без очереди, взяв ее за руку стал вытаскивать ее из кабинета.
Когда они вышли в коридор, закрыли за собой дверь, поэтому, что происходило в
Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 28 ноября 2006 года
примерно в 08 часов она находилась в помещении ЖЭКа №3, где оформляла субсидию.
В это время подошла ОСОБА_1 и спросила как принимают по талонам. Когда ОСОБА_1 зашла в кабинет, следом за ней
зашел ОСОБА_2, после чего дверь кабинета распахнулась и ОСОБА_2 руками сильно
толкнул ОСОБА_1, которая ударилась корпусом об выступ стены, потеряв при этом
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 28 ноября 2006 года
примерно в 08 часов она находилась в помещении ЖЭКа №3, где оформляла субсидию.
В это время подошла ОСОБА_1и спросила как принимают по талонам, после чего
зашла в кабинет. Когда ОСОБА_1зашла в
кабинет, следом за ней зашел ОСОБА_2, после чего дверь кабинета распахнулась и
ОСОБА_2 руками сильно толкнул ОСОБА_1, которая ударилась корпусом об стену
потеряв при этом сознание. Ей помогли прийти в себя, она жаловалась на боль
свидетеля ОСОБА_7, усматривается, что он работает врачом - травматологом в
ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 ноября 2006 года он заступил на круглосуточное дежурство.
Согласно записи в журнале учета больных, в 10 часов 20 минут, на травпункт
обратилась ОСОБА_1с жалобами в левом
плечевом суставе. После ее осмотра и рентгена ОСОБА_1 был выставлен диагноз:
закрытый перелом левой ключицы. Со слов ОСОБА_1ему стало известно, что ее
толкнул ОСОБА_2 в утреннее время в
помещении ЖЭКа №3.
свидетеля ОСОБА_8, усматривается, что он работает врачом - травматологом в
ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 ноября 2006 года к нему на прием обратилась по направлению из
травпункта ОСОБА_1с жалобами в левом
плечевом суставе. После осмотра ОСОБА_1был выставлен диагноз: закрытый перелом
левой ключицы. Она находилась на амбулаторном лечении по 26 декабря 2006 года.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.28)
видно, что при обращении в травмпункт 28.11.2006 года ОСОБА_1установлен
диагноз: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, кроме того при
освидетельствовании 06.12.2006 года у ОСОБА_1 были установлены кровоподтеки в
области левого плеча, предплечья, груди слева. Перелом акромиального конца левой ключицы по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести по признаку длительности расстройства здоровья необходимого для полного
выздоровления, кровоподтеки - к
категории легких телесных повреждений.
Из заключения дополнительной судебно-медицинской
экспертизы № 188 от 30.03.2007 года
видно, телесные повреждения у ОСОБА_1 а именно перелом акромиального конца
левой ключицы мог образоваться при
обстоятельствах указанных ею, при воспроизведении обстановки обстоятельств
события от 16.03.2007 года. Не исключается возможность образования перелома
левой ключицы, установленного у ОСОБА_1, при обстоятельствах, указанных
свидетелями при воспроизведении обстановки обстоятельств события, ОСОБА_6 от
16.03.2007 года и ОСОБА_5 от 29.03.2007 года. Образование перелома левой
ключицы, установленного у ОСОБА_1, при обстоятельствах указанных ОСОБА_2,
исключается., кроме того при освидетельствовании 06.12.2006 года у ОСОБА_1 были
установлены кровоподтеки в области левого плеча, предплечья, груди слева.
Перелом акромиального конца левой
ключицы по степени тяжести
относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья
необходимого для полного выздоровления, кровоподтеки - к категории легких телесных повреждений.
Показания подсудимого в той части, что телесные
повреждения ОСОБА_1 он не причинял, а потерпевшая замахнувшись на него не удержалась на ногах или зацепившись об
что-то упала на стул, опровергаются заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы № 188 от 30.03.2007 года, показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6,
сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Суд считает, что органы досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицировали по ч.1 ст. 122 УК Украины, так
как он причинил потерпевшей умышленное средней тяжести телесное повреждение не
опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие
его личность. подсудимый ранее не судим, в быту характеризуется положительно.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней
тяжести, суд считает, что его
исправление возможно без изоляции от общества, и находит возможным в порядке
ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 в части
возмещения материального ущерба в размере 101,52 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, на
основании ст.ст.1166 ГК Украины, так как он подтвержден предоставленными суду
документами. Иск ОСОБА_1о взыскании морального ущерба в сумме 1500 грн.
подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст.1167 ГК Украины, поскольку заявленная сумма в 1500 грн.
является завышенной. Суд считает возможным взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения
морального ущерба потерпевшей ОСОБА_1 1000 гривен, поскольку
потерпевшая ОСОБА_1 действительно перенесла нервное потрясение, физическую боль, в связи
с причинением ей средней тяжести телесных повреждений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1(один) год На основании ст. 75 УК Украины освободить его от
назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 101 грн. 52 коп., и моральный
ущерб в сумме 1000 грн, а всего 1101 гривну 52 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд
Судья: