Провадження № 1-кп /646/92/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретарів - Жорнік Н.Г,
Узденової Л.Р.

прокурора - Радченка А.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002343
від 24 липня 2013 року, відносно
підсудного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, Ситковецького
району, с. Таламаєвки, українця,
громадянина України, працюючого
генеральним директором ТОВ НВП
«Спеценергомонтаж», зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190,
ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3, займаючи посаду генерального
директора ТОВ НВП «Спеценергомонтаж»,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Богдана Хмельницького, 21, кв 2, та
маючи право, згідно ст. 11 та ст. 47 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» та
Порядку отримання застрахованими
особами і членами їх сімей
санаторно-курортного лікування, що
сплачується за рахунок коштів Фонду
Соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності», затвердженого
постановою правління Фонду
Соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 25 лютого 2009
року № 12, на отримання один раз в рік
пільгової путівки до
санаторно-курортного закладу України.
скористався цим правом на підставі
довідки для отримання путівки Ф 070-О №
1977 від 18.03.2009 року та в березні 2009 року
отримав путівку на санаторно-курортне
лікування до ЦМРСЛ «Пуща водиця», де
проходив курс лікування з 25.03.2009 року по
14.04.2009 рік.

Крім того, в січні 2010 року, ОСОБА_3 не
маючи законного права, передбаченого
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» та
Порядку отримання застрахованими
особами і членами їх сімей
санаторно-курортного лікування, що
сплачується за рахунок коштів «Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності», затвердженого
постановою правління «Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності» від 25 лютого 2009
року № 12 з наміром на заволодіння
путівкою на санітарно-курортне
лікування шляхом шахрайства, з
корисливих мотивів, надав до комісії
(уповноваженим) із соціального
страхування ТОВ НВП
«Спеценергомонтаж», яка діє у
відповідності до «Положення про
комісію (уповноваженого) підприємства,
установи, організації із
загальнобовязкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»,
затвердженого постановою правління
«Фонду соціального страхування
тимчасової втрати працездатності» від
23.06.2008 року № 25 охорони здоров'я
«Міської поліклініки № 18»
(Орджонікідзевського району м. Харкова)
на імя ОСОБА_3, яка затверджена наказом
Міністерства охорони здоров'я України
№ 302 від 27.12.1999 року «Про
затвердження форм облікової
статистичної документації, що
використовується в поліклініках
(амбулаторіях), яка згідно висновку
експерта № 331 від 27.09.2013 року виконана з
довідки № 1977, виданої 18.03.2009 року на імя
ОСОБА_3, для одержання путівки в
неврологічному санаторії «Пуща
водиця», яка була використана як зразок
(шаблон) при виготовленні копії, і в
первинний зміст якої з застосуванням
технічного монтажу за допомогою
комп'ютерної техніки (шляхом введення
зображення оригіналу документу в
комп'ютер) - були внесені зміни, після
чого довідка № 1977, видана 18.03.2009 року на
ім'я ОСОБА_3, для одержання путівки в
урологічному санаторії в м. Трускавець,
була виведена на друк. Внаслідок чого
ОСОБА_3 неправомірно, надавши
підроблений офіційний документ, шляхом
обману, отримав право на одержання
путівки Фонду Соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності,
розташованого за адресою: м. Харків, пл.
Конституції, буд. 1 на
санітарно-курортне лікування в
санаторії «Рубін» м. Трускавець,
загальною вартістю 3276,00 гривень за
рахунок Фонду, чим завдав останньому
матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в січні 2010 року, ОСОБА_3 діючи
умисно, з наміром на заволодіння
путівкою на санітарноОкурортне
лікування шляхом шахрайства, з
корисливих мотивів, завідомо знаючи
про підроблений документ, надав до
комісії (уповноваженим) із соціального
страхування ТОВ НВП
«Спеценергомонтаж», яка діє у
відповідності до «Положення про
комісію (уповноваженого) підприємства,
установи, організації із
загальнобовязкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»,
затвердженого постановою правління
«Фонду соціального страхування
тимчасової втрати працездатності» від
23.06.2008 року № 25, довідку для одержання
путівки № 1977 від 18.03.2009 року,
комунальної установи здоров'я «Міської
поліклініки № 18» (Орджонікідзевського
району м. Харкова) на імя ОСОБА_3, яка
затверджена наказом Міністерства
охорони здоров'я України № 302 від 27.12.1999
року «Про затвердження форм облікової
статистичної документації, що
використовується в поліклініках
(амбулаторіях), яка згідно висновку
експерта № 331 від 27.09.2013 року виконана з
довідки № 1977, виданої 18.03.2009 року на імя
ОСОБА_3, для одержання путівки в
неврологічному санаторії «Пуща
водиця», яка була використана як зразок
(шаблон) при виготовленні копії, і в
первинний зміст якої з застосуванням
технічного монтажу за допомогою
комп'ютерної техніки (шляхом введення
зображення оригіналу документу в
комп'ютер) - були внесені зміни, після
чого довідка № 1977, видана 18.03.2009 року на
ім'я ОСОБА_3, для одержання путівки в
урологічному санаторії в м. Трускавець,
була виведена на друк.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому
засіданні винним себе не визнав та
пояснив, що він є директором ТОВ НВП
«Спеценергомонтаж» та має відповідні
функціональні обов'язки. У зв'язку з
хворобливим станом він скористувався
можливістю оздоровитися за допомогою
путівки, які надавав Фонду соціального
страхування. Лікувався в м. Трускавець
в кінців зими. Путівку отримав на ТОВ
НВП «Спеценергомонтаж» на підставі
протоколу комісії по соціальному
страхуванню. Напередодні він прийшов
медичний огля в Міській лікарні № 11 та
отримав довідку, яку надав комісії по
соціальному страхуванню. Зазначена
комісія розглянула питання щодо
можливості наданні йому путівки на
оздоровлення, після чого йому видали
путівки та санаторно-курортну карту
Оплатив вій 20 % від вартості путівки.
Ніякого документу від не подробляв.

Суд вважає, що винуватість
обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується
наступними доказами, встановленими у
судовому засіданні:

- довідкою про одержання путівки №
1977 від 18.03.2009 року та копіює путівки на
імя ОСОБА_3. до центру медичної
реабілітації та санаторного лікування
«Пуща-Водиця» на строк з 25.03.2009 року по
14.04.2009 рік. (а.с. 32,36)

- протоколом № 29/01 засідання
комісії (уповноваженого) із
соціального страхування ТОВ
«Харківенергоремонт плюс» від 29. січня
2010 року, згідно якого ОСОБА_3 було
видано путівки на оздоровлення, (а.с.
28-29)

- листом Фонду соціального
стархування з тимчасової втрати
працездатності Харківського обласного
відділення Центральної міжрайонної
виконавчої дирекції від 29.07.2013 року,
згідного якого за період з 2009 року по
теперішній час від ТОВ НВП
«Спеценергомонтаж» надійшло 2 заявки
про виділення путівок за рахунок
коштів Фонду на санаторно-курортне
лікування для застрахованих осіб і
членів їх сімей, а саме: в 2009 році за
накладною від 18.03.2009 року № 142ТОВ НВП
«Спеценергомонтаж» видана путівка №
000224 до Центрального військового
санаторію «Пуща-Водиця» з датою заїзду
з 25.03.2009 року тривалістю 21 день,
вартістю 3759,00 гривень; в 2010 році за
накладною від 01.02.2010 року № 32 ТОВ НВП
«Спеценергомонтаж»

видана путівка № 111276 до ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
«Трускавецькурорт» з датою заїзду з
14.02.2010 року тривалістю 21 день, вартістю
4095,00 гривень. Путівки видані згідно
довіреностей, заявок страхувальника та
накладних на видачу путівок.(а.с. 103)

- накладною № 142 від 18.0.2009 року про
оплату путівки в сумі 3759,00 гривень, (а.с.
34)

- висновком експерта № 331 від 27.09.2013
року, згідно якого довідки № 1977, видані
18.03.2009 року на ім'я ОСОБА_3 для одержання
путівки в урологічному санаторії в м.
Трускавець ( в 2-х екземплярах), та їх
реквізити виконанні
електрофотографічним способом друку.
Обидна екземпляра вищазезначених
довідок № 1977 від 18.03.2009 року на імя
ОСОБА_3 виконані з наданої на
дослідження довідки № 1977, виданої
18.03.2009 року, яка була використана як
зразок (шаблон) при виготовлені копій, і
в первинний зміст якої з застосуванням
технічного монтажу за допомогою
комп'ютерної техніки (шляхом введення
зображення оригіналу документу в
комп'ютер) - були внесені зміни, після
чого довідки № 1977, видані 18.03.2009 року на
ім'я ОСОБА_3 були виведені на друк. (а.с.
197-203).

- поясненнями представника
потерпілого, яка вважала незаконним
залучення Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в якості потерпілого,
оскільки правовідносини з приводу
надання санаторно-курортного
лікування у Фонді соціального
стархування з тимчасової втрати
працездатності можуть виникати лише зі
страхувальником - ТОВ НВП
«Спеценергомонтаж», а застрахована
особа - ОСОБА_3 знаходиться поза цих
правовідносин, оскільки путівку на
санаторне-курортне лікування отримує
безпосередньо від ТОВ НВП
«Спеценергомонтаж».

- поясненнями свідка ОСОБА_4, яка в
судовому засіданні показала, що з 2002
року по 2010 рік вона працювала
спеціалістом в Харківському обласному
відділенні Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності. З підсудним ОСОБА_3
вона не знайома. Зазначила, що на ТОВ
НВП «Спеценергомонтаж» є комісія по
соціальному страхуванню, яка вирішує
питання щодо доцільності надання
путівки на оздоровлення. Зазначена
комісія передає протокол збору щодо
розгляду питання про доцільність
надання путівки працівнику, а Фонд
соціального страхування видає путівки
на оздоровлення. Для цієї процедури є
обов'язковим наявність медичної
довідки. Отримати путівку 2 рази на рік
не можливо, тільки 1 раз в один
календарний рік. За 2010 рік медичні
довідки щодо стану здоров'я ОСОБА_3 до
Фонду соціального страхування не
надавались. Справжність довідки не
перевірялось. В результаті перевірки
документів порушень виявлено не було.

- поясненнями свідка ОСОБА_5, яка в
судовому засіданні показала, що з 1978
року по теперішній час вона працює
лікарем-терапевтом в міській лікарні
№11. Підсудного ОСОБА_3 вона знає як
пацієнта, оскільки він спостерігається
в лікарні у 2009 та 2010 роках у зв'язку з
хворобою шлунково - кишкового тракту.
Довідка видавалась на
санітарно-курортне лікування за її
підписом та підписом головного
лікарня. Звертався в поліклініку 1 раз,
в якому році не пам'ятає.

- пояснення експерта ОСОБА_6, яка в
судовому засіданні висновок експерта
№ 331 від 27.09.2013 року підтримала та
зазначила, що для виконання довідки №
1977 використовувався фотографічний
спосіб друку, але який саме їй не
відомо.

Таким чином, винуватість підсудного
ОСОБА_3 судом доказана повністю, його
дії суд кваліфікує за ч.І ст. 190 КК
України, як заволодіння чужим майном
шляхом обману та за ч.4 ст. 358 КК України,
як використання завідомо підробленого
документа.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд відповідно до ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про
особистість підсудного, а також ті
обставини, що ОСОБА_3 раніше не судимий,
на обліку у лікаря нарколога і
психіатра не перебуває, по місцю
мешкання характеризується позитивно,
одружений, відсутністю обставин, що
обтяжують покарання відповідно до ст.67
КК України, відсутністю обставин, що
пом»якшують покарання відповідно до
ст. 66 КК України, та вважає, що його
виправлення та перевиховання можливо
без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставин справи та
особистості підсудного ОСОБА_3 суд
знаходить доцільним застосування ст. 75
КК України - звільнення від покарання з
випробуванням.

Цивільний позов у справі
відсутній.

Речові докази - відсутні.

Судові витрати за проведення технічної
експертизи № 331 від 27.09.2013 року в сумі
782,40 гривень підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в Харківській області
(а.с. 197-203)

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та
призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190
КК України у вигляді 2двох років
обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у
вигляді 1одного року обмеження волі
волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання меньш суворого покарання
більш суворим остаточно вважати 2два
роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк в 2два роки.

Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_3 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в Харківській області
судові витрати за проведення технічної
експертизи № 331 від 27.09.2013 року в сумі
782,40 гривень, (а.с. 197-203)

Вирок може бути оскаржений у порядку,
передбаченому ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя- Л.П. Нікуліна