Копія. Справа № 279/8020/13-к
Номер рядка звіту 39
Номер провадження 1-кп/279/262/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Моголівця І.А.

з секретарем
Война Ю.С.

та сторін кримінального провадження:
прокурора Анацької М.Г., обвинуваченого
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду у місті Коростені кримінальне
провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красний Луч Луганської області,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має
малолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1
маючи умисел на незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів,
психотропних речовин, без мети збуту, 17
вересня 2013 року, близько 13-ї години,
знаходячись на автовокзалі, який
розташований по вул..Базарна площа в
м.Коростені, з маршрутного автобуса
сполученням Житомир-Коростень від
невстановленої слідством особи
незаконно придбав, отримав,
поліетиленовий пакет в якому
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - КАНАБІС (марихуану)
і психотропна речовина, обіг якої
обмежений - амфетамін, та незаконно
зберігаючи при собі, без мети збуту,
переніс на вул..Ж.Кудакова в
м.Коростені.

Цього ж дня о 17 годині 00 хвилин
працівниками міліції Коростенського
МВ УМВС України в Житомирській області,
поблизу будинку №6, який розташований
по вул..Ж.Кудакова в м.Коростені був
зупинений ОСОБА_1 під час особистого
огляду якого було виявлено та вилучено
пакет з сухою рослинною сумішшю
зеленого кольору та дванадцять
пакетиків з порошкоподібною речовиною:
три з яких жовтого кольору, два білого
кольору, сім коричневого кольору, і
згідно висновку експерта № 2/1012 від
04.11.2013р. вилучена суха рослинна суміш
зеленого кольору містить
тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
КАНАБІСОМ (марихуаною), маса канабісу (у
висушеному стані) становить 23,63 гр.,
речовина жовтого кольору у трьох
пакетиках містить психотропну
речовину, обіг якого обмежено -
амфетамін, масою 0,192 г., 0,179 г., 0,193 г.,
речовина білого кольору у двох
пакетиках містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено -
амфетамін, масою 0,559 г. та 0,660 г.,
речовина коричневого кольору у семи
пакетиках містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено -
амфетамін, в перерахунку на загальну
масу 2,643 г., а всього ОСОБА_1 було
вилучено психотропної речовини -
амфетаміну на загальну масу 4,426 г., що
згідно таблиці списку № 2 Постанови КМ
України № 770 від 06.05.2000р. є великим
розміром, які ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1, які виразились в умисному
незаконному придбанні, зберіганні без
мети збуту, особливо небезпечного
наркотичного засобу, психотропної
речовини, у великих розмірах,
кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання є
щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин,
що обтяжують покарання не встановлено.

14.11.2013 року між старшим прокурором
Коростенської міжрайонної прокуратури
Анацькою М.Г. та підозрюваним ОСОБА_1
укладено Угоду про визнання
винуватості, у відповідності до вимог
ст.472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що
прокурор Анацька М.Г. та ОСОБА_1 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, обвинувачений
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести обвинувачений ОСОБА_1,
у виді позбавлення волі строком на 3
роки із звільненням від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік
та покладенням обов'язків згідно
пунктів 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. В угоді
передбачені наслідки її укладення,
затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст.473 КПК
України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який
згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься
до злочину середньої тяжкості.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні зазначив, що угода
відповідає вимогам
Кримінально-процесуального
законодавства, тому може бути
затверджена і обвинуваченому слід
призначити узгоджене в угоді покарання
у виді позбавлення волі строком на 3
роки із звільненням від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік
та покладенням обов'язків згідно
пунктів 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні
також просив вказану угоду з
прокурором затвердити і призначити
узгоджене в ній покарання, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені
п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також
наслідки укладення, затвердження даної
угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України
та наслідки її не виконання,
передбачені ст.476 КПК України.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження угоди про
визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним
в підготовчому судовому засіданні те,
що ОСОБА_1 умисно незаконно придбав,
зберігав без мети збуту, особливо
небезпечний наркотичний засіб,
психотропну речовину, у великих
розмірах, а тому кваліфікує його дії за
ч.2 ст.309 КК України, за якою належить
призначити обвинуваченому узгоджене
сторонами угоди про визнання
винуватості покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14.11.2013 року про
визнання винуватості між прокурором
Коростенської міжрайонної прокуратури
Анацькою М.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК
України і призначити узгоджене
сторонами покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від покарання з випробуванням
встановивши йому іспитовий строк на 1
(один) рік, якщо протягом цього строку
він не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти
на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 30 днів,
починаючи з дати проголошення вироку,
сплатити на користь держави судові
витрати за проведення експертизи в
сумі 978 грн. 88 копійок.

Речові докази - 23,63 г. канабісу та 4,426 г.
амфітаміну, які зберігаються в камері
схову речових доказів при УМВС України
в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подання апеляції,
а в разі подачі апеляції - після
розгляду справи апеляційною
інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору, не
пізніше наступного дня після ухвалення
- надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, може бути отримана
в суді учасниками судового
провадження.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду
І.А.Моголівець