СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/137/12
Провадження № 1/306/11/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарях Ребриш Т.В.

Кисилиця Є.М.

Імре Е.Ю.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

захисника підсудного ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою неповною-середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.08.2008 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 з квітня 2010 року по 11 червня 2010 року діючи умисно, незаконно зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, - диск формату DVD-R з надписом "Порно", який згідно висновку експерта-мистецтвознавця за №802 від 26.06.2010 року складається з відеофайлів з назвами: "ІНФОРМАЦІЯ_2", які відносяться до порнографічної продукції, а 11 червня 2010 року, близько 21 год. 30 хв. з метою збудження статевої пристрасті і провокування статевої агресії збув вищевказаний диск ОСОБА_5, за що отримав від останньої грошову суму в розмірі - 20 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що 10 червня 2010 року йому зателефонувала ОСОБА_6 і попросила у нього для перегляду диски порнографічного характеру, на що він погодився. Наступного дня ОСОБА_4 зі своїм сусідом ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кафе, де підсудний передав диск, поставивши його на стіл. Після цього, на вулиці вони були затримані працівниками міліції та доставлені в райвідділ, де ОСОБА_6, у якої знаходився даний диск, добровільно його видала. Вищезгаданий диск ОСОБА_4 подарував на день народження його сусід ОСОБА_8. Також підсудний показав, що даний диск він не продавав, а просто дав подивитися. В скоєному чистосердечно розкаявся.

Незважаючи на визнання підсудним своєї вини, така повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, зокрема:

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 попросила в неї взайми гроші, але у неї грошей не було і ОСОБА_6 порадила ОСОБА_5 звернутися до ОСОБА_9, який працював в міліції. ОСОБА_5 сама зателефонувала ОСОБА_9 та говорила з ним по гучномовцю, тому ОСОБА_6 чула їхню розмову. ОСОБА_9 сказав, що дасть ОСОБА_5 гроші з умовою, що вони знайдуть людину, яка б продала порнографічний диск та назначив їм зустріч у парку, де дав ОСОБА_5 40 гривень та 20 гривень для ОСОБА_4. Того ж дня ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 та попросила у нього для перегляду порнографічний диск, на що останній погодився. На наступний день вона з ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у кафе, де підсудний передав їм диск, поставивши його на стіл. Даний диск він не продавав, а просто дав їм подивитися. ОСОБА_5 дала 20 гривень ОСОБА_4, щоб він купив собі пива. Під час перебування у кафе ОСОБА_5 весь час переписувалася з кимось по телефону. Після того, на вулиці їх зупинили працівники міліції і доставили у райвідділ, де у ОСОБА_6 було вилучено вищезгаданий диск.

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про те, що їй потрібні були гроші і подруга ОСОБА_6 порадила їй звернутися до ОСОБА_9. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала останньому з проханням дати їй гроші, на яке він погодився з умовою, що вони знайдуть людину, яка продасть диск з порнографією. ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 та попросила від нього диск з порнофільмами. На наступний день вони зустрілись з підсудним у кафе "У Бормана", де ОСОБА_4 передав диск, поставивши його на стіл, а ОСОБА_5 дала йому 20 гривень на пиво. ОСОБА_10 Було відомо Після того як вони вийшли з згаданого кафе, на вулиці їх зупинили працівники міліції і доставили у райвідділ;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що він зустрівся з ОСОБА_4, який запропонував йому піти з ним віднести диск дівчині на ім"я ОСОБА_5. Зустріч була у кафе "У Бормана", підсудний передав диск і трохи посидівши вони вийшли, після чого, по дорозі були зупинені працівниками міліції та доставлені у райвідділ. Зміст диску йому був не відомий.

- показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (працівники Свалявського РВ ГУМВС України) про те, що під час проведення відпрацювання по крадіжкам, ними на вулиці були зупинені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які привернули їх увагу. Дані особи були доставлені для перевірки у Свалявський райвідділ, де у ОСОБА_6 було виявлено диск, який по її словах вона отримала від ОСОБА_4, який не заперечив щодо цього;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що він подарував ОСОБА_4 на день народження диск з музикою та фільмами. Які фільми були на диску він не пам"ятає;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 про те, що його запросили у райвідділ як понятого, на огляд гошової купюри номіналом 20 гривень;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який будучи допитаним на попередньому слідстві дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_12;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 про те, що його запросили у райвідділ бути понятим при огляді диску;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який будучи допитаним на попередньому слідстві, дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_14

Дослідженими та оголошеними у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- даними висновку спеціаліста №937 від 16.06.2010 року та висновку експерта №802 від 26.06.2010 року про те, що аудіовізуальний ряд вказаного диску складається з відеофайлів з назвами: "ІНФОРМАЦІЯ_2", які відносяться до порнографічної продукції (т.1 а.с. 27-28, 35-36);

- даними протоколу огляду місця події від 11.06.2010 року та фототаблицями до нього про те, що об"єктом огляду є диск з написом "порно", який добровільно видала ОСОБА_6 (т.1 а.с. 3-5 );

- даними протоколу огляду місця події від 12.06.2013 року та фототаблицями до нього про те, що об"єктом огляду являється грошова купюра номіналом 20 гривень, яку видав ОСОБА_4 (а.с. 6-8);

- даними протоколу огляду предметів від 28.07.2010 року, за яким оглянуто грошову купюру номіналом 20 гривень та DVD диск (а.с. 35-36).

Вислухавши пояснення підсудного, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, доводи обвинувачення та захисту, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_4правильно кваліфіковані за ч.2ст.301КК України - як ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів щодо кіно- та відеопродукції, комп"ютерних програм порнографічного характеру, а також збут неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру.

Згідно ст.12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.

Вина підсудного у вчиненому повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному суд визнає позитивну характеристику по місцю проживання та щире каяття (т.1 а.с. 99).

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4є рецидив злочинів.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази: диск формату DVD-R з надписом "Порно", переданий на зберігання до камери речових доказів Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити; грошову купюру номіналом 20 гривень, приєднану до матеріалів кримінальної справи - передати у власність держави.

Судові витрати по справі в сумі 348,30 грнивень за проведення мистецтвознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0005.

З апобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України і в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду від 20.08.2008 року року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 у виді - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судові витрати по справі в розмірі 348 грн. 30 коп. за проведення мистецтвознавчої експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0005.

Речові докази: диск формату DVD-R з надписом "Порно", переданий на зберігання до камери речових доказів Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити; грошову купюру номіналом 20 0,

гривень, приєднану до матеріалів кримінальної справи - передати у власність держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець