АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№2035/9908/2012, Производство № 11/790/106/14 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.263 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2015 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 декабря 2014 года о направлении прокурору для организации перенимания уголовного преследования дела в отношении:
ОСОБА_6 , родившегося 27 ноября 1968 года в г.Мурманске Российской Федерации, лица без гражданства, имеющего среднее техническое образование, разведенного, ранее не судимого в силу ст.89 Уголовного кодекса Украины, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ;
У С Т А Н О В И Л А :
6 ноября 2012 года в производство Червонозаводского районного суда г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 Уголовного кодекса Украины (л.д.77).
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что в первых числах августа 2012 года (точная дата не установлена) в дневное время, на земле у входа на станцию метрополитена «Проспект Гагарина» в г.Харькове он нашел кастет и, осознавая, что данный предмет специально предназначен для нанесения телесных повреждений, присвоил его и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
10 сентября 2012 года около 14 часов в вестибюле станции метрополитена «Проспект Гагарина» в г.Харькове у ОСОБА_7 в левом внутреннем кармане куртки сотрудники милиции обнаружили и изъяли металлический предмет овальной формы, который, согласно заключению эксперта №221 от 16 сентября 2012 года, является кастетом - холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом (л.д.71-73).
31 января 2013 года, получив сведения о том, что ОСОБА_7 выехал на заработки в г.Москву, Червонозаводский районный суд г.Харькова своим постановлением объявил розыск подсудимого, изменил ему меру пресечения на содержание под стражей и на период розыска приостановил производство по делу (л.д.117).
9 октября 2014 года судом первой инстанции получены сведения из органа внутренних дел о том, что подсудимый ОСОБА_7 выехал на родину по адресу: АДРЕСА_2 (л.д.124).
23 декабря 2014 года Червонозаводский районный суд г.Харькова, сославшись на необходимость перенимания уголовного преследования, и, руководствуясь пунктом 21 Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, своим постановлением возвратил уголовное дело прокурору Червонозаводского района г.Харькова для дальнейшей его передачи Генеральному прокурору Украины для организации перенимания уголовного преследования ОСОБА_7 .
Обосновывая такое решение, суд первой инстанции указал, что подсудимый ОСОБА_7 является гражданином ОСОБА_8 , по имеющимся сведениям он выехал в Российскую Федерацию по месту последней регистрации по адресу: АДРЕСА_2 , а законодательство ОСОБА_8 не предусматривает выдачу своих граждан другому государству (л.д.127-128).
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, обжаловал постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 декабря 2014 года. В своей апелляции, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона, прокурор просил постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Обосновывая свои требования, прокурор указал, что какая-либо неполнота или неправильность досудебного следствия судом установлена не была. Подсудимый ОСОБА_7 объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено. До настоящего времени местонахождение виновного лица не установлено, а иных оснований к возобновлению производства по уголовному делу у суда не имеется. Кроме того, просьба о перенимании уголовного преследования, готовит суд, в производстве которого находится дело (л.д.130-132).
Заслушав доклад судьи, выслушав доводы прокурора, поддержавшего требования, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция прокурора обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.31 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года) порядок взаимоотношений судов с соответствующими учреждениями иностранных государств определяется законодательством Украины и международными договорами.
Согласно ст.ст.56,57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, положения которой в настоящее время применяются во взаимоотношениях между Украиной и Россией, Договаривающиеся Стороны обязаны выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача не производится, если лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой стороны.
Из материалов данного уголовного дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_7 , который обвиняется в совершении на территории Украины преступления, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, в настоящее время находится на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, согласно ст.15 Конституции Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, подсудимый ОСОБА_7 подлежит выдаче Украине для привлечения его к уголовной ответственности.
Порядок выдачи (экстрадиции) установлен нормами Главы 37 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), в соответствии с которыми документы о выдаче лица готовит суд, в производстве которого находится уголовное дело. Документы подписываются судьей, удостоверяются печатью и переводятся на язык, предусмотренный международным договором, и через прокуратуру области передаются соответствующему центральному органу, который, при наличии оснований, обращается к компетентному органу иностранного государства с запросом о выдаче лица Украине (ст.451-453 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года).
Вывод Червонозаводского районного суда г.Харькова о наличии обстоятельств, исключающих выдачу ОСОБА_7 государству Украина, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно материалам уголовного дела ОСОБА_7 гражданства не имеет и гражданином Российской Федерации не является (л.д.22,29,54,61,62,73,127).
При таких обстоятельствах ссылка суда первой инстанции на законодательство ОСОБА_8 , исключающее выдачу ОСОБА_7 , равно, как и вывод о возможности применения в отношении него процедуры перенимания уголовного преследования являются необоснованными.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона коллегия судей считает существенными, поскольку они воспрепятствовали суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.374 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.362,365,366, п.п.2,3 ч.1 ст.367, п.1 ч.1 ст.369, ч.1 ст.370, ч.2 ст.374, ст.377 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 декабря 2014 года о направлении прокурору для организации перенимания уголовного преследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 Уголовного кодекса Украины, отменить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 Уголовного кодекса Украины, направить в Червонозаводский районный суд г.Харькова на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий судья ОСОБА_2
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_4