Справа № 1-15 / 2008 р.
“27” лютого 2008 р.
Менський районний суд Чернігівської
- судді Чепурко В.О.
при секретарі - Зубкович Н.Ф.
за участю прокурора - Артеменко
адвоката - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні
в залі в місті Мена_ кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , гр. України, освіта середня - спеціальна, не
судимого , одруженого, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працює
директором ТОВ “Саюг” ,
звинуваченого у вчиненні
злочинів , передбачених
ст. 197 - 1 ч.1 , 365 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 , працюючи директором ТОВ «Саюг»
смт. Макошино Менського району
, відповідно до п.п. 7.5, 7.6, 7.7
статуту товариства “Саюг” , будучи службовою особою, здійснив перевищення своїх
службових повноважень, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам , самовільно
зайняв земельну ділянку , чим завдав значної шкоди .
ОСОБА_2 умисно, перевищуючі свої службові повноваження,
виходячи за межі наданих йому повноважень, діючи в інтересах ТОВ “Саюг”, з
метою використання товариством двох земельних ділянок із земель промисловості , площею 1.2 га , та
прилеглої до прибережної захисної смуги р. Десна , площею 0,05 га із земель
лісового фонду, які знаходяться на землях Макошинської селищної ради, для
виконання робіт із видобування піску та ґрунту, без будь-якого дозволу на
використання земельних ділянок, на протязі червня-серпня 2007 р. в порушення
вимог ст.ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 6, 15, 16, 17, 18
Закону “Про оренду землі”, Порядку
розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 677 від 26.05.2004 р. ,
без виготовлення проекту відведення земельних ділянок, та відповідного рішення
Макошинської селищної ради , про передачу земельних ділянок в оренду, без укладення
договору оренди земельних ділянок, встановлення меж земельних ділянок в натурі
(на місцевості) , приступив до
використання даних земельних ділянок -
видобутку піску та
ґрунту. На протязі
червня-серпня 2007 р. ОСОБА_2
організував проведення робіт по видобутку піску та ґрунту , перевезенню на будівництво газозаправної
станції в м. Мена Чернігівської
області , в порушення вимог ст. 126 Земельного кодексу України, ст. 18
Закону України “Про оренду землі” , ст. 1 Закону України “Про державний
контроль за використанням та охороною земель” , що свідчить
про фактичне використання
Відповідно до розрахунків розміру шкоди, заподіяної
державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне
використання земель , в результаті
самовільного зайняття ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1.2 га
(землі промисловості) та земельної ділянки площею 0.05 га (землі лісового
фонду, прилегла територія до прибережної захисної смуги р. Десна), що
розташовані на землях Макошинської селищної ради, виконаних посадовими особами
екологічної інспекції в Чернігівській області відповідно до Методики визначення
розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок,
використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття родючого
покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963, розмір шкоди завданої державі в результаті
податкову пільгу. Діями підсудного
ОСОБА_2 самовільним заняттям
земельних ділянок заподіяно
значної та істотної
шкоди охоронюваним законами
правам та державним інтересам .
Допитаний в судовому
засіданні в якості
підсудного ОСОБА_2 вину
в інкримінованих йому злочинах
визнав повністю , та підтвердив
обставини встановлені в ході судового
слідства. В скоєному кається ,
просить суворо не карати.
Самовільно зайняті земельні ділянки
після видобутку піску та
ґрунту привів у належний стан.
Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2 , його вина підтверджується і
іншими доказами , які визнає
достовірності сам підсудний , ненаполягає
в ході судового слідства . За таких обставин , відповідно довимог ст. 299 ч.3
КПК України в ході
судового слідства не досліджувались докази стосовно тих фактичних
обставин справи , які ніким не оспорюються .
досліджених в судовому
засіданні доказів в їх сукупності
дають підстави суду
зробити висновок , що вина
підсудного ОСОБА_2 в самовільному зайнятті
земельних ділянок із земель промисловості площею 1.2 га та
земель прибережної захисної смуги р.
Десна, площею 0.05 га, із земель лісового фонду ; в умисному перевищенні службових повноважень , які явно виходять за межі
наданих йому прав чи повноважень, що заподіяло значної та істотної шкоди державним інтересам, органом
досудового слідства правильно кваліфіковані
за ст. 197 -1 ч.1 , 365 ч. 1 КК України
і суд кваліфікує його дії
за цими нормами закону .
про вид та міру покарання
підсудному , суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчинених ним
злочинів , особу винного
і обставини , що пом"якшують та обтяжують
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує , що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності за
злочини невеликої та середньої тяжкості , за місцем
проживання та роботи
характеризується позитивно , в скоєному
чистосердечно розкаюється
, сприяв розкриттю злочинів , привів самовільно зайняті землі
в порядок , чим відшкодував частково шклоду , а тому
суд вважає , що його
виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства і
міру покарання за ст. 197 -1 ч.1 КК України
слід призначити у вигляді штрафу,
в межах санкіії статті за даний вид
злочину . Визнаючи
ці обставини винятковими ,
що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненного ним злочину за ст. 365 ч . 1 КК України , з урахуванням особи винного
, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання за даний вид
злочину більш м”якого
штрафу , застосував
ст. 69 КК України , без призначення додаткового
виду покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
справі : товарно-транспортні накладні ТОВ “Комтранспослуга” на автомобіль КАМАЗ
НОМЕР_1 за червень-серпень 2007 року; товарно-транспортні накладні на вантажні
автомобілі КАМАЗ та навантажувач Т-156 Менської ПШМК за червень-липень 2007
року - ( т. 2 а.с. 24-43, 55-136 ) , зберігати
в матеріалах кримінальної справи.
Судових витрат по справі
викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1 , 365 ч.1
призначити йому покарання :
ст. 197 - 1 ч.1 - штраф
в сумі 3400 ( три тисячі чотириста
України із застосуванням ст. 69 КК
в сумі 600 (шістьсот ) грн. , без призначення додаткового виду покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
підставі ст. 70 КК України
призначених покарань остаточно визначити міру
покарання ОСОБА_2 - штраф
(чотири тисячі ) грн.
засудженому ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд
залишити без змін, до
набрання вироком законної
докази по справі : товарно-транспортні накладні ТОВ “Комтранспослуга” на
автомобіль КАМАЗ НОМЕР_1 за червень-серпень 2007 року; товарно-транспортні
накладні на вантажні автомобілі КАМАЗ , навантажувач Т-156 Менської ПШМК за
червень-липень 2007 року - ( т. 2 а.с.
24-43, 55-136 ) , зберігати в
матеріалах кримінальної
справи.
Вирок
може бути оскаржений
на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий В.О.Чепурко.