Справа № 303/3922/15-к
Провадження № 1-кп/303/382/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000777 від 09.03.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000777 від 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 60 діб до 13.07.2015 року. Також покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Обов`язки покладалися на ОСОБА_3 на строк до 13.07.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Так, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 60 діб до 13.07.2015 року. Також покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Обов`язки покладалися на ОСОБА_3 на строк до 13.07.2015 року.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, вирішуючи питання про обґрунтованість продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги необхідний тривалий час для розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 202, 331, 371 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2015 року до 09.08.2015 року.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_3 на строк до 09.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1