Справа № 644/2344/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 20 березня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 08.03.2015 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці маршрутного автобусу № 204, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_6 та ривком зірвав з її плеча жіночу сумку, придбану 08.03.2015 року за 750 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand Duos» в корпусі білого кольору, придбаний згідно товарного чеку № 2139 від 02.09.2013 г. за 4098, 06 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4848,06 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 08.03.2015 р близько 15-00 год. вона перебувала на зупинці автобуса № 204 з боку гуртожитків біля перехрестя вул. 2-ї П`ятирічки і пр-т Фрунзе в м Харкові. Коли під`їхав автобус, то хлопець, що стояв перед нею, став заходити в автобус, вона ж заходила останньою. Як тільки вона збиралася зайти в автобус, її хтось ззаду смикнув за сумку, що висіла у неї через праве плече, тим самим зірвавши її з неї. В сумці знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand Duos» в корпусі білого кольору, картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ключі від квартири. Повернувшись назад, вона побачила хлопця високого зросту, одягненого в коричневу дублянку, який тікав від неї вбік гаража, розташованого біля гуртожитку, в руках якого була її сумка.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 08.03.2015 р вона перебувала вдома, коли близько 15-20 год. прийшов її брат ОСОБА_5 сильно напідпитку, він був одягнений у темно-коричневу дублянку, темно-сірі джинси і чорні туфлі. Вона звернула увагу на те, що він прийшов з мобільним сенсорним телефоном білого кольору. Їй здалося це дивним, і вона поцікавилася, звідки у нього телефон. Брат пояснив, що йому подарувала дівчина, її дані він не називав. Потім коли вона вийшла в кухню, то на кухонному столі побачила незнайому жіночу сумку чорного кольору у вигляді клатча з металевою застібкою. Вона поцікавилася, що це за сумка, при цьому стала її оглядати, але в сумці нічого не було. Брат їй відповів, що це не її справа, після чого пішов з дому. Близько 17-45 год. додому повернувся брат, який зайшов до неї на кухню, де дістав з кишені пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як їй здалося, то жовтого кольору з блакитним), порізав її і викинув в унітаз. Після цього він ліг спати. Наступного дня близько 09-00 год. до неї в кімнату прийшов брат і попросив закласти на її ім`я мобільний телефон, тому що сам не має паспорта. Вона погодилася йому допомогти. В результаті чого вона взяла свій паспорт і разом з ним пішли за його пропозицією в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по пр-ту Косіора. Дійшовши до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », брат передав їй мобільний телефон в корпусі білого кольору з великим екраном з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зайшовши в ломбард разом з ним, вона підійшла до віконця прийому техніки, де передала співробітнику ломбарду телефон. У цей момент ОСОБА_8 з ломбарду вийшов. Оглянувши його, співробітник ломбарду запропонував їй за нього 800 грн., на що вона погодилася. Після чого були оформлені документи, видані їй гроші в сумі 800 грн. і договір-специфікація із зазначенням строку викупу до 23.03.2015 р Вийшовши на вулицю, біля ганку на неї чекав ОСОБА_8 . Вона передала йому гроші, а специфікація і квитанція залишилися у неї.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 08.03.2015 р в другій половині дня (точний час вказати не може) він знаходився біля свого під`їзду разом з ОСОБА_10 і курив. В цей час до них підійшла раніше незнайома дівчина на вигляд близько 25-30 років, одягнена в зелену курточку і джинси, волосся світле довге, на плечі висіла чорна сумка з металевим паском, вона попросила в них сигарету. Після чого вона попрямувала до сигаретного кіоску, розташованому недалеко від його будинку. Потім вона попрямувала на зупинку автобуса № 204, розташовану навпроти його будинку АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_11 сказав, що підійде до неї познайомитися. Коли він до неї підійшов, то став з нею розмовляти. А коли під`їхав автобус № НОМЕР_2 , дівчина спробувала зайти всередину, коли ОСОБА_11 штовхнув її і зірвав з неї сумку, після чого побіг у бік гаража, розташованого навпроти будинку. Дівчина крикнула про допомогу. Побачивши дану ситуацію, він кинувся бігти за ним, але не зміг його наздогнати.
Таким чином, виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові проведення тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand Duos» в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був закладений ОСОБА_7 09.03.2015 року під договір (специфікацію) № 332-15005780 від 09.03.2015 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому пред`явлення цих речей потерпілій ОСОБА_6 для впізнання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand Duos» в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був закладений ОСОБА_7 09.03.2015 року під договір (специфікацію) № 332-15005780 від 09.03.2015 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та можливості його вилучення.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand Duos» в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був закладений ОСОБА_7 09.03.2015 року під договір (специфікацію) № 332-15005780 від 09.03.2015 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, та задовольняє клопотання в частині вилучення ювелірних виробів з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) та можливості їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону «Samsung Galaxy Grand Duos» в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був закладений ОСОБА_7 09.03.2015 року під договір (специфікацію) № 332-15005780 від 09.03.2015 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити директору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :