Справа № 1-3/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Р.А.Джежик
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці листопада 2001
року за місцем свого проживання в с. Рахнівка Гайсинського району, незаконно
збула ОСОБА_2 3 кілограми особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - макової соломи.
Постановою Гайсинського районного суду від 10.11.2003 року
кримінальна справа в частині обвинувачення ОСОБА_1 виділена з кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2. за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України та
ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України в зв'язку з розшуком підсудної.
За повідомленням Управління карного розшуку УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_1 проживає в станиці Преградна Урупського району
Карачаєво-Черкеської Республіки РФ, являється громадянкою Росії і екстрадиції
З'ясувавши позицію прокурора, яка заперечувала проти
направлення справи на додаткове розслідування, оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що дана кримінальна справа підлягає направленню на додаткове досудове
слідство з таких міркувань.
кримінального судочинства є, зокрема викриття винних та забезпечення
правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був
притягнутий до відповідальності, і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК
374 КПК України, кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове
розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли
ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні,
зокрема, коли під час досудового слідства були допущені такі істотні порушення
кримінально-процесуального закону, які виключають можливість постановляння
вироку.

Згідно ст.80
Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і
кримінальних справах від 22.01.1993 року зносини по питаннях видачі,
кримінального переслідування, а також виконання слідчих доручень, які порушують
права громадян і вимагають санкції прокурора, здійснюється генеральними
прокурорами (прокурорами) Договірних сторін.

Як вбачається з
матеріалів справи у травні 2002 року кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 направлена до суду. При цьому в обвинувальному висновку зазначено місце
проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Однак органом досудового слідства не було
достовірно встановлено громадянкою якої держави являється підсудна і її дійсне
місце проживання.

З пояснень
відібраних дільничним інспектором Гайсинського РВ УМВС у жителів с. Рахнівка
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 у травні 2002 року виїхала з
с. Рахнівка і місце її перебування невідоме.

Як уже зазначалось,
за повідомленням Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_1 проживає в станиці Преградна Урупського району Карачаєво-Черкеської
Республіки РФ, являється громадянкою Росії і екстрадиції не підлягає.

Оскільки ОСОБА_1
являється громадянкою Росії і екстрадиції не підлягає, а згідно ст.80 Конвенції
про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 року зносини з питань кримінального переслідування
здійснюється через Генеральну прокуратуру України, то кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 необхідно направити прокурору Гайсинського району для
організації додаткового досудового слідства.

Керуючись ст.273,
281 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2
КК України повернути прокурору Гайсинського району для організації додаткового
досудового слідства в межах вимог цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя