Дело № 1-211/
11 октября 2007 года Советский районный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего - судьи Аврамиди
при секретаре - Трифоновой С.А.
прокурора - Максимовой О.Ю.
подсудимого - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в пгт. Советский Автономной Республики
Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца:
с.Янги Каттакурганского района Самаркандской области Узбекистана, гражданина
Украины, турка, имеющего среднеспециальное образование, инвалида 2-ой группы,
женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
17 июля 2007 года в 14 часов 30 минут в пгт.Советский Автономной
Республики Крым на привокзальной площади работниками милиции Советского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым при проведении
задним напольным ковриком было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое
(марихуана) массой 75,6гр (в высушенном
виде), которое ОСОБА_1 примерно в конце августа 2006 года,
достоверно зная о наркотических свойствах конопли, незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица сверток с высушенной и измельченной коноплей
объемом около двух стаканов, часть приобретенного вещества употребил лично, оставшуюся
часть хранил по месту
своего жительства АДРЕСА_1, а в последствии перевез из с.Урожайное
Советского района АР Крым в пгт.Советский АР Крым без цели сбыта, где указанное
наркотическое средство
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в предъявленном ему обвинении признал и дал суду показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам, в том числе
пояснил, что он страдает диабетической ангеопатией нижних конечностей - осложнение диабета и, зная о наркотических свойствах конопли, он
бесплатно приобрел объемом примерно два стакана в высушенном виде в конце августа 2006 года у жителя села ОСОБА_2, который впоследствии умер.
Несколько раз пробовал покурить, а также наркотическое средство несколько раз
использовал для лечения, истратив около половины стакана. В июле 2007 года подсудимый собрался поехать к сестре в Николаевскую область и коноплю взял
с собой, предварительно спрятав под правый задний
успел, поскольку ему понадобилось поехать в пгт.Советский, где 17 июля 2007 года на привокзальной площади
конопля была обнаружена работниками милиции при проведении досмотра автомобиля. В содеянном
чистосердечно раскаялся и просил не лишать его свободы и учесть состояние его здоровья при назначении наказания.
участников судебного разбирательства и в
ч.3 УК Украины судом
было признано нецелесообразным исследование иных доказательств,
которые были собраны в ходе досудебного следствия,
поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые
никем не оспаривались. В связи с
чем, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его
личность материалов, и пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в пределах предъявленного
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного
следствия квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины - как незаконное
приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.
Квалификация верна, вина подсудимого в
пределах предъявленного обвинения доказана полностью.
личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 42), по месту жительства характеризуется
положительно (л.д. 45), женат,
имеет на иждивении четверых детей, трое из которых несовершеннолетние (л.д. 45, 65,
66), нетрудоспособен,
является инвалидом 2-ой
группы профзаболевания, инвалидность установлена сроком до 01 сентября 2008 года (л.д.63) на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д. 43, 44), из
акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №24 от 19 июля 2007 года (л.д. 27) следует, что
ОСОБА_1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается."
Назначая наказание подсудимому, в
соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной
опасности, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12
УК Украины является преступлением средней тяжести, личность подсудимого,
характеризующуюся положительно, обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимого: признание вины и чистосердечное раскаяние,
наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья: является инвалидом
2-ой группы профзаболевания, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,
судом по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой
за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденного и, учитывая
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины и
чистосердечное раскаяние, наличие троих
несовершеннолетних детей, состояние здоровья, является инвалидом 2-ой группы
профзаболевания, в совокупности с данными личности подсудимого ОСОБА_1
характеризующегося положительно, суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от
назначенного наказания с испытанием
Разрешая вопрос о мере пресечения
до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для
изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_1 необходимо
взыскать в пользу Линейного Управления на
Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте отдел
экспертно-криминалистического обеспечения затраты на проведение экспертизы и в размере 174 (сто семьдесят четыре) гривны 36 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить
в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух (лет) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение испытательного срока он не
совершит нового преступления и
выполнит возложенные на
него обязанности. На
основании ст. 76 УК Украины
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы в дни установленными
этим органом, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения данного органа,
извещать его об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Линейного
Управления на Приднепровской железной
дороге УМВД Украины на транспорте' отдел экспертно-криминалистического
обеспечения затраты на проведение экспертизы и в размере 174 (сто семьдесят
четыре) гривны 36 копеек.
Вещественные доказательства по делу: вещество
растительного происхождения -каннабис
(марихуану) массой 50,0гр и 24,2гр (в высушенном виде) - уничтожить как не представляющие
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через
Советский районный суд.