Справа № 1-83/2007 року.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007року. Савранськийрайонний
суд Одеської області

в
складі: головуючого - судці Прібилова В.М. ,

при
секретарі Розгон
А.В.,

з участю
прокурора Піщанського
P.O.,

адвоката -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця м.
Котовськ Одеської області,
співмешканця, освіта середня, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого, обвинуваченого по ст. 396 ч. 1 КК України, -

встановив:

29
квітня 2007 року, ОСОБА_2 біля 3 год. ночі, після скоєного ним грабежу відносно ОСОБА_3, прийшов до свого знайомого ОСОБА_1 додому,
який мешкає в АДРЕСА_1з метою сховатися від працівників міліції, при цьому розповів підсудному про скоєний ним
злочин. Через деякий час, цієї же
ночі, в домогосподарство ОСОБА_1 прийшли працівники Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2, а підсудний,
з метою приховати злочин, скоєний
ОСОБА_2, повідомив останнім, що у нього вдома ОСОБА_2 немає і йому
невідоме його місце знаходження. 30 квітня,
близько 9 год., в
домогосподарство підсудного працівники міліції прийшли повторно з метою
встановлен­ня місця знаходження ОСОБА_2,
а ОСОБА_1 з метою приховати
скоєний ОСОБА_2 злочин, повідомив
останнім, що у нього вдома ОСОБА_2 немає
і йому невідоме його місце знаходження.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 в заздалегідь
не обіцяному приховуванні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив,
що 29 квітня 2007 року, близько 3
годин ночі, до нього додому прийшов
знайомі йому хлопці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,
які знаходилися в нетверезому стані. Підсудний помітив, що у ОСОБА_2 кулак був в крові, на його запитання що сталося, останній відповів, що він побив та пограбував якогось хлопця.
Про обставини бійки підсудний хлопців не розпитував, вони помилися і ОСОБА_2. залишилися у нього в
будинку ночувати, а ОСОБА_4 пішов до себе додому. Близько через півгодини
до нього додому прийшли працівники міліції,
які запитали його чи немає у нього вдома ОСОБА_2, на що підсудний
відповів, що немає і йому невідоме місце
знаходження ОСОБА_2 Близько 9 год. ранку наступного дня, ОСОБА_2показав підсудному мобільний телефон
„Нокія" сірого кольору і розповів,
що вказаний телефон він під час бійки забрав у незнайомого хлопця. В цей
же час прийшов ОСОБА_4 і розповів, що
він був в міліції, де дізнався що
ОСОБА_2 розшукує міліція. Через деякій час до нього додому знов приїхали
працівники Савранського РВ ГУМВС України і запитали про місце знаходження ОСОБА_2, на що він відповів, що йому невідоме де перебуває останній. Потім
працівники міліції, з дозволу ОСОБА_1, зайшли в його будинок і знайшли ОСОБА_2 під
ліжком. Підсудний ОСОБА_1 розуміє,
що скоїв злочин, кається в
скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину підтверджується: заявою потерпілого (а. с. 5),
протоколами очної ставки (а. с.
12-17).

2

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за
ст. 396 ч. 1 КК України, як
заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Обираючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину та дані про особу винного.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, скоєння злочину вперше, знаходження на його утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд
вважає, що виправлення й перевиховання
ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції
від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись статтями
75, 76 КК України, статтями 321,
324, 328-339 КПК України
Савранський районний суд Одеської області,
-

присудив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 396 ч. 1 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий
строк, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.