Справа № 541/2528/13-к
Провадження № 1-кс/541/60/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 серпня 2013 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В. при секретарі Литвиненко О.М. з участю прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Миргородське лісове господарство",-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року органом досудового розслідування Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 367 ч.1 КК України по факту неналежного виконання в лютому та серпні 2012 року членами тендерного комітету ДП "Миргородське лісове господарство" своїх службових обов'язків, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В рамках вказаного кримінального провадження прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Миргородське лісове господарство" з питань забезпечення правильності, ефективності і законності використання державних коштів при закупівлі товарів в лютому та серпні 2012 року, проведення якої просив доручити працівникам державної фінансової інспекції в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор Огороднійчук Л.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вказане клопотання не може бути прийнято до розгляду слідчим суддею і підлягає поверненню прокурору без розгляду із наступних підстав.

Згідно ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Жодною нормою кримінального процесуального Кодексу України не передбачено повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні вирішувати питання надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Згідно положень ст. 131 КПК України надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності не є заходом забезпечення кримінального провадження, яке здійснюється слідчим суддею.

За змістом глави 20 та 21 КПК України проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності не є слідчою чи розшуковою дією.

Отже, надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності кримінальним процесуальним кодексом України не віднесено до повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні, а відтак згадане клопотання прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури підлягає поверненню прокурору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Миргородське лісове господарство" повернути прокурору без розгляду.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2