Справа №694/428/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2015 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області подання інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про можливість об`єднання вироків стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

до Звенигородського районного суду Черкаської області з посиланням на ст. ст. 537 ч.1 п.11, 539 КПК України надійшло подання інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про можливість об`єднання вироків стосовно ОСОБА_5 . Дане подання мотивує тим, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 р. ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України був засуджений до 3 років позбавлення волі, із застосуванням на підставі ст. 75, 76 КК України іспитового строку 2 роки; вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 р. ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України був засуджений до 4 років позбавлення волі, із застосуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України іспитового строку 2 роки. На даний час ОСОБА_5 призваний на військову службу.

Представник Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на неможливості участі засудженого у розгляді клопотання.

Вислухавши дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішити «про застосування покарання за наявності кількох вироків».

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку суду вирішуються судом, зокрема, за поданням органу або установи виконання покарань. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку з питань зазначених у п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України з урахуванням положень розділу 1Х КПК України. У судове засідання викликаються, зокрема, засуджений, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що у теперішній час ОСОБА_5 , відповідно до довідки виданої ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання Указу Президента України від 28.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини і на даний час проходить службу в Збройних Силах України, тому його явка до судового засідання неможлива.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду судами в порядку виконання вироку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не може бути забезпечена явка засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про можливість об`єднання вироків стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя