Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1083/14-к
Номер провадження 1-кс/213/87/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 березня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійнотехнічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.05.2013 року умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 8 місяців. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин.

Так, 05.03.2014 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в районі гаражного кооперативу поблизу об`їзної дороги в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої умисно, незаконно придбав за 30 гривень медичний шприц ємністю 2,0мл заповнений наркотичною речовиною «опій» до відмітки приблизно 0,5мл. Після чого поклав даний медичний шприц до себе в ліву внутрішню кишеню куртки і почав умисно, незаконно зберігати без мети збуту.

Того ж дня, 05.03.2014 року приблизно о 09:00 годині біля будинку №1 по вул. Таганська в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_4 , за письмовою згодою якого, в лівій внутрішній кишені надягненій на ньому куртці, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,0мл заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,3308г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-214 від 12.03.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0101г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Протокол огляду від 05.03.2014 року;

- Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- Висновком судово-хімічної експертизи від 12.03.2014року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень..

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до кабінету слідчого №308 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануїльського 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 13.05.2014 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №308 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануїльського 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ст.196 ч.5 КПК України копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1