ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Садчикова Д.В.
при секретаре,- Данилко
прокурора,- Жук Р.Н.
подсудимого,- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Степной Тульской области РСФСР, руского, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1
незаконно приобрел и хранил особо-опасные наркотические средства без цели
сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
августе месяце 2006 года, точная дата и время на досудебном и судебном
следствии не установлена, незаконно, в нарушение Закона Украины « О внесение
изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «Про меры
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ
и прекурсоров и злоупотребления ими», а так же Приказа Министерства охраны
здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших,
крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», в лесопосадке расположенной
возле ставка в с. Красноярское Добропольского района Донецкой области, сорвал,
т.е. приобрел растения конопли, которые перенес в заброшенный сарай,
расположенный в ряду сараев во дворе домаАДРЕСА_1, где незаконно хранил его,
для личного употребления без цели сбыта.
27.02.2007 года, в 15
часов 40 минут, работники милиции при осмотре заброшенного сарая,
расположенного в ряду сараев во дворе домаАДРЕСА_1, на чердаке, обнаружили и
изъяли, сухие верхушечные части растений коричневато-зеленого цвета массой 56,7
ломанные части растений
зеленовато-коричневого цвета массой ПО г., являющиеся особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно
хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, виновным себя признал
полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.
наименование, законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил
суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не
допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не
исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные
обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью
доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования
в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности
Суд также разъяснил
подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Суд, сохраняя
объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности
уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства
относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места,
способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму
его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия;
обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого;
других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти
фактические обстоятельства дела - доказанными.
показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно
подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного
в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым
суд дал надлежащую оценку.
осмотра и схемой к нему от 27.02.2007 г. подтверждается, что при осмотре
заброшенного сарая, расположенного в ряду сараев во дворе домаАДРЕСА_1, на
чердаке, работники милиции обнаружили и изъяли, сухие верхушечные части
растений коричневато-зеленого цвета массой 56,7 г. и сухие грубо ломанные части
растений зеленовато-коричневого цвета массой 110 г. (л.д. 4, 5).
осмотра и постановлением следователя от 22 марта 2007 г., изъятые у ОСОБА_1 по
месту его жительства наркотические средства приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств.(л.д.41,42).
по заключению судебно-химической
экспертизы № 796 от 21 марта 2007 г.. изъятое у ОСОБА_1 по месту его жительства
сухие верхушечные части растений коричневато-зеленого цвета массой
сухие грубо ломанные
зеленовато-коричневого
цвета массой 110 г.,. являются, особо опасным наркотическим средством -
КАННАБИСОМ высушенным (л.д.16-18).
Оценивая в совокупности
доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами
досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел и хранил особо
опасное наркотическое средство без цели сбыта.
Избирая меру наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному.
смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не
С учетом изложенного суд
считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде
лишения свободы применив к нему ст. 75 УК Украины об освобождении от наказания
с испытанием, поскольку имеются достаточно оснований полагать, что исправление ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
правилам ст.91 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в
пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 141
грн. 23 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом
приобщенным к делу. (л.д. 19-20).
доказательства по делу - полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с сухими
верхушечными частями растений коричневато-зеленого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый
пакет фиолетового цвета с изображениями черного цвета бытовой техники и
надписями фирм с грубо ломаными частями растений зеленовато-коричневого цвета и
прозрачным мешком из полимерного материала светло-желтого цвета, с
наркотическим средством КАННАБИСОМ (высушенным), хранящиеся в камере хранения
Добропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области, - необходимо уничтожить как не представляющие материальной
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с
испытанием сроком на 2 (ДВА) года, если в течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы;
- периодически, не реже одного раза в месяц являться в
Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1 возложить на Добропольский МО УИИ УГДУВИН в Донецкой
осужденному исчислять с момента
провозглашения приговора,
меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
доказательства - полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с сухими верхушечными
частями растений коричневато-зеленого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый
пакет фиолетового цвета с изображениями черного цвета бытовой техники и
надписями фирм с грубо ломаными частями растений зеленовато-коричневого цвета и
прозрачным мешком из полимерного материала светло-желтого цвета, с
наркотическим средством КАННАБИСОМ (высушенным), хранящиеся в камере хранения
Добропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области, - уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки на
судебно-химической экспертизы в размере 141 (Сто сорок одну) грн. 23 коп.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.