Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Садгірський
районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого
судді Асташева С. А.

При
секретарі Сорохан
У.М.

З участю
прокурора Кінішук Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
українця, уродженця с.
Росошани, Кельменецького
району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.
296 ч. 1 КК України - хуліганство,
тобто, грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно
при наступних обставинах.

Підсудний
ОСОБА_1, 10.06.2007 року приблизно о 16
годині, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, зайшов в гості до громадянина
ОСОБА_2, що проживає за адресою
АДРЕСА_2, де на подвір'ї вказаного вище
будинку між ними виник словесний конфлікт. Будучи присутньою при цьому, громадянка ОСОБА_3, намагалась припинити сварку, однак підсудний, не бажаючи припинення, з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до
загальноприйнятих норм поведінки в громадському місці, продовжував висловлюватись брутальною
лайкою, ображаючи честь та гідність
ОСОБА_3, та наніс їй удар ногою по
голові та спині. В результаті ОСОБА_3,
отримала тілесні ушкодження, які
акту судово-медичного обстеження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, діями підсудного, був грубо порушений громадській порядок та
спокій громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і пояснив,
що дійсно він, 10.06.2007
року, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході якої вдаривОСОБА_3, яка була присутня при конфлікті та намагалась
його припинити. Розуміє, що поступив
неправильно та необдумано, свої дії
засуджує. Щиро кається у скоєному,
просить його суворо не карати.

Крім
визнання своєї вини, вина підсудного
повністю підтверджується матеріалами справи.

З акту
судово-медичного обстеження № 1646 від 11.06.2007 року про легкі тілесні
ушкодження вбачається, що громадянці
ОСОБА_3 завдано тілесних ушкоджень, які
відносяться до легких, а саме садна та
синці на шиї, голові та лівому стегні.

А.с. 7

Із
протоколу усної заяви про злочин вбачається,
що 10.06.2007 року по АДРЕСА_1,
громадянин ОСОБА_1 наніс
громадянці ОСОБА_3 тілесні ушкодження,
при цьому голосно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував
кухонним ножем.

А.с. 4

На
підставі викладеного, а також матеріалів
справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за
ст. 296 ч.1 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв
хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості
скоєного злочину, дані про особу;
те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю
проживання, вчинив злочин у стані
алкогольного сп'яніння, не перебуває на
обліку в обласному наркологічному та психіатричному диспансерах, визнав свою вину повністю, щиро кається.

Враховуючи
наведене, суд вважає звільнити від
відбування покарання підсудного ОСОБА_1 з випробуванням, керуючись
ст. 75 КК України.

Суд
приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без обмеження волі.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці
протягом 15 діб з моменту його проголошення.