Справа №
ПОСТАНОВА

про зміну обвинуваченому міри
запобіжного заходу

з підписки про невиїзд на взяття під варту

26
листопада 2007 року суддя Монастирищенського районного суду Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Мінька В.К., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області Бевзюка П.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
матеріали кримінальної справи № та подання органу досудового
слідства, погоджене з в.о. прокурора
Монастирищенського району, про зміну
міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженцюАДРЕСА_1, українцю,
громадянину України, з середньою
спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому по вул.
АДРЕСА_1АДРЕСА_1, проживаючому по вул. АДРЕСА_2,
раніше судимого:

-10
липня 1998 Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за ст. 140 ч.2,
140 ч.3, 143 ч.2, 42 КК України з призначеним покаранням у
вигляді 5 років позбавлення волі у ВТК
посиленого режиму; 10 серпня 1999 року,
Вінницьким обласним судом за ст.
142 ч.3, 140 ч.3, 222 ч.1, 81 ч.3, 99 ч.1,
42 ч.1, 42 ч.3 КК України з
призначеним покаранням у вигляді 11 років позбавлення волі у ВТК посиленого
режиму; 15 червня 2006 року звільнений з місць позбавлення волі, за постановою Крюківського районного суду
м. Криминчук Полтавської області на
підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 2
роки, 6 місяців, 21 день ( судимість не знята і не погашена)

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25 березня 2007 року, приблизно о 22 годині, в м.
Монастирище Черкаської області, умисно
з метою відкритого викрадення чужого майна та використання його в особистих
цілях, наздогнавши на вулиці АДРЕСА_3
ОСОБА_2 і застосовуючи до неї насильство,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я, та погрожуючи застосуванням такого
насильства, наніс удар ладонею в область
скроні та шиї, звалив її на землю та
відкрито заволодів її золотою каблучкою вартістю 250 гривень, жіночою сумочкою вартістю 70 гривень в якій
знаходилися мобільний телефон "SAMSUNG
X 640 залишковою вартістю 384 гривні,
з стартовим пакетом" Київстар" вартістю 50 гривень, гаманець - партмане вартістю 20 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 100 доларів
США, що згідно курсу валют становить 505
гривень, та 80 українських гривень, а всього на загальну суму 1359 гривень, після чого з місця вчинення злочину
зник, спричинивши потерпілій матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

По
даному факту 3 квітня 2007 року, слідчим
Радзівіл О.В., порушено кримінальну справу № за ознаками
злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК
України.

13
квітня 2007 року кримінальна справа прийнята до провадження слідчим Бевзюк П.О.
і вказаного числа, по підозрі у вчиненні
даного злочину в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий ОСОБА_1, якому 16 квітня 2007 року пред"явлено
обвинувачення.

Дії
ОСОБА_1органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст.
186 КК України.

Крім
повного визнання своєї вини,
причетністьОСОБА_1до вчинення злочину повністю доведена зібраними у
справі доказами, а саме: показами
потерпілої ОСОБА_2, показами сідка
ОСОБА_3., показами свідка ОСОБА_4., протоколами добровільної видачі документів та
мобільного телефону, протоколами
впізнання потерпілою підозрюваного,

протоколом відтворення обставин та обстановки події, протоколом огляду речових доказів, іншими матеріалами кримінальної справи.

16
квітня 2007 року за постановою прокурора Монастирищеського районуОСОБА_1був
звільнений з ІТТ Монастирищенського РВ УМВС на підписку про невиїзд в зв'язку з
тим, що він ВІЧ інфікований та має
захворювання туберкульозу обох легень,
зобов'язався із вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду не відлучатися, і з'являтися за першою їх вимогою.

Орган
досудового слідства звернувся в суд з поданням про зміну міри запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_1з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, оскількиОСОБА_1на неодноразові
виклики органу досудового слідства не з'являється, змінив своє місце проживання не попередивши
при цьому органи досудового слідства,
чим порушив вимоги підписки про невиїзд,
і на даний час, місце його
знаходження нікому не відоме, що
свідчить про те, щоОСОБА_1ухиляється від
слідства та суду. Крім того, перебуваючи
на волі, він може продовжувати злочинну
діяльність, так як є раніше судимий і
судимість його не знята і не погашена. Санкція ч.2 ст.
186 КК України, по якій
обвинувачуєтьсяОСОБА_1передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад
3 роки, тому є всі підстави для зміни
йому міри запобіжного заходу.

Постановою
суду від 24.05.2007 року дано дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно
даних протоколу затримання особи,
підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2007 рокуОСОБА_1затримано
23.11.2007 року.

Обвинуваченому
на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 43
КПК України.

В
судовому засіданніОСОБА_1під час розгляду подання допитаний і свою вину у
вчиненому визнав повністю. Вважає, що
немає необхідності змінювати йому міру запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на тримання під вартою. Той факт,
що змінив місце свого проживання без дозволу органу досудового слідства
та не з'являвся на виклики слідчого в судовому засіданні підтвердив.

Заслухавши
обвинуваченого, пояснення слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Бевзюк П.О., який підтримав подання, думку прокурора Мінька В.К., який вважає,
що є всі підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на взяття під варту,
дослідивши матеріали кримінальної справи № , подання та враховуючи те, щоОСОБА_1органами досудового слідства обвинувачується
у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч.
2 ст.
186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк
більше трьох років, обвинувачений
знаходячись на підписці про невиїзд почав переховуватись від слідства та суду з
метою уникнути відповідальності за вчинений ним злочин, а також перешкодити встановленню істини у
справі або продовжувати злочинну діяльність,
на неодноразові виклики органу досудового слідства не з'являвся, змінив своє місце проживання не попередивши
при цьому органи досудового слідства,
чим порушив вимоги підписки про невиїзд,
а тому суд вважає, що
ОСОБА_1, перебуваючи на волі може
негативно впливати на хід розслідування справи,
докази, зібрані органом
досудового слідства по справі № вказують на причитетність до злочину
саме ОСОБА_1, суд вважає, що більш м'які запобіжні заходи можуть не
забезпечити належної поведінки обвинуваченого,
а тому для забезпечення виконання процесуальних дій та з метою запобігти
спробам обвинуваченого ухилитися від слідства,
перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити
злочинну діяльність, суд вважає, що подання про зміну міри запобіжного заходу
з підписки про невиїзд на взяття під варту підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
148 -150, 155, 165,
165-1 КПК України, суд, -

постановив:

1.
Подання органу досудового слідства про зміну міри запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на взяття під варту обвинуваченогоОСОБА_1- задоволити.

2.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженцюАДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому по вул.
АДРЕСА_1АДРЕСА_1, проживаючому по
вул. АДРЕСА_2, раніше судимому:

-10
липня 1998 Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за ст. 140 ч.2,
140 ч.3, 143 ч.2, 42 КК України з призначеним покаранням у
вигляді 5 років позбавлення волі у ВТК
посиленого режиму; 10 серпня 1999 року Вінницьким обласним судом за ст. 142 ч.3,
140 ч.3, 222 ч.1, 81 ч.3, 99 ч.1,
42 ч.1, 42 ч.3 КК України з
призначеним покаранням у вигляді 11 років позбавлення волі у ВТК посиленого
режиму; 15 червня 2006 року звільнений з місць позбавлення волі, за постановою Крюківського районного суду
м. Криминчук Полтавської області на
підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 2
роки, 6 місяців, 21 день.( судимість не знята і не погашена )
міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

3. Копію
постанови направити прокурору Монастирищенського району, для відому,
в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання, та вручити обвинуваченому під розписку.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено подання
до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з дня її
винесення, через районний суд.