Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003131 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.11.1991 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.120 КК України ( в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України (в ред.1960 року) строком на 2 роки; 04.02.1994 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України ( в ред.1960 року) до 1 року позбавлення волі; 26.08.1997 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по ч.1 ст.229-6 КК України ( в ред.1960 року) до 6 місяців позбавлення волі; 07.10.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.229-6 КК України ( в ред.1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України,з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 30.08.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185,ч.2 ст.308,ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст.69, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.06.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309,ч.2 ст.307, ст.70 до 5 років позбавлення волі; 27.12.2012 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 06 місяців 4 дні, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи судимим за кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів за наступних обставин: 02.12.2014 року близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу опію, без мети збуту, використовуючи заздалегідь заготовлені ним інгредієнти по відомій йому технології, використовуючи насіння маку, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, помістивши його, у дві полімерні пляшки ємкістю по 0,5 літри та одну ємкістю 1 літр, частину наркотичного засобу вжив шляхом ін`єкції, іншу частину залишив у вказаних пляшках, які , з метою подальшого особистого використання помістивши у полімерний пакет продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання.

03.12.2014 року близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, взявши три полімерні пляшки з вищевказаним наркотичним засобом, поміщені у полімерний пакет, на громадському транспорті, незаконно перевіз його до буд. АДРЕСА_3 , де о 12 годині 00 хвилин був зупинений співробітниками міліції, які о 12 годині 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події, в пакеті, який ОСОБА_4 тримав у руках, виявили та вилучили: деформовану пляшку об`ємом 1 літр з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2597 від 19.12.2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом-концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину-3,4974 гр.; полімерну пляшку об`ємом 0,5 літри з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2597 від 19.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 19992 гр.;полімерну пляшку об`ємом 0,5 літри з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2597 від 19.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину -2,0812 гр.

Вищевказаний особливо наркотичний засіб, загальною масою 7,5778 грами ОСОБА_4 незаконно виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовлені, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останнього.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочину.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно висновку судової наркологічної експертизи № 1059 від 23.12.2014 р. ОСОБА_4 страждає синдромом залежності до опіатів, потребує лікування від наркоманії. Противопоказань не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово хімічної експертизи № 2597 від 19.12.2014 р. в сумі 491,92 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту, після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заключити під варту у Харківський СІЗО (№27).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 2597 від 19.12.2014 р. в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 грн.

Речові докази: три полімерні пляшки,11 медичних шприців, три бластери з пігулками, упаковані в експертну упаковку скріплену паперовою биркою з пояснювальним надписом блакитними чорнилами «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 2597», паперовий конверт, скріплений биркою з пояснювальним надписом блакитними чорнилами « ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 2597»,паперовий конверт, скріплений биркою з пояснювальним надписом блакитними чорнилами « ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 2597», що знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №1798 від 24.12.2014 року), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та

прокурору.

Суддя - ОСОБА_1