Провадження № 1-кп/582/14/15
Справа № 582/102/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до свого дому, де перебувала його співмешканка - ОСОБА_5 . Зайшовши до будинку, між ними виник конфлікт на грунті побутових проблем, який в подальшому переріс у сімейну сварку. Розмовляючи на підвищеному тоні та вживаючи нецензурні слова, ОСОБА_3 , не втримав своїх емоцій, умисно, з метою припинити подальший розвиток сімейної сварки, завдав ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в обличчя, від чого остання відчула сильний біль та отримала тілесні ушкодження у вигляді синців. Після цього, не надавши ніякої допомоги, ОСОБА_3 пішов відпочивати до іншої кімнати.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 26 січня 2015 року у ОСОБА_5 наявні наступні тілесні ушкодження: синці на повіках обох очей, 2 садна на кінчику носа і слизової нижньої губи праворуч, три подряпини на шкірі нижньої губи справа. Дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та по часу ушкодження у виді синців можуть відповідати 13 січня 2015 року, що підтверджує їх колір.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які не спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , подавши про це письмову заяву, та просила закрити провадження по справі.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , яка є співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_3 , відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000028, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1