Справа № 335/1972/13-к 1-кс/335/557/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Запорожжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимової О.С., за участю прокурора Демянова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання голови комісії з припинення (перетворення) Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2013 року у відкритті провадження за скаргою голови комісії з припинення (перетворення) Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття ОСОБА_1 на постанову слідчого по особливо важливим справам слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 02.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ст.ст.191, 364, 366 КК України відмовлено.

02 квітня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла апеляційна скарга на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2013 року в якій голова комісії з припинення (перетворення) Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Дане клопотання мотивовано тим, що, копію постанови суду від 05.03.2013 року була отримана підприємством поштою 15.03.2013 року, тому не виявилось за можливим у встановлені строки її оскаржити, з цих підстав просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно п.7 Перехідних положень КПК України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до набрання чинності цим Кодексом, завершуються в порядку, який діяв до набрання ним чинності.

З огляду на викладене, розгляд вказаного клопотання повинно проводитись у порядку, передбаченому КПК України (в редакції 1960 року).

Заявник голова комісії з припинення (перетворення) Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просить суд розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК України, неявка у судове засідання заявника не перешкоджає розгляду клопотання про відновлення строку.

В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання голови комісії з припинення (перетворення) Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Вислухавши прокурора, ознайомившись з поданою апеляцією та матеріалами справи, суд вважає можливим клопотання голови комісії з припинення (перетворення) Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2013 року, оскільки причина пропуску заявником строку для подання апеляційної скарги є поважною.

Відповідно до ч.4 ст.353 КПК України, за результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника голови комісії з припинення (перетворення) Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2013 року задовольнити.

Поновити заявнику голові комісії з припинення (перетворення) Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2013 року та направити апеляційну скаргу для розгляду до апеляційного суду Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров