Дело № 1-245/ 2007г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Удима Котласского района Архангельской области, гражданина Украины,
с базовым средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.03.06 приговором
Красногвардейского райсуда АР Крым по ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 120 часам
общественных работ; 20.07.06 приговором Красногвардейского райсуда АР Крым по
ст.389 ч.2, 71 УК Украины к 1 месяцу 10 дням ареста, освобождён 20.09.06 по
отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 317
ОСОБА_1. 15 февраля 2007
года около 18.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью
создания благоприятных условий для незаконного употребления наркотических
средств, действуя с прямым умыслом, предоставил помещение спальной комнаты
своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления
наркотического средства «каннабис» (марихуаны) ОСОБА_2.
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал
полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном
чистосердечно раскаялся. Из признательных показаний ОСОБА_1. следует, что 15
февраля около 18.30 часов к нему домой пришёл ОСОБА_3. с ОСОБА_2, которого до
этого он не знал. Вдвоём с ОСОБА_3. они употребляли спиртные напитки. В это же время ОСОБА_2 предложил ему покурить
с ним коноплю, при этом показал бумажный свёрток, в котором находилась конопля.
Он отказался, и сказал, чтобы ОСОБА_2. курил сам, если хочет. Последний
попросил у него пластиковую бутылку и фольгу из-под сигарет. ОСОБА_2. у него в
комнате изготовил приспособление для курения конопли, после чего употребил
Кроме собственного признания
своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью подтверждается
совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:
- протоколом осмотра от 15.02.07 жилого дома
ОСОБА_1., расположенного по
адресу: АДРЕСА_1, проведённого с разрешения ОСОБА_1., в
ходе которого в спальной комнате работниками милиции было обнаружено и изъято
специальное приспособление для курения наркотического средства каннабис (марихуаны)
с остатками вещества серо-зелёного цвета /л.д.5/;
- протоколом осмотра от 23.03.07 в качестве
вещественных доказательств
полимерного пакета с остатками первоначального
опечатывания и фрагментом полимерной бутылки без дна, на горлышке которой имеется
колпачок из фольгированной бумаги с отверстиями в центральной части без
содержимого, ватным тампоном с наслоением смолообразного вещества
тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных
частиц, а также денежной купюры достоинством две грн. /л.д.43/;
- заключением эксперта № 1/431 от 20.03.07,
согласно которого вещество массой
0,36 г (в высушенном виде) на момент первичного
исследования, изъятое в ходе осмотра дома ОСОБА_1., является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуаной), а вещество массой 0,022г
является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса /л.д.32-34/.
Оценив в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1. полностью доказанной,
действия которого следует квалифицировать по ст.317 ч.1 УК Украины -
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
средней степени тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотических
средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.
Полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние подсудимого, суд признаёт обстоятельствами,
смягчающими наказание ОСОБА_1.
отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, так как
ОСОБА_1., имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений,
вновь совершил новое умышленное преступление, а также совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При определении наказания
суд также учитывает, что ОСОБА_1. по месту жительства фактически
характеризуется с удовлетворительной стороны, нареканий на поведение которого
со стороны общественности в сельский совет не поступало.
Учитывая обстоятельства
совершённого преступления, в том числе смягчающие наказание подсудимого, его
личность, суд приходит к выводу о том,
что изоляция ОСОБА_1. от общества не будет целесообразной, исправление которого
возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с
освобождением от отбывания наказания с испытанием, установлением подсудимому испытательного
срока, при условии, что ОСОБА_1. не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК
В соответствии со ст.81 УПК
Украины, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с остатками
первоначального опечатывания, фрагментом полимерной бутылки, ватным тампоном с
наслоением смолообразного вещества, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым /л.д.44-45/, следует
уничтожить как не представляющих материальной ценности; денежную купюру
достоинством 2 грн., принадлежащую ОСОБА_1, признанную вещественным
доказательством, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств
Красногвардейского РО /л.д.44-45/, следует возвратить по принадлежности.
Судебные
издержки за проведение экспертизы и исследования в размере 235,34 грн. /л.д.17,35/ в соответствии со ст. 93 УПК
следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 317 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со статьёй 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием,
если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьёй 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение
испытательного срока периодически, в сроки, установленные органом
уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации.
Вещественные доказательства:
полимерный пакет с остатками первоначального опечатывания, фрагментом
полимерной бутылки, ватным тампоном с наслоением смолообразного вещества-
уничтожить; денежную купюру достоинством две гривны возвратить ОСОБА_1.
с ОСОБА_1 судебные издержки за судебно-химические экспертизу и исследование в
размере 235,34 грн. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с
25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без
изменения - в виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
Судья