Провадження № 1-кс/0308/238/12
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 грудня 2012 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань компанії стільникового зв'язку, в зоні дії базових станцій: ЗАТ "УМЗ" з наступними координатами LAC 56180 CID 15533, 15532, 31932, 15531; ТзОВ "Астеліт" з наступними координатами LAC 52101 CID 317, 122; ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем" з наступними координатами LAC 12001 CID 322, 21, 371, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 06 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року по 10 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року та можливістю її вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000552 від 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, оскільки згідно довідки виданої з УОТЗ УМВС України у Волинській області даним відділом було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто у м.Луцьку по вул.Чорновола, 2В працюють базові станції операторів мобільного зв'язку із координатами ЗАТ "УМЗ" - LAC 56180 CID 15533, 15532, 31932, 15531; ТзОВ "Астеліт" - LAC 52101 CID 317, 122; ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем" - LAC 12001 CID 322, 21, 371, вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Як вбачається з повідомлення Луцького міськрайонного суду від 18.12.2012 р. №56097 юридичним особам, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ЗАТ "УМЗ", ТзОВ "Астеліт", ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем" було надіслано повідомлення про явку в судове засіданні по розгляду клопотання на 11.40 год. 28 грудня 2012 року, однак представники юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з'явилися і про причини неприбуття належним чином не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчий своє клопотання не обґрунтував, у матеріалах клопотання відсутній конкретний номер телефону або ІМЕІ мобільного телефону, з якого могли здійснюватись дзвінки особами, причетними до вчинення злочину. В свою чергу, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про телефонні з'єднання ЗАТ "УМЗ", ТзОВ "Астеліт", ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем" із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 06 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року по 10 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року, поблизу вул.Чорновола, 2В в м.Луцьку, що прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов'язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України, Законами України від 18.02.1992 року №2135-ХІІ "Про оперативно-розшукову діяльність", від 20.12.1990 року №565-ХІІ "Про міліцію", від 26.12.2002 року №374-ІV "про контррозвідувальну діяльність", від 30.06.1993 року №3341-ХІІ "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю."

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.ст. п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід відмовити у надані дозволу тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань компанії стільникового зв'язку, в зоні дії базових станцій: ЗАТ "УМЗ" з наступними координатами LAC 56180 CID 15533, 15532, 31932, 15531; ТзОВ "Астеліт" з наступними координатами LAC 52101 CID 317, 122; ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем" з наступними координатами LAC 12001 CID 322, 21, 371, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 06 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року по 10 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року та можливістю її вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.159-166 КПК України, положеннями Закону України „Про телекомунікації, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання (забезпечення) тимчасового доступ до речей і документів, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань компанії стільникового зв'язку, в зоні дії базових станцій: ЗАТ "УМЗ" з наступними координатами LAC 56180 CID 15533, 15532, 31932, 15531; ТзОВ "Астеліт" з наступними координатами LAC 52101 CID 317, 122; ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем" з наступними координатами LAC 12001 CID 322, 21, 371, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 06 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року по 10 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року та можливістю її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: