Дата документу 21.05.2013
Справа № 334/4175/13-к
Провадження № 1-кс/334/748/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Козловой Н.Ю.

при секретарі - Васильєвої Ю.В.

за участю прокурора Брусняк О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка П.О., узгоджене старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя Брусняк О.Ф. в кримінальному провадженні № 0000048 від 24.04.2013 року про тимачовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Головний спеціаліст відділу підготовки виробництва, технічного нагляду і комплектації УКБ Запорізької обласної державної адміністрації Гарслян А.М., зловживаючи службовим становищем, будучи особою відповідальною за підключення об'єкта реконструкції на період будівництва до діючих газових мереж, достовірно знаючи, що підключення об'єкта до газових мереж не відбувалося, діючи умисно, прийняв від ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" пусконалагуджувальні роботи тепломеханічного обладнання котельної та зовнішніх мереж, заподіяв шкоду інтересам держави на суму 115194,51 грн.

Досудове слідство вважає, що для встановслення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів УКБ Запорізької обласної державної адміністрації по заємовідносинам з ТОВ "Інженерна компанія "Сфера". Документи знаходяться в УКБ Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя пр.Леніна, 164

За допомогою документів УКБ Запорізької обласної державної адміністрації по заємовідносинам з ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" досудове слідство може встановити осіб які причетні до скоєння кримінального правопорушення, встановити обставини скоєння правопорушення, встановити інші обставини які мають значення для розслідування.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників УКБ Запорізької обласної державної адміністрації може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя Брусняк О.Ф., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників УКБ Запорізької обласної державної адміністрації може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в УКБ Запорізької обласної державної адміністрації документів по взаємовідносинам з ТОВ "Інженерна компанія "Сфера".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що документи які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ "НВК "Укравтоматика" не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченка П.О. про тимачовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000048 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченко П.О. тимчасовий доступ і вилучити в УКБ Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя пр.Леніна, 164 наступних документів:

- Договору підряду № 0506.1 від 06.05.2009 року укладеного між УКБ Запорізької облдержадміністрації та ТОВ "Інженерна компанія "Сфера", з додатками та додатковими угодами(договірна ціна, плани фінансування, календарний графік виконання робіт,спеціфікація обладнання та інші);

- Проектно-кошторисну документацію до вказаного договору, з додатками копії дозволу на виконання будівельних робіт, копій рішень Запорізької обласної ради по даному питанню;

- Акти прийомки виконаних будівельних робіт, довідки про вартість робіт до договору підряду № 0506.1 від 06.05.2009 року укладеного між УКБ Запорізької облдержадміністрації та ТОВ "Інженерна компанія "Сфера";

- Документи, що підтверджують оплату ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" робіт по вказаному договору;

- Посадової інструкції головного спеціаліста відділу підготовки виробництва, технічного нагляду, комплектації УКБ Запорізької облдержадміністрації Гарслян А.М., Наказу № 52-к від 23.06.2008 р. про призначення Гарслян А.М. на посаду.

Зобов'язати керівництво УКБ Запорізької облдержадміністрації надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 21.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова