Справа № 279/9712/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/283/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Развільне Ростовської області Росія, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, не депутата, не інваліда, на утриманні осіб не має, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 04.00 год. до 08.00 год. 04 липня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «QUMO QUEST 474», який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2499,00 грн. і з викраденим з місця події зникла.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно викрала мобільний телефон у ОСОБА_5 . Розкаюється у скоєному. Просила затвердити укладену з потерпілим угоду.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні пояснив, що жодних претензій до обвинуваченої не має. Також просив затвердити укладену з нею угоду.
13.07.2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною і призначення узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 13.07.2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази: мобільний телефон марки «QUMO QUEST 474», який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і ОСОБА_4 .

Суддя: