Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8379/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 Cлідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС в м.Києві, погоджене з прокурором прокуратури Подільського району м.Києва, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, шлюб розірвано, має на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, офіційно не працює, раніше судимого (зі слів): 2009 р. Шевченківський районний суд м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 2012 рік Оболонський районний суд м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 2012 рік Подільський районний суд м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора про зміну свог8о місця проживання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч..2 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; відеозаписом із камер відео-спостереження. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює з органом досудового розслідування, визнає себе винним, виражає каяття у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Покладання до підозрюваного інших обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України є не доцільним, оскільки не дозволять забезпечити мету застосування обраного запобіжного заходу. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, який інкримінується йому орган досудового розслідування, визнав повністю, вказавши, що неправомірні заходи з боку працівників міліції до нього не застосовувалися. Вказав, що в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні, за вищевказаною адресою мешкає постійно після звільнення з місць позбавлення волі (з червня 2014 р.), проживає разом з жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та її дитиною, працює неофіційно в будівельній фірмі. Порядок заміни запобіжного заходу йому роз`яснений та зрозумілий.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків
СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за заявою ОСОБА_9 (кримінальне провадження № 0005142, дані щодо якого внесені до ЄРДР від 23.07.2015 р.).
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.07.2015 р. приблизно о 09.07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Верхній Вал, 24, що у Подільському районі м.Києва, звернув свою увагу на чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, яка знаходилась в автомобілі марки МітсубішіГрандіс, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов до вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_9 , де, потрапивши через розбите заднє праве вікно до салону автомобіля, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: шкіряну сумку чорного кольору вартістю 1800 гривень, в якій знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ключі від квартири з особистими документами, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в ході чого був затриманий працівниками міліції.
23.07.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Дії підозрюваного кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.
Злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, покарання за яке відбував в місцях позбавлення волі, звільнившись 11.06.2014 р. УДО на 10 місяців 20 днів. Крім того, мешкає за адресою реєстрації, неофіційно працює, шлюб розірвано, має на утриманні малолітню дитину, яка мешкає з матір`ю, здоровий за станом здоров`я.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний продовжує займатися злочинною діяльністю та, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може скритися від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та його особистість, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може скритися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, суду на визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду на визначений ними час;
- не відлучатися із Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві - для виконання, прокурору Подільського району м.Києва - для відома.

Ухвала діє протягом до 21 вересня 2015 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1