Дело № 11 - 435/2011 г. Председательствующий
Категория: ч. 1 ст. 309 УК Украины в 1-й инстанции: ОСОБА_1 Докладчик: Делиев А.Н.

2011 года марта месяца 29 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Делиева А.Н.
Судей: Жили И.Э., Шевцовой В.Г.
С участие прокурора: Чередниченко Е.Г., адвоката ОСОБА_2
Осужденного: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Генического районного суда Херсонской области от 06 декабря 2010 года,
Этим постановлением ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый в силу ст. 89 УК Украины освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины в связи с добровольным прохождением курса лечения от наркомании, производство в уголовном деле в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины прекращено.
Производство в уголовном деле в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 310 УК Украины продолжено.
В постановлении суд сослался на то, что согласно справки нарколога Генической ЦРБ, ОСОБА_3 с 25 мая 2009 года по 03 июня 2009 года прошел курс лечения от наркомании.
В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные частью первой этой статьи.
В апелляции прокурор, утверждает, что суд допустил существенное нарушение уголовно - процессуального и уголовного законов освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности. Указывает на то, что в этом случае освобождение от уголовной ответственности должно осуществляться по правилам, предусмотренными ст.ст. 7, 7-1, 7-2 УПК Украины, что связанно с обязательным применением ст. 48 УК Украины, которая предусматривает обязательным условием совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести. Судом не учтено то, что ОСОБА_3 фактически совершил два преступления, в том числе и тяжкое, кроме того, он прошел курс лечения от наркомании уже фактически после возбуждения уголовного дела.
Просит постановление суда отменить как незаконное, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал апелляцию, осужденного и его адвоката, которые просили постановление оставить в силе, исследовав материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные частью первой этой статьи. Данный закон имеет самостоятельную юридическую силу и применение каких либо других норм УПК или УК Украины не требует.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 состоит на учете у нарколога в Геническом ТМО и прошел курс лечения от наркомании, находится под наблюдением (л.д. 151).
Таким образом, по мнению коллегии судей, судом принято правильное решение об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения, а постановление Генического районного суда Херсонской области от 06 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 без изменений.
Судьи: 1. 2. 3.