Дата документу Справа № 10-148/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-148/2011 г. Председательствующий в 1
Категория: ст.165-2 УПК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик во 2 инстанции:
03 марта 2011 года г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Жечевой Н.И., Татариновой А.И.,
с участием прокурора Гальчанского Е.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 17 февраля 2001 года, которым
избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,
в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья.
В постановлении суд указал, что ОСОБА_3 обвиняется в том, что 04.02.2011 г. примерно в 13 часов 00 минут он, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства - КАННАБИС (марихуана), находясь возле дома № 220, расположенного по пр. Ленина в г. Запорожье, незаконно, путем продажи за 200 гривен, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, сбыл ОСОБА_4, вышеуказанное наркотическое средство, которое в последующем ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции, а именно два полиэтиленовых пакетика с особо опасным наркотическим средством КАННАБИСС (марихуана), весом 2.099 г.
Кроме того, 08.02.2011 г. примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства - КАННАБИС (марихуана), находясь возле здания дома № 220, расположенного по пр. Ленина в городе Запорожье, незаконно, путем продажи за 200 гривен, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя повторно, сбыл ОСОБА_4 вышеуказанное наркотическое средство, которое в последующем ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции, а именно бумажный свёрток с особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСС (марихуана), весом в пересчёте на сухое вещество 1.6506 г.
Также, 11.02.2011 г. примерно в 12.00 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства - КАННАБИС (марихуана), находясь возле здания Школы № 50, расположенной по ул. Богдана Хмельницкого в г. Запорожье, незаконно, путем продажи за 200 гривен, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя повторно, сбыл ОСОБА_4, проводящему оперативную закупку вышеуказанного наркотического средства, а именно пачку от сигарет, в которой находился бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСС (марихуана), в пересчёте на сухое вещество весом 1,649 г. Также в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 было обнаружено и изъято 5 полимерных зип пакетов, в 4 из которых находилось наркотическое вещество - КАННАБИС (марихуана), общим весом 8,4619 г., а в 1 полимерном пакете находится порошок, содержащий психотропное вещество - МЕТАМФИТОМИН в количестве 0,0252 г.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_3 просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав доклад судьи по делу, прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, а апелляция удовлетворению не подлежит, рассмотрев материалы дела и доводы, приведенные в апелляции, судебная коллегия оснований для удовлетворения последней не находит.
Доводы в апелляции о том, что в материалах дела нет сведений и том, что ОСОБА_3 не будет заниматься преступной деятельностью, опровергаются материалами дела.
Так из показаний самого ОСОБА_3 видно, что он занимался на протяжении определенного промежутка времени приобретением и сбытом наркотических средств.
При задержании в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 было обнаружено и изъято 5 полимерных зип пакетов, в 4-х из которых находилось наркотическое вещество - КАННАБИС (марихуана), общим весом 8,4619 г., а в 1 полимерном пакете находится порошок, содержащий психотропное вещество - МЕТАМФИТОМИН в количестве 0,0252 г.
На основании этих фактов по мнению судебной коллегии суд правильно сделал вывод о том, что ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, а с учетом количества эпизодов преступлений и их тяжести, в которых обвиняется ОСОБА_3, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания такой меры пресечения как взятие под стражу.
Другие доводы апелляции судебная коллегия находит неубедительными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 17 февраля 2001 года, которым избрано меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья без изменения.
Председательствующий:
Судьи: