В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-47/2011

28 березня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Савіна О. І.

при секретарі- Архіповій К.В.,

з участю прокурора - Вдовиченко К.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року близько 01 години ночі ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у кафе «Івушки» розташованому по вул. Набережна Енергетиків у м. Южноукраїнську Миколаївської області побачив, що у його знайомого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є в наявності гроші, які останній витягнув із кишені своєї куртки, щоб придбати у бармена картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар». В цей час ОСОБА_1 вирішив піти до магазину «Кристал» у звязку з чим він направився у бік пр. Леніна, коли ОСОБА_2 побачив, що останній сам вийшов з кафе «Івушки» у нього виник умисел відкрито заволодіти його грошима і для цього він направився вслід за ним, намагаючись тримати дистанцію, щоб він його заздалегідь не побачив. Близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 направився у бік пішохідної стежки між житловим будинком №6 по пр. Леніна та кафе-магазином «Кристал» ОСОБА_2 впевнившись, що нікого крім них поблизу не має вирішив з заду раптово напасти на нього, міркуючи що таким чином, потерпілий його не побачить. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_1 обхопив його рукою за шию, притиснувши до себе, чим спричинив йому фізичний біль, після чого став вимагати передати йому гроші, а також не повертатись до нього обличчям, інакше завдасть йому удари кулаком. ОСОБА_1 повідомив, що у нього грошей не має, а також впізнавши його по голосу, запитав навіщо він це робить, на що ОСОБА_2 продовжуючи вчинювати спланований злочин, зробив йому підніжку від чого він упав на землю обличчям до низу та утримуючи його за одежу знову став вимагати у нього гроші, повідомивши, що у приміщенні кафе «Івушки» бачив у нього в руках гроші коли вийняв їх із кишені куртки. ОСОБА_1 боячись, що ОСОБА_2 здійснить свої погрози на вимогу останнього дістав із кишені гроші у сумі 95 гривень та передав йому, ОСОБА_2 знову погрожуючи застосуванням відносно нього насильства наказав йому не підводитись та залишатись лежати на землі. Після цього ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину, витративши добуті злочинним шляхом гроші на свій розсуд, а саме на придбання цигарок та алкогольних напоїв.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він 24.01.2011 року біля 01 години перебуваючи у нетверезому стані у кафе «Івушки» розташованому по вул. Набережна Енергетиків у м. Южноукраїнську побачив знайомого ОСОБА_1 у якого були гроші і вирішив ними заволодіти для чого направився вслід за ним і біля пішохідної стежки між житловим будинком №6 по пр. Леніна та кафе-магазином «Кристал» напав з заду на потерпілого та зробив йому підніжку від якої останній впав на землю обличчям та відкрито викрав у нього гроші в сумі 95 гривень. Після цього викрадені гроші витратив на цигарки та алкогольні напої. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 24.01.2011 року біля 01 години 30 хвилин він йшов до магазину «Кристал» і на нього напав з заду ОСОБА_2, який погрожував фізичною розправою вимагав у нього гроші і він боячись насильницьких дій віддав гроші у сумі 95 гривень. Підсудний добровільно відшкодував завдану шкоду, тому просить суд останнього суворо не карати.

У зв'язку з визнанням підсудним вини у вчиненні інкримінованого злочину, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи, його допитом та допитом потерпілого.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин як відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, а також з погрозою застосування такого насильства і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості; а також особу підсудного. Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому і добровільне відшкодування збитків, обставину, що обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, а також дані про особу підсудного, що характеризується задовільно, його молодий вік, а тому вважає за можливе призначити йому покарання не повязаного з позбавленням волі

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України і звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. і виконає покладені на нього обовязки передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

На погляд суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази - мобільний телефон «Моторола С 113» IMEI 78080, ключі від квартири та домофону, що знаходяться у камері зберігання Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області підлягають поверненню підсудному ОСОБА_2

Речовий доказ - чоловіча кепка чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 підлягає поверненню потерпілому.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому залишити особисту поруку.

Речові докази - мобільний телефон «Моторола С 113» IMEI 78080, ключі від квартири та домофону, що знаходяться у камері зберігання Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області повернути засудженому ОСОБА_2 (а.с. 56).

Речовий доказ чоловіча кепка чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 повернути потерпілому. (а.с. 4).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб, з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3