Справа № 1-94/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Середино -
Будський райсуд
, Сумської області

в складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої
О.В.

з участю прокурора - Гончарова
СВ.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Середина - Буда
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
урод­женця та мешканця АДРЕСА_1, українця ,
грома­дянина України , освіта
базова загальна середня , не одруженного
, не працюючего , у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого , -

у вчиненні злочина, передбаченного ч.1 ст. 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з рішенням
Середино- Будського райсуду , Сумської
області від 23 червня 2005 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання
одної неповнолітньої дитини , сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в
розмірі % частини від усіх видів заробітку до його повно­ліття , починаючи стягування з 7 червня 2005 року
, які сплачуються дитячої установи
/виконавчий лист за № 2-254 від 23 червня 2005 року / .

Однак , ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати алі­ментів
на утримання неповнолітньої дитини ,
оскільки не працюя довгий час ,
останній не застосовував будь-яки засоби до свого працевлаштування ;
маючи тимчасові заробітки час від часу ,
не повідомляв про місце своєї роботи в виконавчу службу та не здійснював
платежі, посилався постійно на
відсутствіє роботи. На облік до С-Будського районного Центру зайнятості як
безробітний не став. Попередження
відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління
юстиції в Сумській області ігнорував .

Борг по сплаті аліментів
станом на 1 липня 2007 року складає 3227 /три тисячи двісті двадцять сім /
гривнів 80 / вісімдесят / коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні зло­чина , а саме , злісном ухиленні від сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
встановленних рішенням суду визнав частково і суду пояснив , що дійсно у відповідності з рішенням
С-Будського райсуду
, Сумської області
від 23 червня 2005 року з нього повинні стягуватися аліменти на утримання
неповнолітньої дитини , сина -
Володимира ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . Більш десяти років він не має постійного
місця роботи ,

мав заробітки лише час від часу ,
працюя у приватних осіб . Первісно намагався праце-

влаштуватися , але не зміг. До
Середино - Будського районного Цетру зайнятості як

безробітний не став , оскільки ні
надав цьому значення. Виконавчу службу про випадкові

заробітки не повідомляв , оскільки
вони були незначні , не більш 20 /
двадцяти / гривнів

або отримував заробіток в вигляді продуктів харчування.

Працівники виконавчої
служби проводили з ним бесіду стосовно необхідності сплати заборгованності по
аліментам на утримання неповнолітньої дитини .

- 2 -

Офіційне же попередження стосовно необхідності сплати
заборгованності по аліментам і можливості його притягнення до кримінальної
відповідальності з цього приводу він одержував лише один раз , інших попереджень не отримував. До того ж він
вважав оскіль­ки він яе має постійного заробітку , а дитина дуже часто приїзджає до нього з
Сумської загальноосвітньої школи - інтернату ,
затримання при сплаті аліментів припускається . На теперішній час
сплатити будь-яку суму коштів в рахунок сплати заборгованності по аліментам
можливості не має.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочина, а саме
, злісном ухиленні від сплати аліментів
на утримання неповнолітньої ди­тини ,
встановленних рішенням суду грунтуються на доказах дослідженних судом
безпо­середньо в судовому засіданні.

Крім часткового визнання підсудним
своєї вини у вчиненні злочина,
його винність стверджується іншими доказами , а саме ,
матеріалами справи - рішенням С-Будського райсуду, Сумської області від 23 червня
2005 року та дублікатом виконав­чого листа за № 2-254 від 23 червня 2005 року
стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 /
л.а. 7-9 / ; поданням відділу державної виконавчої служби С-Будського районного
управління юстиції в Сумській області стосовно притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1./ л.а. 4 /; відношенням Сумської загальноосвітньої
школи -ІНФОРМАЦІЯ_3 для дітей -сиріт і дітей ,
позбавлених батьківського піклування імені ОСОБА_3 , з якого
вбачається , що на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2, який навчається
в школі - інтернаті та перебуває на повному державному утриманні з листопада
2005 року , на рахунок школи - інтернату
аліменти не надходять / л.а.5 / ; довідкою - розрахуй ком про нарахування заборгованності по аліментам боржнику -
ОСОБА_1 / л.а. 6 / ; копіями офіційних попереджень відділу державної виконавчої
служби Се­редино - Будського районного управління юстиції в Сумській області на
ім»я ОСОБА_1 від 30 листопада 2006 року ; 29 січня 2007 року ; 14 травня 2007
року ; 27 липня 2007 року / л.а. 10-12 /; довідкою С-Будського районного центру
зайнято­сті відносно ОСОБА_1 у
відповідності з якою , останній не
знаходиться на обліку /л.а. 18/.

Совокупність вказанних
доказів , їх оцінка переконують суд в
тім , що ОСОБА_1 вчинив злочин, а саме,
злісно ухилявся від сплати встановленних рішенням суду коштів на
утримання неповнолітньої дитини та його дії правильно кваліфіковані за ч.
1 ст.
164 КК України .

Суд , вважає за необхідне визнати , що в данному випадку зі сторо­ни ОСОБА_1 мале місце саме злісне ухилення від сплати
встановлен­них рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини , яке виявилось в бездія­льності .

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує
суспіль­ну небезпечність вчиненного
злочину, особу
винного .

У відповідності зі
ст. 67 КК України , обтяжуючих
відповідальність обставин відносно підсудного ,
суд не вбачає.

Обставинами , які
пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1 суд визнає те , що останній щиро розкаявся у вчиненном.

При призначенні міри покарання
підсудному суд враховує тако ж те , що
останній похилого віку ; за місцем проживання характеризується задовільно ;
мешкає разом з прийомним сином співмешканки ,
яка померла, що стверджується
відповідною довідкою з місця проживання останнього.

- з -

На основі вищевикладенного
, керуючись ст.
ст. 321 , 323 ,
324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчи­ненні
злочина, передбаченного ч.1 ст.
164 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді громадських
робіт строком на 80 / вісімдесят / годин.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, до вступу вирока в законну силу
, залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржен
, через С-Будський райсуд, до Сумського
апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.