overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №521/ 513/15-к
21.02.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК УДПтСУ
в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
- 29.01.2001 року Саратським районним судом Одеської області ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч.3 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2004 року Саратським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2004 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 24.02.2009 року Ільічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Засуджений: - 18.09.2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, щодо вирішення питання про застосування у відношенні нього ЗУ „Про амністію у 2014 році"
16.01.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно нього.
Вивчивши матеріали заяви на амністію, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти застосування ЗУ „Про амністію у 2014 року" відносно засудженого, ОСОБА_5 , який прохав задовольнити заяву, суд приходить до висновку про відмову у застосуванні до ОСОБА_5 акту амністії за наступних підстав.
Згідно ст. 8 ЗУ „Про амністію у 2014 року" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.).
Отже, відповідно до ст. 4 п. «В» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у застосуванні до засудженого акту амністії.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 8 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), ст. 4 п. «В» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року), суд, -
У застосуванні до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.) ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/649/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.10.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.10.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Сторонами в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення судового розгляду немає, клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, обрання запобіжного заходу також не заявлено.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася, підстав для її обрання судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/873/15-к провадження: 1-кп/0274/196/15

02.03.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України з угодою про визнання винуватості від 25.02.2015 року,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20.03.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6430/14-к
Провадження № 1-кп/279/23/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 358 КК України.
В судові засідання призначені на 27.11.2014 р., 24.12.2014 р., 24.02.2015 р., та 26.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча викликався для розгляду провадження. За даними рапорту оперуповноваженого СКР ЛВ на ст.Коростень УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Захисник не заперечував проти приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 07.04.2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Начальнику ЛВ на ст.Коростень УМВС України на ПЗЗ.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському міжрайонному прокурору .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/2461/14-к
П О С Т А Н О В А
22.12.2014м. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 , ,

розглянувши в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 ККУкраїни.

встановив:

Вказану справу апеляційна інстанція повернула на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому справу слід призначити до розгляду в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Керуючись ст..273 КПК України ( 1960 року), суддя,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України призначити до розгляду на 20.01.2015 року на 11 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2015 Єдиний унікальний№ 371/391/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 371/391/15 -к
Провадження № 1-кп/371/39/15
2 березня 2015 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа №531/341/15-к
Провадження №1-кп/531/55/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000091 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 18 березня 2015 року на 10 годин 20 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/2590/14-к
Пров. № 1-в/544/6/2015
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гребінківського районного підрозділу Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться справа за поданням старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України.

У судове засідання по даній справі на 13 січня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Судова повістка за місцем проживання йому не була вручена, у зв`язку з тривалою відсутністю останнього за постійним місцем реєстрації.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання.

Старший інспектор Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу за поданням старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України відкласти на 11-00 год. 23 січня 2015 року.

Засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, доставити у судове засідання на 11-00 год. 23 січня 2015 року приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови в частині доставки обвинуваченого у судове засідання доручити Гребінківському РВ УМВС в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Гребінківського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 571/221/15-к
Провадження № 1-кс/571/32/2015
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року смт. Рокитне
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шараповка, Новооскольського району Белгородської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.ч. 3 ст. 185 КК України, -
Згідно повідомлення прокуратури Рокитнівського району Рівненської області обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі управління ДПС в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі управління ДПС в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Рокитнівського районного суду Рівненської області, з метою оперативності проведення судового провадження, є необхідність провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати в Рівненський слідчий ізолятор управління ДПС в Рівненській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 755/270/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014959 від 01.11.2014 року, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва 05 січня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 січня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав 23 грудня 2014 року.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0014959 від 01.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0014959 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 31 січня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/281/15
ун. № 759/3147/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011148 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 02.03.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 за № 0011148, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 02.03.2015 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного повторного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0011148 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 березня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/402/15-к
Номер провадження 1-кп/184/53/15

02.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000687 від 05.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений та потерпілий.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, проведення відкритого судового засідання 20 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно з обвинувальним актом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1