№ 1-353-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области
В составе . судьи
при секретаре Долговой Е. В., с участием прокурора Калинич Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, ранее не
судимого, зарегистрированного и
проживающего : АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины
ОСОБА_1, 1 мая 2007 года,
в утреннее время, находясь в
доме, принадлежащем ОСОБА_2, а именно в доме АДРЕСА_2 , достоверно
зная о совершенном ею 30 апреля
2007 года около 18.00 мошенничества имущества ОСОБА_3 из
квартиры АДРЕСА_3, умышленно,
из корыстных побуждений, с целью
получения материальных благ, заранее не обещая ОСОБА_2 сбыт
имущества, заведомо добытого преступным
путем, в этот же день, а именно 1 мая 2007 года,
около 13.00 часов, совместно с ОСОБА_2, пришел на Центрально-Городской рынок г.
Горловки, в районе торгового дома
«Веста», где вместе с ОСОБА_2
продал ОСОБА_4 мобильный телефон Нокия 3250.
ОСОБА_4 не было известно о том, что данное имущество добыто преступным путем.
После чего ОСОБА_1 потратил вырученные деньги вместе с
ОСОБА_2 на собственные нужды.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно сдал на продажу мобильный
телефон «Нокия 3250» ОСОБА_4
1 мая 2007 г. на Центрально-Городском рынке г.
Горловки, достоверно зная о том, что телефон похищенный.
Поскольку подсудимый не оспаривал изложенные выше
фактические обстоятельства дела, то
суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование
доказательств относительно обстоятельств,
которые не оспариваются участниками процесса.
На основании изложенного, суд считает,
что вина подсудимого доказана и он должен нести ответственность по
ст. 198 УК Украины за заведомо не обещанную
продажу похищенного имущества.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает : степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и
обстоятельства дела, а именно, что подсудимый совершил преступление средней
тяжести, данные о личности подсудимого, которого по месту жительства характеризуют
положительно, смягчающее ответственность
обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то,
что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его
от общества при назначении наказания с применением требований ст.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить
в соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить наказание в
виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
наказания назначенного по настоящему
приговору, если он в течение
1 года испытательного срока не совершит
новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, обязав ОСОБА_1 в период испытательного срока
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно исполнительной инспекции,
сообщать в органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места
жительства и работы, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - видеокассету, с записью очной ставки, которая приобщена к уголовному делу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 дней со следующего дня с момента его