Справа № 1-525/2006 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
.

07 листопада 2008 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі : головуючої
судді - Семенюк В.В.

при
секретарі - Мазуркевич О.М.

з
участю прокурора - Головкіна Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кам»янець-Подільському
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця м. Кам»янця -Подільського, українця, громадянина України , з повною загально-середньою світою , не одруженого,

не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, за
ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 ,
8 вересня 2008 року біля 17 год.25 хв. в м. Кам»янець- Подільському, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. М. Харченка в
напрямку від перехрестя з вул. Фрунзе до с.Устя
Кам»янець- Подільського району, не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя, де вчинив наїзд на
пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
очікували на маршрутний автобус. Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження
у гр.ОСОБА_2 у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня,
вдавленого непроникаючого перелому лобної та тім»яної кісток справа,
забійно-скальпованої рани м»яких тканин

лобно-тім»яної
ділянок голови по ступеню
тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент
спричинення . Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у
гр.ОСОБА_3 у вигляді закритого перелому зовнішнього та внутрішнього виростків
правої великогомілкової кістки
з пошкодженням зв»язок правого колінного суглобу, гематоми м»яких
тканин правої гомілки по ступеню тяжкості відносяться до середніх
тілесних пошкоджень ; закритої
черепно-мозкової травми ,
струсу головного мозку,
скальпованої рани чола , перелому кісток
переносиці, забійної рани правої брови
та верхньої губи, вивихів 1-2 зубів на
верхній щелепі справа, підвивиху 1-го зуба на нижній щелепі зліва по ступеню тяжкості відносяться до
легких тілесних пошкоджень .

Причиною
ДТП стало те, що водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.12.1 ПДР

«Під час вибору
в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться , і
стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним» та п.12.3 ПДР « У разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об»їзду перешкоди» .

ОСОБА_1 в
суді скоєне визнав , щиро покаявся і пояснив, що 8.09.2008 року біля 17 години
поїхав до свого приятеля , щоб залишити
в боксі свій автомобіль. Рухаючись по
вул. М.Харченка в напрямку від
вул. Фрунзе до с.Устя Кам»янець-Подільського
району зі швидкістю 55 км/год., вирішив об»їхати з лівого боку виїмку на дорозі , але автомобіль понесло і він
не зміг справитися з керуванням.
Намагаючись вирівняти автомобіль , почав гальмувати та вивернув кермо вліво , але це не допомогло і
автомобіль виїхав на праве узбіччя
на людей на зупинці . Після
наїзду на двох
людей автомобіль зупинився .

Крім ,
повного визнання ОСОБА_1 скоєного, його вина підтверджується
сукупністю зібраних доказів по справі.

Суд,
оскільки проти цього не заперечують інші
учасники процесу, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин , які ніким не оспорюються.

Своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка
керує транспортним засобом , що заподіяли потерпілому тяжке тілесне
ушкодження , ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.286 КК
України , кваліфікуючою ознакою якого є ті самі діяння, що заподіяли тяжке тілесне
ушкодження.

Обираючи
міру покарання , суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом»якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин з необережності.

Обставини
, які пом»якшують покарання - щире каяття
, активне сприяння розкриттю злочину,
відшкодування матеріальних та
моральних збитків потерпілим .

Як особа
, вперше притягується до
кримінальної відповідальності ,
позитивно характеризується по місцю
проживання , на утриманні бабуся
-пенсіонерка , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та хвора мати -пенсіонерка.

Обставини, що обтяжують покарання -
відсутні .

Враховуючи викладене в цілому , а
також думку представників
потерпілих -

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також те , що раніше до
адміністративної відповідальності
працівниками ДАІ не притягувався , крім того автомобіль необхідний
для пересування хворої матері ,
суд вважає , що йому слід призначити покарання
в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у
виді позбавлення волі з
випробуванням без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Призначене покарання ОСОБА_1 є необхідним і достатнім
для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази залишити у
власності ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.2 ст.286 КК України , за якою призначити покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати
транспортними засобами .

На
підставі ст.75 КК України від
відбування покарання звільнити ,
якщо він протягом іспитового строку -
один рік - не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу .

Речовий
доказ , автомобіль «ВАЗ - 21011», державний
реєстраційний номер

НОМЕР_2 ,
залишити у власності
ОСОБА_1.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд на протязі 15
діб.

Суддя :