УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л., за
участю прокурора Гаврилова Р.В.,
адвоката Жованник Л.М., розглянувши у
судовому засіданні клопотання
захисника підозрюваного ОСОБА_2 про
зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного у
кримінальному провадженні №0000078
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із
клопотанням про зміну підозрюваному
запобіжного заходу, а саме: просить
змінити запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту в частині заборони
залишати житло за своїм місцем
проживання у період часу з 18:00 до 11:00 на
період часу з 30:00 до 06:00години.

На обґрунтування необхідності
зміни запобіжного заходу у частині
заборони покидати житло у певний час
захисник зазначила такі обставини:

05 грудня 2013року ухвалою
Комсомольського районного суду м.
Херсона продовження строк тримання під
домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 08.02.2014року за умовами, обов'язками та
адресою, визначеними ухвалою слідчого
судді Комсомольського районного суду
м. Херсона від 20.06.2013року, тобто
підозрюваному ОСОБА_2 заборонено
залишати житло за місцем проживання у
період часу з 18:00 до 11:00 щодня.

В силу ч.1 ст.201КПК України
підозрюваний, обвинувачений, до якого
застосовано запобіжний захід, його
захисник, має право подати до місцевого
суду, в межах територіальної
юрисдикції якого здійснюється
досудове розслідування, клопотання про
зміну запобіжного заходу, в тому числі
про скасування чи зміну додаткових
зобов»язань, передбачених ч.5 ст.194КПК
України та покладених на нього слідчим
суддею, судом, чи про зміну способу їх
виконання.

На теперішній час підприємство
«СВ - НИКАС» готове надати ОСОБА_2
робоче місце менеджера з продажу
автомобілів з графіком роботи з 09:00 до
18:00 включно, обідньою перервою з 12:00 до
13:00 кожного дня, з двома вихідними на
тиждень (субота, неділя).

Але з графіком, обраним ухвалою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 20.08.2013року у підозрюваного
ОСОБА_2 відсутні можливість
працевлаштуватися та вести гідний
спосіб життя.

У судовому засіданні захисник
підозрюваного, підозрюваний
підтримали клопотання, просили його
задовільнити.

Прокурор заперечував проти
задоволення клопотання. На
обґрунтування своїх заперечень
послався на те, що КПК України не
передбачено звернення до слідчого
судді із клопотанням про зміну
обмеження, встановленого при обранні
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що доводи
прокурора базуються на законі.

При цьому слідчий суддя враховує
наступне.

Порядок та підстави звернення
підозрюваного, обвинуваченого про
зміну запобіжного заходу визначені ч.1
ст.201КПК України, відповідно до якої
підозрюваний, обвинувачений, до якого
застосовано запобіжний захід, його
захисник, має право звернутися до
місцевого суду в межах територіальної
юрисдикції якого здійснюється
досудове розслідування, клопотання про
зміну запобіжного заходу, в тому числі
про скасування чи зміну додаткових
обов»язків, передбачених частиною
п»ятою статті 194 цього Кодексу та
покладених на нього слідчим суддею,
судом, чи про зміну способу їх
виконання.

Перелік клопотань про зміну
запобіжного заходу та пов»язаних з ним
обмежень, з якими до слідчого судді
може звернутися підозрюваний,
обвинувачений та його захисник, а
відповідно слідчий суддя
уповноважений на їх розгляд, є
вичерпним,

Таким чином, слідчий суддя не
уповноважений розглядати клопотання
про зміну обмеження щодо залишення
місця проживання підозрюваним,
встановленого при обранні запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням обставин,
викладених в мотивувальній частині
ухвали, клопотання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч.1 ст.201 КПК України, слідчий
суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити захиснику підозрюваного
ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про
зміну запобіжного заходу в частині
заборони залишати житло за своїм
місцем проживання.

Ухвала протягом п»яти днів з дня її
проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції.

Слідчий суддя
О.Л.
Черниш