Справа № 1-кс/489/633/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003214 від 19.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014р. близько 05:45 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_3 , чим спричинила їй матеріальну шкоду в сумі 800 грн.

Дане кримінальне правопорушення 19.06.2014р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00003214, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що у викраденій сумці в неї знаходився її мобільний телефон «Nokia Asha 205» IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 . В зазначений мобільний телефон вона вставила сім-карту мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер якої НОМЕР_3 . З показань ОСОБА_3 19.06.2014 р. вказаний мобільний телефон в неї був викрадений близько 05:45 год. разом із сумкою, поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-карта абонента мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , якою до викрадення телефону користувалась ОСОБА_3 , після вчинення правопорушення та по теперішній час не працює. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 після вчинення правопорушення працювали сім-картки інших операторів мобільного зв`язку.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, які після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 06:00 години 19.06.2014 р. по 08.07.2014 р..

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_3 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 06:00 години 19.06.2014р. по 08.07.2014р. працювали у мобільному терміналі «Nokia Asha 205» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1