Справа
№1-272007р.
Вирок

ім"ям України

22 березня 2007р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської обл. в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з
участю прокурора Мироненка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.
Жовте, Пятихатського р-ну, Дніпропет -ровської
обл., жителя
с.Погорільці, Чигиринського р-ну, не працюючого, з середньою світою, українця,
не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку жовтня 2006р.,
в лісовому масиві в районі с.Погорільці, Чигиринського р-ну, знайшов 25 патронів, що
являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.6мм
мисливсько-спортивними патронами кільцевого (бокового) запалювання, заводського
виробництва, таким чином незаконно придбав їх та переніс до свого житлового
будинку за вказаною адресою де незаконно зберігав їх без передбаченого законом
дозволу у внутрішній лівій кишені своєї куртки, а потім 9 лютого 2007р.
перевіз їх до м.Чигирина, де незаконно переносив при собі і які були вилучені у
нього під час особистого огляду.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і суду
підтвердив, що в лісі знайшов патрони які носив при собі і які були вилучені у
нього коли він пребував в нетверезому стані і міліція проводила його огляд.

Суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1 носив, зберігав, придбав бойові припаси без передбаченого законом
дозволу, тому суд кваліфікує його дії по ч. 1 ст.263 КК України.

При призначенні
покарання , суд
враховує характер та ступінь суспільної небез­печності скоєного злочину, особу
винного, який характеризується в цілому позитив­но, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що
помякшує відповідальність підсуднього, суд визнає його щире каяття.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення
волі, на підставі ст. 75
КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим
звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням
передбачених ст. 76 КК
України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаче -ного ч. 1 ст. 263 КК України і
призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України,
звільнити його від призначеного покарання з іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання
визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - пердати в
дозвільну систему Чигиринського РВ УМВС для вирішення питання в передбаченому
законом порядку.

Апеляцію на
вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб
з моменту проголошення.