№ 1-240
копия П Р И Г О В О Р
октября 2008 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
адвоката ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Нагибово Октябрьского района Хабаровского края,
русского, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее
судимого: 27.07.2000 г. Михайловским райсудом по ч.2 ст. 140 УК Украины
к 2 годам 6 месяцам л/св с конфискацией имущества, на основании ст. 46-1 УК
Украины отсрочено исполнение приговора на 2 года, на основании ст. 44 УК
Украины от уплаты штрафа в доход государства освобожден; 22.04.2003 г. Михайловский
райсудом по ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 УК Украины к 4 годам 1
месяцу л/св, освободился 21.04.2006 года условно-досрочно, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст. 122 УК Украины
03.04.2008 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных
повреждений, направился в дом АДРЕСА_2 и
прошел в спальню жилого дома, где находился потерпевший ОСОБА_2 и умышленно
стал наносить удары рукой в область лица, а также нанес многочисленные удары
ногой потерпевшему ОСОБА_2 в область туловища, причинив потерпевшему телесные
повреждения в виде синяков и кровоподтеков на голове и лице, множественные
переломы ребер справа и слева, перелом грудины, ссадин и синяков на
Согласно проведенной субедно-медицинской экспертизы №
236 от 18.06.2008 года смерть ОСОБА_2 наступила в результате алкогольного
заболевания. Во врем исследования трупа ОСОБА_2 были обнаружены телесные
повреждения - в виде синяков и кровоподтеков на голове и лице, множественные
переломы ребер справа и слева, перелом грудины, ссадин и синяков на
конечностях. Обнаруженные телесные повреждения образовались от действия тупых
твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.
Согласно «Правил судебно-медицинского определения
тяжести телесных повреждений от 17.01.95 г.» множественные переломы ребер
справа и слева, перелом грудины у ОСОБА_2 как повреждение, что у живого
человека обычно требуют для своего заживления срок более 21 дня - квалифицируются
как повреждения средней степени тяжести (п.2.2.2), синяки, кровоподтеки на
голове, ссадина и синяки на конечностях, ссадина на туловище - имеют признаки
легких телесных повреждений (п.2.3.5).
Обнаруженные телесные повреждения не являются опасными
для жизни и не находятся в причинно-следственной связи с наступлением
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и пояснил, что вечером 02.04.2008 года к нему домой пришел
ОСОБА_3и пожаловался, что его избил ОСОБА_2 ОСОБА_3 был окровавленный, с его
слов он понял что ОСОБА_2 ударил его чем-то по голове и разбил голову.
Утром 03.04.2008 года они с ОСОБА_3 употребляли пиво и
решили пойти домой к ОСОБА_2, чтобы разобраться. Когда пришли к нему домой, то
его сожительница спала, а ОСОБА_2 угостил их водкой. Употребив по 100 грамм
водки, они начали интересоваться, почему он вчера избил ОСОБА_3 ОСОБА_2
ответил, что не помнит, также стал угрожать и ему. Тогда он ударил его два раза
кулаком в лицо, а затем толкнул ногой так, что тот упал в кресло, после чего
два раза ударил кулаком по туловищу и один раз ногой. ОСОБА_3. этого не видел,
когда он его начал избивать, то тот вышел на улицу. После этого они пошли
домой. На следующий день он видел ОСОБА_2, который продолжал употреблять
спиртные напитки. ОСОБА_2 мог пить по месяцу, т.е. у него были запои. Вместе с
ним пила и сожительница ОСОБА_4 Через некоторое время ему сказали, что ОСОБА_2
умер от водки. Просит суд строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что
02.04.2008 года он и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки, потом между ними
возникла ссора в ходе которой ОСОБА_2
свалил его на пол и стал наносить удары по лицу. Затем его сожительница ОСОБА_6
и ОСОБА_4 стащили с него ОСОБА_2 Он когда падал, то повредил голову. Утром
03.04.2008 года около 10.00 часов ОСОБА_1, увидев у него на голове рану,
сказал, что это прощать ОСОБА_2 нельзя и убедил его пойти к нему выяснить
отношения. Когда пришли к ОСОБА_2, его сожительница спала. Он сказал ОСОБА_2
зачем он так сильно ударил его по голове, на что тот ответил, что был сильно
пьян и ничего не помнит. Далее ОСОБА_1 стал высказываться нецензурными словами
в адрес ОСОБА_2 и затем первым нанес удар согнутой в колене ногой в область
груди. Далее он увидел, как ОСОБА_2 упал спиной в кресло и ОСОБА_1 нанес ему
удар ногой в область груди. Когда ОСОБА_2 встал, ОСОБА_1 нанес ему несколько
ударов рукой по лицу. Он попросил ОСОБА_1 прекратить избивать ОСОБА_2 и сам
вышел из дома и стоял возле веранды. Далее он слышал громкую ругань со стороны
ОСОБА_1 и тупые удары, которые он наносил ОСОБА_2. Когда ОСОБА_1 вышел, то
сказал что он с ОСОБА_2 разобрался, в его отсутствие нанес ему еще несколько
ударов, чем и куда наносил удары ОСОБА_1 не пояснял.
Свидетель ОСОБА_6 (л.д. 19-22) пояснила, что проживает в
гражданском браке с ОСОБА_3 в течение 4 лет. Будучи в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_3 скандалит, иногда они дерутся. 02.04.2008 года ОСОБА_3 и
ОСОБА_2. распивали спиртные напитки, а она и сожительница ОСОБА_2 смотрели
телевизор. Она услышала шум, как будто кто-то упал. Она сразу подошла и
увидела, что ОСОБА_3 лежит на спине, а ОСОБА_2 сидит на нем и наносит удары по
лицу. Она и ОСОБА_4 стащили ОСОБА_2 с ОСОБА_3 Затем они ушли домой, у ее
сожителя была разбита голова. В ночь с 02.04.08 на 03.04.08 ОСОБА_3 и ОСОБА_1
не выходили и спали дома. 03.04.2008 года ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 выяснить отношения с ОСОБА_2. Примерно в 11
часов 30 минут они возвратились и ОСОБА_1 признался, что нанес несколько ударов
по боку ОСОБА_2. ОСОБА_3 сказал, что он телесных повреждений ОСОБА_2 не
Свидетель ОСОБА_7 (л.д. 23-26) пояснила, что в течении
12 лет проживает с ОСОБА_1. 02.04.2008 года она видела как ОСОБА_3 и ОСОБА_1
направились к ОСОБА_8, чтобы взять у него кувалду и разбить картосетку. Она с
сестрой стали беспокоиться что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 долго нет и отправились их
искать. По дороге встретили ОСОБА_1, который пояснил, что ОСОБА_3 находится
дома у ОСОБА_2. Она с ОСОБА_1 вернулись домой. ОСОБА_6, вернулась около восьми
часов вечера. Позже пришел ОСОБА_3, который был весь избит, без обуви и
головного убора. Утром 03.04.2008 года ОСОБА_3 и ОСОБА_1 распили бутылку водки
и в 10.00 часов по предложению ОСОБА_1 пошли к ОСОБА_2 разбираться.
Возвратились они через полчаса и ОСОБА_1 сказал, что ударил ОСОБА_2 два раза
Представитель потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 31-36, 37-38) пояснила, что проживала в
течение 23 лет с ОСОБА_2. 02.04.2008 года к ним домой пришел ОСОБА_8, который
попросил 5 гривен, чтобы купить водки. Видела что к ОСОБА_8 домой пришли
ОСОБА_3 и ОСОБА_1. К ним направился и ее сожитель ОСОБА_2 которые вместе
распивали спиртные напитки. Она отправилась в гости к ОСОБА_9, у которой выпила
200 грамм водки. Затем она направилась к ОСОБА_8, у которого были ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 и распивали спиртные напитки. Она с ними тоже выпила водки, а
когда стало темнеть пошла к себе домой и направилась в залу на кровать. ОСОБА_2
лежал в спальне на кровати. Утром 03.04.2008 года она встала в 6 часов утра
покормить уток, кур. ОСОБА_2 лежал на кровати в спальне. Затем она снова
уснула. Драки у себя в доме она не видела. Каким образом были причинены
телесные повреждения ее сожителю ОСОБА_2. ей неизвестно, так как она приносила
спиртное в эти дни и сама употребляла водку. Примерно 5-6 апреля 2008 года у ОСОБА_2 стала замечать появление на лице
больших кровоподтеков. Когда она спрашивала у него, что произошло, он ничего не
отвечал. ОСОБА_2из дома не выходил, а когда поднимался с кровати - жаловался на
боли в области печени. Она подумала, что у него болит печень от употребленного
спиртного. Примерно 5 апреля 2008 года днем к ней домой пришли ОСОБА_3 и
ОСОБА_1. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, который лежал на кровати и сказал: «Дядя
ОСОБА_3, ты извини, что так получилось, ты сам виноват, что ударил топориком
ОСОБА_3 по голове два раза». 10.04.2008 года примерно в 23 часа ОСОБА_2 умер на
кровати в спальне дома АДРЕСА_2.
Свидетель ОСОБА_10 (л.д.46-47) пояснил, что он
присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, который показывал как он
наносил удары ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_11 (л.д.44-45) пояснил, что он присутствовал в качестве
понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_1, который показывал как он наносил удары ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_12 (л.д. 39-43), который показал, что он
проводил судебную медицинскую экспертизу трупа ОСОБА_2 Смерть его наступила в
результате алкогольного заболевания. Обнаруженные телесные повреждения
квалифицируются как повреждения средней степени тяжести. Данные повреждения не
могли быть причинены руками.
Свидетель ОСОБА_13 (л.д. 50-51) пояснила, что
присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3, который показал как ОСОБА_1
наносил удары ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_14 (л.д. 48-49) пояснила что
присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3, который показал как ОСОБА_1
наносил удары ОСОБА_2
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждаются
собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 (л.д.
62-70), заключением судебно-медицинской
экспертизы № 236 от 18.06.2008 г. (л.д. 89-94), протоколом очной ставки между
ОСОБА_6 и ОСОБА_1 (л.д. 59-60), протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_1
(л.д. 56-58), протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д. 52-55),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
психиатрической экспертизы № 396 от 04.06.2008 г. (л.д. 81-85), актом
медицинского освидетельствования ТМО Михайловского района (л.д. 78), а также
другими материалами дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то
есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшие последствий,
предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное
расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - судимости не имеет, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, на иждивении двое
малолетних детей, характеризуется посредственно, инвалид 2 группы, заболевание
связано с ампутацией правой руки, поэтому суд считает возможным назначить
наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
В связи с тем, что представитель потерпевшего ОСОБА_4
заявила гражданский иск и он подан с нарушением требований ст.ст. 119-120 ГПК
Украины, суд не может принять исковое заявление к производству, а разъясняет ей
порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
Заявленный гражданский иск оставить
Разъяснить представителю потерпевшего ОСОБА_4
порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Председательствующий Ворожбянов А.М.