Справа № 214/486/14-к
1-кс/214/38/14
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.01.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000097 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.01.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію стосовно зв`язків абонентів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.01.2014 року обґрунтовано тим, що в період часу з 13.09.2010 р. по 14.10.2011 р. ОСОБА_5 24.03.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 та поблизу будівлі спортивно оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , незаконно, маючи єдиний злочинний умисел, під приводом подальшого залучення до виробництва та надання письмових звітів щодо його ведення та використання виробів при веденні сумісної господарської діяльності, заволодів шахрайським шляхом дорогоцінними металами, а саме золотом 583 проби вагою 278, 24 грамів, золотом 585 проби вагою 763, 38 грамів, сріблом 999 проби загальною вагою 27166 грамів, які належали ОСОБА_6 , загальна вартість яких, відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 465958, 57 гривень, що в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить великий розмір.

Досудовим розслідуванням встановлено, виходячи з протоколів допитів родичів особи на яку прямо вказує потерпілий та свідки, які також допитані, та підтверджують показання потерпілого, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, місце його знаходження не відомо, що крім того стало відомо в ході проведення слідчих дій з його дружиною ОСОБА_7 , яка показала, що дійсно її чоловік незаконно заволодів коштами ОСОБА_8 приблизно в сумі 400 000 грн. та в серпні 2012 р. поїхав з міста. Допитано батьків ОСОБА_5 , які показали, що син за місцем реєстрації не мешкає, де він перебуває їм не відомо.

Під час проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 24.03.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спілкування використовував та можливо використовує в теперішній час sim - картки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (096) 419 91 30, № НОМЕР_3 (097) 589 41 51, № НОМЕР_3 (096) НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 (096) 818 84 18, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків Коширської та ОСОБА_10 , рапортом оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_11 . Беручи до уваги той факт, що встановити місце знаходження ОСОБА_5 інакше як без здійснення слідчих дій, які частково обмежують права та свободи громадян, не має можливості, а їх не проведення можливо посприяти не повному, поверховому та не об`єктивному розслідуванню, вбачається необхідність в їх проведенні в найкоротший строк.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 24.03.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час користується sim картою абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 має істотне значення для встановлення істини при проведення досудового розслідування, так як особа, яка користується вищевказаними абонентськими номерами, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку слідчого, який просив подання задовольнити, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, він просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації на паперовому носії та в електронному вигляді, встановити які надавались телекомунікаційні послуги, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, згідно вимог чинного КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення лише щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, що суперечить формулюванню прохальної частини клопотання слідчого. Окрім цього, при розгляді клопотання неможливо підтвердити, що sim карти абоненту мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , відносно який слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, є саме тими sim картами, за допомогою яких особа, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувалася ними.

Також, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В такому випадку слідчий зобов`язаний, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Як вбачається з клопотання, слідчим ОСОБА_3 не виконано зазначених вимог, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.04.2013 року, по кримінальному провадженню № 0000097 від 29.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1