справа № 488/954/15-к
провадження № 1-кп/488/144/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року близько 11-00 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переліз через огорожу на територію будинку АДРЕСА_2 . Шляхом відкриття засову, обвинувачений проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно на загальну суму 3800 грн., після чого проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав належну потерпілому микрохвильову піч, вартістю 2000 грн. З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 5800 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, здійснив таємне викрадення майна, шляхом проникнення до вказаних приміщень. Зазначене майно у нього було вилучено працівниками міліції під час спроби його реалізації.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_5 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.02.2015р.;

- протоколом огляду місця події від 24.02.2015р.;

- рахунком МК-0002331 від 26.02.2015р.;

- рахунком МК0002332 від 26.02.2015р.;

- протоколами огляду предмета від 25.02.2015р., 26.02.2015р.;

- заявами ОСОБА_5 від 25.02.2015 та 26.02.2015р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення; особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, працевлаштований; позицію потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та інші обставини, які викладені вище, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази, згідно постанов про визнання речових доказів від 25.02.2015 та 26.02.2015 року, - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1