1-кс/532/45/2015
Ухвала
Іменем України

25.02.2015 року. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.2008 р.,), уродженця с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, раніше судимого: 07.10.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

25.02.2015 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в серпні 2014 року у вечірній час доби, перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 де впевнившись, що його ніхто не бачить, діючи умисно, повторно, в період іспитового строку відбування покарання, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, зайшов на території вищевказаного домогосподарства де шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна», вартість якого згідно висновку експерта №1702/4 від 17.02. 2015 року становить 450 грн. та який належить ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 450 грн. Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. Кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно. Тобто він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

З метою запобігання спробам гр. ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно вплинути на свідка та потерпілого, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на нього необхідно покласти наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, процесуального керівника прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. не відлучатися із с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. при спілкуванні із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впливати на них з метою зміни ними своїх показів.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, за вказаних обставин. Це зокрема вбачається: із протоколів огляду місця події (а.с.8,12), протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 (а.с. 9,10), протоколів огляду місця події (а.с. 8, 12), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 14), копії вироку Кобеляцького районного суду від 07.10.2014 року(а.с.23).

Таким чином, вбачається обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на потерпілу та свідків, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, процесуального керівника прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. не відлучатися із с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. при спілкуванні із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впливати на них з метою зміни ними своїх показів.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: