Справа № 1-428/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

20 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Невойта П.С.

при секретарі
Коваль Я.І.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Муроване, Пустомитівського району,
Львівської області, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, непрацюючого, одруженого,
раніше судимого, а саме 18.02.2010 року
Буським районним судом Львівської
області за ст.309 ч.1, 311,70 КК України до
штрафу у розмірі 1000 грн., 03.11.2010 року
Жовківським районним судом Львівської
області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі на підставі
ст.75 КК України від відбування
покарання звільнений з іспитовим
терміном 2 роки, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

установив:

Органами досудового слідства
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у
тому, що він 23.07.2011 року близько 13.30 год.
перебуваючи у приміщенні магазину
«Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», за
адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 271,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння маючи раптовим умисел на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), керуючись корисливим
мотивом, намагався таємно викрасти
одну пляшку горілки «Прайм світовий
клас» ємністю 0,7 л., вартість 39,93 грн. та
шашлик курячий, вагою 2,288 кг., вартістю
77,20 грн., однак своїх злочинних дій до
кінця не довів з причин, які не залежали
від його волі, оскільки був затриманий
працівникам, охорони. З матеріалі
справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив
злочин під час іспитового строк,
визначеного вироком Жовківського
районного суду Львівської області від
03.11.2011 року.

В судові засіданні, які призначалися на
07 жовтня 2011 року, 21 жовтня 2011 року,
09 листопада 2011 року, 12 грудня 2011 року, 19
грудня 2011 року та 27 грудня 2011 року
підсудний ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про час
розгляду справи. Постанови суду про
примусовий привід підсудного в судове
засідання не виконувались.

Постановою суду від 27 грудня 2011 року
підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук.
Постанова суду не виконана.

Постановою суду від 11 грудня 2013 року
провадження по справі відновлено.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 слід
повернути прокурору Шевченківського
району м.Львова для проведення
додаткового розслідування з наступних
підстав.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 11.02.2005року
№2 «Про практику застосування судами
України законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на
додаткове розслідування» повернення
справи на додаткове розслідування
допускається лише з мотивів неповноти
або неправильності досудового
слідства. Досудове слідство визнається
неповним, якщо під час його провадження
всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не
були досліджені або були поверхнево чи
однобічно досліджені обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи (не були з'ясовані з
достатньою повнотою дані про особу
обвинуваченого тощо).

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи підсудний ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, однак постанова суду від 27
грудня 2011 року про розшук підсудного не
виконана, фактичне місце проживання
підсудного не відоме.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що органом досудового
слідства не встановлено місце
фактичного проживання підсудного, а
тому справа підлягає поверненню на
додаткове розслідування.

Під час проведення додаткового
розслідування органу досудового
слідства необхідно всебічно, повно і
об'єктивно дослідити дані про особу
підсудного ОСОБА_1, належним чином
встановити місце його перебування і
місце фактичного проживання, при
необхідності виконати інші слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 273, 274. 281 КПК України,
суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України повернути прокурору
Шевченківського району м.Львова для
проведення додаткового розслідування,
в ході якого виконати дії, зазначені в
мотивувальній частині цієї постанови,
при необхідності виконати інші слідчі
дії.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя
Невойт П. С.