Справа № 2021/1-55/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Ярошенко О.В.

з участю прокурора Гончарова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Лебяже Зачепилівського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не засудженого в силу ст.89 КК України, за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 листопада 2010 року перебуваючи на звалищі , розташованому поруч з Єврейським цвинтарем в м. Красноград, знайшов 13 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм призначених для стрільби з нарізної мисливської і спортивної зброї. Підсудний знайдене поклав до пакету та зберігав в кишені куртки до 23.11.2010 року, не маючи передбаченого законом дозволу.13 штук спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого загорання калібру 5,6 мм призначені для стрільби з нарізної мисливської і спортивної зброї, 10 патронів придатні для проведення пострілів.

У предявленому обвинуваченні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив, що в листопаді 2010 року він збирав металобрухт та знайшов 13 патронів. Боєприпаси поклав в полімерний пакет і зберігав в кишені куртки. Дозволу на зберігання та придбання бойових припасів у нього не було. 23.11.2010 року працівниками міліції в присутності понятих було вилучено під час його особистого огляду 13 штук патронів. Кається в скоєному злочині.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежився лише допитом підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому розяснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що підсудний вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги і особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, не засуджений в силу ст.89 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині.

На підставі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Вартість проведеної по справі судово-балістичної експертизи № 468 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 1044,90 грн. Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України

Керуючись ст.ст.321,323,324,332-335 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змінпідписка про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 1044 (одну тисячу сорок чотири) гривні 90 коп.

Речовий доказ по справі: полімерний пакет, опечатаний биркою з печаткою НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №468, всередині пакету знаходяться 13 патронів , що зберігається в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити, як такий, що вилучений з обігу.

Відповідно до ст.347349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча І.Г. Рибальченко.