ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
21.01.2013 г. Дело №1-4896413
Ленинский районный суд г. Николаева в
председательствующего судьи -
при секретаре -Семенко И.Ф.
с участием прокурора -Шалюты С.М.
защитников -ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представителя потерпевших
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Николаева дело по
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 - уроженка Одесской
области, Татарбунарского района, с.
Белолесье, гражданка Российской
Федерации, имеющая неполное среднее
образование, зарегистрирована частным
предпринимателем, на территории
Украины не судима, место регистрации и
постоянного жительства: АДРЕСА_2;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 - уроженка с.
Введенка, Саратского района, Одесской
области, гражданка Украины,
образование неполное среднее, ранее не
судима, не работает. Является матерью
двух малолетних детей: ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1,
постоянно проживает по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 УК
Весной 2011 года гражданка Российской
Федерации ОСОБА_9, руководствуясь
корыстным мотивом, избрала в качестве
источника прибыли противоправную
деятельность по вербовке, перемещению,
передаче, получению молодых женщин с
целью эксплуатации их труда в сфере
проституции в пгт. Монино Щелковского
района Московской области.
В этот же период времени, осуществляя
подготовку к преступной деятельности,
ОСОБА_9 решила привлечь к совершению
планируемых ею преступлений
соучастников из числа лиц, постоянно
проживающих на территории Украины,
которых она намеревалась использовать
в качестве вербовщиков молодых женщин.
Весной 2011 года ОСОБА_9, реализуя
преступный план в части поиска
соучастников предстоящих
преступлений, привлекла к участию в
преступной деятельности свою дочь -
ОСОБА_14(материалы в отношении ее
выделенные в отдельное производство и
она объявлена в розыск), которая
постоянно проживала на территории
Украины, официально не работала и не
имела законного источника доходов.
Обсудив совместную преступную
деятельность, ОСОБА_9 предложила
ОСОБА_14 подыскивать малообеспеченных
молодых женщин, находившихся в
уязвимом состоянии, чей труд ОСОБА_9
планировала эксплуатировать в сфере
проституции, и осуществлять их
В ходе проводимых вербовочных бесед
ОСОБА_14, по замыслу ОСОБА_9, должна была
предлагать женщинам работу, не
требующую высокой квалификации,
специального образования, а так же
гарантировать бесплатный проезд к
месту предполагаемой работы,
бесплатное проживание и получение
высокого дохода от предполагаемой
трудовой деятельности.
ОСОБА_14, уголовное дело по обвинению
которой выделено в отдельное
производство в связи с её розыском,
желая получать собственную
материальную выгоду от осуществления
указанной преступной деятельности,
руководствуясь корыстным мотивом,
приняла предложение ОСОБА_9, дав своё
согласие на совместное совершение
В этот же период времени, весной 2011
года, ОСОБА_9 привлекла к преступной
деятельности находящуюся с ней в
доверительных отношениях гражданку
Украины - ОСОБА_11, которая длительное
время проживала с ОСОБА_9, под её
руководством занималась проституцией
в пгт. Монино Щелковского района
Московской области, и была осведомлена
с механизмом сутенерства.
Получив согласие ОСОБА_11 на совместную
преступную деятельность, ОСОБА_9
определила, что ОСОБА_11, находясь в пгт.
Монино, Щелковского района Московской
области, совместно с ОСОБА_9 будет
получать лиц, которых ОСОБА_14
переместила из Украины в Российскую
Федерацию, в пгт. Монино Щелковского
района Московской области, и
обеспечивать их занятие проституцией.
Реализуя преступный план в части
осуществления вербовки женщин, труд
которых ОСОБА_9 планировала
эксплуатировать в сфере проституции,
ОСОБА_14 подыскивала молодых
малообеспеченных девушек,
находившихся в уязвимом состоянии,
обусловленном стечением тяжких
семейных и личных обстоятельств.
В ходе проводимых вербовочных бесед
ОСОБА_14, по предварительной
договоренности с ОСОБА_9, сообщала
потерпевшим заведомо ложные сведения о
характере предстоящей работы на
территории Российской Федерации,
гарантировала бесплатный проезд к
месту предполагаемой работы,
бесплатное проживание, а так же
получение высокого дохода от трудовой
Осуществляя вербовку, ОСОБА_14, по
указанию ОСОБА_9, использовала обман,
который выражался в сообщении
потерпевшим заведомо неправдивых
сведений, содержание которых имело
существенное значение для поведения
вербуемых лиц и принятии ими решения о
выезде за границу с целью последующего
Достоверно зная о том, что ОСОБА_9 и
ОСОБА_11 вовлекут вербуемых ею женщин в
занятие проституцией, ОСОБА_14
предлагала потерпевшим выехать в
Российскую Федерацию в качестве
продавцов одежды в торговых точках,
якобы принадлежащих ОСОБА_9, либо для
работ по ведению домашнего хозяйства в
Стремясь получить согласие
потерпевших на выезд в Российскую
Федерацию, ОСОБА_14, по взаимной
договоренности с ОСОБА_9, делала
основной упор на создание иллюзии
высокооплачиваемой работы, и,
используя потребность собеседника в
получении материальных средств,
акцентировала внимание потерпевших на
сумме предстоящего заработка.
Лицам, готовым вступать в половые связи
с мужчинами за денежное
вознаграждение, ОСОБА_14 предлагала
выехать в Российскую Федерацию для
систематического занятия
При этом ОСОБА_14, действуя согласованно
с ОСОБА_9, стремясь заинтересовать
девушек и получить их согласие на выезд
в Российскую Федерацию для занятия
проституцией, использовала обман,
выражавшийся в сообщении вербуемым
лицам заведомо неправдивых сведений о
размере дохода от занятия
О завербованных ею женщинах ОСОБА_14 в
телефонном режиме сообщала ОСОБА_9,
которая определяла дату выезда
потерпевших из Украины, разрабатывала
маршрут перемещения женщин из Украины
в Российскую Федерацию.
По прибытию указанных лиц в пгт. Монино,
Щелковского района Московской области
ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_11, получив
потерпевших, сообщали им о
действительной цели их приезда и
впоследствии эксплуатировали
потерпевших, используя их труд в сфере
При этом ОСОБА_11, по указанию ОСОБА_9,
контролировала поведение лиц,
полученных последней с целью их
эксплуатации, а так же осуществляла
непосредственное сводничество
потерпевших с мужчинами, желавшими
воспользоваться сексуальными услугами
Средства, полученные в результате
сексуальной эксплуатации потерпевших,
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 обращали в свою пользу.
Кроме этого, ОСОБА_9 и ОСОБА_11,
систематически пребывая на территории
Украины, самостоятельно подыскивали
молодых женщин, находившихся в
уязвимом состоянии, обусловленном
стечением тяжелых личных и семейных
обстоятельств, а затем, с целью
последующей сексуальной эксплуатации,
осуществляли их вербовку и перемещение
из Украины в пгт. Монино Московской
области Российской Федерации.
При осуществлении вербовки ОСОБА_9, а
так же действующая с ней по
предварительной договоренности
ОСОБА_11, использовали обман, что
выражалось в сообщении потерпевшим
заведомо неправдивых сведений о
характере предполагаемой работы.
Таким образом, в период с мая 2011 года по
июнь 2012 года ОСОБА_9, руководствуясь
корыстным мотивом, по предварительному
сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_14, совершили
ряд преступлений, связанных с
вербовкой, перемещением, передачей и
получением лиц, в том числе и
несовершеннолетних, с целью
эксплуатации их труда в сфере
проституции в пгт. Монино Щелковского
района Московской области, а так же
связанных с вовлечением потерпевших в
занятие проституцией, с использованием
обмана и их уязвимого состояния, при
следующих обстоятельствах.
В мае 2011 года ОСОБА_14(уголовное дело в
отношении которой выделено в отдельное
производство в связи с её розыском),
находясь в с. Антоновка Николаевского
района Николаевской области, действуя
по предварительному сговору с ОСОБА_9 и
ОСОБА_11, осуществляя поиск лиц, труд
которых они планировали
эксплуатировать в сфере проституции,
познакомилась с ОСОБА_3
Узнав о том, что в указанный период
времени ОСОБА_3 не работает и не имеет
источников доходов, её родители
злоупотребляют алкоголем, ОСОБА_14,
решила использовать эти
обстоятельства для реализации своего
преступного умысла, и, руководствуясь
корыстным мотивом, с целью последующей
сексуальной эксплуатации, осуществила
вербовку потерпевшей ОСОБА_3
Проводя вербовочную беседу, ОСОБА_14,
используя потребность ОСОБА_3 в
получении материальных средств,
использовала обман, который выразился
в сообщении ОСОБА_3 заведомо
неправдивых сведений о характере
предлагаемой в Российской Федерации
Достоверно зная о том, что в пгт. Монино
Щелковского района Московской области
ОСОБА_3 под руководством ОСОБА_9 и
ОСОБА_11 будет предоставлять платные
сексуальные услуги, ОСОБА_14 скрыла этот
факт от потерпевшей ОСОБА_3, предложив
ей выехать в Российскую Федерацию под
предлогом присмотра за своими детьми, а
так же выполнения хозяйственных работ
в домовладении ОСОБА_9
ОСОБА_3, находясь в уязвимом состоянии,
обусловленном стечением тяжелых
семейных и материальных обстоятельств,
будучи введенной в заблуждение
относительно истинных намерений
ОСОБА_14, а так же ОСОБА_9 и ОСОБА_11,
получив от ОСОБА_14 устные гарантии
своей безопасности в предстоящей
поездке, дала свое согласие на выезд в
Российскую Федерацию.
Таким образом, ОСОБА_14 с использованием
обмана, выразившегося в сообщении
заведомо неправдивых сведений при
вербовке для работы за границей, и
уязвимого состояния потерпевшей
ОСОБА_3, по предварительному сговору с
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, вовлекла её в занятие
Заручившись согласием ОСОБА_3 на выезд
в Российскую Федерацию, ОСОБА_14,
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, с целью последующей
сексуальной эксплуатации, осуществила
перемещение ОСОБА_3 в с. Зеленое
Николаевского района Николаевской
области, где передала её ОСОБА_9 и
При этом, контролируя поведение ОСОБА_3,
ОСОБА_14 под предлогом сохранности
документа, забрала у потерпевшей
паспорт гражданина Украины на её имя,
который впоследствии передала ОСОБА_9 и
ОСОБА_9 определила дату выезда ОСОБА_3
из Украины в Российскую Федерацию, а
так же приобрела ей проездной документ
на поезд следованием
01.06.2011 года ОСОБА_9 и ОСОБА_11, получив
ОСОБА_3, действуя по предварительному
сговору между собой, руководствуясь
корыстным мотивом, с целью
эксплуатации ОСОБА_3, используя
уязвимое состояние последней, на
поезде «Николаев-Москва»осуществили
перемещение ОСОБА_3 из г. Николаева
(Украина) в пгт. Монино, Щелковского
района Московской области, к месту
постоянного проживания ОСОБА_9
Прибыв по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_11 по
указанию ОСОБА_9 сообщила ОСОБА_3 о
действительной цели её приезда в
Российскую Федерацию - для занятия
ОСОБА_3, которая ранее проституцией не
занималась, потребовала у ОСОБА_11
вернуть её обратно, в Украину.
Однако ОСОБА_9 и ОСОБА_11, преследуя цель
получить за счет длительной
эксплуатации ОСОБА_3 значительную
финансовую прибыль, используя долговую
кабалу, как один из механизмов контроля
над потерпевшей, сообщили ОСОБА_3 о том,
что она обязана вернуть средства,
потраченные ОСОБА_9 на её перемещение
из Украины в Российскую Федерацию.
При этом точная сумма, которую ОСОБА_3
должна вернуть ОСОБА_9, не
Поскольку денег на обратную дорогу у
ОСОБА_3 не было, документ,
удостоверяющий её личность, находился
у ОСОБА_9, ОСОБА_3 была вынуждена принять
После чего, ОСОБА_11, действуя
согласованно с ОСОБА_9, и по указанию
последней, отвезла ОСОБА_3 в квартиру,
которую ОСОБА_9 снимала специально для
лиц, занимавшихся проституцией под её
руководством, где довела до ведома
потерпевшей ОСОБА_3 правила поведения и
порядок предоставления платных
сексуальных услуг, установленный
В период с 01.06.11 по 16.08.11 ОСОБА_3,
находясь под постоянным контролем
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, которые обеспечивали
её занятие проституцией, в условиях
фактической и психологической
изоляции, предоставляла платные
сексуальные услуги в саунах пгт.
Монино, Щелковского района Московской
области клиентам, которых для неё
Средства, полученные в результате
сексуальной эксплуатации ОСОБА_3,
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 обращали в свою пользу.
В июне 2011 года в с. Зеленое
Николаевского района Николаевской
области, ОСОБА_14 (уголовное дело в
отношении которой выделено в отдельное
производство в связи с её розыском),
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, продолжая преступную
деятельность, направленную на вербовку
молодых женщин с целью сексуальной
эксплуатации ОСОБА_9, познакомилась с
В доверительной беседе с ОСОБА_4 ОСОБА_14
выяснила, что та является
несовершеннолетней и находится в
уязвимом состоянии, обусловленном
стечением тяжких личных и семейных
обстоятельств, стремится быть
материально независимой от родителей и
подыскивает работу для того, чтобы
иметь возможность самостоятельно
оплатить дальнейшее обучение в высшем
Данное обстоятельство ОСОБА_14 решила
использовать для реализации своего
преступного умысла, после чего,
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, руководствуясь
корыстным мотивом, повторно с целью
последующей сексуальной эксплуатации,
осуществила вербовку
несовершеннолетней ОСОБА_4
При вербовке ОСОБА_4 ОСОБА_14, действуя
согласованно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11,
достоверно зная о том, что последние в
пгт. Монино Щелковского района
Московской области будут
эксплуатировать труд ОСОБА_4 в сфере
проституции, использовала обман, что
выразилось в сообщении ОСОБА_4 заведомо
неправдивых сведений о цели выезда в
Российскую Федерацию и характере
Так, ОСОБА_14, используя потребность
несовершеннолетней ОСОБА_4 в получении
материальных средств, предложила ей
выехать в Российскую Федерацию для
дальнейшего трудоустройства продавцом
одежды в одном из магазинов, якобы
принадлежащих ОСОБА_9, гарантировала ей
бесплатное проживание, а так же высокий
доход от предполагаемой трудовой
деятельности. Кроме этого, ОСОБА_14,
стремясь получить согласие ОСОБА_4 на
выезд в Российскую Федерацию, заверила
её в полной безопасности предстоящей
Несовершеннолетняя ОСОБА_4, находясь в
уязвимом состоянии, обусловленном
стечением тяжелых семейных и
материальных обстоятельств, будучи
введенной в заблуждение относительно
истинных намерений ОСОБА_14, ОСОБА_9 и
ОСОБА_11, получив от ОСОБА_14 гарантии
личной безопасности в предстоящей
поездке, дала свое согласие на выезд в
Российскую Федерацию.
Таким образом, ОСОБА_14, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_9 и
ОСОБА_11, повторно, руководствуясь
корыстным мотивом, с использованием
обмана, выразившегося в сообщении
заведомо неправдивых сведений при
вербовке для работы за границей, и
несовершеннолетней ОСОБА_4, вовлекли её
в занятие проституцией.
После чего в июне 2011 года ОСОБА_14,
действуя согласованно с ОСОБА_9 и
ОСОБА_11, осуществила перемещение
ОСОБА_4 из Украины в Российскую
Федерацию, что выразилось в следующем.
ОСОБА_14 по согласованию с ОСОБА_9,
определила дату выезда ОСОБА_4 в
Российскую Федерацию, приобрела ей
проездной документ на поезд,
сообщением «Николаев-Москва».
03.06.11 ОСОБА_14, продолжая свои преступные
действия, контролируя поведение
потерпевшей, доставила ОСОБА_4 на
железнодорожный вокзал г.
Николаева, проинструктировав её о
поведении с сотрудниками пограничной
службы при пересечении
государственной границы Украины.
04.06.11, по прибытию ОСОБА_4 в Российскую
Федерацию, на железнодорожном вокзале
г.Москвы её встретила ОСОБА_11, которая
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_9, с целью дальнейшей сексуальной
эксплуатации ОСОБА_4, переместила
потерпевшую к месту проживания ОСОБА_9,
по адресу: АДРЕСА_2.
В указанном домовладении ОСОБА_9 и
ОСОБА_11, продолжая свои преступные
действия, достоверно зная о том, что
ОСОБА_4 несовершеннолетняя, сообщили
последней о том, что она прибыла в
Российскую Федерацию для занятия
ОСОБА_4, не желая заниматься
проституцией, потребовала у
ОСОБА_11 и ОСОБА_9 вернуть её обратно, в
Однако ОСОБА_9 и ОСОБА_11, преследуя цель
получить за счет длительной
эксплуатации ОСОБА_4 значительную
финансовую прибыль, используя долговую
кабалу как один из механизмов контроля
над потерпевшей, сообщили ОСОБА_4 о том,
что она обязана вернуть средства,
потраченные ОСОБА_9, на её перемещение
из Украины в Российскую Федерацию.
При этом точная сумма, которую ОСОБА_4
должна вернуть ОСОБА_9, не
Поскольку у потерпевшей ОСОБА_4 денег
на обратную дорогу не было, паспорт
гражданина Украины на её имя находился
у ОСОБА_9, ОСОБА_4 была вынуждена принять
Подавив волю потерпевшей ОСОБА_4 к
сопротивлению, ОСОБА_11, действуя
согласованно с ОСОБА_9, и по указанию
последней, отвезла ОСОБА_4 в
квартиру, которую ОСОБА_9 снимала
специально для лиц, занимавшихся
проституцией под её руководством.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_11
довела до ведома потерпевшей ОСОБА_4
правила поведения и порядок
предоставления платных сексуальных
услуг, установленный ОСОБА_9
В период с июня 2011 по декабрь 2011
ОСОБА_4, находясь под постоянным
контролем ОСОБА_9 и ОСОБА_11, в условиях
фактической и психологической
изоляции, оказывала платные
сексуальные услуги клиентам, которых
для неё находила ОСОБА_11 в саунах пгт.
Монино, Щелковского района Московской
Средства, полученные в результате
сексуальной эксплуатации ОСОБА_4,
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 обращали в свою пользу.
В сентябре 2011 года в с. Зеленое
Николаевского района Николаевской
области ОСОБА_14 (уголовное дело в
отношении которой выделено в отдельное
производство в связи с её розыском),
повторно, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_11,
руководствуясь корыстным мотивом, с
целью последующей эксплуатации,
осуществила вербовку
несовершеннолетней ОСОБА_5
При этом ОСОБА_14 проводя вербовочную
беседу с ОСОБА_5, стремясь получить её
согласие на выезд в Российскую
Федерацию, использовала обман, который
выразился в сообщении потерпевшей
заведомо неправдивых сведений о
характере предстоящей работы за
Так, ОСОБА_14, достоверно зная о том, что
по приезду в Российскую Федерацию
ОСОБА_5 под руководством ОСОБА_9 и
ОСОБА_11 будет предоставлять платные
сексуальные услуги, скрыла от
потерпевшей этот факт, предложив ей
выехать в Российскую Федерацию для
Используя потребность ОСОБА_5 в
получении материальных средств,
ОСОБА_14 гарантировала ей высокий
заработок, бесплатный проезд в
Российскую Федерацию, а так же высокий
доход от предлагаемой трудовой
ОСОБА_5, находясь в уязвимом состоянии,
обусловленном стечением тяжелых
семейных и материальных обстоятельств,
будучи введенной в заблуждение
относительно истинных намерений
ОСОБА_14, дала свое согласие на выезд в
Российскую Федерацию.
Таким образом, ОСОБА_14, действуя по
предварительному сговору с
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, повторно,
руководствуясь корыстным мотивом, с
использованием обмана, выразившегося в
сообщении заведомо неправдивых
сведений при вербовке для работы за
границей, и уязвимого состояния
несовершеннолетней ОСОБА_5, вовлекли её
в занятие проституцией.
Для получения согласия родителей
несовершеннолетней ОСОБА_5 на выезд
дочери за границу, ОСОБА_14 встретилась
с матерью потерпевшей -ОСОБА_15
В ходе встречи ОСОБА_14 сообщила ОСОБА_15
заведомо ложные сведения о предстоящей
работе ОСОБА_5, умышленно скрыв от
ОСОБА_15, что действительная цель выезда
ОСОБА_5 в Российскую Федерацию -
эксплуатация её труда в сфере
24.09.11 частный нотариус Николаевского
городского нотариального округа
ОСОБА_16 заверила подпись ОСОБА_15 в
заявлении о даче разрешения на
временный выезд её несовершеннолетней
дочери - ОСОБА_5, в Российскую Федерацию
в сопровождении ОСОБА_14.
После этого ОСОБА_14, продолжая
преступные действия и реализуя
преступный умысел, направленный на
перемещение ОСОБА_5 из Украины в
Российскую Федерацию с целью
эксплуатации, оплатила расходы,
связанные с оформлением паспорта
гражданина Украины на имя ОСОБА_5, по
согласованию с ОСОБА_9 определила дату
выезда ОСОБА_5 из Украины, а так же
приобрела для неё проездной документ
на поезд следованием
При этом в целях контроля за поведением
потерпевшей, ОСОБА_14 забрала у ОСОБА_5
паспорт гражданина Украины на её имя.
В конце сентября 2011 ОСОБА_14,
сопровождая ОСОБА_5, осуществила её
перемещение из Украины к месту
проживания ОСОБА_9, по адресу: АДРЕСА_2.
В указанном домовладении ОСОБА_9 и
ОСОБА_11, а так же присутствующая при
этом ОСОБА_14, продолжая свои преступные
действия, достоверно зная о том, что
ОСОБА_5 несовершеннолетняя, сообщили
последней о том, что она прибыла в
Российскую Федерацию для занятия
ОСОБА_5, не желая заниматься
проституцией, потребовала у
ОСОБА_11 и ОСОБА_9 вернуть её обратно, в
Однако ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14,
преследуя цель получить за счет
длительной эксплуатации ОСОБА_5
значительную финансовую прибыль,
используя долговую кабалу как один из
механизмов контроля над потерпевшей,
сообщили ОСОБА_5 о том, что она обязана
вернуть средства, потраченные ОСОБА_9,
на её перемещение из Украины в
Российскую Федерацию.
При этом точная сумма, которую ОСОБА_5
должна вернуть ОСОБА_9, не
Подавив волю потерпевшей ОСОБА_5 к
сопротивлению, ОСОБА_11, действуя
согласованно с ОСОБА_14 и ОСОБА_9, по
указанию последней, отвезла
ОСОБА_5 в квартиру, которую ОСОБА_9
снимала специально для лиц,
занимавшихся проституцией под её
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_11
довела до ведома потерпевшей ОСОБА_5
правила поведения и порядок
предоставления платных сексуальных
услуг, установленный ОСОБА_9
В период с сентября 2011 по октябрь
2011 ОСОБА_5, находясь под постоянным
контролем ОСОБА_9 и ОСОБА_11, в условиях
фактической и психологической
изоляции, оказывала платные
сексуальные услуги клиентам, которых
для неё находила ОСОБА_11 в саунах пгт.
Монино, Щелковского района Московской
Средства, полученные в результате
сексуальной эксплуатации ОСОБА_5,
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 обращали в свою пользу.
В феврале 2012 года в с. Зеленое
Николаевского района Николаевской
области ОСОБА_14 (уголовное дело по
обвинению которой выделено в отдельное
производство в связи с её розыском),
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, повторно,
руководствуясь корыстным мотивом, с
целью последующей сексуальной
эксплуатации, осуществила вербовку
Узнав в доверительной беседе о том, что
ОСОБА_6 находится в уязвимом состоянии,
обусловленном тяжелым материальным
положением, ОСОБА_14, предложила ей
выехать в Российскую Федерацию для
занятия проституцией.
В ходе вербовки ОСОБА_6 для достижения
преступного результата ОСОБА_14
использовала обман, что выразилось в
умышленном сокрытии от ОСОБА_6
сведений, сообщение которых имело
существенное значение для поведения
потерпевшей и принятии ею решения о
Так, проводя с ОСОБА_6 вербовочную
беседу, ОСОБА_14, по взаимной
договоренности с ОСОБА_9, делала
основной упор на создание иллюзии
высокооплачиваемой работы, используя
потребность ОСОБА_6 в получении
материальных средств, акцентировала её
внимание на сумме предстоящего дохода
от занятия проституцией.
ОСОБА_6, не имевшая опыта занятия
проституцией, находясь в уязвимом
состоянии, обусловленном стечением
тяжелых семейных и личных
обстоятельств, будучи введенной
ОСОБА_14 в заблуждение относительно
размера дохода от проституции и
условий предстоящей деятельности,
рассчитывая значительно улучшить своё
материальное положение, получив от
ОСОБА_14 устные гарантии своей
безопасности на время пребывания в
Российской Федерации, дала согласие
Таким образом ОСОБА_14, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_9 и
ОСОБА_11, повторно, руководствуясь
корыстным мотивом, с использованием
обмана, выразившегося в сообщении
заведомо неправдивых сведений при
вербовке для работы за границей, и
уязвимого состояния ОСОБА_6, вовлекли
её в занятие проституцией.
Получив согласие ОСОБА_6 на выезд,
ОСОБА_14 сообщила об этом ОСОБА_9,
которая определила дату выезда ОСОБА_6
из Украины, а так же оплатила
приобретение проездных документов на
поезд следованием «Николаев-Москва».
В феврале 2012 года ОСОБА_14, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_9 и
ОСОБА_11, с целью последующей
эксплуатации труда ОСОБА_6 в сфере
проституции, осуществили перемещение
последней из Украины к месту
проживания ОСОБА_9, по адресу: АДРЕСА_2.
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 довели до ведома
ОСОБА_6 порядок и условия оказания
сексуальных услуг, после чего в период
с февраля 2012 по 01.03.12 ОСОБА_6 под их
руководством предоставляла платные
Условия, в которых ОСОБА_6 занималась
проституцией, существенно отличались
от тех, которые ей при вербовке
гарантировала ОСОБА_14
Так, ОСОБА_6 находилась под постоянным
контролем ОСОБА_9 и ОСОБА_11, она не имела
возможности свободного распоряжения
собой; сексуальные услуги оказывались
тем клиентам, которых для неё находила
ОСОБА_11, деньги от клиентов за
оказанные им сексуальные услуги ОСОБА_9
Таким образом, ОСОБА_9 по
предварительному сговору с ОСОБА_11 и
ОСОБА_14, осуществляли эксплуатацию
труда ОСОБА_6 в сфере проституции.
В начале июня 2012 года ОСОБА_9 и ОСОБА_11,
осуществляя поиск лиц, труд которых они
планировали эксплуатировать в сфере
проституции, прибыли в с. Тузлы
Татарбунарского района Одесской
области, где познакомились с ОСОБА_7
В ходе доверительной беседы с ОСОБА_7
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 выяснили, что та
находится в уязвимом состоянии,
обусловленном стечением тяжких личных
и семейных обстоятельств, а именно
ОСОБА_7 одинока, не имеет родственников
в Украине, не имеет своего жилья,
официально не трудоустроена и
перебивается случайными заработками.
Получив интересующую их информацию,
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 решили использовать
эти обстоятельства для достижения
преступного результата и, действуя по
предварительному сговору между собой,
повторно, с целью последующей
эксплуатации осуществили вербовку
В ходе вербовочной беседы с ОСОБА_7 для
получения её согласия на выезд из
Украины, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 использовали
обман, что выразилось в сообщении
потерпевшей ОСОБА_7 заведомо
неправдивых сведений о цели её поездки
в Российскую Федерацию.
Используя потребность ОСОБА_7 в
получении материальных средств, ОСОБА_9
и ОСОБА_11 предложили ей выехать в
Российскую Федерацию под предлогом
ухода за детьми ОСОБА_11, скрыв от ОСОБА_7
свои истинные намерения - использовать
её труд в сфере проституции.
Опасаясь, что ОСОБА_7 откажется
выезжать за границу, ОСОБА_9 и ОСОБА_11
заверили потерпевшую в полной
безопасности предстоящей поездки,
гарантировали бесплатный проезд в
Российскую Федерацию, бесплатное
проживание в доме у ОСОБА_9, а также
высокую заработную плату.
ОСОБА_7, находившаяся в указанный
период времени в уязвимом состоянии,
обусловленном стечением тяжких личных
и семейных обстоятельств, будучи
введенной ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в
заблуждение относительно их истинных
намерений и предлагаемой трудовой
деятельности, рассчитывая значительно
улучшить своё материальное положение,
согласилась выехать в Российскую
Таким образом, ОСОБА_9 и ОСОБА_11,
действуя по предварительному сговору
между собой, повторно, с использованием
обмана и уязвимого состояния ОСОБА_7,
обусловленного стечением тяжких
личных и семейных обстоятельств,
вовлекли её в занятие проституцией.
В этот же период времени, в начале июня
2012, заручившись согласием ОСОБА_7 на
выезд в Российскую Федерацию, ОСОБА_9
оплатила оформление необходимых для её
выезда за границу документов -паспорта
гражданина Республики Молдова для
выезда за границу. ОСОБА_9
После того, как ОСОБА_7 получила паспорт
гражданина Молдовы для выезда за
границу, ОСОБА_9 с целью контроля над
поведением потерпевшей, забрала у
ОСОБА_7 указанный документ под
предлогом его сохранности.
Кроме этого ОСОБА_9 определила дату
выезда ОСОБА_7 из Украины в Российскую
Федерацию, а так же приобрела ей
проездной документ на поезд
следованием «Николаев-Москва».
12.06. 2012 года ОСОБА_9 и ОСОБА_11, продолжая
свои преступные действия, по
предварительному сговору между собой,
руководствуясь корыстным мотивом,
повторно, с целью сексуальной
эксплуатации ОСОБА_7, осуществили её
перемещение по территории Украины: из
Николаевской области к
государственной границе Украины -к
пункту пограничного пропуска «хутор
Михайловский»в Сумской области, где
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, а так же следующая с
ними ОСОБА_7, были задержаны
сотрудниками правоохранительных
В судебном заседании ОСОБА_9 вину
в инкриминируемом ей преступлении не
признала и суду пояснила, что с ОСОБА_3
она познайомилась в с. Зеленое. Она
приехала из интерната с детьми, она
играла с детьми, помогала клеять обои.
Она распрашивала ее про Москву. Она
сама выразила желание поехать в Москву.
Об этом она рассказала ОСОБА_9, которая
дала на это согласие. Там она
постоянно играла с детьми, ОСОБА_3,
жаловалась на судьбу, говорила, что ее
родители пьют, брат ворует, сестра пьет,
она хотела найти работу, чтобы лечить
Через 2,5 месяца ОСОБА_3 уехала. Она
только помогала работать по дому и
смотрела за детьми. В тот период она
была беременна. ОСОБА_5 она тоже знала.
ОСОБА_4 приехала после ОСОБА_3, ОСОБА_6
она знала. ОСОБА_7 узнала, тога когда
С ОСОБА_9 она знакома 7-8 лет. В Монино
она проживала в доме ОСОБА_9 и
помогала ей, как свой человек, она
считала ее второй мамой. Она торговала
на рынке, частным предпринимателем
числилась ОСОБА_9, у нее был свой товар
- куртки, джинсы, колготки. ОСОБА_9 тоже
торговала на рынке. В Монино она не
занималась проституцией и никогда не
занималась проституцией. Она не знает,
почему потерпевшие говорят, что она
занималась сутенерством, они ее
оговаривают. Когда приехала ОСОБА_4,
ОСОБА_3 еще была у них, возможно, они
ранее были знакомы. ОСОБА_4 приехала в с.
Зеленое, там работал строителем брат
ОСОБА_3. ОСОБА_4 говорила, что брат
ОСОБА_3 позвонил ей и она приехала в с.
Зеленое. ОСОБА_3 жила у них в Монино,
квартиру никому из девушек не снимали.
У нее трое детей, в отношении старшей
дочери она лишена родительских прав,
двое детей были с ней в с. Зеленое она
привозила их на лето.
Когда приехала ОСОБА_6 с внучкой
ОСОБА_9, она была у них около месяца.
Когда она бывала на рынке с ними, то
срывала объявления, она искала работу.
В то время она сняла для себя дом, т.к.
родила. В том доме шел ремонт. ОСОБА_6
попросилась некоторое время пожить у
нее, пока найдет себе жилье. Они
оплачивали за свет, за газ 9,0 тыс.
рублей, она отдавала деньги хозяевам.
Она не знает, чем девушки занимались,
почему ее оговаривают. У них были
нормальные отношения. О саунах она
ничего не знает, возможно, потерпевшие
сговорились и оговорили ее, а дом сняла
там, чтобы жить там с отцом ребенка. Она
родила дочь ІНФОРМАЦІЯ_7. Потерпевшие
приезжали в июне-августе 2011г. Она в этот
период была беременна. Когда приехала
ОСОБА_3, у нее был срок беременности 5
месяцев. Она физически не могла
заниматься проституцией. Она плохо
переносила беременность и постоянно
отдыхала. Монино это поселок
городского типа, раньше это был военный
городок. Адреса саун в Монино ей
неизвестны, в Монино нет Биокомбината и
ЖБК. Биокомбинат -это отдельный
Подсудимая ОСОБА_9 вину в
инкриминируемом ей преступлении не
признала и суду пояснила, что в конце
мая 2011г. она приехала в с. Зеленое
забрать внуков, встретила ОСОБА_3, она с
ее внуком и другими детьми была в
интернате. ОСОБА_3 просила ее и ОСОБА_11
поехать с ними в Россию. Она говорила,
что у нее родители пьют, сестра пьет,
брат ворует. Она ей не отказала и
согласилась взять собой. ОСОБА_3
смотрела за детьми, ходила с ними в
парк, на речку. Через некоторое время
приехала ОСОБА_4, она знала ОСОБА_3 и ее
брата. Она сказала, что ей нужна работа.
ОСОБА_4 показалась ей неадекватной. Она
говорила, что ее отец работает на
стройке в России. Она сказала, пусть
остается, будет помогать с детьми. Дети
были у нее 2,5 месяца, потом уехали с
ОСОБА_3. ОСОБА_4 осталась. Сначала она
помогала с детьми. Потом стала
заигрывать с ее строителями, что
послужило основанием отказаться от
услуг строителей. Она
с. Зелинской ездили на
базу за товаром, ездили на рынок
торговать, девочки оставались сами,
калитка в доме была открыта, они могли
уйти, но не уходили. Она не знает,
почему они обманывают, почему столько
молчали с 2011года. Брат ОСОБА_3
ограбил ее дочь, когда делал ей кухню,
сейчас его посадили, но за другие
преступления. ОСОБА_4 приехала к ней,
якобы торговать. Она просила у ее
дочери работу, она знала, что ОСОБА_3 в
Москве. ОСОБА_3 была у нее. Как только
она выгнала строителей, ОСОБА_4 начала
пропадать. Она сначала думала, что
строители к ней пристают, а потом
поняла, что она сама к ним приставала.
К ней приезжала ОСОБА_3, потом ОСОБА_4,
потом девочка по имени ОСОБА_5, она была
с ее внуками в интернате, она еще
ездила к ее внучке в Житомир. У нее
были ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.
ОСОБА_7 не была в Монино, так как они не
доехали, их сняли с поезда. Возраст
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 она не знала, она не
смотрела их паспорта. ОСОБА_5 училась
в интернате с ее внуками, она увидела
ее у своей матери в Татарбунарах с ее
внуком. Затем ОСОБА_9 отказалась от дачи
показаний сославшись на плохое
Невзирая на отрицание своей вины
их доказана в инкриминируемом
преступлении, показаниями
потерпевших, свидетелей, письменными
доказательствами имеющимися в деле и
исследованными в судебном заседании:
-по эпизоду вербовки, перемещения,
передачи и получения ОСОБА_3,
несовершеннолетних ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
так же вовлечения указанных лиц в
занятие проституцией:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
которая суду показала, 29.05.2011г. она
приехала к сестре на выпускной в
интернат. Там она узнала, что ее искала
ОСОБА_5, которая работала у ОСОБА_14
дома в пос. Зеленое. Она созвонилась с
ОСОБА_5 и она предложила ей работу.
ОСОБА_5 сказала, что можно заработать
деньги, помогать по хозяйству в доме в
с. Зеленое. Потом трубку взяла ОСОБА_14 и
спросила есть ли у нее паспорт. Она
сказала, что есть. Когда ОСОБА_14
приехала в интернат за своими детьми,
то забрала и ее. Они с ней поехали в с.
Кандыбино, где она проживала, т.к. у
нее не было с собой паспорта. Она взяла
паспорт и они поехали в с. Зеленое. По
дороге в машине ОСОБА_14 сказала, что
она поедет в Москву с ОСОБА_9, ОСОБА_11 и
ее детьми, чтобы там смотреть за детьми.
Потом они поехали в г. Николаев на
вокзал, купили билет. ОСОБА_14 постоянно
возил ее водитель по имени ОСОБА_19.
На следующий день, 31.05.2011г. она с
ОСОБА_9, ОСОБА_11 и детьми выехали в
Москву, затем на такси поехали в Монино.
Когда приехали в дом ОСОБА_9, она
сказала ОСОБА_11, чтобы та отвела ее в
комнату и рассказала всю правду, что
она не буду торговать вещами, а буду
заниматься проституцией. ОСОБА_11 мне об
Она с этим была не согласна. ОСОБА_11
вышла на кухню к ОСОБА_9. Потом она
зашла в кухню. Она не соглашалась, ей
было страшно. ОСОБА_11 начала ее
успокаивать, говорила, что она 7 лет
работает у ОСОБА_9, что в этом ничего
страшного нет, это очень хороший способ
заработать деньги. Потом она
согласилась, т.к. у нее забрали паспорт
и денег уехать назад не было.
У ОСОБА_9 была еще девушка по имени
ОСОБА_15. ОСОБА_11 ее с ОСОБА_15 перевезла
в Лосино-Петровск. Она начала
работать. Потом подвезли ОСОБА_4. С
ОСОБА_4 она ругались, она устраивала
истерики, и ОСОБА_4 обратно завезли в
дом ОСОБА_9. На этой съемной квартире
она жила два месяца, июнь и июль. После
этого ее и ОСОБА_15 снова перевезли в дом
ОСОБА_9, т.к. соседи начали
интересоваться, чем они занимаются на
В доме ОСОБА_9 она поработала недели
две и в августе уехала на Украину. За
три месяца ей заплатили 300 долларов.
ОСОБА_9 ей говорила, что она еще
пожалеет, что уехала, что у них тепло и
уютно, что ей еще повезло, потому что не
поставили на трассу. Деньги дала мне
ОСОБА_9. Первый раз она уехала из
Москвы 18.08.2011г. Второй раз она
вернулась в Москву, под давлением
ОСОБА_23, так как та ее не оставляла в
покое, она постоянно звонила,
настаивала, чтобы она опять приехала,
убеждала, что она будет только
помогать по дому. Она поверила и
поехала снова, но все опять
повторилось. Ее опять заставили
работать в саунах. Во второй раз она
вернулась в Москву примерно числа 16-го
сентября 2011г., но точно она не помнит.
Когда она приехала, там была ОСОБА_4,
которая тоже оказывала сексуальные
услуги. Она забеременела от
неизвестного клиента. В Варваровке ей
сделала аборт, в этом ей помогала
ОСОБА_14. Аборт делала сотрудница
больницы, она знакомая ОСОБА_23.
Иск о возмещении морального вреда
поддерживает в размере 500000 грн.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила,
что В 2010г. она познакомилась с ОСОБА_33,
он ей сообщил, что есть люди, которые
предлагают заработать деньги, работать
продавцами одежды в России. Она
сначала не обратила внимания на это.
Прошло время. После окончания школы у
нее произошла ссора с отцом и мачехой
на материальной почве. Ее родители
очень обеспеченные люди. Она не хотела
зависеть материально от своего отца и
решила заработать деньги. ОСОБА_33 свел
ее с ОСОБА_23, которая является внучкой
ОСОБА_9 Предложение было работать в
России, продавать одежду. Ежемесячный
заработок 1000 долларов в месяц. В с.
Зеленое, ее встретили очень радушно,
угостили чаем. На то время ей было 17 лет.
Вербовку вела ОСОБА_14 с заманчивыми
предложениями в 1000 долларов США в
месяц. Работа заключалась в торговле
одеждой в магазине. Работать будет в
ОСОБА_9 в Москве. Если не понравится, она
может в любое время уехать. ОСОБА_14
говорила очень убедительно. И она
решила доказать отцу, что может
зарабатывать большие деньги. Она
сказала сестре, что поедет работать
продавцом в Россию, даже хотела взять
ее с собой, но сестра отказалась.
ОСОБА_14 купила ей билет, попросила у нее
документы. Она дала ей свои документы,
ОСОБА_14 видела, что она
несовершеннолетняя. Также ОСОБА_14
сказала, что на границе надо сказать,
что она едет в гости к тете ОСОБА_15.
В Москву она ехала одна со своим
паспортом. На границе она сказала, что
едет к тете в гости на каникулы.
ОСОБА_14 дала ей с собой чемодан, чтобы
ОСОБА_11 узнала ее по чемодану. В Москве
на вокзале ее встретила ОСОБА_11. Она
спросила, зачем она приехала. Она
сказала, что торговать и ОСОБА_11
ответила, что это шутка. По приезду в
Монино по распоряжению ОСОБА_9, ОСОБА_11
забрала у нее документы и передала их
ОСОБА_9. ОСОБА_9 положила их в диван и
закрыла на ключ. Первое время она
смотрела за детьми. Через месяц ОСОБА_35
и ОСОБА_11 пояснили ей, что она будет
заниматься проституцией. После этого с
ней случилась истерика, она плакала и
просила отпустить ее домой. Потом они
начали ее подготавливать, что надо
отработать деньги. Она отказывалась.
ОСОБА_9 сказала, что ей никто не поможет,
что у нее все куплено. ОСОБА_11 повезла
ее на квартиру и там после угроз и
уговоров она согласилась, работать
проституткой, чтобы заработать деньги
на билет. Сексуальные услуги она
оказывала в сауне «ЖБК»недалеко от
Щелково, там есть вывеска, что это сауна
«ЖБК». Там были армяне, их было много,
взяли меня и ОСОБА_3. Она отказалась
оказывать сексуальные услуги, за это ее
посадили на раскаленные угли. Она
получила ожог. Медицинскую помощь ей
никто не оказывал. Невзирая на ожоги ее
все равно заставляли работать. Спустя
время они ездили в сауны и по квартирам,
нас возила ОСОБА_11. По квартирам возили
по разрешению ОСОБА_9. Половых актов в
сутки было много, бывало два, иногда
доходило до 20-ти, мы всех обслуживали.
Они всегда предохранялись, кроме
анального секса. Если девочка не
возражала, то можно было заниматься
анальным сексом, но деньги надо отдать
Один раз в сауне на «Биокомбинате»у
нее был постоянный клиент ОСОБА_11.
ОСОБА_11 тогда не работала, у нее было 7-8
месяцев беременности. Она привела ее к
нему, он взял ее, но сказал, что
предохраняться не будет. Она
отказалась. Тогда он позвонил ОСОБА_11, и
ОСОБА_11 заставила ее работать без
презерватива. Предоставляя сексуальне
услуги она забеременила. Невзирая на
беременность ее все равно заставляли
работать. Потом ОСОБА_9 заставила
меня под присмотром ОСОБА_11 носить
блоки на стройке, поднимать тяжести.
ОСОБА_3 она заставляла носить песок,
чтобы был выкидыш. Она носила камни, но
ей не помогло. Потом ей парили ноги,
давали пить молоко с чем-то, траву,
чтобы был выкидыш. На ее жалобы не
реагировали. Ее била ОСОБА_9.
Медицинскую помощь ей не оказывали,
давали поношенные вещи других девочек.
Когда у нее открылось кровотечение, она
работала, ей было плохо. ОСОБА_9
говорила, что это нормально. Она начала
терять сознание на клиентах. Когда она
утром не могла встать, ОСОБА_9 с ОСОБА_11
повезли ее в больницу и там сделали
аборт. Когда она уезжала домой, ОСОБА_9
ей угрожала. Иск о возмещении
морального вреда поддерживает в
Из оглашенных в судебном заседании
показаний потерпевшей ОСОБА_5,
что в сентябре 2011 года в с. Зеленом
Николаевского района Николаевской
области дочь ОСОБА_9- ОСОБА_14,
предложила ей выехать в пгт. Монино
Московской области для ухода за своей
При этом ОСОБА_14 пояснила, что при
желании ОСОБА_5 сможет работать
продавцом женской одежды в торговых
точках, владельцем которых, по словам
ОСОБА_14, являлась ОСОБА_9
После того, как ОСОБА_5 согласилась
поехать в Российскую Федерацию на
условиях, предложенных ей ОСОБА_14,
последняя получила от матери
потерпевшей - ОСОБА_15, согласие на выезд
несовершеннолетней ОСОБА_5 в
сопровождении ОСОБА_14 в Российскую
Федерацию. Это заявление было
нотариально заверено нотариусом
ОСОБА_14 оплатила оформление всех
документов, необходимых для выезда
ОСОБА_5 за границу и приобрела билеты на
В конце сентября 2011 года ОСОБА_5 в
сопровождении ОСОБА_14 прибыла на
железнодорожный вокзал г. Николаева,
«Николаев-Москва»направились в
Российскую Федерацию.
Паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_5 находился у ОСОБА_14 Перед
пересечением государственной границы
Украины ОСОБА_14 предупредила ОСОБА_5,
что общаться с сотрудниками
пограничной службы она будет сама.
После приезда ОСОБА_5 в пгт. Монино
Московской области, где проживала
ОСОБА_9, последняя вместе с ОСОБА_11 и
ОСОБА_14, которым было достоверно
известно о том, что ОСОБА_5
несовершеннолетняя, сообщили ОСОБА_5,
что вместо продажи одежды она будет
заниматься проституцией.
ОСОБА_5 стала плакать и просить ОСОБА_9
вернуть её обратно в Украину.
Однако ОСОБА_9, ОСОБА_14, а так же
присутствовавшая при разговоре
ОСОБА_11, убеждали ОСОБА_5 в выгодности
занятия проституцией.
Видя, что ОСОБА_5 отказывается принять
их условия, пригрозили, что документы
ОСОБА_5 находятся у ОСОБА_14 и без неё
ОСОБА_5 в Украину не вернется.
После чего ОСОБА_9 дала указание ОСОБА_11
отвести ОСОБА_5 в дом, где проживали
девушки, занимавшиеся проституцией под
руководством ОСОБА_9
Этот дом находился недалеко от дома
Когда ОСОБА_11 привела ОСОБА_5 в этот дом,
там уже находилась ОСОБА_4, с которой до
этого дня ОСОБА_5 знакома не была.
ОСОБА_5 по указанию ОСОБА_9 и ОСОБА_11
выезжала к клиентам вместе с ОСОБА_4, но
сексуальные услуги не оказывала, так
как ОСОБА_4 жалела ОСОБА_5 и прятала её
В своих показаниях ОСОБА_5 указывает на
то, что ОСОБА_14, действуя сообща с
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, обманула её, сообщив
ей заведомо неправдивые сведения о
цели предстоящей поездки в Российскую
При этом потерпевшая ОСОБА_5 считает,
что действия ОСОБА_14, ОСОБА_9 и
ОСОБА_11были направлены на достижение
одной цели - получения прибыли за счет
её сексуальной эксплуатации. ( т. 1 л.д.
14.08.12 в ходе допроса потерпевшей
ОСОБА_5, последней были предъявлены
фотоснимки, выданные потерпевшей
Ознакомившись с фотоснимками,
ОСОБА_5 пояснила, что на предъявленных
ей фотоснимках она узнала двор, а так же
одну из комнат домовладения, которое
ОСОБА_9 снимала для проживания девушек,
занимавшихся проституцией под её
Так же ОСОБА_5 пояснила, что
сексуальные услуги предоставлялись в
саунах пгт. Монино «Биокомбинат»и
«ЖБК». ОСОБА_5 знакома с банщицами,
которые работали в сауне
«Биокомбинат»и вызывали для оказания
клиентам сауны девушек, занимавшихся
проституцией под руководством ОСОБА_9
Одну из банщиц звали ОСОБА_36,
вторую банщицу звали ОСОБА_33. (т. 2
Показання потерпевших
согласуются и подтврждаютсмя
письменними доказательстывами :
-данными протоколов предъявления
потерпевшей ОСОБА_3 лиц для опознания. В
ходе проведения указанных
следственных действий ОСОБА_3 прямо
указала на ОСОБА_9 и ОСОБА_11, как на лиц,
которые путем обмана, выразившегося в
сообщении ей заведомо ложных сведений
о предстоящей работе, вывезли её из
Украины в Российскую Федерацию, где
вовлекли в занятие проституцией. ( т. 2
л.д. 116-118; 119-121);
-справкой, выданной представительством
международной организацией миграции
(далее - МОМ) о том, что ОСОБА_3 включена в
программы МОМ в Украине по
предоставлению помощи пострадавшим и
проходила лечение в Медицинском
реабилитационном центре МОМ для
пострадавших от торговли людьми. Как
следует из справки, предоставленной
указанным центром, у ОСОБА_3 отмечаются
остаточные явления перенесенного
стресса, проявляющиеся в симптомах
повышенной раздражительности и
эмоциональной лабильности. ( т. 2 л.д. 63;
- Заключением амбулаторной
психологической экспертизы №72-2012 от
27.07.12, из выводов которой следует, что
ОСОБА_3 в связи со сложившимися у нее
личными и семейными обстоятельствами в
период времени, когда она давала
согласие на свой выезд в Российскую
Федерацию, находилась в состоянии
фрустрации, которое в значительной
степени обусловило то, что она
согласилась поехать в Российскую
ОСОБА_3 в связи с её сексуальной
эксплуатацией в Российской Федерации
перенесла легко выраженное состояние
эмоционального стресса.
индивидуально-психологических
особенностей личности и психического
состояния может давать правильные
показания о событиях, исследуемых по
делу. (т. 2 л.д. 174-175);
-данными протоколами
предъявления потерпевшей ОСОБА_4
фотоснимков для опознания. В ходе
проведения указанных следственных
действий потерпевшая ОСОБА_4, прямо
указала на ОСОБА_9 и ОСОБА_11, как на лиц,
которые принудили её к занятию
проституцией и под руководством
которых она, находясь в Российской
Федерации, предоставляла платные
сексуальные услуги при
обстоятельствах, изложенных ею в своём
допросе. (т. 2 л.д. 206-208; 210-212);
-сведениями, предоставленными
Одесским пограничным отрядом, о
пересечении ОСОБА_4 государственной
границы Украины, в период времени,
который указывала потерпевшая в своём
допросе. ( т. 3 л.д. 207-209; 217);
-заключением судебно-медицинской
экспертизы №1359/715-12 от 09.07.12, согласно
выводам которой, при
освидетельствовании ОСОБА_4 обнаружен
след от ожога, в виде пигментации
кожных покровов в области ягодицы
слева, который мог образоваться от
действия высокой температуры, возможно
в срок и при обстоятельствах, указанных
Телесные повреждения, имеющиеся у
ОСОБА_4, относятся к категории легких
телесных повреждений.
Данные судебно-медицинской
экспертизы согласуются с показаниями
потерпевшей ОСОБА_4 об обстоятельствах
получения указанных выше телесных
повреждений (т. 2 л.д. 222);
-заключением амбулаторной
психологической экспертизы № 75-2012 от
27.07.12, из выводов которой следует, что
решение ОСОБА_4 о выезде в Российскую
Федерацию было обусловлено
подростковой реакцией оппозиции.
В связи с её сексуальной эксплуатацией
в России, ОСОБА_4 перенесла выраженное
состояние эмоционального стресса.
индивидуально-психологических
особенностей личности и психического
состояния может давать правильные
показания о событиях, исследуемых по
делу. (т. 2 л.д. 235-238).
В своих показаниях ОСОБА_5 указывает на
то, что ОСОБА_14, действуя сообща с
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, обманула её, сообщив
ей заведомо неправдивые сведения о
цели предстоящей поездки в Российскую
При этом потерпевшая ОСОБА_5
считает, что действия ОСОБА_14, ОСОБА_9 и
ОСОБА_11были направлены на достижение
одной цели - получения прибыли за счет
её сексуальной эксплуатации. ( т. 1 л.д.
В ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_5, предъявлялись
фотоснимки, выданные потерпевшей
Ознакомившись с фотоснимками,
ОСОБА_5 пояснила, что на предъявленных
ей фотоснимках она узнала двор, а так же
одну из комнат домовладения, которое
ОСОБА_9 снимала для проживания девушек,
занимавшихся проституцией под её
Так же ОСОБА_5 пояснила, что
сексуальные услуги предоставлялись в
саунах пгт. Монино «Биокомбинат»и
«ЖБК». ОСОБА_5 знакома с банщицами,
которые работали в сауне
«Биокомбинат»и вызывали для оказания
клиентам сауны девушек, занимавшихся
проституцией под руководством ОСОБА_9
Одну из банщиц звали ОСОБА_36,
вторую банщицу звали ОСОБА_33.(т. 2 л.д.9-12);
-протоколами предъявления потерпевшей
ОСОБА_5 лиц для опознания. В ходе
проведения указанных следственных
действий ОСОБА_5 прямо указала на
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, как на лиц, которые
путем обмана, выразившегося в
сообщении ей заведомо ложных сведений
о предстоящей работе, вывезли её из
Украины в Российскую Федерацию, где
вовлекли в занятие проституцией. (т. 1
л.д.248-250; т.2 л.д. 1-3);
Показания потерпевшей ОСОБА_5 в
части того, что её документы (паспорт,
свидетельство о рождении) находились у
ОСОБА_14, подтверждаются копией
постановления об отказе в возбуждении
уголовного в отношении ОСОБА_14 по ст. 357
УК Украины. Как следует из указанного
документа, паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_5, а так же её свидетельство
о рождении, были возвращены ОСОБА_14
только после того, как ОСОБА_5
обратилась в соответствующие
правоохранительные органы (т. 2 л.д. 61);
-оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_15,
пояснившей, что ОСОБА_5 её родная дочь.
Как известно ОСОБА_15, ее дочь
длительное время работала в семье
ОСОБА_23, в с. Зеленом Николаевского
района Николаевской области:
присматривала за детьми и выполняла
иную хозяйственную работу по дому.
В сентябре 2011 года с ОСОБА_15 в
телефонном режиме связалась ОСОБА_14,
которая сообщила, что хочет, чтобы
ОСОБА_5 помогала её дочери ОСОБА_23
торговать вещами на рынке в г. Житомире.
Как пояснила ОСОБА_14, ОСОБА_15
должна оформить доверенность, в
которой указать, что она поручает
ОСОБА_14 присматривать за ОСОБА_5
ОСОБА_15 приехала в с. Зеленое
Николаевского района Николаевской
области, а на следующее утро ОСОБА_14 и
ОСОБА_15 прибыли в г. Николаев к
Общаясь с нотариусом, ОСОБА_14
представила ОСОБА_15, как свою сестру,
хотя ни в каких родственных отношениях
Как пояснила ОСОБА_14, это
необходимо для того, чтобы нотариус
заверил заявление ОСОБА_15, так как
посторонним лицам такие заявления не
Нотариус разъяснила ОСОБА_14, что в
связи с тем, что ОСОБА_5 исполнилось 16
лет, по территории Украины она может
передвигаться самостоятельно, без
чьего-либо сопровождения.
Тогда ОСОБА_14 предложила
нотариусу оформить доверенность о том,
что ОСОБА_15 не возражает против выезда
ОСОБА_5 в Российскую Федерацию в
сопровождении ОСОБА_14
Как пояснила ОСОБА_15, она не
помнит, объясняла ли ей нотариус
содержание заявления, которое ОСОБА_15
подписывала, но в ходе допроса ОСОБА_15
утверждала, что не знала о том, что
ОСОБА_5 будет выезжать в Российскую
Федерацию. О том, что ОСОБА_5 в
период с сентября 2011 года по октябрь 2011
года находилась в пгт. Монино
Московской области, ОСОБА_15 было
известно. Так же ОСОБА_15 пояснила, что
ОСОБА_5 не сообщала ей о том, чем она
занималась в Российской Федерации.( т.2
-показаниями свидетеля ОСОБА_16,
которая сообщила об обстоятельствах
нотариального заверения подписи
матери ОСОБА_5 - ОСОБА_15 в заявлении о
выезде несовершеннолетней ОСОБА_5 в
Российскую Федерацию в сопровождении
Необходимость оформления
указанного документа, по словам
ОСОБА_14, возникла из-за того, что она в
связи со своей работой, какой именно
ОСОБА_14 не уточнила, выезжает в
Российскую Федерацию.
Иногда с собой в поездку она берет
свою племянницу - ОСОБА_5 Для того, чтобы
постоянно не объяснять при пересечении
границы, почему с ней следует
несовершеннолетняя, нужно заявление,
что ОСОБА_15 доверяет ОСОБА_14
сопровождать ОСОБА_5
ОСОБА_16 разъяснила ОСОБА_15 и
ОСОБА_14, что с учетом того, что ОСОБА_5
уже исполнилось 16 лет, она может
самостоятельно пересекать
государственную границу Украины.
Но ОСОБА_14 и ОСОБА_15 настояли на
том, чтобы ОСОБА_16 заверила подпись
последней в заявлении. После того, как
документ был составлен, ОСОБА_15
внимательно ознакомилась с его
содержанием и только после этого
поставила свою подпись. ОСОБА_15 знала о
том, что это заявление оформлялось для
выезда ОСОБА_5 именно в Российскую
федерацию, а не для передвижения
девушки по территории Украины, так как
в этом случае никакого заявления не
-данными протоколом предъявления
свидетелю ОСОБА_16 фотоснимков для
опознания. В ходе указанного
следственного действия ОСОБА_16 прямо
указала на ОСОБА_14 пояснив, что именно
ОСОБА_14 ОСОБА_15 доверила сопровождать
несовершеннолетнюю ОСОБА_5 в поездке в
Российскую Федерацию. ( т. 2 л.д. 54-57);
-копией заявления от имени ОСОБА_15,
предоставленного нотариусом ОСОБА_16;
-в заявлении, датированном 24.09.11,
ОСОБА_15 дает своё согласие на временную
поездку своей дочери - ОСОБА_5 в
сопровождении ОСОБА_14 в Российскую
Федерацию. (т. 2 л.д. 59);
-справкой, выданной представительством
МОМ в Украине о том, что ОСОБА_5 включена
в программы МОМ в Украине по
предоставлению помощи пострадавшим и
проходила лечение в Медицинском
реабилитационном центре МОМ для
пострадавших от торговли людьми. (т. 2
-заключением амбулаторной
психологической экспертизы №76-2012 от
27.07.12, из выводов которой следует, что
ОСОБА_5 в связи со сложившимися у нее
обстоятельствами в период времени,
когда она давала согласие на свой выезд
в Российскую Федерацию, находилась в
состоянии фрустрации, которое в
значительной степени обусловило то,
что она согласилась поехать в
Российскую Федерацию.
ОСОБА_5 в связи с её сексуальной
эксплуатацией в Российской Федерации
перенесла легко выраженное состояние
эмоционального стресса.
индивидуально-психологических
особенностей личности и психического
состояния может давать правильные
показания о событиях, исследуемых по
делу. (т. 2 л.д. 74-76).
По эпизоду вербовки, перемещения,
передачи и получения ОСОБА_6, а так же её
вовлечения в занятие проституцией:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6,
которая суду пояснила, что в феврале 2012
года в с. Зеленом Николаевского района
Николаевской области, ОСОБА_14
предложила ей выехать в Российскую
Федерацию для занятия проституцией с
ежемесячным доходом в 500 долларов в
месяц. Она подумала и согласилась.
Она поехала в Москву с. ОСОБА_23. На
вокзале их встретила ОСОБА_11, и они
поехали с ней в Монино. В этот же вечер
она вышла на работу и обслужила 3-4-х
человек. ОСОБА_11 тоже работала,
оказывала сексуальные услуги. Деньги
от клиентов получала ОСОБА_11, потом
передавала ОСОБА_9. Работали они без
выходных. Как поступал звонок, они
выезжали работать. Билеты в Москву
покупала ОСОБА_14, она с ними не ехала.
Ей говорили, что за билеты надо будет
отдать деньги. В Монино первые три
недели она жила у ОСОБА_9 в доме. Когда
она ехала первый раз в Россию, ОСОБА_14
сказала, что если ей не понравится, ее
никто держать не будет. В первые 3
недели она получила тысяч рублей, но
это не та сумма, что ей обещали. У
ОСОБА_9 были и другие девочки, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, их других данных она не знает.
Они выезжали в сауны «ЖБК»и
«Биокомбинат»для оказания сексуальных
услуг, больше на «Биокомбинат». Куда
им надо ехать говорила ОСОБА_11, она
принимала звонки от клиентов и вместе с
нами ездила. ОСОБА_11 передавала деньги
ОСОБА_9, которые получала за оказанные
ими сексуальные услуги. За одного
клиента платили 5,0 тысяч рублей, ОСОБА_11
брала с клиентов деньги, потом
передавала их ОСОБА_9. 01.03.2012г. она
вернулась домой с ОСОБА_23. Второй раз
поехала в Россию 16.03.2012г. ОСОБА_9 обещала
платить ей 1000 долларов за 3 месяца.
Второй раз она была в России 2,5 месяца,
ОСОБА_9 ей заплатила 2500руб., после этого
она уехала домой. ОСОБА_9 не выполнила
то, что обещала. Считает, что ей
причинен моральный вред, она ехала на
одних условиях, она хотела обеспечить
себя и ребенка, вылечить эрозию, хотела
заработать денег, но ей не дали этого,
заплатили меньше, чем обещали. Ей
знакомы ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7
С ОСОБА_3 она познакомилась в
Варваровке, они отдыхали в сауне, потом
поехали к ОСОБА_14 в пос. Зеленое.
ОСОБА_3 тоже находилась в Монино, она
работала до того, как она приехала. До
поездки в Россию она не работала, не
могла найти работу. Она искала работу
через знакомых, по объявлениям, но не
смогла найти. На Украину она
вернулась 9 мая 2012г.
Иск о возмещении морального вреда
поддерживает в размере 80 тысяч гривен.
Вина подсудимых по данному эпизоду
подтверждается письменными
доказательствами имеющимися в деле и
исследованными в судебном заседании:
-данными протокола предъявления ОСОБА_6
фотоснимков для опознания. В ходе
данного следственного действия ОСОБА_6
прямо указала на ОСОБА_9 и ОСОБА_11, как
на лиц, которые вовлекли её в занятие
проституцией, а так же эксплуатировали
её труд в сфере проституции при
обстоятельствах, о которых она
рассказала в своём допросе. ( т. 3 л.д. 14-17;
-данными протокола осмотра личной
страницы ОСОБА_6 в социальной сети
Интернет «В Контакте». ОСОБА_6 в ходе
осмотра пояснила, что на её личной
странице размещены фотографии мужчин,
которым она предоставляла сексуальные
услуги в саунах пгт. Монино Московской
области, в тот период времени, когда
занималась проституцией под
руководством ОСОБА_9 ( т. 3 л.д. 35-45);
-оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_24, из
которых усматривается, что в марте 2012
года она по предложению ОСОБА_14 выехала
в Российскую Федерацию для занятия
проституцией под руководством ОСОБА_9
Вместе с ней для занятия проституцией
поехала и ОСОБА_6, которая до этого уже
предоставляла платные сексуальные
услуги под руководством ОСОБА_9
По словам ОСОБА_24, поехала она в
Российскую Федерацию для того, чтобы
доказать своей подруге - ОСОБА_6,
бесперспективность занятия
проституцией под руководством ОСОБА_9 и
ОСОБА_24, указывает, что ОСОБА_14 по
указанию своей матери- ОСОБА_9, находясь
в Украине, подыскивала и вербовала
девушек для занятия проституцией под
руководством ОСОБА_9 и ОСОБА_11
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 нигде не
работали, а занимались исключительно
При этом ОСОБА_11 осуществляла
непосредственно сводничество лиц,
занимавшихся под их руководством
проституцией с клиентами.
ОСОБА_9 давала указания ОСОБА_11,
обеспечивала лиц, занимавшихся под её
руководством проституцией жильём, и
получала всю прибыль от занятия
девушек проституцией.
Сексуальные услуги девушки,
занимавшиеся проституцией под
руководством ОСОБА_9, выезжали
предоставлять в сауны пгт. Монино
Московской области: «Биокомбинат»и
«ЖБИ». К месту оказания сексуальных
услуг девушки прибывали на такси
операторов «ТРИО»и «МИТ».
В основном клиентами девушек были
военнослужащие, которые проходят
службу в воинских частях г. Щелково
Московской области. Также клиентами
девушек были азербайджанцы.
ОСОБА_9 им предлагала заниматься
вербовкой девушек, за каждую
завербованную обещала 200 долларов США.
Она отказалась (т.3 л.д. 178-187);
-заключением амбулаторной
психологической экспертизы №74-2012 от
27.07.12, из выводов которой следует, что у
ОСОБА_6 выявлены черты характера
тормозного типа, что в значительной
степени обусловило то, что она
согласилась поехать в Российскую
индивидуально-психологических
особенностей личности и психического
состояния может давать правильные
показания о событиях, исследуемых по
делу. ( т. 3 л.д. 53-54).
по эпизоду вербовки, перемещения
ОСОБА_7, а так же вовлечения в занятие
-потерпевшей ОСОБА_7, отказалась
давать показания, поскольку это ее
право, а не обязанность, в связи с этим
были оглашены ее показания, которые она
давала в ходе досудебного следствия из
которых усматривается,
что с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 она
познакомилась 03.06. 2012 года в с. Тузлы
Татарбунарского района Одесской
области. Познакомила их жительница
этого же села ОСОБА_25, у которой ОСОБА_7
В ходе общения с ОСОБА_7 ОСОБА_9 и
ОСОБА_11 выяснили, что та сирота,
родственников у неё нет. Первоначально
ОСОБА_9 предложила ОСОБА_7
трудоустройство на строительном
объекте в г. Одессе. Так как постоянной
работы в с. Тузлы Татарбунарского
района Одесской области у ОСОБА_7 не
было, постоянного жилья она так же не
имела, она приняла предложение ОСОБА_9
Впоследствии ОСОБА_9 предложила
ОСОБА_7 выехать вместе с ней и ОСОБА_11 в
Российскую Федерацию для того, чтобы
присматривать за ребенком ОСОБА_11.
ОСОБА_9 пообещала ОСОБА_7
ежемесячную оплату её труда в размере
250-300 долларов США, проживание и питание
Зная о том, что срок действия
загранпаспорта ОСОБА_7 истек, ОСОБА_9
пообещала ей оплатить все расходы,
связанные с оформлением нового
паспорта, а так же оплатить стоимость
поездки в Республику Молдова и обратно
06.06.12 брат ОСОБА_9- ОСОБА_26, отвез
ОСОБА_7 в г. Бесарабку для того, чтобы
она оформила загранпаспорт.
09.06.12 ОСОБА_7 вернулась в Украину.
ОСОБА_9 забрала у неё паспорт и затем
передала его ОСОБА_11
09.06.12 вечером ОСОБА_9, ОСОБА_11 и
ОСОБА_7 прибыли в с. Зеленое
Николаевского района Николаевской
области. ОСОБА_7 переночевала в доме
ОСОБА_14. При этом поведение ОСОБА_7
постоянно контролировала ОСОБА_11,
которая не оставляла ОСОБА_7 без
10.06.12 ОСОБА_7 в сопровождении
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 прибыли на
железнодорожный вокзал г. Николаева,
где ОСОБА_9 приобрела ОСОБА_7 билет на
поезд сообщением «Николаев-Москва».
При этом ОСОБА_9 сказала, что ОСОБА_7
ничего за билет ей не должна.
К этому времени у ОСОБА_7 возникли
подозрения о том, что неспроста ОСОБА_9
тратит на неё большие деньги: оформляет
загранпаспорт, оплачивает проезд в
Республику Молдова, кроме этого ОСОБА_9
стала говорить ОСОБА_7, чтобы та
Оставшись наедине с ОСОБА_11, ОСОБА_7
спросила у неё зачем ей худеть, неужели
для того, чтобы присматривать за детьми
или торговать на рынке нужны женщины с
миниатюрной фигурой. Так же ОСОБА_7
сказала ОСОБА_11, что она боится, что её
отдадут в бордель, её опасения
обоснованы тем, что ОСОБА_7 видела в
телевизионной передаче сюжет о том, как
молодых девушек вывозили из Украины и
заставляли заниматься проституцией.
Выслушав ОСОБА_7, ОСОБА_11 заверила
её, что ничего страшного с ней не
случится и если ОСОБА_7 ей не верит, то
завтра она встретится с подругой
ОСОБА_11- ОСОБА_24, которая вместе с ними
будет ехать в Российскую Федерацию. По
словам ОСОБА_11, эта ОСОБА_24 сможет
подтвердить, что она уже ездила в
Россию к ОСОБА_9, работала продавцом
одежды на рынке и вернулась из России
11.06.12 ОСОБА_7 в сопровождении
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 прибыла на
железнодорожный вокзал г. Николаева
для того, чтобы выехать в Российскую
Там же, на железнодорожном
вокзале г. Николаева, ОСОБА_11
познакомила ОСОБА_7 с ОСОБА_24, сказав,
что ОСОБА_7 будет нянчить её ребенка.
Перед поездкой ОСОБА_11
предупредила ОСОБА_7 о том, что если
сотрудники таможенной и пограничной
службы будут интересоваться о цели
поездки в Российскую Федерацию, она
должна будет сообщить, что является
давней подругой ОСОБА_11 и едет
присматривать за её ребенком.
Документы, удостоверяющие
личность ОСОБА_7, находились у ОСОБА_11 В
поезде они ехали в купейном вагоне.
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 не оставляли наедине
При пересечении государственной
границы Украины сотрудники милиции
предложили ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_27,
ОСОБА_7 выйти из поезда для дачи
От сотрудников милиции ОСОБА_7
стало известно о том, что ОСОБА_9 и
ОСОБА_11 обманули её, сообщив ОСОБА_7
заведомо неправдивые сведения о цели
предстоящей поездки, планировали
вывезти её в Российскую Федерацию не
для ухода за детьми, а для занятия
проституцией. ( т. 3 л.д. 113-121);
-данными протоколами
предъявления ОСОБА_7 фотоснимков для
опознания. ОСОБА_7 прямо указала на
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, пояснив, что именно
эти лица под предлогом её дальнейшего
трудоустройства в Российской
Федерации, организовали перемещение
ОСОБА_7 из с. Тузлы Татарбунарского
района Одесской области в с. Зеленое
Николаевского района Николаевской
области, а впоследствии и к
государственной границе Украины при
обстоятельствах, о которых ОСОБА_7
рассказала в своём допросе.(т. 3 л.д. 124-126;
Показаниями свидетеля ОСОБА_24,
пояснившей, что 12.06.12 она вместе с
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 поездом
«Николаев-Москва»следовала в
Российскую Федерацию, где она
планировала заниматься проституцией
под руководством указанных лиц.
Вместе с ними в Российскую
Федерацию следовала ОСОБА_7, с которой
ОСОБА_24 познакомилась 11.06.12 на
железнодорожном вокзале г. Николаева,
и которую ОСОБА_9 и ОСОБА_11 планировали
вовлечь в проституцию.
ОСОБА_7 о намерениях ОСОБА_11 и
ОСОБА_19 не догадывалась, как она
объяснила ОСОБА_24, цель её поездки -
присматривать за ребенком ОСОБА_11
Перед отъездом из г. Николаева
ОСОБА_9 и ОСОБА_11 попросили ОСОБА_24,
чтобы та не рассказывала ОСОБА_7 о том,
что та в Российской Федерации будет
заниматься проституцией.
ОСОБА_24 пыталась предупредить об
этом ОСОБА_7, но у них не получалось
остаться наедине. ( т. 3 л.д. 153-163);
-данными протоколом личного
обыска задержанной ОСОБА_11 от 12.06.12, в
ходе которого среди личных документов
ОСОБА_11 были изъяты документы на имя
ОСОБА_7, а именно: паспорт гражданина
Республики Молдова для выезда за
границу, с отметкой о дате выдачи
паспорта 08.06.12., а так же
идентификационная карта на имя ОСОБА_7,
с отметкой о регистрации в г.
Бессарабка Республики Молдова 07.06.12 г.
Кроме этого в ходе личного обыска
ОСОБА_11 была изъята квитанция денежных
переводов «Вестерн Юнион», о переводе
ОСОБА_11 07.06.12 (в тот период времени,
когда ОСОБА_7, по её показаниям, выехала
в Республику Молдова для оформления
загранпаспорта) денег в размере 100
долларов США на имя ОСОБА_28.
В ходе этого же личного обыска у
ОСОБА_11 был изъят лист бумаги с
указанием данных «ОСОБА_28 Бесарабка».
Как следует из показаний ОСОБА_7,
именно в г. Бессарабка Республики
Молдова ей оформляли паспорт для
выезда за границу, который она получила
08.06.12. ( т. 4 л.д. 98; т. 3 л.д. 239-254);
-данными протокола осмотра
блокнота, изъятого 12.06.12 при проведении
личного обыска ОСОБА_11, в котором
имеются записанные номера телефонов
такси пгт. Монино, Московской области;
номер таксиста по имени ОСОБА_26, о
котором в своих показаниях
рассказывали потерпевшие; номер
телефона жительницы с. Тузлы
Татарбунарского района Одесской
области - ОСОБА_25, что подтверждает
показания ОСОБА_7 в части обстоятельств
знакомства с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 (т. 3 л.д.
-справкой, выданной представительством
МОМ в Украине о том, что ОСОБА_7 включена
в программы МОМ в Украине по
предоставлению помощи пострадавшим и
проходила лечение в Медицинском
реабилитационном центре МОМ для
пострадавших от торговли людьми. (т. 2
-заключением амбулаторной
психологической экспертизы №73-2012 от
27.07.12, из выводов которой следует, что
ОСОБА_7 в связи со сложившимися у нее
обстоятельствами в период времени,
когда она давала согласие на свой выезд
в Российскую Федерацию, находилась в
состоянии фрустрации, которое в
значительной степени обусловило то,
что она согласилась поехать в
Российскую Федерацию.
индивидуально-психологических
особенностей личности и психического
состояния может давать правильные
показания о событиях, исследуемых по
делу. ( т. 3 л.д. 104-105)
Давая оценку собранным по делу
доказательствам в их совокупности, суд
считает, что показания потерпевших и
свидетелей, которые приведены выше, они
логичны и последовательны,
согласовываются с заключениями
экспертиз, и иными доказательствами, а
так же нашли своё подтверждение в
судебном заседании. Причин оговора
подсудимых со стороны потерпевших и
свидетелей суд не усмотрел. Таким
образом исследованные в судебном
заседании доказательства -допустимы,
достоверны и достаточны для вынесения
судом обвинительного приговора.
Позицию подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_11
можно расценивать, как нежелание
критически оценивать своё
противоправное поведение путем
признания своей вины, и неготовность
нести за содеянное уголовную
Некоторые неточности в показаниях
потерпевших, суд отнес к различному
восприятию, обстановки и обстоятельств
в которых оказались потерпевшие и на
квалификацию действий подсудимых не
Принимая во внимание изложенное суд
считает, что вина ОСОБА_9 и ОСОБА_11
доказана в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины,
т.е. вербовка, перемещение, передача,
получение человека, совершенные с
целью эксплуатации, с использованием
обмана, уязвимого состояния лица,
совершенные в отношении
несовершеннолетнего, в отношении
нескольких лиц, повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
Кроме того ОСОБА_9 и ОСОБА_11 совершили
преступление предусмотренное ч.3 ст. 303
УК Украины, т.е. вовлечение лица в
занятие проституцией с использованием
обмана и уязвимого состояния этого
лица, совершенные в отношении
нескольких лиц, повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
в отношении несовершеннолетнего.
Изучением личности обвиняемой ОСОБА_9
1) Ранее не судима (т.4 л.д. 173)
2) На учёте у врача нарколога и
психиатра не состоит ( т.4 л.д.179)
3) В ходе проведения досудебного
следствия ОСОБА_9 проводилось
медицинское обследование. Согласно
справке, предоставленной СИЗО г.
Николаева, жизненных показаний для
госпитализации ОСОБА_9 в учреждения МОЗ
4) По месту жительства
характеризуется положительно (т. 4 л.д.
Изучением личности обвиняемой ОСОБА_11
1) Ранее не судима (т.4 л.д. 206-207)
2) На учёте у врача нарколога и
психиатра не состоит ( т.4 л.д. 210)
3) на иждивении имеет двух
несовершеннолетних детей ( т. 4 л.д.205; 212)
4) По месту регистрации
характеризуется посредственно (т. 4 л.д.
Назначая вид и размер наказания
подсудимой Хотинорй суд принял во
внимание ее данные о личность,
общественную опасность содеянного,
которая выражается в посягательстве
на свободу и достоинство личности, на
половую свободу женщин, ее роль как
руководителя в группе и считает, что ее
исправление и перевоспитание
невозможно без изоляции от общества,
поэтому наказание ей необходимо
избрать связанное лишением свободы.
Назначая вид и размер наказания
подсудимой Зелинской суд принял во
внимание ее данные о личность,
общественную опасность содеянного,
которая выражается в посягательстве
на свободу и достоинство личности, на
половую свободу женщин, ее
второстепенную роль в группе и
считает, что ее исправление и
перевоспитание невозможно без
изоляции от общества, поэтому
наказание ей необходимо избрать
связанное лишением свободы.
Иск потерпевших о возмещении
морального вреда суд считает
подлежащим удовлетворению частично.
Удовлетворяя иски потерпевших
частично суд исходил из принципа -
возмещение морального вреда не может
быть средством обогащения.
Письменные вещественные
доказательства хранить в материалах
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
149, ч. 3 ст. 303 УК Украины и назначить ей
-по ч. 2 ст. 149 УК Украины -6(шесть) лет
лишения свободы с конфискацией 12 части
принадлежащего ей на праве личной
собственности имущества;
-по ч. 3 ст. 303 УК Украины 5(пяти) лет
лишения свободы без конфискации
На основании ст. 70 УК Украины путем
частичного сложения наказаний
окончательно определить наказание в
виде 7(семь) лет лишения свободы с
конфискацией 12 части принадлежащего ей
на праве личной собственности
имущества, исчисляя срок отбытия
наказания с 12.06.2012 г.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
149, ч. 3 ст. 303 УК Украины и назначить ей
-по ч. 2 ст. 149 УК Украины -5(пять) лет
лишения свободы с конфискацией 12 части
принадлежащего ей на праве личной
собственности имущества;
-по ч. 3 ст. 303 УК Украины 5(пять) лет
лишения свободы без конфискации
На основании ст. 70 УК Украины путем
частичного сложения наказаний
окончательно определить наказание в
виде 5(пяти) лет и 6(шести) месяцев
лишения свободы с конфискацией 12 части
принадлежащего ей на праве личной
собственности имущества, исчисляя срок
отбытия наказания с 12.06.2012 г.
В счет конфискации имущества ОСОБА_9,
обратить в доход государства: 108
Российской Федерации, 360 грн.,
находящиеся на депозитном счете ОФРБО
УМВД Украины в Николаевской области.
Мобильный телефон стоимостью 400 грн.,
которые находятся на хранении в ПАО
«Укрсоцбанк»(т.4. л.д.189).
В счет конфискации имущества ОСОБА_11,
обратить в доход государства:
мобильный телефон, стоимостью 300 грн.,
которые находятся на хранении в ПАО
«Укрсоцбанк» (т. 4 л.д.218).
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней -содержание под
В счет возмещения морального вреда
причиненного преступлением, взыскать
с ОСОБА_9, ОСОБА_11 в солидарном порядке
-ОСОБА_5 100000 грн.;
-ОСОБА_3 100000 грн.;
-ОСОБА_4 150000 грн.;
Письменные вещественные
доказательства хранить в материалах
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а содержащемуся под
стражей с момента вручения копии
Судья: