Справа
№1-7308 І М Е Н Е М У К
12 червня 2008 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді Поліщук С.В.
прокурора Мельника А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця смт.Олика
Ківерцівського району,гр-на України,із середньою освітою,одруженого,працюючого
різноробочим ТзОВ "Край" Ківерцівського району,раніше судимого
28.01.2002 року Ківерцівським районним судом за ст.307 ч.1,140 ч.2,185 ч.3,70
КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі,звільнений 29.11.2004 року
по відбуттю строку покарання;25.09.2006 року Ківерцівським районним судом за
ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі,ст.75 КК України-іспитовий
термін-1 рік,згідно постанови Ківерцівського районного суду від 05.10.2007 року
звільнений від покарання,жителя АДРЕСА_1,
вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.185 ч.3,309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
січня 2008 року близько 20год. в с.Мительно Ківерцівського району ОСОБА_1. з
метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір"я житлового
будинку по АДРЕСА_2,що належить ОСОБА_2.,де з приміщення гаража скоїв крадіжку
бензопили "Штіль" вартістю 1150грн.,що належить останньому.
того,10 березня 2008 року о 7 год. 30хв.
на підставі постанови Ківерцівського районного суду під час обшуку у літній
кухні та дровітні по місцю проживання ОСОБА_1. вАДРЕСА_1 працівниками міліції
було виявлено та вилучено три пластикові пляшки з речовиною бурого кольору
загальним об"ємом 2633 мл,яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи
являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб-опійекстракційний,обіг
якого заборонено.Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху
речовину складає 14,73 г,який ОСОБА_1. незаконно виготовив та зберігав по місцю
свого проживання без мети збуту для власного вжитку, будучи раніше судимим,а
саме 28.01.2002 року Ківерцівським районним судом за один із
злочинів,пов"язаний з обігом наркотичних засобів ст.307 ч.1 судимість за який не погашена.
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину з приводу
інкримінованого йому обвинувачення за ч.3 ст.185,ч.2 ст.309 КК України визнав в
повному об"ємі та пояснив суду,що 16 січня 2008 року у вечірній час
близько 20год. він повертався з с.Мительне Ківерцівського району
додому.Зайшовши на подвір"я одного із будинків,він побачив,що на
приміщенні гаража відсутній замок і він зайшов всередину,де виявив бензопилу "Штіль",яку
викрав,занісши до себе додому та заховав на горищі для використання у власних
потребах.10.03.2008 року у його господарстві по місцю проживання працівниками
міліції було проведено обшук,під час якого було виявлено 3три пластмасові
пляшки з наркотичною речовиною,яку він сам виготовив,так як раніше вживав
наркотичний засіб,а також було виявлено бензопилу.Працівникам міліції він
пояснив,що дану бензопилу він викрав у с.Мительне Ківерцівського району у січні
2008 року.У вчиненому розкаюється,просить суворо не карати і не позбавляти
волі,так як є єдиним працездатним членом
сім"ї,на утриманні малолітня дитина та дружина-інвалід 2-ої
групи,яка на даний час вагітна і потребує сторонньої допомоги.
повного визнання своєї вини підсудним у скоєнні інкримінованих йому
злочинів,його винність в повному об"ємі стверджується показами
потерпілого,іншими зібраними по справі доказами.
ОСОБА_2. пояснив,що 27.10.2007 року у м.Рівне в магазині він придбав бензопилу
марки "Штіль" вартістю 1150грн.,яку
зберігав в приміщенні гаража по місцю свого проживання в с.Мительне
Ківерцівського району.Двері гаража ніколи на замок не закривав.17 січня 2008
року у нічний час,вийшовши на вулицю ,помітив,що двері гаража трохи
відчинені,після чого виявив крадіжку бензопили.Про крадіжку заяви в органи
міліції не писав.Бензопила була у
справному стані.Будь-яких претензій до підсудного немає і на суворій мірі
покарання не наполягає.
показань підсудного ОСОБА_1. також в повному об"ємі стверджується показами
свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_4. ОСОБА_4. даними ними на досудовому слідстві і
оголошеними в судовому засіданні а.с.23,25,26.
підсудного ОСОБА_1. по епізоду таємного викрадення чужого майна також
стверджується протоколом обшуку від 10.03.2008 року,під час якого в
господарстві підсудного за його місцем проживання було виявлено та вилучено
бензопилу марки "Штіль" а.с.9.
усної заяви повідомлення про злочин від 11.03.2008 року,де ОСОБА_2. повідомив
органи міліції про крадіжку бензопили а.с.18.
про проведення виїмки та протоколом виїмки бензопили марки "Штіль" з
господарства ОСОБА_1. а.с.31,32.
торгової мережі про час придбання і вартість бензопили "Штіль"
огляду речових доказів,а саме:бензопили марки "Штіль" викраденої
підсудним та фототаблицями до нього а.с.34,35.
про приєднання до справи речових доказів,а саме бензопили а.с.36.
відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до нього
а.с.39-40,де підсудний ОСОБА_1. детально розповів та показав на місці,при
яких обставинах і яким чином скоїв крадіжку бензопили.
підсудного ОСОБА_1. по епізоду незаконного виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту стверджується:
обшуку від 10.03.2008 року,під час якого працівниками міліції в господарстві по
місцю проживання ОСОБА_1. було вилучено три пластикові пляшки з речовиною
бурого кольору а.с.9.
огляду речових доказів та фототаблицями до нього,а також
постановою про приєднання до справи
речових доказів а.с.73-75,а саме 3-х пластикових пляшок,у яких знаходилась
речовина бурого кольору з запахом ацетону та лійка з нашаруванням такої ж
фізико-хімічної експертизи а.с.60-61,з якого вбачається,що рідини у
пластикових пляшках,вилучені під час обшуку у підсудного ОСОБА_1. являють собою
особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-опій
екстракційний,маса якого в перарахунку на суху речовину складає 14,73г.
факт,що підсудний зберігав наркотичну речовину для власних потреб стверджуєься
висновком наркологічної експертизи а.с.66,з якої вбачається,що ОСОБА_1.
страждає опійною наркоманією 11 ст.
зібрані і досліджені докази в сукупності,суд приходить до висновку,що підсудний
ОСОБА_1. вчинив умисне таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки поєднане
з проникненням у приміщення,чим скоїв злочин,передбачений ч.3 ст.185 КК
того ОСОБА_1. своїми умисними діями,які виразились в незаконному виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.,як особа,яка раніше вчиняла
злочин,передбачений ч.1 ст.307 КК
України скоїв злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.
обранні покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину,особу підсудного,,пом"якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.
за ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких,однак тяжких наслідків
не наступило,викрадене майно повернуто власнику.
будь-яких претензій до підсудного немає.
за ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
особа підсудний ОСОБА_1. характеризується посередньо,має постійне місце
роботи,на утриманні є неповнолітня дитина а.с.94,також на
утриманні має непрацездатну
дружину-інваліда 2-ої групи,яка на даний час є вагітна і потребує сторонньої
допомоги а.с.97-99.,раніше притягався до кримінальної відповідальності..
пом"якшуючих покарання обставин суд
відносить-щире каяття,з"явлення із зізнанням.
покарання обставин суд не вбачає.
вищевказане,суд приходить до висновку,що покарання підсудному слід обрати не
пов"язане з ізоляцією його від суспільства.Потерпілий ОСОБА_2. просить не
обирати щодо підсудного суворої міри покарання у вигляді позбавлення волі.
докази по справі-бензопилу марки "Штіль" слід повернути
пластикові пляшки з вмістом опію екстракційного та лійку з залишками речовини
бурого кольору-знищити.
Судові
витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 287грн.65коп.
слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. в доход держави.
ст.ст.323,324 КПК України,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3,309 ч.2 КК
України та призначити покарання :
ч.3 ст.185 КК України - 3три роки позбавлення волі;
ч.2 ст.309 КК України - 2два роки позбавлення волі.
підстав ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим призначити остаточне покарання - 3три роки
підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання
з випробуванням при умові,якщо він протягом 2двох років іспитового
терміну не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов"язки,передбачені ст.76 КК України,а
саме:буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,праці
та буде періодично з"являтись для реєстрації в дані органи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.
Речові докази по справі:бензопилу
"Штіль" повернути власнику ОСОБА_2.,три пластикові пляшки з вмістом
опію екстракційного та лійку - знищити.
Судові
витрати по справі за проведення судової фізико-хімічної експертизи в сумі
287грн.65коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1. в доход держави.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі С.В.Поліщук