№1-379/2007 г.
2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи Сидоренко Ю.В.
секретаре Новак Н.М.
участием прокурора Спильнык С.И.,
открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Днепрорудный, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое,
холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
примерно в 23.00 часов в г. Днепрорудный Васильевского района
Запорожской области ОСОБА_1. имея умысел на кражу чужого имущества, из
корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2,
принадлежащей ОСОБА_2., осознавая то, что ОСОБА_2. находится в состоянии
алкогольного опьянения, втайне от него похитил принадлежащие ему МР-З плеер «ATLANFA AT-P07»
с зарядным устройством стоимостью 605 гривен и
наушники стоимостью 25 гривен, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 630 гривен.
в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину признал полностью, суду пояснил, что 27.01.2007 года примерно в 17-00 часов он пришёл в гости к своему знакомому
Передерий ОСОБА_2, с которым он с 2005 года
поддерживал дружеские отношения. В ходе разговора, с которым они начали
распивать спиртное в виде водки в комнате ОСОБА_2, в этот момент так же с ними
находилась сестра ОСОБА_2, ОСОБА_3, которая спиртное не употребляла. ОСОБА_3 с
ними побыла примерно 10 минут и ушла
к себе в комнату и смотрела телевизор, а они распивали спиртное. Когда они
допили спиртное в виде водки в количестве двух бутылок по 0,5 литра.
Примерно в 22-00 часа ОСОБА_2 в комнате лёг спать, так как
находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда хотел уходить с
комнаты, увидел в комнате ОСОБА_2 на системном блоке МР-З плеер, который решил
похитить. После чего он подошёл к системному блоку и взял МР-З плеер, который
был вместе с зарядным устройством и наушниками. Всё вышеуказанное он положил
себе в карман, вышел из квартиры и пошёл домой. Примерно 12.04.2007 года
у него вышеуказанный МР-З плеер с зарядным и наушниками был изъят работниками
милиции. В содеянном раскаивается, потерпевшему ущерб возместил полностью,
просит суд строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не
исследовались на соответствии ст. 299 УПК Украины.
При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной
статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной
Виновность подсудимого полностью
доказана и действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. совершил преступление
средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к
обстоятельствам, отягчающим его наказание. Кроме того, суд учитывает данные,
характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб
потерпевшему возместил полностью.
изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
изоляции от общества и находит основания для применения ст. 75 УК
Вещественное доказательство по делу - МР-3
плеер «ATLANFA AT-P07»
с зарядным устройством и наушниками к нему, находящееся на ответственном
хранении у потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.12), в соответствие со ст. 81 УПК
Украины, суд считает необходимым оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
одного года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в течение испытательного
год, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - МР-3
плеер с зарядным устройством и наушниками к нему, переданный на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_2. - оставить
ОСОБА_2 по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.