УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого в с. Веселе Кіровоградської області, раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12. 30.2012 року за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, початок строку: 17.02.2011 року, кінець строку: 17.03.2015 року, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого клопотання, так як засуджений не довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, за вироком суду від 12.03.2012року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області засуджений за злочин ч.2 ст. 186 ст. 71КК України, який також відноситься до категорії тяжких. Раніше до засудженого ОСОБА_4 застосовувалось умовно дострокове звільнення за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2008року. За період відбування покарання засуджений має 10 стягнень, з яких 6 разів отримував 10 діб карцеру, 1 раз 7 діб карцеру, догану, сувору догану та 15 діб ДІЗО, які накладались начальником установи. На даний час відбув 2/3 строку покарання призначеного судом. На засіданні адміністративної комісії 03.04.2014року були розглянуті матеріали відносно ОСОБА_4 щодо застосування УДО. За рішенням вищевказаної комісії було відмовлено.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до самогубства. Згідно характеристики засуджений приймає участь в конфліктах з іншими засудженими, участі та проведенні культурно масових і фізкультурно оздоровчих заходах та суспільному житті відділення і установи не приймає.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв сумлінне ставлення до праці та виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню стаття 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1