Дело № 4-602007 г.
Снежнянский городской суд Донецкой
составе: председательствующего -
судьи Быкадорова В.Н.
при секретаре - Сухоненко Е.А.
участием прокурора - Шаоинского И.В.
открытом судебном заседании в
следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с
прокурором города Снежное о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Снежное Донецкой области, русскому, гражданину
Украины, с неполным средним образованием, учащемуся ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому,
ранее не судимому, прож.:АДРЕСА_1, обвиняемому в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185
ч.З, 186 ч.2 УК Украины, -
Согласно представлению следователя 13
сентября 2006 года СО Снежнянского
ГО возбуждено уголовное дело
незаконного завладения автомобилем ВАЗ-2107
гос.номер «НОМЕР_1»,
гр. ОСОБА_2., со двора дома
АДРЕСА_2, имевшего место
сентября 2006 года.
16 октября 2006 года СО Снежнянского ГО
отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4., по факту
кражи имущества ОСОБА_5.
17 октября 2006 года СО Снежнянского ГО
17 сентября 2006 года на ул. Дзержинского в г. Снежное, вырежая явное
неуважение к обществу, совершили хулиганство, отличающиеся особой дерзостью и
исключительным цинизмом, в ходе которого длительное. время совершали действия
направленные на унижение чести и достоинства малолетних ОСОБА_8
18 октября 2006 года СО Снежнянского ГО
ОСОБА_1., ОСОБА_7., которые в период
с 5 по 11 января 2006 года, действуя по предварительному сговору группой лиц,
совершили кражу имущества гр. ОСОБА_10 из сарая, расположенного в подвальном
помещении дома АДРЕСА_3, причинили
потерпевшему материальный ущерб.
13 ноября 2006 года СО Снежнянского
действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору группой лиц, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетней
ОСОБА_12, открыто завладели ее мобильным телефоном «Самсунг Д520», чехлом к
телефону и деньгами в сумме 5.0 грн.,
чем причинили последней
28 ноября 2006 года СО Снежнянского
2006 года, примерно в 18.00 часов, действуя повторно и по предварительному
сговору, проникли в жилище ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_5, откуда тайно,
совершили кражу его имущества, причинив
при этом материальный
18 декабря 2006 года СО Снежнякского
2006 года, примерно в 22 час. 40мин. со двора лома АДРЕСА_6, тайно похитили
телевизионную антенну, принадлежащую
Вышеуказанные уголовные
2006 года объединены
в одно производство уголовного
13 ноября 2006 года ОСОБА_11. был задержан в порядке ст.
115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.
186 ч.2 УК Украины.
16 ноября 2006 года ОСОБА_11 избрана
мера пресечения в виде содержания
№6 города Артемовска.
28 ноября 2006 года ОСОБА_1. и
ОСОБА_3 были задержаны в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении
преступления предусмотренного ст. 185
01 декабря 2006 года ОСОБА_3 избрана
мера пресечения а виде содержания
под стражей в СИ №6
01 декабря 2006 года ОСОБА_1избрана
мера пресечения в виде содержания под
года ОСОБА_4. был
задержан в порядке
подозрению в совершении
предусмотренного ст. 185 ч. 2
26 января 2007 года ОСОБА_4. избрана мера пресечения в виде
стражей в СИ №6 города
делу выполнен следующий
объем работы: допрошены в
качестве потерпевших: ОСОБА_8,
ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_13.,
ОСОБА_2, ОСОБА_12., ОСОБА_5, ОСОБА_14; допрошены ряд
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемыми ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, потерпевшим
похищенного имущества по
краже у ОСОБА_13.,
по завладению транспортным средством
обвинение ОСОБА_3 по ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.З, 185 ч.2, 296
предъявлено обвинение
ОСОБА_11 по ст.ст.
186 ч.2 УК Украины;
предъявлено обвинение
ст. 185 ч.З, 186
предъявлено обвинение
ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2
качестве подозреваемого по
ст. 296 ч.2 УК
отношении которого избрана
мера пресечения в
виде подписки о невыезде;
в качестве несовершеннолетних свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16; допрошены в качестве свидетелей
ОСОБА_7., ОСОБА_8;ОСОБА_15, ОСОБА_6.,
ОСОБА_9, ОСОБА_17., ОСОБА_18.,ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22.,ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОСОБА_27
очные ставки между
потерпевшим ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_6. с одной
стороны и подозреваемым ОСОБА_7 -
истребованы характеризующие данные
на обвиняемых: ОСОБА_11.,
ОСОБА_1., ОСОБА_4. и
также на подозреваемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7., несовершеннолетних свидетелей ОСОБА_28. и
судебно-медицинские
экспертизы по телесным повреждениям,
имеющимся у ОСОБА_8 и
проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза
ОСОБА_1 проведены иные
следственные действия.
2007 года срок досудебного следствия по уголовному делу, продлен
12 января 2007 года постановлением Снежнянского городского суда срок
содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_11. был продлен до 3-х
февраля 2007 гола.
17 января 2007 года постановлением
Снежнянского городского суда, срок содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_3 и
ОСОБА_1. был продлен до 3-х месяцев,
Срок содержания под стражей ОСОБА_3
истекает 28 февраля 2007 года, однако, несмотря на проведенный по делу объем
работы, окончить досудебное следствие по данному делу в указанный срок, не
представляется возможным, ввиду того, что по делу необходимо выполнить
следующий объем работы:
· потерпевшим ОСОБА_8. и
обвиняемым ОСОБА_3.;
· потерпевшим ОСОБА_8 и
свидетелем ОСОБА_15.;
· потерпевшим ОСОБА_9. и
подозреваемым ОСОБА_7;
· потерпевшим ОСОБА_9. и
обвиняемым ОСОБА_3.;
· потерпевшим ОСОБА_9. и
подозреваемым ОСОБА_6.;
· потерпевшим ОСОБА_9. и
свидетелем ОСОБА_15.
провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому ОСОБА_1
предъявить обвинение
ОСОБА_11 по ст.
ч.1 УК Украины;
предъявить обвинение
ОСОБА_1 по ст.
предъявить обвинение
ОСОБА_3. по ст.ст.
предъявить обвинение
предъявить обвинение
ст.296 ч.2 УК Украины;
в отношении несовершеннолетних
ОСОБА_15. и ОСОБА_28.
следственные действия, необходимость в
проведении которых
в ходе дальнейшего
расследования дела;
и условия, способствовавшие совершению
преступления и вынести
соответствующее представление
выполнить требования
ст. 217, 218-220
составить обвинительное
судебного следствия по
уголовному делу продлен
заместителем прокурора
Донецкой области до
На выполнение вышеуказанного объема
работы по уголовному делу потребуется дополнительный срок не менее одного
месяца, а мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1. не может быть изменена ввиду
того, что он совершил тяжкие преступления и, находясь на свободе, он может
скрыться от следствия и суда, а также может помешать установлению истины по
уголовному делу. С учетом изложенного следователь просит продлить срок
содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_1. до четырех
месяцев, т.е. до 28
марта 2007 года.
Изучив материалы, представленные следователем, опросив
И.В., выслушав мнение
прокурора, полагавшего
необходимым удовлетворить представление, суд считает, что
подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1. обоснованно
совершении тяжких преступлений, за
наказание свыше трех
лет лишения свободы, по делу
выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения
меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1не имеется, однако срок содержания под
стражей необходимо продлить до 13 марта
2007 года, поскольку
до данного времени
продлен срок следствия.
Руководствуясь ст.ст.
165-3 УГ1К Украины,
суд -
уголовному делу №
4.2 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Снежное Донецкой области,
русскому, гражданину Украины, с неполным средним образованием, учащемуся
ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, ранее не судимому, прож.:АДРЕСА_1, продлить срок
содержания под стражей
Копию постановления направить прокурору гор. Снежное,
начальнику Снежнянского ГО, начальнику СИ № 2 гор. Артемовска для осуществления
контроля за исполнением
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток
со дня его вынесения путем подачи апелляции.