Справа № 1-27008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого
судді - Воронцової С.В.,

при
секретарі - Осовицькій А. М.,

за участю
прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
росіянина, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, безробітного,що перебуває на обліку в
Чернігівському міському центрі
занятості, неодруженого , раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2007 року , в денний час, ОСОБА_1, прибув до філії Чернігівського
обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» за адресою : м. Чернігів, проспект Миру ,19 ,де для отримання кредиту
у вказаній банківській установі , пред»явив завідомо підроблену довідку про
доходи за №28 від 01.06.2007 року про те що він начебто працює майстром
-наладчиком 3 розряду ПП «Тріол» та в період часу з грудня 2006 року по травень
2007 року отримав загальну заробітну плату в розмірі 9 300 грн., внаслідок з
чого ним був укладений кредитний договір №157392 від 07.06.2007 року , згідно
якого він отримав кошти в сумі 15 000 грн., що належать філії Чернігівського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк».

Допитаний в судовому засіданні по
пред"явленому обвинуваченню за ст.358ч.3 КК України підсудний ОСОБА_1.
визнав себе винним повністю і підтвердив викладені вище обставини скоєного
злочину. В скоєному щиро кається та просив
застосувати до нього покарання в вигляді штрафу, підтвердив що заподіяна
злочином шкода відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи, що фактичні обставини
скоєного злочину, доведеність вини підсудного , кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюються , суд вважає недоцільним дослідження інших
доказів і знаходить що обвинувачення пред"явлене підсудному ОСОБА_1.
органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в
повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1. які виразились у
використанні завідомо підроблених документів, підлягають кваліфікації за ст.
358 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення
підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67,69-1 КК України та
роз"ясненнями Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2003
року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та
виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та
індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про
призначення підсудному міри покарання , суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину , що відноситься до категорії невеликого
ступеню тяжкості, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується,
приймає до уваги його вік, сімейні та матеріальні обставини ,те що він має батьків пенсійного
віку, стан його здоров"я,те що він має тяжке хронічне захворювання,
наявність обставин, що пом"якшують покарання, як щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину,вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних
та особистих обставин, відсутність матеріальної шкоди ,оскільки вона була
відшкодована в ході досудового слідства, за відсутності таких, що його
обтяжують, і вважає, за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу з
урахуванням його майнового стану згідно мінімальної межі санкції статті що йому
відповідно до вимог ст.ст.53,69-1 КК України .

Речові докази, що зберігаються при
справі - залишити при справі.(реквізити а.с.95)

Міру запобіжного заходу у
відношенні підсудного залишити без змін
- підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за
ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу
в розмірі 510 грн..

Речові докази: матеріали кредитної
справи що зберігаються при справі - залишити зберігати при справі. (реквізити
а.с.95)

До набрання вироком законної сили
міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1. залишити без змін -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя