Справа № 1-191/07
ВИРОК

Ім'ям України

26 квітня 2007
року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Луценко М.О.

при
секретарі: Височин В.М.

з участю
прокурора: Битько Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українка,
громадянка України, одружена, освіта середня, тимчасово не працює, раніше не
судима, проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. 11.01.2007
р. , близько 16:00 год., перебуваючи в м.
Борисполі, біля ринку "Зоряний", по вул. Київський шлях, за наявності
умислу незаконно придбала за 130
грн. у невстановленої в ході слідства особи для особистого вживання
наркотичну речовину ацетильований опій, який знаходився у поліетиленовій пляшці
з-під соку та стала зберігати придбаний наркотичний засіб при собі, в кишені
куртки, одягненої на ній. В подальшому ОСОБА_1. перенесла наркотичну речовину
до бару "Фортуна" в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, куди прийшла
у приватних справах.

Після цього, 12.01.2007
p., близько 00:10 год гр.-ка ОСОБА_1.
була затримана працівниками міліції на вул. Київський шлях, поблизу приміщення
бару "Фортуна" в м. Борисполі і підчас проведення її поверхневого
огляду в неї було виявлено в правій кишені куртки поліетиленову пляшку з
рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №
13 від 18.01.2007 р.
подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1. рідина у пластиковій пляшці містить
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильваний
опій , маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 4,009 грама.

ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні
наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КПКУкраїни.

На попередньому судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину
в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини,
встановлені слідством.

На пропозицію учасників судового слідства суд визначає обсяг доказів, що
підлягають дослідженню та порядок їх дослідження у відповідності зі ст. 299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються,
роз'яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати підсудного , дослідити дані
про особу підсудного.

Підсудна Ткаченко суду показав, що дійсно 11.01.2007 року в м.
Борисполі, на ринку "Зоряний" для власного вживання вона купила
наркотичну речовину у незнайомої їй особи за 130 гривень та зберігала її при собі у кишені своєї куртки.
Потім з цією ж речовиною вона прийшла до бару "Фортуна" у м.
Бориспіль, де її на вул. Київський шлях затримали працівники міліції. Пояснила
також, що періодично вживає наркотичні засоби, але має намір припинити шкідливу
звичку. Підсудна щиро розкаялась у вчиненому злочині, просила не позбавляти її
волі.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що дійсно підсудна ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились в
незаконному придбанні зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети
збуту, вчинила злочин, передбачений ст. 309
ч.1 КПК України.

Вина підсудної повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується
особистим зізнанням особи винної і її дії правильно кваліфіковані за вказаною
нормою закону.

При обранні підсудній виду і міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1. скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше
не судима, а тому суд вважає, що їй потрібно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк -
1,6 роки.

Крім того, суд приймає до уваги те, що підсудна в
скоєному щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно,
активно сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило,
страждає вродженою вадою серця, на її утриманні знаходиться неповнолітній внук,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., а
тому вважає, що її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням,
застосувавши при цьому ст. 75
КК та встановити ОСОБА_1іспитовий строк в 1 рік, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст. 66 КК
України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудній є її щире каяття .

Обставини, які згідно ст. 67
КК України, обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі (а.с.34) -
пластикова пляшка місткістю, 0,25
мл., наповнена речовиною темно-коричневого кольору, яка містить
ацетильований опій, що знаходиться на зберіганні в Бориспільському МРВ ГУ МВС України в
Київській області, - підлягає
знищенню.

Судові витрати по оплаті судово-медико-хімічної експертиз
слід покласти на підсудну ОСОБА_1. (а.с. 30).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України та призначити їй покарання у вигляді 1 (один) рік 6
(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши
їй іспитовий строк в 1 рік.

У відповідності
зі ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1такі обов'язки:

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або
навчання

Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконання покарань за
місцем її проживання .

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про
невиїзд з місця проживання, а іспитовий строк рахувати з моменту проголошення
вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області, р/р 5021, код ЗКПО 25574713, МФО 821018 Банк УДК в Київській
області витрати за проведення судово-медико-хімічної експертизи в сумі - 139 грн. 49 коп.

Речові докази по справі -
пластикова пляшка місткістю, 0,25
мл., наповнена речовиною темно-коричневого кольору, яка містить
ацетильований опій, що знаходиться на зберіганні в Бориспільському МРВ ГУ МВС України в
Київській області - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Київської області через Бориспільський

міськрайонний суд Київської області
шляхом подачі апеляції на протязі 15
(п'ятнадцяти) діб з

дня його проголошення.