№1-567/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 сентября 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Ромашки В.П.
при секретаре Амировой Е.А.
с участием прокурора Сухова А.С.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Стаханова
Луганской области, гражданина Украины, образование 9 классов, холост, не работает,
трудоспособен, проживает г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
11.09.97 г. Стахановским городским судом по ч.
3 ст. 140 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
12.12.97 г. Стахановским городским судом по ч.
2 ст. 140, ст.43 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освобожден 11.11.99 г. по отбытию срока;
Стахановским городским судом по ч. 2 ст. 140 УК
лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30.09.01 г. на основании Закона Украины «Об
амнистии» от 05.07.01 г.;
Стахановским городским судом по ч. 2,4 ст. 185, ст.
304, ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 20.12.06
г. на основании ст. 81 УК Украины условно -досрочно на 2 года 6 дней;
в качестве меры пресечения содержится под стражей с 02.04.07
г.; обвиняемого по ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
В течение февраля и марта 2007 г. ОСОБА_2 совершено 12 эпизодов завладения чужим имуществом.
ОСОБА_2с целью хищения чужого имущества находился на Центральном рынке г.
Стаханова. Проходя по торговым рядам он увидел стоявшую в очереди у прилавка с
кондитерскими изделиями ОСОБА_3., которая положила в наружный карман верхней
одежды мобильный телефон «Самсунг X 650» стоимостью 600 грн. с сим-картой ЮМСи стоимостью 25 грн. и 5-ю гривнами на счету, в чехле,
с брелком стоимостью 15 грн.
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2сзади подошел к ОСОБА_3 и, наклонившись в
сторону прилавка, незаметно вытащил телефон в чехле и скрылся с ним с места
преступления. В ходе досудебного следствия похищенный телефон обнаружен и
возвращен по принадлежности, на суммуч70 грн. ОСОБА_3 заявлен иск.
около 13 час. 30 мин. около113 час. 30 мин. ОСОБА_2с целью хищения чужого
имущества пришел к квартире №89 в
доме №6А по ул. Стаханова в г. Стаханове, где проживает ОСОБА_4 Достоверно
зная, что в квартире никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки
ОСОБА_2открыл замок на входной двери и зашел в квартиру. Оставаясь незамеченным, он забрал из квартиры
принадлежащее ОСОБА_4 изделия из
золота: обручальное кольцо весом 3 гр.
стоимостью 330 грн.;
цепочку из круглых звеньев весом 2 гр.
стоимостью 220 грн.;
крестик с распятием весом 1 гр.
стоимостью 121 грн.,
а также мужскую шапку и гель для бритья, не представляющие для потерпевшей
ценности, а всего на сумму 671 грн.
С похищенным ОСОБА_2скрылся с места преступления и распорядился им по своему
около 11 час. 30 мин. ОСОБА_2с целью хищения чужого
имущества находился на вещевом рынке г. Стаханова по ул. Б.Хмельницкого.
Проходя по первому торговому ряду рынка ОСОБА_2увидел стоявшую у торгового
прилавка с вещами из джинсовой ткани ОСОБА_5, которая положила на прилавок свою
сумку, рассматривая вещи, а потом ушла вещи примерять. Воспользовавшись тем,
что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_2забрал сумку ОСОБА_5 с прилавка и,
оставаясь незамеченным, скрылся с места происшествия с сумкой, стоимостью 40 грн., с находящимися в ней мобильньм
телефоном «Флай С Л 300 м»
с сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 грн. и 6 грн.
на счете; кошельком, не представляющим для потерпевшей ценности с деньгами в
нем в сумме 762 грн.,
сим-картой «Билайн» стоимостью 50 грн.
и 90 грн. на счете; а
также 3000 рублей РФ, что
Потерпевшей причинен ущерб на сумму 1993 грн. В ходе досудебного следствия мобильный телефон был
обнаружен и возвращен по принадлежности. Не возмещенным остался ущерб на сумму 1543 грн., на которую ОСОБА_5 заявлен иск.
около 13 час. 20 мин. ОСОБА_2с целью хищения чужого
имущества пришел на рынок «Северный» в г. Стаханове по пр. 50 лет Октября. Находясь возле торговых
рядов с фруктами, он увидей стоящую у прилавка ОСОБА_6. у которой была открыта
сумка и в ней виден мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2подошел к прилавку, где стояла ОСОБА_6 и, воспользовавшись
невнимательностью потерпевшей, оставаясь незамеченным вытащил из сумки
мобильный телефон «Самсунг Е 500» стоимостью
1400 грн. с сим - картой ЮМСи стоимостью 25 грн. и деньгами в сумме 15 грн. на счете. С похищенным
ОСОБА_2скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению и
причинив ОСОБА_6 ущерб на сумму 1440 грн.
В ходе досудебного следствия мобильный телефон біл обнаружен, изъят и возвращен по
принадлежности, остался не возмещенным ущерб на сумму 40 грн., на которую потерпевшей заявлен
около 11-00 часов 20 мин. ОСОБА_2находился в торговом
павильоне «Ника», реализующем спиртные напитки, расположенном на территории
базы «Меркурий» в г. Стаханове и увидел стоявшую рядом с ним ОСОБА_7, у которой
была открыта женская сумка, а в ее боковом кармане был виден мобильный телефон.
Осуществляя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_7 занята выбором спиртных напитков, а за ним никто не наблюдает,
ОСОБА_2вытащил из сумкиОСОБА_7мобильный телефон «Самсунг X 700» стоимостью 750 грн. с сим -картой ЮМСи стоимостью 35 грн. в чехле стоимостью 10 грн. и с похищенным скрылся с места
происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинивОСОБА_7ущерб на
сумму 795 грн. На сумму
стоимости похищенногоОСОБА_7заявлен иск.
07.03.07 г. около 17 час. 30 мин., ОСОБА_2находясь в автобусе ЛАЗ
синего цвета (госномер не установлен), следовавшим по маршруту «Микрорайон
Фестивальная», увидел стоявшего рядом с ним ОСОБА_8., у которого из наружного
кармана куртки был виден мобильный телефон. Осуществляя внезапно возникший
умысел на хищение чужого имущества, ОСОБА_2пододвинулся ближе к
Серкину и, воспользовавшись большим
скоплением людей, при котором его действий никто не видит, сделав вид, что его
толкнули, ОСОБА_2навалился на ОСОБА_8 и при этом вытащил из кармана
потерпевшего мобильный телефон «Сони Эриксон W 700 I», стоимостью 1200 грн. с сим - картой стоимостью 25 грн. и деньгами на счете в сумме 5 грн. После того ОСОБА_2, оставаясь
незамеченным в своих действиях, вышел на остановке общественного транспорта
«Центральный рынок» г. Стаханова, распорядившись похищенным по своему
усмотрению и причинив потерпевшему ущерб на сумму 1230 грн., на которую заявлен иск.
около 23 час. 40 мин. ОСОБА_2в состоянии алкогольного
опьянения находился в районе дома №37 по
пр. им. Ленина в г. Стаханове, где увидел проходившую мимо ОСОБА_9 с женской
сумкой в руках. Реализуя внезапно возникший умысел на завладение чужим
имуществом, ОСОБА_2подошел к ОСОБА_9и, схватив ее сзади за волосы, попытался
рывком выдернуть сумку, но ему это сразу не удалось, т.к. ОСОБА_9сумку держала
крепко. С целью достижения преступного умысла ОСОБА_2сильно потянул ОСОБА_9за
волосы и одновременно рывком выдернул сумку из ее рук и стал убегать.
Потерпевшая преследовала его и просила вернуть сумку, но ОСОБА_2вытащил из нее
принадлежащие ОСОБА_9деньги в сумме 49 грн. и перочинный нрж, не представляющий для потерпевшей
ценности, а сумку с остальным содержимым выбросил. ОСОБА_9был причинен ущерб на
сумму 49 грн., который
возмещен в ходе досудебного следствия, иск не заявлен.
около 9-00 ОСОБА_2с целью
хищения чужого имущества, приехал на Центральный рынок г. Стаханова. Около 9 час. 30 мин. он поднялся на второй этаж ТД
«Виктория», расположенного на территории рынка, где через стеклянную витрину
торгового отдела №21 увидел
лежащую без присмотра женскую сумку. Реализуя преступный умысел ОСОБА_2,
воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания и его действия
никто не видит, стал за манекен и забрал принадлежащую ОСОБА_10 сумку стоимостью 400 грн. с находившимися в ней кошельком
с деньгами в сумме 230 грн.,
заколкой для волос, стоимостью 150 грн.,
блокнотом для записей, не представляющим для потерпевшей ценности и вложенными
в него деньгами в сумме 30 грн.
Оставаясь не замеченным, он скрылся с места преступления, распорядившись
похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшейОСОБА_10 ущерб на сумму 840 грн., на которую заявлен иск.
10.03.07 г. около 10 час. 25 мин. ОСОБА_2проходил по торговым
рядам вещевого рынка №1 г.
Стаханова и увидел ОСОБА_11., которая закончив говорить по мобильному телефону,
положила телефон в сумку, а сумку - на
прилавок. Реализуя умысел на хищение чужого имущества, ОСОБА_2подошел к
прилавку и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_11 стала примерять куртку и не
обращает на сумку внимания, а его действий никто не видит, забрал с прилавка
сумку, стоимостью 70 грн.
с находившимися в ней мобильным телефоном «Сименс А75» стоимостью 220 грн. с сим - картой ЮМСи стоимостью 25 грн., денежными средствами на счете 13 грн., кошельком стоимостью 60 грн. с деньгами в сумме 430 грн., печатками стоимостью 60 грн., а также пластиковой картой
«Проминвестбанка» и пенсионным удостоверением на имя потерпевшей, не
представляющими для нее материальной ценности. С похищенным ОСОБА_2скрылся с
места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевшей
причинен ущерб на сумму 878 грн.
В ходе досудебного следствия обнаружены и возвращены: сумка, печатки, кошелек,
пластиковая карточка и пенсионное удостоверение. На сумму 688 грн. потерпевшей заявлен иск.
15 час. 30 мин. ОСОБА_2находясь в маршрутном
микроавтобусе «Газель», цвет и госномер которого не установлен, двигавшемся по
маршруту «Микрорайон «Южный» - ул.
Фестивальная» увидел стоявшего рядом с ним ОСОБА_12., который разговаривал по
мобильному телефону и, закончив разговор, положил телефон в правый наружный карман
джинсовой куртки. С целью хищения чужого имущества ОСОБА_2подошел кОСОБА_12 со
спины и воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, отключи от телефона
штекер наушников и вытащил телефон «Сони Эриксон К 750 і» стоимостью 1199 грн. с сим - картой «Джине» стоимостью 25 грн. с 11 грн. на счете в чехле стоимостью 20 грн. со шнурком для ношения
из кармана курткиОСОБА_12. Дождавшись пока ОСОБА_12 выйдет из микроавтобуса,
ОСОБА_2также вышел и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему
усмотрению.. Потерпевшему причинен ущерб на сумму 1265 грн., на которую им заявлен иск.
около 18 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в автобусе
ЛАЗ, цвет и госномер которого в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, следовавшем по маршруту «ул. Фестивальная - микрорайон «Южный», увидел стоявшего
рядом с ним ОСОБА_13, у которого из левого кармана куртки был виден мобильный
телефон. Осуществляя умысел на хищение чужого имущества, ОСОБА_2стал ближе к
ОСОБА_13 и воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, вытащил из его
кармана телефон «Самсунг X 700» стоимостью
800 грн. с сим - картой «Джине», не представляющей для
потерпевшего ценности и картой памяти стоимостью 150 грн. и денежными средствами на счете
После этого, оставаясь незамеченным, ОСОБА_2скрылся с похищенным,
распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ущерб на сумму 964 грн., на которую ОСОБА_13 заявлен
около 11-00 часов ОСОБА_2с
целью хищения, находился на вещевом рынке №1 г. Стаханова. Проходя по торговым
рядам он увидел ОСОБА_14, которая достала из наружного кармана пальто мобильный
телефон и сразу же положила его обратно в карман. Осуществляя умысел на
хищение, ОСОБА_2пошел за ОСОБА_14 и, когда та остановилась у прилавка с
джинсовой одеждой, он остановился недалеко от нее. Когда ОСОБА_14 стала
выбирать не обращая внимание на окружающих, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что
ее внимание отвлечено, вытащил из кармана пальто ОСОБА_14 мобильный телефон «Нокиа
3230» стоимостью 690 грн. и сим -картой «Джине» стоимостью
незамеченным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему
усмотрению и причинив ОСОБА_14 ущерб на сумму 700 грн., на которую потерпевшей заявлен
В судебном
заседании подсудимый вину и гражданские иски признал в полном объеме и пояснил,
что все, что изложено в обвинительном заключении полностью соответствует
фактическим обстоятельствам событий. Все преступления совершил он.
обстоятельства дела и размер гражданских исков никем не оспариваются.
Подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают
правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.
Действия подсудимого
правильно квалифицированы: - по
эпизодам с потерпевшимиОСОБА_10 И4В.,
ОСОБА_14 Е.В.,ОСОБА_7Т.М., ОСОБА_13 Т.Ю., ОСОБА_11, ОСОБА_12ым Л.В., ОСОБА_5
Е.И., ОСОБА_6., ОСОБА_3 Л.И., ОСОБА_8. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.к. он тайно похищал
чужое имущество, действия с признаком повторности, как лицо ранее совершавшее
эпизоду с потерпевшей ОСОБА_4 А.В. по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, т.к. он тайно похитил чужое имущество, проникнув в жилище потерпевшей
и действуя с признаком повторности;
эпизоду с потерпевшей ОСОБА_9Л.В. - по
ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.к. он открыто похитил
чужое имущество, действуя с признаком повторности, как лицо ранее совершавшее
хищения. Признак применения насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшей отсутствует и из обвинения его следует исключить.
Разрешая вопрос о мере
наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного,
личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Законом преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 185 УК
Украины отнесено к категории средней степени тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 186 и ч. 3 ст. 185 УК Украины- к категории тяжких.
ОСОБА_2 совершено 10 эпизодов преступлений средней степени
тяжести, два-тяжких. Ущерб от преступлений не возмещен. Ранее ОСОБА_2совершал
хищения и в период испытательного срока при условно - досрочном освобождении вновь совершил
завладения чужим имуществом путем хищения.
Исправление ОСОБА_2а без изоляции от общества
Отягчающим наказание
обстоятельством суд считает рецидив преступлений, смягчающим признание своей
вины и явки с повинной.
назначении наказания по настоящему приговору следует учесть, что у ОСОБА_2а
неотбытое наказание в виде 2-х лет
и 6 дней по приговору
суда от 09.04.02 г.
гражданских исках, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме,
т.к. размер исков не оспаривается, вина подсудимого по делу доказана.
Судебные расходы в сумме 474 грн. 27 коп. на основании ст. 93 УПК Украины подлежат удовлетворению в
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы и по ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначив наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний
наказание ОСОБА_2у ОСОБА_2определить путем частичного сложения назначенных
наказаний в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
наказание ОСОБА_2у ОСОБА_2назначить путем присоединения к назначенному
наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы неотбытого наказания по
приговору Стахановского городского суда от 09.04.02 г. и окончательную меру наказания
ОСОБА_2у ОСОБА_2назначить в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
наказания исчислять со 02 апреля
ОСОБА_4ОСОБА_4-671 грн.;
ОСОБА_5 - 1543 грн.;
ОСОБА_8 - 1230 грн.;
ОСОБА_12 - 1265 грн.;
судебные расходы по проведению экспертизы на счет соответствующих экспертных
судебно-товароведческой
экспертизы - 334 грн.
экспертизы - 139 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2у М.А. не изменять, оставив в виде содержания
обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через
суд г. Стаханова.