Дело №1-211/2007
22 февраля 2007 года г.
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гапонова А.В. при секретаре Евсеенко Е.Ю. с
участием: прокурора Кортикова А.Г. рассмотрев
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, несовер­шеннолетних
детей не имеющего, проживающего в АДРЕСА_2 без
прописки, зарегистрированного в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины. -
28 сентября 2006 года примерно в 0 часов 20 минут, ОСОБА_1.. находясь в состоянии
ал­когольного опьянения с целью похищения чужого имущества пришел к фасаду
здания отделения банка «Проминвест», расположенного по ул. Сахалинской 4 в г.Краматорске, где у стены здания
находились в сборе строительные леса, принадлежащие коллективному предприятию
ООО «Дон-метснаб». которое производило ремонтные работы указанного фасада
Здесь ОСОБА_1. убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает, тайно из коры­стных побуждений путем свободного
подошел к указанным лесам, откуда руками открутил 5 со­ставных частей в виде труб
стяжек строительных лесов, и подобрал уже ранее открученных 5 составных частей в виде труб стяжек\
строительных лесов, стоимостью 60,70 грн.
за одну стяжку. После чего из корыстных побуждений похитил указанные предметы и
с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив коллективному
предприятию ущерб на сумму 607 гри­вен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил,
когда он возвращался домой, то увидел, что возле здания «Проминвест» банка по
ул. Сахалинской стоят строительные леса, с металлическими стяжками. Никакого
ограждения не было, поэтому он решил, что данные стяжки можно похитить и сдать
на пункт приема металло­лома. В этот вечер он выпил бутылку водки. Примерно в 0 часов 20 минут он вышел из дома. Зда­ние банка
находится примерно в 50 метрах
от его дома. Он подошел к банку, на асфальте лежало 5 металлических стяжек, еще 5 стяжек он руками открутил. Освещения
в это время не было, ограждения также не было. Похищал он путем свободного
доступа. Похищенные металлические стяжки он сдал на два приемных пункта
металлолома. На следующий день его задержали. Он все расска­зал работникам
милиции и показал, куда он сдал похищенный метал. Ему известно, что метал был
изъят и возвращен на предприятие. В содеянном он чистосердечно раскаивается,
преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. Вина
подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью
собранных доказательств и подтверждается:
·протоколом осмотра места происшествия
на л.д.5-7, из которого видно, что местом совершения преступления является
участок местности возле фасада здания ООО «Станкостроитель» по ул. Сахалинской 4 в г. Краматорске, какого-либо
ограждения или охраняемой территории не имеется.
·протоколом осмотра места происшествия
на л.д.23-26, из которого видно, что на пункте приема лома черных металлов по
ул. Орджоникидзе 1 в
г. Краматорске изъяты при трубы,
·протоколом осмотра места происшествия
на л.д.31, из которого видно, что по месту жи­тельства ОСОБА_2, на территории
АДРЕСА_3 обнаружены и изъяты 6 металлических
труб со следами строительного раствора,
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления с уча­стием ОСОБА_1, который детально
рассказал и показал на местности об обстоятельствах со­вершенной им кражи,
Досудебным следствием подсудимому
вменяется совершение преступления с проникно­вением в иное хранилище. Как
установлено в судебном заседании, участок местности возле здания банка, где
находились строительные леса не огорожен забором. То обстоятельство, что на
здании банка имеется камера слежения не подтверждает, что территория,
находящаяся рядом с банком является хранилищем. Поэтому квалифицирующий признак
иное хранилище -подлежит
исключению из обвинения.
В остальной части, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными
Украины, поскольку он умышлено, тайно, из корыстных побуждений совершил
похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно.
Судом учтено чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном преступлении, как обстоятельство, смягчающее
Совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения суд признает обстоятель­ством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, учитывая
тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что его
исправление возможно без отбывания наказания, и к нему необ-ходимо применить
освободив его от отбывания наказания, если в течение ус-тановленного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возло-женные на
Гражданский иск заявлен не был.
Вещественные доказательства, исходя
из имеющихся в материалах дела расписок (л.д.27, 32) необходимо признать возвращенными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
пре-ступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - два года, он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
работы или учебы, периодически яв­ляться в эти органы для регистрации.
До вступления приговора в законную
силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства осужденного.
Вещественные доказательства - признать возвращенными.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области чере з Краматорский городской суд в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужден­ными, находящимися под
тот же срок со дня вручения им копии