Провадження № 1-кп/592/85/15

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням слідчого, затвердженого прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.04.2004 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч. 2, 70, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 18.01.2006 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з загальним наглядом, 3) 22.11.2006 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом, 4) 08.04.2011 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом; 5) 28.11.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України за наступних обставин.

19.11.2014 року о 17.45 год. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті № 512 Сумського МВ УМВС України в Сумській області, розташованому за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21, ознайомлювався з документами кримінального провадження № 0005834 від 21.10.2014 року, в якому він перебував в статусі підозрюваного. Прочитавши акт судово-психіатричної експертизи, в якому зазначалося, що ОСОБА_5 виявляє ознаки шизотипового розладу, ОСОБА_5 вирвав з матеріалів кримінального провадження акт судово-психіатричної експертизи № 360 від 03.11.2014 року, який складений уповноваженим державним закладом Сумським обласним клінічним психоневрологічним диспансером, має відповідні реквізити, номер і дату складання, завірений підписами посадових осіб та гербовою печаткою закладу та містить інформацію, яка підтверджує факт наявності у ОСОБА_5 психічного захворювання, що є законною підставою застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру, тому є офіційним документом, після чого розірвав його.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Характер розладу психічної діяльності ОСОБА_5 та його психічне захворювання перешкоджають його участі в судовому засіданні, тому судовий розгляд проводиться без участі ОСОБА_5 за участі його захисника.

Прокурор та захисник теж вважають за необхідне провести судовий розгляд без участі ОСОБА_5 .

З метою вирішення питань, передбачених ч.1 ст.513 КПК України: чи мали місце суспільно-небезпечні діяння та чи вчинені вони ОСОБА_5 , судом були досліджені докази сторони обвинувачення, а саме:

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона працює на посаді слідчої СВ СМВ УМВС України в Сумській області. 19.11.2014 року о 17.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у службовому кабінеті № 512 Сумського МВ УМВС України в Сумській області, розташованому за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21, разом з захисником ОСОБА_7 та за наполяганням захисника ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження № 0005834 від 21.10.2014 року. Прочитавши акт судово-психіатричної експертизи № 360 від 03.11.2014 року, ОСОБА_5 вирвав його з матеріалів кримінального провадження та розірвав на шматки, вів себе неадекватно. Нею була викликана слідчо-оперативна група, за фактом пошкодження офіційного документу було внесено відомості до ЄРДР.

Таким чином свідок підтвердила винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь.

Крім того, вина ОСОБА_5 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами наданими стороною обвинувачення:

Так, з висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 19.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 під час інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу огляду місця події від 19.11.2014 року, а саме огляду службовому кабінету № 512 Сумського МВ УМВС України в Сумській області, розташованому за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21 вбачається, що на першому столі по ходу знаходяться фрагменти паперу в пом`ятому хаотичному стані. При складанні фрагментів аркушів паперу в одне ціле, було встановлено, що вони являють собою три аркуші амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

В додатку до протоколу огляду місця події від 19.11.2014 року знаходяться три аркуші паперу амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

З копії ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 28.11.2014 року вбачається, що до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом в зв`язку зі скоєнням ним у стані неосудності 21.10.2014 року суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази є належними і допустимими доказами.

Допустимість доказів наданих стороною обвинувачення, сторона захисту не оспорює.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 409 від 15.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки Шизотипового розладу. F21. Про це свідчить амнестичні дані про наявність у досліджуваного психічного захворювання, яке маніфестувало девіантною поведінкою у підлітковому віці, в зв`язку з чим поставлений на облік лікаря-психіатра в 2005 році, неодноразові госпіталізації до психіатричних стаціонарів, наявність 2 групи інвалідності по психічному захворюванню, що свідчить про неблагоприємний перебіг хвороби. Вказаний діагноз підтверджується також даними цього психіатричного обстеження, які виявили у нього порушення мислення у формі резонерства, паралогії, тематичних зісковзувань. Емоційну неадекватність, піднесений фон настрою, порушення критичних здібностей. В період часу, до якого відноситься інкримінований ОСОБА_5 злочин виявляв ознаки Шизотипового розладу, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки Шизотипового розладу. F21, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного лікарні з посиленим наглядом.

Таким чином, наведені вище докази повністю підтверджують ті обставини, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Виходячи із здобутих доказів та надавши їм належну оцінку суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України умисне пошкодження офіційного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 357 КК України у стані неосудності і до теперішнього часу ще не видужав, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені п.3 ч.1 ст.94 КК України у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.503, 508, 512, 513 КПК України, ст.94 КК України,

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1