П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали справи за поданням державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції Криленко Н.В. про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2010 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції Криленко Н.В. з доданими до нього матеріалами, згідно якого «…на виконанні у відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1-33, виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу 850 гривень. В ході виконання зазначеного виконавчого документу було встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у відділі з призначення пенсій управління ПФУ у Верхньодніпровському районі, не є суб'єктом підприємницької діяльності та відомості стосовно місця роботи останньої відсутні. Вищевикладене унеможливлює стягнути з ОСОБА_2 штраф у сумі 850,00 гривень, шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження». Стягнути штраф шляхом звернення стягнення на майно боржника немає можливості і зв'язку з тім,що згідно відповідей, отриманих державним виконавцем з установ, реєструючих майно- майна за боржником не зареєстровано. На 11.03.2010 року та 13.05.2010 року боржнику направлено попередження про звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення рішення щодо зміни міри покарання , у разі несплати ним штрафу. Квитанції, підтверджуючі сплату штрафу, боржником до відділу ДВС не надано. При перевірці майнового стану боржника за місцем його проживання, встановлено відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення згідно ЗУ «Про виконавче провадження», про що складено акт державного виконавця від 14.04.2010 року. Станом на 01.06.2010 року квитанції, підтверджуючі сплату штрафу, у повному обсязі боржником до відділу ДВС не надано. Державним виконавцем було вжито усіх заходів примусового виконання рішення суду, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження». Неможливість стягнення штрафу обумовлена відсутністю майна та грошових коштів у боржника, на які згідно ЗУ «Про виконавче провадження» може бути звернено стягнення. Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.11, ст.ст.12, 26 КВК України, ст.410 КК України, посадова особа прохає вирішити питання про заміну несплаченого штрафу 850 гривень покаранням у вигляді громадських або виправних робіт засудженій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої АДРЕСА_1, про що повідомити в строк, встановлений законодавством».

Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Згідно вимог п.6 ст.11 Кримінально-виконавчого кодексу України, в межах, визначених цим Кодексом та Законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють Державна виконавча служба та інші органи, перелічені в даній статті.

Як витікає з положень ст.12 КВК України, Державна виконавча службі виконує покарання у виді штрафу та конфіскації майна у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно вимог ч.5 ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно вимог ч.2 ст.410 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до частини четвертої ст.53 Кримінального кодексу України та інші питання, передбачені цією статтею, розглядаються судом за місцем виконання вироку.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що оскільки згідно матеріалів подання, вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2008 року виконується по місцю проживання засудженої в с.Дмітрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, тобто на адміністративній території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.410 ч.2 КПК України, подання безпідставно направлено в Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, вказане подання державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції Криленко Н.В. та додані до нього матеріали справи про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_2, слід залишити без розгляду та повернути начальникові ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції.

Керуючись ст. 410 ч.2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції Криленко Н.В. та додані до нього матеріали про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_2- залишити без розгляду та повернути начальникові ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції.

Копію постанови, подання та додані до нього матеріали направити начальникові відділу Державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Суддя В.Сербін