Справа
№ 1-1181..2008рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Капустіної О.П.

з участю
прокурора
Нечепоренка Р.Лж.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Біла Церква

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.уродженця м. Узина Київської
області, українця, гр-на України,освіта середня спеціальна, одруженого , на утриманні дитина
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, пенсіонера,мешкає
в АДРЕСА_1,не судимого,- в скоєнні злочину,передбаченого ст. 259 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
скоїв завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який
погрожував загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Злочин скоєно за таких обставин:

.11 липня 2008 року близько 20 годин ОСОБА_1. перебуваючи в
нетверезому стані, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання за
АДРЕСА_1 з метою розважитися, з власного мобільного телефону зателефонував
черговому військової частини А 2791 м. Білої Церкви та повідомив неправдиве
повідомлення про підготовку вибуху замінування території військової частини
А 2791, знаючи про відсутність такої
підготовки до вибуху замінування та про відсутність погрози безпеці людей та
знищення об»єктів власності.

ОСОБА_1. до березня 2006 року проходив
вйськову службу в ввійськовій частині А 2971 м. Білої Церкви та знав ,що на
території військової частини зберігається ракетне пальне та нафтопродукти.

Отримавши
повідомлення ОСОБА_1. та сприйнявши його як реальне, черговий
по військовій частині вжив
необхідні заходи а території військової частини для розмінування території, ,
але такого на території військової частини
А 2971 на той час виявлено не було.

Підсудний ОСОБА_1..свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив , що раніше служив в військовій частині А 2791,
на даний час являється пенсіонером.

11 липня 2008
року ввечері, в нетверезому стані він знаходився в своїй квартирі, вирішив пожартувати і з свого
мобільного телеіону зателефонував до чергової частини військової частини А
2971. Слухавку підняв незнайомий чоловік, щоб розважитися, він сказав,що
територія військової частини замінована, хоча знав достовірко,що замінування
території військової частини не було і ніякої погрози життю людей чи будинкам немає.

Розкаюється в
скоєнні злочину,просить призначити міру покарання.не пов"язану з
позбавленням волі.

. Повністю
визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з

пред"явленим
обвинуваченням та будучи детально ознайомленим
з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів
відмовився,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена
повністю, його дії правильно кваліфіковано
по ст. 259 ч.1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про
підготовку вибуху, який погрожував загибеллю людей та іншими тяжкими
наслідками.

.

Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину, особу
підсудного ,обставини,що пом'якшують відповідальність та обтягчують її

Обставиною,що
обтягчує відповідальність суд враховує
скоєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав,
розкаюється,

По місцю
проживання вів характеризується позитивно,раніше не судимий На утриманні має неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,він являється пенсіонером.

Наведе свідчить про те,що підсудний не є суспільно небезпечною особою і що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому
суд,зважаючи на наявність у підсудного декількох обставин,що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злояину , як то відсутність судимостей,повне визнання вини та
щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину,суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1. ст. 69 КК
України та застосувати допідсудного ,більш м"яке покарання,ніж передбачено
санкцією ст. 259 ч. 1 КК України.

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речові докази по справі - мобільний телефон « Самсунг SQH-C 230» повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 323 ,324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 259 ч.1
КК України та призначити покарання по
ст. 259 ч.1,69 КК України штраф в бюджет держави в розмірі 300
неоподаткований мінімумів доходів громадян,що становить 5100 п»ять тисяч сто
грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речові докази по справі - мобільний телефон « Самсунг SQH-C 230» повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.

Суддя