Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 595/261/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2015 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
його представника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
До суду з Теребовлянського районного суду Тернопільської області на підставі ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2015 року за визначеною підсудністю Гусятинському районному суду Тернопільської області поступили для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що в кримінальному провадженні під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1- 4 ч. ст. 314 КПК України відсутні.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, прийшла до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального ата, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Як видно, обвинувальний акт складено 29 січня 2015 року, а затверджено прокурором 30 січня 2015 року. В той же час, в додаток до обвинувального акта містяться розписки підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника про отримання ними копії обвинувального акта 29 січня 2015 року.
Зазначене свідчить, що підозрюваний та його захисник не отримали обвинувального акта, оформленого відповідно до вимог КПК України, тобто підписаного слідчим та прокурором, який його затвердив.
В силу вимог п. 9. ч. 2 ст. 291 КПК України, крім іншого, обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.
Документ набирає такого статусу лише тоді коли виконані всі вимоги щодо його змісту та форми. Обвинувальний акт стає процесуальним рішенням лише після того, як виконані всі вимоги ст. 291 КПК України, в тому числі і вимоги щодо зазначення дати і місця складання і затвердження обвинувального акта, підписів його слідчим та прокурором, який цей акт затвердив.
На підставі ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Враховуючи, що обвинувальний акт був затверджений прокурором 30 січня 2015 року і лише з цього часу набрав статусу належним чином оформленого обвинувального акта, то ніяк не міг бути вручений прокурором підозрюваному та його захиснику 29 січня 2015 року.
Крім того, відповідно до вимог п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити зокрема такі відомості:
· анкетні дані потерпілого (П.І.Б., дата та його місце народження, місце проживання, громадянство;
· виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які відповідно до вимог ст. 91 КПК України підлягають доказування, зокрема, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту даної норми закону випливає, що предметом доказування у кожній кримінальній справі є винність обвинуваченого і мотив вчиненого кримінального правопорушення. Це означає , що слід з`ясувати, хто вчинив діяння, а також чи винен він у ньому, тобто встановити обставини, які визначають суб`єкт і суб`єктивну сторону злочину.
Отже, з даної норми закону вбачається, що обвинувачення слід формулювати так, щоб не була опущена жодна з наведених вище істотних обставин кримінального правопорушення.
Аналіз обвинувального акта відносно ОСОБА_9 свідчить про те, що в обвинувальному акті не встановлено правильні анкетні дані потерпілого, а саме не зазначено громадянство останнього; в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не відображено всіх елементів складу вчинених злочинів з урахуванням вимог ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема не розкрито обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони мотиву вчинення злочинів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
- номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
- реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
- вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, який переданий до суду разом з обвинувальним актом в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 109 КПК України, він не містить дані про строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права обвинуваченого на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 293, п. 3.ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом двадцяти днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-підпис
Судді - два підписи
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1