Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1702/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальне провадження №0000488 від 21.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Червоне Озеро, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , вважається не судимим,

у скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) за наступних обставин.

07.07.2014 року близько 23.00 годин ОСОБА_5 прийшов в гості до колишньої співмешканки ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, скориставшись тим. що ОСОБА_7 відсутня в домоволодінні, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з щитка, який знаходиться на стіні будинку, таємно викрав електричний лічильник на 220/380 вольт, вартістю 126 гри. 70 коп., який належить публічному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго».

Викраденим лічильником ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Кіровоградобленерго» майнової шкоди на загальну суму 126,7 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Підтвердив, що викрав електричний лічильник за викладених у обвинувальному акті обставин.

Вина обвинуваченого у викраденні майна потерпілої з метою наживи підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі строком на 1 рік, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Потерпілий просив задовільнити позов та стягнути 133,3 гр шкоди. Обвинувачений каявся.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення та враховує особу винної, яка по місцю проживання та реєстрації характеризуються посередньо, не працює .

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК Українине встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, ззастосуванням положень ст. 75 КК України.
Пред`явлений цивільний позов з огляду на доведеність вини обвинуваченого та підтвердження розміру шкоди підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» завдані злочином збитки у розмірі 133,3 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд, а засудженим, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1