У Х В А Л А
29 липня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
23 липня 2015 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_2 , звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 20 грудня 2013 року близько 13.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, відкрито викрала мобільний телефон марки «НТС DІSIRE Vt 328», який лежав на прилавку, чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 1 900 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з імеі НОМЕР_1 в період з 19 грудня 2013 року по максимальний період з встановленням його місцезнаходження.
Підстави, що документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснила, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням відкритого викрадення мобільного телефону марки «НТС DІSIRE Vt 328».
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту відкритого викрадення мобільного телефону марки «НТС DІSIRE Vt 328».
Обґрунтування необхідності вилучення документів: необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо встановлення вартості викраденого майна. Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Заслухавши пояснення слідчої та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею винесена ухвала про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з імеі НОМЕР_1 в період з 19 грудня 2013 року з встановленням його місцезнаходження, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчим не долучені докази про виконання чи не виконання зазначеної ухвали, не надано підстав для повторного звернення. Не зазначено причини невиконання попередньо винесеної ухвали. Не долучено доказів про виконання заходів передбачених ст.. 98 КПК України.
У зв"язку з цим клопотання передчасне неогрунтоване та задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з імеі НОМЕР_1 в період з 19 грудня 2013 року по максимальний період з встановленням його місцезнаходження, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_2 - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1