Справа № 484/2512/15-к
Провадження № 1-кп/484/210/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.06.2014 року Заводським райсудом м. Миколаїв за ст. 191 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року біля 17.30 годин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 та в кухні його оселі вчотирьох почали розпивати пиво. Близько 18 годин після розпиття спиртного, вищевказані особи вийшли на подвір`я, де в ході спілкування обвинувачений та ОСОБА_5 почали сперечатись, та між ними виникла бійка. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків ОСОБА_6 з метою спричинення тілесних ушкоджень почав наносити потерпілому ОСОБА_5 удари в різні частини тіла, а потім забіг до кухні будинку, де на столі помітив кухонний ніж, який вхопив та вибіг до ОСОБА_5 , який побачивши ножа почав тікати, але спіткнувся та впав на спину.

Обвинувачений підбіг до нього та умисно наніс два удари ножем в життєво важливий орган голову та область живота. Згідно висновку експерта №195-М від 21.04.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, різана рана скроневої області зліва, які утворились 18.04.2015 року від дії плаского колючо-ріжучого предмету при обставинах, вказаних в постанові та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_6 , який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за умов та обставин, викладених вище. Цивільний позов потерпілого про відшкодування 20000 грн. моральної шкоди визнає в сумі 18000 грн., так як 2000 грн. він вже добровільно передав потерпілому. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він з своїм братом ОСОБА_9 та обвинуваченим 18.04.2015 року розпивали горілку, а потім разом прийшли до будинку Харкова в с. Чаусово-2, де пили пиво всі разом. Потім вийшли на двір і у нього почалась сварка із обвинуваченим. Той ударив його в обличчя, а брат схопив обвинуваченого і вони разом впали в коридор будинку, де між ними відбувалась бійка і він з ціллю їх розборонити також двічі ударив обвинуваченого ногою в живіт, потім вийшов на двір і побачив, що обвинувачений вибіг з ножем з хати, кинувся до нього. Він намагався втекти, але впав і обвинувачений ударив його ножем по голові і в живіт. В той же день він був госпіталізований до Первомайської ЦМБЛ, де пробув з тиждень. Пред`явив позов про стягнення 20000 грн. моральної шкоди, але так як йому обвинувачений вже заплатив 2000 грн., то просить стягнути ще 18000 грн.

Згідно висновку експерта №195-М від 21.04.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, різана рана скроневої області зліва, які утворились 18.04.2015 року від дії плаского колючо-ріжучого предмету при обставинах, вказаних в постанові та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №248 від 22.05.2015 року ОСОБА_6 страждав в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння та страждає в теперішній час змішаним розладом особистості в стані компенсації. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В теперішній час він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Показання ОСОБА_6 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування майнової шкоди та часткове відшкодування моральної шкоди, як обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і з урахуванням думки потерпілого вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст. 129 ч. 1 КПК України та 1167 ЦК України суд знаходить, що з обвинуваченого на користь потерпілого необхідно стягнути 18000 грн. відшкодування моральної шкоди, задовольнивши цивільний позов повністю як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 18000 грн. відшкодування моральної шкоди.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: