Дело № 1-228/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Енакиевский городской суд Донецкой области в составе судьи Карякина О.А., при
секретаре Здебской Т.Н., с участием прокурора Данеляна А.А., с участием
адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города
Енакиево дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой
области, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, не женатого,
судимого Енакиевским городским судом 21 августа 2006 года
по ч. 1 ст. 122 УК Украины к двум годам лишения
свободы с трехгодичным испытательным сроком, не работавшего, учащегося
Енакиевского проффесионального торгово-кулинарного лицея, проживавшего в
по ч. 1 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2. открыто похитил чужое имущество.
Преступление было совершено им при следующих
7 октября 2006 года, примерно в 21 час, он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вместе со
знакомыми находился на трамвайной остановке «Конечная», пос. Красный городок в
где между ними и ОСОБА_3 началась ссора, на почве внезапно возникших личных
отношений, в ходе которой ОСОБА_2 из заднего кармана брюк последнего открыто
мобильный телефон «Мототорола С-115», стоимостью
сим-картой стоимостью 30
чем причинил ему материальній ущерб
на общую сумму 270 гривен.
Мобильный телефон ОСОБА_2 продал и деньгами распорядился по собственному
усмотрению. В ходе досудебного следствия телефон возвращен владельцу.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что
действительно в установленный настоящим приговором день и время он в нетрезвом
состоянии, находился со своими знакомыми на трамвайной остановке «Конечная» на
пос. Кр. Городок, где между ними и незнакомым мужчиной произошла ссора и он у
того из заднего кармана брюк выташил мобильный телефон, думал, что никто этого
не увидит, т.к. было темно, телефон он продал за 70 гривен, в содеянном расскаивается,
просит его строго не наказывать.
Кроме показаний самого подсудимого его вина доказана в
суде следующими доказательствами.
осмотра /л.д.16/ видно, что ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Моторола С-115» и это объективно подтверждает показания самого подсудимого о продаже им
похищенного телефона и
этот телефон возвращен ОСОБА_3 как видно из его расписки /л.д. 42/.
При таких обстоятельствах
суд квалифицирует действия подсудимого по ч.І ст. 186 УК Украины , так как он открыто похитил чужое
Назначая наказание суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимому, его личность.
Преступление является
средней тяжести, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что признается
судом, как обстоятельство отягчающее наказание, и потому суд считает
необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый
ранее не судим, совершил преступление в перриод испытания, то суд применяет ст.
71 УК Украины. Также
суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по
месту жительства и учебы характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,
признать виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить неотбытое им
по приговору Енакиевского городского суда от 21 августа 2006 года в виде двух лет лишения
и окончательно назначить наказание в виде 3 /трех / лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 18 октября 2006 года.
отношении него оставить прежнюю - заключение
под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный
Енакиевский городской суд в течение 15 суток : осужденным
ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.