21 березня 2014 р. Справа № 632/693/14-к провадження № 1-кс/632/46/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 14 березня 2014 року, про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, раніше засудженого в 1996 році Первомайським міським судом Харківської області за ст. 114 ч. 1 КК України (ред.1960 року), в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2014 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що 14.03.2014 року близько 1200 години ОСОБА_6 , знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив сусіда ОСОБА_7 , який вийшов на межу городів. В ході сварки з ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на противоправне спричинення смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 взяв штикову лопату, якою наніс удар в область шиї, а потім взяв сокиру, якою також наніс ОСОБА_7 удар в область шиї, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно довідки про проведення судово - медичної експертизи № 48- ПРт/14 від 14.03.2014 р., травматичну ампутацію голови на рівні шиї, від чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину підозрюється ОСОБА_6 , якому 15.03.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, і який при допиті у якості підозрюваного повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого злочину, і дав правдиві свідчення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, яке кваліфікується як навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за вчинення якого був затриманий 14 березня 2014 року о 1230 годині в порядку ст.208 ч.1 КПК України та поміщений до ІТТ Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, а ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2014 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході огляду місця події від 14.03.2014 року за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме: сокиру та штикову лопату, а також було вилучено одяг підозрюваного зі слідами речовини бурого кольору.

У зв`язку з чим 19.03.2014 року в порядку ст. 245 КПК України слідчим було винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків крові) у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення експертизи, але останній відмовився добровільно надати зразки крові, про що було складено відповідний протокол.

Враховуючи, що є необхідність примусово отримати біологічні зразки крові у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судово-цитологічної та судово-імунологічної експертиз спортивних брюк, чоловічої сорочки на яких залишені сліди бурого кольору, схожі на кров, а також для встановлення групової належності потожирових виділень залишених на вилучених знаряддях злочину сокирі та штиковій лопаті, слідчий просить суд надати дозвіл примусове відібрання біологічних зразків (зразків крові) у підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, захисник вважає клопотання обгрунтованим, а підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, посилався на страх при вигляді крові.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання.

Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено, що без проведення відповідних експертиз, для яких необхідні зразки крові, неможливо подальше об`єктивне продовження досудового розслідування, тому вважає за необхідне примусово відібрати біологічні зразки у підозрюваного.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 159, 160-166, 245 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін дії ухвали закінчується 21 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1