Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/490/15-к
Провадження № 1-кп/499/44/15
В И Р О К

Іменем України

27.05.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уварів, Тамбовської області, російська Федерація, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких фактичних обставин.

Восени 2014 року ОСОБА_4 (далі обвинувачений), на території недіючого тиру, який розташований в смт. Радісне, Іванівського району Одеської області, знайшов чотири паперові пачки (далі пачки), в яких знаходилися предмети ззовні схожі на патрони у кількості 198 (далі патрони). Після чого в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, шляхом присвоєння знайденого, незаконно, придбав пачки з патронами, які зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

10 березня 2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, співробітники міліції при огляді особистих речей обвинуваченого, виявили у нього патрони, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та др.. пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., виготовлені промисловим способом та для стрільби придатні.

В порядку встановленому ч.1 ст.474 КПК України до суду за цим кримінальним провадженням надійшла угода про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року, що укладена, в приміщенні прокуратури АДРЕСА_2 , між старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим.

Враховуючи, що сторони під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, мотив і спосіб здійснення інкримінованих діянь за вказаних обставин, щиро розкаявся, тому суд розглянув справу відповідно до положень статей 314, 474 КПК України.

За угодою про визнання винуватості між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків передбачених п. 3, 4 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заслухавши думку сторін, розглянувши угоду про визнання винуватості, з`ясувавши обставини, суд при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону виходив з таких мотивів.

Сторони заявили, що вони цілком розуміють зміст, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Слід вважати правильною кваліфікацію вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України відповідає умовам допустимості прийняття такого рішення, оскільки угодою погоджене покарання не більше п`яти років позбавлення волі, щире каяття обвинуваченого визнано обставиною, що пом`якшує покарання при відсутності обставин, які обтяжують його провину, обвинувачений має постійне місце проживання, тимчасово не працює, посередньо характеризується.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, зміст угоди не суперечать вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих за угодою зобов`язань та домовленостей щодо співпраці є можливим.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із звільненням його на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обов`язків.

Цивільний позов по справі не поданий.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України речові докази: 188 патронів калібру 5,6 мм., 10 гільз від патронів калібру 5,6 знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 491 гривню 04 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 188 патронів калібру 5,6 мм., 10 гільз від патронів калібру 5,6 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Вирок з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1