ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001189 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на Кременчуцькому СЛЗ слюсарем, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, періодично купував в невстановленої слідством особи подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку переносив до себе додому і зберігав при собі з метою збуту.

09.09.2013 року біля 19 години обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2 , в цей час йому зателефонував ОСОБА_6 і домовився про зустріч і купівлю у останього наркотичного засобу канабісу. З метою реалізації свого протиправного умислу, в той же день біля 19 години 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів за 90 грн збув ОСОБА_6 подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, яку ОСОБА_6 в той же день добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1154 від 16 вересня 2013 року, подрібнена речовина рослинного похоження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в речовині вагою 0,759 гр в перерахунку на суху речовину становить 0,686 гр, яку обвинуваченний ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 .

Він же повторно 18.10.2013 року біля 15 години знаходячись за місцем свого мешкання, в цей час йому зателефонував ОСОБА_7 і домовився про зустріч і купівлю у останього наркотичного засобу канабісу.З метою реалізації свого протиправного уислу, в той же день біля 15 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів за 100 грн збув ОСОБА_7 подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, яку ОСОБА_7 в той же день добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1414 від 29 жовтня 2013 року, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 2, 293 гр, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 .

Він же повторно 23.10.2013 року біля 13 години знаходячись за місцем свого мешкання, в цей час йому зателефонував ОСОБА_7 і домовився про зустріч і купівлю у останього наркотичного засобу канабісу. З метою реалізації свого протиправного умислу, в той же день біля 13 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_4 , де зустрівся з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів за 100 грн збув ОСОБА_7 подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, яку ОСОБА_7 в той же день добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1413 від 29 жовтня 2013 року, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,956 гр, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 .

Він же повторно 07.11.2013 року біля 12 години 45 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання, в цей час йому зателефонував ОСОБА_7 і домовився про зустріч і купівлю у останього наркотичного засобу канабісу. З метою реалізації свого протиправного умислу, в той же день біля 13 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів за 120 грн збув ОСОБА_7 подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, яку ОСОБА_7 в той же день добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1498 від 14 листопада 2013 року, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 2.270 гр, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 .

Він же повторно 07 листопада 2013 року біля 13 години 04 хвилини знаходячись біля буд. 5/1 на провулку Зоряному в м. Кременчуці, де його було затримано працівниками міліції, які при проведенні обшуку в кишені куртки, виявили та вилучили 5 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1497 від 15 листопада 2013 року, речовина рослинного походження зеленого кольору в 5 ти паперових згортках, вилучена 07 листопада 2013 року у обвинуваченого ОСОБА_4 має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою канабісу в висушеному стані 1,964 гр, 1,246 гр, 1,515 гр, 1,334 гр, 0,416 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, передбачених ст.. 307 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи.

Крім визнання вини винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються:

Показами свідка ОСОБА_6 пояснившого, що в літку 2013 року познайомився з обвинуваченим ОСОБА_4 через знайомого ОСОБА_8 , від товариша дізнався що у ОСОБА_9 торгує марихуаною. На початку вересня 2013 року він зателефонував ОСОБА_10 в обід та домовився про зустріч ввечері. При зустрічі він передав ОСОБА_4 90 грн., той через деякий час повернувся та передав йому пакунок з марихуаною. Через хвилин 5 він був затриманий працівниками міліції, котрі вилучили в нього пакунок з маріхуаною. Всього разів три в серпні та вересні 2013 року по вул.. Манагарова в м. Кременчуці він придбавав у ОСОБА_4 марихуану, коробок за 90 грн.

Показами свідка ОСОБА_11 пояснившого, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В Крюкові був запрошений ще один понятий. Був присутній при тому як обвинуваченого ОСОБА_4 затримали біля під`їзда, при цьому велось відео спостереження. На запитання працівника міліції чи є в нього наркотичний засіб ОСОБА_4 дістав з кишені куртки декілька згортків в бумазі, котрі вилучили та опечатали і він як понятий на них розписався. Після цього вони з ще з одним понятим та працівниками міліції поїхали додому ОСОБА_4 , де виявили та вилучили апарат для куріння коноплі, люльку, насіння з коноплі. Потім поїхали на Деївку до бабусі обвинуваченого ОСОБА_4 , котра повідомила, що останній тут не проживає.

Показами свідка ОСОБА_7 пояснившого, що був запрошений працівниками міліції для контрольної закупки наркотичного засобу канабісу у обвинуваченого ОСОБА_4 . Він знайомий з ОСОБА_4 вже шість місяців і знає що останній збуває наркотичний засіб. Він три рази купував у нього наркотичний засіб канабіс. В 20 числах жовтня 2013 року в обідній час працівники міліції вручили йому 100 грн , купюрами по 20 та 10 грн. в присутності понятих на Раковці в районі ринку « Дем`яна Бідного». Його оглянули, на наявність зайвих речей, він при собі мав мобільний телефон. Після чого до його одягу причепили відеокамеру. Потім він пішов до під`їзду будинку де проживає ОСОБА_4 та чекав на нього, останній передав йому один пакетик марихуани, а він йому передав 100 грн. Забравши пакет він пішов до працівників міліції та віддав його їм. Все це фіксувалось на відеоплівку.

В кінці жовтня 2013 року біля 15 години 00 хвилин попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_4 , він з товаришем пішли до під`їзду на АДРЕСА_4 , щоб придбати у ОСОБА_4 один пакетик марихуани. Перед цим в присутності понятих він був оглянутий на наявність зайвих речей. Йому працівники міліції вручили 100 грн і причепили відеокамеру. Після чого він прибув до будинку АДРЕСА_4 , де зустрівся з ОСОБА_4 та передав йому 100 грн і отримав від останнього пакетик з наркотичним засобом, котрий він добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього на початку листопада 2013 року біля 13 години він попередньо домовившись з ОСОБА_4 про зустріч і купівлю наркотичного засобу канабісу він після огляду працівниками міліції в присутності двох понятих , взявши з собою лише телефон, відеокамеру та отримавши від працівників міліції 120 грн , він прибув до буд. АДРЕСА_5 де зустрівся з ОСОБА_4 Передавши останньому 120 грн він отримав пакет з наркотичним засобом , котрий добровільно видав працівникам міліції.

Показами свідка ОСОБА_12 пояснившого, що був запрошений працівниками міліції в 20 числах жовтня 2013 року біля 15 години по вул.. Манагарова в м. Кременчуці, в якості понятого при оперативній закупці наркотичного засобу - канабісу. В присутності двох працівників міліції та двох понятих був оглянутий закупний на предмет зайвих речей, якому вручили 100 грн та вручили барсетку з вмонтованою відеокамерою. Закупний пішов, через деякий час повернувся та видав паперовий згорток з зеленою травою працівникам міліції, після чого згорток поклали в пакет який був опечатаний та ними підписаний.

В кінці жовтня 2013 року в обідню перерву йому зателефонували працівники міліції і запропонували знову бути понятим при оперативній закупці наркотичного засобу канабісу. На ринку що напроти « Вагоного заводу» по вул.. Республіканській в м. Кременчуці в присутності двох працівників міліції та двох понятих був оглянутий закупний на предмет зайвих речей, якому вручили 100 грн та вручили барсетку з вмонтованою відеокамерою. Закупний пішов, через 30 хвилин повернувся видав паперовий згорток з зеленою травою працівникам міліції, після чого згорток поклали в пакет який був опечатаний та ними підписаний. Працівники міліції склали акт всі розписались та розійшлись.

Показами свідка ОСОБА_13 пояснившого, що на початку вересня 2013 року у вечірній час доби він з товаришем ОСОБА_14 прогулювались, до них підійшли працівники міліції та запропонували бути понятими при оперативній закупці наркотичного засобу канабісу. В їх присутності та присутності працівників міліції закупного ОСОБА_15 прізвища не пам`ятає оглянули на предмет вилучення зайвих речей, вручили 90 грн та відеокамеру. Після чого закупний пішов за наркотичним засобом. Через деякий час повернувся та добровільно видав працівникам міліції згорток з наркотичною речовиною, та пояснив, що придбав його у ОСОБА_16 з Раковки. Працівники міліції склали акт вони всі підписались та розійшлись.

Показами свідка ОСОБА_17 пояснившого, що наприкінці жовтня 2013 року біля « Вагонного заводу» був запрошений працівниками міліції в якості понятого при оперативній закупці наркотичного засобу канабісу. В присутності працівників міліції та двох понятих був оглянутий закупний на предмет зайвих речей, якому вручили 100 грн та відеокамеру, і він пішов до будинку АДРЕСА_6 хвилин повернувся видав паперовий згорток з зеленою травою працівникам міліції, після чого згорток поклали в пакет який був опечатаний та ними підписаний. Працівники міліції склали протокол всі розписались та розійшлись.

Показами свідка ОСОБА_18 пояснившого, що восени 2013 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при оперативній закупці наркотичного засобу канабісу. В присутності працівників міліції та двох понятих був оглянутий закупний на предмет зайвих речей, якому вручили 100 грн та вручили барсетку з вмонтованою відеокамерою. Закупний пішов, через 15 хвилин повернувся видав паперовий згорток з зеленою травою працівникам міліції, після чого згорток поклали в пакет який був опечатаний та ними підписаний. Працівники міліції склали протокол всі розписались та розійшлись.

Протоколом проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з телерадіокомінкаційних мереж,

Відповіддю Голови Апеляційного суду,

Протоколом огляду місця події від 09.09.2013 року,

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.09.2013 року,

Висновком судово хімічної експертизи від 16.09.2013 року № 1154, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі містить тетрагадроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в речовині наданій на експертизу масою 0.759 г, становить 0,686 г.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2013 року

Актом огляду покупця від 18.10.2013 року

Актом видачі грошових коштів від 18.10.2013 року з фото таблицями,

Актом добровільної видачі від 18.10.2013 року,

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2013 року,

Висновком судово хімічної експертизи від 29.10.2013 року № 1414, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,293 г.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2013 року,

Актом огляду покупця від 23.10.2013 року

Актом видачі грошових коштів від 23.10.2013 року з фото таблицями,

Актом добровільної видачі від 23.10.2013 року,

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.10.2013 року,

Висновком судово хімічної експертизи від 29.10.2013 року № 1413, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,956 г.

Актом огляду покупця від 07.11.2013 року

Актом видачі грошових коштів від 07.11.2013 року з фото таблицями,

Актом добровільної видачі від 07.11.2013 року,

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.11.2013 року,

Висновком судово хімічної експертизи від 14.11.2013 року № 1498, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі містить тетрагадроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу у висушеному стані становить 2,270 г.

Протоколом обшуку затриманої особи від 07.11.2013 року

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.11.2013 року,

Висновком судово хімічної експертизи від 15.11.2013 року № 1497, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі містить тетрагадроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу у висушеному стані становить 1,964 г., 1,246 г, 1,515г, 1,334г, 0,416 г.

Протоколом обшуку від 07.11.2013 року

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.11.2013 року,

Висновком судово хімічної експертизи від 18.11.2013 року № 1499, згідно з яким на поверхнях саморобної конструкції та люльці для куріння, виявленні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г і 0,129 г.

Висновком судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження № 11698 від 03.12.2013 року, згідно з якими насіння яке вилучено у ОСОБА_4 під час обшуку належить до рослин роду коноплі ( канабіс L)

Протоколом обшуку від 07.11.2013 року

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 307 ч.2 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, хворіє на вірусний гепатит «В» активна фаза, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я хворіє на вірусний гепатит «В» активна фаза.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Поскільки по справі є декілька пом`якшуючих обставин які суттєво знижують суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме визнання вини, щире каяття обвинуваченого в скоєних злочинах, активне сприяння в розкритті злочинів, стан здоров`я - хворіє на вірусний гепатит «В» активна фаза, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього ст.. 69 КК України відносно основної та додаткової міри покарання та призначити покарання нижче від найвищої межі передбаченої ст.. 307 ч.2 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України до основної і додаткової міри покарання та з застосуванням ст.. 75 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, призначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Речовий доказ подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області ( а.с. 184) - знищити

Речовий доказ подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області ( а.с. 50 - знищити.

Речовий доказ подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області ( а.с. 80) - знищити

Речовий доказ подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області ( а.с. 108) - знищити

Речовий доказ подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області ( а.с. 133) - знищити

Речовий доказ вилучені з квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 насіння рослин, дві зрізанні пластикові пляшки з фольгою і люлькою для паління з фольгою, які зберігаються в камері речових доказів Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ: