№1-337/07
11 апреля 2007 года Орджоникидзевский
районный суд гор. Харькова в
составе: председательствующего - судьи
Бабенко Ю.П., при секретаре - Цурканенко
участием прокурора - Катеринюк О.С., потерпевшей - ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего,
проживающего и зарегистрированного по адресу: гор. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 286 ч.2 УК Украины,-
19 июля 2006 года примерно в 20 часов 45 минут ОСОБА_1., управляя по доверенности
технически исправным автомобилем ИЖ-412 № НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2.,
двигался по пр. Московскому со стороны пр. Фрунзе в направлении ул. Плиточной в
гор. Харькове. В пути следования, в районе пересечения с ул. 12 Апреля, ОСОБА_1. грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно:
п. 1.5 - «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано
незамедлительно принять меры по обеспечению дорожного движения на этом участке дороги и
принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно,
предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению
милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»;
п. 12.3 - «В случае возникновения препятствия или опасности для
движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно
принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного для других участников -движения объезда препятствия».
Двигаясь на управляемом автомобиле, ОСОБА_1. допустил столкновение с
велосипедом под управлением водителя ОСОБА_3., который двигался во встречном направлении
и выехал на его полосу движения. В результате дорожно-транспортного
^лроисшествия водителю велосипеда ОСОБА_3. были причинены следующие телесные
повреждения: черепно-мозговая травма в виде: кровоподтечности мягких покровов головы
со стороны их внутренней
поверхности в правой лобно-височно-затылочной области, кровоподтечности мягких мозговых оболочек в правой лобно-теменной доле,
перелома затылочной кости, 2 рассеченных ран в правой
височно-теменной области, 2 ссадин и кровоподтека на
лице; множественные ссадины на правой боковой поверхности туловища;
прерывистый участок ссаднения на передней поверхности грудной клетки;
открытый перелом тела правой плечевой кости; две
ушибленные раны в средней и нижней трети левого предплечья; открытый оскольчатый перелом
тела левой болыпеберцовой кости; кровоизлияние в плевральные и брюшную полости, у
ворот правой почки корней легких; разрывы ткани легких, размозжение правой доли
печени, разрыв аорты в грудном отделе, правой почки; прямые переломы правых 3-9 ребер по лопаточной линии, 1-9 ребер по средней
ключичной линии, непрямые переломы правых 1-4 ребер по околопозвоночной линии, левых 2-9 ребер по передней подмышечной линии, т.е. тяжкие телесные
повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_3. Нарушение Правил безопасности
дорожного движения водителем ОСОБА_1. выразилось в том, что он, управляя
технически исправным транспортным средством, при возникновении опасности в виде
выехавшего на его полосу движения велосипедиста, не применил своевременных мер к снижению
скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил
столкновение с данным велосипедистом. Данные нарушения находятся в причинной связи с наступлением
события данного происшествия.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину свою в судебном заседании не признал. Указал, что 19.07.2006 года он управлял технически исправным автомобилем ИЖ-412
№ НОМЕР_1 и двигался по пр. Московскому со стороны пр. Фрунзе в
направлении ул. Плиточной в гор. Харькове. В пути следования он увидел движущегося
во встречном направлении велосипедиста, на что стал смещаться вправо, увеличивая
боковой интервал между велосипедистом, и снизил скорость. Однако, неожиданно,
велосипедист выехал на полосу встречного движения. Он вывернул рулевое колесо, но
избежать столкновения с велосипедистом не удалось. После наезда или же во время
наезда он применил меры торможения и остановил управляемый автомобиль. Считает,
что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того,
что велосипедист нарушил Правила дорожного движения Украины и выехал на полосу
встречного движения.
непризнание ОСОБА_1. своей вины, его виновность в содеянном подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 19.07.2006 года ее бывший муж ОСОБА_3 утром
уехал на велосипеде на огород, однако домой не вернулся. На следующий день в
Орджоникидзевском РО ей сообщили об имевшем место 19.07.2006 г. на пр. Московском в гор. Харькове ДТП. Со слов ОСОБА_1.
она знает о том, что действительно ОСОБА_1. видел, как ее муж ехал ему
навстречу и не успел завершить поворот на перекрестке, однако ОСОБА_1. не принял меры к
торможению и совершил наезд на велосипед.Ущерб ОСОБА_1. ей не возмещал вообще.
осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемами и фототаблицей к нему.
Справкой по дорожно-транспортному
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_3. были причинены
следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде:
кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в правой
лобно-височно-затылочной области, кровоподтечности мягких мозговых оболочек в
правой лобно-теменной доле, перелома затылочной кости, 2 рассеченных ран в правой височно-теменной области, 2 ссадин и кровоподтека на лице; множественные ссадины на
правой боковой поверхности туловища; прерывистый участок ссаднения на
передней поверхности грудной клетки; открытый перелом
тела правой плечевой кости; две ушибленные раны в средней и нижней трети левого
предплечья; открытый оскольчатый перелом тела левой болынеберцовой кости;
кровоизлияние в плевральные и брюшную полости, у ворот правой почки корней легких;
разрывы ткани легких, размозжение правой доли печени, разрыв аорты в грудном
отделе, правой почки; прямые переломы правых 3-9 ребер по
лопаточной линии, 1-9 ребер по средней ключичной линии, непрямые
переломы правых 1-4 ребер по околопозвоночной линии,
левых 2-9 ребер по передней подмышечной линии, т.е. тяжкие телесные
повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_3.
судебной транспортно - трасологической экспертизы,
согласно которой в момент первичного контакта передний номерной знак и передний
бампер на расстоянии около 50 см от левого габарита автомобиля
ИЖ-412 контактировал, соответственно, с шиной переднего колеса и правой
стойкой передней вилки велосипеда. При этом угол между продольными осями
автомобиля ИЖ-412 № НОМЕР_1 и велосипеда в
момент первичного контакта был близким к 120*. Место
столкновения автомобиля ИЖ-412 № НОМЕР_1 и велосипеда
располагалось в районе начала счесов дорожного покрытия, перед началом осыпи
стекла, по ходу движения в направлении ул. Плиточной.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого
установлен механизм дорожно-транспортного происшествия.
автотехнической экспертизы, согласно которой в сложившейся дорожно-транспортной
ситуации водитель ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с требованиями
п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. Водитель ОСОБА_1.
располагал технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом
применением своевременного торможения без изменения направления движения
управляемого им автомобиля, т.е. выполнением требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя
ОСОБА_1. усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в
причинной связи со столкновением с велосипедистом.
на его невиновность суд не принимает во внимание, т.к. ОСОБА_1. видел
приближающегося к нему велосипедиста и должен был заблаговременно принять меры
к снижению скорости, а когда для него возникла опасность в виде выехавшего на
полосу встречного движения велосипедиста, то ОСОБА_1. согласно" п. 12.3 Правил дорожного движения Украины не должен был
выворачивать руль автомобиля в сторону, а должен был принять меры для
вплоть до остановки транспортного средства.
доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему тяжких телесных
повреждений, повлекших смерть.
ОСОБА_1. наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, который формально положительно
характеризуется, ранее не судим. Суд учитывает и то, что
ОСОБА_1. нигде не работает,
хотя является трудоспособным, не возмещал ущерб потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание
ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает,
что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1. следует назначить
наказание в виде лишения свободы с лишения его права управлять
транспортными средствами.
Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с
лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
ОСОБА_1. исчислять с момента фактического взятия его под стражу.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с
постоянного места жительства на содержание его под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской
области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
На приговор суда
может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области
через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента получения копии приговора.