Дело № 1-1597/07
11 сентября 2007 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре
Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. Адвоката ОСОБА_2. рассмотрев в
открытом судебном заседании, в зале
Приморского районного суда г. Одессы,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Старокозачье Белгород
Днестровского района Одесской области,
украинца, холостого, образование среднее, неработающего, прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
· 30 ноября 2001 года по ст.142 ч.3, 44, 45 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
· 15 января 2003 года Килийским райсудом Одесской
области по ст. 185 ч.3, 71 УК
· 27 июня 2003 года по ст. 309 ч.1,
УК Украины к 4 годам
лишения свободы. Освобожден: 09.03.2006 года
по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
2007 года примерно в
13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на пляже «Отрада» в Аркадии в
г.Одессе, воспользовавшись временным
отсутствием потерпевшей ОСОБА_3,
повторно тайно похитил из женской сумки,
принадлежащей последней,
мобильный телефон марки «Самсунг Е-490»,
стоимостью 1500 гривен
с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 гривен с остатком денег на счету в
сумме 3 гривен, а всего на общую сумму 1528 гривен. После чего, с похищенным с места совершения преступления
скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению. Однако в последствии был задержан работниками милиции и изобличен в
совершенном преступлении.
допрошенным в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
и полностью подтвердил обстоятельства дела,
установленные судом, не оспаривая
доказательств по настоящему делу,
добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминированном ему преступлении по ст. 185 ч.2 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
потерпевшей ОСОБА_3 в Шевченковское ОМ Приморского РО г. Одессы от 04.06.2007
имущества неизвестным лицом. л.д. 4
· рапортом сотрудника Шевченковского ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области Бойченко С.А. от 05.06.2007
г. о задержании ОСОБА_1.
и изобличении его в совершении преступления л.д.
добровольной выдачи от 05.06.2007 года, в ходе которого ОСОБА_4. в присутствии
понятых добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг Е-490», принадлежащий
ОСОБА_3, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_1. на рынке «Привоз»
в г. Одессе за 400 гривен. л.д. 11
явкой с повинной ОСОБА_1., в которой
подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил
обстоятельства его совершения. л.д.
- протоколом
осмотра вещественных доказательств от 05.06.2007 года и
постановлением о приобщении их к материалам уголовного
дела в качестве вещественных
доказательств: мобильного телефона марки «Самсунг
Е-490», принадлежащего ОСОБА_3. л.д. 27-29, 31
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1. в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ст. 185 ч.2
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства
дела отягчающие ответственность, к
каковым суд относит совершение ОСОБА_1. рецидив преступлений.
Суд в частности учитывает
обстоятельства дела смягчающие ответственность: положительную характеристику
ОСОБА_1., его чистосердечное признание и
раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы,
поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях
изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 05 июня 2007 года,
до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает,
что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 05 июня 2007 года,
т.е. со дня его фактического задержания.
Руководствуясь ст. 299, 323-324,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного)
года 6 месяцев лишения
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия
наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.06.2007 года.
Вещественные доказательства по делу
на л.д. 27-29 /мобильный
телефон марки «Самсунг Е-490»/ - считать
возвращенным потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в
со дня его оглашения, а осужденным
ОСОБА_1., содержащимся под стражей в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.