Дело № 1 - 399/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2008 года город
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, холост, образование среднее техническое, военнообязан, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, судебным следствием,
суд:
года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2143,
государственный номер НОМЕР_1, на проспекте Победы, около Торгового центра
«Лотос» города Лозовая Харьковской области, совершая маневр разворота, не
убедился в его безопасности, не предоставил преимущество в движении движущемуся
по проспекту Победы мотоциклу «Ява-350638», государственный номер НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2 и допустил столкновение транспортных средств, в результате
чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 443-ЛЗ08 от
13.08.2008 года, были причинены телесные повреждения в виде «…тупой травмы
головы в виде ушибленной раны лба и сотрясения мозга, закрытого перелома
средней трети правой бедренной кости со смещением, по степени тяжести закрытый
перелом бедренной кости - это средней степени тяжести телесное повреждение по
критерию длительности расстройства здоровья, так как для сращивания данного
перелома необходим срок свыше 21 дня (согласно п.п. 2.2. Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №
6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года).
заключения автотехнической экспертизы № 1100 от 21.08.2008 года, ОСОБА_1 в
данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями
п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения» Правил дорожного движения
Украины, утвержденных Постановлением Кабинета министров Украины № 1306 от
данного происшествия ОСОБА_1 располагал
технической возможностью предотвратить
столкновение путем выполнения требований п.10.1 Правил дорожного
движения Украины, в его действиях усматривается несоответствие требованиям
п.10.1 тех же Правил, которое, с технической точки зрения, находилось в
причинной связи с наступлением события происшествия.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины, а также заявленный прокурором гражданский иск, признал
полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им
преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить
исследование доказательств по делу его допросом.
показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу
допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники
судебного разбирательства.
Анализируя собранные
по делу доказательства, в их
совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин
Украины, ранее не судим, военнообязан, на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 85-94).
меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше,
обстоятельства смягчающие наказание.
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.
Суд находит, что
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности,
не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести
совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до
уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому
ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд
находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от
наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого
ОСОБА_1, поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или
Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального
учреждения охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы, в размере
2027 гривен 49 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого
Судебные
издержки по делу в размере 507 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном
объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года, без
лишения права управления транспортными средствами.
75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах коммунального
учреждения охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы, в размере
2027 гривен 49 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного
ОСОБА_1 в полном объеме (получатель платежа Лозовская центральная районная
Судебные
издержки за проведение автотехнической экспертизы № 1100 от 21.08.2008 года в
размере 507 гривен 06 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (УДК
в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет №
автотехническую экспертизу).
доказательство по делу - мотоцикл «Ява-350638», государственный номер НОМЕР_2,
переданный на хранение ОСОБА_2, оставить последнему в пользование.
доказательство по делу автомобиль автомобилем ВАЗ 2143, государственный номер
НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_3, оставить последнему.
Судьбу
вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.