Справа № 1-307/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Холмогоровій Л.В.

з участю прокурора Орос В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 Каранієва, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Болгарія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, болгарин, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_1 Каранієв у грудні 2009 року, перебуваючи на ринку, який знаходиться на пл. Корятовича у місті Ужгороді, зустрів свого знайомого, який займається обміном валюти ОСОБА_2, і той запропонував ОСОБА_1 придбати у нього наркотичну речовину, а саме особливо небезпечну наркотичну речовину марихуану (канабіас) за 80 гривень. Погодившись на його пропозицію, ОСОБА_1 передав останньому 100 гривень, а гр. ОСОБА_2 передав йому марихуану та 20 гривень здачі однією купюрою. особливо небезпечну наркотичну речовину марихуану (канабіас), ОСОБА_1 придбав для власного споживання.

Після цього, ОСОБА_1 вирішив придбати за наявні у нього 20 гривень у одному з магазинів, що знаходиться на площі Корятовича продукти харчування. Однак, продавець магазину повідомила його, що грошова купюра номіналом 20 гривень, яку він отримав від гр. ОСОБА_2 є підробленою. З того часу, ОСОБА_1 зберігав у себе вдома особливо небезпечну наркотичну речовину марихуану (канабіас) та підроблену грошову купюру номіналом 20 гривень.

25.08.2010 року ОСОБА_1 вирішив поїхати у с. Верховина Бистра, В.Березнянського району до своїх родичів взявши з собою раніше придбану наркотичну речовину марихуану та підроблену грошову банкноту номіналом двадцять гривень та прийшовши на вокзал Ужгород ДТГО «Львівська залізниця», вирішив збути кому-небудь наявні у нього фальшиві двадцять гривень. З цією метою він підійшов до буфету, що знаходиться у приміщенні приміського залізничного вокзалу Ужгород та запропонував працівнику буфету продати йому дві пачки цигарок та у якості оплати передав підроблену грошову банкноту вартістю двадцять гривень. Однак працівник буфету ОСОБА_3 помітила ознаки підробки отриманої від ОСОБА_1 грошової купюри та викликала працівників міліції.

При цьому, у процесі огляду місця події підроблену купюру номіналом двадцять гривень серії АЗ 9029963 було вилучено, а ОСОБА_1 був запрошений до ЛВ на ст. Ужгород для дачі пояснень по даному факту. Йдучи у відділ міліції ОСОБА_1 згадав, що у нього є пакет з марихуаною та розуміючи, що наявна у нього наркотична речовина невдовзі буде виявлена працівниками міліції, з метою полегшення покарання вирішив її добровільно видати повідомивши про це працівників міліції та у присутності понятих добровільно видав особливо небезпечну наркотичну речовину марихуану (канабіас).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з 1986 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю бабусею та старшою сестрою, чоловіком сестри та двома дітьми сестри.

Так, у грудні 2009 року перебуваючи на ринку, що знаходиться на площі Корятовича у місті Ужгороді зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який займався обміном валют. Під час розмови з останнім, ОСОБА_2 запропонував придбати йому наявну у нього наркотичну речовину марихуану за 80 гривень. Погодившись на пропозицію ОСОБА_2, він дав йому сто гривень, а ОСОБА_2 передав йому пакет з марихуаною та здачу - грошову купюру номіналом 20 гривень. Після цього він вирішив купити продукти у магазині, однак продавець повідомила його, що грошова купюра номіналом двадцять гривень підроблена.

Пакет з марихуаною придбаний у ОСОБА_2 та підроблену грошову банкноту номіналом двадцять гривень він тривалий час зберігав у себе вдома.

28.08.2010 року він вирішив поїхати до своїх родичів у с.Верховина Бистра, що знаходиться у ОСОБА_4 районі та згадав, що у нього є пакет з марихуаною, яку він вирішив там вжити та підроблена грошова купюра номіналом 20 гривень, яку він вирішив кому-небудь збути під час поїздки. Прийшовши на залізничний вокзал у місті Ужгороді він вирішив збути грошову купюру номіналом 20 гривень у буфеті, що знаходиться у приміщенні приміського вокзалу. Однак, коли він попросив у продавця буфету дві пачки цигарок та дав їй вищевказану підроблену грошову купюру номіналом двадцять гривень останню повідомила його, що грошова банкнота є підробленою. Після цього у них завязався спір і працівник буфету викликала працівників міліції.

Після того як підійшли працівники міліції, вищезгадана грошова банкнота номіналом двадцять гривень ними була вилучена, а йому запропонували пройти до відділення міліції для дачі пояснень з приводу даного інциденту. При цьому, йдучи до відділення міліції він пригадав, що у нього з собою є пакет з марихуаною та розуміючи, що наявна у нього наркотична речовина невдовзі буде виявлена працівниками міліції, з метою полегшення покарання вирішив її добровільно видати та повідомивши про це працівників міліції у присутності понятих добровільно видав особливо небезпечну наркотичну речовину марихуану (канабіас).

Просить його суворо не карати, так як, вину свою визнає повністю у вчиненому щиро розкаюється та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти злочини.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду розяснено вимоги ч. 3 ст. 299 КПК України. У суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного стосовно викладених обставин.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 Каранієв винний у придбанні та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу маріхуана (канабіас) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діяти він вчинив придбання наркотичних засобів без мети збуту та у зберіганні з метою збуту підроблених грошей за ч. 1 ст. 199 КК України, оскільки своїми діями він вчинив зберігання з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, а також ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 199 КК України закінчений замах на збут підроблених грошей на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 Каранієв, вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин, враховуючи дані про особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ по справі, а саме суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься у поліетиленовому пакеті, загальною вагою 14,8941 г. який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ужгород слід знищити.

Речовий доказ купюру номіналом 20 гривень серії АЗ № 9029963, що міститься у паперовому пакеті, і приєднана до матеріалів кримінальної справи слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 Каранієва визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 199 КК України, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 199 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ч.2 ст. 15 КК України, ч.1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 Каранієву остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 Каранієва від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 Каранієва, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 Каранієва 361 (триста шістдесят одну) гривню 20 коп. судових витрат на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області КОД , МФО 812016, р/р 0411 в УДК в Закарпатській області за проведення експертизи.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ по справі, а саме суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься у поліетиленовому пакеті, загальною вагою 14,8941 г. який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ужгород - знищити.

Речовий доказ купюру номіналом 20 гривень серії АЗ № 9029963, що міститься у паперовому пакеті, і приєднана до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 Каранієва до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе