АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/182/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.155 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 04 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

З участю прокурора: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Обвинуваченого: ОСОБА_9

Захисника: ОСОБА_10 .

Потерпілої: ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 0000861 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_11 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Ольгине, Горностаївського району, Херсонська область, прож: АДРЕСА_1 , громадянин України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ст. 155 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі, за ст. 156 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань - 7 (сім ) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу. Строк відбуття покарання рахувати з 05.06.2013 року. Запобіжний захід тримання під ватрою залишено до вступу вироку в законну силу.

Згідно вироку, ОСОБА_9 15.05.2013 близько 13-30 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою розбещення малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його падчеркою, достовірно знаючи, що останній не виповнилось 14 років, скориставшись відсутністю вдома своєї співмешканки та інших малолітніх дітей, з метою збудження у малолітньої статевого інстинкту та отримання власного сексуального задоволення, запропонував останній лягти з ним у ліжко, на що малолітня погодилась, оскільки не в повній мірі розуміла характер вчинених стосовно неї дій, після чого він оголив свій статевий орган та почав непристойно торкатися руками до інтимних частин тіла ОСОБА_11 , таким чином сформував у свідомості останньої обізнаність відносно сексуальних дій та викликало у малолітньої ОСОБА_11 сексуальний інстинкт.

Крім того, він же, будучи вітчимом ОСОБА_11 18.05.2013 в період часу з 14-00 до 15-00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю вдома своєї співмешканки та малолітніх дітей, в результаті чого він залишився наодинці з падчеркою, достовірно знаючи про те, що остання є малолітньою, оскільки не досягла 14 років, враховуючи попередні розпусні дії відносно ОСОБА_11 , які викликали у останньої обізнаність відносно сексуальних дій та сексуальний інстинкт, запропонував їй лягти на ліжко разом з ним, після чого, шляхом переконань та доторкань до статевих органів малолітньої отримав власне статеве збудження та скоїв з малолітньою ОСОБА_11 статевий акт природнім способом.

Він же, будучи вітчимом ОСОБА_11 , 20.05.2013 в період часу з 14-00 до 15-00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , враховуючи наявність у малолітньої статевого інстинкту при здійсненні з нею попереднього статевого акту, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю вдома своєї співмешканки та інших малолітніх дітей, в результаті чого він залишився наодинці з падчеркою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те що останній не виповнилось 14 років та вона не досягла статевої зрілості, запропонував останній лягти на ліжко разом з ним, після чого шляхом переконань та доторкань до інтимних частин тіла малолітньої скоїв з ОСОБА_11 статевий акт природнім способом.

Він же, будучи вітчимом ОСОБА_11 , 21.05.2013 в період часу з 14-00 до 15-00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , враховуючи наявність у малолітньої статевого інстинкту при здійсненні з нею попереднього статевого акту, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю вдома своєї співмешканки та інших малолітніх дітей, в результаті чого він залишився наодинці з падчеркою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що останній не виповнилось 14 років та вона не досягла статевої зрілості, запропонував останній лягти на ліжко разом з ним, після чого шляхом переконань та доторкань до інтимних частин тіла малолітньої скоїв з ОСОБА_11 статевий акт природнім способом.

Він же, будучи вітчимом ОСОБА_11 , 22.05.2013 в період часу з 14-00 до 15-00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , враховуючи наявність у малолітньої статевого інстинкту при здійсненні з нею попереднього статевого акту, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю вдома своєї співмешканки та інших малолітніх дітей, в результаті чого він залишився наодинці з падчеркою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що останній не виповнилось 14 років та вона не досягла статевої зрілості, запропонував останній лягти на ліжко разом з ним, після чого шляхом переконань та доторкань до інтимних частин тіла малолітньої скоїв з ОСОБА_11 статевий акт природнім способом.

Він же, будучи вітчимом ОСОБА_11 , 02.06.2013 близько 15.30 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , враховуючи наявність у малолітньої статевого інстинкту при здійсненні з нею попереднього статевого акту, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю вдома своєї співмешканки та інших малолітніх дітей, в результаті чого він залишився наодинці з падчеркою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що останній не виповнилось 14 років та вона не досягла статевої зрілості, запропонував останній лягти на ліжко разом з ним, після чого шляхом переконань та доторкань до інтимних частин тіла малолітньої скоїв з ОСОБА_11 статевий акт природнім способом.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги.

В ході проведення апеляційним судом судового слідства по справі захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення експертизи по справі, перед якою просив поставити питання - чи мало місце порушення цілості дівочої пліви неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то яка їх давність.

Вислухавши з цього приводу думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_12 , потерпілу її представника та прокурора, які підтримали клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі повторної комплексної судово-медичної експертизи, виходячи з наступного.

Згідно довідки головного лікаря Горностаївської центральної районної лікарні від 11.03.2014року №1-5261 лікарем акушер-гінекологом Горностаївської центральної районної лікарні ОСОБА_13 , після обстеження стану здоров`я неповнолітньої ОСОБА_11 , констатована відсутність порушення цілості дівочої пліви неповнолітньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №102/Г від 05.06.2013року, у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її обстеження виявлено порушення цілісності дівочої пліви давністю не менше двох тижнів до проведення огляду, яке могло з`явитися від скоєння з неповнолітньою статевого акту природним способом (а.с.47т.2).

Зазначені обставини викликають сумніви в достовірності висновків по даній експертизі, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити Херсонському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним перед експертами поставити питання - чи мало місце порушення цілості дівочої пліви неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то яка їх давність та чи можливе вчинення статевого акта природнім способом з нею без порушення цілісності дівочої пліви з урахуванням її фізіологічних властивостей .

Керуючись ст.332, 404 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 24.12.2012 року щодо ОСОБА_9 визнаного винним та засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року, повторну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи мало місце порушення цілості дівочої пліви неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то яка їх давність.
- чи можливе вчинення статевого акта природнім способом з неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без порушення цілісності дівочої пліви з урахуванням її фізіологічних властивостей .
Проведення зазначеної експертизи доручити МОЗ України КП «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної Ради. (м. Херсон, Старостіна,17(266137)), де експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_9 та зобов`язати потерпілу ОСОБА_11 з`явитись до експертної установи за викликом.

Розгляд справи відкласти до отримання висновків експертизи.

Судді: (три підписи)