Дело №1-25/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2007года г.Очаков
Очаковский горрайонный суд Николаевской области в
составе: председательствующего - судьи
секретаре Куприевич
при участии прокурора Иванова А.А.
потерпевшей ОСОБА_3
защитника ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_4
представителя службы по
несовершенолетних Сизовой
начальника криминальной
несовершеннолетних Подопригоры О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Шахтерске Донецкой области, является гражданином Украины, образование
неполное среднее, не учится, проживает по адресу: АДРЕСА_1, судимый
Амвросиевским районным судом Донецкой области 15.07.2005р. по ч.З ст.185 КК Украины к трем годам шести месяцам
лишения свободы, с применением ст.75 УК
Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК
обвиняется в том, что он, имея не погашенную и не снятую в установленном
порядке судимость, 08.07.200
6г., примерно в Нчас, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа, находясь в помещении магазина "Фото-гарант Дом
Центральный", расположенного по адресу:г.Очаков, ул.Луначарского, 30, с полки фотобудки, тайно похитил
цифровой фотоаппарат "OLYMPUS СЛМЄБІЛ С
стоимостью ЮООгрн., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места происшествия
скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым
причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ЮООгрн.
Заключением судебной
товароведческой экспертизы от 30.03.2007г., проведенной судом, установлено, что
стоимость представленного на исследование фотоаппарата "OLYMPUS
СЛМЄ0ІЛ С 2020 Z" по состоянию на июль 2006года,
т.е. на момент совершения кражи, составляет 400грн.
Согласно статьи 51 Кодекса Украины об административных
правонарушениях кража чужого имущества считается мелкой, если стоимость такого
имущества на момент совершения правонарушения не превышает трех необлагаемых
минимумов доходов граждан.
соответствии с п.22.5 ст.22 Закона
Украины от 22.05.2003г. №889-IV
физических лиц», для квалификации преступлений или административных
правонарушений сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне налоговой
социальной льготы, которая на момент совершения кражи подсудимым составляла
175грн., то есть стоимость украденого не должна
материалами дела размер украденного подтверждается на сумму 400грн., а поэтому,
заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное защитником
ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.18 5 УК Украины, согласно ст.248 УПК Украины, на основании п. 2 ч.1 ст.6 УПК Украины подлежит удовлетворению,
поскольку в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУАП.
На основании п. 2 ч.1 ст. 6 УПК Украины, руководствуясь ст. 24 8
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК
Меру пресечения подписку
о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1 - отменить.
доказательства по делу - цифровой
фотоаппарат "OLYMPUS CЛMЕДИЛ
и картонную коробку от него - считать
возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
на протяжении семи суток со дня ее вынесения.