Справа № 185/21/13- к
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

при секретарі Немеш Л.М.,

за участю прокурора Тодосюк Д.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2013 року у справі № 185/21/13-к по кримінальному провадженню № 0000323 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_1.

При постановленні даного вироку у тексті резолютивної частини судом були допущені описки, а саме щодо остаточного призначення покарання ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, де помилково вказано "На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2012 року" замість правильного - На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2012 року.

Так, як за вироком Тернівського міського суду від 20.07.2012 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Прокурор та засуджена проти виправлення описки в вироку суду не заперечували.

Потерпілий в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2013 року у справі № 185/21/13-к по кримінальному провадженню № 0000323 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме щодо остаточного призначення покарання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2013 року у справі № 185/21/13-к по кримінальному провадженню № 0000323 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме при остаточному призначенні покарання ОСОБА_1, замість "На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2012 року" вказати - На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2012 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А.П. Косюк