Дело №1-445/2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.09.2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре Бутковой В.М. с
участием прокурора Карпенко С.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Подолы, Купянского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
высшим образованием, разведен, директора КП «Агропромэнерго», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1. совершил преступление
против трудовых и иных личных прав при следующих
Так, согласно протокола №1 общего собрания членов коллективного предприятия «Агропромэнерго»
от 27.02.2006 года ОСОБА_1. был назначен директором этого предприятия,
которое расположено по адресу: с. Кучеровка, Купянского района, Харьковской
области, ул. Пролетарская, 68. В соответствии со своими
должностными обязанностями, закрепленными в том числе и в уставе коллективного
предприятия «Агропромэнерго», ОСОБА_1. осуществлял управление поточной
деятельностью предприятия, руководство всеми видами его деятельности, в т.ч. и финансово-хозяйственной,
материально-техническим обеспечением, давая при этом поручения, издавая приказы
и распоряжения, обязательные для исполнения всеми сотрудниками предприятия,
выполняя тем самым организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
За период с октября по декабрь 2006 г. и январь 2007 г. ОСОБА_1.,
действуя умышлено, необоснованно, в нарушение ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда» и ст. 115 КЗоТ Украины, не выплачивал заработную плату в полном объеме и не
погашал задолженность по заработной плате перед сотрудниками предприятия, имея
для этого реальную возможность, нарушая при этом первоочередной порядок выплаты
Так, задолженность предприятия
перед сотрудниками по заработной плате по состоянию на 01.10.2006 года составляла
На 01.02.2007 года задолженность перед сотрудниками КП «Агропромэнерго»
ОСОБА_1. - 3928,64 грн.
(задолженность с 01.07.2006 года), ОСОБА_2. - 1697,56 грн.
(задолженность с 01.07.2006 г.), ОСОБА_3. - 999,95 грн. (задолженность с 01.10.2006 года), ОСОБА_4. - 1106,14 грн.
(задолженность с 01.10.2006 года), ОСОБА_5. - 372,12 грн. (задолженность с 01.11.2006 года), ОСОБА_6. - 581,43 грн.
(задолженность с 01.12.2006 года), ОСОБА_7.
- 1531,45 грн. (задолженность с 01.10.2006 года), ОСОБА_8. - 366,14 грн.
(задолженность с 01.11.2006 года), ОСОБА_9
- 524,67 грн. (задолженность с 01.11.2006 года), ОСОБА_10. - 646,12 грн. (задолженность
с 01.11.2006 года), ОСОБА_11. - 91,24 грн.
(задолженность с 01.12.2006 года), ОСОБА_12. - 941,89 грн.
(задолженность с 01.09.2006 года),
ОСОБА_13. - 183,86 грн.
(задолженность с 01.11.2006 года),
ОСОБА_14. - 19,38 грн.
(задолженность с 01.12.2006 года),
ОСОБА_15. - 682,38 грн.
(задолженность с 01.08.2006 года), ОСОБА_16. - 82,52 грн. (задолженность с 01.10.2006 года), ОСОБА_17. - 230,77 грн. (задолженность
с 01.07.2006 года), ОСОБА_18. - 188,78 грн.
(задолженность с 01.04.2006 года), при этом
данная задолженность образовалась более чем за один месяц невыплаты заработной платы.
При этом, на протяжении 2006 года и января 2007 года КП
«Агропромэнерго» вело хозяйственную деятельность и имело реальную возможность
Однако ОСОБА_1., будучи
распорядителем финансовых средств, зная о том, что в соответствии со ст. 97 КЗоТ Украины оплата труда работников
должна производиться в первоочередном
порядке, направлял денежные средства не на оплату первоочередных платежей, к
сборы (обязательные платежи) в бюджеты и государственные целевые фонды, на
банка - 538,59 грн., автоуслуги - 4750 грн., судебных
издержек - 58,50 грн.,
приобретение горюче-смазочных материалов - 6985 грн., запасных
частей для техники - 1196 грн.,
электроматериалов - 9669,17 грн., услуг
связи «Укртелеком» -1306,95 грн., подписных изделий - 1106 грн.,
хозяйственных нужд - 300 грн., погашение долга перед
Кисловским сельским советом Купянского района, Харьковской области -267,51 грн.
Своими умышленными действиями
ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК Украины, т.е. безосновательная невыплата заработной платы гражданам
более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия.
В совершении данного преступления
ОСОБА_1. свою вину признал полностью,
чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1., его
виновность подтверждается материалами уголовного дела.
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение подсудимого, прокурора, полагавших при полном признании
подсудимым своей вины, не исследовать доказательства
по делу, считает целесообразным не исследовать доказательства по делу, соответствующих фактическим обстоятельствам,
которые никем не оспариваются. Разъяснив
участникам последствия применения ст.299 УПК Украины.
ОСОБА_1. впервые привлекается к
уголовной ответственности, совершил преступление,
которое согласно ст. 12 УК
Украины не относится к тяжким преступлениям,
положительно характеризуется по месту работы и жительства, указанное противоправное деяние совершил при
обстоятельствах, которые сложились в силу объективного финансового положения по причине отсутствия работы, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаивается в
коллектив КП «Агропромэнерго», в котором работает ОСОБА_1., как видно из
протокола общего собрания трудового коллектива, ходатайствует перед судом об
освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности по ст. 175 ч.1 УК Украины и о передаче его на поруки трудовому коллективу КП «Агропромэнерго».
Согласно ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой
тяжести, признало свою вину полностью, чистосердечно раскаивается в
содеянном, может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или
организации по их ходатайству при условии, что это лицо в течение года с дня передачи его
на поруки, оправдает доверие коллектива и не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не нарушать общественный
Суд, выслушав ходатайство
коллектива, ОСОБА_1. о согласии передачи его на поруки согласно ходатайства
коллектива, мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство в силу ст.
ст. 12,47 УК Украины и ст. 10 УПК Украины
подлежит удовлетворению, считает, что ОСОБА_1., который ранее не судим, впервые привлекается к
уголовной ответственности и другим основаниям, изложенным выше, может быть
исправлен без применения мер уголовного наказания и к нему можно применить ст. 47 УК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить
ответственности по ст. 175 ч.1 УК Украины, прекратив уголовное дело.
Передать ОСОБА_1 на поруки
трудовому коллективу коллективного предприятия «Агропромэнерго» по их
ходатайству, при условии, что ОСОБА_1. в течение года со дня передачи его на поруки,
оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера, и не будет нарушать общественный
ему оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Судебных издержек по делу не имеется.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в 7-суточный срок с момента его оглашения.