Кіровський районний суд міста Кіровограда
Справа № 1-269/2011
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Лебедевої Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, не одружений, працює на ПП " Тихонов" торговий агент, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, прож. Кіровоград вул. Г.Сталінграду 28кор 2 кв. 5, обвинуваченого за ч 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Кіровограда, азербайджанець, гр-н України, одружений має малолітню доньку, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ОСОБА_2 скоїли хуліганство, т.б грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в групі осіб, за наступних обставинах:

28.11.2010 року о 04 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе " Вельвет" по вул. Орджонікідзе 19/26 в м. Кіровограді, порушуючи звичайний режим роботи клубу, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вчинили бійку з ОСОБА_3, під час якої нанесли останньому руками та ногами тілесні ушкодження у вигляді6 перелому кісток носу, синців, навколо лівого ока нижче лівої вушної раковини, в паховий ділянці, саден в лобно- тім'яній ділянці, на спинці носу, нижньої губи, крововиливу на слизову нижньої губи, яки відповідно висновку експерта е легкими тілесними ушкодженнями, яки завдали короткочасний розлад здоров'я.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свою вину визнали повністю, щиро покаялись в скоєному та пояснили що дійсно 28.11.2010 року о 04 годині, вони, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходились в кафе " Вельвет" в м. Кіровограді, Де між потерпілим та з початку ОСОБА_1 виникла сварка на ґрунті того що потерпілий штовхнув його. Під час сварки ОСОБА_1 перший наніс потерпілому удар, а потім і Курбанов, став бити потерпілого руками та ногами в голову та частини тулубу. Після чого вони пішли до туалету де їх затримали працівники міліції. На теперішній час вони повністю відшкодували потерпілому заподіяну шкоду, вибачились перед ним та щиро каються в скоєному.

Допитав підсудних, показі яких не викликають у суду сумнівів в правдивості та щирості, суд в порядку ст. 299 ч 3 КПК України вимоги якої були роз'яснені учасникам процесу вважає вину підсудних доведеною, та їх дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 296 КК України хуліганство, т.б грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за попередньою змовою групою осіб.

Під час розгляду кримінальної справи підсудними заявлено клопотання щодо закриття кримінальної справи відносно них за зміною обстановки оскільки вони повністю покаялись в скоєному, відшкодували матеріальну шкоду, та на їх думку вони перестали бути суспільно небезпечними особами.

Клопотання підсудних після роз'яснення учасникам процесу наслідків закриття провадження по справі за зміною обстановки було підтримано прокурором та потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи що стосуються особи підсудних суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких. Та тяжких наслідків від дій підсудних не настало, тобто дії підсудних та кваліфікація злочину не суперечить вимогам ст. 48 КК України.

Крім того, як вказано вище підсудні скоїв злочин який відповідно ст. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких, самі підсудні раніше не судимі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувались, характеризуються з позитивного боку, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають, на час розгляду справи в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 влаштувався на роботу, ОСОБА_2 виховує малолітню дитину, обидва повністю відшкодували заподіяну шкоду як пояснив сам потерпілий та претензій матеріального та морального характеру він не має. Таким чином суд вважає що підсудні на час розгляду кримінальної справи стали на шлях виправлення та перестали бути особами небезпечними для суспільства. А тому клопотання підсудних не суперечить вимогам ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 296, 7 КПК України, ст. 48 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ч 2 ст. 296 КК України, звільнив їх від кримінальної відповідальності за ч 2 ст. 296 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Ю.О.Солопов