Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1933/15-к
У Х В А Л А
09.07.2015 року м.Виноградів
Клопотання мотивоване тим, що 03 червня 2015 року в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в кінці квітня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , незаконно, шахрайським шляхом заволодів його автомобілем марки «Nissan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню встановлено, що автомобіль марки «Nissan Primastar» номер кузова НОМЕР_2 з тимчасовими транзитними реєстраційними номерами НОМЕР_3 та документи на нього, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та сервісна книжка, перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
01 липня 2015 року слідчим суддею Виноградівського районного суду надано тимчасовий доступ до автомобіля марки «Nissan Primastar» номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 . В ході виконання ухвали суду встановлено, що вказаний автомобіль вибув з володіння останнього, так як 04 липня 2015 року поставлений на облік на підставі довідки рахунок № НОМЕР_5 від 16 червня 2015 року в ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району при ГУМВС України в Львівській області та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 04 липня 2015 року автомобіль марки «Nissan Primastar» номер кузова НОМЕР_2 має реєстраційний номер НОМЕР_7 , перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає у АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 .
Враховуючи вищенаведене, з метою визнання та залученням автомобіля марки «Nissan Primastar» номер кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_7 та документів на нього, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 04 липня 2015 року, страхового полісу та сервісної книжки, до кримінального провадження в якості речових доказів, а без тимчасового доступу до вказаного автомобіля існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, тому з метою збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до даного автомобіля.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза пошкодження, знищення, відчуження транспортного засобу, у зв`язку з чим просить дане клопотання розглянути без участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які не містять охоронювану законом таємницю, слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів терміном на 30 діб, а саме: автомобіля марки «Nissan Primastar», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 та документів на нього, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 04 липня 2015 року, страхового полісу та сервісної книжки, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_5 , та надати можливість їх вилучити та визнати речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий ОСОБА_1