Справа №4-2/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А 1 Н И

18.01.2008 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

В складі
головуючого -Онуфрієва В.М.

при секретарі
- Старосадчій А.П.

з участю
прокурора - Ворона І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу в у
вигляді взяття під варту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю м. Кіровоград , громадянину України,
українцю, не одруженому , не працюючому,
проживаючому: АДРЕСА_1раніше судимому в 10.02. 1997 році Кіровським районним
судом м.Кіровограда за ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 р) на 2 роки позбавлення волі,

обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області Бойченко О.В. за згодою прокурора Кіровоградського
району, звернувся до суду з поданням про
обрання міри запобіжного заходу в у вигляді взяття під варту ,гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В обґрунтування подання вказав, що 15.11.2007 року близько 16 години ОСОБА_1та
ОСОБА_2маючи умисел на крадіжку чужого майна,
вступили між собою в злочинну змову
та взявши з собою візок з кувалдою та зубилом, прибули на греблю
Лелеківського водосховища, що в с.Обознівка, Кіровоградського району та
області. Далі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зняли металеву захисну
решітку з колодязя даного водосховища та
почали демонтувати її, щоб полегшити викрадення, та транспортування. В цей час охоронець
вказаного водоймища, почувши стукіт металу на греблі, підійшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і,
зрозумівши, що останні намагаються скоїти крадіжку металевих прутів захисної решітки колодязя, наказав їм
припинити злочинні дії. Ігноруючи
зауваження охоронця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зібрали 8 демонтованих ними
металевих прутів, діаметром 22 мм., загальною довжиною 16,8 метра, вартістю 1 погонного метра, згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи №2289/25 від 14.12.2007 року 9,45 гривень (дев'ять гривень 45 коп.) на
загальну суму 158 гривень 76 копійок,
завантажили на візок, відкрито
викрали їх і зникли з місця скоєння злочину. Викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розпорядившись на власний розсуд, чим завдали Кіровоградському міжрайонному
водному господарству матеріальні збитки на загальну суму 158 гривень 76
копійок. Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1показав, що він дійсно 15.11.2007 року близько 16 години з
ОСОБА_2відкрито викрали 8 залізних прутів з захисної решітки колодязя
Лелеківського водосховища, що в с.Обознівка, Кіровоградського району та
області, після чого був затриманий працівниками міліції .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями
скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, кваліфікований як відкрите викрадення чужого майна (грабіж ),
вчинений за попередньою змовою
групою осіб.

Заслухавши пояснення слідчого,
обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали
справи, суд вважає необхідним задовольнити подання та обрати обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту
строком на 2 місяці.

Висновок суду ґрунтується на
тому, що ОСОБА_1 обвинувачується в
скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, раніше судимий в 1997
році Кіровським районним судом м.Кіровограда
за ст. 86-1 КК України (в
редакції 1960 р), приймаючи до уваги те, що обвинувачений переховувався від
слідства, був відсутній за місцем
постійного проживання, тобто умисно ухилявся від слідства, а тому
перебуваючи на волі він зашкоджує встановленню істини по
справі. Крім того суд враховує при
цьому, що слідству необхідно виконати ряд слідчих дій.

Керуючись ст.29 Конституцi∙України,ст.ст.148,150,155,165-1
та 165-2 КПК України, суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого відділення
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області-задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, запобіжний захід
у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці. З 15.01.2008 по 15.03.2008 року.

На дану постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя