Справа № 523/8200/14-к
Провадження № 1кп/523/66/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
представника інспекції у справах дітей Одеської міськради ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005548 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, але в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
25.05.2013 року біля 21 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Хімічна, 31 В в м. Одесі, де разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , домовилися про вчинення злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень, з метою помсти ОСОБА_17 . При цьому заздалегідь заготовивши 4 бити, з них три дерев`яні та одна металева, для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень - ОСОБА_8 , разом з і ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 25.05.2013 року біля 21 год 30 хв. направились до дитячого майданчика, який розташований напроти будинку № 43 по вул. Паркова в м. Одеса. Де прибувши на місце, ОСОБА_8 діючи самостійно з наміром нанесення тілесних ушкоджень та з метою помсти ОСОБА_17 , обізнавшись та наніс долонею по плечу раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження .
Згідно висновку експерта № 2170 від 27.07.2013 року у потерпілого ОСОБА_21 , виявлені наступні тілесні ушкодження: синці та садни волосистої частини голови, обличчя, тулуба, верхніх і правих нижньої нижніх кінцівок. Виявлені пошкодження утворилися від дії тупих, твердих предметів, індивідуальні особливості яких у пошкоджень не відобразилися, враховуючи різну локалізацію всіх пошкоджень наявних на тілі ОСОБА_20 можна виключити можливість їх заподіяння в результаті одноразового падіння.
Судячи з морфологічними властивостями ушкоджень (садни покриті щільними, що підносяться корочками, темно червоного кольору, з підритими краями, синці темно фіолетового кольору в центрі, із зеленуватим відтінком по периферії), вони утворилися в термін від 3 х до 5 ти діб до моменту огляду, тобто могли бути заподіяні 25.05.2013 року.
Зазначені ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п.2.з.5.і 4.6. "Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_8 свою провину у скоєнні злочину передбаченому вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочин він вчинив при обставинах та способом викладеним у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
ОСОБА_8 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_8 повинні бути кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.
ОСОБА_8 визнав свою провину, має постійне місце мешкання, під час досудового розслідування з`явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, скоїв злочин у неповнолітньому віці, тому ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України органами досудового слідства та судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що покарання має бути обране у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Але враховуючи те, що ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, скоїв кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме під дію ст. 1 п. а цього Закону, у зв`язку з чим, він повинен бути звільнений від відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст. 1 п. А Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України та піддати покаранню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень.
На підставі ст. 1 п. А Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
СУДДЯ: