Подільський районний суд міста Києва
Дело № 758/5085/15-к
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 травня 2015 року Подольский районный суд г. Киева
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
переводчика - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ургут Тумани Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, узбека, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины,-
Постановлением Кабинета Министров Украины № 150 от 15 февраля 2012 года «Об утверждении Порядка продления срока пребывания и продления или сокращения срока временного пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины» предусмотрено следующее:
- регистрация иностранцев и лиц без гражданства, которые въезжают в Украину, осуществляется в пункте пропуска через государственную границу должностным лицом Государственной пограничной службы Украины;
- срок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины, паспортные документы или документы, подтверждающие личность без гражданства, которые зарегистрированы должностным лицом Государственной пограничной службы Украины, продлеваются территориальными органами или подразделениями Государственной миграционной службой Украины;
- регистрация иностранцев и лиц без гражданства, которые въезжают в Украину, осуществляется в пункте пропуска через государственную границу должностным лицом Государственной пограничной службы Украины;
- срок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины продолжается в случае, когда они прибыли из государств с безвизовым порядком въезда, при наличии обоснованных оснований (лечение, беременность или роды, уход за больным членом семьи, оформление наследства, подачи заявления о получении разрешения на иммиграцию или приобретения гражданства Украины и т.д.) и при условии предоставления подтверждающих документов на период существования таких оснований, но не более 180 дней с даты последнего въезда в Украину.
Иностранцы и лица без гражданства, которые на законных основаниях прибыли в Украину, могут временно находится на ее территории не более чем 90 дней на протяжении 180 дней с даты первого въезда с государств с безвизовым порядком въезда, если другой строк не определен международными договорами Украины.
В связи с изложенными требованиями действующего законодательства Украины, при наличии обоснованных оснований, гражданин Узбекистана ОСОБА_6 , находясь на территории Украины был обязан в установленном порядке продлить срок своего законного пребывания, но не имел цели официально в установленном порядке его продлевать, в связи с чем у него возникла цель на внесение неправдивой информации о продлении срока пребывания в Украине путем проставления в свой национальный паспорт поддельных оттисков штампов о пересечении государственной границы Украины через пункты пропуска государственной границы.
Реализуя свою цель гражданин ОСОБА_7 в период с июля 2013 года по 18 марта 2015 года находясь в Украине использовал паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 , выданный на свое имя, с поддельными оттисками штампов о пересечении им государственной границы Украины, а именно, в пункте пропуска «Новые Яриловичи» 7407000 - «Выезд» 20 июля 2013 года, 06 февраля 2013 года, - «Въезд» 27 июля 2013 года, 09 февраля 2013 года; «Могилев-Подольский» 050100 «Выезд» 04 мая 2014 года; - «Въезд» 07 мая 2014 года.
При этом, ОСОБА_6 20 июля 2013 года, 06 февраля 2013 года и 04 мая 2014 года с территории Украины никуда не выезжал, а 27 июля 2013 года, 09 февраля 2013 года и 07 мая 2014 года на территорию Украины не въезжал, а использовал паспорт на свое имя, с внесенными в него поддельными оттисками штампов о пересечении государственной границы, для возможности находиться на территории Украины на срок, который установлен законодательством Украины (90 дней).
ОСОБА_6 18 марта 2015 года, находясь в помещении Подольского районного управлении Главного управления МВД Украины в городе Киеве по адресу: г. Киев, ул.Хорива, 20, предъявил сотрудникам милиции паспортный документ НОМЕР_1 на свое имя с поддельными оттисками штампов о пересечении государственной границы Украины, а именно, в пункте пропуска: «Новые Яриловичи» 7407000 - «Выезд» 20 июля 2013 года, 06 февраля 2013 года, - «Въезд» 27 июля 2013 года, 09 февраля 2013 года; «Могилев-Подольский» 050100 «Выезд» 04 мая 2014 года; - «Въезд» 07 мая 2014 года.
В этот же день, а именно 18 марта 2015 года в 13 часов 00 минут, паспортный документ на имя ОСОБА_6 , серии НОМЕР_1 , с поддельными оттисками штампов о пересечении государственной границы Украины, а именно, в пункте пропуска: : «Новые Яриловичи» 7407000 - «Выезд» 20 июля 2013 года, 06 февраля 2013 года, - «Въезд» 27 июля 2013 года, 09 февраля 2013 года; «Могилев-Подольский» 050100 «Выезд» 04 мая 2014 года; - «Въезд» 07 мая 2014 года был изъят сотрудниками милиции.
Кроме этого, ОСОБА_6 в средине июля 2013 года, находясь по адресу: АДРЕСА_2 , предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 , выданный на свое имя, с целью внесения в него поддельных оттисков штампов о пересечении государственной границы Украины. После этого неустановленное лицо в неустановленном месте проставило поддельные оттиски штампов в паспорт гражданина Узбекистана ОСОБА_6 серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Новые Яриловичи» 740700, 20 июля 2013 года «Выезд», 27 июля 2013 года «Въезд». Через несколько дней неустановленное лицо по адресу: АДРЕСА_2 , вернуло ОСОБА_6 паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельными оттисками штампов о пересечении им государственной границы Украины, а именно 20 июля 2013 года «Выезд», 27 июля 2013 года «Въезд». При этом, ОСОБА_6 20 июля 2013 года с территории Украины никуда не выезжал и 27 июля 2013 года на территорию Украины не въезжал. После этого гражданин Узбекистана ОСОБА_6 использовал свой паспорт для возможности находиться на территории Украины на срок, который установлен законодательством Украины (90 дней).
Кроме этого, ОСОБА_6 , в начале февраля 2013 года, находясь по адресу: АДРЕСА_2 , предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 , выданный на свое имя, с целью внесения в него поддельных оттисков штампов о пересечении государственной границы Украины. После этого, неустановленное лицо в неустановленном месте проставило поддельные оттиски штампов в паспорт гражданина Узбекистана ОСОБА_6 серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска «Новые Яриловичи» НОМЕР_2 06 февраля 2013 года «Выезд», 09 февраля 2013 года «Въезд». Через несколько дней неустановленное лицо по адресу: АДРЕСА_2 вернуло ОСОБА_6 паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 на его имя с поддельными оттисками штампов о пересечении им государственной границы Украины, а именно, 06 февраля 2013 года «Выезд», 09 февраля 2013 года «Въезд». При этом, ОСОБА_6 06 февраля 2013 года с территории Украины никуда не выезжал и 09 февраля 2013 года на территорию Украины не въезжал. В дальнейшем, гражданин Узбекистана ОСОБА_6 использовал свой паспорт для возможности находиться на территории Украины на срок который установлен законодательством Украины (90 дней).
Кроме этого, ОСОБА_6 , в начале мая 2014 года, находясь по адресу: АДРЕСА_2 , предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 , выданный на свое имя, с целью внесения в него поддельных оттисков штампов о пересечении государственной границы Украины. После этого, неустановленное лицо в неустановленном месте проставило поддельные штампы в паспорт гражданина Узбекистана ОСОБА_6 серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска «Могилев-Подольский» 050100, 04 мая 2014 года «Выезд», 07 мая 2014 года «Въезд». Через несколько дней неустановленное лицо в г. Киеве по ул. В.Вал, 16 вернуло ОСОБА_6 паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельными оттисками штампов о пересечении им государственной границы Украины, а именно 04 мая 2014 года «Выезд», 07 мая 2014 года «Въезд». При этом, ОСОБА_6 04 мая 2014 года с территории Украины никуда не выезжал и 07 мая 2014 года на территорию Украины не въезжал. В дальнейшем, гражданин Узбекистана ОСОБА_6 использовал свой паспорт для возможности находиться на територии Украины на срок, который установлен законодательством Украины (90 дней).
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины № 33/703 от 20 апреля 2015 года, оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины на страницах № 35 и № 36 в паспорте гражданина Узбекистана № НОМЕР_1 , который выдан 10 января 2013 года на имя Баротова Абдурахмона, а именно, «Выезд» № 026 от 20 июля 2013 года в пункте пропуска «Новые Ярыловичи», «Въезд» № 026 от 27 июля 2013 года в пункте пропуска «Новые Ярыловичи», «Выезд» № 026 от 06 февраля 2013 года в пункте пропуска «Новые Яриловичи» и «Въезд» № 026 от 09 февраля 2013 года в пункте пропуска «Новые Яриловичи», не соответствуют форме отметок о пересечении государственной границы Украины, которая утверждена приказом администрации Государственной пограничной службы Украины.
Оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины на страницах № 35 и № 36 в паспорте гражданина Узбекистана № АА №0643658, который выдан 10 января 2013 года на имя Баротова Абдурахмона, а именно: «Выезд» №071 от 04 мая 2014 года в пункте пропуска «Могилев-Подольский» и «Въезд» №006 от 07 мая 2014 года в пункте пропуска «Могилев-Подольский» не соответствуют форме отметок о пересечении государственной границы Украины, которая утверждена приказом администрации Государственной пограничной службы Украины.
Согласно информации Государственной пограничной службы Украины № 5/413 от 21 апреля 2015 года, гражданин Узбекистана Баротов Абдурахмон Кодир оглы, 24 сентября 1995 года рождения, государственную границу Украины по национальному паспорту гражданина Узбекистана серии АА № 0643658, 20 июля 2013 года, 27 июля 2013 года, 06 февраля 2013 года, 09 февраля 2013 года, 04 мая 2014 года и 07 мая 2014 года в пунктах пропуска не пересекал.
Суд считает доказанным, что ОСОБА_6 своими умышленными действиями, которые выразились в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения личности (паспорта гражданина Узбекистана), которое выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины.
Суд считает доказанным, что ОСОБА_6 своими умышленными действиями, которые выразились в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения личности (паспорта гражданина Узбекистана), которое выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, совершенное повторно, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Суд считает доказанным, что ОСОБА_6 своими умышленными действиями, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, а именно, удостоверения личности (паспорта гражданина Узбекистана) совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины.
29 апреля 2015 года между ОСОБА_6 и прокурором прокуратуры Подольского района г. Киева ОСОБА_3 заключено соглашение о признании виновности, в соответствии с требованиями ст. 472 УПК Украины.
Согласно вышеуказанному соглашению, ОСОБА_6 и прокурор прокуратуры Подольского района г. Киева ОСОБА_3 достигли согласия в том, что ОСОБА_6 обязуется безоговорочно признать обвинение в объеме подозрения в судебном производстве, сотрудничать с правоохранительными органами в раскрытии и выявлении лица, которому он предоставил свой паспорт для внесения недостоверный сведений в нем и проставлении поддельных оттисков штампов о пересечении государственной границы в пунктах пропуска границы, содействовать расследованию уголовного производства в выяснении и установлении лиц, занимающихся подделкой штампов о пересечении иностранцами государственной границы, выявлении и пресечении других известных ему подобных уголовных правонарушений.
Также данным соглашением определено наказание, которое должен понести ОСОБА_6 : за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года; за ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год. Согласно ч.1 ст.70 УК Украины, за совокупностью преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_6 , наказание в виде ограничения свободы сроком на три года с приминением ст. 75 УК Украины, согласно которой освободить его от отбывания наказания с испытанием, если напротяжении испытательного строка один год он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании виновности, суд выходит с следующего.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 314 УПК Украины в подготовительном судебном заседании суд имеет право утвердить соглашение.
В соответствии с требованиями ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым или обвиняемым.
Требованиями ст. 469 УПК Украины предусмотрено, что соглашение о признании виновности может быть заключено в производстве относительно преступлений небольшой или средней тяжести, тяжких преступлениях, вследствие которых вред причинен только государственным и общественным интересам.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_6 обосновано обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
При этом, суд выяснил у обвиняемого ОСОБА_6 полностью ли он понимает права, предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ст. 473 УПК Украины, характер каждого обвинения, по которым он признает себя виновным, вид наказания.
Суд убедился, что заключение данного соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний либо действия любых других обстоятельств, чем тех, которые предусмотрены в соглашении.
Так же судом установлено, что условия данного соглашения соответствуют требованиям Уголовного процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности утверждения соглашения о признании виновности, достигнутого между ОСОБА_8 и прокурором прокуратуры Подольского района г. Киева ОСОБА_3 и назначения согласованной сторонами меры наказания.
Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии с требованиями ст. 100 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 373, 374, 475 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное 29 апреля 2015 года соглашение о признании виновности между ОСОБА_8 и прокурором прокуратуры Подольского района г. Киева ОСОБА_3 .
ОСОБА_8 , 24 сентября 1995 года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить согласованное сторонами этого соглашения наказание:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;
за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года;
за ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины, за совокупностью преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_8 , 24 сентября 1995 года рождения, наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 , 24 сентября 1995 года рождения, от отбывания наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного строка не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно п.2, п.3 и п.4 ч.1 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_8 , 24 сентября 1995 года рождения, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_8 , находящийся в материалах уголовного производства в органе досудебного расследования и прокурора оставить во владении ОСОБА_8 , как законного собственника.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке с оснований, предусмотренных ст. 394 УПК Украины в Апелляционный суд города Киева через Подольский районный суд города Киева путем подачи апелляционной жалобы напротяжении тридцати дней с дня его провозглашения.
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, а в случае ее подачи, если его не отменено, после определения решения судом апелляционной инстанции.
Копию приговора после провозглашения вручить обвиняемому и прокурору, а другим участникам процесса разъяснить их право получить данную копию приговора в суде.
СудьяОСОБА_1