Дело № 1-45 /08
14 марта 2008 года
Боровской районный суд
Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой В.И.
при секретаре Крыжановской Е. В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Богуславка Боровского
р-на Харьковской области, украинца, гр-на
средне-специальным образованием, женатого,
не работающего, проживающего
судимого-17.09.2006г.
Боровским райсудом Харьковской
ч.3 УК Укр., в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_1. в
период с 25 по 31
января 2008г. примерно
умышленно совершил хищение
семи крышек канализационных люков
колодцев коммуникаций канализационной системы, расположенных по
пер. Школьному в с.Богуславка
Боровского р-на Харьковской
обл. вблизи здания
канализациооной насосной станции
квартирных домов №1и №2 , причинив
Богуславскому сельскому Совету
материальный ущерб на сумму 3150 грн.
февраля примерно в
23 час. подсудимый
ОСОБА_1. тайно, умышленно,
повторно с территории
Богуславской ООШ 1-3
степени, расположенной в
с.Богуславка Боровского р-на
Харьковской обл. по
пер. Школьному совершил
хищение канализационного люка
в сборе стоимостью
780грн., причинив Богуславскому сСовету
материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1.
в судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно
раскаивается, подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства
совершенного им преступления, пояснив, что
совершал хищение крышек,
после чего разбивал
продавал по 70 коп.
за 1кг скупщикам
металлолома, однако не
подума о последствиях, т.к.
нужны были деньги.
Суд,
ст.299 УПК Укр. ,выслушав мнение
участников судебного разбирательства полагает
возможным не исследовать
доказательства по делу,
объективность и достоверность
которых подсудимый не
оспаривает, разъяснив участникам
процесса последствия применения
Учитывая изложенное, действия
подсудимого надлежит квалифицировать по
Укр., как похищение чужого
имущества, совершённое
При назначении меры
наказания суд учитывает
характер совершённого преступления,
которое законом не
относится к категории
тяжких, степень его
общественной опасности, а
подсудимого, который ранее
судим, отрицательно характеризуется по
месту жительства, материальный
ущерб не возместил,
признал полнлстью, чистосердечно раскаивается, имеет
постоянное место работы
и место жительства,
что суд признаёт
смягчающими вину обстоятельствами и
полагает возможным назначить
меру наказания с
применением ст.75 УК Укр.
Вещественные доказательства-
велосипед, находящийся под
сохранной распиской у
возвращёнными по принадлежности, обломки
металла и кувалду,
находящиеся в комнате
вещ. док-в Боровского
Гражданский иск на
должен быть удовлетворён в
Судебные издержки за
проведение экспертизы должны
под судимого в
сумме 117 грн.70 коп.
Отягчающих вину обстоятельств по
делу не установлено.
учетом изложенного, руководствуясь ст. 321-324УПК Укр. ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2УК Укр. и назначить ему наказание в виде 4-х
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75УК
Укр.освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным
обязать его периодически
являться для прохождения
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства- велосипед,
находящиеся под сохранной
распиской у ОСОБА_1.
считать возвращёнными по
принадлежности, обломки
металла и кувалду,
находящиеся в камере
хранения Боровского РОВД-
на сумму 3930 грн.-
удовлетворить-взыскать с Винокурова
Богуславского сСовета 3930 грн.,
взыскать с ОСОБА_1.
Харьковской обл. судебные
издержки за проведение
экспертизы в сумме
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
и отпечатан судьёй
собственноручно в совещательной комнате
и является оригиналом.
Председательствующий