Дата документу Справа № 331/5471/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/324/13 Головуючий в 1 інстанції
ЕУ № 331/5471/13-к Скользнєва Н.Г.
Категорія ст.ст. 303, 304 КПК Доповідач Бочарников С.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Бочарникова С.О.,

суддів Літвіної В.В.,

Гриценка С.І.,

при секретарі Вечеренкові Є.М.,

за участю прокурора Коваль І.М.,

адвоката Дацюка І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків.

Згідно наданих матеріалів вбачається, що 02 липня 2013 року старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченком А.М. в рамках кримінального провадження № 0000643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

Вказана постанова була оскаржена ОСОБА_4 слідчому судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченка А.М. щодо прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права просив її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого в рамках зазначеного кримінального провадження допитати свідків вказаних клопотанні адвоката Дацюка І.О.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги думку адвоката Дацюка І.О., який підтримав апеляцію, висновок прокурора, на думку якого ухвала слідчого судді є законною, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадженні по скарзі заявника керувався положеннями ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки дійшов хибного висновку про те, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків не підлягає оскарженню.

Проте з даним висновком слідчого судді не погоджується колегія суддів, оскільки нормами кримінального процесуального закону, а саме п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, прямо передбачена можливість оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Вищевикладене свідчить про те, що слідчий суддя, виносячи оскаржувану ухвалу, порушив вимоги кримінального процесуального закону, які є істотними, тому ухвала суду підлягає скасуванню.

При цьому колегія судів звертає увагу, що вимоги апеляційної скарги щодо постановлення нової ухвали не можуть буті задоволені оскільки не приймалося рішення про відкриття провадження за скаргою, яке відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, тому матеріали підлягають поверненню до того ж суду для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків, скасувати.

Направити матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду її по суті.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді