Справа № 1-71
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня
2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Моцного В.С.

при
секретарі Кіяшко В.В.

прокурора Притули В.Л.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, одруженого, приватного підприємця, не судимого в
скоєнні злочину передбаченого ст. 213
ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. на території власного домогосподарства,
розташованого поАДРЕСА_1, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту
металобрухту і в період з жовтня 2007 по квітень 2008 року, будучи зареєстрованим як суб'єкт
підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових і
чорних металів, одержання якого передбачено законодавством, незаконно приймав
від населення, зберігав на подвір'ї та збував з метою отримання прибутку брухт
чорних металів. Всього за вказаний період
прийняв у населення 7520 кг
брухту чорного металу, із якого 06 квітня 2008 року 6500 кг виявили
та вилучили працівники Чечельницького РВ
УМВС України у Вінницькій області під час перевезення для здачі, 1020 кг
виявлено і вилучено в домогосподарстві.

У судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе визнав повністю
і пояснив, що дійсно у зв`язку з фінансовими
проблемами, вирішив отримати який небуть прибуток і почав приймати у
односельців металобрухт і відповідно здавати маючи від цього певний прибуток.
Розкаюється в скоєному і просить суворо
не карати.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і у суда немає
сумніву у добровільності і істинності позицій учасників процесу.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що дії
ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати по ст.
213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних і кольорових
металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством та організації незаконного пункту прийому, схову, та збуту
металобрухту.

Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують відповідальність визнання вини,
щире каяття і сприяння слідству.

Суд приймає до уваги також те, що у ОСОБА_2. на вихованні і
утриманні є двоє малолітніх дітей, характеристику по місцю проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього ОСОБА_2. можливе з застосуванням покарання у виді
громадських робіт.

Керуючись ст.299, 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.
213 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу
- підписку про невиїзд, після
вступу вироку в законну силу - скасувати.

Речові докази - 6500 (шість тисяч п`ятсот) кг брухту чорних
металів і 1020 (одну тисячу двадцять) кг брухту чорних металів - конфіскувати в
дохід держави, вагу металеву № 19273 та вагу без номера 1950 року випуску
залишити у власності ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя :
підпис

Вірно. Голова суду : В.С.Моцний