Справа 127/6430/14-к
Провадження 1-кс/127/2183/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2. 190 ч.2. 27 ч.4, 369 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2. 190 ч.2. 27 ч.4, 369 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нею здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 10.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 2.04.2010 слідчим з ОВС прокуратури м. Донецька ОСОБА_4 відібране пояснення від жителя с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_5 , з приводу запрошення його в якості понятого працівниками правоохоронних органів при проведенні слідчих дій у кримінальній справі порушеній щодо ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 27 ч.4, ст. 369 КК України.
Допит свідка ОСОБА_5 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проводив із вищезазначених питань 15.07.2010 на підставі окремого доручення старшого слідчого прокуратури м. Донецька ОСОБА_7 від 07.07.2010.
У ході розслідування виникла необхідність перевірити факт достовірності підписів ОСОБА_5 у протоколі допиту його в якості свідка 15.07.2010 та процесуальних документах від 02.04.2010.
Дані пояснення та протокол допиту ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в розслідуванні кримінального провадження та не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області у справі №127/469/14-к (провадження №11-сс/772/43/2014) про скасування постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 20.12.2013 про закриття кримінального провадження № 00000221 від 10.06.2013 за ч. 1 ст. 366 КК України та повернення матеріалів до прокуратури Вінницької області для додаткової перевірки, зобов`язано слідчого виконати слідчі дії, зазначені в мотивувальній частині рішення.
Так, за відсутності ОСОБА_5 необхідно вирішити питання про проведення почеркознавчої експертизи, чи дійсно особисто виконані підписи ОСОБА_5 у протоколі допиту від 15.07.2010 та процесуальних документах від 02.04.2010.
Оригінали вказаних документів знаходяться у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 27 ч.4, ст. 369 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою забезпечення розслідування кримінального провадження в розумні строки, а також враховуючи ті обставини, що отримання вказаних документів на даному етапі слідства є невідкладними та такими, що підлягає вирішенню в найкоротші строки. Прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 27 ч.4, ст. 369 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до пояснення ОСОБА_5 отриманого 02.04.2010 слідчим з ОВС прокуратури м. Донецька ОСОБА_4 , протоколу допиту ОСОБА_5 від 15.07.2010 проведеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , інших процесуальних документів від 02.04.2010, де ОСОБА_5 залучений працівниками правоохоронних органів при проведенні слідчих дій в якості понятого і в цих документах є його підписи та/або пояснення, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 27 ч.4, ст. 369 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до пояснення ОСОБА_5 отриманого 02.04.2010 слідчим з ОВС прокуратури м. Донецька ОСОБА_4 , протоколу допиту ОСОБА_5 від 15.07.2010 проведеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , інших процесуальних документів від 02.04.2010, де ОСОБА_5 залучений працівниками правоохоронних органів при проведенні слідчих дій в якості понятого і в цих документах є його підписи та/або пояснення, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: