Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Бодик
К.М.

з участю
прокурора - Ткаченко
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с
Часниківка Лохвицького району, жителя
с. Сенча Лохвицького району, Полтавської обла­сті, українця,
громадянина України, освіта
середня-техніч-на, працює комбайнером
ТОВ «Сенча», перебуває в цивіль ному
шлюбі, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, рані­ше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року ОСОБА_1. , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття
віконного скла, проник в житловий
будинок ОСОБА_2., що розташований в с. Сенча
Лохвицького району і є її власністю,
після чого на грунті раптово виниклих неприязних стосунків пошкодив
майно господарки будинку на суму, що не
являється великим розміром.

Підсудній
порушив недоторканість житла потерпілої ОСОБА_2.

По факту
пошкодження майна в порушенні кримінальної справи відмовлено.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину
визнав в повному об"ємі.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1. ,
потерпілої ОСОБА_2., суд прийшов
до висновку, що вина підсудного повністю
доведена.

Як видно
з пояснень підсудного ОСОБА_1. , він
дійсно 01.07.2007 року в стані алкогольного сп'яніння проник до будинку
ОСОБА_2., побив посуд, розбив,
телевізор та дзеркало, позривав
штори. Чинив із-за помсти, оскільки
дочка потерпілої винна в тому, що
вкинула його трирічну доньку в річку і та мало не втопилася.

Як видно
з пояснень потерпілої ОСОБА_2.,
01.07.2007 року до її помешкання проник ОСОБА_1. , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, розбивши вікно, проник до будинку, де пошкодив майно.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1. , скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному проникненні до
житла чи іншого володіння особи, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував,
що ОСОБА_1. вину в скоєнні
злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей. Дані
обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.
, судом не встановлені.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по
справі відсутні.

Цивільний позов
по справі на суму - 200 грн. залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 162 КК до 1 ( одного ) року виправних робіт
за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 10 % його заробітку.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов
по справі на суму - 200 грн. залишити без розгляду.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.