Справа № 639/5329/14-к
1-кс/639/555/14
УХВАЛА
іменем України

11 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000725 від 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 14.04.2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин невстановлена особа таємно скоїла крадіжку мобільного телефону «Lenovo A 516», який належить громадянці ОСОБА_4 . Відсутність мобільного телефону остання виявила поблизу буд. АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМСВ України в Харківській області 16.04.2014 року було порушено кримінальне провадження під №0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , 1973 р.н., яка пояснила, що 14.04.2014 року, приблизно о 09 год. 00 хв., вона знаходилися на зупинці громадського транспорту, розташованого біля підземного виходу станції метро «Холодна Гора» у м. Харкові, при ній знаходився її мобільний телефон " Lenovo A 516" IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , який вона помістила до правої кишені плащу, одягненого на неї. Далі, ОСОБА_4 зайшла до маршрутного таксі №209, яке прямувало до АДРЕСА_2 . В маршрутному таксі було багато людей. Після виходу з маршрутного таксі на зупинці вул. Петра Набойченко у м. Харкові остання вирішала дістати з кишені свій телефон з метою здійснити дзвінок. Однак, ОСОБА_4 виявила його відсутність. На наступний день остання звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_4 з завою щодо крадіжки її майна.
В ході досудового слідства в якості свідків, були допитані ОСОБА_5 , 1994 р.н. та ОСОБА_6 , 1995 р.н, які повідомили, що про вказане кримінальне правопорушення вони дізналися від працівників міліції.
Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном «Lenovo A 516» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , що викрадено у потерпілої ОСОБА_4 , обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон «Lenovo A 516» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 14.04.2014 року по час надання інформації.
Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного «Lenovo A 516» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 14.04.2014 року по час надання вказаної інформації, з мобільного терміналу «Lenovo A 516» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо вказаного вище мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1