БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/115/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Краснопілля Коропського району Чернігівської області,

українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,

не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

не судимого в силу ст.89 КК України,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В кінці листопада 2014 року ОСОБА_4 на сміттєзвалищі, яке знаходиться за селом Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, зірвав рослину коноплі, таким чином незаконно без мети збуту придбав 16,5 г каннабісу, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який незаконно без мети збуту переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту шляхом висушування виготовив 16,5 г каннабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який зберігав без мети збуту до 13 січня 2015 року - дня, коли його було вилучено працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і пояснив, що він в кінці листопада 2014 року, коли виносив сміття на сміттєзвалище, яке розташоване за селом Шаповалівка, побачив рослини коноплі. Чув від односельців, що запах даних рослин відганяє мишей, тому зірвав одну рослину, приніс її до житлового будинку, де її висушив і зберігав в будинку на підлозі. 13 січня 2015 року до нього в господарство зайшли працівники міліції з метою вияснити причетність його до скоєного в селі злочину і побачили дану коноплю, яку в присутності понятих і було вилучено. Не заперечує всі фактичні обставини пред`явленого обвинувачення, але пояснює, що зберігав рослину коноплі від мишей і не вважав, що вона є наркотичним засобом.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, а саме 16,5 г каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий в силу ст.89 КК України, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, по справі не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини по справі, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання, призначеного судом, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він своєю поведінкою доведе своє виправлення і перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367 - 368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в один рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти останні про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази по справі 16,5 г каннабісу, який вилучений у обвинуваченого, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,96 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1