Провадження №4/1007/471/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====================================================================================

13 грудня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

заявника - ОСОБА_1

представника інтересів заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.122 КК України за його зверненням, винесену 19 листопада 2012 року о/у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 04 грудня 2012 року до суду з вказаною скаргою, аргументувавши її тим, що оперуповноважений СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, при отриманні відмовного матеріалу, після скасування судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою, знову не проводячи ніякої перевірки, не виконуючи вказівки суду, знову 19 листопада 2012 року постановляє постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Просить скасувати постанову з підстав не проведеної перевірки, не дотримання вимог закону при прийняті рішення працівниками міліції, а також в звязку з тим, що не прийнято рішення і залишено поза увагою дії ОСОБА_4В, які можуть підпадати як на його думку під ознаки злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,115ч.1 КК України чи принаймні ст.296ч.4 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали скаргу, пояснили, що працівники міліції отримавши для перевірки скасовану судом аналогічну постанову в цей же день без проведення будь-яких дій знову винесли постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка і є предметом оскарження, просять суд скасувати оскаржувану постанову, так як в черговий раз працівники міліції повністю не виконали вказівок, що зазначались судом в постанові від 01 листопада 2012 року.

Заявник вказав суду, що оскаржувану постанову він особисто отримав в Броварському міськвідділі міліції 29 листопада 2012 року і тому вважає, що строк на оскарження цієї постанови не пропустив, оскільки 04 грудня 2012 року подав скаргу до суду.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки органом дізнання не виконані і не перевірені в порядку ст.97 КПК України вказівки суду зазначені в постанові від 01 листопада 2012 року, тому вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, відмовний матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, які підтримали скаргу в повному обсязі, думку прокурора вважавшої, що скарга підлягає задоволенню внаслідок незаконності винесеної 19 листопада 2012 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи суд приходить висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.236-2 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя перевіряє чи були виконанні при цьому вимоги ст.99 КПК України та вмотивовано приймає одне з таких рішень: 1)скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

За змістом ст.99 КПК України постанова про відмову в порушенні кримінальної справи виноситься прокурором, слідчим, органом дізнання або суддею при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

Стаття 4 КПК України передбачає обов'язок слідчого і органу дізнання в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова від 19 листопада 2012 року є ідентичною постанові від 04 вересня 2012 року (слово в слово переписана за виключенням дати винесення і дати затвердження начальником міліції), яка була скасована постановою суду від 01 листопада 2012 року, що набрала законної сили та була направлена заступником прокурора в міліцію для додаткової перевірки.

Одначе, працівники міліції, отримавши 19 листопада 2012 року вказану постанову, не проводячи ніякої перевірки цим же числом виносять постанову про відмову в порушенні кримінальної справи яка є ідентичною за змістом і викладом обставин з постановою від 04 вересня 2012 року.

Не виконання указаних дій свідчить про істотне порушення норм чинного законодавства та неповноту проведеної перевірки, зокрема ст.22 КПК України щодо всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин події.

Згідно кримінально-процесуального закону постанова оперуповноваженого СКР Броварського міськвідділу міліції повинна бути законною, обґрунтованою, мотивованою та конкретною за змістом. При прийняті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи повинні бути дотриманні вимоги ст.99 КПК України.

Викладені в оскаржуваній постанові відомості належним чином, в ході проведення перевірки в повному обсязі не зясовані та не перевірені, перевірка як така взагалі не проводилась, а прийняте рішення в черговий раз є передчасним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону та фактичних обставинах подій.

Таким чином, суд визнає, що оскаржувана постанова із врахуванням всіх обставин викладених в скарзі ОСОБА_1 та підтверджених ним і його представником ОСОБА_2 в судовому засіданні є необґрунтованою, немотивованою та незаконною і тому підлягає скасуванню, а матеріали направленню на повторну перевірку.

Оскільки копія оскаржуваної постанови була отримана заявником ОСОБА_1 тільки 29 листопада 2012 року при особистому відвідуванні відділення міліції, на що він вказав в судовому засіданні і на це вказує штамп та печатка на ній, то суд це приймає до уваги та визнає що строк подачі скарги до суду порушеним не був.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову оперуповноваженого СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.122 КК України, а матеріали повернути Броварському міжрайонному прокурору Київської області для організації проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити оперуповноваженому СКР ОСОБА_3, заявнику ОСОБА_1, Броварському міжрайонному прокурору Київської області.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець