Справа № 706/1801/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000565 від 01 листопада 2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий 24.11.2011 року Христинівським районним судом в Черкаській області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

21.07.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України,- встановив: ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний аналогічний злочин.

Так він, на початку осені 2014 року в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, перебуваючи біля ставу «Панський», з метою придбання без передбаченого законом дозволу, наркотичного засобу, діючи умисно, зірвав верхівкові частини з листками рослини коноплі, тобто повторно незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, шляхом перетирання долонями рук, подрібнив верхівкові частини з листками рослин коноплі, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, якого потім переніс до свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 у вищевказаному населеному пункті, де висушив та зберігав без передбаченого законом дозволу для власних потреб, не переслідуючи мети його збуту.

31.10.2014 року о 14 годині 50 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, а саме в приміщенні Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, працівниками міліції під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в зв`язку з виконанням вироку Христинівського районного суду в Черкаській області від 21.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, кишені куртки останнього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1764 від 06.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,028 грама, яку він незаконно повторно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього. Він пояснив, що дійсно повторно вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,а саме на початку осені 2014 року в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, біля ставу «Панський», зірвав верхівкові частини з листками рослини коноплі, після чого, шляхом перетирання долонями рук, подрібнив верхівкові частини з листками рослин коноплі, які потім переніс до свого місця проживання, де висушив та зберігав без передбаченого законом дозволу для власних потреб, а 31.10.2014 року в приміщенні Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, працівниками міліції під час проведення особистого обшуку була виявлена дана наркотична рідина.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, новий злочин скоїв під час іспитового строку за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

ОСОБА_4 скоїв злочин до відбуття покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду від 21 липня 2014 року, тому на підставі ч.1 ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 в сумі 245,96 грн. за проведену експертизу.

Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2014 року у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 6 (шісти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 31.10.2014 року. В строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 31.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245,95 грн.

Речові докази, знищити. На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1