АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Яценко Т.Л., Пистун А.А.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
представителя гражданського истца ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрела 14 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3, защитников осужденного ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 30 марта 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
1)06.06.1997 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 94 Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 06.08.2001 г. на основании ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 05.07.2001 г., постановлением Верховного Суда Украины от 06.08.2001 г. освобожден условно-досрочно с испытанием на 2 года 10 мес;
2)26.02.2009 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с 07.04.2009 г. отбывал наказание в Широковском ИЦ № 75 Днепропетровской области,
осужден по ч.1 ст. 390 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы .
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дзержинского райсуда г. Кривого Рога от 26.02.2009 года, о окончательно к отбытию , с применением ст. 72 УК Украины, определено 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным в следующем. 26.02.2009 г. он был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, и с 07.04.2009 г. отбывал наказание в Широковском исправительном центре № 75, расположенном в с. Водяное Широковского р-на Днепропетровской области по ул. Молодежной № 33.
07.04.2009 г. Лазаренко В.О. в письменном виде были разъяснены границы территории Широковского исправительного центра № 75, а также он был ознакомлен с правилами проживания и отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы в исправительно-трудовом центре, согласно ст. 59 УИК Украины, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за самовольное оставление места ограничения свободы.
05.08.2009 г. примерно в 4 час. осужденный ОСОБА_3, с целью уклонения от отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы, самовольно покинул территорию жилой зоны Широковского исправительного центра № 75, путем преодоления маскировочного ограждения с северной ее стороны. 05.08.2009 г. в 5 час. 10 мин. при проведении контрольной проверки наличия осужденных, в жилой зоне было выявлено отсутствие осужденного ОСОБА_3. 05.08.2009 г. примерно в 6 час. 30 мин. при проведении утренней проверки наличия осужденных , в строю осужденных осужденный ОСОБА_3 незаконно отсутствовал, таким образом, последний самовольно оставил место ограничения свободы.
10.09.2009 г. в 11 час. 30 мин. при проведении розыскных мероприятий осужденный ОСОБА_3 был задержан возле здания прокуратуры Широковского района Днепропетровской области сотрудниками милиции совместно с оперативно-розыскной группой Широковского исправительного центра № 75 и доставлен в Широковский исправительный центр № 75.
В апелляциях осужденный ОСОБА_3, защитники в его интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_4 просят изменить приговор суда, смягчить назначенное ОСОБА_3 наказание, учитывая его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что преступление было совершено на почве конфликта ОСОБА_3 с представителем администрации, который незаконно придирался к осужденному и неправомерно наказывал, поэтому он сбежал из ШИЗ-75, чтобы добиться правды своими жалобами.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который полагал, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, а приговор вынесен законный и обоснованный, представителя гражданского истца,возражавшего против апелляций, защитника ОСОБА_2 поддержавшей апелляции и просившей смягчить назначенное наказание, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что поданные апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 и квалификации его действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в апелляционном порядке не пересматриваются.
Нарушений процессуального характера, влекущих изменение либо отмену приговора, коллегией судей не выявлено.
Назначенное осужденному ОСОБА_3 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, что суд признал смягчающим ответственное!), обстоятельством, но по месту отбытия последнего наказания и содержания ОСОБА_3 характеризуется отрицательно, его состояние здоровья , что он не обращался за медицинской помощью в КСИ с 14.09.2009 года .
Доводы апелляции , что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие ответственность осужденного обстоятельства не подлежат удовлетворению, поскольку при назначении наказания ОСОБА_3 в соответствии со ст.66 УК Украины суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляциях и определил осужденному наказание, необходимое и достаточное для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не находит.
Не обоснованы доводы апелляций в той части , что причиной побега из места отбытия наказания были неправомерные действия со стороны представителей администрации ШИЦ № 75, поскольку указанные обстоятельства судом перепроверялись и не подтвердились.
Не соответствуют действительности также доводы апелляции о том, что суд не обоснованно взыскал 7035, 60 грн. имущественного вреда с осужденного. Расчет суммы иска проанализирован в приговоре суда, нашел свое подтверждение.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_3, защитников в интересах осужденного -ОСОБА_2 и ОСОБА_4, оставить без удовлетворения, а приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 30 марта 2010 года в отношении ОСОБА_3 без изменения.
Судьи апелляционного суда
Категория - ст.390 ч. 1 УК Украины Докладчик судья Яценко Т.Л.