Справа № 640/2491/15-к
н/п 1-кс/640/4717/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3
22.06.2015р. ст. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: юридичної (реєстраційну) справи, банківської картки зі зразками підписів посадових осіб та відбитків печатки, заяви про відкриття рахунку, договору на розрахунково-касове обслуговування клієнта з додатками, заяви на видачу чекових книжок, витратних ордерів і корінці грошових (касових) чеках про отримання посадовими або іншими особами готівкових грошових коштів через касу банку, довіреності га отримання готівкових коштів по рахунку, договори та інші документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувало систему видаленого доступу «Клієнт-Банк» (заяву клієнта про встановлення системи, договори на обслуговування системи, акти про введення системи в експлуатацію, документи, які засвідчують встановлення системи, генерацію електронного ключа та електронних підписів клієнта), платіжних доручень на перерахування коштів по рахунку за період з 12.08.2013р. по теперішній час.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Особа у володінні, якої знаходяться документи до судового засідання не з`явилась, про час , дату та місце повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: юридичної (реєстраційну) справи, банківської картки зі зразками підписів посадових осіб та відбитків печатки, заяви про відкриття рахунку, договору на розрахунково-касове обслуговування клієнта з додатками, заяви на видачу чекових книжок, витратних ордерів і корінці грошових (касових) чеках про отримання посадовими або іншими особами готівкових грошових коштів через касу банку, довіреності га отримання готівкових коштів по рахунку, договори та інші документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувало систему видаленого доступу «Клієнт-Банк» (заяву клієнта про встановлення системи, договори на обслуговування системи, акти про введення системи в експлуатацію, документи, які засвідчують встановлення системи, генерацію електронного ключа та електронних підписів клієнта), платіжних доручень на перерахування коштів по рахунку за період з 12.08.2013р. по 30.06.2015р.
Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності-вилучити, а саме: юридичної (реєстраційну) справи, банківської картки зі зразками підписів посадових осіб та відбитків печатки, заяви про відкриття рахунку, договору на розрахунково-касове обслуговування клієнта з додатками, заяви на видачу чекових книжок, витратних ордерів і корінці грошових (касових) чеках про отримання посадовими або іншими особами готівкових грошових коштів через касу банку, довіреності га отримання готівкових коштів по рахунку, договори та інші документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувало систему видаленого доступу «Клієнт-Банк» (заяву клієнта про встановлення системи, договори на обслуговування системи, акти про введення системи в експлуатацію, документи, які засвідчують встановлення системи, генерацію електронного ключа та електронних підписів клієнта), платіжних доручень на перерахування коштів по рахунку за період з 12.08.2013р. по 30.06.2015р., що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.07.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: