УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6291/14-к

14.05.2014 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, без освіти, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання, 05.05.2014 близько 21.30 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 57 по вул. Покришева в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито, з погрозою застосування до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, що виразилось у погрозі завдати їй тілесні ушкодження, в результаті чого заволодів особистим майном ОСОБА_7 , а саме: золотим ланцюжком з ладанкою, вартістю 2000 грн., золотою каблучкою вартістю 1500 грн., жіночою сумкою, в якій знаходились мобільний телефон «Nokia 301 Dual Sim SIM», вартістю 1000 грн., грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

12.05.2014 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.05.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, і підозра у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наведеними в клопотанні слідчого доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що йому загрожує; особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється в здійсненні кримінального правопорушення, не проживає за місцем реєстрації, не має паспорту, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити її належної процесуальної поведінки, суд вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Суд в силу ст.ст. 182,183 КПК України, вважає можливим не визначати розмір застави , оскільки особа підозрюється у вчинення злочину із погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого-задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 11.07.2014 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Херсонської області в продовж п`яти діб з моменту винесення.

СуддяОСОБА_1