Справа № 482/1090/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
16 липня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила видати дублікат втраченого виконавчого листа № 1-2/09 виданого 20.04.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» на її користь шкоди в розмірі 109200 гривень.

В судове засідання заявник та боржник не з`явилися, тому справа розглядалася за їх відсутності.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, але надав листа, в якому повідомив, що виконавчий лист №1-2/09 виданий 20.04.2010 року Новоодеським районним судом про стягнення з ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» шкоди на користь ОСОБА_3 в розмірі 109200,00 гривень, 18.10.2010 року був направлений голові ліквідаційної комісії ОСОБА_4 на підставі постанови №5/175/10 від 13.10.2010 року виданої Господарським судом Миколаївської області про визнання ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» банкрутом. Головою ліквідаційної комісії ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» призначено ОСОБА_4 . Станом на 22.06.2015 року вищевказаний виконавчий документ до відділу ДВС не повертався та на виконанні не перебуває.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 14 грудня 2009 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області постановлено стягнути з ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» на користь ОСОБА_3 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 8200 грн., витрат за користування правовою допомогою в сумі 1000 грн. та моральну шкоду в загальній сумі 100000 гривень, а всього 109200 грн.

Судом з`ясовано, що 21 квітня 2010 року на виконання цього судового рішення видано виконавчий лист №.1-2/09, який направлено на примусове виконання до ВДВС Новоодеського РУЮ Миколаївської області.

Виходячи з повідомлення начальника ВДВС Новоодеського РУЮ виконавчий лист №1-2/09 виданий 20.04.2010 року Новоодеським районним судом про стягнення з ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» шкоди на користь ОСОБА_3 в розмірі 109200 гривень, 18.10.2010 року був направлений голові ліквідаційної комісії ОСОБА_4 на підставі постанови №5/175/10 від 13.10.2010 року виданої Господарським судом Миколаївської області про визнання ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» банкрутом. Головою ліквідаційної комісії ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» призначено ОСОБА_4 . Станом на 22.06.2015 року вищевказаний виконавчий документ до відділу ДВС не повертався та на виконанні не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист втрачено, а тому існують правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 1-2/09 від 14 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 1-2/09 від 14 грудня 2009 року на виконання вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2009 року, яким постановлено стягнути з ВАТ СПМК «Агрогазполімермонтаж» шкоди завданої злочином, витрат за користування правовою допомогою та моральної шкоди на користь ОСОБА_3 в розмірі 109200 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: "підпис"