ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3625/15-к
провадження № 1-кп/753/262/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянки України, уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 30.10.2014 року приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «Велика Кишення», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, проходячи вздовж торгівельних полиць, діючи умисно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки віскі «Ред Лейбл», вартістю 144 грн. 74 коп. (без ПДВ), яку поклав до кишені своєї куртки, після чого проходячи повз касові зони, не розрахувався, вийшов на вулицю, та вподальшому розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Фудмережа» урозмірі 144 грн. 74 коп. (без ПДВ).

Крім того, 30.10.2014 року, приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись в магазині «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до картонної коробки, яка знаходилась біля кас самообслуговування у вищевказаному магазині, в середині якої знаходилися блоки сигарок, вчинив крадіжку одного блоку цигарок (10 пачок) марки «Парламент», загальною вартістю 172 грн. 00 коп. (без ПДВ), який поклав до кишені своєї куртки, після чого проходячи повз касові зони, не розрахувався, вийшов на вулицю, та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Фудмережа» на загальну суму 172 грн.00 коп. (без ПДВ).

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показалав, що 30.10.2014 року, він перебуваючи у магазині «Велика Кишеня», що розташований за адресою: вул. Вербицького, 18, у м. Києві, взяв з вітрини магазину пляшку віскі яку поклав до кишені своєї куртки після чого пішов з магазину не розплатившись, розпорядившись викраденим на власний розсуд, після чого повернувся до вказаного вище магазину та взяв з картонної коробки блок сигарет «Парламет» які також поклав до кишені куртки, та вийшов із магазину.

Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази в судовому засіданні, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, добровідьно відшкодував завданий збиток.

Також при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує думку представника потерпілого по кримінальному провадженні, який підтримав запропоновану прокурором міру покарання та враховуючи обставини вчинення злочинів і особу обвинуваченого, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, з подальшим звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,70 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч. ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої.

Речові докази: штрих-код із цінником, та СД диск із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: