Справа № 1-162/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008р. Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

з участю
прокурора - Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Осикова Балка, Арбузинського району Миколаївської
області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої,
працюючої на посаді начальника Южноукраїнського ЦПЗ №5 УДППЗ
"Укрпошта", мешканки АДРЕСА_1, раніше не судиму,

- за ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

07.03.2008 року, ОСОБА_1, діючи навмисно, всупереч
покладених на неї обов'язків службової особи Южноукраїнського ЦПЗ №5, на
прохання колишнього працівника підприємства ОСОБА_2 самостійно оформила та
видала останньому довідку, де вказала, що ОСОБА_2 дійсно працює в Центрі
поштового зв'язку №5 на посаді водія і згідно наказу № 9 від 06.03.2002 року за
ним закріплено автомобіль м-2141, державний номер 30-27 НИБ, а загальний стаж
роботи складає 6 років.

При складанні та видачі завідомо неправдивого документу,
ОСОБА_1 достовірно знала, що ОСОБА_2 дійсно був прийнятий 07.03.2002 року на
посаду водія 3 класу до ЮУ ВуПЗ та звільнений 24.04.2003 року за власним
бажанням згідно с. 38 КЗпП України.

Отримавши завідомо неправдиву довідку, ОСОБА_2 надав її
до Южноукраїнського ВРЕР з метою отримання посвідчення водія з категоріями
"Е" та "Д".

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй звинуваченні
за ст. 366 ч. 1 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно в березні
2008 року до неї звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому довідку про те, що
він працював у вузлі зв'язку на посаді водія із загальним стажем роботи 6
років. ОСОБА_2 дійсно працював водієм у вузлі зв'язку, але ще у 2003 році
звільнився за власним бажанням. На її запитання для яких цілей потрібна
довідка, ОСОБА_2 пояснив, що довідка йому потрібна для отримання у
Южноукраїнському ВРЕР ДАІ категорії для водіння вантажних автомобілів. Так як
вона добре знала ОСОБА_2, який за час роботи у вузлі зв'язку зарекомендував
себе з позитивної сторони, то погодилася та власноруч склала довідку, в якій
відобразила недостовірні дані, а саме що ОСОБА_2 працює в ЦПЗ №5 з 2002 року та
по теперішній час і загальний стаж на посаді водія становить 6 років. На
зазначеній довідці вона поставила свій підпис та завірила печаткою ЦПЗ №5. У
скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доказана
зібраними та дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Оцінюючи докази в їх повній сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України - службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за
місцем роботи, раніше не судима, обставину, яка пом'якшує порання - щире
каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не виявлені, і вважає за
можливе призначити їй покарання у
вигляді штрафу.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1, на досудовому
слідстві не обирався.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 366
ч. 1 КК України і призначити їй покарання - 510 гривень штрафу.

Речовий доказ - довідку
Южноукраїнського ЦПЗ №5 від 07.03.2008 року на ім'я ОСОБА_2 залишити при
кримінальній справі.

На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через
Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І.Савін