Справа № 524/5777/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001689 від 10.06.2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за ст. 186 ч. 1, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року близько 04 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , підійшов до кіоску належного потерпілому ОСОБА_4 , де з шляхом пошкодження магнітного замка холодильника, який знаходився поруч з кіоском, відкрито викрав 3 пляшки пива «Туборг» по 0,5 літра, 4 пляшки пива «Балтика 7» у жерстяних банках, 2 пляшки пива «Балтика 7» по 0,5 літра, а всього майна потерпілого на загальну суму 68 грн 70 коп.
З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Він же, 09.06.2014 року близько 5 години повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою групою осіб з метою відкритого викрадення чужого майна прибули до кіоску розташованого поблизу буд. АДРЕСА_2 належного потерпілому ОСОБА_4 , де із холодильника відкрито викрали 3 пляшки пива «Бекс» по 0,5 літра, 4 жерстяних банки пива «Стела» по 0.5 літра та 2 пляшки пива «Чернігівське» по 0,5 літра, а всього майна належного потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 79 грн 80 коп.
З викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнається винуватим в тому, що він вчинив грабіж майна потерпілого ОСОБА_4 , і підлягає відповідальності за ч.1 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнається винуватим в тому, що він повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою групою осіб вчинив грабіж майна потерпілого ОСОБА_4 , і підлягає відповідальності за ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи фактів відкритого викрадення чужого майна за обставин викладених у мотивувальній частині вироку, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав частково, пояснивши при цьому, що вказану кількість пляшок пива він не міг самостійно викрасти.

Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, вважає, що його винність у їх вчинені повністю підтверджується наступними доказами:

· показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив, що вранці 09.06.2014 року до нього подзвонила продавець ОСОБА_8 та повідомила про викрадення пива з холодильника;

· показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила що 09.06.2014 року біля 4 години обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до холодильника, який розташований біля кіоску в якому вона працює продавцем, та належить потерпілому, та пошкодивши магнітний замок на її очах викрав пиво вказане в мотивувальній частині вироку. Вона робила йому зауваження але він на це не звертав уваги. Повторно, обвинувачений з незнайомою її особу, в цей же день біля 5 години знову прийшов до холодильника та відкривши його таким же способом викрали пиво вказане в мотивувальній частині вироку, на її зауваження не реагували. З викраденим зникли;

· актом інвентаризації та довідкою вартості викраденого майна;

· протоколом огляду місця події від 16.06.2014 року з фототаблицею які містять відомості про виявлення пляшок з під викраденого обвинуваченим пива;

· протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2014 року проведеного за участю свідка ОСОБА_8 згідно з яким свідок показала та розповіла, як та за яких обставин обвинуваченим була вчинено викрадення майна. .

А також іншими доказами наданими строною обвинувачення в їх сукупності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, його сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає - часткове визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у виді позбавлення волі у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинене.

Обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено ряд злочинів, тому суд йому покарання призначає за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України.

Разом з тим суд враховує, тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим вперше, всі конкретні обставини справи в їх сукупності, дані про його особу, характеризується посередньо, невеликі кількість та вартість викраденого майна і, приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.75,76 КК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХ В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України, призначивши покарання:

- за ст.186 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинанння менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: