1-кс/639/1195/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківського району Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
25.12.2014 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківського району Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.12.2014 року.
Одночасно із скаргою ОСОБА_5 подано в суд клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що 19 грудня 2014 року, ним вказана вище бездіяльність прокурора була оскаржена до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою слідчого судді зазначеного вище суду від 22 грудня 2014 року, яку він отримав 23 грудня 2014 року, скарга була йому повернута у зв`язку з порушенням правил підсудності.
Після чого він 25 грудня 2014 року звернувся із скаргою до Жовтневого районного суду м.Харкова, у зв`язку з чим вважає, що строк звернення із скаргою до відповідного суду пропущений ним з поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав клопотання про поновлення строку звернення в суд із скаргою посилаючись на зазначені вище обставини, також просив суд задовольнити його скаргу.
Представник прокуратури заперечував проти задоволення клопотання заявника про поновлення строку, оскільки останній пропущений ОСОБА_3 без поважних причин.
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення в суд із скаргою, та повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Як встановлено в судовому засіданні, 10 грудня 2014 року ОСОБА_3 , звернувся до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з приводу незаконного заволодіння останніми нерухомим майном.
19 грудня 2014 року, ОСОБА_3 , бездіяльність прокурора Харківського району Харківської області щодо невнесення вказаних відомостей до ЄРДР була оскаржена до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою слідчого судді зазначеного вище суду від 22 грудня 2014 року, скарга була повернута ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням правил підсудності, копія ухвали суду отримана ним 23.12.2014 року.
Після чого він 25 грудня 2014 року звернувся із скаргою до Жовтневого районного суду м.Харкова,
За вказаних вище обставин встановлених в судовому засіданні суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, оскільки заявник з дня подачі заяви до органу прокуратури тобто з 10 грудня 2014 року, об`єктивно мав нагоду звернутись до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області, із відповідною скаргою. Будь яких поважних підстав пропуску зазначеного вище строку ОСОБА_3 суду не надано.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Харківського району Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.12.2014 року залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківського району Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із додатками повернути заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1