Справа № 5- 116/2007
ПОСТАНОВА

про привід

14 серпня 2007р.
м.Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області в
складі:

Головуючого
судді Булашева Р.Л.

при
секретарі Тафрової І.І.

за
участю прокурора Селенова С.Л., представника КВІ Однорог Н.О.,

розглянув
подання Приморської КВІ про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1,

встановив:

Подання
Приморської КВІ відносно ОСОБА_1,
призначене до розгляду в Приморскому районному суді, на 14.08.07р., але
засуджений до суду не з'явився.

Враховуючи
причину його неявки неповажною, а явку до суду - обов'язковою, необхідно
здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись
ст. 288 КПК України,

Постановив:

Здійснити привід: засудженого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 в судове засідання Приморського
районного суду Запорізької області за адресою м.Приморськ вул.Поштова 6 на
22.08.2007р. в 16-00 год.

Доручити
виконання Приморському РВ УМВС.

Суддя
Р.Л. Булашев

К о п і я

Справа № 5- 67/2008

ПОСТАНОВА

24 липня
2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Тафрової І.І.,

за участю прокурора Селенова С.Л., представника КВІ Однорог Н.О., адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши подання Приморської КВІ про скасування покарання
з випробуванням та направлення для відбуття покарання до місць позбавлення волі
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта неповна середня, не
працює, неодружений, проживає АДРЕСА_2, судимого: 1) 03.07.2006р. Приморським
райсудом за ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,
ст.ст. 75, 76 КК України - строком випробування на 2 роки, 2) 12.12.08р.
Приморським райсудом за ст.. 355ч.2 КК до 800 грн. штрафу,

встановив:

ОСОБА_3 засуджено 03.07.06р. Приморським райсудом за ст. 185
ч.3, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК
України - строком випробування на 2 роки.

В поданні вказано, що засуджений, на реєстрацію в КВІ
систематично не з'являвся без поважних причин, негативно характеризується за
місцем проживання. Неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за
ст.178, ст.185, ст.173, ст.126-1 КУпАП, не працює, в період іспитового строку
скоїв злочин. Тож є підстави до
застосування заміни звільнення від кримінального покарання з
випробуванням.

В суді представник
Приморської КВІ пропонував задовольнити подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,
який підтримав подання, приходить до
висновку, що є підстави для скасування покарання з випробуванням та направлення
для відбуття покарання до місць позбавлення волі засудженогоОСОБА_3

За ст. 78 ч.2 КК України, скасувати звільнення від кримінального покарання з випробуванням,
можливо якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, систематично
вчинює правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

ОСОБА_3 не виконує обов'язки за ст. 76 КК України в частині
явки на реєстрацію, хоча його було
ознайомлено з цими вимогами. Так не з`являвся до КВІ: 05.03.07р., 02.04.07р.,
01.10.07р., 15.10.07р., 19.05.08р., 02.06.08р., 17.06.08р. Він систематично
вчиняв під час іспитового строку адмінправопорушення за ст.ст. 173, 185, 126-1
КУпАП, за довідкою Приморського РВ УМВС ( а.с. 86). Крім того, 23.08.07р. вчинив новий умисний
злочин, за який притягався судом до відповідальності за ст.. 355ч.2 КК до
штрафу в 800 грн. Норми ст.. 71 КК при цьому не було застосовано. До суду
ОСОБА_3 за викликами не з`являється, за рапортами Приморського РВ УМВС його
неможливо знайти в місці проживання. То ж суд вважає, що ОСОБА_3 систематично
порушує покладенні на нього судом обов`язки, має негативну характеристику,
скоїв злочин під час іспитового строку, то ж не встав на шлях виправлення,
порушив вимоги ст. 78 КК України. Тому суд вважає подання обґрунтованим і таким
що підлягає задоволенню. Думку захисника про можливість виправлення засудженого
суд не бере до уваги, через невідповідність обставинам справи. В зв`язку з тим,
що засуджений ухиляється від суду, суд може розглянути справу в його
відсутності, а для забезпечення виконання постанови, його потрібно направити до
місць відбування покарання в порядку передбаченому особам, яких взято під
варту.

При виконанні вироку потрібно зазначити строк перебування
ОСОБА_3 під вартою з 06.06.06р. до 03.07.06р.

Керуючись ст.78 КК України ст.ст. 155, 408-2 КПК України, суд

Постановив:

Скасувати покарання з випробуванням та направити для відбуття
покарання до місць позбавлення волі -
ОСОБА_3, за вироком від
03.07.06р. Приморського районного суду Запорізької області за ст. 185
ч.3, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

Надати дозвіл на його затримання та направлення до місця
позбавлення волі в порядку осіб які знаходяться під вартою.

В строк відбуття покарання зараховано час перебування під
вартою з 06.06.06р. по 03.07.06р., та час з якого його буде затримано і
доставлено до місця відбуття покарання за цією постановою.

Виконання доручити Приморському РВ УМВС в Запорізькій
області.

Оскаржити постанову можливо в 7 діб в апеляційний суд
Запорізької області.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев