суд города Севастополя
№10-4/2007 Категория санкция
Председательствующий в 1 инстанции
М.В. Докладчик КосенкоА.Н.
15 января 2007г. коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего -
КосенкоА.Н. судей:
Ермолаевой Т.А., Пономаренко А.П. с участием прокурора
- Зубченко М.В. адвоката -
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_2 на
постановление местного суда Гагаринского района города Севастополя от
5 января 2007г., которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Евпатория, гражданина
Украины, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89
УК Украины не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК
обвиняется в том, что он 23 августа 2006 года, около 4-30 часов, в районе пляжа
«Омега» в г.Севастополе, по предварительному сговру с ОСОБА_3, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, совершил разбойное нападение в отношении ОСОБА_4,
применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившегося в сдавливании
руками шеи, а также ударах головой потерпевшего о стенку раздевалки, от чего последний
потерял сознание; в результате нападения, завладел принадлежащей ОСОБА_5 сумкой, в
которой находились мобильный телефон «Самсунг Д-800» стоимостью 2000 грн.,
укомплектованный «Сим-картой», стоимостью 50 грн., имеющий на счету денежные средства в
сумме 100 грн.; ключи от квартиры, стоимостью 60 грн., зажигалка, стоимостью 60
грн.; 2 пачки сигарет «Собрание» общей стоимостью 13 грн., 100 долларов США и
материальный ущерб на общую сумму 8423 грн.
5 января 2007г. следователь СО
Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе
обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Гагаринского
района гор.Севастополя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде
заключения под стражу по тем
основаниям, что он находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины
по делу и продолжать преступную деятельность.
местного суда Гагаринского района г.Севастополя от 5 января 2007г. в
отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
адвокат ОСОБА_2, считая данное постановление местного суда необоснованным,
просит его отменить, мотивировав тем, что в ходе досудебного следствия, в частности, при
возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_1 были нарушены требования уголовно-процессуального
постоянное место жительства в г.Севастополе, положительно характеризуется,
правонарушений не совершал, связей с криминальными элементами не поддерживает.
Утверждения следственных органов о том, что ОСОБА_1 скрывался от следствия, не
соответствуют действительности.
Заслушав докладчика, выслушав
пояснения адвоката ОСОБА_2, поддержавшего
доводы апелляции, мнение прокурора, полагающего апелляцию не подлежащей удовлетворению, изучив материалы
уголовного дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, на основании
которых в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ему
предъявлено обвинение в совершении преступления, санкции которого предусматривает наказание свыше трех
лет лишения свободы.
конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, у суда первой
инстанции были основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться
от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить
преступную деятельность.
При этом суд
дал надлежащую оценку тому факту, что ОСОБА_1 ранее уклонялся от
следствия, в связи с чем 25 сентября 2006 г. органом досудебного следствия был объявлен в
розыск, а постановлением местного суда Гагаринского района гор.Севастополя от
28 сентября 2006 г. было разрешено задержание ОСОБА_1 для разрешения вопроса об
меры пресечения. 28 декабря 2006 г. ОСОБА_1 был задержан, досудебное следствие
по делу было возобновлено и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.
Суд также
принял во внимание тот факт, что ОСОБА_1, в силу ст.89 УК Украины, считается
ранее не судимым. Однако, в качестве обстоятельства, характеризующего личность
ОСОБА_1, учел, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления.
обстоятельствах доводы адвоката ОСОБА_2, изложенные в апелляции, не могут быть приняты во
С учетом изложенного, местный суд
обоснованно избрал в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
апелляционного рассмотрения дела нарушений судом требований ст.ст. 148,150,155 УПК Украины не
Руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2
оставить без удовлетворения, а постановление местного суда Гагаринского района
г.Севастополя от 5 января 2007г., которым в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу -
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н.Косенко