ПОСТАНОВА4 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови судді про відмову у витребуванні справи. Водночас процесуальним законом не передбачено надання декілька разів строку один місяць для усунення недоліків поза межами загального строку, визначеного у ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року.

Упродовж установленого законом строку на касаційне оскарження прокурор звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційними скаргами на судові рішення щодо ОСОБА_2

Постановами судді касаційного суду від 20 червня та 7 серпня 2014 року прокурору було відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, оскільки його касаційні скарги не відповідали вимогам ст.ст. 350, 387 КПК України 1960 року.

Із даною касаційною скаргою прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 6 травня 2015 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.

За таких обставин, касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ( підпис) ОСОБА_1

_____________________________________________________________________________

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-4622 ск 14

Прокуратура Львівської області

пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги

прокурора щодо ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1

Вик.: ОСОБА_3 29.05.2015

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

5-4622 ск 14

Прокуратура Львівської області

пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання касаційної скарги

прокурора щодо ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1