Справа № 1-154/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 10.05.2005 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений 12.02.2010 р. умовно-достроково на 10 місяців 28 днів,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженої, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимої,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2010 року, близько 14 години, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_3, що по вул.Набережна, 1, де ОСОБА_2 залишилась на вулиці поблизу вказаного домоволодіння і спостерігала за оточуючою обстановкою щоб попередити у разі виникнення небезпеки ОСОБА_1, який тим часом, витягнувши віконну шибку, проник в жилий будинок, звідки таємно викрав гроші в сумі 9700 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю, щиро розкаялись у скоєному і підтвердили викладене.

В зв"язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудних в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особи підсудних: ОСОБА_1 раніше судимий, новий злочин вчинив під час іспитового строку після умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується негативно; ОСОБА_2 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудним, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудним повинно бути призначене наступне покарання: ОСОБА_1 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2005 р., за яким ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі та звільнений 12.02.2010 р. умовно-достроково на 10 місяців 28 днів; ОСОБА_2 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75, 76 КК України її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 8 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий суддя В. Гумбатов