Справа №1-648 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Івано-Франково,
Яворівського району, Львівської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

· 10.07.1997 року вироком Бердянського районного суду
Запорізької області за ст.140 ч.3 КК України, із застосуванням ст.44 КК
України, до 2 років позбавлення волі;

· 26.12.1997 року вироком Бердянського районного суду
Запорізької області за ст.ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3 КК України, із
застосуванням ст.ст.40, 40 ч.3 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення
волі; звільнився з місць позбавлення волі 07.08.2001 року на підставі ст.5
Закону України "Про амністію" від 05.07.2001 року, невідбутий термін
5 місяців 4 дні;

- 10.07.2003 року вироком
Шевченківського районного суду м.Львова за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік
обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік (судимість погашена)

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 190 ч.2, 15, 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007 року близько 21.00год. ОСОБА_1.,
знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, власноручно
відірвав фотокартки з 1-ої та 3-ої сторінки паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1на ім"я ОСОБА_2та замість них вклеїв фотокартки зі своїм
зображенням, з метою у подальшому використовувати цей паспорт для власних
потреб.

23
квітня 2007 року близько 16.00год. ОСОБА_1.,
знаходячись у приміщенні магазину "Мобі
Дік", який розташований по вул.Г.Дніпра, 41 в місті Києві, шляхом обману
заволодів чужим майном, а саме отримав споживчий кредит у АКБ "Правекс-Банк" на суму
3359,41 грн., надавши при оформленні
кредиту раніше підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1на ім"я
ОСОБА_2з вклеєними у ньому своїми фотокартками.

Крім того, 22 травня 2007 року близько 20.00год. ОСОБА_1., знаходячись по місцю свого проживання у
квартирі АДРЕСА_1, власноручно відірвав фотокартки з 1-ої та 3-ої сторінки
паспорту громадянина України серії НОМЕР_2на ім"я ОСОБА_3та замість них
вклеїв фотокартки зі своїм зображенням, з метою у подальшому використовувати
цей паспорт для власних потреб.

23
травня 2007 року близько 16.00год. ОСОБА_1.,
знаходячись у приміщенні магазину "Мобі
Дік", який розташований по пр.Московському, 16 в місті Києві, шляхом
обману намагався заволодіти чужим майном, а саме отримати споживчий
кредит у АКБ
"Правекс-Банк" на суму

2

3360,64 грн., надавши при оформленні кредиту раніше підроблений паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2на ім"я ОСОБА_3з вклеєними у ньому своїми фотокартками, але свій
намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, тому, що був
затриманий працівниками міліції.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованих
йому злочинів визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У
вчиненому кається, просить суворо не наказувати. Також підсудний визнав
цивільний позов, розмір якого не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і судом
встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників
процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи
та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275
КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в
межах пред'явленого йому обвинувачення.

За таких
обставин суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. у судовому засіданні
доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. повинна бути за
ст.358 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у підробці
документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і
який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинені повторно.

Також дії підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за
ст.190 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у заволодінні
чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

Крім
того дії підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.ст.15, 190 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які
виразились у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство), вчинені повторно, але злочин до кінця не довів з причин, що не
залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК
України, судом не встановлено.

Суд
вважає за необхідне виключити як обтяжуючу покарання ОСОБА_1. обставину
"рецидив злочинів", оскільки у відповідності до ч.4 ст.67 КК України,
якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої
частини Кримінального Кодексу як ознака злочину, що впливає на його
кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як
таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних
обставин справи та особи підсудного, а саме того, що він не працює, не має
постійного місця проживання та реєстрації, неодноразово судимий, суд вважає за
необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому що це покарання
необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів,
та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України.

Вирішуючи
питання по цивільним позову, який заявлений АКБ "Правекс-Банк" на суму 3491,52 грн., суд вважає за необхідне
задовольнити його у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного кошти
за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 190
ч.2, 15, 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

·за ст.358 ч.2 КК
України у виді двох років позбавлення волі волі;

·за ст.190 ч.2 КК
України у виді одного року позбавлення волі волі;

за ст.15, 190
ч.2 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

3

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1покарання у
виді двох років шести місяців позбавлення волі шляхом часткового складання
призначених покарань.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. залишити без змін -утримання
під вартою в СІзо-13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1., згідно
ст.338 КПК України, обчислювати з 24.05.2007
року, зарахував в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_1. під вартою з 23.05.2007
року по 24.05.2007 року.

Речові докази по справі, а саме паспорт на ім"я ОСОБА_2. та паспорт на
ім"я ОСОБА_3., які
знаходяться у матеріалах справи - знищити; заявку-пам"ятку, розписку,
рахунок, графік, анкету-заяву, заяву, договори застави, кредитні договори -
залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Банку "Правекс-Банк"
3491,52 гривень завданого збитку.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи та дослідження у розмірі
1765,15 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р
0466 у ГУДК у Київській області., код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи та дослідження у розмірі 706,15 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС
України в м.Києві, р/р 5031 в УДК у Київській області., код ЗКПО 0466, МФО 821018).

Вирок може бути
оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з
моменту отримання копії вироку.