Дело №1-601/2007
30 августа 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки
Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Кошевой Е.А.
при секретаре Пилюгиной В.В.
с участием прокурора Бондарь И.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Горловке уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области, русского,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 22.11.2004 г. Калининским районным судом г.
Горловки Донецкой области по ст. 185 ч.
1 УК Украины к 1 году л./св., в силу
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; 23.08.2005 г. Калининским районным судом г.
Горловки Донецкой области по ст. 185 ч
2, 190 ч 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 07.10.2005
г. Никитовским районным
судом г. Горловки по ст. 185 ч
применением ч.4 ст. 70 УК
л./св., освободился 27.01.2007
года условно-досрочно на
11 месяцев, проживающего: АДРЕСА_1, -в
преступлении, предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца г. Горловки
украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_2, -в
преступлении, предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины;
04 мая 2007 года примерно в 13-00 часов, подсудимый ОСОБА_2. находясь во дворе дома АДРЕСА_2,
из корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества,
повторно, вступил в преступный
сговор с подсудимым ОСОБА_3.,
направленный на открытое похищения чужого имущества. При этом ими между
собой были распределены роли, согласно
которым подсудимый ОСОБА_2. должен был управлять принадлежащим ему
неустановленном в ходе следствия мотоциклом,
на котором они должны будут приехать в Ц - Городской район г. Горловки, где должны будут найти лицо, у которого можно будет открыто похитить
принадлежащие этому лицу имущество. Затем подсудимый ОСОБА_2. должен подъехать
сзади к данному лицу, а сидящий на
заднем пассажирском сиденье мотоцикла управляемого ОСОБА_2., подсудимый ОСОБА_3. резким рывком вырвать у
данного лица из рук сумку либо мобильный телефон.
После чего реализуя единый преступный
умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3. на принадлежащем
ОСОБА_2. неустановленном в ходе следствия мотоцикле под его
управлением направились в Ц - Городской район г. Горловки, примерно в 16-30 часов этого же дня они на указанном
мотоцикле двигались по тротуару в сквере «Энергетиков», расположенный между улицами Комсомольской и
Гагарина в Ц -Городском районе г. Горловки,
при этом ими была замечена идущая впереди них по тротуару, по которому они двигались на мотоцикле ранее
им не знакомая потерпевшая ОСОБА_4., у
которой в левой руке находилась принадлежащая ей сумка .
Далее подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
действуя, согласно ранее ими
распределенных ролей, что выразилось в
том, что подсудимый ОСОБА_2. направил
управляемый им мотоцикл в сторону впереди идущей потерпевшей ОСОБА_4., а когда мотоцикл поравнялся с ОСОБА_4., подсудимый ОСОБА_3., сидящий на заднем пассажирском сиденье
указанного мотоцикла , применяя насилие не опасное для жизни
и здоровья ОСОБА_4., что выразилось в
том, что он рывком вырвал у нее
принадлежащую ей сумку стоимостью 10 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4. физическую
боль. В указанной сумке находилось следующие принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4.
- мобильный телефон «Самсунг Х410», стоимостью 250 гривен, в котором находился
стартовый пакет оператора
мобильной связи ЮМС стоимостью 40 гривен,
· деньги в сумме 5 гривен,
· кошелек стоимостью 5 гривен,
· продукты питания: лаваш стоимостью 2 гривны,
· 500 грамм огурцов стоимостью 10 гривен за 1 кг.,
всего на сумму 5 гривен,
· конфеты стоимостью 5 гривен,
· 1 кг. куриных окороков стоимостью 10 гривен,
· связка ключей не представляющая для
нее материальной ценности,
причинив ОСОБА_4. материальный ущерб
на общую сумму 320 гривен.
Т.е. подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_2. открыто похитили имущество потерпевшей
ОСОБА_4. После чего на мотоцикле управляемом гр-ном ОСОБА_2. они с месте
совершения преступления скрылись,
похищены распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную
деятельность направленную на открытое похищения чужого имущества, 04.05.2007 года
примерно в 17-30 часов
подсудимый ОСОБА_2., повторно из
корыстных побуждений, действуя
согласовано с подсудимым ОСОБА_3.,
согласно ранее распределенных ими между собой ролями, проезжая на неустановленном в ходе следствия
мотоцикле под управлением ОСОБА_2. по тротуару в сквере «Павших Коммунаров», расположенного между улицами Рудакова и
Академика Павлова в Ц -Городском
районе г. Горловки увидели идущую впереди них ранее им не знакомую потерпевшую
ОСОБА_5., у которой в руках находилась
согласованно с общим преступным умыслом,
направленным на открытое похищения чужого имущества подсудимый ОСОБА_2.
направил мотоцикл, на котором они
передвигались с подсудимым ОСОБА_3. в сторону потерпевшей ОСОБА_5. , когда
их мотоцикл поравнялся с ОСОБА_5. , то ОСОБА_3. резким рывков вырвал у
ОСОБА_5. сумку стоимостью 50 гривен, чем причинил ей физическую боль, в которой находились следующие вещи
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5.:
- кожаный кошелек стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в
- кредитная карта
«Проминвестбанка», дисконтная карта
магазина «Амстор», не
материальной ценности,
· косметичка стоимостью 50 гривен,
· мобильный телефон «Самсунг»
стоимостью 550 гривен
со стартовым пакетом « ЮМС»
стоимостью 40 гривен,
· зонт стоимостью 70 гривен,
· блокнот стоимостью 10 гривен,
· три губные помады стоимостью по 10 гривен за каждую всего на сумму 30 гривен,
· пудра стоимостью 15 гривен,
· бросматик стоимостью 15 гривен,
· тени для глаз стоимостью 10 гривен,
· продукты питания , а
стоимостью 20 гривен,
· конфеты стоимостью 22.5 гривен,
кефир стоимостью 3.50 гривен,
- сливочное масло стоимостью 4 гривны,
чем причинили потерпевшей ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму 1050 гривен, т.е. подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_2. открыто
похитили имущества потерпевшей ОСОБА_5. После чего на мотоцикле управляемом
подсудимым ОСОБА_2. они с месте совершения преступления скрылись, похищены распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
пояснил, что около 13-00 часов он встретился с ОСОБА_3 во
дворе дома АДРЕСА_2, при этом во двор указанного дома он приехал
на своем мотоцикле. В процессе их общения он предложил ему (ОСОБА_3) поехать
вместе с ним в центр города и совершить несколько грабежей. При этом они с ним
договорились, что он будет сидеть за рулем
мотоцикла, а ОСОБА_3. - сзади него. Когда они увидят
лицо, у которого можно будет забрать
сумку либо мобильный телефон, он сзади
подъедет к данному лицу на мотоцикле, а
ОСОБА_3. должен будет сорвать сумку либо мобильный телефон. После чего они с
ним (ОСОБА_3) на его мотоцикле направились в Ц -Городской район г.
Горловки, где они некоторое время ездили
по центру города. После этого они с ОСОБА_3 поехали по ул. Гагарина в
направлении казино «Три березки», после
чего он повернул на ул. Судейко и заехал на территорию «Детского городка» и поехал
в правую сторону по тротуару в этот момент его внимание привлек ОСОБА_3 к
женщине, которая проходила в районе
автостоянки находящийся около бывшего пив. бара «Жигули». ОСОБА_3 сказал, что можно будет вырвать у нее из рук
сумку, которую она несла. После чего он
поехал в направлении этой женщины. Когда они подъехали к женщине, то он увидел что ОСОБА_3 вырвал у женщины
сумку и он прибавил скорость мотоцикла. Они выехали на ул. Комсомольская и
направился в сторону пл. Победы проехав пл. Победы они свернули во двор одного
из многоэтажных домов. Остановив мотоцикл,
они с ОСОБА_3 стали рассматривать содержимое сумки. В сумке оказался
кошелек, в котором находились деньги в
сумме 7 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х410», так же в сумме находились продукты питания.
Они с ОСОБА_3 забрали мобильный телефон,
деньги и продукты питания. После этого они с ОСОБА_3 решили поехать на 5-й квартал, и продать похищенный мобильный телефон. Они
приехали к магазину «Париж»,
расположенный по ул. Бессонова,
где он увидел своего знакомого по имени ОСОБА_6, других его анкетных данных он не знает. Он
подошел к ОСОБА_6 и предложил ему приобрести у них с ОСОБА_3 мобильный телефон.
После чего он показал этот мобильный телефон ОСОБА_6, ОСОБА_6 посмотрел его техническое состояние и
оно его не устроило, поэтому ОСОБА_6
отказался у них покупать данный мобильный телефон. Этот телефон он отдал
ОСОБА_3у. Затем они с ним снова на его мотоцикле решили съездить в Ц - Городской район г. Горловки и
совершить еще один грабеж.
Примерно в 17-30 часов они на его мотоцикле приехали в
сквер «Коммунаров». В это время ОСОБА_3 обратил его внимание на то, что впереди них идет женщина и сказал
ему, что у нее можно вырвать сумку из
рук. После этого он чуть сбросил скорость и поехал в направлении этой женщины.
Когда они с ней поравнялись, то ОСОБА_3
рывком вырвал у нее из рук сумку. Он же увидев это, прибавил скорость мотоцикла направился по
тротуару в сторону второй больницы. После этого он выехал на ул. Ак.
Павлова, а затем повернул направо на ул.
Гагарина, где заехал во двор одного из
многоэтажных домов. Остановив мотоцикл они с ОСОБА_3 стали смотреть, что находиться в сумке, которую ОСОБА_3 вырвал. При этом он
увидел, что ОСОБА_3у удалось вырвать из
рук женщины ее сумку и пакет, который
она так же несла в руках. В сумке находились мобильный телефон «Самсунг
Х461», кошелек, в котором были деньги в сумме 180 гривен, раскладной зонт золотистого цвета, косметика. В пакете находились продукты
питания, а именно: батон, масло и еще какие-то продукты питания, так же в пакете находилась шампунь. Продукты питания и
шампунь ОСОБА_3 забрал себе, а он себе взял зонт, который находился в сумке у женщины, мобильный телефон ОСОБА_3 взял себе, но при этом они с ним договорились, что телефон вместе продадут на следующий
день. Деньги, которые находились в сумке
они с ОСОБА_3 поделили пополам. После
чего они сумку с остальными вещами выбросили там же во дворе. Затем они с
ОСОБА_3 направились на 5-й квартал, где разошлись по домам. На следующий день они снова встретились с
ОСОБА_3, т.к. договаривались поехать на
центральный рынок г. Горловки и продать телефон, который они забрали у женщины в сквере
Приехав на центральный рынок они с
ОСОБА_3 пошли к торговому дому «Веста»,
где подошли к мужчине который занимается куплей - продажей б/у мобильных телефонов и
продали ему мобильный телефон за 100 грн.
Мобильный телефон, который они забрали у женщины в Детском
городке он отдал ОСОБА_3у, куда ОСОБА_3
дел его в последствии он (ОСОБА_2) не знает.
который находился в сумке у женщины,
у которой они с ОСОБА_3 забрали пакет с продуктами питания и сумку в
сквере «Коммунаров» он отдал своей матери вечером, пояснив,
Просит суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
пояснил, что примерно в 11-00 часов 04.05.2007 он встретился с ОСОБА_2во дворе его
дома. ОСОБА_2 приехал на своем мотоцикле. В процессе их общения ОСОБА_2
предложил ему поехать покататься по городу. Он согласился. После чего они
поехали в Ц - Городской
район г. Горловки, где катались на
мотоцикле по городу. В процессе этого ОСОБА_2 предложил ему совершить несколько
грабежей на мотоцикле в центре города. При этом они с ним договорились, что ОСОБА_2 будет сидеть за рулем
мотоцикла, а когда они увидят лицо, у которого можно будет забрать сумку либо
мобильный телефон ОСОБА_2 сзади подъедет к данному лицу на мотоцикле, а он (ОСОБА_3) должен будет сорвать сумку
либо мобильный телефон. После чего они поехали в центр города. С ОСОБА_2поехали
по ул. Гагарина в направлении казино «Три березки», после чего ОСОБА_2 повернул на ул. Судейко и
заехал на территорию «детского городка» и поехал по тротуару в сторону
автостоянки, расположенной возле бывшего
пив. бара «Жигули». В этот момент его (ОСОБА_3а) внимание привлекла женщина, которая шла впереди них в сторону
автостоянки, в руках у нее находилась
сумка. Он сразу же обратил внимание ОСОБА_2 на эту женщину, сказав ему,
что можно будет вырвать у нее из рук сумку, которую она несет. После чего ОСОБА_2 поехал
в направлении этой женщины. Когда они подъехали к женщине, и он поравнялся с ней, он (ОСОБА_3) резким рывком вырвал у нее с
левой руки сумку. После чего ОСОБА_2 прибавил скорость мотоцикла и они выехали
на ул. Комсомольскую и направились в сторону пл. Победы. Проехав пл.
Победы, они свернули во двор одного из
многоэтажных домов. Остановив мотоцикл,
они с ОСОБА_2стали рассматривать содержимое сумки, в которой обнаружили кошелек, в котором находились деньги в сумме 3 грн.,
мобильный телефон «Самсунг Х410» и продукты питания: колбаса, огурцы,
лаваш и конфеты. Они с ОСОБА_2забрали мобильный телефон, деньги и продукты питания. После этого они с
ОСОБА_2решили поехать на 5-й квартал, и продать похищенный мобильный телефон. Они с
ОСОБА_2поехали к магазину «Париж»,
расположенный по ул. Бессонова,
где он увидел своего знакомого по имени ОСОБА_6, других его анкетных данных он не знает.
ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_6 и предложил ему приобрести мобильный телефон. С
ОСОБА_6 разговаривал ОСОБА_2, а он
остался сидеть на мотоцикле. Примерно через 10-15 сек. ОСОБА_2 вернулся к мотоциклу и
сказал ему, что приобретать у них
мобильный телефон ОСОБА_6 не захотел. Этот телефон ОСОБА_2 отдал ему. Затем они
с ОСОБА_2 снова на его мотоцикле решили съездить в Ц -Городской район г.
Горловки и совершить еще один грабеж. По
дороге он завез своему знакомому по имени
ОСОБА_7 мобильный телефон, который
похитил у женщины в «Детском городке» .
Примерно в 16-00 часов они на мотоцикле ОСОБА_2
приехали в сквер «Коммунаров»,
расположенный в районе гор. больницы № 2. В это время он обратил внимание
ОСОБА_2а на то, что впереди них идет
женщина и сказал ему ОСОБА_2у, что у нее
можно вырвать сумку из рук. После этого ОСОБА_2 чуть сбросил скорость и поехал
в направлении этой женщины. Когда они с ней поравнялись, то он рывком вырвал у нее с правой руки
сумку. После этого ОСОБА_2 прибавил скорость мотоцикла, направился по тротуару в сторону второй
больницы. После этого они выехали на ул. Ак. Павлова, а затем повернули направо на ул. Гагарина, где заехали во двор одного из многоэтажных
домов. Остановив мотоцикл они с ОСОБА_2стали смотреть, что находиться в сумке. При этом ему вместе с
сумкой удалось вырвать у женщины и пакет,
который она несла в той же руке вместе с сумкой. В сумке находились
следующие вещи: мобильный телефон «Самсунг Х461», кошелек,
в котором были деньги в сумме 180 гривен и косметика. В пакете находились продукты
питания, шампунь. Продукты питания они
выбросили, а шампунь он забрал себе. Так
же в сумке находился зонт, который себе
забрал ОСОБА_2, мобильный телефон он
взял себе. Они с ОСОБА_2договорились,
что вместе продадут его на следующий день. Деньги, которые находились в сумке они с
ОСОБА_2поделили пополам. После чего они
сумку с остальными вещами выбросили там же во дворе. Затем они с
ОСОБА_2направились на 5-й квартал, где „ разошлись по домам.
На следующий день они снова встретились с ОСОБА_2, т.к. договаривались поехать на центральный
рынок г. Горловки продать телефон,
который они забрали у женщины в сквере «Коммунаров».
Приехав на центральный рынок, они ОСОБА_2пошли к торговому дому
«Веста», где подошли к мужчине, который занимается куплей- продажей б/у
мобильных телефонов и продали ему мобильный телефон за 100 грн. Деньги они поделили
поровну, которые потратили на
Мобильный телефон, который они забрали у женщины в Детском
городке ОСОБА_2 отдал ему, который он
продал на следующий день мужчине,
который занимается куплей -продажей
мобильных телефонов в торговых рядах расположенных возле входа в Центральный
рынок со стороны ул. Мориса Тереза. Мобильный телефон он продал за 100 гривен.
Просит суд строго его не наказывать.
Суд,
выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против нижеследующего, считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимых ( ст.
Суд приходит к выводу,
что действия подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. правильно квалифицированы
открытое похищение чужого имущества,
соединенное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевших,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно. Избирая наказание, суд учитывает:
степень тяжести совершенного
преступления, которое классифицируется
как преступление средней тяжести;
обстоятельства, смягчающие наказание, - полное
признание вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, полное возмещение в
добровольном порядке подсудимым ОСОБА_3. материального ущерба, причиненного потерпевшим;
обстоятельства, отягчающие наказание, - в отношении
подсудимого ОСОБА_2. -рецидив
данные о личности подсудимых, ОСОБА_2. ранее судим, подсудимый ОСОБА_3. - не судим, не работают,
по месту жительства характеризуются положительно, на учете в психоневрологической больнице не
состоят, состоят на учете в
наркологическом диспансере, - поэтому приходит к выводу об избрании
наказания в виде лишения свободы: в отношении подсудимого ОСОБА_2. - с применением требований ст. 71 УК Украины; - в отношении подсудимого ОСОБА_3. с
применением требований ст. 75 УК
освобождением от отбывания наказания с испытанием, что является необходимым и достаточным для их
исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании ст. 72 УК Украины зачесть в срок наказания
время нахождения подсудимого ОСОБА_3. под стражей с 05.06.2007 г. по 11.06.2007 г.
ст. ст. 321-346 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст. 186 ч
лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Никитовского
районного суда г. Горловки от 07.10.2005 года
и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2., до вступления приговора в
законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
наказание по ст. 186 ч
лишения свободы сроком на четыре года, с
применением ст. 75 УК
Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на один год
и 6 месяцев, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жительства; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 72 УК Украины в срок назначенного
ОСОБА_3. наказания зачесть время пребывания в ИВС Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области с 05.06.2007 г. по 11.06.2007 г.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3., до вступления приговора в
законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - раскладной зонт и мобильный телефон
«Самсунг Х461», переданные по сохранным
распискам потерпевшей ОСОБА_5., -оставить последней.
Приговор провозглашен и может быть
обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение
15-ти суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными - в тот же срок с момента вручения им