Справа № 592/5343/15-к
Провадження № 1-кп/592/322/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003196 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті в ході сварки з сестрою ОСОБА_5 штовхнув її. Від поштовху вона спала на підлогу обличчям донизу. В цей час ОСОБА_4 , сів на спину потерпілої та наніс удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока, та чотири удари кулаками обох рук по обом плечам та правій руці.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження синці на верхній повіці лівого ока, на зовнішній поверхні лівого плеча, внутрішній поверхні лівого плеча, на тильній поверхні правої кісті, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений свою вину фактично не визнав та вказав, що в той день був дома і відпочивав. Між ним і сестрою виник конфлікт, щодо користування диваном. Тримаючи за ліве плече та перебуваючи у неї за спиною, правою рукою наніс не менше двох ударів у праве плече кулаком правої руки, в область обличчя не менше двох ударів. Пізніше від його побоїв у сестри було червоне око. Втім свої дії пояснив тим, що за комплекцією менше сестри, тому вимушений був захищатися.
Незважаючи на покази обвинуваченого його вина підтверджується зібраними і дослідженими судом доказами.
Так показами потерпілого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 21.05.2015 року у вечері ОСОБА_4 влаштував словесну сварку, у ході якої почав дратися. Так він відразу вдарив кулаком руки у груди, на що його відштовхнула. На це він вчепився в неї, і вони впали. Вона хотіла підвестися і оперлася на диван. Втім ОСОБА_4 будучі з верху став її бити кулаками. Вона закривалася руками, а коли повернула голову, він ударив її і у ліве око. Усю бійку бачила, мати ОСОБА_6 та дочка обвинуваченого ОСОБА_7 .. Після цього викликали міліцію. Від дій ОСОБА_4 на лівій руці та кісті правої руки були синці, почервоніння лівого ока та синець.
Показами свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 21.05.2015 року були вдома вона, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. Коли готувалися до сну просили ОСОБА_4 щоб розстелити диван, але той не дав. Не дав влаштувати спальне місце для його дочки ОСОБА_7 .. На це ОСОБА_5 , зробила йому зауваження. Потім почалася сварка між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. Вони вчепилися один в одного і впали. ОСОБА_5 потяглася до дивану щоб підвестися, була обличчям у низ, а ОСОБА_4 був над нею зверху та наносив удари кулаками рук по її руках, по голові та по спині. Свідок намагалися відтягнути ОСОБА_4 , однак не вистачило сили. Потім викликала міліцію. Після побиття у ОСОБА_4 було почервоніння лівого ока, синці на руках, на кісті правої руки.
Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_4 , з яких вбачається, що живе разом з батьком. 21.05.2015 року у вечорі дома були вона, її батько - ОСОБА_4 , хрещена мати - ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 .. Батько лежав на дивані і не хотів підвестися щоб розкласти диван. Потім стався конфлікт між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. У ході сварки ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 .. Потім вони вчепилися і впали. ОСОБА_5 намагалася підвестися, однак ОСОБА_4 став над нею з ззаду та побив ОСОБА_5 по різних частинах тіла, голові, руках, кулаками рук. ОСОБА_5 захищалася руками.
Висновком експерта судово-медичних експертиз № 683 від 26.05.2015 року, якими встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися 21.05.2015 року від нанесення ударів кулаками рук.
Протоколами слідчих експериментів з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 03.06.2015 року та 02.06.2015 року, в ході яких вони продемонстрували механізм спричинення тілесних ушкоджень.
Висновками експертів судово-медичних експертиз № 738 і 737 від 04.06.2015 року, якими встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження. Виявлені пошкодження відповідають механізму утворення продемонстрованими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час слідчого експерименту.
Досліджені докази є послідовними і логічними та узгоджуються між собою, у зв`язку з чим не викликають сумнівів у суду. Відтак суд ставиться критично до показів обвинуваченого та розцінює, як засіб захисту.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння і цю обставину суд визнає такою, що обтяжує покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Також суд враховує наступне. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання. Він має на утриманні дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також враховує думку потерпілого, який при призначенні покарання підтримав прокурора.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого є громадські роботи. Покарання у виді штрафу є недостатнім.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1