УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/446/15-к

Провадження № 1-кп/486/63/2015

06 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164 від 02.03.2015 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого: КП "ТВКХ" слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.02.2015 року близько 23 год. 20 хв. він, знаходячись поблизу кафе-бару "Одеса", розташованого поруч з житловим будинком №9 по б-ру. Шевченко м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком в обличчя неповнолітньому ОСОБА_5 , чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та перелому суглобового відростку лівої гілки нижньої щелепи, який відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий та його законний представник заявили клопотання про відмову від обвинувачення та просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , а цивільний позов залишити без розгляду, про що надали суду відповідну заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою неповнолітнього потерпілого та його представника від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_4 , в зв`язку із закриттям провадження, підлягає скасуванню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000164 від 02.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1