Дело № 1-191/2008 год
июня 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Резниковой С.С.
секретаре - Стадник И.С.
прокурора - Яковлева Р.В.
в открытом судебном заседании в г.
Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Кицевка, Печенежского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося 3
курса в ПТУ № 53 г.Чугуева, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, в октябре 2007 года, находясь на пл.Октября в
г.Чугуеве, Харьковской области, заведомо зная свойства и способы потребления
наркотических средств, с целью личного потребления, умышленно, незаконно сорвал
куст дикорастущей конопли, который перенес и хранил по месту своего жительства
по адресу: АДРЕСА_1, где в последствии отделил листья от стеблей, высушил и
измельчил их. Вещество поместил в газетный сверток и хранил по месту своего
жительства под шкафом в комнате для личного употребления, без цели сбыта.
15.05.2008 года в 10 часов 30 минут работниками милиции
при личном досмотре ОСОБА_1, в помещении Чугуевского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области в заднем, правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток
из газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения
темно-зеленого цвета, в измельченном, высушенном состоянии, который он
незаконно хранил при себе в кармане брюк для личного употребления, без цели
сбыта, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской
области № 1712 от 23.05.2008 года, является особо опасным наркотическим
средством - каннабис, весом 11,3361 грамма, в пересчете на постоянную массу -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину по предъявленному обвинению признал полностью и чистосердечно раскаялся,
В октябре 2007 года, точную дату не помнит, проходя по
пл.Октября в г.Чугуеве, он случайно увидел куст конопли растущей у дороги и
решил его сорвать. Ранее наркотики не употреблял. Ему было интересно, как они
действуют и он решил сорвать куст для того, чтобы потом попробовать покурить
коноплю. Угощать никого не собирался. Принес куст домой, оторвал листья,
высушил их, затем перетер и положил в сверток бумаги - кусок газеты, для того,
чтобы позже покурить. Никому из друзей о том, что у него есть конопля не
рассказывал. Сверток хранил дома под шкафом. На некоторое время о том, что у
него есть конопля - забыл. Весной 2008 года - вспомнил, что у него дома
находится конопля. Так, 15.05.2008 года, он сдал успешно экзамен, и решил в
этот день попробовать коноплю покурить. Так, около 10 часов сам шел на полигон,
расположенный в г.Чугуеве около пл.Октября. Там безлюдное место, поэтому в
дневное время людей там не бывает. После экзамена зашел домой, взял сверток и
пошел на полигон. На улице, око его дома, его остановили двое мужчин. Они
представились работниками милиции, предъявили
ему служебные удостоверения. Они попросили представиться. Спросили куда
он направляется, есть ли у него при себе документы. Он стал нервничать. Стал
запинаться в разговоре, у него тряслись руки. Он испугался, что у него при себе
есть конопля и работники милиции об этом узнают. Думает, что из-за того, что он
заметно стал нервничать, работники милиции предложили ему проехать в Чугуевский
РО. Он согласился. Его пригласили зайти в один из кабинетов. Там находились
несколько работников милиции в форменной одежде и две не знакомые ему девушки.
Его попросили представиться. Он назвал свою фамилию. Тогда попросили достать содержимое
карманов. Он из переднего кармана джинсовых брюк достал зажигалку и ручку. Из
заднего правого кармана достал сверток с коноплей. На вопросы ответил, что это
конопля, и принадлежит она ему. Сказал, что хотел ее употребить путем курения,
но не успел. Честно во всем признался, так как опираться не было смысла. После
этого, работники милиции поместили сверток с коноплей в пакет, полиэтиленовый,
завязали его ниткой, прикрепили лист бумаги, на котором он и понятые поставили
подписи. Так же он ознакомился с протоколом осмотра и подписал его. Кроме того,
он дал пояснения, где он взял коноплю. В содеянном раскаивается и просил строго
Помимо полного признания своей вины по предъявленному
обвинению подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается совокупностью
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
допроса свидетеля ОСОБА_2, которая
пояснила, что 15.05.2008 года, примерно в 10 часов 30 мин., ее пригласили
присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра. На что она
согласилась. Второй понятой пригласили ОСОБА_3. Они находились в кабинете,
когда туда зашел не известный ей молодой человек. На просьбу работников милиции
он представился как ОСОБА_1. Он был одет в футболку и джинсы синего цвета. Парень
был трезвый, был взволнован. Парню работники милиции предложили показать
содержимое своих карманов, на что он согласился, и из кармана брюк достал и
положил на стол ручку, зажигалку и сверток из куска газетной бумаги. Он
развернул сверток, и в нем находилось вещество растительного происхождения,
коричнево-зеленого цвета. В сухом состоянии, измельченное. Вещество издавало
специфический запах. На вопросы работников милиции ОСОБА_1 пояснил, что это -
трава и она принадлежит ему. Он сказал, что хотел ее покурить, но еще не успел.
Откуда она у него он не сказал. После этого, в ее присутствии и присутствии
второй понятой, бумажный сверток с травой поместил в полиэтиленовый пакет,
прозрачный. Так же пакет скрепили ниткой, к которой прикрепили бирку, на
которой она поставила свою подпись. Также она и понятая ОСОБА_3 подписали
протокол. У них отобрали пояснения (л.д. 29);
- аналогичными показаниями в протоколах допроса
свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 30);
- вещественными доказательствами и их осмотром, изъятые
при осмотре места происшествия 15.05.2008 года (л.д. 35-37);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1712 от
23.05.2008 года, из которого следует, что вещество изъятое у ОСОБА_1 и
представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом. (л.д. 16-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2008
года, согласно которому у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята конопля (л.д. 5);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1 от 23.05.2008 года, в ходе которого он показал место
по пл.Октября в г.Чугуеве, где он незаконно приобрел наркотическое вещество и
место по месту жительства, где он незаконно его хранил (л.д. 31-34);
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении доказанной.
Таким образом, исследовав собранные по делу
доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1
УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление, производство и хранение наркотических средств, без цели их сбыта.
Вину ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд считает доказанной.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
который ранее не судим, временно не работает, по месту жительства
характеризуется посредственно, образование среднее, украинец, гражданин
Украины, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно
акта судебно-наркологической экспертизы № 944 от 21.05.2008 года, ОСОБА_1 в лечении
от наркомании не нуждается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством,
смягчающим наказание ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в
соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного
преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельство, смягчающие
наказание подсудимого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно при назначении
наказания не связанного с лишением свободы.
внимание данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающее
обстоятельство по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно при назначении наказания с применением ст. 75 УК Украины -
освобождение от отбытия наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом
в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины - полимерный пакет, прозрачный,
в котором просматривается фрагмент газетного свертка белого цвета с текстом
черного цвета. Пакет скреплен ниткой белого цвета, к которой прикреплена бирка,
на которой стоит печать. Читается «ЭКО УВД № 1712», находящийся на хранении в
ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную
силу необходимо уничтожить.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, необходимо возложить на
подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, с испытанием сроком на 1 (один) год,
если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит
нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области
судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 138
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет,
прозрачный, в котором просматривается фрагмент газетного свертка белого цвета с
текстом черного цвета. Пакет скреплен ниткой белого цвета, к которой
прикреплена бирка, на которой стоит печать. Читается «ЭКО УВД № 1712»ё,
находящийся на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по
вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Чугуевский
городской суд Харьковской области.
Председательствующий: судья -