Справа № 196/140/15-к
№ провадження 1-кп/196/32/2015
16 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2015 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння в своєму будинку, який розташований по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 без причинно умисно наніс два удари кухонним ножем в область спини ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № Е - 24 від 05.02.2015 року у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран тулуба.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 125 ч. 2 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлено.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього не має, прохав закрити кримінальне провадження, про що подав до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений заявив, що він примирився із потерпілим ОСОБА_5 , прохав кримінальне провадження щодо нього закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є провадженням саме у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 2 ст. 125 КК України.
Дослідивши і вивчивши надані суду матеріали, розглянувши заяву потерпілого, з`ясувавши позицію прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого і не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч. 2 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_6