В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-89/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«08» октября 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитника адвоката- Молочек А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, в/о, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-
29 августа 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2 находясь в районе гаражей гаражного кооператива «Ветеран» по ул.Промышленной в городе Вольногорске Днепропетровской области, нашел и тем самым, умышленно, без предусмотренного законом разрешения приобрел предмет являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением, пригодный к стрельбе, который без предусмотренного законом разрешения перенес к себе по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил без предусмотренного законом разрешения до 30 августа 2010 года, до 14 часов 20 минут, когда при незаконном ношении указанного выше огнестрельного оружия был задержан работниками милиции Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возле магазина «Наш Молочник», по ул.Гагарина, 1, города Вольногорска, с последующим изъятием у ОСОБА_2 предмета, являющегося гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением, пригодным к стрельбе.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что 29 августа 2010 года, примерно в 19 часов, нашел в гаражах в районе автовокзала, расположенных по ул.Промышленная г.Вольногорска, предмет, похожий на пистолет с деревянной рукояткой, к которому проволокой была прикручена металлическая трубка, обмотанная скотчем, который решил взять себе. После этого найденный «самопал» положил в карман и отнес домой в квартиру № 59 на ул.Ленина, 49-Б. На следующий день, 30 августа 2010 года, примерно в 14 часов 20 минут, недалеко от магазина «Наш Молочник» по ул.Гагарина, подсудимого остановили работники милиции, которые, перед посадкой в служебный автомобиль, в присутствии двух понятых, в ходе досмотра вещей, в левом рукаве спортивной куртки обнаружили и изъяли найденный самопал, который носил при себе, о чем был составлен протокол, в котором расписался подсудимый, понятые и присутствующие, также самопал был опечатан биркой, на которой также все расписались. О том, что самопал может являться огнестрельным оружием, подсудимому известно, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Из справки-расчета от 14 сентября 2010 года № 44/07-157 /л.д.19/ следует, что стоимость проведенной баллистической экспертизы составляет 412 гривен 80 копеек.
Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины- ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_2 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого, в соответствии со ст.76 УК Украины, определенную обязанность.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины следует взыскать 412 гривен 80 копеек судебных издержек, за проведение баллистической экспертизы по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_3 освободить с испытанием с испытательным сроком- ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- предмет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138805 от 23 сентября 2010 года- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 (восемьдесят) копеек судебных издержек за проведение баллистической экспертизы по делу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин