ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова
Г.Є.

при секретарі Авраменко
Л.С.

за участю прокурора Гризуна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця
і жителя

АДРЕСА_1,

громадянина України, не одруженого,

працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2;

який має середню освіту, раніше судимого:

- 03 грудня 2001
року Вишгородським

районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України

на 3 роки
позбавлення волі, звільненого

від відбування
покарання на підставі ст.75

КК України з
випробуванням на 1 рік.

- 18 вересня
2002 року цим же судом за

ч. 3 ст. 185, ч.
1 ст. 122 КК України і на підставі ст.ст. 70,71 КК України на 5 років

позбавлення
волі, 01 грудня 2005 року звільненого умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 29
днів;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
проживаючи у АДРЕСА_1 грудня 2005 року після звільнення з місць позбавлення
волі аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області
від 12 серпня 2002 року не сплачував і станом на 01 січня 2008 року злісно
ухилився від їх сплати, внаслідок чого
утворилася заборгованість в розмірі - 7 175 грн. 58 коп., яку він має сплатити
на користь ОСОБА_3.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою винуватість і пояснив, що
після звільнення з місць позбавлення волі неофіційно працював ІНФОРМАЦІЯ_4, де
отримував заробітну плату в розмірі 600 грн. Після цього у період з березня по серпень 2006 року
працював в ІНФОРМАЦІЯ_5, де отримував заробітну плату в розмірі приблизно 700 грн. З березня по
липень 2007 року працював в ІНФОРМАЦІЯ_6, де отримував заробітну плату в
розмірі - 740 грн. На даний час з 04
січня 2008 року працює на ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчу службу про свій заробіток не
повідомляв, аліменти потерпілій не сплачував.

З кваліфікуючими
ознаками інкримінованого йому злочину та розміром заборгованості погодився,
зобов'язався її погасити.

Потерпіла
ОСОБА_3 ствердила, що підсудний протягом тривалого часу кошти на утримання
своєї доньки не сплачував, в зв'язку з цим
утворилася заборгованість в розмірі - 7 175 грн. 58 коп. При цьому
зазначила, що підсудний заходів до утримання доньки не вживає, що повністю
покладено на неї і від обов'язку утримання дитини ухилився.

Виходячи
з того, що показання підсудного ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового
розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК
України, за згодою прокурора, підсудного та потерпілої, визнав недоцільним
дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким
чином суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, та кваліфікує
його злочинні дії за ч.1 ст. 164 КК України.

При
призначенні підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини справи та
вчинення ним злочину невеликої тяжкості, дані про його особу, який раніше судимий, позитивно характеризується, а
тому вважає необхідним призначати йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з
тим, оскільки ОСОБА_1 влаштувався на роботу, щиро покаявся та зобов'язався
сплачувати аліменти, зазначене обумовлює можливість його виправлення без
відбування покарання за правилами ст. 75
КК України.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і за цим законом
призначити йому покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження
волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 А.В.
звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести)
місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами
2,3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично
з'являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїде за межі
України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний
суд.

Суддя :