Справа № 502/1803/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Десантне, Кілійського р-ну Одеської обл., гр-на України, освіта н/середня, неодруженого, не працюючого , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Кілійським районним судом Одеської області :

- 06.03.2006 р. за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі і іспитовим строком 1 рік,

- 04.12.2005 р. за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 18.12.2009 за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями :

1. Зобов`язання ОСОБА_4 постійно знаходитися щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою,

2. Заборони виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України,

3. Зобов`язання з`являтися для реєстрації в територіальний РВ ГУМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць , відповідно до вказівки керівництва та з`являтися за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань , пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду,

4. Не відвідувати кафе , бари , ресторани де продаються спиртні напої на розлив.

10 вересня 2013 року ОСОБА_6 звільнився з місця позбавлення волі , а саме з Одеської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14. Під час звільнення ОСОБА_4 повідомив що буде проживати в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі , постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 повинен був до 13 вересня 2013 року з`явитися для реєстрації до Київського РВ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області , але він до вказаного ним місця проживання не прибув , у встановлений термін до Київського РВ м. Одеси ГУ УМВС України в Одеській області не з`явився, а виїхав до м. Вилкове Кілійського р-ну Одеської області де проживають його батьки , де залишився проживати , про що не повідомив органам внутрішніх справ для здійснення адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи , щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі , - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що перед його звільненням з місць позбавлення волі ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси йому було встановлено адміністративний нагляд. Під час звільнення він повідомив , що буде проживати в АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим йому роз`яснили його обов`язок протягом трьох днів прибути до Київського райвідділу міліції та встати на облік, попередили про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду , але він одразу поїхав до своїх батьків в м. Вилкове у гості та залишився там до цього часу. До Київського районного суду він не з`являвся , на облік не встав. Про своє проживання в м. Вилкове він до органів МВС також не повідомив.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини , його вина у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України , підтверджується також дослідженими в судовому розгляді доказами , наданими стороною обвинувачення :

- ухвалою Малиновского районного суду м. Одеси від 15.08.2013 року , якою встановлено у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного нагляду на 12 місяців з наступними обмеженнями :

1. Зобов`язання ОСОБА_4 постійно знаходитися щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою,

2. Заборони виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України,

3. Зобов`язання з`являтися для реєстрації в територіальний РВ ГУМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць , відповідно до вказівки керівництва та з`являтися за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань , пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду,

4. Не відвідувати кафе , бари , ресторани де продаються спиртні напої на розлив.

- Довідкою про звільнення серії ОДС № 08204 згідно якої ОСОБА_4 відбував покарання в Одеській виправній колонії управління ДПС України в Одеській області ( № 14) за вироком Кілійського районного суду від 18.12.2009 року за ст.. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з 10 вересня 2009 року по 10 вересня 2013 року звідки звільнений після закінчення строку і прямує до місця проживання АДРЕСА_2 .

- Довідкою про оголошення ОСОБА_4 постанови про встановлення адміністративного нагляду, та зобов`язання прибути і зареєструватися у Київському РВ м. Одеси УМВС України в Одеській області не пізніше 13.09.2013 року.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 395 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наявність обставини , яка обтяжує покарання рецидив злочинів (ст. 67 КК України) , наявність обставин , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані , що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоєного , та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах, встановлених санкцією ст. 395 КК України.

Відомості про речові докази , про наявність судових витрат суду не надані.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання 1 (один) місяць арешту.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1