Код суду 233 Справа № 233/2868/15-к
Вирок
Іменем України
28 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час досудового розслідування, 15 травня 2015 року між представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував потерпілому збитки, заподіяні внаслідок скоєння ним кримінального правопорушення.
Крім того, сторони погодилися, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1ст.186 КК України буде призначене покарання у виді штрафу у розмірі 1020грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
З урахуванням вимог ч.ч.1,3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
На час укладення угоди про примирення збитки відшкодовані в повному обсязі потерпілому - ТОВ «Український Рітейл», яке претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про примирення від 15 травня 2015 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст.471 КПК України, міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.186 КК України.
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.186 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 15 травня 2015 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 15 травня 2015 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя