overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/802/14-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло з Прокуратури Полтавської області 29.01.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 11.02.2014року.
В засідання викликати: Начальника відділу прокуратури Полтавської області Остапенко С.В., підозрювану ОСОБА_1 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/840/15-к
УХВАЛА

04.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до розгляду на 09 лютого 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 29.10.2012 справа №1415/1027/2012
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., з участю прокурора Харазяна С.Р., при секретарі Штуфра А.В. попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальністьфермер-орендатор, не одруженого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 липня 2012 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), шляхом пошкодження дверей металевого сейфу, призначеного для зберігання мисливської зброї, відкрито викрав одноствольну мисливську рушницю ИЖ-17 К16 №1512 вартістю 300 грн., яка на праві приватної власності належала ОСОБА_2, з якою, заволодівши, з місця скоєння злочину зник, присвоїв та розпорядився за власним розсудом, в корисливих для себе цілях.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Справа підсудна Кривоозерському районному суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до ст.. 223 КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу не має, при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду

Керуючись ст.. ст.. 17, 237-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу 1415/1027/2012, 1/1415/87/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 13 листопада 2012 року о 14.15 годині у відкритому судовому засіданні в залі Кривоозерського районного суду з участю прокурора.

На вказану дату викликати в суд підсудного ОСОБА_1,свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписка про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 489/3422/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/372/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

03 червня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 27 травня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 26 травня 2015 року від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України призначити на 11 червня 2015 р. о 14:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-78/11
Номер провадження 1/1389/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Тараненко Т.І. з участю прокурора Саєнко А.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.271 ч.2 КК України.

УСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст..ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.271 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.00 хв. 04 травня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора, адвоката.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 482/913/14 - к
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесене до ЄРДР за № 0000090 від 15.02.2014 року).

У судове засідання обвинувачена, до якої під час досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, неодноразово не з`явилася, за місцем проживання та реєстрації обвинувачена відсутня, місце її перебування не відомо.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена неодноразово ухилилася від суду, в тому числі і після її розшуку, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді, суд вважає за необхідне судове провадження відносно обвинуваченої зупинити до її розшуку, після здійснення якого з метою забезпечення її участі у судовому засіданні здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухилилася від суду та зупинення судового провадження.

Відповідно до п.п.1, 7 ст.42 КПК України обов`язком обвинуваченого є прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст.335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миколаєва Миколаївської області.

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та привід обвинуваченої доручити процесуальному прокурору прокурору прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/702/15-к

Провадження № 1-кп/486/76/2015

10 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Розглянуто клопотання про виклик до суду свідків для допиту.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, в відкритому судовому засіданні в залі № 1 Южноукраїнського міського суду об 09 годині 00 хвилин 18 червня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Про час розгляду справи повідомити службу у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №487/6613/14-к 12.06.2015 12.06.2015 12.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/473/15 Категорія: ч.2 ст.306 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , спільну апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2015 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306, ч.1 ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна та конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом; ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306, ч.1 ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна та конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом; ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна; ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна; ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників та обвинувачених.
Копії апеляційних скарг надіслати учасникам кримінального провадження.
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 22 червня 2015 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та прокурору Миколаївської області.
Суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/694/14-к
Номер провадження 1-кп/530/36/14
У Х В А Л А
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 09 год.00 хв. 04 квітня 2014 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/1477/15-к
Ухвала
04 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.
Досудовим слідством встановлено, що 29.11.2014 року до ЧЧ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що приблизно о 09.00 годині в тридцяти метрах від будинку АДРЕСА_1 , на узбіччі був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
29.11.2014 року відомості про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003845, за попередньою правовою кваліфікацією п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування до СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з СКР Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт, відповідно до якого надана інформація, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільним є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання, з метою відшукання знаряддя злочину, а саме: колюче-ріжучого предмету типу ніж на якому можуть бути біологічні сліди потерпілого, викрадений мобільний телефон потерпілого, взуття в якому був злочинець під час скоєння вбивства, оскільки під час огляду місця події виявлено та вилучено слід низу підошви взуття.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, та те, що осіб, які його вчинили не встановлено, та відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, або в підсобних приміщеннях, керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання знаряддя злочину, а саме: колюче-ріжучого предмету типу ніж на якому можуть бути біологічні сліди потерпілого, викрадений мобільний телефон потерпілого, взуття в якому був злочинець під час скоєння вбивства та інші речі які можуть бути доказовою базою при досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1618/3737/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Ринденка О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд зі скаргою, в якій прохав скасувати постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи від 17 серпня 2012 року, мотивуючи тим, що досудове слідство по справі проведено однобічно, під час досудового слідства не в повній мірі виконано вказівки суду при скасуванні попередньої постанови про закриття справи, оскаржувану постанову вважав незаконною.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Лубенського міжрайонного прокурора від 02 жовтня 2012 року оскаржувану постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи від 17 серпня 2012 року вже скасовано.

Скаржник ОСОБА_1 та прокурор вважали за необхідне провадження по справі закрити.

Враховуючи викладене, те, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова вже скасована, а тому по справі відсутній предмет судового розгляду, суд вважає за необхідне провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи закрити.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи від 17 серпня 2012 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/2435/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора Гончаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, грку України, проживаючу за адресою: м. Лубни, 1 пров. вул. Г. Сковороди, 10, Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не заміжню,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання 16 липня 2013 року на 11 год. 30 хв. не з'явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.

16.07.2013 року була винесена постанова при привід обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.07.2013 року.

В судове засідання 23.07.2013 року ОСОБА_1 повторно не зявилась. Привід виконано не було.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов'язковою, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Світални Іванівни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України відкласти на 25 липня 2013 року на 14 год. 30 хв..

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 1 пров. вул. Г. Сковороди, 10, Полтавської області привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 25 липня 2013 року на 14 год. 30 хв., виконання якого доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Лубенського міжрайонного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/675/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 в спрваві по її скарзі на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню.

Вказана заява підсудна та підвідомча слідчому судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 в спрваві по її скарзі на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 25 лютого січня 2014 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора, та заявника.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1