Справа №4-242/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Деревінський С.М.

при секретарі Мішевець
Т.І.

з участю
прокурора Вакжанова
Ю.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання слідчого СВ
Кіровоградського MB УМВС України в області Хоменко О.В., погоджене з
прокурором м. Кіровограда, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Антонівка
Компаніївського району Кіровоградської області, молдованина, громадянина
України, навчається в 9 класі СШ № 2 м. Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Кіровоградського MB УМВС України в області Хоменко О.В. звернулася до суду з
поданням, погодженним з прокурором м. Кіровограда, про обрання міри запобіжного
заходу тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який
обвинувачується в тому, що 28.05.2007 року близько 5 год. за попередньою змовою
з неповнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля
магазину «24 години», розташованого по вул. С.Щедріна м. Кіровограда, із
застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_4, спричинивши
йому тілесні ушкодження у вигляді: розриву печінки, розриву та відриву жовчного
міхура, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких та
небезпечні для життя в момент спричинення і заволоділи його мобільним телефоном
«Нокія 3230». З викраденим майном з місця злочину зникли.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.
187 КК України.

Під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_1 показав,
що при обставинах, зазначених в поданні, 28.05.2007 року о 5 год. він та ОСОБА_3,
будучи в стані алкогольного сп"яніння, біля магазину „24 години",
розташованого по вул. С.Щедрина
м. Кіровограда, напали на ОСОБА_4, руками та ногами причинили йому тяжкі
тілесні ушкодження та заволоділи його мобільним телефоном „Нокія 3230".

Слідчий йому права роз'яснювала, в тому числі на захист,
претензій щодо недозволених методів слідства до співробітників міліції не має,
покази під час досудового слідства давав в присутності адвоката, правдиво,
добровільно.

На час
розгляду подання, під час проведення досудового слідства порушень процесуальних
та Конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину в інкрімінованому йому
злочині не заперечує, його причетність до вчиненого злочину, підтверджується
матеріалами подання та кримінальної справи, дослідженими під час розгляду
подання, а саме:

·
протоклом допиту потерпілого ОСОБА_4;

·
протоколом огляду предметів від 21.07.2007 року;

·
протоколом зовнішнього огляду від 8.06.2007 року;
поясненнями ОСОБА_6;

поясненнями ОСОБА_5

явкою з повинною ОСОБА_1 від 19.07.2007 року.

Заслухавши
думку прокурора, слідчого, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали
подання та кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Неповнолітній
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 рок, не є жителем м.
Кіровограда, перебував в м. Кіровограді без догляду батьків, знаходячись на
волі може ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по
справі, продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень органу досудового слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2,
434 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити. Обрати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру
запобіжного заходу тримання під вартою, строком на 2 / два/ місяці, з утримання
під вартою в СІЗО №14 м. Кіровограда.

Строк
тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 19 год
45 хв. 20.07.2007 року до 19 год. 45 хв. 20.09.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту проголошення.