НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1288/15-к
Провадження № 1-кп/0182/322/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нікополя, освіта середньо-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , раніше не судимого :

за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року близько о 02:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе «Корал», розташованого за адресою пр. Трубників 25, м. Нікополь Дніпропетровської області, сумісно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. В ході відпочинку ОСОБА_5 повідомив, що має намір продати свій мобільний телефон «Вravis NP725 ЗG ІРS Вlаск», який став показувати присутнім. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний намір він, діючи умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросив мобільний телефон оглянути під приводом подальшого його придбання. При цьому запевнив потерпілого, що поверне телефон, однак повертати його не збирався. ОСОБА_5 будучи впевненим, що телефон передає для здійснення його зовнішнього огляду, дав ОСОБА_3 мобільний телефон «Вravis NP725 ЗG ІРS Вlаск» вартістю 1333 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, а також флеш-карта об`ємом на 4Гб вартістю 89 грн. 90 коп., який ОСОБА_3 того ж вечора у кафе «Корал» продав ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_3 діючи умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «Вravis NP725 ЗG ІРS Вlаск», чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 1432 грн 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що в ніч з 31 січня на 01 лютого 2015р. він знаходився в кафе «Корал», де вживав алкогольні напої. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 який в розмові сказав, що хоче продати належний йому телефон. Він попросив у потерпілого мобільний телефон подивитись і той передав йому телефон. Після чого він пішов і продав телефон іншій особі, гроші залишив собі. Це сталось приблизно о 02 годині 01.02.2015р. Він повністю згоден з найменуванням та вартістю викраденого майна. На теперішній час він відшкодував потерпілому заподіяному шкоду. В скоєному кається.

За відсутністю заперечення сторін, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження інших доказів визнано не доцільним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристику, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає каяття в скоєному, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ, переданий потерпілому, необхідно залишити останньому .

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) год.

Речовий доказ залишити потерпілому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :