Дата документу Справа № 323/248/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/248/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/828/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі угоди про визнання винуватості від 28 січня 2015 року, засуджено за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28 січня 2015 року між прокурором прокуратури Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, та сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.75 КК України, звільнити останнього від призначеного показання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.2-4 ст.76 КК України.

Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року ухвалено на підставі вказаної угоди, та ОСОБА_4 призначено покарання, яке погоджено сторонами в угоді.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області просить вказаний вирок суду першої інстанції скасувати, та матеріали кримінального провадження направити до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, з тих підстав, що призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання є занадто м`яким, та воно не відповідає особі винного.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , оскільки прокурором оскаржено вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
відмовити заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2