overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/185/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
28.05.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 23 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2015 року, якою також скасовано постанову старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 23 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, а матеріали кримінального провадження направлено прокурору Кіровоградської області для організації досудового розслідування.

Однак, при виготовленні оригіналу та копій ухвали суду від 29.04.2015 року була допущена очевидна описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість дати постанови про закриття кримінального провадження «23 лютого 2015 року» було помилково вказано «23 січня 2015 року», а також замість дати внесення кримінального провадження до ЄРДР «24 травня 2013 року» було помилково вказано «24 лютого 2015 року».

Апелянт ОСОБА_7 подав заяву про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що вказана описка була допущена помилково та вона є очевидною, тому заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року задовольнити.

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року.

Вважати датою постанови про закриття кримінального провадження № 0000103 - 23 лютого 2015 року.
Вважати датою внесення кримінального провадження № 0000103 до ЄРДР - 24 травня 2013 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
№140/859/15-к
№1-в/140/42/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

05.04.2012 року ОСОБА_4 була засуджена Немирівським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Термін іспитового строку закінчився, а тому КВІ звернулося з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника КВІ, думку прокурора, засуджену ОСОБА_4 , яка просить задовільнити подання, звільнити її від покарання, у звязку з закінченням іспитового строку, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного їй вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2012 року так, як в період іспитового строку вона зарекомендувала себе з задовільної сторони, повторного злочину не скоїла, громадського порядку не порушувала, скарг та заяв в її адресу не поступало і виконала покладені на неї судом обовязки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засуджену Немирівським районним судом 05.04.2012 року по ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до апеляційного суду Вінницької області.

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 439/807/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 12.11.2014 року,

в с т а н о в и л а :
26 травня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 12.11.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 408 КК України на 11.30 год. 4 червня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/698/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
27.05.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
27.05.2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Апеляційного суду Миклолаївської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд скарги на 29 травня 2015 року на 09:00 годину.
Про день, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати Баштанський РВ УМВС України в Миколаївській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 №10/Б-2 від 31.10.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.01.14 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Омельчука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.02.14 до Заводського районного суду м.Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.01.14 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвалою від 06.02.14 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та викликати в судове засідання потерпілих, які допитувались на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений покладав розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 331, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.01.14 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 19 березня 2014 року о 13-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №483/320/15-к 29.05.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 ,-
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 .
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 червня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/440/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ч. 3 ст. 185 КК України
Справа № 574/561/15-к
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, засудженої 15 травня 2014 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ст.ст.309 ч.2,75,76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,
в с т а н о в и в :
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 15 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
З 17.06.2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Буринського підрозділу КВІ. В період іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. Станом на 16.05.2015 року іспитовий строк скінчився.
Враховуючи вищевикладене, а також пояснення засудженої, яка розкаявся у скоєному, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Буринського районного суду Сумської області від 15 травня 2014 року за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 580/949/15-к
Номер провадження 1-кп/580/96/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" травня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 21.05.2015 року, а надійшли до суду 26.05.2015 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 3 червня 2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №577/5657/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/355/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 001437 від 22 серпня 2014 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 115 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 196 грн. 56 коп. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з залученням експерта.

В порядку повного задоволення цивільних позовів ухвалено стягнути з ОСОБА_5 : - 2333 грн. на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; - 3000 грн. на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 115 ч. 1 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - захисником та прокурором у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 115 ч. 1 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 8 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/5197/15-к
Провадження № 1-кп/750/260/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 від 22 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 від 22 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:30 год. 11 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/53/2015
Єдиний унікальний № 744/517/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 29 травня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000107 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого у державному підприємстві «Семенівський лісгосп», військовозобов`язаному, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ст. 366 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 366 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000107) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 08 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого прокурора групи прокурорів); старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/258/15-к Провадження №1-кп/694/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
29.05.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м.Малин,Малинкьсого району,Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня,
не працюючого,не одруженого,не військовозобов`язаного,на
утриманні неповнолітніх дітей немає,інвалід 3 групи з дитинства,
згідно ст.89 КК України не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,31.12.2014 року близько 20.00 год. перебуваючи у будинку за місцем проживання, АДРЕСА_1 ,впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб,діючи умисно,з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення,шляхом вільного доступу,таємно викрав гроші в сумі 200 грн.,які на праві власності належать ОСОБА_5 ,після чого із місця вчинення злочину із викраденим зник,спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,який являється її рідним внуком.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно за ч.1 ст. 185 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.477 КПК України ст.185 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України не має.
Речових доказів по справі немає.
Заходи забезпечення не застосовувались.
Судових витрат по справі немає.
На підставі ст. 12, ч.1п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Речових доказів по справі немає.
Заходи забезпечення не застосовувались.
Судових витрат по справі немає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.
Суддя