Справа №212/9218/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 , потерпілого; ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № 0002627за обвинуваченням ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, що не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, з середньою технічною освітою, не працює, раніше не судимий; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині, прийшов до диско-бару «Диско 44», який розташований у будинку АДРЕСА_2 , де відпочивав та вживав спиртні напої.
09.08.2014 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вийшов із зазначеного вище диско-бару «Диско 44», і побачив сплячого на лавці невідомого йому чоловіка, потерпілого у справі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого у ОСОБА_5 раптово винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, підійшов до сплячого на лавці ОСОБА_7 , та скориставшись відсутністю свідків, шляхом вільного доступу таємно викрав із заднього правового карману штанів мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5222», вартістю - 699 гривень, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , з двома сім картами оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 загальною вартістю - 20 гривень, та гаманець вартістю - 50 гривень, в якому знаходились: грошові кошти у сумі - 150 гривень, посвідчення з місця роботи на ім`я ОСОБА_4 , яке не представляє, матеріальної цінності, 5 банківських карток на ім`я ОСОБА_8 , а саме: 2 картки «ПУМБ», 1 картка «ПриватБанк», 1 картка «Дельтабанку», 1 картка «Ощадбанк». Після вчинення цього злочину ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.
В цей же день, приблизно о 05 годині 24 хвилини, ОСОБА_5 , прийшовши до банкомату «ПУМБ», який розташований по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, та скориставшись паролями викрадених ним банківських карток, які він виявив на викраденому мобільному телефоні, що належить потерпілому ОСОБА_9 , та став перевіряти рахунки викрадених банківських карток. При перевірці вищевказаних карток виявив , що на картці «ПУМБ» знаходяться грошові кошти у сумі - 3300 гривень, після чого ці грошові кошти зняв з банкомату, привласнив їх та у подальшому витратив ці гроші на особисті потреби.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 була завдана матеріальна шкода на загальну суму - 4219 гривень.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він, офіційно не працевлаштований, мешкає разом з матір`ю та бабусею, цей злочин він вчинив будучи у нетверезому стані не подумавши про наслідки. Він щиросердно розкаявся у вчинені цього злочину та запевнив суд що більше злочинів вчиняти не буде. Він у повному обсязі визнав пред`явлений до нього цивільний позов.
Окрім повного визнання своєї вини обвинувачем ОСОБА_5 , у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 185 ч.1 КК України повністю підтверджується показами потерпілого у справі ОСОБА_9 та зібраними у справі письмовими доказами,
Потерпілий ОСОБА_9 суду зазначив, що відносно нього ОСОБА_5 вчинив цей злочин, скориставшись тим, що він у нетверезому стані спав на лавці вночі біля диско-бару «Диско 44». В цей час обвинувачений у справі частково відшкодував йому шкоду завдану цим злочином, так як мобільній телефон без сім-карти було йому повернуто у справному стані. Однак іншу суму вказаної вище матеріальної шкоди завданої йому цим злочином обвинуваченим йому не відшкодовано, тому він подав цивільний позов і просить його задовольнити.
Крім цього, вина ОСОБА_5 також підтверджується у скоєні цього злочину письмовими доказами, наданими суду прокурором, а саме;
- протоколом огляду місця скоєння цього злочину, від 19.08.2014 року, а саме; лавки, що розташована біля будинку № 17 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де обвинувачений таємно викрав потерпілого вказане вище майно;
- протоколом огляду речового доказу мобільного телефону марки «Samsung GT-S 5222» добровільно виданого працівникам міліції ОСОБА_5 від 19.08.2014 року;
- розпискою про передачу потерпілому у справі на зберігання речового доказу - вказаного вище мобільного телефону.
- квитанцією та іншими документами які підтверджують вартість викраденого мобільного телефону;
- випискою з карткового рахунку на імя ОСОБА_8 , яким підтверджено викрадення обвинуваченим 3300 гривень належних потерпілому в справі.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 КК України за ознаками; таємного викрадення чужого майна / крадіжка /.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставини пом`якшувальної його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем постійного проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно , він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра. До кримінальної відповідальності він притягається вперше.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією ст. 185 ч.1 КК України, у вигляді громадських робіт, так як вважає, що він не є небезпечною для суспільства особою і тому його виправлення та перевиховання можливе без застосування інших, більш тяжких покарань.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_5 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим підсудним так і іншими особами.
Уточнений цивільний позов ОСОБА_9 , суд вважає необхідним задовольнити у повному обсязі, в сумі 3520 гривень.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , 80 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити колишню особисте зобов`язання, до вступу вироку в закону силу.
Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт відліковувати з дня приведення до виконання цього вироку суду.
Цивільний позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 , 3520 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, з моменту його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11 "янов