№ 1-101/08
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

30.01. 2008 р.
м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.

при секретарі

Прилуцькій Н.М.

за участю прокурора

Нідзельської О.О.

провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України надійшла до Печерського районного суду м. Києва 17.01.2008 року.

Прокурор просив призначити справу до судового
розгляду по 1-інстанції і викликати в судове засідання осіб, зазначених у
списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані
всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час попереднього
розгляду заявив клопотання про закриття справи по його обвинуваченню у вчиненні
злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України за ст. 6
п. 4 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на
підставі ст. ст. 1 п. «б», 6 Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію», оскільки він має дітину, якій не виповнилося 18 років,
зазначивши, що правові наслідки застосування акту амністії йому зрозумілі і він
погоджується із застосуванням до нього акту амністії та закриттям справи щодо
нього на підставі ст. 6 п. 4
КПК України.

Потерпілий у справі ОСОБА_2 повідомлявся судом
належним чином про час та місце розгляду справи, проте в засідання не з'явився.

Прокурор підтримав
клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку
прокурора, який погодився з думкою обвинуваченого, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, має дитину- доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, данні про те,
що він позбавлявся батьківський прав відсутні, тобто він є особою, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності Закону
України від 19.04.2007 року «Про амністію» має дитину, якій не виповнилося 18 років, раніше не судимий, не заперечує проти
закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 6 п. 4 КПК України на підставі ст. 1 п. «б» Закону України від
19.04.2007 року «Про амністію», санкція ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді
позбавлення волі не більше п'яти років.

Згідно ст.ст. 1 п. «б», 6 Закону України від 19.04.2007
року «Про амністію» ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності.

Підстав для незастосування акту амністії щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

На
підставі зазначеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення
клопотання ОСОБА_1 про закриття справи по його обвинуваченню у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ст. 6 п. 4 КПК України та
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1 п.
«б», 6 Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію».

Цивільний
позов по справі не заявлений. Судові витрати та речові докази по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 237, 240, 244, 248 КПК України,
ст. ст. 1 п. «б», 6 Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію»,-

П О С
Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1
про закриття кримінальної справи по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України за ст. 6 п. 4 КПК України та
про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.
ст. 1 п. «б», 6 Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію», -
задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК
України, ст. ст. 1 п. «б», 6 Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію»,
- звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
2 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК
України та ст. ст. 1 п. «б», 6 Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію»,-
закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про
невиїзд з постійного місця проживання - до вступу постанови в законну силу
залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Підпалий В.В.