Дело № 1-679/2008 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 декабря 2008 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в
председательствующего - судьи Романовой
при секретаре - Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора - Храмовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Севастополя, холостого, имеющего средне-специальное образование, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 14.07.2008 года (точнее время в ходе досудебного следствия не
установлено), находясь в помещении магазина по продаже кондиционеров,
расположенного по ул.Соловьева, 10 в г.Севастополе, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениям, с целью
незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил денежные
средства в сумме 3050 гривен, мобильный телефон «Motorola W 200»,
стоимостью 330 гривен, ноутбук “Progressiv”, стоимость
2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления
скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои
корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 5380 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.185
ч.1 УК Украины, признал полностью, обстоятельств совершенного преступления и
суммы похищенного не оспаривает, дал показания, полностью соответствующие
описательной части приговора, просит учесть, что он в содеянном раскаивается,
ущерб погасил в полном объёме. По обстоятельствам дела показал, что в начале
июня 2008 года его знакомый ОСОБА_2 предложил ему работать продавцом в магазине
по продаже кондиционеров, расположенном по ул.Соловьева, д.10 в г.Севастополе и
он согласился. 14.07.2008 года находясь
на рабочем месте, он похитил ноутбук «Прогрессив» в корпусе цвета «хаки»,
мобильный телефон «Моторолла» в корпусе бежевого цвета и деньги в сумме 3050 гривен. В этот же день после
работы мобильный телефон и ноутбук он отвез по месту регистрации АДРЕСА_1.
Ноутбук у него похитил друг, мобильный телефон он заложил, деньги потратил.
В связи с признательными
показаниями подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины,
ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов
уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.
подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах
уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются и, по мнению
суда, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объёме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.185 ч.1 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства
совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является
средней тяжести, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает явку с повинной,
написанной ОСОБА_1 собственноручно, поддержанную им в судебном заседании,
признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние, полное возмещение
ответственность обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
наказания суд учитывает, что:
ОСОБА_1 на учете у врача-нарколога не
ОСОБА_1 на учете у врача психиатра не
состоит(л.д.59), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.
ОСОБА_1 ранее не судим(л.д.61, 62)
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный
образ жизни, злоупотребляющими наркотическими веществами и спиртными напитками.
Сам злоупотребляет спиртными напитками. В употреблении наркотических средств
замечен не был. С соседями отношений не поддерживает. На учете в ОПОП не
Обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_1, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние
в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность
ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая все указанные выше
обстоятельства дела, суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества
с применением ст.75 УК Украины и освобождения его от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Суд полагает,
что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения
новых преступлений подсудимым.
ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в
орган уголовно-исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка
быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд
г.Севастополя через Ленинский райсуд гор.Севастополя.
Председательствующий
Приговор постановлен
в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре
Председательствующий