Дело№1- 157(2007год)
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Остапенко В.А.
при секретаре - Горбуновой
с участием прокурора - Рудовол
в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривого
Рога, украинца, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1. 30.09.2006
года примерно в 00.40 часов, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дому АДРЕСА_2, где поднявшись на 7 этаж в 1 подъезде указанного доме и действуя
на достижение преступного результата с помощью принесенной отвертки снял штапики и выставил стекло входной двери
перегородки между квартирами 75-78 в
указанном доме, после чего проник в перегородку и тайно похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
«WINNER», стоимостью
· сумка велосипедная в количестве 2 штук, на общую сумму 13 гривен,
· ключи в количестве 2 штук, на общую сумму 40 гривен, суперклей бу, латки в
материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 903 гривен, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2. ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 30.09.2006
года примерно в 00.40 часов, пришел к дому №
АДРЕСА_2, где поднявшись
на 7 этаж в 1 подъезде указанного дома с помощью
принесенной отвертки снял штапики и
выставил стекло входной двери перегородки между квартирами 75-78 , после чего проник в перегородку и
тайно похитил чужое имущество: велосипед «WINNER», две сумки велосипедные , ключи , латки. После чего с места
преступления с похищенным скрылся .В содеянном чистосердечно раскаивается.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, в соответствии со ст. 299 ч.3
УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в иное
Подсудимый в отношении
инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины ( л.д. 44).
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд
учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого,
который удовлетворительно характеризуется
по месту жительства, вину признал полностью , в содеянном чистосердечно раскаялся
,что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам , ОСОБА_1.
ранее не судим , подсудимый
на учете КПД и КПНД не состоит , не
по делу возмещен , обстоятельств
отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины , суд не усматривает , и считает, что в отношении
подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы .
При этом , назначив наказание в виде лишения
свободы , суд,
необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием. При
этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения , предусмотренные ст. 76 п.п.2,3 УК Украины.
Оснований для применения в отношении подсудимого
дополнительных видов наказания , в
соответствии со ст. 77 УК
Украины , суд
не усматривает. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 ( один ) год .
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, не менять
без согласования с органами уголовно-исполнительной системы место жительства.
содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора
в законную силу, освободив ОСОБА_1из- под стражи в зале суда . ОСОБА_1 находился под стражей с 23 марта 2007 года по 12 апреля 2007 года .
доказательство - следы
пальцев рук , находящийся
в материалах данного уголовного дела
(л.д.28)- оставить в материалах данного уголовного дела .
доказательство - велосипед,
переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2. ( л.д. 35 ), оставить в распоряжении последнего .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за
проведение дактилоскопической экспертизы 94 гривни 15 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Днепропетровской области (л.д. 24 ).
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в
,со дня его провозглашения.