Менський районний суд Чернігівської області
Справа №1-54/11 року
В И Р О К

Іменем України

28.04.2011 Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за участю :

прокурора Карапута А.А.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Феськівка Менського району Чернігівської області вул.Колгоспна , 16 , білоруска , громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміжньої , раніш судимої 01.07.2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 129 ч.1 КК України до 5 місяців арешту ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2009 року близько 16.30 год підсудна ОСОБА_1 , з метою крадіжки чужого майна прибула на територію розташування Феськівської сільської ради , що с.Феськівка Менського району Чернігівської області вул.Леніна , 25 , та здійснила крадіжку велосипеда Україна , який знаходився біля приміщення і належить потерпілій ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 173 к від 17.02.2010 року потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 104 грн.00 коп.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину вчиненого злочину визнала в повному обсязі та показала , що була напідпитку , побачила , що під стіною біля сільської ради стоїть велосипед , вирішила сісти на нього та поїхати . Приїхавши додому , кинула його за хлівом . Щиро каялася у вчиненні протиправних дій . майже через пів години до неї додому прибули працівники міліції і вилучили викражену річ. У потерпілої просила вибачення .

Крім визнання вини самою підсудною її вина підтверджується :

- відомостями , зазначеними в протоколі огляду господарства ОСОБА_1 с.Феськівка вул.Колгоспна , 16 Менського району чернігівської області від 08.12.2009 року , де під час огляду було виявлено та вилучено велосипед червоного кольору марки Україна ( а.с 6 ) ,

- інформацією з висновку товарознавчої експертизи № 173 к від 17.02.2010 року про те , що залишкова вартість велосипеду дорожнього Україна з урахуванням зносу станом на 08.12.2009 року складає 104 грн.00 коп. ( а.с.33) ,

- із перевірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 , слідує , що вона 08.12.2010 року після 16.00 год їхала в особистих справах в напрямку Феськівської сільської ради . На зустріч їй на велосипеді їхала ОСОБА_1 в напрямку свого будинку . Коли ОСОБА_3 зайшла в сільську раду і почула , що у потерпілої викрадено велосипед , свідок повідомила , що зустріла по дорозі ОСОБА_1 на велосипеді ( а.с.23 ) .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок , що дії підсудної ОСОБА_1 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного та обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує , визнання вини вчиненого злочину , щире каяття в судовому засіданні , відсутність притензій з боку потерпілої сторони , повернення викраденого , відсутність негатиних характеризуючих даних по місцю мешкання , відповідно до ст. 89 КК України підсудна не має судимостей за корисні злочини , раніш судима , має хворого чоловіка , який відповідно довідки сільської радли потребує постійного догляду . Така інфорація дає можливість суду зробити висновок , що підсудна заслуговує міру покарання , яка не повязана з позбавленням волі .

Відповідно до ст. 66 КК України , обставинами , які помякшують покарання є повне визнання вини підсудним, щире каяття. Відповідно ст. 67 КК України , обставин, що обтяжують покарання не встановлено .

Цивільний позов по справі відсутній

Речові докази по справі повернути потерпілій стороні .

Судові витрати в розмірі 306 грн.40 коп. за проведення судової еспертизи підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити підсписку про невиїзд.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. ст. 323, 324 , 330 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання 150 ( сто пятдесят годин ) громадських робіт .

Запобіжний захід для ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі: велосипед повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 306 грн. 40 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області .

Головуючий суддя:ОСОБА_4