АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Петров Р.І.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
квітня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Поліщука С.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1. на вирок Онуфріївського
районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2008 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженець с. Першотравневе

Фрунзівського району Одеської області,
без

постійного
місця проживання, раніше судимий

06.07.1999
року Котовським міським судом

Одеської
області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК

України до
4 років позбавлення волі, звільнений

06.05.2003
року по відбуттю покарання,

засуджений
за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3
роки. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_2. 11574,05
грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Зазначеним вироком ОСОБА_1. визнаний
винним у тому, що 6 листопада 2007 року близько 1 часу шляхом зламу стелі
проник до приміщення магазину «Змішторг», розташованому в селищі Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області по вулиці Леніна 18, звідки
таємно викрав гроші в сумі 6212 грн. та майно приватного підприємця ОСОБА_2
вартістю 5362,05 грн., заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму
11574,05 грн.

В своїй апеляції засуджений
ОСОБА_1., не оспорюючи кваліфікацію та обставини злочину, просить змінити вирок
суду та пом'якшити призначене йому покарання, мотивуючи це тим, що він свою
провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину,
частково відшкодував заподіяну шкоду, хворіє на туберкульоз.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, який вважає що вирок
суду зміні не підлягає, засудженого
ОСОБА_1., що підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи
та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано
визнав ОСОБА_1. винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
що не оспорюється самим засудженим, через що дослідження доказів по справі
проводилось у відповідності до ч. 3 ст. 299 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд
у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, в тому числі і те, що він
щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, через що правильно
призначив останньому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК
України. Об'єктивні ж дані про хворобу засудженого ОСОБА_1. в матеріалах
кримінальної справи відсутні.

За таких обставин, колегія суддів
не знаходить підстав для пом'якшення
засудженому покарання.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого
ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 30 січня 2008 року щодо нього - без
зміни.

Судді: