Єдиний унікальний номер №440/758/14-к
Провадження № 1-кс/440/94/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року, -

в с т а н о в и в:

03.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000030 від 18.09.2013 року, розпочате за його заявою від 18.09.2013 року щодо вчинення службового підроблення інспектором ВДАІ з ОАТ Буського району та АТІ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Посилається на її необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при її прийнятті.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи зі змісту вказаної статті, право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження мають заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим прокуратури Львівської області, юридична адреса органу досудового розслідування знаходиться в м. Львові по вул. Шевченка, 17/19.

Як зазначив у своєму листі Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження прокуратури м. Львова, що не є територіальною підсудністю слідчого судді Буського районного суду.

Згідно листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, а саме не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2014 року слідчого прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000030 від 18.09.2013 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1