Дело № 1-36/11
04 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.
с участием секретаря Нестеровской Л.В.
и прокурора Шермазанова Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, временно не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.191 УК Украины, -
Материалами настоящего уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, являясь материально-ответственным лицом, совершила присвоение чужого имущества, которое было ей вверено и находилось в ее ведении, при следующих обстоятельствах:
20.08.2010 года ОСОБА_1 на основании заявления была принята на работу на должность продавца в ЧФ Каштан, которая распложена по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях № 53/55. 20.08.2010 года с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей фирмой материальных ценностей и в связи с этим обязуется бережно относится к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации фирмы о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации.
Во исполнение обязанностей ОСОБА_1 осуществляла продажу табачных изделий в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, № 33.
В дальнейшем у ОСОБА_1 возник умысел на присвоение и растрату денежных средств полученных от продажи вверенных ей товаров.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ОСОБА_1 в период времени с 30 августа по12 сентября 2010 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, присвоила денежные средства ЧФ Каштанв общей сумме 1 733,00 грн., полученные от продажи вверенных ей товарно-материальных ценностей, которыми распорядилась в своих интересах.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины присвоении чужого имущества, которое находилось в ее ведении.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Учитывая полное признание подсудимой своей вины в совершенном, а также заявленного по данному делу гражданского иска, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд находит квалификацию действий подсудимой по ч.1 ст.191 УК Украины правильной, так как ею действительно было совершено присвоение чужого имущества, которое находилось в её ведении.
В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности по настоящему делу на основании ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины в связи с изменением обстановки.
В обоснование данного ходатайства подсудимая сослалась на то, что она никогда ранее никаких преступлений не совершала, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, а поэтому не является общественно опасным лицом.
Выслушав подсудимую, прокурора, полагавшего возможным прекратить данное дело в отношении ОСОБА_1 по указанным в ходатайстве основаниям, суд находит последнее обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, согласно ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов дела, подсудимая по настоящему уголовному делу ОСОБА_1 ранее не была судима и не привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время она временно не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обвиняется она в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.
При этом суд учитывает тот факт, что в ходе судебного разбирательства представитель гражданского истца ОСОБА_2 обратился к суду с заявлением о том, что материальных претензий ЧФ Каштанк ОСОБА_1 не имеет, что свидетельствует об отсутствии на данный момент материального вреда, который был причинен вышеуказанной фирме виновными действиями подсудимой.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время ОСОБА_1 вследствие изменения обстановки действительно перестала быть общественно опасным лицом, а поэтому имеются все основания для освобождения её от уголовной ответственности.
На основании и руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.191 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья Кириченко А.Д.