Справа № 1-208/08
Печерський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,
при секретарі -
з участю прокурора - Панова В.Д.,
розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської області,
українки, гр. України, не
заміжньої, не працюючої, освіта
середня, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимої,
вчинені злочину, передбаченому ст. 191 ч.1 КК України,
перебуваючи на посаді продавця - адміністратора кафе „Оріція”, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_2, та будучи матеріально відповідальною особою,
відповідно до трудового договору №145 від 03.02.2007р. про повну матеріальну
відповідальність, привласнила чуже майно яке перебувало у її віданні.
26.12.2007року, приблизно
о 02.00 год., ОСОБА_1 прибула на своє робоче місце, у кафе „Орініця”,
розташоване по вул. Патріса Лумумби, 15 ум. Києві, де реалізуючи свій умисел,
вилучила із кафе грошові кошти в сумі 8450 грн., які перебували у її віданні та належали приватному підприємцю
Допитана як підсудна ОСОБА_1
вину в інкримінованому йому
злочину визнала повністю і дала пояснення щодо скоєного злочину. Так вона
вказала, що перебуваючи на посада продавця адміністратора кафе „Орініця”,
вилучила із кафе гроші в сумі 8450 грн., які перебували у її віданні. В
скоєному щиро кається.
Суд вважає, відповідно до ч. 3ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним
досліджувати в судовому засіданні докази
щодо фактичних обставин справи, оскільки
вони ніким не оспорюються, права
підсудній роз'яснені.
кваліфікувати за ст. 191
ч.1 КК України, як привласнення
чужого майна яке перебувало в її віданні.
призначенні покарання підсудній, суд оцінює суспільну небезпечність та
характер скоєного злочину, особу підсудної, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем попередньої роботи характеризується добре.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1, судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.
підставі викладеного, з урахуванням особи підсудної, суд вважає, що підсудній, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не
працює, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з
матеріальною відповідальністю, та звільнити її від відбування основного
покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі немає,
речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
винною у скоєні злочину передбаченого
ст. 191 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2
років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з
матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.
підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від основного призначеного покарання, якщо
вона протягом 1 року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої служби.
підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі немає,
речові докази по справі відсутні.
бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва
Суддя: