overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/875/13-к
Номер провадження 11-кп/786/71/2013
Головуючий у 1-й інстанції Рябішин Андрій Олександрович
Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Кисіль А.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Давиденка Д.Е. у інтересах засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Вироком Полтаського районного суду 19 березня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На цей вирок суду адвокат подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляцією адвоката Давиденка Д.Е. у інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду від 19.03.2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та додатками до них, інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 травня 2013 року.

Суддя - доповідач : Кисіль А.М.
Справа № 1713/1276/12
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Панчук М.В.

з участю прокурора Гуца О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острозі попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.316 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.316 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 10 жовтня 2012 року о 14:30 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 592/3898/15-к
Провадження № 1-в/592/278/15

УХВАЛА

13 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню 592/3898/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.. 121 КК України,

ВСТАНОВИВИВ:

03 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення йому речових доказів по кримінальному провадженню 592/3898/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.. 121 КК України.
Однак до початку судового розгляду 13 липня 2015 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вироком суду питання речових доказів вирішено та вирок Ковпаківського районного суду м. Суми набрав законної сили.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню 592/3898/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.. 121 КК України.
На підставі 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню 592/3898/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.. 121 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/286/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/378/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006075 від 1 листопада 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , визнаний винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді виправних робіт строком на 2 роки. з відрахуванням від отриманого доходу, у доход держави 20%, без позбавлення права керування транспортними засобами.

ВСТАНОВИВ:
Подавши апеляційну скаргу, обвинувачений ОСОБА_4 одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , визнаний винним за ст. 286 ч.2 КК України, навівши обґрунтування причин пропуску цього строку.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному судовому проваджені закінчена.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 із доданим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд справи на 11 годину 24 червня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 666/1814/15-к
Провадження № 1-кп/666/162/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що обвинувачений продовжує відбувати покарання за вироком Суворовського районного суду від 10.10.2014 року у Веселівському виправному центрі №8 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду від 10.10.2014 року у Веселівському виправному центрі №8 .
Підсудний не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, підсудного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Веселівським виправним центром УДПтС України в Запорізькій області №8 у зв`язку з чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія судів, -

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відео конференції та призначити на 30.07.2015 рік. о 13-30 год.
Копію ухвали направити в Веселівський виправний центр УДПтС України в Запорізькій області №8 для організації проведення відеоконференції, а також виконання дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Контроль за виконання доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7149/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000298 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила :

27 серпня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000298 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 04 версеня 2014 року на 11.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11/791/7/2014 Пред-щий в 1 инст.: ОСОБА_1
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик: Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
14 января 2014 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи Жилы И.Э.
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Генического районного суда Херсонской области от 16.07.13г.,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец пгт.Новоалексеевка Генического района Херсонской области, гр-н Украины, татарин, образование среднее, женатый, не работающий, проживающий по АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии со ст.76 п.4 УК Украины на ОСОБА_6 возложены обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения избрана подписка о невыезде. В срок отбытия наказания засчитано время нахождения под стражей с 19.04.13г. по 22.05.13г.
На приговор суда в отношении ОСОБА_6 , прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию, в связи с чем дело поступило на рассмотрение в апелляционный суд Херсонской области.
Осужденный ОСОБА_6 неоднократно по вызову в апелляционный суд Херсонской области не является, не предоставляет суду документы, подтверждающие уважительность причин неявки, чем препятствует рассмотрению дела апелляционной инстанцией.
Определение апелляционного суда Херсонской области от 17.12.13г. о принудительном приводе ОСОБА_6 в апелляционный суд на 14.01.14г. на 9 час. не выполнено.
Прокурор считает необходимым осуществить в следующее судебное заседание повторный привод ОСОБА_6 через органы внутренних дел.
Учитывая, что участие осужденного ОСОБА_6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции является обязательным, однако он уклоняется от явки в суд, поэтому в следующее судебное заседание он должен быть доставлен приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст.361, 254, 288 УПК Украины, коллегия судей-
о п р е д е л и л а :
1. Слушание дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Генического районного суда Херсонской области от 16.07.13г. в отношении ОСОБА_6 перенести на 4.02.14г. на 10 час.
2. Доставить приводом через органы внутренних дел в судебное заседание на 4.02.14г. на 10 час. в зал №4 апелляционного суда Херсонской области (г.Херсон ул.295-ой Херсонской стрелецкой дивизии, 1-А) осужденного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по АДРЕСА_1 .
3. Выполнение привода осужденного ОСОБА_6 поручить начальнику УМВС Украины в Херсонской области, копию определения направить начальнику Генического РВ УМВС Украины в Херсонской области.
Судьи :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/1019/14
У Х В А Л А

1.12.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.14р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про заміну покарання, призначеного вироком суду, засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

засудженого 6.06.14р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.368 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 19550 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби на строк 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.14р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 6.06.14р.

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.11.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.14р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 6.06.14р.

Призначити апеляційний розгляд на 23.12.14р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1203/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/696/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луги Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п.2-4 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 24 липня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а з посиланням на номер провадження 11-кп/791/696/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа № 703/3316/15-к
15.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
встановив:
Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не поступило.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено у відсутності свідків, які не з`являються в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 28 липня 2015 року на 14 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.
Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/451/13- к
Номер провадження 1-кп/750/30/13
У Х В А Л А

23.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. розглянувши

клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова від 23.01.2013р., яке надійшло через канцелярію суду за № 3218/13 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 20.11.2012р. відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України надійшов у провадження судді 22.01.2013р.

Ухвалою від 23.01.2013р. у кримінальному провадженні за вище вказаним обвинувальним актом підготовче судове засідання призначено на 04 лютого 2013р. на 10 год. 00 хв.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру точний строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вказано.

Після призначення підготовчого судового засідання, надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова, у якому прокурор просить вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. та як строк запобіжного заходу, обраного відносно нього у вигляді тримання під вартою припиняється 27 січня 2013 року, тобто до дати, на яку призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щодо якого до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2013 року на 15 год. 00 хв. з залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце судового засідання та викликати в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 1-кс/750/1534/13
У Х В А Л А

10.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

слідчого - Лазаренка О.В.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

представника особи, яка

подала скаргу - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Лазаренка О.В. від 29.07.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0002205.

Зобов'язати слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Лазаренка О.В. виконати вищезазначені вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 13.12.2013 р. о 09.30 год.

Слідчий суддя В.М. Розинко
750/8701/14

Справа № 750/8701/14

Провадження № 1-кс/750/1818/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2014 року м. Чернігів

в с т а н о в и в :

26.08.2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренка В.М. про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2014 року скаргу було повернуто особі, яка подала скаргу. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2014 року ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2014 року скасовано, а матеріали направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті та отримано судом 29.09.2014р.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстави для відмови у відкритті провадження, та повернення скарги з огляду на вище викладене відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, –

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ТДВ СК «Альфа-Гарант» на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренка В.М. про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року.

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренка В.М., направивши на їх адресу копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.С. Рощина