Центральный районный суд
Дело№1-4-437/2007г.
31 мая 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе : председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко Н.Н. с участием прокурора Хрущевой И.
А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Николаева,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого,
работающего разнорабочим в ЧП «Черняк»,
ранее не судимого, прописанного
АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Николаева,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого,
работающего по найму, ранее не
судимого, проживающего и зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
В период с 14.05.2004г. по 17.05.2004
года (точную дату и время следствием установить не представилось
возможным), ОСОБА_3 по предварительному
сговору с ОСОБА_4, из корыстных
побуждений, с целью похищения чужого
имущества, путем взлома двери, проникли в помещение бойлерной детского сада
№ 22 «Елочка», расположенного по
ул.Шевченко, 38 г. Николаева, откуда тайно похитили жарочный шкаф, стоимостью 280 грн., бойлер,
стоимостью 900 грн., кровать
двухъярусную, стоимостью 46 грн., 12 м.
дюймовых труб, на общую сумму 60
грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления
скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что действительно в
период времени с 14.05.2004г. по 17.05.2004 г.,
он совместно с ОСОБА_4, гуляя на
территории детского сада, путем взлома
двери, проникли в помещение бойлерной
детского сада № 22 «Елочка» по ул.Шевченко,
38 г.Николаева, откуда тайно
похитили жарочный шкаф, бойлер, двухъярусную кровать и 12 м. дюймовых труб. Похищенное имущество
впоследствии сдали на металлолом. Ущерб
обязался возместить. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_3 и
не противоречащие им, также обязался
возместить причиненный ущерб. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием
подсудимыми своей вины и на основании
ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса представителя гражданского истца, свидетелей,
исследования других письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества /краже/, квалифицирующими признаками которой является
совершение преступления по предварительному сговору группы лиц, с проникновением в иное помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
Определяя вид и меру наказания
подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, данные их личности, то,
что они ранее не судимы,
положительно характеризуются по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимых,
способствование раскрытию преступления,
а также их несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно без отбывания наказания,
поэтому считает возможным избрать им наказание с применением ст.
75, ст. 104 УК Украины.
1166 ПС Украины, гражданский иск
гражданского истца ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на сумму 1286
грн., поддержанный прокурором в судебном
заседании удовлетворить в полном объёме.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить им наказание в виде 3 /трех/ лет
лишения свободы каждому.
На основании ст. 75,
ст. 104 УК Украины от отбытия
наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы
исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
солидарном порядке в пользу управления образования горисполкома
/Централизованная бухгалтерия № 1/ в счет возмещения материального ущерба 1286
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА