Справа № 359/932/15к
Провадження № 1-кп/359/119/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту - захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя, громадянина України, раніше судимого Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
29.05.2014, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходив по вул. І. Франка в м. Бориспіль Київської області. У цей час у ОСОБА_5 винник злочинний умисел на вчинення крадіжки велосипедів. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , піднявся на дев`ятий поверх, де у коридорі помітив дитячий велосипед червоного кольору моделі «Ardis flying» вартістю 700 грн. та дитячий велосипед червоного кольору моделі «Орльонок» вартістю 1500 грн. Реалізуючи свій протиправний намір, цього ж дня, близько 22 год. 05 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, спершу підійшов до належного ОСОБА_6 дитячого велосипеда червоного кольору моделі «Ardis flying», який знаходився біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , взяв його в руки та виніс із під`їзду будинку. Потім ОСОБА_5 відніс даний велосипед до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 29.05.2014, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 повернувся до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , знову піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , біля яких знаходився належний ОСОБА_7 дитячий велосипед червоного кольору марки «Орльонок». Потім ОСОБА_5 взяв вказаний велосипед в руки та виніс його із під`їзду будинку у той самий спосіб, що і попередній дитячий велосипед, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Після чого 30.05.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 здав викрадені велосипеди до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн. та 1500 грн. відповідно.

02.06.2014, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходив біля житлового будинку АДРЕСА_5 . У цей час у ОСОБА_5 винник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з під`їздів даного будинку. У зв`язку з цим ОСОБА_5 зайшов до першого під`їзду даного будинку, піднявся по сходах на другий поверх, де помітив велосипед чорного кольору моделі «Ardis Zevs АМТ 26» вартістю 2100 грн., який був пристебнутий металевим тросом із замком до перил сходів. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 20 год. 05 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись. що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, перекусив металевий велосипедний трос садовими ножицями, які приготував заздалегідь. Потім ОСОБА_8 взяв належний ОСОБА_9 велосипед чорного кольору моделі «Ardis Zevs АМТ 26» в руки та виніс його із під`їзду будинку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Потім 03.06.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.

26.06.2014, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходив біля житлового будинку АДРЕСА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з під`їзду даного будинку. У зв`язку з цим ОСОБА_5 зайшов до під`їзду №1, де на першому поверсі помітив велосипед чорно-білого кольору моделі «Ardis Force», який пристебнутий металевим тросом із замком до перил сходів. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 20 год. 05 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись. що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, перекусив металевий велосипедний трос садовими ножицями, які приготував заздалегідь. Потім ОСОБА_8 взяв належний ОСОБА_10 велосипед чорно-білого кольору моделі «Ardis Force» вартістю 2200 грн. в руки та виніс його із під`їзду будинку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Потім 30.06.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.

30.07.2014, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_5 та помітив велосипед моделі «Ardis sport» з рамою фіолетового кольору, який знаходився у не пристебнутому стані біля приміщення магазину «Супутник». У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки даного велосипеда. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто носять таємний характер, підійшов до належного ОСОБА_11 велосипеду моделі «Ardis sport» вартістю 3000 грн., потім сів на нього та поїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого 01.08.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

14.08.2014, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи по вул. Київський Шлях, 49 в м. Бориспіль Київської області, біля входу у приміщення салону краси «СОСО» побачив два велосипеди, які знаходились на пандусі з лівої сторони біля вхідних дверей у приміщення. Підійшовши ближче, ОСОБА_5 помітив, що один велосипед червоного кольору моделі «Azimut fusion» був пристебнутий металевим тросом до захисної решітки вікна будівлі, а другий велосипед чорного кольору моделі «Ardis Kaliber» був пристебнутий металевим тросом до попереднього велосипеда. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вище вказаних велосипедів. Реалізуючи свій протиправний намір, цього ж дня, близького 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись. що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, спершу підійшов до належного ОСОБА_12 велосипеда чорного кольору моделі «Ardis Kaliber» вартістю 2800 грн., та за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, яким був пристебнутий даний велосипед. Потім ОСОБА_5 взяв його під руки та спустив зі сходів, після чого поїхав на викраденому велосипеді до себе за місцем проживання до будинку за адресою: АДРЕСА_3 та залишив його там. Продовжуючи свій злочинний намір, 14.08.2014, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 повернувся до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_7 за належним на праві власності ОСОБА_13 велосипедом червоного кольору моделі «Azimut fusion» вартістю 1850 грн., після чого, діючи таємно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до даного велосипеда, за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, сів на велосипед та поїхав на нього з місця вчинення кримінального правопорушення. Потім 14.08.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 здав викрадені велосипеди до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_12 та потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн. та 1850 грн. відповідно.

04.09.2014, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 проходив по вул. Головатого в м. Бориспіль Київської області та помітив велосипеди на території Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, розташованої за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 19. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки велосипеда із велосипедної стоянки, що знаходиться на території даної школи. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно та з корисливих мотивів, зайшов на територію школи, підійшов до місця, де стояли в ряд велосипеди. Потім ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, тобто носять таємний характер, за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, яким був пристебнутий належний ОСОБА_14 спортивний велосипед зеленого кольору моделі «COMANCHE PRAIRIE» вартістю 3500 грн., сів на нього, після чого з місця вчинення вказаного злочину зник. В подальшому 04.09.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

05.09.2014, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 знову йшов по вул. Головатого в м. Бориспіль Київської області та, проходячи повз територію Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, розташованої за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 19, у нього знову виник умисел на вчинення крадіжки велосипеда із велосипедної стоянки школи. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно та з корисливих мотивів, зайшов на територію школи, підійшов до місця, де стояли в ряд велосипеди. Потім ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, яким був прикріплений належний ОСОБА_15 велосипед синього кольору марки «Ardis reason» вартістю 2000 грн. Після чого ОСОБА_5 сів на даний велосипед та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому 05.09.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

11.09.2014, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи по вул. Червоноармійська, 3 в м. Бориспіль Київської області, біля магазину «Ваш Дім» помітив велосипед сріблястого кольору моделі «Ardis Striker», який був пристебнутий до паркану металевим тросом із замком. У цей у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки вище вказаного велосипеда. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, підійшов до даного паркану та за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, яким був прикріплений належний ОСОБА_16 велосипед сріблястого кольору моделі «Ardis Striker» вартістю 1800 грн. Потім ОСОБА_5 сів на даний велосипед та поїхав з місця вчинення злочину. В подальшому, того ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

19.12.2014, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи по вул. Воровського в м. Бориспіль Київської області, побачив частково огороджений дерев`яним парканом недобудований будинок АДРЕСА_8 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки речей із даного будинку. Реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу без згоди на те власника потрапив через неогороджену парканом частину території домоволодіння та зайшов до належного ОСОБА_17 недобудованого будинку АДРЕСА_8 , в якому на той момент не було вхідних дверей, таким чином незаконно проник до вказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні недобудованого будинку, в одній із кімнат ОСОБА_5 помітив велосипед синього кольору моделі «Formula Magnum» вартістю 1350 грн., що належить на праві власності ОСОБА_17 . Потім ОСОБА_5 взяв в руки даний велосипед, вийшов з даного приміщення, після чого сів на нього та поїхав з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_5 повторно, з проникненням у приміщення таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

19.12.2014, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проїжджаючи на викраденому велосипеді синього кольору моделі «Formula Magnum» по провулку Матросова в м. Бориспіль Київської області, помітив будинок АДРЕСА_3 , що знаходиться у недобудованому стані. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки речей з будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_5 залишив біля вказаного подвір`я велосипед, після чого, зайшовши на території вказаного подвір`я через металеву хвіртку, підійшов до вхідних дверей даного будинку, де виявив що вхідні двері не замкнуті, після чого зайшов до будинку АДРЕСА_3 , таким чином проник до вказаного будинку. Проходячи по кімнатах недобудованого будинку, ОСОБА_5 вирішив викрасти перфоратор вартістю 400 грн., кутову шліфмашинку марки «Spark» вартістю 150 грн., електролобзик чорного кольору марки «Zinihal 710E» вартістю 500 грн., зварювальний апарат для поліетиленових труб вартістю 400 грн., електрокабель сірого кольору довжиною 30 метрів та вартістю 350 грн., електрокабель чорного кольору довжиною 50 метрів та вартістю 450 грн., але він не зміг довести свій злочинний умисел на викрадення вищевказаних електроінструментів до кінця з причин, які не залежали від його волі, та не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий власником будинку ОСОБА_18 на місці вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2250 гривень.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_5 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднаному з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року ОСОБА_5 17.06.2014 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. На виконання вказаного вироку, 04.08.2014 року Бориспільським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 було поставлено на облік та 20.08.2014 року з ОСОБА_5 проведено бесіду, в ході якої останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а саме роз`яснено вимоги ст. 37 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України, про що останній власноручно розписався. Того ж дня, кримінально-виконавчою інспекцією було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 - перший понеділок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, про що останнього ознайомлено під особистий розпис.

20.08.2014 року кримінально-виконавчою інспекцією виписано направлення до Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційну Контору-1», яке розміщене за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, 32, для відпрацювання громадських робіт. Згідно Наказу №92 від 21.08.2014 року по КП «ЖЕК-1» «Про виконання громадських робіт вирішено вважати приступившим до виконання громадських робіт ОСОБА_5 з 21.08.2014 року терміном 240 годин. Інженеру ОСОБА_19 ознайомити ОСОБА_5 з правилами техніки безпеки. Відповідальним по відбуттю громадських робіт ОСОБА_5 призначити виконроба ОСОБА_20 .

Водночас, згідно щомісячних табелів виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 до громадських робіт та довідки №01-07-628 від 13.11.2014 з КП «ЖЕК-1», ОСОБА_5 21.08.2014 відпрацював лише 4 години громадських робіт.

Починаючи з 22.08.2014 ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, які на нього покладені у визначеному порядку судом, умисно, без поважних причин, до Комунального підприємства «ЖЕК-1» не з`являвся. Також, він 01.09.2014, 06.10.2014 та 03.11.2014 не з`явився на виклики Бориспільського МВ КВІ ДПтСУ в м. Києві та Київській області. 17.11.2014 в приміщенні кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 пояснив, що перебував на тимчасових заробітках, деякий час знаходився в реабілітаційних центрах при церквах, на реєстрацію не з`являвся до інспекції по тій же причині, весь цей час в м. Бориспіль не проживав, мешкав у своїх знайомих та рідних в с. Кийлів, в с. Старе, Бориспільського району, Київської області.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування громадських робіт.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в усіх інкримінованих йому органом досудового розслідуванням злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що дійсно 29.05.2014, близько 22 год. 00 хв., він проходив по вул. І. Франка в м. Бориспіль Київської області. У цей час у нього винник намір викрасти велосипеди. У зв`язку з цим, він зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , піднявся на дев`ятий поверх, де у коридорі помітив дитячий велосипед червоного кольору моделі «Ardis flying» вартістю 700 грн. та дитячий велосипед червоного кольору моделі «Орльонок» вартістю 1500 грн. Реалізуючи свій протиправний намір, цього ж дня, близько 22 год. 05 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, спершу підійшов до належного ОСОБА_6 дитячого велосипеда червоного кольору моделі «Ardis flying», який знаходився біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , взяв його в руки та виніс із під`їзду будинку. Потім він відніс даний велосипед до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 .

29.05.2014, близько 23 год. 00 хв., він повернувся до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , знову піднявся на дев`ятий поверх, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , біля яких знаходився належний ОСОБА_7 дитячий велосипед червоного кольору марки «Орльонок». Потім він взяв вказаний велосипед в руки та виніс його із під`їзду будинку у той самий спосіб, що і попередній дитячий велосипед, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Після цього, 30.05.2014, точного часу не пам`ятає, він здав викрадені велосипеди до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби.

02.06.2014, близько 20 год. 00 хв., він проходив біля житлового будинку АДРЕСА_5 . У цей час у нього винник намір вчинити крадіжку чужого майна з під`їздів даного будинку. У зв`язку з цим, він зайшов до першого під`їзду даного будинку, піднявся по сходах на другий поверх, де помітив велосипед чорного кольору моделі «Ardis Zevs АМТ 26» вартістю 2100 грн., який був пристебнутий металевим тросом із замком до перил сходів. Цього ж дня, близько 20 год. 05 хв., він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, перекусив металевий велосипедний трос садовими ножицями, які приготував заздалегідь. Потім він взяв належний ОСОБА_9 велосипед чорного кольору моделі «Ardis Zevs АМТ 26» в руки та виніс його із під`їзду будинку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Потім 03.06.2014, точного часу він не пам`ятає, здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби.

26.06.2014, близько 20 год. 00 хв., він проходив біля житлового будинку АДРЕСА_6 . З метою викрадення велосипеда, він зайшов до під`їзду №1, де на першому поверсі помітив велосипед чорно-білого кольору моделі «Ardis Force», який пристебнутий металевим тросом із замком до перил сходів. Близько 20 год. 05 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, він перекусив металевий велосипедний трос садовими ножицями, які приготував заздалегідь. Потім, взяв належний ОСОБА_10 велосипед чорно-білого кольору моделі «Ardis Force» вартістю 2200 грн. в руки та виніс його із під`їзду будинку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Потім 30.06.2014, точного часу він не пам`ятає здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби.

30.07.2014, близько 12 год. 20 хв., він проходив по АДРЕСА_5 та помітив велосипед моделі «Ardis sport» з рамою фіолетового кольору, який знаходився у не пристебнутому стані біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до належного ОСОБА_11 велосипеду моделі «Ardis sport» вартістю 3000 грн., потім сів на нього та поїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, 01.08.2014, точного часу не пам`ятає, він здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби.

14.08.2014, близько 12 год. 00 хв., він проходячи по вул. Київський Шлях, 49 в м. Бориспіль Київської області, біля входу у приміщення салону краси «СОСО» побачив два велосипеди, які знаходились на пандусі з лівої сторони біля вхідних дверей у приміщення. Підійшовши ближче, він помітив, що один велосипед червоного кольору моделі «Azimut fusion» був пристебнутий металевим тросом до захисної решітки вікна будівлі, а другий велосипед чорного кольору моделі «Ardis Kaliber» був пристебнутий металевим тросом до попереднього велосипеда. У цей час у нього виникло бажання вчинити крадіжки цих велосипедів. Реалізуючи такий намір, цього ж дня, близького 12 год. 05 хв., він спершу підійшов до належного ОСОБА_12 велосипеда чорного кольору моделі «Ardis Kaliber» вартістю 2800 грн., та за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, яким був пристебнутий даний велосипед. Потім він взяв його під руки та спустив зі сходів, після чого поїхав на викраденому велосипеді до себе за місцем проживання до будинку за адресою: АДРЕСА_3 та залишив його там. 14.08.2014, близько 12 години 30 хвилин, він повернувся до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_7 за належним на праві власності ОСОБА_13 велосипедом червоного кольору моделі «Azimut fusion» вартістю 1850 грн., підійшов до даного велосипеда, за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, сів на велосипед та поїхав на нього з місця вчинення злочину. Потім 14.08.2014, точного часу не пам`ятає, здав викрадені велосипеди до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби.

04.09.2014, близько 14 год. 30 хв., він проходив по вул. Головатого в м. Бориспіль Київської області та помітив велосипеди на території Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, розташованої за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 19. У цей час у нього виник намір вчинити крадіжки велосипедів із велосипедної стоянки, що знаходиться на території даної школи. У зв`язку з цим, він зайшов на територію школи, підійшов до місця де стояли в ряд велосипеди, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, яким був пристебнутий належний ОСОБА_14 спортивний велосипед зеленого кольору моделі «COMANCHE PRAIRIE» вартістю 3500 грн., сів на нього, після чого з місця вчинення вказаного злочину зник. В подальшому 04.09.2014, точного часу він не пам`ятає здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби.

05.09.2014, близько 12 год. 30 хв., він знову йшов по вул. Головатого в м. Бориспіль Київської області та, проходячи повз територію Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, розташованої за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 19, у нього знову виник намір вчинити крадіжку велосипеда із велосипедної стоянки школи. У зв`язку з цим, він зайшов на територію школи, підійшов до місця, де стояли в ряд велосипеди і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, яким був прикріплений належний ОСОБА_15 велосипед синього кольору марки «Ardis reason» вартістю 2000 грн. Після чого сів на даний велосипед та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому 05.09.2014, точного часу він не пам`ятає здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби.

11.09.2014, близько 10 год. 00 хв., він проходячи по вул. Червоноармійська, 3 в м. Бориспіль Київської області, біля магазину «Ваш Дім» помітив велосипед сріблястого кольору моделі «Ardis Striker», який був пристебнутий до паркану металевим тросом із замком. В нього виник умисел на вчинення крадіжки вище вказаного велосипеда і реалізуючи його, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, підійшов до даного паркану та за допомогою фізичної сили обох рук пошкодив замок на металевому тросі, яким був прикріплений належний ОСОБА_16 велосипед сріблястого кольору моделі «Ardis Striker» вартістю 1800 грн. Потім сів на даний велосипед та поїхав з місця вчинення злочину. В подальшому, того ж дня, точного часу не пам`ятає він здав викрадений велосипед до відділення повного товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 2/7, а отримані кошти витратив на власні потреби.

19.12.2014, близько 03 год. 00 хв., він проходячи по вул. Воровського в м. Бориспіль Київської області, побачив частково огороджений дерев`яним парканом недобудований будинок АДРЕСА_8 цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки речей із даного будинку. Реалізуючи такий намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, він шляхом вільного доступу без згоди на те власника потрапив через неогороджену парканом частину території домоволодіння та зайшов до належного ОСОБА_17 недобудованого будинку АДРЕСА_8 , в якому на той момент не було вхідних дверей. Перебуваючи в приміщенні недобудованого будинку, в одній із кімнат він помітив велосипед синього кольору моделі «Formula Magnum» вартістю 1350 грн., що належить на праві власності ОСОБА_17 . Потім ОСОБА_5 взяв в руки даний велосипед, вийшов з даного приміщення, після чого сів на нього та поїхав з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення.

19.12.2014, близько 05 год. 00 хв., він проїжджаючи на викраденому велосипеді синього кольору моделі «Formula Magnum» по провулку Матросова в м. Бориспіль Київської області, помітив будинок АДРЕСА_3 , що знаходиться у недобудованому стані. У цей час у нього виник намір вчинити крадіжки речей з будинку АДРЕСА_3 . З цією метою, він залишив біля вказаного подвір`я велосипед, зайшов на території вказаного подвір`я через металеву хвіртку, підійшов до вхідних дверей даного будинку, де виявив що вхідні двері не замкнуті, після чого зайшов до будинку АДРЕСА_3 . Проходячи по кімнатах недобудованого будинку, він вирішив викрасти перфоратор вартістю 400 грн., кутову шліфмашинку марки «Spark» вартістю 150 грн., електролобзик чорного кольору марки «Zinihal 710E» вартістю 500 грн., зварювальний апарат для поліетиленових труб вартістю 400 грн., електрокабель сірого кольору довжиною 30 метрів та вартістю 350 грн., електрокабель чорного кольору довжиною 50 метрів та вартістю 450 грн., але був помічений та затриманий власником будинку ОСОБА_18 .

Крім того, обвинувачений показав, що дійсно вироком суду його визнано винним у вчинені злочину та призначено покарання у виді 240 (ста) годин громадських робіт. На виконання вказаного вироку, у серпні 2014 року кримінально-виконавчою інспекцією його було поставлено на облік, проведено з ним бесіду, в ході якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Також, кримінально-виконавчою інспекцією було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.) 20.08.2014 року йому виписали направлення до комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційну Контору-1», яке розміщене за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, 32, для відпрацювання громадських робіт, де на підставі наказу він приступив до виконання громадських робіт з 21.08.2014 року терміном 240 годин., ознайомили з правилами техніки безпеки, а відповідальним призначили виконроба ОСОБА_20 . Він підтвердив, що відпрацював лише 4 години громадських робіт, починаючи з 22.08.2014 без поважних причин він перестав з`являтися в ЖЕК. Крім того, 01.09.2014, 06.10.2014 та 03.11.2014 він не з`явився на виклики Бориспільського МВ КВІ ДПтСУ в м. Києві та Київській області.

17.11.2014 в приміщенні Бориспільського МВ КВІ ДПтСУ в м. Києві та Київській області він пояснив, що весь цей час він перебував на тимчасових заробітках, деякий час знаходився в реабілітаційних центрах при церквах, на реєстрацію не з`являвся до інспекції по тій же причині. Також, він повідомив, що весь цей час в м. Бориспіль він не проживав, а мешкав у своїх знайомих та рідних в с. Кийлів та в с. Старе, Бориспільського району, Київської області.

Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюють ся, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину , форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Водночас, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, обвинувачений вчинив умисний злочин проти правосуддя, а також ряд злочинів проти власності. Вчинені обвинуваченим злочини, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, передбачений ч. 2 ст.185 КК України до злочинів середньої тяжкості, а передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин вважається тяжким.

Згідно медичних довідок на обліку у психіатра, нарколога обвинувачений не перебуває. Належні та допустимі докази працевлаштування обвинуваченого, перебування його у шлюбі, наявності у нього дітей, утриманців, проходження лікування (реабілітації) сторонами не долучено.

Докази відшкодування потерпілим шкоди також відсутні в матеріалах справи.

Згідно характеристик від 20.01.2015 року та від 19.01.2015 обвинувачений характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, раніше судимий Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок якого один із злочинів не був доведений до кінця, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а за злочин передбачений ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Встановлено, що обвинувачений не відбув покарання у виді громадських робіт. Згідно з п.4 ч.1 ст.72 КК України покаранню у виді громадських робіт строком на 236 годин відповідає покарання у виді позбавлення волі строком на 29,5 днів. При визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд на підставі ч.1, ч.2 ст.71 цього ж Кодексу застосовує спосіб часткового приєднання не відбутого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року, до покарання, призначеного цим вироком.

Таким чином, на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 29 днів.
Враховуючи кількість вчинених обвинуваченим умисних злочинів, їх тяжкість, особу винного та усі вищевказані обставини справи, суд вважає, що правові підстави для застосування статті 75 КК України та звільнення обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням відсутні.

Речові докази, а саме : перфоратор, кутова шліф машинка марки «Spark» чорного кольору електролобзик марки « Zinihal 710E», зварювальний апарат для поліетиленових труб, електрокабель сірого кольору довжиною30м, електрокабель чорного кольору довжиною 50 м повернути ОСОБА_18 , а велосипед марки «Магнум» повернути ОСОБА_17 .

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме - переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому враховуючи усі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу визначені ст.. 178 КПК України, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосувавши до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 368, 373, 374 КПК України, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , суд, -

в и р і ш и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки

за ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, призначеного вирокомГолосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року, до покарання, призначеного цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі на строк 5 років 29 днів.

Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту та застосувати до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн. В разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, що діють до набрання вироком законної сили, а саме: прибуття до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Речові докази, а саме : перфоратор, кутова шліф машинка марки «Spark» чорного кольору електролобзик марки « Zinihal 710E», зварювальний апарат для поліетиленових труб, електрокабель сірого кольору довжиною30м, електрокабель чорного кольору довжиною 50 м повернути ОСОБА_18 , а велосипед марки «Магнум» повернути ОСОБА_17 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1