Справа № 1-112/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" вересня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіМочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 20.12.199 року Липовецьким районним судом за ст. 140 ч.2 КК України, 03.08.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.1 КК України, судимість погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за те, що 20 грудня 2010 року біля 14 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майном, проник на огороджену територію домогосподарства громадянки ОСОБА_2, що розташоване в с. Попівка Липовецького району Вінницької області по вул. Богдана Хмельницького, 4, після чого знайшов ключ та відкривши вхідні двері проник до будинку, звідки здійснив крадіжку виробів із золота, а саме: ланцюжка з хрестиком загальною вагою 8 грамів, вартістю 2815, 84 грн. і грошові купюри сумою 2450 гривень та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитків на загальну суму 5265, 84 гривень.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 в судове засідання 18.05.2011 року - не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок цього 18.05.2011 року суддею Липовецького районного суду Вінницької області Мочульською Л.Т. було винесено постанову про привід підсудного в наступне судове засідання, яке було призначене на 06 червня 2011 року. Виконання даної постанови було покладено на Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області. Однак, 06.06.2011 року підсудний знов не зявився у судове засідання, постанова про його привід Липовецьким РВ УМВС України не виконана.

06.06.2011 року суддею Липовецького районного суду Вінницької області Мочульською Л.Т. було знову винесено постанову про привід підсудного в наступне судове засідання, яке було призначене на 20 червня 2011 року.

13.09.2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання знов не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок цього 13.09.2011 року суддею Липовецького районного суду Вінницької області Мочульською Л.Т. було знову винесено постанову про привід підсудного в наступне судове засідання, яке було призначене на 27 вересня 2011 року. Виконання даної постанови було покладено на Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області. Однак, 27.09.2011 року підсудний знов не зявився у судове засідання, постанова про його привід Липовецьким РВ УМВС України не виконана, оскільки згідно рапорту ДІМ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області на виконання постанови Липовецького районного суду від 13.09.2011року про привід підсудного ОСОБА_1, 26.09.2011 року, під час оголошення даної постанови, ОСОБА_1 зачинився у своєму будинку, від спілкування відмовився та заявив, що добровільно прибути до залу судового засідання на слухання справи 27.09.201 року відмовляється. 27.09.2011 року ОСОБА_1 знову зачинився в будинку, від спілкування з працівниками правоохоронних органів відмовився.

Слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час слідства 08.02.2011 року було обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заміну запобіжного заходу для ОСОБА_1 на більш суворий взяття під варту.

Заслухавши думку усіх учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та обрати щодо Підсудного ОСОБА_3 інший запобіжний захід - у вигляді взяття під варту.

В силу ст. 262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні суду першої інстанції є обовязковою.

На підставі ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, (ст. 262 КПК України), суддя має право винести постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Відповідно до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, як зазначено в ст. 150 КПК України, враховується також тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв навмисний злочин за який передбачене покарання від 3-х до 6-ти років позбавлення волі, неодноразово не зявляється без поважних причин в судові засідання, ухиляється від явки до суду, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного суд вважає за необхідне зміни ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 262, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 20.12.199 року Липовецьким районним судом за ст. 140 ч.2 КК України, 03.08.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.1 КК України , судимість погашена - міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та утримання в тюрмі № 1 м. Вінниці.

Виконання постанови покласти на Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_4