Справа № 577/1852/15-к
Провадження № 1-кп/577/149/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 лютого 2015 року в с.Пекарі таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 лютого 2015 року близько 18 години 30 хвилин заздалегідь знаючи, що в АДРЕСА_1 знаходяться будівлі колишньої пасіки, які належать ОСОБА_5 , вирішив викрасти там майно. З цією метою він, користуючись тим, що його дії є таємними, відокремив від покрівлі комори пасіки 16 листів шиферу вартістю 1440 грн., які перевіз до свого місця мешкання АДРЕСА_1 , де і зберігав.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 14 лютого 2015 року близько 18 години 30 хвилин, користуючись тим, що його дії є таємними, відокремив від покрівлі комори пасіки 16 листів шиферу, які перевіз до свого місця мешкання АДРЕСА_1 , де і зберігав. З вартістю викраденого згоден.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, має пенсійний вік, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання. Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу, характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в виді штрафу. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази по справі: 16 листів шиферу, що знаходяться під збережною розпискою у голови сільської ради с.Пекарі ОСОБА_6 - передати ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1