Справа № 1-189/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., з участю прокурора Братюка
О.П., представника потерпілого за довіреністю ОСОБА_4., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мужієво,
Берегівського району, мешканки АДРЕСА_1, угорки, громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утримані двох неповнолітніх
дітей, працюючої вихователем у Бенянському дитячому будинку, раніше не судимої,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

24 серпня 2008 року приблизно о 15:30 годин ОСОБА_1. в
АДРЕСА_2, керуючи мікроавтобусом марки “Форд-Транзит”, державний реєстраційний
номер “НОМЕР_1”, виконуючи маневр розвороту з правого узбіччя порушила п. 1.5,
п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 10.4, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не
впевнилась в безпеці маневру, не надала перевагу і створила небезпеку для руху
моторолеру “Owners” , який рухався по своїй смузі руху та скоїла зіткнення передньою лівою
частиною мікроавтобуса з моторолером, в результаті чого водій моторолера
ОСОБА_2. отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудна ОСОБА_1. в судовому засіданні
свою вину в скоєні ДТП, яке заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому визнала повністю і пояснила, що 24.08.2008
року після обіду, в АДРЕСА_2, керуючи мікроавтобусом марки
“Форд-Транзит” виконувала маневр розвороту. Коли колеса мікроавтобуса виїхали
на зустрічну смугу вона відчула удар і відразу зупинилася та побачила, що
скоїла зіткнення з моторолером під керуванням ОСОБА_2.. після цього вона
відразу викликала швидку допомогу та працівників міліції.

Оскільки, підсудна та інші учасники судового розгляду,
відповідно до ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. доведена також іншими матеріалами
справи.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі
тілесні ушкодження.

Суд обираючи покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_1. слід визнати те, що вона щиро розкаялася, до кримінальної
відповідальності притягується вперше (а.с. 81), має на утриманні двох
неповнолітніх дітей (а.с. 84, 86, 87).

По місцю проживання та праці підсудна
ОСОБА_1. характеризується позитивно (а.с. 83, 134).

Враховуючи те, що ОСОБА_1. вчинила тяжкий
злочин з необережності, вперше притягується до кримінальної
відповідальності (а.с. 81), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 84,
86, 87), по місцю проживання та праці характеризується з
позитивної сторони (а.с. 83, 134), суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудної без відбування
покарання, тому на підставі ст.75 КК України слід прийняти рішення про
звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи позитивну характеристику підсудної, її щире каяття у вчиненому
злочині, а також, що невідповідність дії
потерпілого ОСОБА_2., також були причиною виникнення
ДТП, суд вважає недоцільним застосування до винної ОСОБА_1. додаткового покарання по ст. 286 ч. 2 КК
України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази: мікроавтобус марки “Форд-Транзит”, державний реєстраційний
номер “НОМЕР_1”, який зберігається у ОСОБА_3., слід повернути ОСОБА_3.,
як власнику; моторолер марки “Owners”, який зберігається на
штраф майданчику Берегівського РВ УМВС, слід повернути ОСОБА_2., як володільцю
(а.с. 32, 33, 54).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на три
роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не
вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. до набрання
вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий докази: мікроавтобус марки “Форд-Транзит”, державний реєстраційний
номер “НОМЕР_1”, який зберігається у ОСОБА_3. - повернути ОСОБА_3., як
власнику; моторолер марки “Owners”, який зберігається на
штраф майданчику Берегівського РВ УМВС - повернути ОСОБА_2., як
володільцю (а.с. 32, 33, 54).

На вирок може бути подана апеляція
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя :
Гал Л.Л.