Дело № 1-817/07/11
19 сентября 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе.
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Калашника В.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, цыгана,
гражданина Украины, без
образования, холостого, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
5 марта 2007 года около 14 часов ОСОБА_2 находясь на территории поселка
Журавлевка в г. Харькове, имея
умысел, направленный на незаконное
приобретение, хранение и перевозку
психотропного вещества без цели сбыта,
незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия
лица, кустарно изготовленный препарат из
псевдоэфедрина, содержащий в своем
составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), который с указанного времени незаконно хранил
при себе с целью личного употребления и незаконно перевозил на городском
общественном транспорте. В этот же день,
находясь вблизи станции метро «Киевская» Харьковского метрополитена, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре в присутствии
понятых, обнаружили и изъяли из правого
наружного кармана его пальто медицинский шприц однократного применения с
жидкостью являющейся, согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 653 от 19.03.2007 г.,
кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное
вещество метамфетамин (первитин), массой
в перерасчете на высушенное вещество 0.164 грамма, которое он при вышеуказанных обстоятельствах
незаконно приобрел, перевозил и хранил
при себе без цели сбыта, для личного
2007 года около 15 часов ОСОБА_2, находясь на территории поселка Журавлевка в
г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у не установленного в ходе
досудебного следствия лица опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которую повторно, с указанного времени незаконно хранил при
себе с целью личного употребления. В этот же день, примерно в 16 часов 10 минут ОСОБА_2 находясь вблизи дома № 9 по ул. Матюшенко в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре в присутствии
понятых, обнаружили и изъяли из левого
кармана спортивных брюк ОСОБА_2 вещество,
являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1276 от 24.05.2007г., особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), в перерасчете на сухое
вещество массой 16, 0724 грамма.
Так же у ОСОБА_2 в присутствии понятых был изъят фрагмент левого внешнего
кармана спортивных брюк ОСОБА_2 с наслоениями,
являющимися согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1276 от 24.05.2007 г. особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), массой 0, 1594 грамма (в перерасчете на сухое вещество).
Таким образом, общая масса особо
опасного наркотического средства - каннабиса
(марихуаны высушенной), которую ОСОБА_2
повторно, при вышеуказанных
обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления составляет 16, 2318
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступленных
действий при обстоятельствах, признанных
судом установленными, и пояснил, что днем 5 марта 2007 года на Журавлевке в г. Харькове он
встретил своего знакомого по имени ОСОБА_3,
у которого он ранее приобретал психотропное вещество «Винт». ОСОБА_3
предложил ему приобрести психотропное вещество «Винт» за 30 грн. ОСОБА_2 согласился и приобрел у
для личного употребления «Винт» в шприце,
который положил в правый карман
своего пальто. После чего ездил к родственникам на
Москалевку. Когда возвращался домой,
возле станции метро «Киевская»,
его задержали работники милиции,
пригласили его пройти в райотдел милиции, так как с собой у ОСОБА_2 не было документов.
В райотделе в присутствии понятых изъяли шприц с психотропным веществом. 18 мая
ОСОБА_2 приехал к своему знакомому по имени ОСОБА_4, который проживает в районе Журавлевки.
ОСОБА_4 предложил покурить коноплю и угостил ОСОБА_2 коноплей. ОСОБА_2 положил
коноплю в карман своих спортивных штанов,
и они разошлись. Когда ОСОБА_2 направлялся к себе домой и проходил возле
дома № 9 по ул. Матюшенко
в г. Харькове, к нему подошли сотрудники
милиции и попросили предъявить документы,
в присутствии понятых провели наружный досмотр и обнаружили пакет с
коноплей. В присутствии понятых изъяли пакет с коноплей, вырезали кусок кармана и доставили в райотдел
милиции. В содеянном раскаивается,
просит применить амнистию.
Помимо полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении
инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств,
исследование которых в силу ч. 3
ст. 299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства, дела подсудимым не оспариваются.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия
доказательства в совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении преступлений при обстоятельствах,
признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифициру-. ет его действия: по первому эпизоду
от 05.03.2007 г. - по
ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без
цели сбыта; по второму эпизоду от 18.05.2007 г.
- по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает,
холост, на учетах у врача
психиатра и врача нарколога не состоит,
по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и
считает, что с целью исправления
подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2 необходимым назначить
наказание в виде лишения свободы.
При назначении окончательного
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение
совокупности преступлений.
Суд считает подлежащим удовлетворению
ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и его защитника о применении к ОСОБА_2 пункта
«е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
освобождении его от отбывания наказания,
поскольку ОСОБА_2 осуждается за совершение преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы сроком не более пяти лет,
на момент опубликования Закона Украины «Об амнистии» 09.06.2007
г., в установленном порядке признан больным
туберкулезом (диспансерная категория 3),
Выписки из медицинской карты стационарного больного ТБ 09, согласен
на применение амнистии. Обстоятельств,
исключающих применение к ОСОБА_2 амнистии, судом не усматривается.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
суд изменяет на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп.3а проведение экспертизы
взыскиваются судом с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код
в УДК в Харьковской области
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и окончательно ОСОБА_2 по совокупности преступлений назначить
наказание в виде 2 /двух/
лет лишения свободы.
В соответствии с пунктом «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г. ОСОБА_2 от отбывания
наказания по настоящему приговору освободить.
Зачесть в срок отбывания наказания
срок нахождения под стражей с 19 мая
2007 года по 19 сентября 2007 года.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2
изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение экспертиз в сумме 188 грн.
НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
УДК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства:
полимерный пакет и веществом растительного происхождения зеленого цвета в
измельченном, высушенном состоянии
массой 16, 9183 грм.
, срез кармана из ткани черного цвета с
веществом коричнево-зеленого цвета растительного происхождения в
измельченном, высушенном состоянии, массой 0, 1594 грм. , находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств ОРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента .его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.