Справа № 592/1514/15-к
Провадження № 1-в/592/110/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.07.2009 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
21.06.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 289, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СМВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на строк 6 місяців відносно ОСОБА_3 неодноразово засудженого до позбавлення волі за умисні злочини. Поведінка останнього під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, прибув до місця мешкання та став на профілактичний облік. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2013 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік. Втім через систематичні вчинення адміністративних правопорушень неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Неодноразово строк адміністративного нагляду продовжувався.
Під час розгляду подання представник СМВ УМВС України в Сумській області вимоги підтримав.
ОСОБА_3 просив не продовжувати строк адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так ОСОБА_3 був двічі засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини.
Разом з тим з характеристики на засудженого вбачається, що Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2013 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.
У зв`язку з неодноразовими систематичними порушення правил встановленого адміністративного нагляду 26.02.2014 року Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було продовжено термін адміністративного нагляду на 6 місяців.
Втім за порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_3 двічі притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та 22.08.2014 року Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 знову було продовжено термін адміністративного нагляду ще на 6 місяців.
За чергові порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_3 двічі 06.11.2014 року та 06.02.2015 року знову притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Таким чином поведінка ОСОБА_3 свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк шість місяців та встановити йому наступні обмеження:
1)
Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку на весь час нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. до ОВС за місцем проживання АДРЕСА_2 .
2) Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходу на працю під час дії даного обмеження зобов`язати попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове мешкання без письмового дозволу керівництва ОВС. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ОВС про цілі та строк виїзду з зазначенням точної адреси перебування, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1