Справа № 507/136/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого , співмешкаючого у фактичних шлюбних відносинах , маючого на утриманні малолітню дитину , засудженого 03.11.2014 р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин , проживаючого в АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
втановив:
. 03.11.2014 р. ОСОБА_4 засуджений Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин. Зазначений вирок набрав законної сили та був направлений до Любашівського МРВ КВІ УДП т СУ в Одеській області та прийнятий до виконання.
18.12.2014 р. ОСОБА_4 з`явився до КВІ Любашівського району Одеської області, де в цей день був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та отримав направлення для відбування громадських робіт до Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області.
19.12.2014 р. відповідно до розпорядження Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області № 02/2014 кр від 19.12.2014 р. ОСОБА_4 прийнятий для відбування громадських робіт та ознайомлений з графіком виходу на роботу , відповідно до якого він повинен відпрацювати 100 годин , починаючи з 19.12.2014 р. Проте ОСОБА_4 умисно без поважних причин до Боківської сільської ради не з`явився , громадські роботи не відбув та має станом на 29.01.2015 р. 100 годин невідпрацьованих громадських робіт
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що повністю визнає ті обставини , які викладені в обвинувальному акті. Ухилившись від відпрацювання громадських робіт , він мав намір домовитись з головою сільської ради про те , щоб документально було підтверджено , що він набебто відпрацював 100 годин громадських робіт.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , суд вважає , що вина обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт , особою засудженою до цього покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить , визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З врахуванням позитивної характеристики на обвинуваченого за місцем проживання , наявності на його утриманні малолітньої дитини , суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ст.. 75 КК України..
При призначенні покарання належить застосувати ст.ст. 71,72 КК України .
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 ,71,72 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік .
На підставі ст.71 , ст..72 КК України шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 03.11.2014 р. за ч. 1 ст. 125 КК України , яким обвинувачений засуджений до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік і десять днів.
. На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В силу ст.. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання. , періодично з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області , а засудженим - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому після його проголошення.

суддя ОСОБА_1