справа № 1007/9682/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

прокурора - Кравчук Л.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 15 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить такий скасувати постанову ДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 15 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки така грунтується лише на субєктивних вимогах посадової особи, факти, викладені ним у своїй заяві, належним чином не перевірялися, а в постанові фактично проходить маніпулювання фактами та свідченнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу.

Заслухавши пояснення заявника в підтримання доводів поданої скарги, думку прокурора, який вважає, що скарга підлягає до задоволення, так як дільничним інспектором міліції Броварського МВ ГУМВС України в Київській області при винесенні такої були грубо порушені норми КПК, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2011 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 189, 356, 364, 365, 212, 202 КК України голову садового товариства «Прогрес» ОСОБА_3, оскільки такою грубо порушені вимоги ст.ст. 3, 8, 19, 21, 48, 68 Конституції України, Правила користування електричною енергією для населення, а також Статут садового товариства «Прогрес», а саме незаконне відключення його садової ділянки від електропостачання.

Заяви ОСОБА_1 про незаконне відключення його садової ділянки від електропостачання та про притягнення, в звязку з цим, до кримінальної відповідальності голови правління с/т «Прогрес» ОСОБА_3, були предметом дослідження як правоохоронним органами, так і прокуратури та суду.

При винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.08.2012, ДІМ не надана юридична оцінка тому факту, що заявник сплатив у 1996 році до каси СТ «Прогрес» 720 грн., а опитана з цього приводу бухгалтер СТ не памятає, чи сплачував ці кошти заявник, чи ні. При перевірці не здобуто доказів (документів) того, що ЛЕП та трансформаторна підстанції належать СТ «Прогрес». Не перевірено, чому заявник, як член СТ «Мрія» повинен виконувати рішення СТ «Прогрес». В постанові ДІМ посилається на загальні збори масиву, проте Протоколу цих зборів у справі немає.

Саме за наведених цих та інших обставин постанова ДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 15 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали, поверненню начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області, для проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,суд, -

П о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 15 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову ДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 15 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: