Справа № 457/952/14-к
провадження №1-кс/457/114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблонька Турківського району Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000258 та яке надійшло до суду 12.06.2014 року

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Підозрювана ОСОБА_5 отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів.

Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що ОСОБА_5 , на протязі березня 2014 року зберігала з метою збуту за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 розфасовану у десять паперових та поліетиленових згортків, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка 25 березня 2014 року була вилучена працівниками міліції в ході проведення обшуку та яка згідно висновку хімічної експертизи №3/278 від 11.04.2014 року є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,579 грам. Крім цього, 25 березня 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зберігала з метою збуту та збула ОСОБА_7 за гроші в сумі 300 гривень, три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновків хімічної експертизи №3/283 від 10.04.2014 року та №3/279 від 10.04.2014 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,18 грам.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні нею зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами, а саме: актом огляду грошових купюр від 25.03.2014 року; актом огляду грошових купюр від 25.03.2014 року; протоколом огляду місця події від 25.03.2014 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2014 року; протоколом обшуку від 25.03.2014 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 , висновками хімічних експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення нею інкримінованих їй злочинів, можливо, перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, під час допиту ОСОБА_5 поводила себе неадекватно, агресивно реагувала на запитання слідчого. Згідно з довідкою лікаря психіатра від 31.03.2014 року, ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра Дрогобицької міської поліклініки з діагнозом: Р20,6. Згідно з довідкою ДІАЗ МВС України від 04.04.2014 року, ОСОБА_5 неодноразово судима за збут наркотичних засобів, востаннє 25.10.2010 року постановою Дрогобицького міського суду Львівської області до останньої застосовано примусові заходи медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 є неосудною або обмежено осудною.

07.06.2014 року слідчим для з`ясування психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

З метою встановлення осудності чи неосудності ОСОБА_5 для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи, для проведення якої залучити експертів комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти призначення експертизи не заперечували, однак просили визначити термін її проведення -21 день.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність проведення підозрюваній ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення глибини психічних розладів.

Враховуючи викладене, вважаю, що для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно помістити підозрювану ОСОБА_5 у психіатричний заклад комунальний заклад Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в комунальний заклад Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1