У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого

ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєсьру досудових рос=зслідувань за
№0002976 від 21.06..2014 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Білої Церкви
Київської області, українця, гр. України, маючого середньо-спеціальну освіту,
Неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстровано:

АДРЕСА_1 , раніше судимості не маючого , повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи стажування та проводячи ремонтні роботи в ресторані «Бельведер», що по б-ру 50 р. Перемоги, 13 в м. Біла Церква, Київської області, маючи намір поступово викрасти усі електроінструменти (фрезер «Phiolet», шуруповерти «Макіта» та «Техноград», електродриль «Інтерскул», що знаходились в підсобному приміщенні вказаного закладу та належать ОСОБА_5
23.05.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення ресторану «Бельведер» вчинив крадіжку фрезера «Phiolet», вартістю 400 грн.
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на викрадення усіх електроінструментів, 31.05.2014 року, близько 18.00 год. ОСОБА_4 , проводячи ремонтні роботи в ресторані «Бельведер» по б-ру 50 р. Перемоги, 13 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення вищевказаного ресторану, вчинив крадіжку електродрелі «Інтерску», вартістю 250 грн. та шуруповерта «Макіта», вартістю 250 грн., вийшов з вищевказаного приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 500 грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, яка поєднана єдиним умислом, 18.06.2014 року, близько 16.00 год. ОСОБА_4 , проводячи ремонтні роботи в ресторані «Бельведер» по б-ру 50 р. Перемоги, 13 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення вищевказаного ресторану, вчинив крадіжку шуруповерта «Техноград», вартістю 200 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 200 грн.
.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України,як таємне викрадення чужого майна
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з її відмовою від обвинувачення,задана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками судового провадження, вважає. що воно грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви протерпілого.
У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається. Обвинувачений щодо потерпілого являється особою,що була найманим працівником
За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно Ходаківського підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284 п. 7, 285-287,477ч.1 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№30002976 від 21.06.2014 року стосовно ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 191 1 КК України у зв?язку з
відмовоюпотерпілого ОСОБА_5 . від обвинувачення у вказаному
кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через
Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1