Справа № 308/5123/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лябяже, Улянівської області, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2015 року, приблизно о 05 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , по вул. Джамбула в м. Ужгороді, на відстані близько 50 метрів від перехрестя вулиць Джамбула-Бородіна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти за нанесення тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_4 два удари рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що 09 січня 2015 року, вранці, він знаходився вдома в с. Ярок. Йому зателефонував його син ОСОБА_7 , який повідомив, що знаходиться у готелі «Закарпаття» в м. Ужгород. Син сказав йому, що між ним та трьома чоловіками виникла сутичка через те, що він заступився за бармена, під час якої один з чоловіків вдарив його. Приїхавши до готелю «Закарпаття» син повідомив йому, що вказані чоловіки пішли по вул. Джамбула. На своєму автомобілі він наздогнав їх та біля «п`яного базару» наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари рукою по обличчю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09 січня 2015 року, приблизно о 05.00 год., він знаходився у готелі «Закарпаття» в м. Ужгород, де із знайомими грав у більярд. Під час гри у готелі між його знайомим та іншим чоловіком виникла сутичка. Вийшовши з готелю, він із знайомим пішов додому. На перехресті вулиць Джамбула-Бородіна в м. Ужгород, до них під`їхав автомобіль, з якого вийшов обвинувачений ОСОБА_5 , який наніс йому один удар рукою по обличчю від якого він упав на землю, після чого наніс йому ще один удар по обличчю.Претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст вчиненого, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і потерпілого та оглядом матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України по кваліфікуючій ознаці умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, за наявністю альтернативної санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а також відсутність у потерпілого претензій до нього, суд вважаєза можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не застосовувався.

Тому, керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1