Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Голова
Центрального районного суду м.
Миколаєва - Голубкін О.І. при секретарі
Нофенко М.В., з участю прокурора Бєлан
В.М., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув подання начальника ВРЗСГД СУ
УМВС України в Миколаївській області,
погодженого з заступником прокурора
Миколаївської області про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно підозрюваної

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Первомайськ, Миколаївської області,
українки, громадянки України, яка має
вищу освіту, працює фінансовим
директором ТОВ «Агрофірма Корнацьких»,
не одруженої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,

та скаргу захисника підозрюваної
ОСОБА_5 -ОСОБА_3 на незаконне затримання
ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, в
провадженні СУ УМВС України в
миколаївській області знаходиться
кримінальна справа № 12250412, порушена
25.07.2012 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за
фактом заволодіння чужим майном шляхом
зловживання службовими особами своїм
службовим становищем, вчиненого у
великих розмірах, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання в
2008 році службові особи ТОВ «Агрофірма
Корнацьких», а саме директор ОСОБА_6 та
головний бухгалтер ОСОБА_5, достовірно
знаючи про існування програми дотації
з державного бюджету, визначеної
Порядком використання у 2008 році коштів,
передбачених у державному бюджеті для
розвитку тваринництва, затвердженим
постановою КМУ № 348 від 01.03.2007 (зі
змінами, внесеними протягом 2007-2008
років), маючи намір на незаконне
заволодіння грошовими коштами з
державного бюджету у вигляді дотації,
надали до Управління АПР Первомайської
РДА пакет документів для отримання
дотації з вирощування та продажу
молодняка свиней.

В якості документів, що підтверджують
факт продажу худоби зі сторони ТОВ
«Агрофірма Корнацьких»на користь ПП
«Відродження РІС», директор ОСОБА_6 та
головний бухгалтер ОСОБА_5 надали до
Управління АПР Первомайської РДА
підроблені приймальні квитанції, що
містять завідомо неправдиві дані
стосовно факту поставки худоби.

На підставі вказаних документів,
наданих службовими особами ТОВ
«Агрофірма Корнацьких», а саме
директором ОСОБА_6 та фінансовим
директором ОСОБА_5, до Управління
агропромислового розвитку
Первомайської райдержадміністрації в
порушення вимог п.5 постанови №348, ТОВ
«Агрофірма Корнацьких»отримало
державні кошти у вигляді дотації з
вирощування та продажу молодняка
свиней на загальну суму 149067,95 грн.

В результаті вказаних дій службові
особи ТОВ «Агрофірма
Корнацьких»шляхом зловживання своїм
службовим становищем незаконно
заволоділи бюджетними коштами на суму
149067,95 грн., що більше ніж у 250 разів
(149067,95: 257,5 = 547) перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян на момент вчинення злочину і є
великим розміром.

27.07.2012 за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в
порядку ст. 115 КПК України, затримано
ОСОБА_5

В поданні слідчий зазначив, що ОСОБА_5
підозрюється у скоєнні тяжкого
злочину, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
строком більш ніж 5 років; за місцем
проживання неодноразово виявлялось
неможливим здійснити виклики до
слідчого, що вказує на те, що вона,
перебуваючи на волі, може ухилитися від
слідства та суду та перешкодити
встановленню істини по справі. Вік та
стан здоров'я підозрюваної ОСОБА_5 не
перешкоджають триманню її у слідчому
ізоляторі.

Вислухав підозрювану, її захисників,
які вважали що підстав для
застосування даного виду запобіжного
заходу немає, прокурора, який підтримав
подання, вивчив матеріали подання та
кримінальної справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого
злочину, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
строком більш ніж 5 років, перебуваючи
на свободі вона може впливати на
подальші свідчення працівників
підприємства, з метою позбавлення
можливості ухилення від слідства й
суду, завадити встановленню істини у
кримінальній справі, а також
забезпечення виконання процесуальних
рішень. Вік та стан здоров'я
підозрюваної ОСОБА_5 не перешкоджають
триманню її у слідчому ізоляторі.

Вищевказане є достатнім для обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу на
затримання, просив суд визнати
затримання ОСОБА_5 незаконним.

Вислухавши підозрювану, її захисників,
прокурора, який заперечував проти
скарги, вивчив матеріали скарги та
кримінальної справи, суд вважає її
такою, що не підлягає задоволенню.

При затриманні ОСОБА_5 були підстави і
мотиви, що викладені в протоколі про
затримання від 27.07.2012 року, які
передбачені ст. 106, 115 КПК України.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165-1 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у
вигляді взяття під варту в СІЗО
Держдепартаменту України по питанням
виконання покарання в Миколаївській
області.

Визнати затримання ОСОБА_5 законним.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 3 діб з моменту
проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови.

Голова Центрального

районного суду м. Миколаєва

суддя
О.І. Голубкін