Справа
№ 1-203/08 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської

області
в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина
України, розлученого, не працюю-

чого, з освітою
8 класів, раніше не судимий, -

у
скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2, 09 вересня 2008 року приблизно в 21.00
годин за київським часом АДРЕСА_1, на грунті не приязних взаємовідносин, які
виникли з сімейних причин, умисно наніс декілька ударів дерев'яною палкою своїй
співмешканці ОСОБА_3, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої
травми черева, розриву селезінки, що ускладнилося внутрішньою кровотечею, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_2 в Рахівській ЦРЛ
померла.

Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок тупої травми черева у
вигляді розриву селезінки (з початку з-під капсульним крововиливом з
послідуючим розривом капсули), масивної внутрішньої кровотечі, що ускладнилося
гіповолемічним шоком, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Допитаний, як в ході досудового так і в ході судового
слідства, підсудній ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину повністю визнав, та
показав суду.

На
протязі двох з половиною років він співмешкав
з ОСОБА_3. З 27.08.2008 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в
Рахівській ЦРЛ. 09.09.2008 року
приблизно 18.00 годин за київським часом він прийшов з лікарні до себе додому.
Прийшовши додому він побачив свою співмешканку ОСОБА_3 біля будинку в
нетверезому стані. Пішов в будинок і також з ним
зайшла і його співмешканка. Зайшовши в будинок
спитав у ОСОБА_3 чому вона
напилася, але вона йому нічого не відповіла, а почала його ображати різними
нецензурними словами, в процесі сварки ОСОБА_3
кинула в нього стільцем. Розсердившись
на свою співмешканку вдарив її
дерев'яною палицею на яку він опирався при ходьбі, по тулубу декілька разів.
Після цього уложив її спати. На слідуючий день вранці
проснувшись побачив, що його ОСОБА_3 досить погано і
сказав їй, щоб вона йшла з ним в лікарню.
Вона зібралася і вони вдвох пішли в Рахівську ЦРЛ. По до дорозі його
співмешканка декілька разів падала, так як їй було погано. Він нічого не міг їй допомогти тому, що в нього хворий
поперек і він сам важко ходив. В лікарні співмешканка ОСОБА_3 залишилася на
лавочці на території лікарні, а він пішов і сказав лікарям на приймальному
відділенні, щоб надали їй допомогу, а сам пішов
в палату. Після обходу лікаря пішов взнати, що з його співмешканкою і йому
лікарі повідомили, що вона в реанімаційному відділенні, але їй вже легше. Після
цього її перевели в неврологічне відділення і приходив до неї та приносив
поїсти.
На слідуючий день зранку взнав, що його співмешканка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Він
наніс своїй співмешканці два чи три удари дерев'яною
палкою. Вдарив ОСОБА_3 на грунті
ревнощів тому, що взнав від посторонніх людей, що вона зраджувала
йому в подружній вірності, коли він
був в лікарні, з ОСОБА_4, а також тому, що
був розгніваний на неї, так, як вона не приходила його провідати в лікарню, а
коли він сам прийшов додому то знайшов її в п'яному виді. Просить суворо не карати.

Потерпіла
ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона являється
рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сестра
ОСОБА_3 на протязі останніх півтори року спів-мешкала
з ОСОБА_2 і проживали вони в його будинку АДРЕСА_1. В останній час сестра
ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями. Це сталося в той час, як ОСОБА_2
знаходився в Рахівській ЦРЛ на лікуванні. 10.09.2008 року зранку приблизно в
08.00 годин за київським часом вона йшла з роботи додому і в м. Рахів на
автобусній станції зустріла ОСОБА_2 та її сестру ОСОБА_3, які вийшли з
автобуса. Хто побив сестру вона не бачила.
Від ОСОБА_2 дізналася, що її сестра знаходиться в реанімаційному відділенні
Рахівської ЦРЛ. На слідуючий день зранку пішла провідати сестру і їй лікар
реанімаційного відділення сказав, що необхідні ліки в сестри є і її будуть
переводити з реанімаційного відділення. 12.09.2008 року зранку їй
повідомили, що ОСОБА_3 в лікарні померла. Після
цього забрала свою покійну сестру до себе додому і похоронила її. Це все, що
може пояснити по суті. Раніше були випадки, що ОСОБА_2 досить часто бив її
сестру і вона це навіть сама декілька разів бачила.

Допитана як
свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала,
що на початку вересня місяця 2008 року вдень дати точної вона не
пам'ятає до неї додому прийшла ОСОБА_3 яка розказала
їй, що до неї приходила ОСОБА_7 з дочкою і зятем і били її. По якій причині це
трапилось вона не знає. Приблизно через тиждень, а може трошки більше вона почула від посторонніх людей, що
ОСОБА_3 в лікарні померла. ОСОБА_3 досить часто приходила до неї додому з
синяками на обличчю і скаржилася їй, що ОСОБА_2 бив її. Вона постійно говорила
їй, щоб вона залишила ОСОБА_2 і йшла від нього геть так, як він може її так
побити, що вона помре. Про події які виникли між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 09.09.2008 року їй нічого не відомо.

Допитана як свідок ОСОБА_7, показала суду, що у неї виник інцидент з
ОСОБА_3, поскільки її співмешканець ОСОБА_4, знаходився в неї, 06.09.2008 року
під час якого вдарила долонею по обличчю ОСОБА_3, про бійку яка виникла між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 9 вересня 2008 року, їй нічого не відомо.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допитані в ході
судового дослідження справи показали суду, що бійки яка виникла між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вони не бачили, 06.09 2008 року в будинку ОСОБА_2 між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 виникла сварка в процесі якої жінки посварилися та ОСОБА_7 нанесла один
удар долонею по обличчю ОСОБА_3.

Вина підсуднього ОСОБА_2, окрім повного визнання ним
своєї вини, стверджена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами
справи:

· Актом судово - медичного освічення № 457 від 11.10.2008
року з якого вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено синюшність нижньої губи, на
шкірних покривах обличчя в ліляці нижньої щелепи справа ссадно червоного
кольору р. 2,5Х0,6 см., на зовнішній поверхні правого передпліччя в с/з синець
фіолетово-зеленуватого кольору р. 6,0Х3,5 см., на передній поверхні лівої
гомілки в с/з винець фіолетово-зеленуватого кольору р. 4,0Х2,5 см., інших яких-
небуть видимих тілесних пошкоджень при зовнішньому огляді не виявлено ( а.с.
42);

· Висновком
експерта судово-медичної експертизи № 456 від 16.10.2008 року стверджено, що
смерть ОСОБА_3 настала внаслідок тупої травми черева у вигляді розриву
селезінки (з початку з-під капсульним крововиливом з послідуючим розривом
капсули), масивної внутрішньої кровотечі, що ускладнилося гіповолемічним шоком,
що і стало безпосередньою причиною смерті
( а.с. 50-51);

· Протоколом відтворення
обстановки і обставин події від 27.10.2008 року та фототаблицею до нього, де підсуднім ОСОБА_2 було показано місце скоєння
злочину ( а.с.54-
57).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд
кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке
тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило
смерть потерпілої.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі
відсутні.

Речові докази: рушник білого кольору з плямами бурого
кольору, половник з плямами бурого кольору, соскриби з підлоги в місці
знаходження плями бурого кольору, наволочку білого кольору з плямами буроко
кольру та дерев»яну палку, що знаходиться в камері для зберігання речових
доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в
законну силу слід знищити.

При обранні вида та міри покарання підсудньому ОСОБА_2
суд враховує пом'ягшуючі та обтяжуючі вину обставини, тяжкість скоєного
злочину.

Пом'ягшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_2 судиться вперше,
вину свою у скоєному злочині визнав і розкаявся у скоєному, позитивно
характеризується, хворіє.

Обтяжуючих вину обставин на досудовому слідстві та в суді
відносно ОСОБА_2 не встановлено.

Незважаючи на ряд пом'ягшуючих вину обставин, та
враховуючи тяжкість скоєного злочину, що привело до позбавлення життя людини,
суд приходить до висновку, що підсудньому слід обрати до відбуття покарання у
вигляді позбавлення його волі.

Послідуюче виправлення ОСОБА_2 можливе в умовах ізоляції
від суспільства.

Враховуючи вік підсуднього, його хворобу, суд вважає за
необхідне не обирати запобіжний захід - тримання під вартою щодо нього негайно,
обравши такий після набуття вироком законної сили.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И
В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити до відбуття покарання
за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді 7
(сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Термін відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з часу
його затримання.

Речові докази: рушник білого кольору з плямами бурого
кольору, половник з плямами бурого кольору, соскриби з підлоги в місці
знаходження плями бурого кольору, наволочку білого кольору з плямами бурого
кольору та дерев»яну палку, що знаходиться в камері для зберігання речових
доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в
законну силу слід знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: Тулик
І.І.