Дело №1-25,2008г.
30 января 2008 года
Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
секретаре - Алиевой
государственного обвинителя -Кубик Н.В.
потерпевшей - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Судака, АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимого: 18.06.2001
года Судакским горсудом АР Крым по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 2 годам
лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины(1960г.) с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год, штраф 680 грн.;
14.01.2002 г. Судакским горсудом АР Крым по ст.185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.2,
186 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 3 мес. лишения свободы; 22.03.2006 года
Судакским горсудом по ст.263 ч.2 УК Украины - штраф 850 грн.,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_2. 12 августа
2007 года, примерно в 13 часов, имея
умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выставив входную дверь, проник в
комнатуАДРЕСА_3, откуда повторно тайно
похитил имущество, принадлежащее
гр-ну ОСОБА_3., а именно:
- сумку спортивная, стоимостью 150 грн.,
- мобильный телефон «Нокиа-1100», стоимостью 250 грн.,
- полотенце махровое, стоимостью 40 грн.,
- трусы мужские - 3 шт., стоимостью 5 грн. за 1 шт.,
общей стоимостью 15 грн.,
- зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа»,
- зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг»,
- денежные средства в сумме 2000 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_3. материальный
ущерб на общую сумму 2575 гривен, с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылся и распорядился им по своем усмотрению.
Он же, 14 ноября 2007 года примерно в 23.30
часов, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незакрытое окно проник в квартиру
АДРЕСА_4 откуда повторно тайно похитил
имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_1., а именно:
- золотое кольцо, весом 4 г, стоимостью 400
золотую цепочку, весом 3 г, стоимостью 300 грн.,
- часы механические, стоимостью 50
грн., причинив потерпевшей ОСОБА_1.
материальный ущерб на общую сумму 750 гривен, с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2.
вину свою признал полностью, пояснив суду, что действительно 12 августа 2007 года совершил
кражу имущества из домовладения гр-на ОСОБА_3. и 14 ноября 2007 года совершил
кражу имущества из квартиры гр-ки ОСОБА_1.,
в содеянном глубоко раскаивается.
В судебном
заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным
исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не
оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий,
суммы гражданских исков.
признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступлений при изложенных в
обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств,
добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступлений, его действия
следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно, соединенное с
проникновением в жилище.
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности
подсудимого: ранее неоднократно судим (л.д.109), на путь исправления не встал и
вновь совершил корыстные преступления,
по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.106), не работает.
смягчающими наказание подсудимого, суд
учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
вышеуказанные обстоятельства в их
совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что
его исправление, и перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы, а также в целях предупреждения
совершения иных преступлений. Оснований
для применения к нему другого более мягкого вида наказания суд не находит.
гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме: потерпевшему ОСОБА_3.
на сумму 2575,0грн.- материального ущерба, потерпевшей ОСОБА_1. на сумму
750,0грн.- материального ущерба и
2000,0грн. морального вреда, учитывая ее
преклонный возраст, моральные переживания, страдания, что повлияло на состояние
доказательств по делу нет.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание - 3(три) года лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на заключение
под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале
суда.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3- 2575( две тысячи пятьсот семьдесят пять)грн. в счет
возмещения материального ущерба, в
пользу ОСОБА_1- 750,0( семьсот пятьдесят)грн. в счет возмещения материального
ущерба и 2000,0( две тысячи)грн. в счет
возмещения морального вреда, а всего: 2750,0( две тысячи семьсот
пятьдесят)грн.; в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - 706(семьсот
шесть)грн..18коп. за производство судебных экспертиз(л.д.10,40,85,96).
может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий-
судья-