№ 1-кс/756/1320/14
31 жовтня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07.05.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 222 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та призначено штраф у розмірі 170 гривень;
22.11.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років;
19.02.2010 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 393, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2014 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, не працює, за місцем реєстрації на даний час не проживає, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляє, переховується від органів досудового розслідування і останнім часом місце перебування та проживання його не відоме.
В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
29 серпня 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
23.09.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, відсутність визначеного місця роботи, соціальних зв`язків, майновий стан, особу підозрюваного, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 187, 188, 189, 190, 191, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді втрачає законну силу 02 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1