Справа № 1-266/10
Провадження № 1-266/10
В И Р О К

іменем України

11.06.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 КК України, -

встановив:

В період з липня 2008 року по 22 січня 2010 року ОСОБА_2 в порушення ст. 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» займався незаконним зберіганням, реалізацією та переміщенням дисків для лазерних систем зчитування у великих розмірах за наступних обставин.

На початку липня 2008 року ОСОБА_2 через мережу Інтернет знайшов інформацію про можливість купівлі у фірм «МК» та «СДК» дисків для лазерних систем зчитування, достовірно знаючи про те, що зазначені диски не марковані контрольними марками, а отже є контрафактною продукцією, для подальшого їх продажу з метою отримання прибутку. Замовлення контрафактної продукції ОСОБА_2 здійснював через мережу Інтернет, отримував на вокзалі м. Києва у провідників потягів сполученням «Москва-Київ», на автомобілі марки «Сузукі ОСОБА_3» д/н НОМЕР_1 перевозив їх до свого тимчасового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав та потім реалізовував невстановленим особам за ціною 3 грн. за один диск.

22 січня 2010 року працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві на підставі постанови суду було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1, в результаті якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 32486 контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, не маркованих контрольними марками України, на загальну суму 97458, що у сто разів і більше перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у великих розмірах, які ОСОБА_2 зберігав з метою подальшої реалізації.

Згідно висновку експертизи обєктів інтелектуальної власності № 23/ікт від 05.02.1010 року - надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування формату «DVD» в кількості 32486 шт., вилучені 22.01.2010 року у гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, являються примірниками аудіовізуальних творів, які відносяться до обєктів авторського права та містять ознаки котрафактності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» в редакції від 10.07.2003 року роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою забороняється.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що приблизно в середині 2008 року його брат ОСОБА_4, будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, попросив його допомогти в торгівлі відео-дисками. Диски замовлялись через мережу Інтернет у фірм «МК» та «СДК», звязок відбувався через електронну пошту. Його роль була в тому, що треба було забрати диски у провідників на вокзалі з потягу, який приходив з Москви, привезти їх на місце, де вони зберігались, а потім відвезти покупцям. Брат ОСОБА_4 помер 17.10.2008 року. Після смерті брата він продовжував працювати, хоча з самого початку розумів, що такий спосіб розповсюдження дисків є незаконним. За деякий час торгівля контрафактною продукцією стала налагодженим способом отримання прибутку, клієнти його самі знаходили, він з ними зустрічався та продавав контрафактні диски за ціною 3 грн. за один диск. Контрафактні відео диски зберігались в квартирі АДРЕСА_1, яка належить його родичам. Своїм родичам він не розказував, чим вони з братом займались, в квартирі вони не бували. Останнім часом, у звязку з кризою, контрафактні диски стали купувати набагато рідше, тому він реалізовував ті, які зберігались на квартирі. 22.01.2010 року вранці в двері квартири подзвонили, коли він відкрив, то побачив працівників міліції, які предявили свої документи та постанову суду про обшук. Потім у присутності двох понятих провели обшук у нього на квартирі, під час якого було вилучено всі компакт-диски, які він зберігав для подальшої реалізації. Вилучені диски були поміщені в 50 картонних коробок та опечатані. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, зважити на те, що на його утриманні перебувають двоє батьків-пенсіонерів, які потребують його допомоги, оскільки його молодший брат є наркоманом та не надає допомоги батькам, інших близьких родичів в них немає; запевняв, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, на даний час він має тимчасові заробітки, але підшуковує постійну роботу.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5, яка повідомила суду, що вона є власницею квартири 12 за адресою: вул. Південна, 19 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яку влітку 2008 року вона надала для тимчасового проживання двоюрідному брату її чоловіка ОСОБА_2 на його прохання, оскільки він не хотів проживати з батьками. Після цього до квартири вона не навідувалась, ключі були у ОСОБА_2, про те, що останній займається незаконною діяльністю їй стало відомо 22.01.2010 року, коли у будинку, де вона проживає з чоловіком ОСОБА_6 проводився обшук, тоді ж їй повідомили, що з належної їй квартири вилучили велику кількість контрафакних дисків;

- показами свідка ОСОБА_7, який суду показав, що приблизно влітку 2008 року до нього та його дружини ОСОБА_5 звернувся його двоюрідний брат ОСОБА_2 та попросив їх надати йому в тимчасове користування квартиру, яка належить на праві власності його дружині. Дана квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Валерій пояснив, що не хоче проживати разом з батьками, а хоче проживати самостійно. Вони дали ОСОБА_2 ключі від квартири. За той час, що ОСОБА_2 проживав у даній квартирі, вони туди з дружиною не навідувались, так як їм не було необхідності. Чим займається його двоюрідний брат стало відомо під час проведення обшуку у будинку № 4 по вул. Скіфській в с. Софіївська Борщагівка, де він проживає разом дружиною;

-постановою від 22.01.2010 року про порушення кримінальної справи (том І а.с. 1-2); постановою від 30.01.2010 року про виділення кримінальної справи в окреме провадження (том І а.с. 3-6); постановою від 21.01.2010 року Оболонського районного суду м. Києва, на підставі якої 22.01.2020 року був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1, під час якого вилучено 32486 дисків з записом аудіовізуальних творів, не марковані контрольними марками (том І а.с. 36-41); висновком експерта № 23/ікт від 05.02.2010 року, відповідно до якого надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування формату «DVD» в загальній кількості 32486 штук, вилучені 22.01.2010 року у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, являються примірниками аудіовізуальних творів, які відносяться до обєктів авторського права та містять ознаки контрафактності, а саме: відсутність індивідуального поліетиленового упакування, відсутність полімерного футляра, відсутність вкладного ілюстрованого буклету, відсутність контрольних марок України, відсутність даних про правовласників на території України, їхніх логотипів, відсутність даних про розповсюджувача на території України, його логотипа, відсутність даних про видавника, його логотипа, відсутність знаку охорони авторських і суміжних справ, диски містять записи творів різних правовласників, відсутність регіонального коду захисту, відсутність зображення на лицевій стороні дисків про видавника, правовласника, розповсюджувача на території України, відсутність на дисках спеціальних ідентифікаційних кодів IFPI коду прес-форми та коду матриці, запис дисків здійснено на двох поверхнях зчитування інформації (т. І а.с. 59-61); протоколом огляду від 10.02.2010 року речових доказів, які постановою від 15.02.2010 року приєднані до матеріалів кримінальної справи (т. І а.с. 63-106); постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи у якості речових доказів 32486 DVD-дисків (том ІІ а.с. 195).

Суд визнає, що підсудний та свідки давали суду правдиві покази, які підтверджуються сукупністю досліджених у справі доказів та свідчать про незаконне зберігання, реалізацію та переміщення дисків для лазерних систем зчитування, вчинене ОСОБА_2 у великих розмірах.

З обвинувачення ОСОБА_2 суд виключає незаконний імпорт дисків для лазерних систем зчитування, оскільки предявлене обвинувачення в цій частині не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 203-1 КК України, як незаконне зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування, вчинене у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 203-1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 203-1 КК України з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, які були вилучені у підсудного, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує зігдно ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням контрафактних дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м Києві судові витрати, повязані з оплатою вартості проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №1-23/ікт від 05.02.2010 р. у розмірі 1827,36 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 36 коп.) грн. (т.1 а.с. 88).

Речові докази по справі:

-накладні з рахунками у кількості 75 штук, поліграфічні вкладиші з розрахунками на 141 аркушах, рахунки у кількості 43 штук, поточні звіти у кількості 21 штуки, Договір № 031/1041/09 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб від 26.08.2009 року на 4 аркушах, Договір № 279415 про надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи ОТРdirekt від 26.08.2009 р. на чотирьох аркушах з додатком, памятку користувача, які приєднані до матеріалів кримінальної справи (том І а.с. 107-108) - залишити при матеріалах кримінальної справи;

-зошит на 96 аркушів із записами в ньому найменувань кінофільмів та їх кількості, а також поліграфічні вкладиші, замотані в поліетилен з написом «Бумага только бумага», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (том І ас. 107-108) знищити;

-компакт-диски для лазерних систем зчитування із записами примірників аудіовізуальних творів формату DVD в кількості 32486 шт., а також 4 картонні коробки з поліграфічними вкладишами, які зберігаються в складському приміщенні УДСБЕЗ ГУ МВС України в. Києві за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 9 (том ІІ а.с. 195) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя