АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/659/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.ч.1, 2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула 14 липня 2014 року в судовому засіданні в м.Запоріжжы кримінальне провадження №0004553 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , є громадянином України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25 грудня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.198 КК України до 3 років обмеження волі з випробовуванням 2 роки,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
заступник прокурора області подав апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року, в якій просить вирок відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України скасувати, в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
За вироком суду, ОСОБА_6 засуджено за те, що він 14 листопада 2013 року, приблизно о 20-00 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусниця», що розташований за адресою м.Запоріжжя, б.Шевченко, 69, вважаючи, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав з торгівельних поличок товар, чим заподіяв супермаркету «Брусниця» матеріальну шкоду на загальну суму 130,78 грн, однак свій злочинний намір до кінця довести не зміг, так як після проходження турнікету був зупинений працівником охорони і надалі переданий працівникам міліції.
У судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого.
Під час розгляду справи судом першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на виклики суду. У зв`язку з чим, судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 13 березня 2014 року, проте остання не виконана з причин відсутності за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с.45-50).
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне провадження по справі зупинити з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику в судове зсідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день та місце апеляційного розгляду, не з`являвся у судові засідання без повідомлення суду про причини свого неприбуття, за місцем проживання, за адресою вказаною в обвинувальному акті, не проживає, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст.281, 323, 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2014 року щодо ОСОБА_6 , зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_8 .
Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Запорізької області та прокурору Орджонікідзевського району м.Запоріжжя для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування для виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4