Справа № 360/2125/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене ст. прокурором Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оригіналів документів на підставі яких був знятий з обліку та реалізований автотранспорт ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2006-2009 роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у квітні-травні 2006 року, невстановлені особи, діючи навмисно, не скликуючи загальних зборів акціонерів, вчинили підроблення протоколу загальних зборів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11 травня 2006 року, згідно з яким, зборами прийняте рішення про відчуження майна підприємства. Згідно з показами акціонерів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальні збори акціонерів у період, яким датовано протокол загальних зборів акціонерів не проводилися і вони його не підписували. Внаслідок умисних злочинних дій невстановлених осіб, вказаному підприємству було заподіяно матеріальні збитки. З допиту колишнього головного бухгалтера ОСОБА_3 встановлено, що загальні збори акціонерів не проводились і відчуження майна відбувалося без згоди акціонерів, що є грубим порушенням уставу підприємства. Документи, які підтверджують розрахунки за реалізований автотранспорт знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 тому необхідно отримати до них доступ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Бородянського та ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які підтверджують розрахунки за реалізоване майно.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких знятий з обліку та реалізований автотранспорт ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2006-2009 роках, які знаходяться в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Бородянського та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Бородянського та ІНФОРМАЦІЯ_3 надати можливість старшому слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вилучити документи на підставі яких був знятий з обліку та реалізований автотранспорт ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період 2006-2009 років.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_5