Справа № 450/3520/14-к Провадження № 1-кп/450/49/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

16 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0001779 від 19.10. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в :
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.10.2014 року він, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у с. Бережани, Пустомитівського району, Львівської області, поблизу заводу Віктар, який знаходиться за адресою с. Бережани, вул. Долинівка, 23, Пустомитівського району, Львівської області через конфлікт, який виник на побутовому ґрунті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс близько п`яти ударів ногою в область грудної клітки ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, що призвели до її смерті.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що на теперішній час надалі існують ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора про продовження строку тримання його під вартою не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні просить суд обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просить суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою:

за змістом ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право вирішення питання щодо запобіжного заходу в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 : обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину;

на території Львівської області зареєстрованого постійного місця проживання немає; постійного місця праці та стабільного доходу немає.

У зв`язку з наведеним у суду немає підстав вважати, що на теперішній час відпали ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відсутні.

На підставі викладеного, керуючись нормами глави 18, ст.ст. 309, 331, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю с. Слобода - Болехівська, Долинського району, Івано - Франківської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому: в АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою до 19.04.2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1