overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/1939/15-к
Провадження № 1-кп/621/203/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області на 09 годину 30 хвилин 10 серпня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/992/2015 Справа №641/7802/15-к
УХВАЛА
29 липня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002661 від 17 грудня 2014 року, яку він просить скасувати як передчасну, поновити строк на подання скарги.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 3 серпня 2015 року на 17.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Витребувати із Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002661.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3125/15-к
Номер провадження 1-кп/629/320/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001449 від 23.06.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001449 від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 04.08.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2015 року на 14-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04 серпня 2015 р. Справа № 632/1729/15-к провадження № 1-кп/632/173/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000634 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про примирення, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12.08.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6726/13-к Головуючий 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/532/14 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень. Також присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9529 грн. 29 коп., та за проведення експертиз 5875,50 грн., на користь потерпілого ОСОБА_4 800 грн..
3 квітня 2014 року цивільним відповідачем ПрАТ Страхова компанія БРОКБІЗНЕС на вирок суду подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
11 квітня 2014 року апеляційна скарга цивільного відповідача ПрАТ Страхова компанія БРОКБІЗНЕС ухвалою суду була залишена без руху, та надіслана для виконання.
Враховуючи, що повідомлення про отримання вказаної ухвали до апеляційного суду не надійшли, для дотримання розумності строків та оперативності розгляду даного кримінального провадження, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження, а питання пов`язані з неконкретною позицією апелянта вирішити в судовому засіданні в процесі розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/407/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/546/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст.122 КК України

УХВАЛА
26 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001344 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 20133 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2014 року по апеляційній скарзі прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001344 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 20133 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 5 червня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна; суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1125/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/8646/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
15 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
На вирок подана апеляційна скарга прокурором, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, згідно з якими в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, а також невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій покарання 2 роки обмеження волі.
Однак твердження прокурора про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження в мотивувальній частині апеляційної скарги жодним чином не обґрунтоване, ним не наведено будь-яких доводів щодо того, в чому саме полягає така невідповідність згідно зі ст.411 КПК України.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі та приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст.396 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення прокурором зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/3653/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1604/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
4 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений для кожного іспитовий строк 2 роки та на них покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містять підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 14 серпня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/895/14-к
н/п 1-кп/644/209/14
Справа 644/895/14-к
н/п 1 кп/644/209/14
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, незаміжньої, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 :

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24.02.2014 року до 11-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 224/708/14-к
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14-00 год. 05.08.2015 року з невідомих суду причин обвинувачена ОСОБА_2 приводом доставлена не була, матеріали, зібрані в ході виконання ухвали суду не надану.

Враховуючи викладене, обвинувачену необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 11-00 год. 11.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 11-00 час. 11.08.2015 року обвинувачену:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу покласти на ГУМВС України в Донецькій області.

З метою оперативності передання та отримання необхідної інформації, зібрані в ході виконання даної ухвали матеріали, переслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області електронною поштою на адресу: и продублювати листом.

Суддя
Дело № 5-202-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре - Бондаревой В.П.
с участием прокурора - Бакуменко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление психиатрического учреждения КЛПУ «Областной психиатрической больницы г. Славянска» о продлении принудительного лечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
Постановлением Славянского горрайонного суда Донецкой области от 09.02.2010 года к ОСОБА_1 как к лицу совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, применены меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
В настоящее главный врач КЛПУ «Областной психиатрической больницы г. Славянска», где находится на амбулаторном лечении ОСОБА_1, обратился в суд с представлением об отмене применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_1.
Выслушав мнение, прокурора, суд приходит к убеждению, что данное представление подлежит удовлетворению.
Обоснованность такого представления подтверждается выводами комиссий врачей- психиатров, из которого следует, что ОСОБА_1 страдает легкой умственной отсталостью с незначительными поведенческими нарушениями. За время пребывания на принудительном лечении у больной улучшилось состояние здоровья, а также не представляет опасности для себя и окружающих.
В виду того, что за время наблюдения в группе АППП врача психиатра ОСОБА_1 посещала регулярно. Согласно, регламента наблюдалась диспансером, принимала поддерживающее лечение, асоциальных и агрессивных тенденций не проявляла, сведений о правонарушениях в диспансер не поступало, суд приходит к выводу о необходимости об отмене амбулаторного принудительного лечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 95 УК Украины, ст. ст. 419, 422 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить применение принудительных мер медицинского характера, в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_2
Справа № 301/1539/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2015 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 серпня 2015 року о 11 год. 45 хв. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/436/15
303/4805/15-к
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26.06.2015 року.
перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, працюючої на ПАТ «Флекстронікс», раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Мукачівського району радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, працюючої на ПАТ «Флекстронікс», раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 28.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб до 29.09.2015 року.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 17 серпня 2015 року о 14.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Мукачівського району радника юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену: ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1