Справа № 559/1213/13-к
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Ярого В.В., погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Шарабар А.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 07 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В період часу з 21 год. 06 квітня 2013 року по 17 год. 07 квітня 2013 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення будинку ОСОБА_4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, звідки таємно, здійснила крадіжку телевізора марки «SAMSUNG LS-21K3OMHQ», серійний номер С17539TY909884, чим причинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від «07» квітня 2013 року, ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями було здобуто достатньо відомостей, що вказують на те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у будинку по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, і що по місцю його проживання може знаходитись викрадений телевізор.

Досудовим слідством необхідно встановити та зафіксувати відомості які мають значення для кримінального правопорушення, шляхом виявлення предметів злочинного посягання, а іншими слідчими діями як проведення по місцю його проживання ОСОБА_3 обшуку це зробити не представляється можливим. З наведених підстав слідчий просить надати дозвіл а проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з документами доданими до клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житлі. ОСОБА_6 проживає у частині будівлі, що належить його бабі, ОСОБА_7, а не ОСОБА_5

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Ярого В.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 07 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_3.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю тимчасового проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_7.

Ухвала діє протягом 10 (десяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: