Справа №1-10/ 2008р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008року Білогірський
районний суд Хмельницької

області

в складі: головуючого - суді Радчишина
О.І.

при секретарі Троян В.І.

з участю прокурора Яренчук О.О.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
місті Білогір'ї

кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карашур, Якшур-Бодьїнського району, Удмуртія.
Громадянина України, жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, різноробочого Білогірського
КХП, не одруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого
ст.ст.185 ч.3, 15,185 ч-3, 15,289ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 листопада 2002 року, біля 18 годин, зайшов на територію дитячого садка
«Сонечко», що по вулиці І.Франка смт Білогір»я, де від приміщення Будинку
творчості школярів таємно викрав велосипед «Славутич», вартістю 300 грн, який
належить ОСОБА_3, жителю смт Білогір»я.

Крім
того, 14 травня 2003 року, біля 13 годин ОСОБА_2. від кафе «Мрія», що
знаходиться по вул. Шевченка смт
Білогір»я, таємно викрав велосипед
«Дніпро», вартістю 200 грн, який належить ОСОБА_4., жительці с. Тростянка
Білогірського ра-ну.

Крім
того, в ніч з 19 на 20 липня 2003 року,
ОСОБА_2., з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов в господарство
ОСОБА_5., який проживає поАДРЕСА_2, де шляхом зриву нависних замків проник в
приміщення гаража, звідки таємно викрав бідон алюмінієвий на 30 л вартістю 200 грн, пластмасову місткість
на 50 л вартістю 30 грн, електроточило вартістю 90 грн, ножиці по металу
вартістю 30 грн, тіски слюсарні вартістю 80 грн., провід двожильний 15 м
вартістю 15 грн. Після чого пішов до приміщення хліва, зірвав нависний замок на
дверях, таємно проник в приміщення хліва звідки викрав 2 курки по 15 грн кожна,
а всього викрав чужого майна на загальну суму 475 грн.

Крім того,
в ніч з 23 на 24 серпня 2005 року, ОСОБА_2., з метою вчинення крадіжки чужого
майна зайшов в господарство жительки смт Білогір»я ОСОБА_6., підійшов до хліва
господарства, витягнув віконну раму в хліві, проник в середину приміщення,
звідки таємно викрав два колеса до велосипеда вартістю 90 та 100 грн, 3 баняки
алюмінієві вартістю 100 грн кожен, дві алюмінієві миски вартістю по 50 грн
кожна, дві алюмінієві каструлі вартістю 45 та 70 грн, а всього таким чином
викрав чужого майна на загальну суму 705
грн.

Крім
того, 2 жовтня 2007 року, біля 23.30 годин ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, ліктем розбив віконне скло у вікні літньої кухні жительки
смт.Ямпіль ОСОБА_7., проник в середину приміщення, де взяв покривало вартістю
48 грн, та почав складати, з метою крадіжки, такі речі: радіоприймач «Вего»
вартістю 25 грн, 1 каструлю емальовану на 3 л вартістю 34 грн, 1 каструлю
емалювану на 5 л вартістю 48 грн, 2 алюмінієві каструлі на 2.5 л вартістю 33
грн кожна на суму 66 грн, 1 алюмінієву каструлю на 1.5 л вартістю 28 грн, 2
алюмінієві каструлі на 3 л вартістю 38 грн, кожна на суму 76 грн, 1 алюмінієву
каструлю на 4 л вартістю 42 грн, 1
каструлю алюмінієву на 6 л вартістю55
грн, баняк алюмінієвий на 4 л вартістю 60 грн, сковорідку чавунну вартістю 45
грн, чайник алюмінієвий на 5 л вартістю 40 грн, гусятницю алюмінієву вартістю
60 грн., а всього приготував до викрадення
чужого майна на загальну суму 627 грн, однак свої умисні
дії, безпосередньо спрямовані на крадіжку чужого майна не довів до
кінця, так як невідомі особи вийшли із під”їзду колективного будинку і підсудний
злякавшись втік із літньої кухні потерпілої, забравши із собою половину мішка
цукру.

Крім
того, ОСОБА_2., в цей же вечір,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
підійшов до гаража ОСОБА_8., який знаходиться неподалік, переслідуючи
ціль заволодіти транспортним засобом,
проник до приміщення гаража, де відкрив двері, викотив автомобіль ЗАЗ-968 д.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8. та намагався запустити двигун автомобіля, однак цього не зумів зробити так як не
знайшов клему «мінус», залишивши при
цьому автомобіль на вулиці.

Крім того,
4 листопада 2007 року, у вечірній час
ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою вчинення крадіжки
чужого майна під′їхав до будинку Білогірської районної організації
Українського товариства мисливства та рибальства (УТМР), яка знаходиться по вул. Шевченка смт Білозір”я,
де шляхом розбиття віконного скла проник
в середину приміщення, звідки викрав 291 мисливських патронів 12 калібру
вартістю 2 грн один на загальну суму 582 грн, диктофон SONY
вартістю 90 грн, радіоприймач КІРО
вартістю 15 грн, чоловічу сумочку вартістю 35 грн, комп'ютер вартістю 1015
грн, який належить районній партії
«Народна партія» , який перебував на збереженні в УТМР, в який входить: системний блок Лонжерон РС Versiya pro б/к -
465 грн., монітор 17 LG 773 E б/к - 250 грн., модем
Zy XEL Omni 56 K б/к - 80 грн.,мишка б/к - 5 грн., мишка б/к - 5 грн, клавіатура б/к - 10 грн., блок живлення Back UPS б/к -
150 грн., кабеля з»єднання 6 шт б/к - 5 грн за 1 шт, звукові колонки Genius б/к - 20 грн., а всього таким чином викрав чужого майна на загальну суму 1737 грн.

Допитаний в ході судового
слідства ОСОБА_2. свою вину у вчинених
злочинах визнав повністю і показав, що викрадені в смт.Білогір”ї від дитячого садка і кафе
„Мрія” велосипеди він розібрав на запасні частини і продав з метою придбання
продуктів харчування.Проживав в сім”ї де матір вживала наркотичні засоби від
чого і померла. Викрадене майно з гаража потерпілого ОСОБА_5. здав на металобрухт, а дві курки
викрадені з хліва використав як продукти харчування. Викрадені речі з комори
хліва жительки смт.Білогіря ОСОБА_6. здав на металобрухт, а два колеса від
велосипеда продав незнайомому чоловікові. В жовтні 2007 року повертаючись до
місця проживання батька в смт. Ямполі і
перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння, з метою крадіжки розбив ліктем
скло у вікні літньої кухні жительки смт.Ямпіль ОСОБА_7. проник в приміщення і
намагався викрасти алюмінієвий посуд, з метою здати на металобрухт. Коли хотів
забирати приготовлений посуд почув шум у під”їзді, а тому з метою не привернути
уваги викрав лише пів мішка цукру. По дорозі додому, відігнувши бляху на
дверях, проник в незнайомий йому гараж і виявив, що із середини двері на замок
не закриті. Відкривши гараж викотив автомобіль, але не зміг запустити двигуна.
Після цього повернувся до гаража викрав велосипед, на який погрузив викрадений
цукор і поїхав додому.

У листопаді 2007 року, після
вживання спиртних напоїв, вирішив
вчинити крадіжку з приміщення організації мисливців. Біля 24год
велосипедом приїхав до будинку. В
приміщення проник вибивши скло у вікні.
Викрадене майно, а саме: комп”ютер, патрони, радіоприймач, сумку за декілька
разів перевіз велосипедом до місця свого
проживання заховавши на горищі та поблизу хлівчика, де і майно було виявлено
працівниками міліції.

За згодою учасників судового
процесу, відповідно до ст.299 КПК
України, судом обмежено дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного, оглядом та оголошенням матеріалів
справи.

Оцінивши викладені оставини в їх
сукупності суд прийшов висновку, що вина підсудного у замаху на викрадення
чужого майна і у його викраденні, а також у замаху на незаконне заволодіння
транспортним засобом повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 185ч.3, 15,185ч.3, 15,289ч.2 КК України.

Потерпілі та цивільні позивачі
ОСОБА_3.,ОСОБА_5. ОСОБА_8. враховуючи, що частину злочинів ОСОБА_2. вчинив у
неповнолітньому віці і враховуючи в яких умовах він виховувався і обставини, що
штовхнули його до скоєння злочинів, від позовних вимог відмовились. Позивачка
ОСОБА_4. просить стягнути з підсудного 200грн. завданої шкоди і ОСОБА_2. її
вимоги визнав. Позов ОСОБА_6., яка не з”явилася в судове засідання, про
відшкодування 605грн. матеріальної та 100грн моральної шкоди підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

При призначенні покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

ОСОБА_2. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, визнав вину і розкаявся у вчиненому, частину
злочинів вчинив у неповнолітньому віці, вчиняв злочини при збігу тяжких
сімейних обставин і наведені обставини пом”якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2.
є вчинення ним злочинів у стані
алкогольного сп”яніння.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 15,185ч.3, 185ч.3,
15,289ч.2 КК України призначивши йому покарання:

-по ст.15,185ч.3 КК України до трьох
років позбавлення волі;

-по ст.185ч.3 КК України до чотирьох
років позбавлення волі;

-по ст.15,289ч.2 КК України до п”яти
років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України обрати ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, п”ять років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_2.
звільнити від призначеного покарання з випробуванням встановивши засудженому
один рік шість місяців іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_2., відповідно ст.
76 КК України, обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Велосипед „Україна” з номером рами
НОМЕР_2 , як знаряддя злочину, конфіскувати в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4. 200грн. завданої шкоди.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку
в законну силу, залишити попердню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: