Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1601/14-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тальне, Черкаської області, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 червня 2010 року Тальнівським районним судом, Черкаської області, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 31 березня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; звільнений 01.10.2013 року за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2013 року на підставі ст.84 КК України за хворобою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2014 року, в період часу із 11.45 год. до 12.45 год. в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1380 від 22.09.2014 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 17,25 г., речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1381 від 22.09.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 91,93 г., рідину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1382 від 05.11.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи загальною масою 0,1185 г., речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1383 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою у перерахунку на суху речовину 108,45 г., паперові тампони в змивах з яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1414 від 06.10.2014 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,055 г., речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1377 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою у перерахунку на суху речовину 107,53 г., речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1379 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою у перерахунку на суху речовину 1,466 г., а всього масою вищевказаних наркотичних засобів відповідно соломи маку 217,446 г., канабісу 109,18 г., концентрату з макової соломи 0,1735 г., які ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання до моменту виявлення і вилучення.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 серпня 2014 року, в період часу із 11.45 год. до 12.45 год. в ході обшуку його домоволодіння, що розташований в АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби, які він без мети збуту зберігав по місцю свого проживання.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 по справі рецидив злочину.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого, запобігав вчиненню інших злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, його стан здоровь`я, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати за проведені судові експертизи в сумі 2951 грн. 96 коп.

Речові докази:

1)
Частини рослин зеленого кольору, які складаються із стебел, листя та верхівкових частин, які згідно висновку №2/1380 від 22.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 17,25 г., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
2) Речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1381 від 22.09.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 91,93 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
3) Рідину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1382 від 05.11.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи - загальною масою 0,1185 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
4) Речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів № 2/1383 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою - масою у перерахунку на суху речовину 108,45 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
5) Паперові тампони в змивах з яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1414 від 06.10.2014 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи - загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,055 г., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
6) Речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1377 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою - масою у перерахунку на суху речовину 107,53 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
7) Речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1379 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою - масою у перерахунку на суху речовину 1,466 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
8) Дрібне насіння світло-сірого кольору, яке згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1374 від 03.11.2014 року не являється наркотичним засобом, яке передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
9) Подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1415 від 20.10.2014 року не відноситься до наркотичних засобів, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
10) Еластичний бинт, жіночу панчоху, відріз тканини з нашаруванням речовини коричневого кольору, на яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1374 від 03.11.2014 року наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин не виявлено, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати за проведені судові експертизи в сумі 2951 грн. 96 коп.

Речові докази: знищити:

1.Частини рослин зеленого кольору, які складаються із стебел, листя та верхівкових частин, які згідно висновку №2/1380 від 22.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 17,25 г., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

2. Речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1381 від 22.09.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 91,93 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

3. Рідину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1382 від 05.11.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи - загальною масою 0,1185 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

1)
Речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів № 2/1383 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою - масою у перерахунку на суху речовину 108,45 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
2) Паперові тампони в змивах з яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1414 від 06.10.2014 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи - загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,055 г., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
3) Речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1377 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою - масою у перерахунку на суху речовину 107,53 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
4) Речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1379 від 03.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою - масою у перерахунку на суху речовину 1,466 г., яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
5) Дрібне насіння світло-сірого кольору, яке згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1374 від 03.11.2014 року не являється наркотичним засобом, яке передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
6) Подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1415 від 20.10.2014 року не відноситься до наркотичних засобів, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
7) Еластичний бинт, жіночу панчоху, відріз тканини з нашаруванням речовини коричневого кольору, на яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1374 від 03.11.2014 року наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин не виявлено, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1