БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/33/14-к
Провадження № 1-кс/497/17/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України за фактом зґвалтування неповнолітньої.

З поданого клопотання вбачається, що:

08.01.2014 року до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтував її неповнолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення процесуальної дії 08.01.2014 року: огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 були вилучені речі:безрукавка, спортивна кофта і спортивні штани чорного кольору, майка білого кольору, труси 2 (дві) пари, покривало синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia-C5», гумова палиця чорного кольору.

Також, 08.01.2014 року згідно протоколу огляду у потерпілої ОСОБА_6 були вилучені речі, особистий одяг, в якому вона була одягнена на час пригоди, а саме: джинсові штани синього кольору, кофта (світер) сірого кольору, труси сірого кольору.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні, обгрунтовучи необхідність накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2014 року було відкрито кримінальне провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України за фактом зґвалтування ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_7 .

З протоколу огляду від 08.01.2014 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 були вилучені речі: безрукавка сірого кольору, спортивні кофта і штани темного кольору, майка білого кольору, труси темного кольору 2 (дві) пари, покривало синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia-C5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , гумова палиця чорного кольору.

Протоколом огляду від 08.01.2014 року потерпілої ОСОБА_6 був вилучений її особистий одяг: штани джинсові синього кольору, кофта (світер) в`язаний сірого кольору, труси сірого кольору.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно (особисті речі підозрюваного і потерпілої), що було тимчасово вилучене, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого злочину та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

на майно вилучене у ОСОБА_5 :
- безрукавку сірого кольору,

- спортивні кофту і штани темного кольору,

- майку білого кольору,

- труси темного кольору 2 (дві) пари,

- покривало синього кольору,

- мобільний телефон марки «Nokia-C5» ІМЕІ: НОМЕР_1 ,

- гумову палицю чорного кольору;

майно вилучене у ОСОБА_6 :
- штани джинсові синього кольору,

- кофту (світер) в`язану сірого кольору,

- труси сірого кольору.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до камери речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1