Справа № 667/3974/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Стамбули Н.В.,

судді: Котьо І.В.,

судді: Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря: Тавожнянській А.Ю.,

прокурора: Одайник В.Б.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

Встановив :

24.05.2013 року в провадження Комсомольського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.05.2013 року, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою суд виходить з наступного.

При обрані 01.04.2013 року заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою та його продовжені 30.05.2013 року суд виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, не працюють, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,

Ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 2 місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 2 місяці.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий Н.В. Стамбула

Судді: І.В.Котьо

ОСОБА_3