ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/19/15-к
Провадження № 1-в/483/5/2015
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новоград-Волинський Житомирської області, є громадянкою України, має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2014 року затверджено угоду про примирення від 10 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік.

12 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_5 , в якому він, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, просив скасувати звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання та направити засуджену для відбування покарання до місць позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що після набрання вироком суду законної сили засудженій ОСОБА_6 було направлено виклик, за яким вона повинна була з`явитися до інспекції для постановки на облік, однак не з`явилася. Інспекцією було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 не мешкає та місце її перебування не встановлено, а відтак поставити її на облік не виявляється можливим.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засідання подання інспектора не підтримав, просив відмовити в його задоволенні з тих підстав, що обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, в тому числі з`являтися до інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, на засуджену судом не покладалися.

Вирішуючи подання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5.1 спільного Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ №270/1560 від 19 грудня 2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані, зокрема, виконувати обов`язки покладені на них судом; з`являтися за викликом до інспекції.

Вказане свідчить про те, що засуджена зобов`язана з`явитися за викликом інспектора для постановки її на облік.

Разом із тим, підставою для направлення засудженого для відбування покарання, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки жоден з передбачених ст. 76 КК України обов`язків судом на засуджену не покладався і інших підстав для скасування покарання з випробуванням немає, суд залишає подання інспектора без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12 січня 2015 року про відміну ОСОБА_6 покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: