Справа №1-48/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Макарової
О.С.

з участю прокурора Рутковського
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, інваліда 2-ї групи, судженого
04.04.1991 р.
Богородчанський районним судом за ст.206 ч.2 КК України, 14.06.1995 р.
Богородчанським районним судом за ст.206 ч.2 КК України, 12.16.1998 р.
Богородчанський районним судом за ст.196 ч.І КК України, Беляєвським районним
судом 16.08.2000 р. за
ст.140 ч.2 КК України, 16.06.2004
р. Богородчанським районним судом за ст.128 ч.І КК України, 17.05.2006 р. за ст.309 ч.І
КК України із застосуванням ст.69 КК України на З місяці арешту, громадянина
України, за ст.ст.309 ч.2, 317
ч.І, 309 ч.2 КК
України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1
в грудні 2006 року
незаконно виготовив, зберігав повторно без мети збуту наркотичні засоби в
смт.Богородчани, надавав приміщення квартири для незаконного вживання
наркотичних засобів а також в січні 2007
року повторно придбав без мети збуту наркотичний засіб та зберігав його
біля себе.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Підсудний
ОСОБА_1 в середині грудня місяця 2006
р. в своїй квартирі по АДРЕСА_1повторно, поломавши
руками шкарлупу снотворного маку, поскладав її в поліетиленовий пакет, який
незаконно зберігав 27.12.2006
р. під час проведення огляду квартири було виявлено та вилучено металеву
миску з залишками ацетильованого опію, вологі рослинні маси в 2-х поліетиленових
пакетах, вагою 77 гр.
висушеної макової соломки.

Крім того,
вживаючи без призначення лікаря наркотичні засоби на протязі листопада-грудня 2006 р. надавав
приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобівОСОБА_2

17січня 2007 р. біля 17 год у невстановленої в
ході досудового слідства особи взяв медичний шприц з наркотичним засобом - опій
ацетильований, що становить в перерахунку на суху речовину 0,115 гр. та зберігав
біля себе в спортивній куртці. По дорозі додому був затриманий працівниками
Богородчанського РВ УМВС з наркотичним засобом.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах визнав,
підтвердивши, що вживає наркотичні засоби. Не маючи коштів для придбання
наркотиків, сам їх виготовляє з шкаралуп снотворного маку. В його квартирі,
крім нього, на протязі листопада-грудня 2006
р. вживав наркотичні засоби ОСОБА_2. 27.12.2006
р. працівниками міліції з його квартири по вул.Шевченка в смт.Богородчани
вилучили макову

2

соломку,
пластикову пляшку від наркотичної речовини, тарілку з залишками
макової соломки, полотняну ганчірку з мокрою маковою соломкою із запахом
розчинника.

17.01.2007 р. в обідній час у одного із наркоманів
з Івано-Франківська, на автобусній зупинці в смт.Богородчани придбав у борг
медичний шприц з наркотичним засобом. По дорозі додому був затриманий
працівниками міліції.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільними.

Оцінюючи зібрані
докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за
ст.309 ч.2, 317 ч.І, 309 ч.2 КК України,
оскільки він незаконно виготовив, зберігав без мети збуту наркотичні засоби
повторно, надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а
також повторно незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, дані, що характеризують особу підсудного та обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. судом визнано
рецидив.

Обставиною, що
пом"якшує покарання є щире каяття у скоєних злочинах внаслідок збігу
тяжких особистих обставин, через важке захворювання, який є інвалід 2-ї групи.

З врахуванням
особи винного, обставин, що пом"якшують ступінь тяжкості вчиненого злочину
суд вважає можливим застосувати до нього ст.69 КК України і перейти до більш
м"якого покарання передбаченого санкціями ст.ст.309 ч.2, 317 ч.І, ст.309 ч.2
КК України та призначити покарання у вигляді арешту: позбавити волі.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст.309 ч.2, 317
ч.2 КК України та покарати за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69
КК України на 1 рік 3 місяці
позбавлення волі:

-за ст.317 ч.І
КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК
України на 1 рік
позбавлення волі.

Відповідно ст.70
КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, визначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд засудженому змінити на взяття під варту із залу суду.
Строк покарання рахувати з 10.09.2007
р.

Стягнути з
ОСОБА_1 330.48 гр. судових витрат за проведення судово-хімічних
експертиз УДК Івано-Франківської
області, р/р 0209
МФО 836014 код 25574765,
одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Речові докази, які знаходяться в Богородчанському РВУ
МВС, знищити.

Термін
оскарження вироку в апеляційний суд 15
діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, а засудженому з
часу отримання ним вироку.

Головуюча