Справа № 364/672/15-к
Провадження № 1-кп/364/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, а саме, 12 квітня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 прибув до Логвинського лісу, Володарського району Київської області, де перебував ОСОБА_4 , та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 удар правою рукою в область тулуба.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 22/д від 24 квітня 2015 року, будь-яких пошкоджень у гр. ОСОБА_4 не виявлено.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ст. 126 ч.1 КК України, як завдання удару, побоїв які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зазначеного в обвинувальному акті, щиро розкаявсь, та просив суворо не карати.

Законним представником потерпілого заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та просила суд закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання законного представника потерпілого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, щодо обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, думку ОСОБА_6 , який погоджується з клопотанням потерпілого, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 126 ч. 1 КК України, виходячи із наступних міркувань.

Злочин передбачений ст. 126 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 126 КК України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання законного представника потерпілого обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК УКРАЇНИ, СУД , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/364/35/15 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1