Справа № 1-36
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
закриття кримінальної справи

22 травня 2008 року
Івано-Франківський міський суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має двох
неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 189 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_3
вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою
насильства над потерпілою та пошкодженням її майна.

Так,
21.10.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, згідно
якого ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 гроші в сумі 13375 гривень, що в еквіваленті на
день укладення договору становило 2500 доларів США терміном на 6 місяців. По
спливу терміну погашення боргу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено нову усну
домовленість, про продовження строку погашення боргу на невизначений термін,
згідно якого, після виїзду за кордон борг ОСОБА_5 повинна сплатити її дочка
ОСОБА_6 07.12.2004 року ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу 700
доларів США. 21.01.2005 року ОСОБА_6 в рахунок погашення боргу передала ОСОБА_3
700 доларів США. 17.02.2005 року ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 в рахунок погашення
1100 доларів США. Всього ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 2500 доларів США, чим
погасила повністю борг згідно домовленості та договору позики. Крім цього,
16.03.2005 року ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 гроші в сумі 600 доларів США як
винагороду за несвоєчасне сплату боргу. На початку вересня 2005 року ОСОБА_3
приїхав до ОСОБА_6 за адресою, АДРЕСА_2, де реально погрожуючи нанесенням тілесних
ушкоджень ОСОБА_6 в рішучій формі пред'явив вимогу сплачувати йому гроші як
погашення боргу. На початку вересня 2005 року ОСОБА_3 подзвонив на мобільний
телефон ОСОБА_6 де погрожуючи негайним застосуванням фізичної розправи вимагав
зустрітись в м. Івано-Франківську для передачі йому грошей. Будучи наляканою
фізичною розправою, ОСОБА_6 на зустріч не з'явилась. ОСОБА_3 в зазначений час
прибув на місце зустрічі, але
зрозумівши, що ОСОБА_6 не прийде, знову зателефонував їй та погрожуючи
знищенням майна по її місцю проживання призначив зустріч на 06.09.2005 року
біля універмагу «Прикарпаття», що по вул. Дністровській в м. Івано-Франківську.
ОСОБА_6 сприймаючи погрози ОСОБА_3 реально, як такі, що можуть бути
реалізовані, якщо вона не прореагує на його вимогу, 06.09.2005 року прибула на
зустріч, де ОСОБА_3 продовжуючи погрожувати заподіянням тілесних ушкоджень в
рішучій формі наказав надати йому гроші в сумі 2750 доларів США, які згідно
довідки НБУ становлять 13887,5 гривень. 14.09.2005 року на території кафе
«Барвінок», що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську ОСОБА_6 сприймаючи
погрози ОСОБА_3 як такі, що будуть ним
реалізовані, якщо проігнорує його вимогу, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 150
Євро, які згідно довідки НБУ становлять 929,90 гривень.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав сам
підсудний ОСОБА_3, про закриття справи відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки
ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Прокурор та потерпіла не заперечили проти закриття даної
кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності
на підставі Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким не
виповнилося 18 років на день набрання чинності Законом України «Про амністію»
від 19.04.2007 року. Судом також встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 189 КК України, до
набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Крім
того, даний злочин відноситься до умисних злочинів, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років. Перешкод для застосування до ОСОБА_3 амністії
судом не встановлено.

Таким
чином, на підсудного ОСОБА_3 поширюється дія Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Підсудний ОСОБА_3 не заперечив проти застосування до нього амністії. За таких
обставин, на підставі п. б ст. 1 цього Закону
ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної
відповідальності з закриттям провадження у справі.

На підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, керуючись ст. 85 КК України, ст. 6
КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3,
а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України - закрити на підставі
п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про
невиїзд, після набрання постановою законної сили - скасувати.

Речові докази по справі: гроші в сумі 150
Євро (а.с. 84-86), записну книжку (а.с.87-88) - повернути за належністю їх
законному володільцю ОСОБА_6

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Л.Ю. Кишакевич