overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-11/11
ПОСТАНОВА

09.02.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Тесленко Т. В.

при секретарі - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Кобеляки, вул.. Кірова, 25, Полтавської області, громадянином України, не працюючим, раніше судимим:

- 08.11.2006 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

В 2009 році ОСОБА_1 звільнений з місця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше судимий, після звільнення з місця позбавлення волі систематично порушує громадський порядок.

Кобеляцький РВ УМВС в Полтавській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи знаходить подання підлягаючим задоволенню.

Вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Оскільки ОСОБА_1, будучи судимим за вчинення злочину передбаченого КК України до позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопущення антигромадської поведінки, систематично порушує громадський порядок, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. б, ст. 4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями:

1. Заборонити залишення меж свого житла в період з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку.

2. Заборонити виїзд за межі адміністративного району без відповідного дозволу.

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, в т.ч. і пиво.

4. З'являтись на відмітку в приміщення чергової частини Кобеляцького РВ в Полтавській області 1,2,3 суботи щомісяця з 8.00 год. до 14.00 год. дня.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена прокурором Кобеляцького району.

Суддя:
Справа № 1-124/11
ПОСТАНОВА

09.06.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Чуйко Н.В.

прокурора Титаренка С.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 17 січня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_1

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню-тримання під вартою та іменувати його підсудним.

Суддя:
Справа № 1-430/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Кубай Н.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

адвоката ОСОБА_1,,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України КК України.

В С Т А Н О В И В

Підсудному ОСОБА_2 органом досудового слідства інкримінується вчинення ряду умисних злочинів, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України.

Так, ОСОБА_2 інкримінується, що він, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_3 у серпні 2010 року придбав субєкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ПП Кремнетз метою прикриття незаконної дільності шляхом безпідставного формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ для ТОВ Дайвер, ПП Фірма Влан та інших субєктів підприємницької діяльності у період часу з 28.10.2010 року по 07.02.2011 року, чим заподіяв велику матеріальну шкоду держави, вчинивши злочин, передбачений ст.28 ч.2,205 ч.2 КК України.

Також, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період часу з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року вчинив пособництво в умисному ухиленні від сплати податків ТОВ Дайвер, внаслідок чого головний бухгалтер останнього ОСОБА_4 ухилилася від сплати податків на додану вартість на суму 461 000 гривень, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження зазначених коштів до державного бюджету України в значних розмірах.

Також, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого 364 ч.2 КК України, а саме, в тому, що він в період час з 05.10.2010 року по 31.12.2011 року , зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб службових осіб ПП Фірма Влан, діючи за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, чим спричинив тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні матеріальних збитків державі - у вигляді умисного ухилення від сплати податків ПП Фірма Влан.

Окрім того, ОСОБА_2 обвинувачується у використанні завідомо підробних документів та у підробленні документів, вчиненому групою осіб, - за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_3

Фактично обвинувальний висновок містить обвинувачення у вчиненні злочинів, окрім ОСОБА_2, також іншими громадянами: ОСОБА_3, службовими особами ТОВ Дайвер, ПП Фірма Влан, іншими субєктами підприємницької діяльності - по умисному ухиленні від сплати податків.

Під час наради при постановленні вироку суд визнав за необхідне дослідити обставини, які мають значення для справи, а саме, зясувати подальший рух та наслідки розгляду кримінальних справ, виділених в окреме провадження із справи за обвинуваченням ОСОБА_2- стосовно інших фігурантів обвинувачення.

З урахуванням викладеного, судове слідство в справі слід відновити.

Керуючись ст.326 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Судове слідство в справі відновити.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 364 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.4, 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні підсудний себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають обовязковому дослідженню під час судового слідства, судом було визначено обовязковість допиту свідків, що зазначені в обвинувальному висновку.

Однак, на неодноразові виклики зазначені свідки до суду не зявились, судові ухвали про примусовий привід зазначених свідків до суду не виконані.

Натомість, з направленої до суду органом дізнання Кременчуцьким МУ УМВС України в Полтавській області, довідки, зазначено, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зареєстровані як проживаючі в м.Кременчуці.

Суд позбавлений можливості самостійно зясувати фактичне місце знаходження свідків для їх подальшого виклику та допиту в судовому засіданні.

Встановлення місця перебування свідків суд вважає за необхідне покласти на орган, що проводив досудове слідство в справі.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Доручити прокуратурі м.Кременчука провести необхідні слідчі та організувати проведення оперативно-розшукових дій з метою встановлення місця знаходження та адреси постійного проживання свідків:

- ОСОБА_2, згідно з обвинувальним висновком, проживає в м.Кременчуці АДРЕСА_1,

- ОСОБА_3, згідно з обвинувальним висновком, проживає в м.Кременчуці АДРЕСА_2,

- ОСОБА_4, згідно з обвинувальним висновом, проживає в м.Кременчуці АДРЕСА_3,

При встановленні місця фактичного проживання свідків повідомити суду адресу, за якою суд має викликати зазначених свідків для їх подальшого допиту в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали до 30 вересня 2011 року.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А
24 січня 2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, розглянувши питання про продовження строку утримання в ІТТ в зв"язку з ознайомленням засуджених з матеріалами справи,
В С Т А Н О В И В
Після постановлення вироку в справі засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної сап рви.
В зв"язку з великим обсягом досліджуваних матеріалів, та неможливістю забезпечення явки до суду засуджених, що перебувають під вартою, - в разі етапування їх до СІЗО № 23 м. Полтави, слід продовжити строк утримання засуджених в ІТТ Автозаводського РВ Кременчуького МУ до закінчення їх ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст.273 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Продовжити строк утримання в ІТТ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ засуджених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 29 січня 2012 року включно.
Постанова не оскаржується.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 1-269/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

25.05.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2,263ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2,263ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 14.06.2011 року о 13 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 2006/381/12
У Х В А Л А
09.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року до суду надійшло подання Валківського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції у Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 , вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.05.2012 року засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Підставою для звільнення ОСОБА_5 є закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Валківського МРВ КВІ та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.05.2012 року за ч.4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_5 поставлений на облік до Валківського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції у Харківській області 13.07.2012 року.

ОСОБА_5 , згідно вимоги УІАЗ ГУМВС України в Харківській області, в період іспитового строку з 24.05.2012 року по 24.05.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався, але був притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в 2013 році. Покладені на нього судом обов`язки виконував; проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею. Згідно характеристик, наданих Благодатненською сільською радою, ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг на останнього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Валківським районним судом Харківської області від 24.05.2012 року за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, - звільнити від призначеного покарання внаслідок його відбуття.

Копію ухвали направити в Валківський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/8336/14-к
Провадження № 1-кп/638/87/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 від 25.02.2014 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України,

встановив:
26 травня 2014р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 25.02.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України.

17.04.2015р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, яке теж знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 для об`єктивності розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне кримінальне провадження, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачуються одна й та ж особа, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 25.02.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, присвоївши номер справи 638/8336/14-к та номер провадження 1-кп/638/87/15.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дело № 2012/9820/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
17 декабря 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Тарасенко Е.И., с участием прокурора Дмитриева И.Ф. рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, уведомлялся надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, обвиняемого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов на 21 декабря 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Провадження№1-кп/639/347/15
Справа №639/5881/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000893 внесене в ЄРДР 13 травня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13 травня 2015 року за №0000893 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений та потерпіла в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 3 травня 2015 року за №0000893 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 15 липня 2015 року о 14 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 621/249/13- к
Производство № 1-кп/621/10/2013
УХВАЛА

іменем Украины

29.01.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 13.00 годину 05.03.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -