Справа № 333/5030/15-к
Справа №333/5030/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003420 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційного посвідчення Серії НОМЕР_1 , яке знаходиться у ОП «ЗМБТІ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.08.2014 року до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи, 18.11.2002 року, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнову шкоду.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 18.11.2002 ЗФ СДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувала на прилюдних торгах нерухоме майно, розташоване: АДРЕСА_2 . На думку потерпілого оцінку зазначеного майна зроблено неповно і не об`єктивно, чим викрадено в нього 44/100 з 57/100 часток майна.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 27 серпня 2001 року ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав кредит під заставу свого нерухомого майна у сумі 3000 доларів СІЛА від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, який 15.04.2001 ОСОБА_5 зобов`язався повернути до 15.10.2001 року. Але кредит повернуто не було, тому зазначений банк звернувся до Комунарського р/с з проханням стягнути з ОСОБА_5 борг. У зв`язку із тим, що в останнього грошових коштів на той період часу не було, 05.11.2002 року відкрито виконавче провадження по виконання віл №2-2172 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми 14129,90 для виконання рішення суду.
Для стягнення зазначеної суми було прийнято рішення про продаж на прилюдних торгах застави, під яку ОСОБА_5 отримав кредитні кошти. Так, 02.11.2002 ОСОБА_7 на прилюдних торгах проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбав у власність 57/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 , що складалась з житлового будинку, літньої кухні, гаражу, сараю та інших споруд і 29.11.2002 року йому було видано свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння.
Також, було встановлено, що під час підготовки документів для оформлення застави, техніком ОП «ЗМБТ1» була виявлена невідповідність часток співвласників вказаного домоволодіння, але ОСОБА_5 відмовився від уточнення ідеальних часток у спільному нерухомому майні, тому у довідці-характеристиці було вказано, що заставним майно є все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .
Право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 6 грудня 2002 року, згідно вимог чинного законодавча на підставі Свідоцтва виданого нотаріусом ОСОБА_8 було зареєстровано в ОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в реєстрові книзі №13 за реєстровим номером №3159 та було зроблено реєстраційне посвідчення Серія НОМЕР_1 .
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був своєчасно та належним чином повідомлений, заяв та клопотань до суду не надавав.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення.

Судом було встановлено, що 22.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0003420).

Право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 6 грудня 2002 року, згідно вимог чинного законодавча на підставі Свідоцтва виданого нотаріусом ОСОБА_8 було зареєстровано в ОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в реєстрові книзі №13 за реєстровим номером №3159 та було зроблено реєстраційне посвідчення Серія НОМЕР_1 .
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , та не оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що слідчим не зазначено, кому саме просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та яким шляхом планується провести тимчасовий доступ до реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ саме слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 до інвентарної справи, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для зняття копії з реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003420 - задовольнити частково.

Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до інвентарної справи, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для зняття копії з реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.08.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1