ПРИГОВОР Дело
№ 1-80 / 2007 г.
городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Ковригина А.С.
При секретаре Фатеевой
При участии прокурора Бударного А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуєве дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_5, со средним образованием, не работающего, проживает/зарегистрирован: АДРЕСА_1в силу ст. 89
УК Украины не судимого, по ст. 162 ч.І УК Украины
12 ноября 2006 года примерно около
13 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на завладение чужим имуществом незаконно проник в жилище, по месту
проживания ОСОБА_2, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил ее гарантированное Конституцией Украины право на
неприкосновенность жилища.
качестве подсудимого ОСОБА_1 показал, что он проживает по АДРЕСА_2 со
своей сожительницей ОСОБА_3 Никакими психическими заболеваниями не
болеет, травмы головы не получал. Так,
12.11.2006 года около 13 часов, он
находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по
адресу:АДРЕСА_1, где проживали его знакомые ОСОБА_2 с сожителем по имени
ОСОБА_4 забрать долг в сумме 80 гривен, за то, что ОСОБА_2с сожителем
некоторое время у него жили. Он постучал в двери домовладения, но из дома никто
не вышел. Навесной замок двери висел на одной петле входной двери. Он зашел в дом, в котором
ни кого не оказалось. Он прошел на кухню, где обнаружил беспорядок, а также заметил,
металлическую плиту с двумя конфорками стоящую рядом с печкой. Он решил забрать
печного отопления с двумя конфорками коричневого цвета. По дороге домой устал и
на ул. Пирогова присел отдохнуть
на землю, плиту положил рядом с собой. В это время проходил незнакомый мужчина,
который его сфотографировал. С плитой он пришел домой по месту проживания.
Дома находилась его сожительница. В начале декабря 2006 года к нему домой
пришел участковый и он разрешил ему совместно с двумя понятыми осмотреть дом.
При осмотре обнаружили
металлическую плиту и изъяли ее. Вину признал. Раскаялся.
Помимо полного признания
своей вины подсудимым
ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 162 ч.І УК Украины, его вина
полностью доказана другими
собранными по делу доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая, будучи допрошенной в судебном
заседании показала, что проживает в г. Чугуєве около 3 лет по
АДРЕСА_1. Указанный дом принадлежит ее
родной сестре ОСОБА_5, однако последняя по указанному адресу не проживает,
т.к. купила дом ей и она прописана по этому адресу. Ранее проживала с
сожителем ОСОБА_4, где он сейчас не знает. В данный момент пенсионерка,
проживает одна, в ноябре 2006 года дома появлялась редко, ездила к сестре в
АДРЕСА_4, ездила со знакомым в АДРЕСА_3 к его родственникам. Вернулась
приблизительно 20 ноября 2006 года. По прибытию домой обнаружила, что в доме кто-то был, т.к.
дверь была открыта, отсутствовала печь,
некоторые вещи домашнего обихода: магнитофон, лампа, тачка. Она о случившемся
которая через несколько дней приехала, и они о
случившемся сообщили в милицию. Как выяснилось, сосед ОСОБА_6 видел и
сфотографировал на свой мобильный телефон, как с домовладения, где она
проживает, какой-то гражданин выносил кухонную плиту. Она по фотографии
узнала ОСОБА_1, с которьм была знакома ранее. Ее печку участковый изъял у ОСОБА_1 по
месту жительства, сейчас печка находится у нее на хранении до решения вопроса по
существу. Каких-либо претензий к ОСОБА_1 не имеет. Иск заявлять не будет.
Оглашенными в судебном заседании
аналогичными показания свидетеля - сестры ОСОБА_2
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3которая показала, что она
проживает по АДРЕСА_1 совместно с сожителем ОСОБА_1 около
2 лет. 12.11.2006 года около 12 часов ее сожитель ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения
пошел к их знакомой ОСОБА_2, чтобы забрать долг в сумме 80 гривен. Около 13 часов
12.11.2006 года ОСОБА_1 вернулся домой и принес плиту печного отопления с двумя
конфорками коричневого цвета. При этом пояснил, что когда пришел к ОСОБА_2, то увидел,
что входная дверь домовладения, где проживает ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1,
дома никого не было, после чего зашел в домовладение и забрал плиту печного отопления. В
начале декабря 2006 года к ним домой пришел участковый, и совместно с двумя понятыми изъяли указанную
Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 12.11.2006 года он проснулся
примерно около 12 часов и выйдя во двор увидел, что из дома напротив, который
находится в 10 метрах от его дома, по адресу АДРЕСА_1 выходит мужчина, хотя в этом доме
проживает ОСОБА_2.. Мужчина, выходя из дома, выносил с собой печную плиту с двумя конфорками, цвет
коричневый. Мужчина вышел из дома и пошел в сторону ул. Пирогова. Примерно через 20 минут он собрался и пошел в магазин, проходя мимо ул.
Пирогова, он увидел, что тот самый мужчина, который выходил из дома
его соседей с указанной плитой для печного отопления, сидит на земле по ул. Пирогова и находится в состоянии сильного алкогольного
опьянения. Он прошел мимо и пошел в магазин за покупками, когда он возвращался
обратно домой по той же ул. Пирогова то увидел, что
мужчина сидит на том же месте и он решил его сфотографировать на свой фотоаппарат
который вмонтирован в телефон MOTOROLA E 770 V. Примерно около 19-00 часов к ним домой пришла соседка ОСОБА_2. в
состоянии алкогольного опьянения и стала обвинять в том, что он украл у нее плиту для
печного отопления, тогда он ей показал фотографию со своего телефона с мужчиной и ее
плитой. Примерно в конце ноября к ним домой пришел участковый, которому он
рассказал об известных обстоятельствах события и предоставил фотографии мужчины.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении данного
преступления подтверждается собранными по
делу письменными доказательствами, а именно:
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.12.2006 года в ходе котрого ОСОБА_1 показал, каким образом проник в домовладение по
АДРЕСА_1, по месту проживання ОСОБА_2 - л.д. / 61-65 /
Вещественными доказательствами:
плита печного отопления, изъятая
по месту проживания
принадлежит ОСОБА_2 и
ответственное хранение, что
свидетельствует о проникновении ОСОБА_1 в домовладение последней - л.д.
Протоколами осмотра места происшествия;
протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2006 года
домовладения по АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, в ходе
которого зафиксирован
факт проникновения - лд./19/
протоколом осмотра места
происшествия от 04.12.2006 года домовладения по АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1, где изъята плита печного отопления, принадлежащая ОСОБА_2 -
Фотографиями - которые были предоставлены ОСОБА_6, на
которых изображен ОСОБА_1 с печной плитой, непосредственно после
прониконовенияОСОБА_1. в домовладение по АДРЕСА_1, 12.11.2006 года - л.д. /52 /.
В ходе досудебного следствия
проверялась версия о наличии в деянии ОСОБА_1 признаков составов преступлений,
предусмотренных ст. 186, 187 УК Украины. По результатам проведённой проверки
наличия данных составов преступлений в деянии указанного лица не установлено и в
связи с этим было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела - л.д. /66/
своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК
Украины - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение
в жилище и иное владение лица, нарушающее неприкосновенность жилища граждан.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он характеризуется с отрицательной
стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
В силу ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является его чистосердечное раскаяние.
В силу ст. 67 УК Украины,
обстоятельством, отягощающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым
преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности
подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества,
т.е назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324,
332-335 УПК Украины, суд:
виновньм в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Украины освободить ОСОБА_1от отбытия наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины запретить
ОСОБА_1выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов по надзору за исполнением наказания, а так же уведомлять об
изменении места жительства, работы, учебы,
и периодически являться для регистрации.
Вещественное доказательство по
делу - плиту печного отопления, считать возвращенной
ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суда Харьковской области в течении
15 суток с момента его провозглашения.