Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
липня 2007 року Кобеляцький
районний суд

Полтавської
області в складі:

головуючого
- судді Тесленко Т.В.

з участю
секретаря Мокрої Л.В.

прокурора Титаренка
С. О.

захисника-адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не
одруженого, освіта
професійно-технічна, не працюючого, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.
296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14
листопада 2005 року ОСОБА_1 близько 01 години ночі в кафе-барі «Кобеляки», по АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проявив особливу зухвалість та безпричинно
вдарив пляшкою з пивом ОСОБА_3. по голові,
заподіявши легкі тілесні ушкодження,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Своїми діямиОСОБА_1 зірвав
роботу кафе, там розпочався безлад і
кафе зачинилося.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
пояснивши суду, що дійсно 14
листопада 2005 року , він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
ході сварки, безпричинно вдарив пляшкою
з пивом по голові громадянина ОСОБА_3.,
зірвав роботу кафе, там
розпочався безлад і кафе зачинилося.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його винність підтверджується
такими доказами:

показаннями
потерпілого ОСОБА_3., даними на
досудовому слідстві, які перевірені в
судовому засіданні, який пояснив, що 13 листопада 2005 року він відпочивав у
кафе «Кобеляки» та ОСОБА_2
перебуваючи в стані сильного сп'яніння безпричинно вдарив його по голові(
а. с. 37);

показаннями
свідка ОСОБА_3., даними на досудовому
слідстві, які перевірені в судовому
засіданні, про те, що 13 листопада 2005 року вона разом із своїм
чоловіком ОСОБА_4. відпочивала в кафе «Кобеляки» близько біля першої години
ночі, між її чоловіком та братами
ОСОБА_2 виникла сварка і в цей часОСОБА_1 взяв з барної стойки пляшку пива з
пивом і замахнувшись на ОСОБА_5 наніс
йому удар пляшкою по голові. Пляшка розбилась у нього на голові і ОСОБА_5
втратив свідомість ( а. с. 38);

висновком судово-медично експертизи, згідно
якого у

ОСОБА_3
виявлені ушкодження у вигляді ЗЧМТ,
струсу головного мозку, що
виникли від дії тупого предмету та відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я ( а.с. 64).

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає винність підсудного ОСОБА_2 доведеною.

Кваліфікація
дій підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України визначена вірно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки, скоєного ним
злочину, а також його особу.

Суд
приймає до уваги, що
підсуднийОСОБА_1, повністю визнав себе
винним, щиро розкаюється , судиться вперше, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну ним
матеріальну шкоду і вважаючи це, як
декілька обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, застосовує відносно нього ст. 69 КК України, та призначає основне покарання у виді штрафу
нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції Особливої частини цього Кодексу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69
КК України у виді штрафу в сумі 1000 ( одна тисяча) гривень.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.