Справа № 332/1184/13-к
Провадження №: 1-кс/332/124/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Хрущ П.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001824 старшим слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Хрущ П.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, 27.08.2012 року, в період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, який поєднаний з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відтискання стулки вікна, через вказане вікно, проник в приміщення будинку № 19 розташованого по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

- ноутбук Samsung NP-R40 plus в корпусі чорного кольору, вартістю 4 000,00 гривень;

- системний блок Микролад в корпусі чорного кольору, вартістю 3 000,00 гривень;

- ресивер Euroskyv DVB 8004 Super в корпусі се ребристого кольору, вартістю 2 000,00 гривень;

- мобільний телефон Nokia N-73 imei: 08230, в корпусі чорного кольору, вартістю 500,00 гривень; з сім картою оператора мобільного звязку Лайф, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, на рахунку котрої грошових коштів не було,

чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9 500,00 гривень.

Крім того, в ніч з 08.12.2012 року на 09.12.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, який поєднаний з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через не зачиненні вхідні двері жилої будівлі, проник в приміщення вказаної споруди розташованої на території подвіря будинку № 218 по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

- компютерний монітор Samsung, вартістю 1 500,00 гривень;

- телевізор LED Samsung, вартістю 6 600,00 гривень

чим спричинив потерплому матеріальну шкоду на загальну суму 8 100,00 гривень.

Крім того, в ніч з 25.12.2012 року на 26.12.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, який поєднаний з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через не зачиненні вхідні двері літної кухні, проник в приміщення вказаної будівлі розташованої на території подвіря будинку № 66 по вул. Алмазній в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 а саме:

- зварювальний апарат Еталон вартістю 600,00 гривень;

- електричну болгарку DWT вартістю 220,00 гривень;

- шліфувальну машинку ЛШМ вартістю 300,00 гривень,

чим спричинив потерплому матеріальну шкоду на загальну суму 1 120,00 гривень.

Крім того, в ніч з 04.01.2013 року на 05.01.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, який поєднаний з проникненням до сховища, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом виривання замикаючого механізму вхідних дверей гаражу, проник до вказаної будівлі розташованої на території подвіря будинку № 62 по вул. Олександра Невського в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_6, а саме 4-ри автомобільні шини Росава вартістю 300,00 гривень за кожну, на загальну суму 1 200,00 гривень, чим спричинив потерплому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.08.2012 року, в період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, який поєднаний з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відтискання стулки вікна, через вказане вікно, проник в приміщення будинку № 19 розташованого по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

- ноутбук Samsung NP-R40 plus в корпусі чорного кольору, вартістю 4 000,00 гривень;

- системний блок Микролад в корпусі чорного кольору, вартістю 3 000,00 гривень;

- ресивер Euroskyv DVB 8004 Super в корпусі се ребристого кольору, вартістю 2 000,00 гривень;

- мобільний телефон Nokia N-73 imei: 08230, в корпусі чорного кольору, вартістю 500,00 гривень; з сім картою оператора мобільного звязку Лайф, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, на рахунку котрої грошових коштів не було,

чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9 500,00 гривень .

Крім того, в середині грудня 2012 року, в нічний час доби, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, який поєднаний з проникненням до сховища, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу розташованого на території подвіря будинку № 183 по вул. Олександра Невського в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_7, а саме:

- автомобільну мийку Armateh, вартістю 1 880,00 гривень;

- зварювальний апарат Кондор, вартістю 1 300,00 гривень;

- надувний гумовий човен Іволга, вартістю 900,00 гривень,

чим спричинив потерплому матеріальну шкоду на загальну суму 4 080,00 гривень.

Крім того, 06.01.2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, який поєднаний з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відтискання стулки вікна, через вказане вікно, проник в приміщення будинку № 108 розташованого по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя, звідки спробував таємно викрасти зварювальний апарат KAISER TURBO 300 M вартістю 800,00 гривен, який належить ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму; однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як не зміг транспортувати викрадене майно за межі подвіря вищевказаної будівлі.

Крім того, 06.01.2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, який поєднаний з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно, проник в приміщення будинку № 128 розташованого по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав відеокамеру Canon 306 вартістю 3 500,00 гривен, яка належить ОСОБА_9, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму;

Крім того, в ніч з 29.01.2013 року на 30.01.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, який поєднаний з проникненням до сховища, діючи повторно, з корисливих мотивів, використавши викрутку відгорнув металевий лист стулки вхідних дверей гаражу після чого проник до вказаної будівлі розташованої на території подвіря будинку № 110 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_10, а саме:

- зварювальний апарат, вартістю 500,00 гривень;

- електричну болгарку, вартістю 250 гривень,

чим спричинив потерплому матеріальну шкоду на загальну суму 750,00 гривень.

У вчиненні зазначених злочинах підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, маючий середньо спеціальну освіту, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 3 кв. 126, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, обєктів нерухомості у власності не має, раніше судимий: 2000 р. Заводським р.с. м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік ; 2003 р. Заводським р.с. м. Запоріжжя за ст. 263 ч. 1, ст..15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2007 р. Заводським р.с. м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з виправним терміном 3 роки; 2007 р. Орджонікідзевським р.с. м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі; звільнений 24.03.2010 року УДЗ на 9 місяців 19 днів.

Допитаний в якості підозрюваного, гр-н ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та пояснив, що 27.08.2012 року, в період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, він скоїв крадіжку з будинку № 19 розташованого по вул.. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя. Крім того, в ніч з 08.12.2012 року на 09.12.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 скоїв крадіжку з жилої будівлі розташованої на подвірї будинку № 218 по вул.. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя. Крім того, в ніч з 25.12.2012 року на 26.12.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 скоїв крадіжку з літньої кухні розташованої на подвірї будинку № 66 по вул.. Алмазна в м. Запоріжжя. Крім того, в ніч з 04.01.2013 року на 05.01.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 скоїв крадіжку з гаражу розташованого на подвірї будинку № 62 по вул. Олександра Невського в м. Запоріжжя. Крім того, в середині грудня 2012 року, в нічний час, ОСОБА_2 скоїв крадіжку з гаражу, розташованого на подвірї будинку № 183 по вул.. Олександра Невського в м. Запоріжжя. Крім того, 06.01.2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 спробував скоїти крадіжку з будинку № 108 розташованого по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя. Крім того, 06.01.2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 скоїв крадіжку з будинку № 128 розташованого по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя. Крім того, в ніч з 29.01.2013 року на 30.01.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 скоїв крадіжку з гаражу розташованого на території подвіря будинку № 110 розташованого по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжя.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який пояснив що ОСОБА_2 залишав у нього ноутбук Samsung NP-R40 plus, телевізор LED Samsung, електричну болгарку DWT та шліфувальну машинку ЛШМ в якості застави, при позики грошових коштів.

2. протоколом одночасного допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_2, під час якого ОСОБА_2 підтвердив свідчення ОСОБА_11;

3. речовими доказами добровільно виданими свідком ОСОБА_11, а саме ноутбуком Samsung NP-R40 plus, телевізором LED Samsung, електричною болгаркою DWT та шліфувальною машинкою ЛШМ;

4. речовими доказами, вилученими у ОСОБА_12, а саме мобільним телефоном Nokia N-73 imei: 08230;

5. протоколом допита свідка ОСОБА_12 який пояснив, що вказаний мобільний телефон він придбав на початку осені 2012 року у свого брата ОСОБА_13;

6. протоколом допита свідка ОСОБА_13, який пояснив, що в період часу з 26.08.2012 року по 30.08.2012 року, він придбав мобільний телефон Nokia N-73 imei: 08230 у раніше невідомого йому молодика;

7. протоколом впізнання з участю ОСОБА_13, згідно якого, останній впізнав гр.-на ОСОБА_14 як особу, яка в період часу з 26.08.2012 року по 30.08.2012 року, продала йому мобільний телефон Nokia N-73 imei: 08230;

8. протоколом слідчого експерименту від 14.02.2013 року, під час якого ОСОБА_2 пояснив та на місці показав обставини вчинених злочинів;

9. протоколом слідчого експерименту від 13.03.2013 року, під час якого ОСОБА_2 пояснив та на місці показав обставини вчинених злочинів.

Таким чином, враховуючі, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив тяжкі злочини, які відповідно ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив ряд тяжких злочинів саме у нічний період доби, тому ОСОБА_2, який не працює, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим в клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та накладення певних обовязків.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України інших запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 травня 2013 року.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишати житло за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фінансова, буд.113, з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.

3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

- не відлучатися з м.Запоріжжя та не змінювати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця проживання, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Фінансова буд. 113;

- зявлятися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- вжити заходів для пошуку роботи.

4. Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобовязання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

6. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік