Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/113/15
ун. № 759/4872/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Святошинського РВ КВІ у м. Києві ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалених стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014 за ч. 2 ст. 383, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2014 за ч. 2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про порядок виконання вироків Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014 та 24.06.2014, ухвалених стосовно ОСОБА_6 .

Дане подання обґрунтовує тим, що до Святошинського РВ КВІ м. Києва 28.07.2014 надійшло розпорядження про виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 383, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Також до інспекції 13.08.2014 надійшло розпорядження про виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2014, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 190, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. При цьому, вказаним вироком суду не враховано покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неприбуття невідомі.

Заслухавши думку прокурора та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні інспектор Святошинського РВ КВІ у м. Києві, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також подання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва та думку прокурора, дослідивши подання, вироки Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014 та 24.06.2014, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Щодо засудженого ОСОБА_6 дійсно є вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014, який на даний час не виконано і про який не вказано Святошинським районним судом м. Києва при ухваленні вироку 24.06.2014 року.

Разом з тим, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2014 ОСОБА_6 засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене ним 30.04.2014, тобто до постановлення першого вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року.

Таким чином, визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_6 повинно відбуватися за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи положення ст.ст. 70, 72 та 75 КК України вироки Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014 та 24.06.2014 підлягають самостійному виконанню.

При цьому, факт засудження ОСОБА_6 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2014 не впливає на порядок його перебігу іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014, оскільки кримінальне правопорушення, за яке він засуджений вироком від 24.06.2014, вчинено не у період іспитового строку, а раніше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, п. 11 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визначити порядок застосування покарання стосовно ОСОБА_6 , призначених йому вироками Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2014 та 24.06.2014, за яким кожний з вказаних вироків виконується самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1