Дело № 1-159
20 сентября 2007 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области в составе:
судьи - Примич А.И.
при секретаре - Полищук Л. И.
с участием прокурора - Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого
Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, ранее не судимого, работающего председателем правления ЗАО
«Криворожгазстрой», проживающего и
зарегистрированного: АДРЕСА_1
ОСОБА_1, работая в должности председателя правления
ЗАО «Криворожгазстрой» с 10.12.2004 года
по настоящее время, выполняя организационно-распорядительные функции и
являясь должностным лицом в середине декабря 2005 года совершил должностное
преступление при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2005 года между Новопольским сельским
советом Криворожского района Днепроптеровской области в лице председателя
ОСОБА_3 и ЗАО «Криворожгазстрой» в лице председателя правления ОСОБА_1 был
заключен договор подряда № 25 на
выполнение работ по газификации с.
Златополь Новопольского сельского совета Криворожского района Днепропетровской
области. Стоимость работ согласно договора составляла 271027, 2 грн.
После выполнения всех работ, предусмотренных договором, подрядчик должен составить и предоставить в
Новопольский сельский совет акты выполненных подрядных работ (форма КБ-2в), на основании которых производится
перечисление денежных средств за выполненную работу.
В середине декабря 2005 года председатель правления ЗАО
"Криворожгазстрой" ОСОБА_1,
будучи должностным лицом, в
результате ненадлежащего исполнения своих
служебных обязанностей вследствие
недобросовестного отношения к
ним, в нарушение требований п.1 ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете
и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года,
п. 2.1, 2.2, 2.14 «Положения
о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете», утвержденных приказом МФУ от 24.05.1995
г. № 88, п.
3.2.7.1, 3.2.7 р. 3 «Правил определения стоимости
строительства» ДБН Д. 1.1-1-2000, утвержденных приказом Госстроя
Украины № 174 от
27.08.2000 г., не проконтролировал выполнение работ по
газификации с. Златополь Криворожского
района, подписал и предоставил в
Новопольский сельский совет, расположенный
в с. Нового лье Криворожского
района, ул. Садовая, 46, акты № 1, 2 (форма
КБ-2в) за декабрь 2005 года
о выполнении подрядных работ, которые
фактически были выполнены не в полном объеме.
15 декабря 2005 года Новопольский сельский совет в
счет оплаты за выполненные подрядные работы,
согласно предоставленным актам перечислил на расчетный счет ЗАО
«Криворожгазстрой» денежные средства в сумме 55, 36 тыс.
контрольно-ревизионного отдела в Широковском районе от 14.04.2006 г. в ходе проведения ревизии в
Новопольском сельском совете, установлен
факт превышения объемов выполненных работ ЗАО «Криворожгазстрой» в декабре 2005 г. по договору № 25 от 12.12.2005 г. по газификации с. Златополь Криворожского района на общую сумму
Данное завышение возникло в
результате включения в форму КБ-2в стоимости работы машин и механизмов на сумму
которые согласно первичных документов учета (рапортов, дорожных листов) фактически не работали на
объекте или работали меньшее количество машино-часов, а также включения в форму № КБ-2в стоимости материальных ресурсов
которые по данным первичных бухгалтерских документов (материальных
отчетов, типовая форма М-19) не использовались для выполнения
работ или имели меньшую стоимость.
Таким образом, в результате служебной халатности
председателя ЗАО «Криворожгазстрой» ОСОБА_1,
из бюджета Новопольского сельского совета Криворожского района были
выплачены денежные средства в сумме 19, 4 тыс.
грн. за работы, которые
фактически не выполнялись, чем
государству в лице Новопольского сельского совета причинен материальный ущерб в
сумме 19, 4 тыс. грн,
который более чем в 100 раз
превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан (а именно в 148 раз) и соответственно является
существенным вредом.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании признал свою вину частично и пояснил,
что работая на должности председателя правления ЗАО «Криворожгазстрой» с
настоящее время, 12.12.2005 года от имени ЗАО «Криворожгазстрой»
заключил с Новопольским сельским советом в лице председателя ОСОБА_3 договор № 25 касающийся газификации с. Златополь Криворожского района, на общую сумму 271027, 2 грн.
В декабре 2005 года он подписал два акта формы КБ-2в
по договору № 25 от
предоставил их на подпись председателю Новопольского сельского сонета, на этот момент работы по газификации с. Златополь были фактически выполнены.
ОСОБА_1 подтвердил тот факт, что Новопольский сельский совет на основании
предоставленных ним актов перечислил на расчетный счет ЗАО «Криворожгазстрой»
денежные средства в сумме 55, 36 тыс. грн.,
а остальная сумма оплаты, в
размере 215, 67 тыс.
грн., была отнесена к кредиторской
задолженности и зарегистрированна в отделении Государственного казначейства в
Криворожском районе, а в августе 2006 года согласно скорректированных актов
выполенных работ ЗАО «Криворожгазстрой» получил оставшуюся сумму задолженности.
Не отрицал того, что в апреле 2006 года при проведении ревизии КРО в
Новопольском сельском совете было установлено завышение стоимости выполненных
работ ЗАО «Криворожгазстрой» в декабре 2005 года на сумму 19, 4 тыс.
грн.., из которых 9, 2 тыс.
грн. завышение по работе механизмов,
которое возникло в результате не предоставления ним документов
подтверждающих колличество часов которые были указаны в актах выполненных
работ, а также 10, 2 тыс.
грн. завышение стоимости материалов,
которое возникло в следствии того,
что на момент подписания актов выполненных работ в декабре 2005 года он не знал о завышении стоимости
материалов, поскольку приходные
документы поступали от поставщиков материалов с опозданием.
После проведение ревизии КРО между
Новопольским сельским советом и ЗАО «Криворожгазстрой» были составлены акты
сверок и подписаны скорректированные акты выполненных работ со снятием суммы
превышения в размере 19, 4 тыс. грн.,
которые были сняты с выполения.
Вина подсудимого также подтверждается
следующими доказательствами:
- показаниями представителя
гражданского истца ОСОБА_2
который в ходе судебного
заседания подтвердил тот факт, что 12.12.2005
между Новопольским сельским
советом и ЗАО «Криворожгазстрой» был
газификации с. Златополь Криворожского
который был выполнен
сторонами. При этом были подписаны акты приема-
передачи выполненных
работ № 1 и № 2 по форме КБ-2в за декабрь 2005
года, по которым сельским советом было проплачено 55, 36 тыс.
установлено завышение работ включенных в эти акты на
грн. Поскольку указанная сумма завышения была
откорректирована актами
выполненных работ составленными Новопольским
сельским советом и ЗАО
«Криворожгазстрой» вследствие выполнения всех
условий договора, поэтому Новопольский сельский совет никаких
к ЗАО «Криворожгазстрой»
- показаниями свидетелей ОСОБА_3- председателя
сельского совета, ОСОБА_4,
которая работала главным бухгалтером
"Криворожгазстрой" в период с 01.03.2005 года по 20.02.2007 года,
также ОСОБА_5 - гласного бухгалтера Новопольского
совета, которые каждый в отдельности, в ходе судебного заседания пояснили,
что согласно договора № 25 от 12.12.2005 года заключенного между
Новопольским сельским
советом и ЗАО «Криворожгазстрой» в лице ОСОБА_1., должна быть проведена газификация с. Златополь Криворожского
газификации с. Златополь выполнены в
однако в декабре 2005 года сельским советом, по актам выполненных работ
председателю сельского совета ОСОБА_3ОСОБА_1,
была произведена оплата в сумме 55, 36 тыс.
грн., которая, как было
установлено по результатам
проведенной в апреле 2006 года
ревизии была завышена на сумму 19, 4 тыс. грн. При этом свидетели пояснили, что при составлении актов сверок и подписании
скорректированных актов выполненных работ,
со снятием суммы превышения в размере 19, 4 тыс.
грн., расчеты между Новопольским
сельским советом и ЗАО «Криворожгазстрой» по выполнени договора № 25 от 12.12.2005 года выполнены в полном объеме без
завышений. Свидетель ОСОБА_4 также поясняла,
что разница в цене стоимости механизмов произошла из-за того, что поставщики поставили материалы согласно
устной договоренности по одной цене,
которую и включил подсудимый в форму КБ-2в, а документы в последующем предоставили по
другой цене, меньшей, чем оговаривали;
протоколом собрания акционеров ЗАО
«Криворожгазстрой» от 10.12.2004 года, согласно которого ОСОБА_1 избран на должность
председателя правления, а также
должностной инструкцией председателя правления (л.д. 84-87, 91);
копией приказа № 44 лс от 10.12.2004 года о приступлении ОСОБА_1 к
выполнению обязанностей председателя правления ЗАО «Криворожгазстрой» с 10.12.2004
договором № 25 от 12.12.2005 года заключенным между председателем
Новопольского совета ОСОБА_3 и ЗАО «Криворожгазстрой» в лице председателя
правления ОСОБА_1 по газификации с.
Златополь Криворожского района, в
котором оговорена стоимость работ по настоящему договору в сумме 271027,
20 грн., а также зафиксирован порядок осуществления
платежей за выполненные работы на основании акта формы КБ-2в и справки Кб-3, подписанных представителями сторон (л.д. 31-32);
актами № 1, № 2 приемки
выполненных подрядных работ за декабрь 2005 года, формы
КБ-2в, справки Кб-3, которые подписал подсудимый, в которых отражена выполненная работа и ее
стоимость (л.д. 47-48, 53-54);
материалами ревизии Новопольского
сельского совета: актом контрольно-ревизионного отдела в Широковском районе от 14.04.2006
года, справкой от 10.04.2006 года,
в которых зафиксирован факт завышения стоимости выполненных работ на
сумму 19, 4 тыс грн., из которых 9, 2 тыс грн. завышение стоимости работы
машин и механизмов, а 10, 2 тыс.
грн. завышение стоимости материальных ресурсов (л.д. 10-24);
справкой стоимости выполненных
подрядных работ за июнь 2006 года, корректировкой выполненных работ за 2005 год,
расчетом стоимости выполненных строительных работ по газификации с. Златополь Криворожского района, в которых отражен факт завышения стоимости
выполненных работ и корректировка выполненных работ и их оплаты (л.д. 62-64);
актом сверки взаимных расчетов от 07.06.2007
года, из которого следует проведение взаимных
расчетов между Новопольским сельським советом и ЗАО «Криворожгазстрой» (л.д. 68);
Изучив собранные доказательства и дав
им объективную оценку, суд пришел к
выводу, что в действиях подсудимого
ОСОБА_1содержится состав преступления предусмотренный ст. 367 ч.1 УК Украины по признакам служебной
халатности, то есть невыполнение
должностным лицом своих служебных обязанностей,
вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым
законом государственным інтересам
что ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой
тяжести, совершению данного преступления
способствовали объективные причины,
тяжких последствий преступления не наступило, между Новопольским сельским советом и ЗАО
«Криворожгазстрой» произведены взаиморасчеты,
которые устранили последствия преступления, а следовательно преступление утратило
общественную опасность, а также учитывая
личность подсудимого, который
характеризуется положительно, согласно
ходатайств от ЗАО «Криворожгазстрой» за время его работы на должности
председателя правления он показал высокие деловые и организаторские
качества, активно способствовал
раскрытию преступления, суд выслушав
мнение прокурора, пришел к выводу, что на момент рассмотрения уголовного дела в
суде совершенное подсудимым деяние вследствие изменения обстановки утратило
свою общественную опасность, а ОСОБА_1
перестал быть общественно опасным, и
поэтому на основании ст. 48 УК
Украины ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 367 УК Украины в связи с изменением
обстановки, а дело прекращению
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ,
Украины, суд;-
ОСОБА_1освободить от уголовной
ответственности по ст. 367 ч.1
УК Украины, а дело в отношении его
производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
постановления в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд в
с момента его вынесения.