Справа № 10 - 165 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Льон С.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Новіцького Е.Й.,

судців Коротченка В.В., Савіних О.П.,

за участю прокурора Василенка Д.О.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянула у
.відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2008 року.

Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дзержинськ Горьківської області, Росія,
громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого
мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два
місяці.

При винесенні постанови суд вказав, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочину
передбаченого ч.З ст.187 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що 18 квітня 2008 року близько 03.00 години
ночі, невідома особа, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном
проникла до домоволодіння за адресою вул. АДРЕСА_2 де погрожуючи застосуванням пістолета до власника домоволодіння ОСОБА_3, вимагала у останнього гроші але не
довівши свій злочинний намір до кінця, з місця злочину зникла.

У ході розслідування кримінальної справи згідно повідомлення від 19 квітня 2008
року № 2930 НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що слід пальця руки вилучений при
ОМП по вул. АДРЕСА_2, залишений ОСОБА_1, який був поставлений на облік
Ленінським ВМ.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, просить
постанову суду скасувати, обрати міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд,
так як суд
при прийнятті рішення
про обрання міри запобіжного
заходу не прийняв до уваги те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, до затримання проходив строкову
службу в лавах збройних сил України і не мав наміру
переховуватися від досудового слідства та суду, а у досудового слідства згідно ст.ст.
148,150 КПК України такі докази відсутні.

Заслухавши
доповідача, адвоката ОСОБА_2 який підтримав апеляцію, думку прокурора який
вважав апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає.

За змістом ст.ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, а також при наявності достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від
виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню
істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання про обрання строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1., правильно вказав, що він
обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухилявся
від явки за викликом слідчого, не працює не одружений, може
ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та
вчинити нові злочини.

На підставі викладеного колегія суддів вважає постанову суду першої
інстанції відносно ОСОБА_1. законною.

Керуючись ст.ст.362, 365, 382 КПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2008 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Судді: