Дата документу 13.01.2015

Справа № 334/156/15-к
Провадження № 1-кс/334/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання виконуючого обов`язки слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004898 від 16.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 004898 від 16.12.2014 р. за ч. 1 ст. 358 КК України за заявою гр. ОСОБА_5 , щодо підроблення невстановленою особою підпису останнього, яка надала до відділу кадрів ПАТ «Запоріжтрансформатор» заяву на переведення гр. ОСОБА_5 на іншу посаду.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_5 , з 2009 року по 30.07.2014 року був працевлаштований на посаді старшого інженера технолога в технічному відділу ПАТ «Запоріжтрансформатор». Згідно відпускному листу з 28.07.2014 року по 03.08.2014 року гр. ОСОБА_5 , знаходився у відпустці та перебував за межами Запорізької області, про що свідчать проїзні документи. У зазначений період невстановлена слідством особа, написала заяву на переведення гр. ОСОБА_5 , на посаду старшого інженера технолога з таропакування та підробила підпис останнього. На підставі вказаної заяви гр. ОСОБА_5 , було включено до наказу № 565 від 30.07.2014 року на переведення.

У подальшому згідно наказу № 1300 від 30.10.2014 року о реструктизації ПАТ «Запоріжтрансформатор», посада старшого інженера технолога з таропакування була скорочена, у зв`язку з чим була заподіяла істотна шкода охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а саме ОСОБА_5 ..

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені заяви на переведення гр. ОСОБА_5 , наказу про переведення та документів які свідчать про перебування гр. ОСОБА_5 , у відпустці, які знаходяться в ПАТ «Запоріжтрансформатор», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе 3.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо , якщо вказані документи залишаться в приміщенні ПАТ «Запоріжтрансформатор», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе 3, їх може бути пошкоджено або знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представника ПАТ «Запоріжтрансформатор», може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме заяви на переведення гр. ОСОБА_5 , наказу про переведення та документів, які свідчать про перебування гр. ОСОБА_5 у відпустці, які знаходяться в ПАТ «Запоріжтрансформатор», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе 3, з можливістю її подальшого вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 16.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0004898).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення заяви на переведення гр. ОСОБА_5 , наказу про переведення та документів які свідчать про перебування гр. ОСОБА_5 , у відпустці, які знаходяться в ПАТ «Запоріжтрансформатор», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе 3.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання виконуючого обов`язки слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004898 задовольнити.

Надати дозвіл виконуючому обов`язки слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ( або уповноваженій особі, яка буде діяти за її дорученням) на тимчасовий доступ та вилучення заяви на переведення гр. ОСОБА_5 , наказу про переведення та документів, які свідчать про перебування гр. ОСОБА_5 у відпустці, які знаходяться в ПАТ «Запоріжтрансформатор», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе, б. 3.

Зобов`язати відповідальних працівників ПАТ «Запоріжтрансформатор» надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання їх копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.02.2015 року, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1