Справа №275/192/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше не судимо мого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.. 336 КК України,

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, та придатним до військової служби, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, отримав повістку з роз`ясненнями та вимогою прибути на 01.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_4 в супереч ст. 65 Конституції України (Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону), ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (громадяни зобов`язані з`являтись за викликом до військових комісаріатів для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час) та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015, маючи змогу на прибуття для призову на мобілізацію в Збройні Сили України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин не з`явився у вказаний в повістці термін 01.03.2015 до пункту збору ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та не повідомив про причини неприбуття для призову на мобілізацію в Збройні Сили України, тим самим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині не визнав і показав, що не прибув у військомат так як його жінка вагітна, крім того у нього не було коштів щоб до нього поїхати. Не заперечує, що він отримував повістку і був ознайомлений про ухилення від призову за мобілізацією. Сказав, що коли жінка родить може піти служити.
Не зважаючи на невизнання своєї вини , вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 336 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме
Розписка та повіска підтверджує, що ОСОБА_4 1 лютого 2015 року отримав повістку для прибуття в військомат. Він був попереджений за ухилення від призову за мобілізацією, про що свідчить його підпис.
Картка медичного огляду військовозобов`язаного підтверджує, що ОСОБА_4 пройшов медичну комісію і він був визнаний придатним до військової служби.
Поїменний список осіб які були призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у команду № - підтверджує, що ОСОБА_4 не явився у військомат.
На ім`я ОСОБА_4 був виписаний військовий квиток.
Згідно вимоги ІЦ ОСОБА_4 раніше не судимий.
Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 336 КК України.
Обираючи підсудному міру та визначаючи розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує вказані обставини і вважає, що підсудному має бути призначене необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за казаний злочин, без ізоляції від суспільства, з приміненням ст..ст. 75,76 ККукраїни.
Керуючись ст.ст. . 368,370,374,376,377 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку, тривалістю 2 (два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Арешт на майно не накладався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1