overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/2187/14-к 1-кп/335/289/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з а участю прокурора та обвинуваченого та потерпілих.
Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався та він утримується під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та доставки обвинуваченого у судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.04.2014 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 01.04.2014 року.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 30.05.2014 року.

Суддя: ОСОБА_1
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению Мартиросяна Самвела Жораевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
В судебных заседаниях к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 допущена адвокат ОСОБА_5 .
В судебные заседания, назначенные на 15 мая 2014 года, 22 мая 2014 года, защитник подсудимого не явился, о дате судебного заседания была заранее уведомлена.
В виду не явки в судебное заседание защитника, суд был лишен возможности слушать уголовное дело.
В соответствии с ч. 3 ст. 289 УПК Украины (в редакции 1960 г.), в случае неявки адвоката в судебное заседание суд отдельным постановлением, должен сообщить соответствующего руководителя квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, для принятия необходимых мер с целью предотвращения в дальнейшем срывов рассмотрения дел в суде из-за неявки защитника. Требование закона об уведомлении указанного органа является обязательным для суда
Вышеизложенное обстоятельство свидетельствуют о безответственном отношении адвоката ОСОБА_5 к выполнению своих обязанностей, нарушают права и охраняемые законом интересы подсудимого, а также свидетельствует о неуважении к суду.
Руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины(в редакции 1960 г.) , суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Обратить внимание руководства Донецкой областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры на соблюдение требований ст.7 Закона Украины «Об адвокатуре», Правил адвокатской этики, с целью недопущения в своей работе нарушений норм действующего законодательства Украины.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины(в редакции 1960 г.) , руководителя юридической консультации Орджоникидзевского района г. Запорожья прошу в месячный срок сообщить суду о принятых мерах по устранению недостатков в работе в указанном направлении.
Судья: ОСОБА_1
1 Справа № 335/6160/14-к 1-кп/335/414/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
03.06.2014 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 10.06.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 03 липня 2014 року о 09-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.11.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК Українидля судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 09 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районнйи суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретарі ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника портерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальним провадженнням № 0003195, 0004648 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання від вартою закінчується 15.12.2014 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня обрання тримання під вартою ОСОБА_6 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі до 08 лютого 2015 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Комисаренко Л.В.,
при секретаре: Жевакиной А.А.,
с участием прокурора Дзярук О.М.,
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописанного ул. Дорошенко д.10. кв.98 , ранее судимого:
- в 2007 г. Орджоникидзевским районным судом по ст.189 ч.2 , 190 ч.2, 353 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно на 1год 6 месяцев.
12 февраля 2010 года, примерно в 13 ч. 00 мин. возле восьмого подъезда д.1 по ул.Воронежская в г.Запорожье Титов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство МАРИХУАНА (КАННАБИС) гр-ну ОСОБА_5 за 50 гривен в ходе проведения оперативной закупки
16 февраля 2010 года, примерно в 13 ч. 00 мин. возле кафе «Весна» по ул.Заднепровской в г.Запорожье, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство МАРИХУАНА (КАННАБИС) гр-ну ОСОБА_5 за 50 гривен в ходе проведения оперативной закупки.
17 февраля 2010 года, примерно в 19 ч. 20 мин. возле д.29 по ул.Гудыменко в г.Запорожье Титов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство МАРИХУАНА (КАННАБИС) гр-ну ОСОБА_5 за 50 гривен в ходе проведения оперативной закупки.
- 20.02.2010 года возбуждены уголовные дела №№ 1351007, 1351007-2, 1351007-3, по ст.ст. 307 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3
- 21.02.2010 года в 15-30 час., ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и допрошен в качестве подозреваемого.
- 23.02.2009 г. Титову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.
Рассмотрев материалы, выслушав ОСОБА_3, его адвоката, прокурора, поддержавшего представление, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям: ОСОБА_3 ранее судим, нигде не работает, преступления, в которых его обвиняют, относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе № 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора № 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.
Судья:
Дата документу Справа № 323/306/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/306/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1382/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«24» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України,

встановила:

23.06.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

11.06.2015 р. процесуальним прокурором подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 03 липня 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/2892/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області на постанову старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000057,

в с т а н о в и в :

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м. Львова та може бути призначена в судове засідання.

Керуючись ст.304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі.

Ухвалу про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Для забезпечення розгляду скарги направити старшому слідчому СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 копію скарги на постанову від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000057, зобовязавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, та матеріали кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала остаточна, підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3428/13-к
Провадження № 1-в/461/47/13
УХВАЛА
11.04.2013 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О. з участю прокурора Людкевич Р.В., представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова ОСОБА_1 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.03.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_2 міру покарання відбув повністю, за період відбуття терміну з випробуванням засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього обовязки виконував, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.03.2012 року за ст.263 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4318/13-к
Провадження № 1-кп/461/132/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001124 від 22.03.2013 року відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.04.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001124 від 22.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 09.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 травня 2013 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Зобовязати прокурора Галицького району м.Львова надати суду в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0001124 від 22.03.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.