Дата документу Справа № 331/1312/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/3363/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/207/15 ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні її заяви про кримінальне правопорушення від 16 січня 2015 року до ЄРДР. Просила зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області внести її заяву до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 25 лютого 2015 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_3 необхідно відмовити виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ст. 392 ч.3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, в якому не передбачено оскарження ухвал слідчого судді про задоволення чи відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення заяви про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Тобто, вище зазначена ухвала слідчого судді, як вірно було зазначено в оскаржуваному рішенні, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявниці ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2