ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7708/2014
УХВАЛА
29 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 25.12.2014 р. за ст..14, ч.1 ст.115 ККК України.

24.12.2014 року до Управління внутрішньої безпеки ГУМВС України в Дніпропетровській області поступив рапорт начальника Криворізького РВ підполковника міліції ОСОБА_4 про те, що їм була отримана інформація від осудженого ОСОБА_5 05.12.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 185 ч. 3 КК України який повідомив, що в телефонній розмові з громадянкою ОСОБА_6 25.01.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 12.12.2014 по 20.12.2014 р., остання повідомила йому, що нею отримано замовлення на вбивство начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Харківського ОСОБА_7 . Дане завдання повинно бути виконано нею до 30.12.2014 р. Зі слів ОСОБА_6 відомо, що спостереження за об`єктом триває вже на протязі останнього місяця. Також остання в телефонній розмові повідомила, що два місяця тому вона вже виконала замовлення в м. Дніпропетровськ по усуненню поважної особи.

Громадянин ОСОБА_5 повідомив номери мобільних телефонів ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Прокуратурою Дніпропетровської області 25.12.2014 року відповідні відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0000737 та зазначено правову кваліфікацію за ст. 14, ст. 115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про ОСОБА_6 , шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими вона користується.

Проведення зазначеної негласної (розшукової) дії в строк не менше двох місяців дасть змогу отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , бо саме протягом цього часу остання буде вимушена спілкуватись зі своїми співучасниками, які також приймають участь у підготовці до скоєння злочинна.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, а також встановлення ІМЕІ телефонів, якими користуються абоненти, їх зв`язки, в період з 01.05.2014 року по теперішній час для встановлення кола її спілкування, абонентських номерів з якими у зазначений період часу вона контактує, встановлення осіб, які можуть бути причетні до підготовки та вчинення злочину.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000737, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчого в ОВС відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, а також встановлення ІМЕІ телефонів, якими користуються абоненти, їх зв`язки, в період з 01.05.2014 року по теперішній час для встановлення кола її спілкування, абонентських номерів з якими у зазначений період часу вона контактує, встановлення осіб, які можуть бути причетні до підготовки та вчинення злочину.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1