Справа № 551/423/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці літа 2014 року точної дати досудовим та судовим слідством встановити не вдалося, поблизу ставка в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області ОСОБА_6 знайшов дві дикорослі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичні речовини, ОСОБА_6 знайдені рослини зірвав, висушив, перем`яв сухе листя, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, після чого, виготовлений канабіс масою 14,097 г. переніс до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в подальшому до 08 квітня 2015 року зберігав для власного споживання в якості наркотичного засобу без мети збуту.
08 квітня 2015 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 в житловій кімнаті під диваном працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 14,097 г.
В судовому засіданні в порядку встановленому ст.358 КПК України досліджені документи:
- протокол обшуку від 08.04.2015 р., відповідно до якого оперативним уповноваженим СКР Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 в присутності понятих, проведено обшук у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс;
- висновок експерта №722 від 14.04.2015 р., відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,930 г. та 9,167 г.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу в кількості 14,097 г. без мети збуту, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №237 від 23.04.2015 року ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія, параноїдна форма з дефектом особистості ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання канабіоїдів, і страждав даним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. За своїм психічним станом на період кримінального правопорушення ОСОБА_6 , не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, думку захисника, який заперечував проти задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи свою позицію порушеннями, допущеними органами досудового слідства, а також тим, що ОСОБА_6 не становить суспільної небезпеки, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Суд піддає критичній оцінці твердження захисника щодо безпідставності проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 оскільки обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Шишацького районного суду уповноваженою особою, в присутності понятих та власника домоволодіння. Крім того, факт виявлення в ході обшуку наркотичного засобу підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 . Оцінюючи наявність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 суд враховує висновки викладені в акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №237 від 23.04.2015 року, в якому міститься думка лікарів-психіатрів щодо необхідності застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Підстав для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжних заходів до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 14,097 г. та деформовану полімерну пляшку знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Суддя