Справа
№1-93/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Попової
Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В.

з участю прокурора Устянцева
С.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Веселий Кут
Знам"янського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, а фактично проживаючого в цьому
АДРЕСА_2, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині за наступних обставин.

22 листопада 2006 року в 18 год. 45 хвил. прийшов
додому до своєї тещі ОСОБА_2, з якою він проживав в АДРЕСА_2, і зайшов в
приміщення флігеля, де на кухні в лівому ближньому куті від вхідних дверей
поставив дві сокири, які він приніс з роботи.

Після цього він разом з ОСОБА_2 почав розпивати
алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв між ними, на підґрунті
особистих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки, приблизно о 21 год. 20 хвил. ОСОБА_1
знаходячись біля столу із правої сторони від вхідних дверей до кухні
флігеля,піднявшись, вдарив ОСОБА_2 правою рукою в область обличчя. ОСОБА_2 від
нанесеного удару впала на підлогу біля порогу вхідних дверей, які відкривають
прохід до спальної кімнати флігеля. ОСОБА_1 підійшов до лежачої на підлозі
ОСОБА_2, взявши одну сокиру, яка стояла біля дверей, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на
позбавлення життя ОСОБА_2, тобто скоєння умисного вбивства, усвідомлюючи свої
дії і керуючи ними, маючи явні переваги, обумовлені наявністю у нього сокири,
на підґрунті неприязнених відносин, тримаючи сокиру в правій руці, наніс
ОСОБА_2 шість проникаючих рублених поранень голови і шиї з пошкодженням лівої
сонної артерії гортані, трахеї, стравоходу, шийних хребців, тканини спинного
мозку та перелом кісток основи черепа, які відносяться до категорії тяжких,
внаслідок чого ОСОБА_2, не приходячи в свідомість, померла на місті скоєння
злочину.

2

Будучи допитаним
в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і
пояснив суду, що він 22 листопада близько 18 години прийшов додому ОСОБА_2, з
якою він разом проживає в АДРЕСА_2, куди приніс дві сокири, які брав з собою на
роботу. Під час вечері і розпиття спиртних напоїв між ним і ОСОБА_2 виникла
сварка за гроші. При цьому ОСОБА_2 казала, що вона більше отримує пенсію, ніж
він заробляє і мало приносить додому. Під час сварки ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2
правою рукою в обличчя, від чого вона впала на підлогу. ОСОБА_1 встав із-за
столу, взяв одну із сокир, які стояли в лівому ближньому куті від вхідних
дверей і тримаючи сокиру в правій руці наніс шість ударів ОСОБА_2 в область
голови, шиї. Після чого він пішов до брата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і сказав йому, що
вбив його сестру ОСОБА_2. ОСОБА_3 дав йому номери телефонів міліції і
"Швидкої допомоги" і він пішов до сусіда ОСОБА_4, який і викликав
міліцію та "Швидку допомогу".

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно
фактичних обставин справи судом не досліджувались, так як проти цього не
заперечують учасники судового розгляду і ніким не оспорюються, а тому суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України за ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині, доведена.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний,
закінчений особливо тяжкий злочин.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем
проживання.

Пом"якшуючими вину підсудного обставинами, суд
вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що раніше він не
судимий.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною, суд вважає те, що
злочин він вчинив в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи,
наявності пом"якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді восьми років
позбавлення волі, залишивши його під вартою, рахуючи строк відбування покарання
з 23 листопада 2006 року.

Речові докази по справі: дві сокири, які зберігаються в
камері речових доказів Знам"янської міжрайонної прокуратури, знищити;
відеокасету з відтворенням обстановки та обставин скоєння злочину з участю
ОСОБА_1 та його допиту в якості підозрюваного, зберігати при матеріалах
кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.