Справа №454/924/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Равщина Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого , -

за ч.2 ст15 , ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підозрюваний ОСОБА_4 , 28.02.2015 року приблизно о 10 год. знаходячись в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований по вул.. Шептицького, 49а в м.Сокаль Львівської області з корисливих мотивів, діючи з метою таємного викрадення чужого майна , вільним доступом , з полиць відділів магазину взяв 2 батончика «Гулівер от АВК « ціною 5,9 грн/шт.., ковбаса «Молочна варена» вагою 400 гр. ціною 31,34 грн., 2 пакети кавового напою 3 в 1 «Якобс» ціною 2,39 грн./шт.. , 1 пакет кави 3 в 1 «Нескафе» ціною 1,86 грн., 3 пакети натуральної кави «Нескафе» ціною 2,29 грн./шт.., 2 пакети освітлювача до кави «Крімер кофі- мейт» ціною 0,94 грн./шт.., розважні цукерки ТМ «Світоч» «Бон шанс» вагою 0,474 кг вартістю 32,7 грн., пачку масла «Ферма» 73 % 400 гр. вартістю 36 ,19 грн., одна пачка меленої натуральної кави «Якобс монарх» 250 гр.вартістю 47,34 грн., а всього на загальну суму 174 грн. 76 коп. та не оплативши за вказані товари у касі магазину намагався їх ттаємно викрасти вийшовши з торгового залу магазину, проте свого злочинного умислу до кінця не довів з причин , що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене за ч.2 ст15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 26.03.2015 р. представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.2 ст15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, зокрема за ч.2 ст15 , ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень .

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.2 ст15 , ч. 1 ст. 185 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий , має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 суд не знаходить.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення , укладеної 26.03. 2015 року між представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та обрання узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст15 , ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення , укладену 26.03. 2015 року між представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст15 , ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень .

Речові докази- компакт диск з відеоінформацією, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи; 2 батончика «Гулівер от АВК « , ковбаса «Молочна варена» вагою 400 гр., 2 пакети кавового напою 3 в 1 «Якобс» , 1 пакет кави 3 в 1 «нескафе», 3 пакети натуральної кави «Нескафе», 2 пакети освітлювача до кави «Крімер кофі- мейт», розважні цукерки ТМ «Світоч» «Бон шанс» вагою 0,474 кг, одна пачка масла «Ферма» 73 % 400 гр., одна пачка меленої натуральної кави «Якобс монарх» 250 гр. , які передані на зберігання представнику потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні представника потерпілого .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1