Справа №10-274/07 Головуючий
у І інстанції Сівчук А.Є.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі: головуючого
- судді Бешти Г.Б.,

суддів -
Лозовського
А.О., Опейди В.О.,

з участю
прокурора - Остапчука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 9
листопада 2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця й
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого, розвізника матеріалів ВАТ «Кромберг енд
Шуберт», несудимого, обрано запобіжний захід взяття під варту строком до двох
місяців,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 9 листопада 2007 року задоволено подання
старшого слідчого СВ луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано
запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В
апеляції на постанову суду ОСОБА_1 просить її скасувати та змінити щодо
нього запобіжний захід на підписку про
невиїзд. Вказує, що судом не враховано те, що він є особою молодого віку,
визнав вину, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, працює, має постійне
місце проживання, є опікуном бабусі похилого віку.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора про заперечення доводів апеляції, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляція задоволенню не підлягає на таких підставах.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину.
Обвинувачення обґрунтоване достатніми
даними, що є у розпорядженні органу досудового слідства, які свідчать про
наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою.

Як свідчать
матеріали справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого
злочину за попередньою змовою групою осіб та із застосуванням фізичного
насильства до потерпілого, за вчинення якого передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три роки. Слідчий в судовому засіданні пояснив,
що за вказаною адресою місця проживання після події злочину ОСОБА_1 був
відсутній. Місце його перебування встановлено лише в ході проведених
оперативно-розшукових заходів. Тому висока ймовірність того, що, перебуваючи на
волі, він буде ухилятися від слідства й
суду.

Посилання
апелянта на те, що він працює та є опікуном, не підтверджуються матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість обрання щодо
ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту строком до двох місяців.

У зв'язку з цим
апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 9 листопада 2007 року щодо нього - без зміни.

Головуючий /підписи/ Г.Б.Бешта

Судді А.О.Лозовський

В.О.Опейда

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду Волинської області Г.Б.Бешта

19.11.2007 року