Справа №1-2/2007
року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі - Клепі Т.В.,
з участю прокурора Солоного В.І,, адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитно кримінальну справу по
народження, уродженця та жителя Київської області, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одружений, освіта середня-спеціальна, тимчасово не
працюючого, раніше судимого,
за ст.309 ч.2 КК України,
Рокитнянського районного суду перебувала дана кримінальна справа.
розгляду даної кримінальної справи, а точніше при аналізі та оцінці отриманих у
справі доказів під час постановления
вироку, було встановлено, що під час досудового слідства у справі було допущено ряд грубих порушень чинного
цивільно-процесуального законодавства, які хоч і не вплинули на розгляд справи
по суті, проте на переконання суд заслуговують на увагу з метою їх недопущення
в подальшій роботі органів досудового слідства в Рокитнянському районі з огляду
на їх допущення при розслідуванні інших кримінальних справ і про що
судом виносилися окремі постанови, які направлялися на адресу прокурора
Рокитнянського району та Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Так, у матеріалах справи відсутній протокол огляду
речового доказу, якими були визнані згідно постанови слідчого
Рокитнянського РВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року два медичні шприци, один з яких з вмістом рідини об»ємом 2 мл. Разом з тим, згідно протоколу огляду місця події мало місце вилучення у
підсудного ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3
року одного шприца з вмістом рідини 3
мл. Наявна у матеріалах справи
постанова за підписом вказаного слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на переконання суду є такою, що винесена з грубим
порушенням вимог, а саме винесена на підставі
даних, які не мали місця на вказану дату. Так, в постанові робляться посилання
на шприци, опечатані за підписом та печаткою
експертної установи та зазначенням номера проведеної
судово-хімічної експертизи -
НОМЕР_1. Зі змісту висновку останньої вбачається, що він виготовлений та підписаний експертом лише ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Тобто, можливо однозначно стверджувати про
фальсифікацію слідчим процесуального-документа, яким є постанова про
приєднання речових доказів до матеріалів справи від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в значно
пізніший період часу, ніж зазначено у самій постанові.

З аналогічними порушеннями винесена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 року також постанова про порушення кримінальної справи
відносно особи ОСОБА_2 і на що вказує посилання в

останній
на кількість вилученої в підсудного наркотичної речовини - 0.207 г. і та
обставина, що вказана величина подана у перерахунку на суху речовину, що не міг
визначити слідчий самостійно і є очевидним, що розмір останньої взятий слідчим
з висновку судово-хімічної експертизи
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, де міститься такий розрахунок.

Заслуговують
на увагу також ті обставини, що в матеріалах справи маються виправлення дати та
часу складання в окремих процесуальних документах без відповідного посвідчення внесення таких виправлень і що є
вкрай недопустимим.

У зв»язку з названими вище недоліками при провадженні
досудового слідства та з метою усунення можливих порушень, посилення та покращення
контролю за досудовим слідством з боку
прокуратури Рокитнянського району, зважаючи, що аналогічні та інші упущення
в роботі органів досудового слідства Рокитнянського району мали місце в минулому, що останні не усуваються, а навпаки їх
кількість збільшується і що вказує на незадовільний контроль за
здійсненням досудового слідства з боку прокурора Рокитнянського району, суд вважає за необхідне повідомити про викладені
обставини прокурора Київської області, прокурору Рокитнянського району
Київської області, ГУ МВС
України в Київській області та Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області для відповідного
реагування.

Керуючись ст.
ст.23-2, 340 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Копію даної окремої постанови направити прокурору
Київської області, прокурору Рокитнянського району Київської області, начальнику ГУ МВС України в
Київській області, начальнику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області для відповідного
реагування та повідомлення суду про вжиті заходи у встановлений законодавством
місячний термін.