печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В мотивування скарги посилається на необґрунтованість постанови старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.03.2015 р. про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0006645 від 08.08.2014.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч.1 ст. 303 КПК України, ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого визнати її потерпілою.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала з підстав, викладених в скарзі, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.. 366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006645.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчим розглядалися її клопотання, подані в якості потерпілого.

Разом з тим, постановою старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.03.2015 р. ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0006645 від 08.08.2014, оскільки, проведеними слідчими діями не встановлено достатніх підстав вважати, що їй кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з змісту оскаржуваної постанови вона не містить очевидних та достатніх підстав, які б свідчили про обґрунтованість висновків слідчого.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.03.2015 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0006645 від 08.08.2014 скасувати.

Зобов`язати старш старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0006645 від 08.08.2014 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1