Дело№
Именем Украины
17 сентября 2007 года г.
Апостоловский районный суд
Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - судьи Дыбы
при секретаре Титаренко
с участием прокурора Тол стик
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца с. Червонный Ток Апостоловского р-на
Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, неработающего, ранее не судимого, проживающего в с. Червонный Ток Апостоловского р-на
Днепропетровской обл., АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. олждения,
уроженца с. Червонный Ток
Апостоловского р-на Днепропетровской обл.,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не состоящего в браке, работающего механизатором ООО «Авиас», ранее не судимого, проживающего в с. Червонный Ток Апостоловского р-на
Днепропетровской обл., АДРЕСА_2, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
рождения, уроженца с. Токовское Апостоловского р-на
Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, работающего проходчиком шахты «Юбилейная» ОАО
«Суха Балка» г. Кривой Рог, ранее
судимого 23.08.2000г. Апостоловским районным судом по ст. 117 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения
свободы; освобожденного 10.11.2004 г.
в соответствии со ст. 82 УК
Украины, на основании постановления
Белозерского районного суда Херсонской обл. от 2.11.2004 года с заменой нотбытого наказания на
более мягкое в виде исправительных работ по месту работы, с удержанием 15% заработка в доход государства, отбывшего наказание полностью;
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3; фактически проживающего в г. Кривой Рог
совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.2
В один из дней периода с 12.09.2006
г. (более точную дату
установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), примерно в 21 час, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пришли на
территорию кормоцеха, расположенного по
ул. Воронежской, 107 в с.
Червонный Ток Апостоловского р-на Днепропетровской обл., где совместно с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки и
договорились совершить хищение со склада кормоцеха, распределив роли таким образом, что ОСОБА_1 окажет помощь во вскрытии склада и
будет наблюдать за безопасностью действий ОСОБА_7 иОСОБА_6, а те проникнут в помещение, вынесут имущество из него и отвезут
похищенное на пункт приема металлолома.
Примерно в 22 часа этого же дня, повредив звено цепи запирающего устройства
подсудимые, по предварительному сговору
между собой, проникли в помещение бокса НОМЕР_1, расположенного
на территории предприятия, откуда тайно
похитили навеску к трактору Т-150,
стоимостью 3000 грв., маховик к трактору Т-150, стоимостью 1000 грв.,
поддон к трактору Т-150, стоимостью200
грв., 50 кг болтов, стоимостью 8 грв. один килограмм, на общую сумму 400 грв.,
пять лапок к культиватору,
каждая, на общую сумму 250 грв.,
чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 4850 грв.
года, примерно в 20 часов, ОСОБА_5 иОСОБА_6 по предварительному сговору
между собой, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством,
путем свободного доступа проникли на территорию ООО СХП «Абсолют», расположенную по ул. Ленина, 21 в с. Червонный Ток Апостоловского р-на
Днепропетровской обл., где путем отгиба
ворот одного из боксов ОСОБА_6 проник в помещение бокса, открыл его изнутри. ОСОБА_5 иОСОБА_6 с целью
НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_9, откатили его от территории предприятия и с
места преступления скрылись, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на сумму 774 грав. 80 коп.
Подсудимые ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, каждый в отдельности, виновными в совершении преступлений признали
Подсудимый ОСОБА_4 показал, что примерно в 21 час 12.09.2006 года они сОСОБА_6 пришли к ОСОБА_1,
который в качестве сторожа находился на территории сельхозпредприятия ЧП
«ОСОБА_4». После совместного употребления спиртных напитков ОСОБА_1.
показал им как можно открыть дверь бокса, где хранилась сельхозтехника и различные
запасные части к ней, отогнув звено
цепи, на которой крепился замок. После
этого он и ОСОБА_6 зашли в бокс, откуда
похитили различные металлические предметы - навески на трактор, маховик,
поддон с трактора, подшипники и
болты, которые сложили в траве. Похищенное
они на автомобиле ОСОБА_10 отвезли на пункт приема металлолома на станции
Ток, за сданный металлолом получили
Вернувшись на территорию ЧП «ОСОБА_4»,
передали ОСОБА_1. 50 грв.
Подсудимый ОСОБА_1 показал, что в 2006 году он работал сторожем ЧП «ОСОБА_4» и проживал в
вагончике на территории кормоцеха. В один из дней сентября 2006 года,
к нему приехали ОСОБА_7 иОСОБА_6 с просьбой разрешить взять с территории
предприятия запасные части к сельхозтехнике. Он подвел тех к боксу склада и
рассказал, как можно отогнуть звено цепи
запоров, после чего ушел в
вагончик, откуда видел, как ОСОБА_7 иОСОБА_6 проникли в помещение
бокса, чем-то освещали помещение.
Позднее на территории кормоцеха появился автомобиль, в который ОСОБА_7 и ОСОБА_6 погрузили
различные металлические предметы. Через некоторое время они приехали к нему
вновь и ОСОБА_6 отдал ему 50 гривен.
Подсудимый ОСОБА_5 показал, что в течение дня 16.12.2006 года они с ОСОБА_6 употребляли
спиртные напитки. Вечером они приехали в с.
Червонный Ток и пошли к территории ООО СХП «Абсолют».ОСОБА_6
рассказал, что он неоднократно совершал
хищения с территории данного предприятия и предложил похитить мотоцикл. Он
отогнул край ворот одного из боксов, а
ОСОБА_6 проник туда, открыв изнутри
ворота, и выкатил мотоцикл «Минск»
голубого цвета. Они долго не могли завести мотоцикл, а когда достали бензина и завели, ОСОБА_6
поехал на мотоцикле в г. Апостолово, а
он та такси съездил в с. Каменка, а потом тоже приехал в Апостолово, где встретился с ОСОБА_6 Когда его задержали
и допросили по факту угона мотоцикла работниуки милиции, он вспомнил,
что ОСОБА_6 с одним из ребят обсуждал вопрос о мотоциклах, поехал к тому парню и установил, что ОСОБА_6 продал тому мотоцикл.
Кроме полного признания своей вины в
совершении преступлений каждым из подсудимых,
вина каждого из них нашла свое полное подтверждение в судебном
Потерпевший ОСОБА_9 показал, что в один из дней декабря 2006 года его сын поехал на работу в ООО
«Абсолют» на принадлежащем ему мотоцикле «Минск» голубого цвета, оставив транспортное средство на ночь на
хранение в боксе ООО «Абсолют». 17.12.2006 года
они обнаружили, что мотоцикла в боксе
нет. Стоимость мотоцикла составляет 2500 грв.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_11 показал,
что ночью в сентябре 2006 года
к нему домой приехали ОСОБА_6 и ОСОБА_10,
предложившие выкупить у них запасные части к сельхозтехнике. За 360 грв. он купил у тех навески на
трактор Т-150, маховик и поддон, в котором находились болты и различные мелкие
Свидетель ОСОБА_10 показал, что по просьбе ОСОБА_6 и ОСОБА_7 он перевез
запчасти к сельхозтехнике от ЧП «ОСОБА_4» какому-то гражданину на станции Ток.
Свидетель ОСОБА_12 показал, что он работает сторожем ООО СХП «Абсолют».
Во время его дежурства 16.12.2006 г., примерно в 22 часа на охраняемую им территорию
пришел ОСОБА_6 и предложил ему выпить спиртных напитков. Выпив, он ушел в сторожку и заснул. Утром 17.12.2006
ОСОБА_9, который сообщил, что из бокса похищен его мотоцикл, (л.д. 53).
Свидетель ОСОБА_13 показал,
что в декабре 2006 года
у малознакомых ему парней он купил мотоцикл «Минск». В январе 2006 года один из тех парней приехал к
нему с ОСОБА_9, объяснив, что мотоцикл принадлежит ОСОБА_9, (л.д. 56).
Кроме этого вина подсудимых
подтверждена письменными доказательствами по делу:
- заявлением потерпевшегоОСОБА_4 о хищении со склада
кормоцеха его запасных частей к
сельскохозяйственному
транспорту (л.д. 3);
· протоколом осмотра места происшествия
кормоцеха в с. Ч. Ток и боксов
складского помещения, расположенных по
ул. Воронежской, 107 (л.д. 6-18);
· сводным актом о стоимости строений и
зданий в с. Червонный Ток, ул. Воронежская, 107 и
счетами о стоимости сельскохозяйственной техники (л.д. 15-20);
заявлением потерпевшего ОСОБА_9 о
хищении в ночь с 16 на
17 декабря 2006 года с территории ООО СХП «Абсолют»
мотоцикла (л.д. 37);
осмотра места происшествия - охраняемой
территории ООО СХП «Абсолют» в с. Ч.Ток
и помещений боксов, из которых был
похищен мотоцикл (л.д.28-31);
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 по ст. 185 ч. 3, 198 УК
Украины, ОСОБА_11 по ст. 198 УК Украины за отсутствием в их
деяниях состава преступления (л.д.57);
о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_6 (л.д.71);
допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_6,
который полностью признал себя виновным в хищении запасных частей к
сельхозтехнике по предварительному сговору,
и ОСОБА_4 (л.д. 73);
судебно-товароведческой экспертизы,
осмотра похищенного мотоцикла (л.д. 122);
о приобщении мотоцикла в качестве вещественного доказательства к уголовному
делу и распиской о возврате похищенного мотоцикла потерпевшему ОСОБА_9 (л.д. 123, 124);
о розыске обвиняемого ОСОБА_6 и выделении из уголовного дела в отдельное
производство уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 289 ч.
2 УК Украины (л.д. 160-161
добытые доказательства в совокупности,
суд приходит к выводу, что они
являются объективными, соответствующими
действительности, правдиво отображающими
фактические обстоятельства дела, полными
подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного
хищения чужого имущества, совершенного
по предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в хранилище.
подсудимого ОСОБА_5 правильно
квалифицированы по ст. 289 ч.
признакам незаконного завладения транспортным средством с какой-либо
целью, по предварительному сговору
группой лиц, соединенного с
проникновением в помещение.
назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность
каждого виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_5 ранее судим,
раскаивается в содеянном,
характеризуется посредственно,
занят общественно-полезным трудом,
возместил причиненный преступлением ущерб.
ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном, преступление совершил под воздействием
тяжелого материального положения семьи.
ОСОБА_4 ранее не судим,
характеризуется посредственно,
занят общественно-полезным трудом,
раскаивается в содеянном,
страдает тяжелым хроническим заболеванием.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии
Украины в отношении каждого подсудимого суд учитывает чистосердечное
раскаивание в содеянном, частичное
возмещение причиненного ущерба.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, которые предусмотрены ст. 67 УК Украины, суд учитывает совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что
необходимым и достаточным для исправления каждого подсудимого, предупреждения новых преступлений с их
стороны, может быть назначено наказание
в пределах санкций статей УК Украины, по
признакам которых квалифицированы действия каждого подсудимого, без реального лишения свободы, с испытательным сроком, назначенным в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Оснований для определения наказания кому-либо из
подсудимых ниже низшего предела,
предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины суд, не находит.
ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_1,
ОСОБА_4, каждого отдельно, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины.
Назначить наказание:
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения
ст. 289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет
ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_5,
каждого в отдельности, от
отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком по два
ст. 76 УК Украины возложить на осужденных
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
учебы; переодически появляться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденных возложить на
уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения каждому осужденному оставить прежней до
вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок пятнадцать