Дело №1-128
31 мая 2008 года Дружковский городской
суд
председательствующего - судьи Роговой Т.Д.
участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, образование полное общее
среднее, не женатого, ранее судимого 20.01.1998 года Краматорским городским
судом по ст. 142 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного
12.10.2004 года по отбытию срока наказания, работающего по договору, АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города
Каменск-Уральский Свердловской области, гражданина Украины, образование базовое
общее среднее, вдовца, имеющего
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 03.12.1993
году Дружковским городским судом по ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы с конфискацией имущества,
освобожденного 17.04.1997г. условно-досрочно на 1год 1месяц 25 дней; 19.05. 1998 года Дружковским городским судом
по ст. 144ч.2, 142 ч.2, 42, 43 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожденного 17.07.2004г.по отбытию срока наказания;
13.05.2005 года Дружковским городским
судом по ст. 122 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины на 1 год; постановлением Дружковского городского
суда от 10.08.2005 года освобожден от наказания по амнистии, работающего по
договору, АДРЕСА_2 -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 30 сентября
2006 года примерно в 13 часов 30минут,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении
общежития, АДРЕСА_3, умышленно, группой лиц,
грубо нарушая общественный порядок по мотиву явного неуважения к
обществу, сопровождая его особой дерзостью, избили потерпевшего ОСОБА_4
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, используя ничтожный повод,
пришли к комнате, где проживает ОСОБА_4, и выражаясь нецензурными словами,
вызвали его в коридор, где подсудимый ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_4 удар
ногой по туловищу, от которого тот упал, а затем, втолкнув его в комнату,
нанес еще несколько ударов руками в
область туловища и головы, а подсудимый
ОСОБА_2 нанес потерпевшему два
удара рукой по затылку, причинив
потерпевшему легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков спины,
гематом лба и затылка.
предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали частично.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пояснили в судебном заседании, что 30 сентября 2006 года примерно в 13 часов 30 минут они
распивали спиртные напитки в комнате общежития, где проживают. В это время пришел ОСОБА_4 и сказал, что по его мобильному телефону звонит
бывшая жена ОСОБА_1 ОСОБА_1, поговорив с женой, возвратил телефон ОСОБА_4
ОСОБА_2предложил потерпевшему выпить с ними спиртного. Но тот отказался и
ушел. ОСОБА_1 решил поговорить с потерпевшим, и они пошли к
его комнате, вызвали его. Когда потерпевший вышел, подсудимый ОСОБА_1 нанес
ОСОБА_4 удар ногой в область туловища, от которого тот упал, а потом, втолкнув
его в комнату, нанес еще несколько ударов кулаками в область головы и туловища,
а подсудимый ОСОБА_2 В.Ю. нанес два удара ладошкой руки в область затылка.
ОСОБА_4 кричал и звал на помощь. К ним в комнату пришел сосед ОСОБА_5, и они
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина
подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается как их
показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, данных ими в период досудебного следствия, заключением
судебно-медицинского эксперта.
заключению судебно-медицинского эксперта за № 611 от 30 декабря 2006 года у
ОСОБА_4 имелись ссадины и кровоподтеки спины, гематомы лба и затылка,
которые относятся к легким телесным
могли образоваться в результате ударов кулаками рук, обутыми ногами, коленями.
Не исключено, что какие-то из повреждений образовались и при падении и ударе о
тупые предметы. Все повреждения, учитывая их локализацию в различных плоскостях,
не могли образоваться при одном падении. Повреждения не могли образоваться и от
ударов ладонями (л.д.40,41).
досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 30 сентября 2006 года
днем он пришел в комнату, где проживает ОСОБА_1, и дал ему свой мобильный телефон, по которому
звонила ОСОБА_1 жена. Поговорив с женой ОСОБА_1 возвратил ему телефон. ОСОБА_1
и ОСОБА_2предложили ему с ними выпить. Но он отказался и ушел в свою комнату.
Примерно в 13 час30мин к его комнате
подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_1, вызвав его из комнаты, ударил ногой в
область туловища и втолкнул в комнату, где стал его бить руками по голове,
туловищу. ОСОБА_2ударил его два раза ладонью по голове в области затылка. Он
кричал, на его крик пришел сосед ОСОБА_5и подсудимые ушли.
ОСОБА_5 в период досудебного следствия пояснил, что 30 сентября 2006г. днем он
услышал шум и крик из комнаты, где проживает ОСОБА_4. Он, зайдя в его комнату,
увидел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые были в состоянии алкогольного опьянения и
избивали ОСОБА_4. Он их успокоил и они ушли.
ОСОБА_6 пояснила, что 30 сентября 2006г. днем она услышала шум и крик ОСОБА_4
из его комнаты. В комнату ОСОБА_4 пошел сосед ОСОБА_5. Выйдя в коридор
общежития, она увидела, что из комнаты ОСОБА_4 вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Она
поняла, что они избивали ОСОБА_4.
доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых доказана и их действия
правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины, как
грубое нарушение общественного порядка по мотиву явного неуважения к
обществу, сопровождая его особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Суд считает,
что действиями подсудимых
общественный порядок. Свои
действия они совершали в
общественном месте, которым
является общежитие. Своими действиями они нарушили
спокойные условия отдыха, как потерпевшего, так и остальных жильцов общежития.
Суд
считает, что имеет место квалифицирующий признак хулиганства - особая дерзость,
к которой суд относит причинение потерпевшему телесных повреждений.
Суд
считает, что преступление совершено группой лиц, о чем свидетельствуют
согласованные действия подсудимых, направленные на достижение единого умысла. Подсудимый ОСОБА_1 наносит
потерпевшему удары кулаками в область головы, туловища, а в это же время
подсудимый ОСОБА_2ладонью руки бьет потерпевшего по голове в область затылка.
наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести,
личности виновных: их посредственные характеристики, тот факт, что они ранее
судимы, преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, признание
ими своей вины, что способствовало
раскрытию преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде
ограничения свободы.
личности подсудимых суд считает необходимым к месту
отбытия наказания доставить
основании изложенного, руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить им наказание в виде ограничения
свободы сроком на два года каждому.
и ОСОБА_2 к месту отбывания наказания в
исправительный центр направить под арестом и до направления содержать в
следственном изоляторе №6 г.Артемовска. По
прибытию в исправительный центр
отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента прибытия осужденных в
исправительный центр и постановки их на учет.
отбытия наказания зачесть время
содержания их под стражей ОСОБА_1 с 17января 2008года, ОСОБА_2с 18
января 2008года на основании ст.72 УК Украины из расчета одному дню лишения
свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Дружковский городской
суд в течение пятнадцати суток
осужденными с момента вручения им копии
приговора, остальными с момента провозглашения
приговора в суде.
Судья