Справа №601/735/15-к
Провадження № 1-кп/601/93/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження за № 0000166 від 16.03.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудка Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , студентка ІІ курсу Вишнівецького професійного ліцею, раніше судиму: Кременецьким районним судом Тернопільської області 19.11.2014 року за ч 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

02.02.2015 року Кременецьким МВ КВІ УДПС України в Тернопільській області ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного судом та наслідками ухилення від даного виду покарання.

04.02.2015 року ОСОБА_3 прибула до Горинської сільської ради для виконання вищевказаного покарання.

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленою з порядком відбуття покарання, зокрема з встановленими днями реєстрації, не з`явилась на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Кременецького району Тернопільської області без поважних причин 23.02.2015 року, 02.03.2015 року, 10.03.2015 року, 16.03.2015 року та 23.03.2015 року. Окрім цього, згідно акту звірки щодо виконання покарання, графіку відбування покарання та табелю виходу на роботу засудженою ОСОБА_3 вбачається, що остання не прибувала в Горинську сільську раду з метою виконання громадських робіт без поважних причин, в період часу з 10.02.2015 року по 27.03.2015 року.

Так, із призначених 80 годин громадських робіт ОСОБА_3 відпрацювала лише 6 годин, а невідбута частина покарання складає 74 години.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину за ч.2 ст. 389 КК України визнала повністю, розкаялася у скоєному та пояснила, що знала про порядок відбування покарання, декілька годин відпрацювала, однак перестала відпрацьовувати громадські години не знає чому. Просить суворо її не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою її вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

-довідкою Кременецького МВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області № 328 від 12.03.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 , яка була засуджена 19.11.2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт станом на 12.03.2015 року відбула лише 6 годин з призначених 80 годин громадських робіт;

-листком реєстрації підтверджується те, що ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Кременецького району Тернопільської області без поважних причин 23.02.2015 року, 02.03.2015 року, 10.03.2015 року, 16.03.2015 року та 23.03.2015 року;

-довідкою Горинської сільської ради Кременецького району №176 від 27.02.2015 року підтверджується те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт;

-актом звірки щодо виконання покарання, графіку відбування покарання та табелю виходу на роботу засудженою ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_3 не прибувала в Горинську сільську раду з метою виконання громадських робіт без поважних причин в період часу з 10.02.2015 року по 27.03.2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України за ознакою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної: повне визнання вини, щиросердечне розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, - як обставин, що пом`якшують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді арешту на мінімальний термін згідно санкції ч.2 ст.389 КК України.

До покарання, призначеного за цим вироком на підставі ч.1 ст.71 КК України слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 19 листопада 2014 року із врахуванням того, що відповідно до ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з того, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

З врахуванням пом`якшуючих обставин: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щиросердечне розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка вчинила злочин будучи неповнолітньою, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, вважає за можливе на підставі ч.2 ст.104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.3 ст.76 КК України.

Призначене ОСОБА_3 покарання є необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання та буде сприяти запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 376, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй за цією статтею покарання - 1 (один) місяць арешту.

Відповідно до ст.72 КК України невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 19 листопада 2014 року - 74 годин громадських робіт перевести у 9 днів 2 години арешту, виходячи із такого їх співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 19 листопада 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів 2 години.

На підставі ч.2 ст.104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: