Єдиний унікальний номер №: 378/695/14-к
Провадження № 1-кс/378/95/14
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000196, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 19 липня 2014 року, близько 13 години до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 знаходячись на території свинокомплексу, що розташований в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, з мотивів явної неповаги до встановлених у суспільстві правил поведінки почав голосно виражатися нецензурною лайкою до свого брата ОСОБА_6 , після чого дістав предмет зовні схожий на пістолет та здійснив один постріл вгору.

Під час огляду місця події 19.07.2014 року ОСОБА_5 видав працівникам міліції предмет ззовні схожий на пістолет, на затворі якого наявний надпис калібр 8 мм марки АККЕР МІNI.САL з номерами на затворній рамі НОМЕР_1 та два патрони золотистого кольору на верху яких наявний пластик червоного кольору та надпис «Терен - 3-8 мм», при цьому ОСОБА_5 на даний час не надав будь-яких документів, які посвідчували на наявність дозволу, передбаченого законом.

Посилаючись на те, що вищевказаний предмет використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, та з метою повного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести балістичну експертизу та по ньому необхідно провести балістичну експертизу даного предмета, слідчий просить накласти арешт на даний предмет та вищевказані патрони.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на території свинокомплексу, що розташований в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, з мотивів явної неповаги до встановлених у суспільстві правил поведінки почав голосно виражатися нецензурною лайкою до свого брата ОСОБА_6 , після чого дістав предмет зовні схожий на пістолет та здійснив один постріл вгору.

Під час огляду місця події 19.07.2014 року ОСОБА_5 видав працівникам міліції предмет ззовні схожий на пістолет, на затворі якого наявний надпис калібр 8 мм марки АККЕР МІNI.САL з номером на затворній рамі НОМЕР_1 та два патрони золотистого кольору на верху яких наявний пластик червоного кольору та надпис «Терен - 3-8 мм», при цьому ОСОБА_5 на даний час не надав будь-яких документів, які посвідчували на наявність дозволу, передбаченого законом.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за наявності доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

За положенням ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, зокрема: щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 предмет ззовні схожий на пістолет, на затворі якого наявний надпис калібр 8 мм марки АККЕР МІNI.САL з номером на затворній рамі - НОМЕР_1 , який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, та два патрони золотистого кольору, на верху яких наявний пластик червоного кольору та надпис «Терен - 3-8 мм», що були вилучені у останнього 19 липня 2014 року, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення ним кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.07.2014 року під час огляду місця події, а саме предмет ззовні схожий на пістолет калібру 8 мм марки АККЕР МІNI. НОМЕР_2 з номером на затворній рамі - НОМЕР_1 та три патрони, на яких наявне маркування «Терен - 3-8 мм», які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полковниче Ставищенського район київської області, житель АДРЕСА_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу та без будь-яких документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1