№1-911
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року

м. Київ
Оболонський районний суд м
. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.
М.
при секретаріКуриленко О.М
. ,
за участю прокурора Синиць
кого О.В., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Києві криміналь
ну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця
, громадянина України, освіт
а середня спеціальна, неодру
женого, непрацюючого, зареє
строваного та проживаючого з
а адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.1 ст. 190 КК України,

установив:

21 жовтня 2007 року о 22 годині О
СОБА_1, знаходячись у кварти
рі АДРЕСА_2, де проживала й
ого знайома ОСОБА_2, з мето
ю заволодіння чужим майном ш
ляхом зловживання довірою, п
опросив у присутнього в квар
тирі ОСОБА_3 мобільний те
лефон під приводом зробити д
звінок. ОСОБА_3 , не усвідо
млюючи злочинного наміру, а с
аме, що ОСОБА_1 не має на ме
ті повертати телефон, добров
ільно передав останньому нал
ежний йому мобільний телефон
"Nokia-6230І" вартістю 760 гривень. Післ
я цього ОСОБА_1, заволодів
ши шляхом зловживання довіро
ю мобільним телефоном ОСОБ
А_3 , з місця вчинення злочин
у зник, завдавши потерпілому
матеріальної шкоди на суму 760
гривень.
У судовому засіданні підсу
дний вину у вчиненні злочину
визнав повністю, щиро розкая
вся та показав, що 21 жовтня 2007 р
оку зустрівся із знайомою О
СОБА_4 і відпочивав з нею в ка
фе "Даніела", розташованому н
а вул. Вишгородській в м. Києв
і. З ними також були потерпіли
й ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Піс
ля спільного вживання алкого
льних напоїв у кафе, вони раз
ом продовжили їх вживати вдо
ма у ОСОБА_2 - в квартирі А
ДРЕСА_2. Він декілька разів б
рав у ОСОБА_3 належний том
у мобільний телефон "Nokia-6230i" для з
дійснення дзвінків. Близько
22 години вирішив заволодіти в
казаним телефоном, у чергови
й раз взяв його під приводом з
ателефонувати, після чого ви
йшов у загальний коридор та з
алишив квартиру. Через два дн
і його було затримано праців
никами міліції, які вилучили
телефон і повернули його О
СОБА_3 Вартість телефону - 760
гривень він не оспорює. Злочи
н вчинив, оскільки перебував
у стані алкогольного сп'янін
ня.
Враховуючи те, що підсудни
й не оспорює фактичні обстав
ини справи і судом встановле
но, що він правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровіль
ності та істинності його поз
ицій, заслухавши думку учасн
иків судового розгляду та ро
з'яснивши їм положення ст. 299 К
ПК України, суд визнає недоці
льним дослідження інших дока
зів у справі.
Суд приходить до висновку,
що винуватість ОСОБА_1 у в
чиненні злочину доведена пов
ністю, та кваліфікує його уми
сні дії за ч.1 ст. 190 КК України я
к заволодіння чужим майном ш
ляхом зловживання довірою (ш
ахрайство).
Призначаючи ОСОБА_1 пок
арання, суд враховує, що він в
чинив умисний злочин невелик
ої тяжкості, особу підсудног
о, який до кримінальної відпо
відальності притягується вп
ерше, за місцем проживання ха
рактеризується позитивно, н
е працює і не має самостійног
о заробітку.
Обставиною, що пом'якшує п
окарання, суд визнає щире кая
ття підсудного.
Обставин, що обтяжують пок
арання, не встановлено.
Суд призначає ОСОБА_1 п
окарання у виді обмеження во
лі, але з урахуванням особи п
ідсудного вважає, що його вип
равлення можливе без відбува
ння покарання і до нього слід
застосувати ст. 75 КК України,
звільнивши від відбування п
окарання з випробуванням.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК Укра
їни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч.1 ст. 190 КК України, і призн
ачити йому покарання у виді о
бмеження волі на строк 2 /два/ р
оки.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування призначеного покара
ння з випробуванням з іспито
вим строком 1 /один/ рік, якщо в
ін протягом іспитового строк
у не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього о
бов'язки.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виї
жджати за межі України на пос
тійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавч
ої системи, повідомляти орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми про зміну місця прожив
ання та роботи, періодично з'
являтися для реєстрації в ор
гани кримінально-виконавчої
системи.
На вирок може бути подана а
пеляція до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський р
айонний суд м. Києва протягом
15 діб з моменту його проголош
ення.