Вирок
Іменем України
12.03.2015 м. Львыв Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003547 від 12.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз: 06.12.2012 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, Ухвалою Шевченківського райсуду м.Львова від 28 квітня 2014 р. умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі на невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком на термін 7(сім) місяців 11(одинадцять днів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року близько 20год.57 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, перебуваючи у приміщенні аптеки ПП «Соломія Сервіс», що по вул. В.Великого,61 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито задоводів ящиком для збору грошових коштів на допомогу бійцям, що перебувають на території АТО, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 100гривень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні є ПП «Соломія Сервіс», юридична адреса 79053, м. Львів, вул.Бойчука, 5/117, .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 06.11.2014р. ввечері він зайшов в аптеку та вирвав скриньку, яка стояла біля каси. У скриньці обвинувачений побачив гроші, які хотів привласнити. У скриньці знаходилось 100 гривень. З аптеки він утік зі скринькою та був затриманий на залізничному вокзалі та доставлений у Франківський райвідділ міліції м.Львова. Матеріальна шкода ним не відшкодована потерпілому, оскільки грошей він немає.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви в добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинученого ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, маючи непогашену судимість за злочини проти власності за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий та будучи умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі Ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2014р., повторно вчинив злочин проти власності, згідно з довідками на обліку в лікаря-психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога (а.с.50), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 51), пом`якшуючу обставину, передбачену ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховую, що обвинувачений не відшкодував добровільно збитку потерпілому.

Суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, оскільки перевиховання та виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.11.2014р. з моменту застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м.Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Франківського районного

суду м.Львова ОСОБА_1