М У К Р А И Н Ы
октября 2008 года Первомайский районный
суд АРК в
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
секретаре -
Жук А.И., Сорокиной Н.Н.
участием прокурора - Логунова А.С., Фазылова С.Ш.
участием защитника - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Правда,
Первомайского района, АРК, гражданина
со средне-специальным образованием, холостого, работающего помощником
в Евпаторийской комплексной нефтегазоразведочной экспедиции ДП
НАК «Надра Украины», зарегистрированного
и проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89
Украины не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд-
ОСОБА_2., в октябре 2007 года, находясь в г.
Днепропетровске приобрел
«AKREP 2004-MAGNUM» предназначенный для подачи звуковых сигналов
стрельбы), который в дальнейшем перевез по месту своего жительства:
Он же, ОСОБА_2., 22.05.2008 года, примерно в
17 час., находясь по месту
жительства, передавая указанный пистолет во временное пользование жителю
Правда, Первомайского района, АРК ОСОБА_3, действуя с прямым умыслом,
на незаконное изготовление
огнестрельного оружия без
законом разрешения, выкрутил из канала ствола пистолета
металлическую заглушку, тем самым незаконно изготовил огнестрельное
которое передал ОСОБА_3
В этот же день, в 18 час. 50 мин, в центре
с. Правда, Первомайского района,
ОСОБА_3 был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра
в присутствии понятых, у него был
обнаружен и изьят пистолет
2004-MAGNUM». Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №
от 18.07.2008 года, предмет, является одноствольным, короткоствольным,
казнозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным на базе
пистолета - «AKREP 2004-MAGNUM», калибра 9 мм Р.А., заводской номер
с удаленным защитным элементом из канала ствола. Конструкция
позволяет производить выстрелы 9 мм
газовыми, шумовыми, дробовыми
патронами, 9 мм патронами травматического действия с эластичной
ПНД-9П (или их аналогами), а также раздельным снаряжением с
9 мм шумовых (газовых) пистолетных патронов и снаряда диаметром
6,8 мм. Пистолет для производства выстрелов пригоден.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ему деянии признал частично и пояснил, что 22.05.2008 года,
в 17 час., находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, передавая пистолет
«AKREP 2004-MAGNUM» во
пользование ОСОБА_3 выкрутил из канала ствола пистолета
металлическую заглушку, однако, умысла на незаконное изготовление
оружия у него не было.
Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении
инкриминируемого ему деяния
совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании и
что 22.05.2008 года, примерно в 17 час.,ОСОБА_2, находясь
месту своего жительства, передал ему во временное пользование пистолет
«AKREP 2004-MAGNUM». В этот же день, в
18 час. 50 мин, в центре с.
Первомайского района, АРК, он был задержан работниками милиции. В ходе
досмотра, в присутствии понятых, у него
был обнаружен и изьят пистолет
«AKREP 2004-MAGNUM»;
показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, допрошенных в судебном
и пояснивших, что являются сотрудниками Первомайского РО ГУ МВД
в АРК. 22.05.2008 года, примерно в 18 час. 50 мин., в центре с.
Первомайского района, АРК, был задержан
ОСОБА_3 В ходе личного
ОСОБА_3, в присутствии понятых, у последнего был обнаружен и
пистолет «AKREP 2004-MAGNUM». Следственные действия проводились в
с действующим законодательством Украины;
показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, допрошенных в судебном
и пояснивших, что 22.05.2008 года, примерно в 19 час., в центре с.
Первомайского района, АРК были приглашены сотрудниками милиции в
понятых для производства следственных действий.
милиции протокола осмотра ОСОБА_3 они прочитали протокол и
протоколом осмотра и фототаблицами к нему, обьектом осмотра являются
протоколом осмотра места происшествия, обьектом осмотра является открытая
около дома АДРЕСА_1;
- заключением судебно-баллистической экспертизы
№ 5/241 от 18.07.2008 года,
выводов которой, предмет, является одноствольным, короткоствольным,
казнозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным на базе
пистолета - «AKREP 2004-MAGNUM», калибра 9 мм Р.А., заводской номер
с удаленным защитным элементом из канала ствола. Конструкция
позволяет производить выстрелы 9 мм
газовыми, шумовыми, дробовыми
патронами, 9 мм патронами травматического действия с эластичной
ПНД-9П (или их аналогами), а также раздельным снаряжением с
9 мм шумовых (газовых) пистолетных патронов и снаряда диаметром
6,8 мм. Пистолет для производства выстрелов пригоден;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и
ОСОБА_2., согласно которой
подтвердил, что 22.05.2008 года, ОСОБА_2, находясь по
своего жительства, передал ему во временное пользование пистолет марки
протоколом осмотра предметов, обьектом осмотра являются футляр от пистолета,
«AKREP 2004-MAGNUM», заглушка ствола пистолета; (л.д.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о
вины подсудимого ОСОБА_2. и
квалифицирует его действия по ст.
ч. 1 УК Украины, как изготовление и передача огнестрельного оружия без
При определении вида и размера наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого,
положительно характеризующегося по месту жительства, занимающегося
общественно-полезным
трудом и считает необходимым в
соответствии со ст. 75 УК
назначить подсудимому ОСОБА_2. меру
наказания не связанную с
изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему
статье в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2. от отбывания
Испытательный срок установить сроком на два
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_2. обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
о перемене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2. в доход государства
судебные издержки по делу за
судебно-баллистической экспертизы в сумме
Вещественные доказательства по делу (л.д.
63-64) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может
быть внесено представление
в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через Первомайский
суд АРК.
Судья: