Справа № 5/5-10/07 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

22
березня 2007 p. Вишгородський
районний суд Київської області в складі
головуючого - судді Божок С.К. за участю секретаря - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Вишгороді за участю прокурора Папети Б.М., представник скаржника ОСОБА_1
скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

Встановив :

Представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи
свої вимоги тим, що відмовлено в порушенні кримінальної справи з формальних
причин, при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не
були перевірені факти, зазначені в заяві, не з"ясовано обставини події,
яка мала місце 01.10.2006 , в постанові про відмову в порушенні кримінальної
справи не зазначені підстави відмови в задоволенні заяви. Крім того, предстаник
скаржника просить визнати неправомірною бездіяльність старшого
оперуповноваженого ВКМСН ОСОБА_5 по виконанню обов'язку щодо обо"язкового
прийняття заяви ОСОБА_4 про злочин, щодо своєчасного повідомлення зацікавлених
осіб про відмову 11.10.2006 у порушенні кримінальної справи, щодо своєчасного
направлення історії хвороби НОМЕР_1 , рентгенограми, медичної амбулаторної
картки ОСОБА_2 до Вишгородського райвідділу Київського обласного бюро
судово-медичних експертиз для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень
і характеру їх отримання , при винесення постанови про скасування постанови про
відмову в порушення кримінальної справи , повернути матеріали до іншого
райвідділу міліції Київської області для порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_3 , оскільки ні Вишгородський РУГУ ні Прокуратура Вишгородського району
не зможуть порушити та об"єктивно розслідувати порушену кримінальну справу
відносно ОСОБА_3

11.10.2006 р. старший о/у Вишгородського РВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_5. виніс постанову згідно якої відмовлено в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю в
його діях складу злочину.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_1,
думку прокурора, який вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині,
оскільки при винесенні даної постанови оперуповноваженим не було взято до уваги
ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, при додатковій перевірці
необхідно витребувати з Вишгородського районного відділу Бюро судово-медичної
експертизи висновок судово-медичної експертизи про отримання ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень та дослідити цей висновок з іншими доказами, та прийняти відповідне
рішення; матеріали для додаткової перевірки необхідно повернути до
Вишгородського РВ ГУ; перевіривши
їх доводи доказами, оглянувши в судовому засіданні матеріали про відмову в
порушенні кримінальної справи за № 2621-06, суд приходить до висновку про те,
що скарга підлягє задоволенню в частині скасування постанови, а постанова від
11.10.2006 р. про відмову в порушенні кримінальної справи скасуванню, оскільки
приймаючи рішення по заяві не були
досконало з"ясовані обставини події, які мали місце 01.10.2006, не
досліджені

2

докази в їх супупності та
взаємозв'язку , не було з"ясовано ступінь тяжкості отриманих тілесних
ушкоджень та характер їх отримання .

Питання щодо
визнання направомірною бездіяльність старшого оперуповноваженого ВКМСН ОСОБА_5
по виконанню обов'язку щодо обо"язкового прийняття заяви ОСОБА_4 про
злочин., щодо своєчасного повідомлення зацікавлених осіб про відмову 1.10.2006
у порушенні кримінальної справи ; , щодо своєчасного направлення історії
хвороби НОМЕР_1 , рентгенограми, медичної амбулаторної картки ОСОБА_2 до
Вишгородського райвідділу Київського обласного бюро судово-медичних експентиз
для встановлення ступеня тяжост тілесних ушкоджень і характеру їх отримання
залишити без розгляду , оскільки ці питання розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

Суду не доведено
про необхідність повернення матеріалів для додаткової перевірки до іншого
районного відділу міліції Київської області.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст. 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2006 р. щодо порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_3.
у зв"язку з відсутністю в його діях ознак злочину і повернути
матеріали до Вишгородського РВ ГУ
МВС України в Киїській області для додаткової перевірки

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до апеляційного суду.