н/п 1-кс/640/5593/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участі слідчого - Прядко О.О.,

прокурора - Колодчина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й підїзд) по кримінальному провадженню № 0000692 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

3.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 2-2486, виданого 31.10.2011 Харківським районним судом Харківської області про усунення перешкод в користуванні права власності ОСОБА_3 житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Нестеренки, вул.Леніна, 42 шляхом виселення із нього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю виготовлення копій, що перебувають у володінні ВДВС Харківського РУ юстиції Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205.

Слідчий зазначає, що 24.12.2012 року до Харківського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5, про шахрайські дії із боку ОСОБА_7 по заволодінню правом власності на будинок № 42 по вул.Леніна в с. Нестеренки Харківського району Харківської області, який належав її матері ОСОБА_4 Заявник ОСОБА_5 пояснила, що 06.10.2009 вона позичила у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3500 євро для лікування своєї матері ОСОБА_4 В цей же день був укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого остання передала позичальнику у заставу свій будинок № 42 по вул. Леніна в с. Нестеренки Харківського району Харківської області. Як пояснила ОСОБА_5, то після укладення договору із ОСОБА_3 останній жодного разу не написав їй розписку про отримання від неї грошових коштів, а потім взагалі став уникати від зустрічі із нею. Таким чином, ОСОБА_3 умисно створив підстави для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису на договорі позики із метою заволодінням права власності на предмет іпотеки. Зазначає, що 13.10.2010 на підставі звернення ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 7344 євро та 53600 гривень приватним нотаріусом ОСОБА_8 був вчинений виконавчий напис на договорі позики. Відповідно до умов договору про задоволення вимог іпотекодержателя до ОСОБА_3 перейшло право власності на будинок ОСОБА_4 В подальшому, ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_4 про виселення її та членів її сімї, який 07.06.2011 судом був задоволений. 07.11.2011 ВДВС Харківського РУ юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа №2-2486, виданого 31.10.2011 Харківським районним судом Харківської області про усунення перешкод в користуванні права власності ОСОБА_3 житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вул.. Леніна, 42 шляхом виселення із нього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 марії Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначає, що в своїй заяві ОСОБА_5 зважала на неправомірні дії державного виконавця, який виселив її сімю з їх оселі та передав усе належне їм майно ОСОБА_3, який до теперішнього часу протиправно відмовляється повертати її речі, документи та цінності.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 11 червня 2013 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ВДВС Харківського РУ юстиції Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ВДВС Харківського РУ юстиції Харківської області сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 ОСОБА_9 задовольнити.

Зобовязати ВДВС Харківського РУ юстиції Харківської області, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205, надати слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття копій документів виконавчого провадження із виконання виконавчого листа №2-2486, виданого 31.10.2011 Харківським районним судом Харківської області про усунення перешкод в користуванні права власності ОСОБА_3 житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Нестеренки, вул. Леніна, 42 шляхом виселення із нього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дозволити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ВДВС Харківського РУ юстиції Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205, доступ до речей і документів шляхом зняття копій документів виконавчого провадження із виконання виконавчого листа №2-2486, виданого 31.10.2011 Харківським районним судом Харківської області про усунення перешкод в користуванні права власності ОСОБА_3 житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Нестеренки, вул. Леніна, 42 шляхом виселення із нього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 5.10.2013 року.

Розяснити ВДВС Харківського РУ юстиції Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.