АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим.провадження № 1в/644/824/14 Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/389/15 ОСОБА_1
Категорія:амністія Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

· головуючого ОСОБА_2 ,

· суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

· при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження № 11кп/790/389/15 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року про застосування до ОСОБА_6 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що ухвалу суду ним було уже оскаржено раніше, а саме 31 серпня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як слідує із матеріалів провадження, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року про застосування до ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений ОСОБА_6 отримав 29 серпня 2014 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 23 грудня 2014 року (а.с.18), тобто після закінчення встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України строку і ніяких даних, які б підтверджували факт подання ним 31 серпня 2014 року апеляційної скарги на ухвалу суду від 23 липня 2014 року, у клопотанні не навів і доказів не надав.

Не міститься таких даних і в представлених районним судом матеріалах.

Згідно довідки із Харківської виправної колонії №43, де відбуває покарання ОСОБА_6 , останній ніяких апеляційних скарг, крім 23 грудня 2014 року, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року не подавав.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з неповажних причин.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї копіями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: