Справа № 138/1032/15-к
Провадження №:1-в/138/95/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого пекарем в СТОВ Грош-Експрес, на утриманні неповнолітній син 2007 року народження, раніше судимого: - 27.02.2002 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років виправних робіт, засудженого:
- 18.04.2012 вироком Ленінського районного суду міста Вінниці за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування обраного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,
В С Т А Н О В И В :
інспектор Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що вироком Ленінського районного суду міста Вінниці від 18.04.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, н а підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування обраного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки. Іспитовий термін покарання за вироком закінчився.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав і просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор вважає, що є підстави для задоволення подання.
Суд, заслухавши представника РП КВІ УДПтС України ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив, суд вважає, що він став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України , керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
подання інспектора Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Вінниці від 18.04.2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб .
Суддя