№ 4-318
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Снісар
Т.В.,

за участю прокурора Гоготової Т.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Авраменко О.Г., погоджене із прокурором Оболонського
району м. Києва, про обрання обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженці с
Бобрик Броварського району Київської області, росіянці,
громадянці України, освіта середня, одруженій, працюючій заступником директора
з кадрових питань у ТОВ «Укртуртранс», зареєстрованій та проживаючій за
адресою: АДРЕСА_1, несудимій, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановами слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.04.2007 року та 24.04.2007 року порушено
кримінальну справу № 55-2080 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених
ч.2 ст.190, ч.З ст.190, ч.4 ст.190 КК України і вказані справи об'єднані в одне
провадження.

23.04.2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.04.2007 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинувачену і
їй пред'явлено обвинувачення в тому, що вона в період з 17.01.2004 року по
17.05.2006 року шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грішми ОСОБА_3
в сумі 100 000 гривень, ОСОБА_4 - в сумі 1 125 000 гривень, ОСОБА_7 - в сумі
434 592 гривні, тобто в особливо великих розмірах. Крім цього, у вказаний
період ОСОБА_1 шляхом обману та заволодіння довірою заволоділа грішми ОСОБА_5 в
сумі 65 390 гривень, ОСОБА_6 - в сумі 92 000 гривень, тобто у великих розмірах.
Крім цього, у вказаний період ОСОБА_1 шляхом обману та заволодіння довірою заволоділа
грішми ОСОБА_8 - в сумі 10 000 гривень та ОСОБА_9 - в сумі 25 000 гривень.

У поданні слідчий порушує питання обрання обвинуваченій
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому,
знаходячись на волі, може впливати на потерпілих та свідків, ухилитися від
слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
обвинувачену та захисника, які просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з
триманням під вартою, слідчого та думку прокурора про необхідність задоволення
подання, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може ухилитися
від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі,
впливаючи на потерпілих та свідків. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних
злочинів, у тому числі й особливо тяжкого, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією
майна. Також суд враховує численну кількість потерпілих у даній справі та
розмір збитків, у спричиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 Тому суд вважає, що
інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції
України, ст.ст.148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати її в
Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району
м. Києва.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її

винесення.