АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/683/14-к
Номер провадження 11-сс/786/320/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
скаржника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 року,-

в с т а н о в и л а :

21.07.2014 року ОСОБА_7 звернулась до Котелевського районного суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення за фактом погрози вбивством, скоєної 04.12.2013 року
Під час розгляду вказаної заяви ОСОБА_7 доповнила подану заяву скаргою на дії прокурора Котелевського району ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення за фактом погрози вбивством, скоєної 04.12.2013 року.
Відмовляючи в задоволенні скарги, місцевий суд послався на те, що в ході судового розгляду заявниця підтвердила, що факт отримання нею погроз вбивства її собак по телефону від ОСОБА_9 , які вона сприйняла як такі, що в майбутньому він може погрожувати вбити і їй, відбувся лише один раз 04.12.2013 року.
Судом також встановлено, що всі обставини, викладені в заяві ОСОБА_7 від 30.01.2013 року про вчинення злочинів, в тому числі і по факту здійснення ОСОБА_9 погроз по телефону, які розцінені скаржницею як погрози вбивством, перевірялися в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 20000009, внесеного до ЄРДР 03.01.2014 року, й відповідні висновки щодо дій ОСОБА_9 відображені у постанові слідчого про закриття провадження по справі від 03.04.2014 року, яка на даний час не скасована.
Інші підстави, зазначені заявницею на обґрунтування доводів скарг на бездіяльність слідчого та прокурора стосуються іншого кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 .
Таким чином, в зв`язку з відсутністю підстав для визнання бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у задоволення скарги слідчим суддею відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду від 08.08.2014 року, як незаконну та необґрунтовану.
Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_7 , яка апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити і внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, думку прокурора про відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, дослідивши матеріали провадження колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Стаття 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Оскільки ОСОБА_7 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді від 08 серпня 2014 року, винесену за результатами розгляду скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказана апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду і її слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2014 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділення Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та прокурора Котелевського району ОСОБА_6 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 3-х місячний строк з моменту проголошення.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4