Справа № 379/345/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника підсудного: ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в кінці жовтня місяця 2014 року близько 16 години 00 хвилин, точна дата слідством не встановлена, перебуваючи на своїй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , на межі виявив кущ дикорослої рослини коноплі та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 підійшов та зірвав з виявленої ним рослини дикорослої коноплі верхівки з листочками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. В подальшому зазначені рослини коноплі приніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де руками подрібнив та поклав його до пляшки з-під пігулок, після чого залишив на полиці в кімнаті будинку, чим здійснив незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
05.02.2015 року близько 18 години 15 хвилин під час огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівники міліції в кімнаті будинку виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 19,08 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виробив та зберігав для власних потреб, без мети збуту та саморобний пристрій для куріння канабісу, який складається з двох частин пляшок із полімерного матеріалу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 61/х від 09.02.2015 року встановлено, що залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частинах пляшок із полімерного матеріалу та на фользі із саморобними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок із полімерного матеріалу та на фользі із саморобними отворами не представляється можливим, у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметних носіях.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/х від 09.02.2015 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у пляшці з білого полімерного матеріалу та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить - 19,08 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 pоку, під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що в кінці жовтня місяці 2014 року у вечері, перебуваючи на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 на межі він виявив кущ дикорослої рослини коноплі.
З даного куща він зірвав верхівку з листочками та приніс до місця свого проживання. Верхівку з листям він подрібнив руками та поклав до пляшки з-під пігулок, після чого залишив на полиці в кімнаті будинку.
05.02.2015 року під час огляду господарства працівники міліції в кімнаті будинку виявили та вилучили дану пляшку з під ліків, де була подрібнена конопля.
Коноплю він зберігав без мети збуту для власного споживання, курив її.
Просить суд суворо його не карати, щиро кається у вчиненому, має на утриманні хвору матір.
Крім повного визнання обвинуваченим вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він був разом із ОСОБА_7 запрошений в якості понятих 05.02.2015 року для огляду місця проживання гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .
В будинку, а саме в кухні було виявлено баночку з під пігулок із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій із двох пляшок для її куріння. Дані речі було вилучено.
При цьому ОСОБА_3 пояснив, що в баночці подрібнена рослина коноплі і показав працівникам міліції, де саме на своїй присадибній ділянці вирвав коноплю.
Про дані обставини було складено протоколи огляду місця події, вилучено речі, які належним чином упаковані та сфотографовані.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він був разом із ОСОБА_6 запрошений в якості понятого 05.02.2015 року для огляду місця проживання гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .
В будинку, а саме в кухні було виявлено баночку з під пігулок із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій із двох пляшок для її куріння. Дані речі було вилучено.
При цьому ОСОБА_3 пояснив, що в баночці подрібнена рослина коноплі і показав працівникам міліції, де саме на своїй присадибній ділянці вирвав коноплю.
Про дані обставини було складено протоколи огляду місця події, вилучено речі, які належним чином упаковані та сфотографовані.
Протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_2 в кухні було виявлено баночку з під пігулок із чорною кришкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій із двох пляшок для її куріння. Дані речі було вилучено. а.с. (34-39).
Протоколом огляду місця події від 16.02.2015 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого обвинувачений в АДРЕСА_2 на своїй присадибній ділянці вказав, де саме зірвав верхівку рослини коноплі та листя з неї. а.с. (41-44).
Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58/х від 09.02.2015 року, згідно якого представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у пляшці з білого полімерного матеріалу та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить - 19,08 г. а.с. (46-47)
Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 61/х від 09.02.2015 року, згідно якого залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частинах пляшок із полімерного матеріалу та на фользі із саморобними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок із полімерного матеріалу та на фользі із саморобними отворами не представляється можливим, у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметних носіях. (50-51)
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, згідно даних лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває, згідно даних лікаря-психіатра за допомогою звертався і перебуває на диспансерному обліку з 2010 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений страждає на шизофренію, стан ремісії, обмежено осудний.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, має психічне захворювання, злочин вчинив в стані обмеженої осудності, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст..ст.75, 76 КК України.
Крім того, відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 77 від 17.02.2015 року, ОСОБА_3 страждає на шизофренію, стан ремісії, він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час, але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Отже, злочин вчинено в стані обмеженої осудності, а тому суд відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19,08 г та пристрій для куріння канабісу «Бульбулятор», що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до Висновків № 58/х від 09.02.2015 року та № 61/х від 09.02.2015 року в розмірі 491,92 грн суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи.
Застосувати до ОСОБА_3 відповідно до ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру шляхом надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз згідно висновків експерта № 58/х від 09.02.2015 року та № 61/х від 09.02.2015 року в розмірі 491,92 грн (чотириста д`евяносто одна гривня 92 копійки).
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19,08 г та пристрій для куріння канабісу «Бульбулятор», що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1