Справа № 740/866/15
Провадження № 1-кп/740/77/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Волоканівка Волоканівського району Белгородської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням чоловіка в м.Ніжині Чернігівської області за 100 грн. придбав підроблене посвідчення Міністерства оборони України серії НОМЕР_1 , видане 17.10.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписане на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 і яке разом із безкоштовним проїзним квитком № 183711 04 лютого 2015 о 04 год. 10 хв. під час проходження до високої платформи Київського напрямку до електропотяга № 6903 сполученням Ніжин - Київ пред`явив перонному контролеру на ст.Ніжин під час перевірки проїзних документів з метою безкоштовного проїзду від ст.Ніжин до ст.Дарниця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався і в судовому засіданні прокурор не просив його застосовувати, то відповідно до ч.4 ст.176 КПК України відсутні підстави для застосування запобіжного заходу судом до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів заробітної плати, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу в доход держави.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів у сумі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення та проїзний квиток, які знаходяться в справі, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1