справа № 1-70/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Снігурського В. В.

при секретарі Піган С. Р.

з участю прокурора Швець О. В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в в місті Зборові в залі судових засідань Зборівського
районного суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Тустоголови Зборівського району, жительки с. Кудобинці Зборівського району,
українки , громадянки України, освіта середня-спеціальна, одружена,
пенсіонерка, раніше не судима,

обвинувачується за ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на земельній ділянці, належній її чоловіку ОСОБА_2 у селі Кудобинці Зборівського
району в травні 2008 року незаконно посіяла та в подальшому
вирощувала 860 рослин снотворного маку, який згідно висновку
екпертизи, відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому
і пояснила, що у травні 2008 року на
невеликій ділянці біля свого дому сама особисто висіяла мак і доглядала його метою
використання для власних потреб - виробництва кондитерських та хлібобулочних виробів. Збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, а стебла рослин мала намір
спалити.

Вина підсудної доведена також
матеріалами кримінальної справи, які у судовому засіданні відповідно до ст.299
КПК України не досліджувались.

Підходячи до кваліфікації дій
підсудної, суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.2
ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але і особу
підсудної, а саме, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності
(а.с.48), позитивно характеризується по місцю проживання
(а.с.49), на обліку в лікарів нарколога
чи психіатра не перебуває (а.с.50), її похилий вік, щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а тому вважає, що призначаючи ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі, її слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.322-325 КПК
України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком
на три роки.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд, обраний ОСОБА_1, скасувати після
набрання вироком законної сили.

Речові докази 10
зелених рослин маку, які знаходяться в камері схову речових доказів
Зборівського РВ УМВС У в області після вступу вироку в законну силу знищити.

Судові витрати в сумі 140 гривень 76 копійок за проведену судово - хімічну
експертизу стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
УМВСУ в Тернопільській області на розрахунковий рахунок: 0215, код 24524727, банк одержувач -
УДК в Тернопільській області, МФО 838012, отримувач платежу : НДЕКЦ при УВСУ в
Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Зборівський
районний суд.

Суддя підпис Копія
вірно

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський