печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України та просив надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналів всіх документів особливої справи народного депутата України ОСОБА_5 /в тому числі автобіографії, особливої картки народного депутата України, копії диплому про вищу освіту/ та інших документів, що свідчать про особисте надання ним до Апарату Верховної Ради України копії диплому ЛТ ВЕ номер НОМЕР_1 від 30 червня 2000 року, які будуть доказами під час судового розгляду кримінального правопорушення.

Слідчий посилався на таке: Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000972 від 27.05.2015 за фактами підроблення невстановленою особою диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.2000 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_2 та використання вказаного завідомо підробленого документу шляхом надання його копії до Апарату Верховної Ради України з внесенням завідомо неправдивих відомостей до автобіографії і особової картки від імені народного депутата України VIII скликання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням встановлено, що народним депутатом України ОСОБА_5 наданий до Апарату Верховної Ради України документ про здобуття вищої освіти - диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.2000 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час, ДНВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Згідно з вказаним документом ОСОБА_5 отримав освіту за спеціальністю «Економіка підприємства».

З отриманої з Апарату Верховної Ради України копії диплому ЛТ ВЕ №503758 від 30.06.2000 вбачається, що вказаний документ виготовлений поліграфкомбінатом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за замовленням № 3-3157.

Встановлено, що відповідно до відкритого замовлення № 3-3157 поліграфкомбінатом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовлялись бланки дипломів спеціаліста з серіями ЛА, ЛБ, ЛВ, ЛГ, ЛД, ЛЕ, ЛЖ, ЛЗ, ЛК, ЛМ, ЛН, ЛО, ЛП, ЛР, ЛС, ЛТ. Вказане замовлення виготовлено поліграфкомбінатом «Україна» у другому кварталі 1994 року. При цьому, у 1994 році до реквізитів бланків дипломів вносилась наступна інформація: серія бланка з двох літер, номер замовлення, рік та квартал виготовлення замовлення, найменування підприємства - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З 1995 року до реквізитів бланків диплому вносилась наступна інформація: серія бланка з чотирьох літер, номер замовлення, рік виготовлення замовлення та скорочене найменування підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, виготовлені поліграфкомбінатом «Україна» бланки дипломів за замовленням № 3-3157 не могли містити серію, яка складалась із чотирьох літер. Строк виготовлення даного замовлення обмежувався 1994 роком, а бланк не мав містити позначення кварталу його виготовлення. До того ж, за замовленням № 3-3157 виготовлялись звичайні бланки дипломів спеціаліста, а не бланки дипломів з відзнакою.

За вказаних обставин бланк диплому спеціаліста з відзнакою ЛТ ВЕ № 503758 не міг бути виготовлений на поліграфкомбінаті «Україна» у 1995 році та відповідати зазначеним у даному бланку реквізитам " ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зам. 3-3157. 1995 р., II.".

За даними ДНВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бляхер- ОСОБА_5 не значиться серед випускників даного закладу, бланк диплому спеціаліста вказаної серії і номеру до навчального закладу не надходив та випускникам не видавався. В період часу з 1998 року випускникам ДНВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видаються дипломи, що виготовляються на основі фотокомп`ютерних технологій (пластикові з персоналізацією).

Згідно з ст.55 Закону України «Про вибори народних депутатів України» обов`язковою умовою реєстрації особи як кандидата в народні депутати України є надання ним автобіографії, відомостей про освіту, трудову діяльність, а також згоди на оприлюднення біографічних відомостей у зв`язку з участю у виборах. За загальновідомими даними ОСОБА_5 є народним депутатом України у складі Верховної Ради України VIII скликання, що свідчить про надання ним відповідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 та його подальшу реєстрацію як кандидата в народні депутати України. Після обрання особи народним депутатом України вона подає до Апарату Верховної Ради України документи на підтвердження своїх автобіографічних даних.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та викриття ступеня їх участі у злочині, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання оригіналів всіх документів особової справи народного депутата України ОСОБА_5 (у т.ч. автобіографії, особової картки народного депутата України, копії диплому про вищу освіту) та інших документів, що свідчать про особисте надання ним до Апарату Верховної Ради України копії диплому НОМЕР_2 від 30.06.2000, які будуть доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього находу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Приймаючи до уваги пояснення у судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , а також наявних у слідства відомостей про підроблення документів з автобіографічними даними ОСОБА_5 , зазначені вище документи підлягають судово-криміналістичній експертизі з метою отримання даних щодо обставин підроблення та використання підробленого документу щодо особи, яка його вчинила. При цьому, наявні у слідства копії документів, що отримані з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , не дають можливості належно провести експертні дослідження на підставі постанови слідчого від 23 червня 2015 року. На підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено частину документів, яких недостатньо для її проведення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене є об`єктивні підстави вважати, що необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження документи, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Місце фактичного знаходження Апарату Верховної Ради України є загальновідомим та оприлюднено на офіційному сайті Верховної Ради України.

З урахуванням викладеного, без отримання тимчасового доступу та вилучення вказаних вище документів подальше проведення досудового розслідування є неможливим, оскільки не дає можливості слідству здійснювати реальний пошук та перевірку відомостей щодо фактичних організаторів та виконавців злочинних дій. Слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Для досягнення мети даного кримінального провадження неможливо проводити подальші слідчі дії без отримання тимчасового доступу до документів щодо особи ОСОБА_5 і його біографії та їх вилучення, а подальше вивчення та експертиза зазначених документів дозволять виявити і зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, у слідства наявні всі підстави вважати, що надані ОСОБА_5 до Апарату Верховної Ради України документи та наявні в них відомості мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Також є всі наявні підстави вважати, що вказана слідча дія є виключною і негайною до виконання, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних документів причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, серед яких можуть бути ті, що мають депутатську недоторканність відповідно до законодавства України, у випадку отримання ними інформації стосовно значення документів для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2п.5, 132. 159, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів всіх документів особової справи народного депутата України ОСОБА_5 (у т.ч. автобіографії, особової картки народного депутата України, копії диплому про вищу освіту) та інших документів, що свідчать про особисте надання ним до Апарату Верховної Ради України копії диплому НОМЕР_2 від 30.06.2000.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвалу виготовлено в двох примірниках:

Прим.1 справа номер 757/21805/15-к

Прим.2 слідчий ОСОБА_3

Копія Апарат Верховної Ради України.

Слідчий суддя