г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4125/14-к
Номер провадження 1-кп/213/449/14
В И Р О К
Іменем України
29 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000023 від 17.07.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: повна вища, одруженого, працюючого: Товариство з обмеженою відповідальністю ВБК Мастерс- директором, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи призначеним згідно наказу № 35п від 01.11.2001 року на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича будівельна компанія Мастерс (далі ТОВ ВБК Мастерс) і будучи відповідно до розділу II,III посадової інструкції директора ТОВ ВБК Мастерс, затвердженої 19.12.2001 року службовою особою, наділеною правом здійснювати обов`язки адміністративно-господарського та організаційно-розпорядчого характеру, а саме:

п.2.1. визначати, формулювати, планувати, здійснювати і координувати всі види діяльності підприємства;

п.2.14. представляти підприємство в органах державної влади, п.3.1. без доручення діяти від імені підприємства,

п.2.2. представляти інтереси підприємства у взаємодіях з громадянами, юридичними особами та в органах державної влади,

п.3.3. розпоряджатись майном підприємства з дотриманням вимог, визначених законодавством, статутом підприємства, іншими нормативно- правовими актами, в органах державної влади, кримінальне правопорушення при наступних обставинах: так, ТОВ ВБК Мастерс є платником податків, зборів (обов`язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції.

Згідно договору оренди від 30.05.2007 р. за № 660827 та додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 10.07.2012 р., ТОВ ВБК Мастерс має в користуванні земельну ділянку для розміщення виробничої бази, яка знаходиться за адресою: вул. Домнобудівна, 1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Згідно наданою 15.02.2012 року ОСОБА_4 декларацією з плати за

землю на 2012 рік до Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції, в якій він самостійно нарахував суму податкового зобов`язання, що підлягає сплаті помісячно у сумі 17798,25 гривень.

20.09.2012 року, директор ТОВ ВБК Мастерс достовірно знаючи про неспроможність виконувати сплати сум податкового зобов`язання, що підлягають сплаті помісячно, з метою уникнення опису працівниками Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції рухомого майна підприємства в якості податкової застави- знаходячись на робочому місці по вул.Домнобудівна, 1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, використовуючи своє службове становище, умисно, за допомогою електронно- обчислювальної техніки, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме оформлений документ довідку про рухоме майно підприємства, що містить завідомо неправдиві відомості, щодо наявності рухомого майна, а саме: трубоукладач ТГ-124, заводський номер № 59884, двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; трактор гусеничний ДТ-75, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , державний № НОМЕР_5 ; автомобіль ЗИЛ 5301, 2002 року випуску, двигун № НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , державний № НОМЕР_8 , про те не вказавши про наявність на балансі підприємства навантажувача з телескопічною стрілою Caterpiller ТН - 50, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_9 , для подальшого його використання з метою отримання прибутку, посвідчивши вказаний документ власним підписом та печаткою ТОВ ВБК Мастерс, надавши довідці вид офіційного документу.

Після чого, того ж дня в приміщенні Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції, надав уповноваженій особі вказану довідку, яка містила завідомо неправдиві відомості про наявність на ТОВ ВБК Мастерс рухомого майна, а саме: трубоукладач ТГ-124, заводський номер № 59884, двигун № НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; трактор гусеничний ДТ-75, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , державний № НОМЕР_5 ; автомобіль ЗИЛ 5301, 2002 року випуску, двигун № НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , державний № НОМЕР_8 , в якій було відсутні відомості про наявність на балансі підприємстві навантажувача з телескопічною стрілою Caterpiller ТН - 50, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_9 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст.366 ч.1 КК України за ознаками складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України визнав повністю. Викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочину не оспорював, підтвердив, що все так і було як зазначено в обвинувальному акті. При надані довідки Криворізькій південній об`єднананій державній податковій інспекції щодо наявності в ТОВ ВБК Мастерс рухомого майна (техніки), він не зазначив всю техніку тому, що хотів цю техніку зберегти для подальшого використання у господарстві товариства. В скоєному щиро кається, пояснив, що порушувати Закон більше не буде. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується поясненнями свідків, матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.366 ч.1 КК України за ознаками складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який вину визнав повністю, щиро кається, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, одружений, раніше не судимий.

Суд ураховує обвинуваченому також відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючі покарання обставини, зокрема, визнання вини, щире каяття. Обставин, які згідно ст.67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється відповідно до ст.337 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, без застосування додаткової міри покарання без позбавлення права займати посаду директора чи займатися певною діяльністю. Підстав для призначення іншого покарання суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Суд не находить підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 600 (шістьсот ) гривень, без застосування додаткової міри покарання без позбавлення права займати посаду директора чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: копії документів матеріалів наданих Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією, копії документів матеріалів перевірки наданих Інгулецьким відділом ДВС КМУЮ, директором, а також документи надані ТОВ ВБК Мастерс, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000023 (т.2 а.с.130)- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000023 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/4125/14-к, пр.1-кп/213/449/14.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1