Справа № 709/1991/14-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

10 липня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000143 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ранішене судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначає, що ОСОБА_5 02.04.2014 року біля 22 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку чоловічого велосипеда марки «Десна», вартістю із урахуванням відсотку зносу 500 грн. 00 коп., який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що ОСОБА_8 ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за який відповідно до ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатись з місця проживання за межі Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ст.179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

10 липня 2014 року

«_____»год. «_____»хв.