Кельменецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-33/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Харабари І.В.,

при секретарі Дєдовій В.С.,

з участю:

- прокурора Тартуса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшла вказана вище кримінальна справа з обвинувальним висновком.

Так ОСОБА_1, будучи службовою та матеріально відповідальною особою, працюючи на посаді механіка Кельменецького професійного ліцею вчинив службове підроблення офіційних документів та привласнення чужого майна, яке було йому ввірено при наступних обставинах.

Так згідно наказу № 8 від 24.01.2007 року та договору про по вну матеріальну відповідальність № 1 від 01.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та директором Кельменецького ПТЛ ОСОБА_2, ОСОБА_1 був прийнятий та працював на посаді механіка Кельменецького ПТЛ і був службовою особою наділеною правом виконання адміністративно-господарських функцій, а також матеріально-відповідальною особою.

Працюючи на займані посаді ОСОБА_1, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті привланити чуже майно дизельне пальне. Яке було йому ввірене і знаходилось в Кельменецькому ПТЛ в вересні 2008 року привласнив дизельне пальне в кількості 200 літрів на суму 1180 гривень.

Таким чином своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Крім того ОСОБА_1, будучи службовою особою та працюючи на посаді механіка Кельменецького професійного ліцею 08 вересня 2008 року вчинив службове підроблення офіційних документів при наступних обставинах.

Так 08.09.2008 року механік Кельменецького ПТЛ ОСОБА_1 будучи службовою особою наділеною правом виконання адміністративно-господарських функцій, діючи умисно та з метою вчинити службове підроблення офіційних документів і приховати таким чиним привласнення ним 200 літрів дизельного пального, підробив офіційний документ подорожній лист службового автомобіля, в бланк якого за №610 вніс неправдиві відомості про те, що 08.09.2008 року працівник ліцею ОСОБА_3 отримав 200 дизельного пального для поїздки на тракторі марки «Т-150 К» за піском в с. Ісаківці Тернопільської області. Після цього ОСОБА_1 засвідчив вказаний подорожній лист своїм підписом і разом із звітом про використання паливо-мастильних матеріалів здав його в бухгалтерію Кельменецького ПТЛ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про закриття кримінальної справи стосовно нього за за ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та не заперечує про закриття даної кримінальної справи стосовно нього на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і дану кримінальну справу слід закрити.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину умисного злочину, який не є тяжким. Підсудний ОСОБА_1 на день набрання чинності Закону України «Про амністію» має матір, яка доясгла 70-річного віку, що проживає біля нього і інших прациздатних дітей немає та згідний на застосування щодо нього амністії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. „є, ст. 6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.

Керуючись ст. 1 п. „є, ст. 6 Закону України „Про амністію, ст. 86 КК України, ч.1 п.4 ст.6, ст. ст. 282 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України на підставі статті 1 п. „є, ст. 6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч за ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі статті 1 п. „є, ст. 6 Закону України „Про амністію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: