Справа № 551/610/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні особи.

15 травня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря Барабан Ю.С., старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_2., про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_3. в с. Федунка Шишацького району Полтавської області по матеріалах досудового розслідування № 0000255 від 10.05. 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майор міліції ОСОБА_2., за погодженням з старшим прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_3. в с. Федунка Шишацького району Полтавської області по матеріалах досудового розслідування № 0000255 від 10.05. 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що вказаний громадянин за місцем свого фактичного проживання виготовляє та зберігає наркотичну речовину коноплю у великій кількості, яку вживає шляхом куріння, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, та рапортами оперативних працівників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, в звязку з цим старший слідчий Палієнко Л.В. у своєму клопотанні просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3 в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, по вулиці Стадіонній, 7.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення старшого слідчого Палієнко Л.В. та думку прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання громадянин ОСОБА_3 зберігає наркотичну речовину коноплю, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 та рапортами оперативних працівників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, вважаю за необхідне надати дозвіл старшому слідчому Палієнко Л.В. на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення наркотичної речовини коноплі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майору міліції ОСОБА_2., на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Федунка Шишацького району Полтавської області, вулиця Стадіонна, 7, що належить ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення наркотичної речовини коноплі.

Ухвалу для виконання направити в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області та для відому прокурору.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності іншій присутній особі повинна бути предявлена ухвала і надана її копія

Слідчий, прокурор мають право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку, невиконання цих вимог тягне за собою передбачувану законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.

/