Справа № 1-150
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня
2008 року Городищенський районний
суд

Черкаської області

В складі :

головуючого
Савенко О. М.

при секретарі Нездолій І.О.

з участю прокурора Мирошник В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Городище
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
та жителя м.Городище,АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов”язаного, раніше
не судимого,

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, у жовтні 2007 року, близько
22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись біля магазину „Валентина”, що розташований по
вул.Гагаріна в м.Городище, Черакської області, та належить ОСОБА_2, маючи
прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, проник до приміщення
вищезазначеного магазину, звідки таємно викрав два столи та десять стільців,
чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 850 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому ним злочині визнав
повністю і суду
пояснив, що дійсно у жовтні 2007
року викрав у магазині „Валентина” два столи та десять стільців, які зберігав у
себе на горищі сараю протягом року.

Учасники судового
розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому, суд, вважає за
недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення
підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185
КК України. Учасники проти
скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються,
вважаються дослідженими та встановленими,
- не заперечують.

Підсудний та учасники судового
розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони
злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам
судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме:
відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в
апеляційному порядку.

Поскільки підсудний ОСОБА_1, скоїв викрадення чужого майна
(крадіжка) з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди
потерпілому, то його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що злочин за ст. 185 ч.3 КК України, вчинений підсудним, є тяжким злочином.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю, щиро кається, задовільно характеризується по
місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, збитки заподіяні злочином відшкодував.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття, добровільне
відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням цього, суд, вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі без ізоляції його
від суспільства, а тому відносно нього
обирає покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України,
звільняючи його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не має.

По кримінальній справі є речові
докази: пластмасовий стіл, чотири пластмасові стільці, шість обгорілих залишків
від стільців, що знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області, які слід
вважати такими, що не пред”являють собою цінності та підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_1 винним
в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання
по даній статті - 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не
вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 п. 3,4 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично, з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не
має.

Речові докази по справі, а
саме: пластмасовий стіл, чотири пластмасові стільці, шість обгорілих залишків
від стільців - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено
учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський
районний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя :