Справа № 737/40/15-к
Провадження № 1-в/737/4/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Куликівської КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, приватного підприємця, вдівця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.06.2013 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09.09.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 на період іспитового строку були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До суду 20.01.2015 року надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції в Куликівському районі, в якому інспектор КВІ просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання. В своєму поданні інспектор Куликівської КВІ вказав, що ОСОБА_5 був поставлений на облік Куликівської кримінально-виконавчої інспекції і був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, його було попереджено про відповідальність за ухилення від обов`язків, покладених на нього судом, вчинення нового злочину та скоєння правопорушень.
Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 178 КУпАП 07.04.2014 року, за ст. 173 КУпАП 22.04.2014 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 30.12.2014 року.
За фактами притягнення його до адміністративної відповідальності від засудженого кожного разу було відібрано пояснення, проведено бесіду по з`ясуванню причин вчинення адміністративного правопорушення та роз`яснено, що до суду на нього буде направлено подання на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 78 КК України.
В зв`язку з наведеним інспектор КВІ просив скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для реального відбування покарання.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в його задоволенні відмовити. Пояснив, що він для себе висновки зробив і став на шлях виправлення. Щодо вчинення адміністративних правопорушень пояснив, що він не знав, що не можна вживати алкоголь громадських місцях і з того часу повторно таких правопорушень не вчиняв. Щодо вчинення насильства в сім`ї пояснив, що воно було вчинено у відповідь на агресію з боку членів родини.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, представника Куликівської КВІ, пояснення засудженого та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , згідно вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.06.2013 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09.09.2013 року був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , на період іспитового строку, були покладені відповідні обов`язки.
Вказані обов`язки засуджений виконує. Підставою подання інспектор КВІ вказував систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На думку суду поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Адміністративні правопорушення, вчинені засудженим є різнорідними. Правопорушення,передбачені ч.2 ст. 178 та ст. 173 КУпАП були вчинені засудженим одномоментно, в один день. Висновки зі своєї поведінки ОСОБА_5 зробив і повторно таких правопорушень не вчиняв. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно. Має на утриманні неповнолітню дитину.
З вказаних обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора КВІ необхідно відмовити, оскільки достатніх підстав для задоволення подання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, а також ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О СТ А Н О В И В :
У задоволенні подання інспектора Куликівської КВІ про скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.06.2013 року та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.09.2013 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1