Справа 165/1720/15-к
Провадження 1-кс/165/155/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
10 липня 2015 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 16.06.2015 року на 17.06.2015 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, шляхом пошкодження запірного механізму проник в підсобне приміщення розташоване на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , звідки повторно, відкрито викрав електроінструмент, і з місця події намагався втекти з викраденими речами, але при затриманні сторонньою особою застосував фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до даних злочинів може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що гр. ОСОБА_8 користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення зв`язків даних громадян виникла необхідність отримання роздруківки телефонних розмов даних громадян із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов в період часу з 23.04.2015 року по 17.06.2015 року з прив`язкою до базових станцій.
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне
надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійсненні із/на сім-картку з номером НОМЕР_1 та його співрозмовників із зазначенням часу та тривалості розмов в період з 23.04.2015 року по 17.06.2015 року з прив`язкою до базових станцій, а також нульових контактів розмов, що не відбулися.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійсненні із/на сім-картку з номером НОМЕР_1 та його співрозмовників із зазначенням часу та тривалості розмов в період з 23.04.2015 року по 17.06.2015 року з прив`язкою до базових станцій, а також нульових контактів розмов, що не відбулися.
Виконання ухвали доручити директору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1