Справа №1н-2/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Трало О.М.

за участю прокурорів Курганської Г.М., Шаповал
О.М.

адвокатів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

За участю особи, яка вчинила
суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_3., його законного представника ОСОБА_4.,
потерпілого ОСОБА_5., його законного представника ОСОБА_6., представника служби
у справах неповнолітніх Новозаводського району м. Чернігова

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова справу за постановою слідчого про закриття
кримінальної справи і застосування
примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не
судимого, учня 10 класу ЗОСШ № 17, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року, близько 10-20 год., неповнолітній ОСОБА_3., знаходячись
на території спортивного майданчику ЗОСШ № 17, що по вул. Малясова, 14 м.
Чернігова, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого
діяння, хоча й повинен був і міг їх передбачити, на бігу штовхнув
неповнолітнього ОСОБА_5., внаслідок чого останній вдарився головою об дерево та
отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою
головного мозку, садна волосяної частини голови, які згідно висновку медичної
експертизи № 193 від 10.10.2008 року відносяться до категорії середнього
ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я строком понад 21 день.

Враховуючи те, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, не досяг
віку кримінальної
відповідальності на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, за
постановою слідчого
кримінальна справа направлена
до суду для
вирішення питання про
застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_3. примусових мір виховного
характеру.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3. свою вину визнав повністю та
не заперечував, щоб відносно нього було застосовано заходи виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього
ОСОБА_3. - ОСОБА_4. в судовому засіданні також погодилась, що її син винен в
спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5. Вважає, що має можливість
здійснювати контроль за своїм сином, тому просить передати їй сина під нагляд.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6. в судовому засіданні не
заперечував проти застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_3. мір виховного
характеру.

Вислухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях
неповнолітнього ОСОБА_3. наявні ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК
України, - заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5. з необачності шляхом
злочинної недбалості, і цей випадок стався також тому, що педагогічний колектив
ЗОСШ № 17 не здійснював на той час належний контроль за поведінкою учнів школи
під час перерви, але оскільки він не досяг віку кримінальної відповідальності,
а отже не є суб'єктом даного злочину, кримінальна справа відносно нього закрита
і тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що за місцем проживання неповнолітній ОСОБА_3.
характеризуються позитивно, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3. -
ОСОБА_4. запевнила суд, що зможе здійснювати
необхідний контроль за поведінкою сина, від загальноосвітньої середньої
школи № 17 є клопотання про передачу неповнолітнього ОСОБА_3. під нагляд
педагогічного колективу даної школи, суд вважає за можливе застосувати до нього
міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_3. та
педагогічному колективу ЗОСШ № 17.

Керуючись ст.ст. 105 КК України, ст. 7-3, 237, 436 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_3 передати під нагляд батьків - матері ОСОБА_4 та
педагогічного колективу ЗОСШ № 17.

Застосувати примусові заходи виховного характеру відносно
неповнолітнього ОСОБА_3 строком на один
рік, у вигляді обмеження знаходження за межами місця проживання після 21-ї години в зимовий час, та 22-ї
години в літній час.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду
протягом семи днів.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН