Справа №: 343/3598/13-к
Провадження №: 1-кп/0343/128/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судових
засідань - Менделяк А.І.,

прокурора -
Безбородька Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Долина
Долинського району Івано-Франківської
області кримінальне провадження №
1-КП/0343/128/13 про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, з
середньою спеціальною освітою, раніше
не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 здійснював операції з
брухтом чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством.

Кримінальне правопорушення вчинено за
таких обставин:

ОСОБА_2, не будучи суб'єктом
підприємницької діяльності, діючи без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено чинним
законодавством на здійснення операцій
з брухтом кольорових і чорних металів,
умисно, з корисливих мотивів, з метою
отримання прибутку 23.11.2013 здійснював
заготівлю брухту чорних металів шляхом
його купівлі в жителів сіл Долинського
району, чим порушив вимоги Закону
України «Про металобрухт» №2114-111 від
16.11.2000 р.

23 листопада 2013 року працівниками ВДАІ
Рожнятівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області при в'їзді в
с. Новоселиця Долинського району було
зупинено автомобіль марки «Івеко»,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в
якому при огляді було виявлено 133 кг
брухту чорних металів, який ОСОБА_2
незаконно заготовив (купив) з метою
подальшої реалізації за вищу ціну.

Обвинувачений в судовому засіданні
вину визнав та дав показання, що він
вирішив поїхати по селах області та
назбирати чи купити в громадян старі
непотрібні вироби з металу, щоб продати
їх на якомусь пункті прийому
металобрухту по дорожчій ціні, і таким
чином заробити гроші. З цією метою
вранці 23.11.2013 року він прийшов до свого
знайомого ОСОБА_3, в якого у власності є
вантажний мікроавтобус марки «Івеко»
білого кольору. Він попросив його
проїхати в м. Долина, за що він
заплатить йому гроші в сумі 200 грн.
Також він попросив поїхати з ними
ОСОБА_4 Для чого їде в м. Долина він їм не
повідомляв. Проїхавши смт. Вигода, він
сказав ОСОБА_3 повернути направо і вони
поїхали по селах, де він казав йому
зупиняти авто та чекати його, а сам
ходив до будинків громадян та питав, чи
не продадуть вони непотрібний їм брухт
металів. Декілька разів люди продавали
йому непотрібні їм старі відра, труби,
дві газові плити та ще якийсь брухт, а
він платив їм за це різні суми грошей.

Близько 14.00 год. вони повертались назад
в с. Загвіздя Тисменецького району,
везучи куплений ним металобрухт. Не
доїжджаючи до м. Долина, їх зупинили
працівники ДАІ, які перевірили в ОСОБА_3
документи на автомобіль та сказали
показати документи на перевезення
вантажу, однак їх в нього не було. Тоді
працівники ДАІ доставили їх в
Долинський РВ УМВС України, де за
участю двох понятих було проведено
огляд належного ОСОБА_3 автомобіля і
вантажу, що був всередині, про що було
складено протокол.

Йому не було відомо про те, що за
незаконні операції без ліцензії чи
спеціального дозволу з брухтом чорних
та кольорових металів настає
кримінальна відповідальність.

Даний злочин він вчинив один з
метою заробітку, для того, щоб
прогодувати свою сімю.

Він усвідомлює, що він здійснював
операції з брухтом чорних металів без
державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено
законодавством, проте на той час йому
не було відомо про необхідність
спеціального дозволу на проведення цих
операцій та про кримінальну
відповідальність за ці дії,
щиросердечно розкаюється та просить
його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому
засіданні вину визнав та дав суду
показання аналогічні пред'явленому
обвинуваченню, які відповідають
фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, за згодою всіх учасників
судового розгляду і у відповідності з
ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг
досліджуваних доказів по даній
кримінальній справі, визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України,
оскільки він здійснював операції з
брухтом чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством.

Призначаючи покарання, судом
враховується ступінь тяжкості
вчиненого правопорушення, особа
винного та обставини, що пом"якшують
покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2
встановлено, що він на обліку в
наркологічному та психоневрологічному
кабінетах Долинської ЦРП не перебуває,
по місцю проживання характеризується
позитивно, скарг на його поведінку у
виконавчий комітет сільської ради не
поступало, не працює.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить
те, що він розкаявся у вчиненому та
активно сприяв розкриттю
криманального правопорушення, вину у
вчиненому визнав.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене вище у своїй
сукупності, суд вважає, що відносно
обвинуваченого слід обрати покарання,
яке б відповідало скоєному та його
особі, необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових
правопорушень, в межах санкції статті,
що передбачає відповідальність за
вчинене ним кримінальне
правопорушення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не
обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не понесено.

Питання речових доказів суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 100 КПК
України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,
призначивши покарання у вигляді 100 (ста)
годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу не
обирати.

Речові докази: господарську вагу № 04281,
яку передано на зберігання в кімнату
речових доказів Долинського РВ УМВС, та
брух чорних металів в кількості 133,00 кг,
який зданий на зберігання начальнику
дільниці "Укр-Євро", - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. В разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: