Єдиний унікальний номер №440/1453/14-к
Провадження №1-кп/440/9/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

з участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Буськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Буськ Львівської області, громадянки України, заміжньої, із вищою освітою, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 03 серпня 2014 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту із своєю невісткою ОСОБА_6 , нанесла останній один удар в ділянку обличчя з правої сторони та один удар в ділянку лівого ліктьового суглобу, в результаті чого заподіяла потерпілій внутрішкірні крововиливи на лівій руці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_5 11 серпня 2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин зі своїм сином ОСОБА_7 , під час словесного конфлікту, нанесла останньому декілька ударів по тулубу та руках системним блоком живлення від комп`ютера та палицею, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого передпліччя, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу та один синець в ділянці лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала. Суду пояснила, що вона разом із сином та невісткою проживають у її власному двохповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1 , з якими в обвинуваченої тривалий час склались конфліктні відносини. Потерпілі використовують другий поверх її житлового будинку, користуються її речами, які пошкоджують. Потерпілі часто з нею сваряться, обзивають та провокують, а на будь-які зауваження реагують неадекватно. Так, 03.08.2014 року о 17 год. до неї додому прийшли син ОСОБА_7 з невісткою ОСОБА_6 , які почали щось шукати в домі, після чого між ними виник словесний конфлікт. Під час якого, обвинувачена відіпхнула невістку, вдаривши її рукою в обличчя з правої сторони для того, щоб вони пішли з її будинку. Більше ударів обвинувачена потерпілій не заподіювала. Згодом, 11.08.2014 року о 23 год. 30 хв. до неї додому прийшов її син ОСОБА_7 , з яким у обвинуваченої виник словесний конфлікт через те, що син розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_9 . Під час цього конфлікту, обвинувачена вдарила сина системним блоком живлення від комп`ютера по палиці, яку в руці тримав її син, який її знімав на відео мобільного телефону. Інших ударів сину вона не заподіювала. Просить суд її суворо не карати. Заявлений потерпілими цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заперечила та просить суд їх задоволенні відмовити повністю, оскільки вказаний конфлікт спровокований потерпілими, обвинувачена непрацююча та є пенсіонером та має кредитні зобов`язання на загальну суму 38000,00 грн.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 в судовому засіданні, її вина у вчиненому кримінальному правопорушенні доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду повідомила, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та двома неповнолітніми дітьми у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де користуються другим поверхом вказаного житлового будинку. У них з обвинуваченою часто виникають конфлікти. Так, 03.08.2014 року о 17 год. вона з чоловіком та дітьми приїхали до вказаного будинку та піднялись на другий поверх, де розміщені їх дві житлові кімнати. Піднімаючись сходами будинку, потерпіла почула, як обвинувачена голосно викрикує, ображаючи потерпілу. Після цього, забігши до кімнати потерпілої, обвинувачена вдарила її рукою в обличчя, після чого ще декілька разів вдарила потерпілу в ліву руку та виштовхувала її з кімнати. Після чого, потерпіла разом із своєю сімєю тимчасово пішли проживати до житлового будинку її бабці, що в с. Ріпнів Буського району Львівської області. На вказаних показаннях потерпіла в судовому засіданні настоює. Крім цього, потерпіла в судовому засіданні підтримала свій позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 500 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., які просить стягнути з потерпілої в судовому порядку на її користь, оскільки протиправними діями обвинуваченої було завдано майнових і немайнових витрат потерпілій та її дочці.

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду повідомив, що у нього з матір`ю склались конфліктні відносини. Так, 11.08.2014 року приблизно о 23 год. він разом зі своїм сусідом ОСОБА_9 прийшов додому по АДРЕСА_1 , де користується другим поверхом вказаного житлового будинку. Згодом, в кімнату до них вбігла обвинувачена, яка голосно викрикувала до потерпілого. Після чого обвинувачена, взявши системний блок живлення від комп`ютера, нанесла йому близько двох ударів по лівій руці, що потерпілий фіксував на відеокамеру свого мобільного телефону. Згодом, обвинувачена вийшла з кімнати, а повернувшись з палицею в руках, нанесла йому приблизно десять ударів по лівій руці та в правий лікоть, при цьому голосно викрикуючи та ображаючи потерпілого. На вказаних показаннях потерпілий в судовому засіданні настоює. Крім цього, потерпілий в судовому засіданні підтримав свій позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 800 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн., які просить стягнути з потерпілої в судовому порядку на його користь, оскільки протиправними діями обвинуваченої було завдано майнових і немайнових витрат потерпілому та його сім`ї.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду повідомив, що 11.08.2014 року приблизно о 23 год. він разом із потерпілим ОСОБА_7 приїхали додому останнього, що по АДРЕСА_1 , де потерпілий мав відремонтувати мобільний телефон свідка. Перебуваючи в кімнаті на другому поверсі вказаного житлового будинку, через декілька хвилин до них прийшла мати потерпілого, а обвинувачена по цьому провадженню, яка почала кричати та бити потерпілого палицею, нанісши останньому при цьому близько десяти ударів по руці і тілу. Згодом, взявши до рук системний блок живлення від комп`ютера, нанесла потерпілому близько двох ударів по руці. Після чого, потерпілий викликав працівників міліції, які по прибутті на місце події взяли у них відповідні показання. При цьому свідок зауважив, що у потерпілого текла кров та була розірвана футболка, а потерпілий знімав обвинувачену на відеокамеру свого мобільного телефону.

- показаннями експерта ОСОБА_10 , який суду показав, що він працює судово-медичним експертом Буського відділення КЗП ЛОР ОБСМЕ. Так, ним 12.08.2014 року було проведено судово-медичне обстеження потерпілого ОСОБА_7 , у якого виявлено садна в ділянці правого передпліччя, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу та один синець в ділянці лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, про що ним було складено висновок судово-медичної експертизи № 98/2014 від 13.08.2014 року. На своєму висновку судово-медичний експерт настоює. При цьому, експерт висловив міркування, що отримані потерпілим тілесні ушкодження могли утворитись від ребра системного блоку живлення від комп`ютера.

- оголошеним в судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи за №98/2014 від 13.08.2014 року, з якого вбачається, що при судово-медичному огляді у ОСОБА_7 було виявлено: одне садно в ділянці правого передпліччя, одне садно в ділянці лівого ліктьового суглобу та один синець в ділянці лівого плеча. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо за умов, на які вказує освідуваний та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с. 14 том 1 №0000528).

- оголошеним в судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи за №148/2014 від 04.08.2014 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 було виявлено: внутрішкірні крововиливи на лівій руці, які утворилися від дії тупого предмету, могли виникнути 03.08.2014 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 21 том 1 №0000510).

- оголошеним в судовому засіданні протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2014 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 розповіла про обставини отримання нею тілесних ушкоджень в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , продемонструвавши на статисту, як підозрювана ОСОБА_5 нанесла їй удари рукою в ділянку в обличчя, лівої руки та лівого ліктьового суглобу, а також руками штовхала потерпілу в ділянку живота (а.с. 37-42 том 1 №0000510).

- оголошеним в судовому засіданні протоколом одночасного допиту осіб від 11.09.2014 року, з якого вбачається, що при одночасному допиті потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_5 , потерпіла настояла на своїх показаннях з приводу отриманих нею 03.08.2014 року в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень. При цьому, потерпіла настояла на тому, що підозрювана вдарила її рукою в обличчя, після чого ще декілька разів вдарила потерпілу в ліву руку та виштовхувала її з кімнати. Натомість, підозрювана настояла на тому, що її конфлікт з потерпілою переріс у словесний, після чого вона виштовхуючи потерпілу з кімнати, нанесла їй один удар рукою по обличчю, однак інших ударів потерпілій вона не наносила (а.с. 43-47 том 1 №0000510).

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , експерта, а також об`єктивні дані, які містяться в протоколах одночасного допиту потерпілих та підозрюваної, слідчого експерименту, а також у висновках судово-медичних експертиз, є послідовними, логічними за своїм змістом, узгоджуються між собою щодо місця вчинення злочину, участі обвинуваченої на місці події при заподіянні потерпілому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_6 усіх тілесних ушкоджень, які наведені у висновках судово-медичної експертизи, котрі у свою чергу не заперечуються обвинуваченою ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані по даному кримінальному провадженні докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона вчинила умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею діяння, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченої, яка є пенсіонером, судимості не має, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено, а тому покарання слід обрати у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_6 , оцінену нею моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. та матеріальну шкоду в сумі 500,00 грн., яку обвинувачена ОСОБА_5 не визнала, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, негативні та невідворотні наслідки, що були пережиті потерпілою внаслідок фізичних і моральних страждань у зв`язку з отриманими нею тілесними ушкодженнями, що призвело до зміни звичайного способу життя. Відтак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення частково в розмірі 1000,00 грн. моральної шкоди, стягнувши її з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 , оскільки така спричинена її протиправними діями, кваліфікованими як злочин невеликої тяжкості, що є наслідком взаємного сімейного конфлікту, в якому потерпіла є невісткою обвинуваченої, котра в свою чергу є пенсіонером, а конфлікт спровокований також і потерпілою.

Вирішуючи цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_7 , оцінену ним моральну шкоду в сумі 15000,00 грн. та матеріальну шкоду в сумі 800,00 грн., яку обвинувачена ОСОБА_5 не визнала, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, негативні та невідворотні наслідки, що були пережиті потерпілим внаслідок фізичних і моральних страждань у зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями, що призвело до зміни звичайного способу життя. Відтак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення частково в розмірі 1000,00 грн. моральної шкоди, стягнувши її з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_7 , оскільки така спричинена її протиправними діями, кваліфікованими як злочин невеликої тяжкості, що є наслідком взаємного сімейного конфлікту, в якому потерпілий є сином обвинуваченої, котра в свою чергу є пенсіонером, а конфлікт спровокований також і потерпілим.

Разом із тим, суд вважає, що у відшкодуванні матеріальної шкоди в користь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 1300,00 грн. слід відмовити, оскільки така не підтверджена жодними доказами.

Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженні не має. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять гривень) грн. в дохід держави.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 завдану моральну шкоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 завдану моральну шкоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

Речові докази: СД диск Кактуз із відеозаписом подій 03.08.2014 року та компакт-диск СD-R із відеозаписом подій 11.08.2014 року, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000510 та №0000528 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні №1-кп/440/9/2015.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1