Новомиколаївський районний суд
Справа № 1-26/08
В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

Шиш А.Б.

при секретарі

Данилевській Т.В.

з участю прокурора

Микитюка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Горлицьке Новомиколаївського району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ДП
"Запорізький кінний завод № 86" слюсарем, проживаючого поАДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и
в:

На початку липня
2007 року, близько 13.00 годин, ОСОБА_1., без передбаченого законом дозволу, на
території садиби за місцем проживання, із металевої трубки та саморобної
дерев'яної цівки виготовив пістолет шомпольного типу, калібру 8,5 мм, який
являється вогнепальною зброєю, та придатний для здійснення пострілів, який
зберігав за місцем свого проживання та носив при собі з метою особистої
безпеки.

12 грудня 2007
року при огляді працівниками Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області приміщення водонасосної станції, належної ДП "Запорізький кінний
завод № 86", розташованої на окраїні с. Новокасьянівка Новомиколаївського
району Запорізької області, де працює ОСОБА_1., на столі було виявлено та вилучено
вказану зброю.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив
суду, що він дійсно на початку липня 2007 року, без передбаченого законом
дозволу, виготовив вищевказану вогнепальну зброю яку носив із собою на
водонасосну станцію для самозахисту від диких тварин.

Інші докази на
підставі ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши зібрані
по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що
вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і
його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 263 КК
України, як виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому,
повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, активне
сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Суд приймає до
уваги, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, за
місцем проживання характеризуються позитивно, має постійне місце роботи.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують його покарання, а також
дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе
без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі - із застосуванням ст. 75 КК України.

Речовий доказ -
саморобну короткоствольну зброю, яка знаходиться на зберіганні в
Новомиколаївському РВ УМВС України в Запорізькій області суд вважає необхідним
знищити.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за цим вироком,
звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - один рік.

Запобіжний
західОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ -
саморобну короткоствольну зброю - пістолет шомпольного типу, калібру 8,5 мм,
яка знаходиться на зберіганні в Новомиколаївському РВ УМВС України в
Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ