Дело № 11 -116/ 2007 г. Председательствующий
Категория ст. 309 ч.1 УК Украины Семопядный В.А.
13 июня 2007 года Коллегия судебной палаты по
уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в составе :
Председательствующего - Русских
судей - Дудиной Л.П.
с участием прокурора
осужденного ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 30.03.2006
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, проживающий АДРЕСА_1
осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
совершенных приговоров путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно к отбытию определено 3 года
Приговором суда ОСОБА_1 признан
виновным в том, что в конце сентября
2006г. прибыл в балку, расположенную в
пос. Краснополье г. Днепропетровска, где
нарвал листья дикорастущей конопли,
которые доставил по месту своего жительства по АДРЕСА_1, где незаконно без цели сбыта изготовил путем
высушивания и перетирания особо опасное наркотическое средство - каннабис / марихуана/ и незаконно хранил.
В конце октября 2006 г. по месту своего жительства по
АДРЕСА_1 незаконно без цели сбыта незаконно изготовил особо опасное
психотропное вещество- кустарно изготовленный препарат из эфедрина, пседоэфедрина, которое незаконно хранил.
г. около 4 часов ОСОБА_1 предоставил возможность
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по месту
своего жительства незаконно употребить особо опасное психотропное вещество в
неустановленном следствием количестве и в этот же день в ходе проведения обыска
с 9 часов 10 минут до 10 часов 50 минут по месту жительства ОСОБА_1
работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - каннабис/ марихуана/ весом 27, 1 г и особо опасное психотропное
вещество- кустарно изготовленный препарат из эфедрина, пседоэфедрина общим объемом 4, 0 мл,
что в пересчете на сухой вес составляет 0, 42 г.
В апелляции осужденный просит
смягчить наказание, ссылаясь на
чистосердечное признание и раскаяние,
состояние его здоровья.
Принесенная прокурором апелляция отозвана.
Заслушав доклад судьи, доводы осужденного, мнение прокурора об оставлении приговора без
изменения, последнее слово
осужденного, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей
судебной палаты считает, что апелляции
удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что суд правильно установил фактические
обстоятельства совершенного преступления.
Вывод суда о доказанности вины
ОСОБА_1 в совершении преступлений, за
которые он осужден, соответствует
установленным обстоятельствам дела,
обоснован совокупностью рассмотренных в судебном заседании и приведенных
в приговоре доказательств и в апелляции не оспариваются.
Что касается доводов апелляции
осужденного в части наказания то, они
являются безосновательными.
Как следует из приговора, суд учел степень тяжести содеянного, личность осужденного, все отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляции
осужденного, а именно чистосердечное
раскаяние и состояние здоровья осужденного и назначил наказание, обеспечивающее исправление и перевоспитание
Мера наказания соответствует
требованиям закона, предусмотренным ст. 65-67 УК Украины и оснований для изменения
приговора и снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения. Приговор Красногардейского районного суда г. Днепропетровска от
отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.