Справа № 1- 37-2007 .
ПРИГОВОР Именем Украины
27 февраля 2007 года город Угледар
Угледарский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Жамбровского С.И.
при секретаре Скидан Г.В.
с участием прокурора Мамуки О.В.
в открытом судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области
Российской Федерации, русского,
гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, ранее не судимого,
не работающего, проживающего:
в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Степное Волновахского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, 18.01.2000 года рождения, ранее судимого 19.04.2000 года Угледарским городским
судом по ст.81 ч.3 УК Украины (1960 года),
работающего шахта «Южнодонбасская № 3» участок ВШТ, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
30.09.2006 года около 3 часов ОСОБА_1 в группе лиц с
ОСОБА_2, находясь возле дома № 14 по ул.Молодежной г.Угледар Донецкой
области, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений
похитили скутер «Хонда Диос», принадлежащий ОСОБА_3, чем причинили последнему ущерб на
общую сумму 2700 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что действительно 30.09.2006 года около 3 часов с ОСОБА_2, находясь возле
дома № 14 по ул.Молодежной г.Угледар
Донецкой области, похитили скутер «Хонда Диос», принадлежащий ОСОБА_3 В содеянном раскаялся, просил
строго не наказывать. Исковые требования
признал полностью, ущерб согласился выплатить1 из заработной платы.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины, признал полностью, суду
действительно 30.09.2006 года Около 3 часов с ОСОБА_1, находясь возле дома №
14 по ул.Молодежной г.Угледар Донецкой
области, похитили скутер «Хонда Диос»,
принадлежащий ОСОБА_3 В содеянном раскаялся, просил строго не
передать на поруки для перевоспитания
и исправления трудовому коллективу. Исковые
требования признал полностью, обещал
возместить ущерб со своей зарплаты и после
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседаний не .оспаривали указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии oc ст.299 УПК
Украины, после разъяснения
последствий рассмотрения дела
без исследования всех
доказательств, удовлетворил ходатайство
подсудимых, признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением заключения эксперта и данных,
характеризующих личность подсудимых. Признание
вины подсудимыми не является вынужденным, никем из сторон не оспорено и . не вызывает у суда сомнений.
Действия подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как они тайно
похитили чужое имущество, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания за содеянное, суд принимает
во внимание степень тяжести
совершенного преступления, относящегося к категории
преступлений средней тяжести, данные
о личности подсудимого, который ранее не судим,
не работает, по месту жительства
характеризуется посредственно.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания за
содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности
подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, от коллектива участка ВШТ шахты «Южнодонбасская № 3» поступило ходатайство о передаче
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность подсудимых, суд
относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих
ответственность, не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
возможны в условиях без изоляции от общества при осуждении к лишению свободы с
испытанием, а также передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу участка
ВШТ-2 ОП «Шахта «Южнодонбасская № 3».
Вещественные доказательства - скутер марки «Хонда Диас» подлежат
возврату по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит
удовлетворению в полном объеме, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо взыскать
солидарно материальный ущерб в сумме 1669 грн., как разницу между стоимостью купленного скутера 2700 грн. и остаточной его стоимостью 1031 грн. после повреждения подсудимыми, а
также затраты за проведение экспертизы в сумме 200 грн. Также необходимо взыскать
моральный ущерб в сумме 3000 грн.,
так как потерпевший перенес психическое потрясение, утратил нормальный сон.
Похищенный скутер был его единственное транспортное средство, на котором он
ездил на рыбалку, дачу и знакомым. В связи с его повреждением изменился его
образ жизни, и он вынужден прикладывать дополнительные усилия.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им об
изменении места жительства, работы
Подсудимого ОСОБА_2
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 • лет
со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им об
изменении места жительства, работы
Передать на поруки ОСОБА_2
трудовому коллективу участка ВШТ-2 ОП «Шахта «Южнодонбасская № 3» для перевоспитания и исправления.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 после вступления приговора
в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - скутер марки «Хонда Диас» вернуть по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 солидарно материальный ущерб в сумме 1669 грн., судебные расходы в сумме 200 грн. и моральный ущерб в сумме 3000 грн.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Угледарский
городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,
а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему