Справа №345/238/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013
м.Калуш

Слідчий суддя Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.,
при секретарі Назарчук І.П., за участю
прокурора Бобньова Ю.В., підозрюваного
ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2, розглянувши
клопотання слідчого СВ Калуського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області Хованця В.І. про застосування
запобіжного заходу у вигляді застави
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
помічником машиніста на ТзОВ
«Карпатнафтохім», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст.345 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України
в Івано-Франківській області Хованець
В.І. за погодженням із старшим
прокурором Калуської міжрайонної
прокуратури Бобньовим Ю.В звернувся до
суду з клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді застави
відносно ОСОБА_1 підозрюваного у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст.345 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.01.2013р
приблизно о 21.30 год. в с. Кадобна
Калуського району, в мисливських
угіддях ДП «Калуський
лісгосп»Брошнівського лісництва в
урочищі «Калинів»ОСОБА_1 безпричинно
висловлювався нецензурною лайкою в
сторону працівників міліції та
мисливствознавця державної лісової
охорони ДП «Калуське лісове
господарство»ОСОБА_7. Шарпав
працівників правоохоронних органів за
формений одяг, а також не виконавши
законної вимоги працівників міліції
припинити протиправні дії , діючи
умисно, з метою спричинення тілесних
ушкоджень наніс ОСОБА_7 удари руками по
обличчю та тілі, чим спричинив йому
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми , забій
головного мозку, множинні переломи
кісток носа, перелом щелепи та закриту
травму лівого плечового суглоба.

Досудове слідство вважає, що обрання
запобіжного заходу до підозрюваного
ОСОБА_1 у вигляді застави, забезпечить
виконання ним своїх обов'язків,
гарантуватиме правомірність поведінки
підозрюваного, а також допоможе
уникнути зловживання впливом.

У судовому засіданні прокурор
підтримав клопотання слідчого, з
викладених у ньому підстав.

Вивчивши подані клопотання та докази,
якими вони обґрунтовуються, заслухавши
думку прокурора, захисника, пояснення
підозрюваного, слідчий суддя встановив
наступне.

Слідчим СВ Калуського МВ УМВС України у
Івано-Франківській області Хованцем
В.І. проводиться досудове
розслідування в кримінальному
провадженні № 0000106 внесеного до
ЄРДР 10.01.2013р. Копія клопотання та
матеріалів, якими обґрунтовується
необхідність застосування запобіжного
заходу у вигляду застави, вручена
підозрюваному 15.01.2013 року о 10.00 год.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1,
працює помічником машиніста на ТзОВ
«Карпатнафтохім», раніше не судимий,
проживає на АДРЕСА_2, підозрюється у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст.345 КК України.

На думку слідчого та прокурора застава,
забезпечить виконання підозрюваним
своїх обов'язків, гарантуватиме
правомірність поведінки
підозрюваного, а також допоможе
уникнути зловживання впливом, оскільки
поступила заява в правоохоронні органи
від потерпілого ОСОБА_7, що
підозрюваний намагається чинити на
нього тиск.

При вирішенні питання про обрання
запобіжного заходу, крім наявності
підстав, зазначених ст.. 177 КПК України,
слідчий суддя, суд на підставі наданих
сторонами кримінального провадження
матеріалів, зобов'язаний оцінити в
сукупності всі обставини, які
зазначені у ст.. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України
застава полягає у внесенні коштів у
грошовій одиниці України на
спеціальний рахунок, визначений в
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України, з метою
забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
обов'язків, під умовою звернення
внесених коштів у доход держави в разі
невиконання цих обов'язків.

Згідно ч. ч. 4 ст. 182 КПК УКраїни розмір
застави визначається слідчим суддею,
судом з урахуванням обставин
кримінального правопорушення,
майнового та сімейного стану
підозрюваного, обвинуваченого, інших
даних про його особу та ризиків,
передбачених ст.. 177 КПК України. Розмір
застави повинен достатньою мірою
гарантувати виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
обов'язків та не може бути завідомо
непомірним для нього.

Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності, приходжу до висновку про
можливість застосування до
підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді застави та покладення
на нього обов'язків передбачених ч. 5 ст.
194 КПК України.

Враховуючи ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу
підозрюваного, який хоча і має місце
праці, однак, на протязі шести місяців
не працює і не отримує заробітної плати
через простоювання ТзОВ
«Карпатнафтохім», проживає з дружиною
і батьками пенсіонерами, вважаю за
доцільне застосувати заставу в розмірі
двох мінімальних розмірів заробітної
плати, яка при врахуванні п. 16 ч. 1 ст. 3
КПК України, складає 1147,00 грн. х 2 м.р.з.п =
2294,00 грн.

Крім того, обираючи запобіжний захід
такий, як заставу, вважаю за доцільне
прокласти на підозрюваного обов'язки,
передбачені ст.. 194 КПК України

1) прибувати до слідчого із
встановленою періодичністю кожного
першого і третього понеділка кожного
місяця;

2) не відлучатися із населеного пункту,
в якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває, без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання
та/або місця роботи;

Вказані обов'язки не можуть бути
покладені на підозрюваного на строк не
більше двох місяців, як це передбачено
ч. 6 ст. 194 КПК України.

Вивчивши клопотання захисника про
обрання до ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов»язання,
приходжу до висновку про відмову в його
задоволенні у зв»язку з
вищевикладеними обставинами, зокрема з
поступленням заяви потерпілого про
намагання чинити на нього тиск
підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,184, 193, 194, 196 КПК
України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Калуського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області Хованця В.І. про застосування
запобіжного заходу у вигляді застави
відносно ОСОБА_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. . 2
ст.345 КК України, задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого на АДРЕСА_2 запобіжний
захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах двох
мінімальних розмірів заробітної плати
в сумі 2294,00 ( дві тисячі двісті
дев»яносто чотири) грн.., зобов'язавши
ОСОБА_1 внести протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали, або забезпечити
внесення іншою фізичною чи юридичною
особою визначеної суми коштів у
національній грошовій одиниці на
наступний депозитний рахунок
Калуського міськрайонного суду:

Код: 26289647;

Банк : ГУ ДКСУ в Івано-Франківській
області ;

МФО: 836014

Р/Р 0355

Покласти на ОСОБА_1, обов'язки
передбачені ст.. 194 КПК України

1) прибувати до слідчого із
встановленою періодичністю кожного
першого і третього понеділка кожного
місяця;

2) не відлучатися із населеного пункту,
в якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває, без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання
та/або місця роботи;

Строк виконання покладених обов'язків
рахувати - 55 днів з дня постановлення
ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10
ст. 182 КПК України у разі звернення
застави в дохід держави слідчий суддя,
суд вирішує питання про застосування
до підозрюваного, обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді застави у
більшому розмірі або іншого
запобіжного заходу з урахуванням
положень частини сьомої ст. 194 цього
Кодексу.

У задоволенні клопотання захисника
ОСОБА_1 про застосування запобіжного
заходу у виді особистого зобов»язання,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: