Справа № 592/6105/14-к
Провадження № 1-кс/592/1779/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Сумської державної лікарні ветеринарної медицини на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 22.05.2014 року про закриття кримінального провадження 0004463 від 17.06.2013 року, -

Встановив:

Представник Сумської державної лікарні ветеринарної медицини (СДЛВМ) звернувся 06.06.2014 року зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження , яку скаржник отримав 29.05.2014 року.

Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню через те, що слідчим в постанові не надано детального аналізу виявлених порушень фінансової дисципліни зафіксованих в акті перевірки ДФІ в Сумській області від 31.05.2013 року, висновки слідчого, що допущені порушення не охоплені єдиним умислом і вчинені за тривалий проміжок часу різними особами, не відповідає обставинам справи.

Суд констатує, що попередня постанова про закриття провадження по справі від 30.08.2013 року була скасована слідчим суддею Ковпаківського райсуду ухвалою від 09.04.2014 року. Серед іншого в ухвалі суду зазначено, що постанова про закриття провадження по справі не містить зазначення слідчим обставин, за яких завдана шкода установі повинна визначатись за кожним випадком порушень окремо, не відображено в постанові чи мало місце невиконання чи неналежне виконання посадовою особою своїх посадових обов`язків, не перевірено слідчим, чи нанесена істотна шкода інтересам скаржника сплатою штрафних санкцій, зайвого нарахування та виплат премій і відповідно відрахувань до державних цільових фондів.

Суд констатує, що в постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає про безпідставну виплат премій працівникам, які мали дисциплінарні стягнення в сумі 20443.28 грн., перевищення максимальних розмірів премій на суму 34495.1 грн. та робить висновок, що шкода заподіяна кожною окремою посадовою особою не перевищує 100 неоподаткованих мінімум доходів громадян, а відповідно відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст. 367 ч.1 КК України. При цьому слідчий в постанові не зазначає з яких підстав керівник державної установи не ознайомлював підлеглих з наказами про накладання дисциплінарних стягнень, а безпідставно нараховував їм преміальні виплати. Тобто після попереднього скасування судом постанови про закриття кримінального провадження слідчим не в повному обсязі усунені недоліки на які звертав суд у відповідній ухвалі про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим ОВС постанова про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінально правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу Сумської державної лікарні ветеринарної медицини про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Постанову від 22.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0004463 від 17.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України винесену слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1