31 мая 2008 г. №
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего: судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.О., с участием
прокурора: Зинченко О.В. , подсудимого ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в суде в г.
Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,
уроженца с. Константиновка, Марьинского района, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:
16.02.2006 г. Марьинским райсудом по ст. 297 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, до ареста проживающего:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2
3 марта 2008 г., примерно в 23 часа
30 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на ул. Кирова, с. Константиновка, Марьинского района, действуя
умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, преследуя корыстные
мотивы и цель наживы, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сбил с
ног ОСОБА_2, причинив последней припухлость мягких тканей правого
голеностопного сустава, образовавшиеся приподвывихе стопы и относящиеся к
легким телесным повреждениям (согласно судебно-медицинской экспертизе № 75 от
07.03.2008 г.), при этом открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно:
бутылку сливовой наливки «Виват», стоимостью 10,50 гривен, пачку сигарет
«Монте-Карло», стоимостью 2,30 гривен, деньги в сумме 80 гривен, кошелек, стоимостью
20 грн., сим-карту мобильного оператора «Лайф» и пропуск на фабрику «Конти» на
ее имя, не представляющие ценности для потерпевшей, а всего причинил ей
материальный ущерб на сумму 112 грн. 80 коп., после чего с места преступления
скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что 3
марта 2008 г., около 23 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения
сбил с ног ОСОБА_2 и похитил ее имущество: сливовую наливку, пачку сигарет,
деньги в сумме 80 грн., кошелек, сим-карту Лайф и пропуск на фабрику.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические
обстоятельства дела, согласен с иском, суд на основании ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Давая правовую оценку действиям
подсудимого, суд считает, что он совершил открытое похищение чужого имущества,
соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а поэтому
его действия правильно квалифицированы по ст.
186 ч. 2 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 47 грн. 08 коп. суд считает необходимым взыскать с подсудимого.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень
общественной опасности и характер совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_1, который ранее
судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельство, смягчающее
наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее ответственность
осужденного - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и
считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186
ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре ) года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
области судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в
сумме 47 (сорок семь) гривен 08 коп..
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в
течении 15 дней с момента его оглашения,
а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ступин