Єдиний унікальний номер №: 378/1083/14-к
Провадження № 1-кс/378/154/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" листопада 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 05.11.2014 року, близько 23 години двоє невстановлених осіб проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 165 гривень та мобільний телефон марки NOKIA 1202.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що серійний номер викраденого у неї мобільного телефону «NOKIA 1202» (ІМЕІ) НОМЕР_1 .

Посилаючись на необхідність розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону після його викрадення, та місце їх здійснення, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати інформацію про те, чи використовувався в період з 05.11.2014 року по даний час мобільний телефон марки «NOKIA 1202» з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до єдиного державного реєстру досудових розслідувань 6 листопада 2014 року за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом відкритого незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 165 грн., та мобільного телефону які належать ОСОБА_4 , з погрозою застосування до останньої ножа.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону після його викрадення, та місце їх здійснення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про те, чи використовувався в період з 05 листопада 2014 року по даний час мобільний телефон марки «NOKIA 1202» з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 5 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1