Справа №1-63/2010
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Пятковського І.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньо - спеціальною, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Чернівецької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 грудня 2009 року, біля 01.30 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території розважального комплексу «Стара Баня», що розташований в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 117, Чернівецької області, таємно викрав гумовий килимок та металевий стілець, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень.

Також ОСОБА_1, 29 березня 2010 року біля 22 години ЗО хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вступивши у попередню змову із ОСОБА_4, безпідставно та всупереч волі власника ОСОБА_5 проникли в житловий будинок по вул.. Кобилянської, 18, с. Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області.

Далі ОСОБА_1, в ході суперечки з ОСОБА_5, що виникла на ґрунті їх неприязних відносин, наніс останньому удар ногою в область лівої гомілки, чим завдав йому тілесного ушкодження, що відноситься до середнього ступеня тяжкості та призвело до довготривалого розладу здоровя.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, нанесли ОСОБА_5 удари руками і ногами по різним частинам тіла, чим завдали йому тілесні ушкодження, що відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та призвели до довготривалого розладу здоровя.

по епізоду вчинення крадіжки з комплексу «Стара Баня»:

ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_7 визнав повністю щиро розкаявся, та суду показав, що 01 грудня 2009 року, біля 01 години, він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, проходив повз приміщень комплексу «Стара Баня» та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав гумовий килимок та металевий стілець, які знаходились біля входу, даного комплексу та відніс їх до себе до дому.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині і повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_8 яка суду показала, що на момент вчинення злочину вона знаходилась за межами території України, а по приїзді і від ОСОБА_6 дізналась, що із вулиці біля вхідних дверей комплексу «Стара Баня» викрали металевий стільчик та гумовий килимок, які знаходилися біля ; центральних дверей.

протоколом усної заяви про злочин , згідно якого ОСОБА_6І вказала, що з території комплексу «Стара Баня» невстановленою особою було скоєно крадіжку стільчика та резинового ковбика, (а.с. 7, т.1)

протоколом огляду території комплексу «Стара Баня» в якому зафіксовано розміщення даного закладу по відношенні центральної дороги та місце знаходження металевого стола та стільчика біля нього. ( а.с. 9, т.1)

протоколом огляду будинку ОСОБА_1 року в якому зафіксовано, виявлення та вилучення з житлового будинку ОСОБА_1 металевого стільчика та гумового килимку. ( а.с. 17-19, т.1)

протоколом огляду, згідно якого було оглянуто металевий стілець та резиновий килимок. ( а.с. 35-36, т.1)

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

по епізоду вчинення протиправних дій щодо потерпілого ОСОБА_5 :

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та суду показав, що він, будучи в стані алкогольного спяніння, 29 березня 2010 року в 22 годині ЗО хвилин, маючи за мету нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та попередньо домовившись про це із ОСОБА_4, проникли, всупереч волі ОСОБА_5, до його житлового будинку, по вул. Кобилянській, 18, в с. Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області, та на підставі неприязних відносин, що були між ним та ОСОБА_5 наніс удар ногою в область лівої гомілки останнього, а надалі разом із ОСОБА_4 удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся та суду показав, що він будучи в стані алкогольного спяніння, 29 березня 2010 року в 22 години ЗО хвилин, попередньою домовившись із ОСОБА_1, проникли, всупереч волі ОСОБА_5, до його житлового будинку, по вул. Кобилянській, 18, в с. Суховерхів, та на підставі неприязних відносин, що були між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 почав наносити разом з останнім удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5

показами потерпілого ОСОБА_5, який суду показав, що 29 березня 2010року, біля 20 години до нього прийшов ОСОБА_1 з ОСОБА_4 почали стукати у вікна та казати, щоб він відкрив двері, які згодом він відкрив, а після ОСОБА_1 наніс удар у його ліву ногу, від чого він почув сильну біль в області ноги і впав на землю. Пізніше до нього підійшов ОСОБА_4 почав говорити нецензурні слова у його сторону і наніс скляною пляшкою від пива, яка була в нього в руках удар йому по голові. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали наносити удари ногами по тілу, чим завдали йому тілесні ушкодження.

показами свідка ОСОБА_9, який показав суду, що 29 березня 2010 року він вийшов на вулицю та почув шум в господарстві ОСОБА_5, підійшовши поближче він побачив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 невідомих осіб, наносили біля удари руками та ногами по тілу ОСОБА_5

протоколом огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_5, що з під час якого описано розташування жилого будинку, розміщення кімнат та гіжкл плями червоного бурого кольору на стінах кухні (а.с. 104 Т.2)

протоколом відтворення обстановки та обставини події з ОСОБА_1 від 11.06.2010 року в якому останній демонструє, які саме дії були його та ОСОБА_4 у будинку ОСОБА_5 29.03.10 року у с. Суховерхів Кіцманського району під час побиття. ( а.с. 110 Т.2)

висновком експерта № 111-Е від 07. 05.2010 року в якому описано, тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 у власному будинку, які відповідають терміну 29.03.2010 року і належать до середнього ступеня тяжкості ( а.с. 24-25 Т.2)

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно:

за ч. 1 ст. 162 КК України, як порушення недоторканості житла,

незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоровя .

за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, перебуває на обліку в лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, а тому суду вважає, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, що повязано із ізоляцією від суспільства.

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає,що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно:

за ч. 1 ст. 162 КК України, як порушення недоторканості житла незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшую та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, його молодий вік, та думку потерпілого не карати суворо, а тому суду вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів можливе призначення покарання яке не повязане із ізоляцією від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

По справі заявлено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6411 гривень 32 копійки і моральної шкоди в сумі 23588 гривень 68 копійок, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, в повному обсязі.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховуй характер та обсяг моральних та фізичних страждань потерпілого, тяжкість тілесних ушкоджень та тривалість лікування., вимоги розумності та справедливості, визначає, що розмір моральної шкоди становить 10000 гривень.

Саме таку суму потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_5

Цивільний позов прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат медичної установи на лікування задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, по ч. 1 ст. 122 КК України у виді двох років позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 162 КК України у виді двох років обмеження волі;

по ч. 2 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. Рахуючи строк відбуття покарання з 09 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому

ОСОБА_10 залишити тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти орган про зміну міста проживання, роботи, зявлятись для реєстрація в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіцманської ЦРЛ відшкодування витрат

на стаціонарне лікування ОСОБА_5 від злочину в сумі 2437,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6411, 32 гривень та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

*

Речові докази по справі: гумовим килимок та металевий стілець, які зберігання ОСОБА_6, залишити в останньої

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його

проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: