Справа № 691/375/14-к
Провадження № 1-кс/691/33/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також заступника начальника начальника кримінальної міліції Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

встановив :

21.03.2014 року заступник начальника начальник кримінальної міліції Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10.00год. до 14.00год. 16.06.2013р. виходили на зв`язок в районі площі Миру, м. Городище Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 9441, 1441, 8443, 443, 19941, в носії інформації у електронному вигляді з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, з тих мотивів, що 18.06.2013р. слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 року, та 27.06.2013р. заведено оперативно-розшукову справу №103013003 по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_6 , який 16.06.2013р. близько 12год. 00хв., рухався по площі Миру м. Городище в напрямку вулиць Кірова, Котовського, де міг зустрічатися з невстановленими особами та з якими міг поїхати. Дана особа могла користуватися мобільним телефоном. З метою встановлення мобільних телефонів, які працювали в районі зникнення ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку. З метою встановлення осіб, які перебували в зоні дій базових станцій потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Особа, оператор телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття. Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення заступника начальника начальника кримінальної міліції Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , який вказав, що іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, заслухавши доводи старшого прокурора прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 року з наступними змінами, завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідність за які передбачена Кримінальним Кодексом України, та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави (ст.1), підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів про осіб безвісно відсутніх (ч.1 ст.6), прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею (ст.8).

Як вбачається з наданих матеріалів, з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів та вилучення інформації, які містить охоронювану законом таємницю, в рамках ОРС №103013003 категорії «Розшук» по розшуку гр. ОСОБА_6 , звернувся заступник начальника начальник кримінальної міліції Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , на даний час не встановлено, необхідно отримати дозвіл на доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме, з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10.00год. до 14.00год. 16.06.2013р. виходили на зв`язок в районі площі Миру м. Городище Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 9441, 1441, 8443, 443, 19941.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок. Абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, здобуті дані свідчать про наявність підстав, і отримана інформація при задоволенні клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, в сукупності з зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення розшукуваної особи - ОСОБА_6 , який 16.06.2013р. вийшовши з власного будинковолодіння в центр м. Городище, не повернувся додому, з урахуванням того, що 18.06.2013р. СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 1, 6, 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. ст. 159 -164, ч.3 ст. 392, ст. 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника начальнику кримінальної міліції Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , чи іншій особі, що є працівником Гордищенського РВ УМВС України в Черкаській області та пред`явить дану ухвалу, дозвіл на доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наданням:

1. копій інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10.00год. до 14.00год. 16.06.2013р. виходили на зв`язок в районі площі Миру м. Городище Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 9441, 1441, 8443, 443, 19941;

2. в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1