22.09.2011 ??? дело №1-343/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием секретаря Верний М.Г.
прокурора Макаренко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 18 марта 2004 года Добропольским горрайонным судом по ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
1 июня 2011 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина №8 ОП Людмила, расположенного в г.Доброполье, ул.Котовского, 16 Донецкой области принадлежащий ОСОБА_2, из корыстных побуждений, повторно, открыто похитил водку Хлебный даремкостью 1 литр, стоимостью 52 гривны, пачку сигарет Мальборостоимостью 15 гривен, пластиковую бутылку пива Оболоньемкостью 1 литр, стоимостью 8 гривен, пластиковую бутылку пива Хольстенемкостью 1 литр, стоимостью 7 гривен, пачку мороженого Пломбир, стоимостью 5 гривен, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 87 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 1 июня 2011 года, примерно в 13 часов он зашел в магазин, в котором заведующей работает его жена ОСОБА_3
Он стал просить жену, дать ему литровую бутылку пива. Жена сказала, чтобы он обратился к продавцу. Продавец магазина дала ему литровую бутылку пива Хольстен.
После этого, он подошел к жене и попросил ее дать пачку сигарет, но услышал отказ.
Тогда он зашел за прилавок, взял пачку сигарет Мальборо, литровую бутылку водки Хлебный дар, литровую бутылку пива Оболоньи пачку мороженого Пломбир.
Жена стала кричать на него, и он вышел из магазина и стал ждать на улице своего знакомого.
Деньги за похищенный товар он не платил.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей допрошенных в судебном заседании и исследованными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что она является учредителем потребительского общества ОСОБА_3 имеет магазин №8 ПО Людмила, в котором заведующей работает ее дочь ОСОБА_3
1 июня 2011 года ей позвонила бухгалтер магазина и сказала, что в магазин приходил пьяный ОСОБА_1, который без разрешения взял бутылку водки, две бутылки пива, пачку сигарет и мороженное.
В настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не настаивает на строгой мере наказания.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, оглашенных в судебном заседании согласно ее заявления следует, что 1 июня 2011 года, примерно в 13 часов, к ней на работу в магазин №8 ПО Людмилапришел выпивший муж ОСОБА_1, который самовольно взял две литровых бутылки пива, литровую бутылку водки, пачку сигарет Мальборо, пачку мороженого Пломбири ушел (л.д.45).
От допроса свидетелей подсудимый отказался, так как не оспаривает их показания данные на досудебном следствии.
Последствия отказа от допроса свидетелей подсудимому разъяснены.
Прокурор не настаивает на допросе свидетелей.
Вина подсудимого доказана:
- согласно протокола осмотра и изъятия от 6 июня 2011 года, по месту жительства ОСОБА_5 работники милиции обнаружили и изъяли две пустые литровые бутылки из под пива Хольстени Оболонь, а также пустую бутылку из под водки Хлебный дар, распитые ОСОБА_5 совместно с подсудимым 1 июня 2011 года (л.д.34).
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, как открытое хищение чужого имущества повторно.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания с применением ст.75 УК Украины, так как с учетом его личности и обстоятельств дела его исправление и перевоспитание возможно без отбытия наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства пустые бутылки из под пива в количестве 2 шт. и пустую бутылку из под водки находящиеся на хранении в Добропольском ГО как не представляющие ценности надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязать его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять их об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства пустые бутылки из под пива в количестве 2 шт. и пустую бутылку из под водки находящиеся на хранении в Добропольском ГО как не представляющие ценности уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин