Справа № 598/147/15-к
провадження № 1-кп/598/31/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/147/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчани Збаразького району Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором заправних станцій АЗС №1 ТОВ «Оренда-Цетр», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

09 січня 2015 року приблизно о 9 год. 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , з метою одержання грошових коштів з банківської картки підійшов до банкомату «ПриватБанку», що встановлений біля магазину «Колібрис», що по вул. Грушевського м. Збараж, де помітив на екрані банкомату відкриту сторінку і зрозумів, що у банкоматі знаходиться чужа банківська картка. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаної банківської картки.

Далі, для здійснення своїх злочинних намірів, обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перервав операцію з чужою банківською карткою, після чого отримав із банкомату банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом і видана банком у користування ОСОБА_4 та на якій знаходились грошові кошти належні потерпілому, таємно викрав банківську картку, заховавши її у кишеню куртки, в яку був одітий.

Продовжуючи злочинну діяльність, в той же день, обвинувачений ОСОБА_5 поїхав на АЗС №1 ТОВ «Оренда-Цетр», що знаходиться в с. Ліски Збаразького району, де він працює оператором заправних станцій, та запевнивши касира вказаної АЗС, що банківська картка належить йому, 09 січня 2015 року о 10 год. 10 хвилин таємно викрав із банківської картки належної ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн., чим завдав потерпілому матеріальні збитки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і пояснив, що 09 січня 2015 року приблизно о 9 год. 35 хвилин підійшов до банкомату «ПриватБанку», що встановлений біля магазину «Колібрис», що по вул. Грушевського м. Збараж, щоб одержати з банківської картки грошові кошти. На екрані банкомату помітив відкриту сторінку і зрозумів, що у банкоматі знаходиться чужа банківська картка. Тоді ж у нього виник злочинний намір викрасти банківську картку, а тому, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перервав операцію з чужою банківською карткою, після чого отримав із банкомату картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , заховавши її у кишеню куртки, в яку був одітий. Далі, поїхав на АЗС №1 ТОВ «Оренда-Цетр», що знаходиться в с. Ліски Збаразького району, де він працює оператором заправних станцій, та запевнивши касира АЗС, що банківська картка належить йому, 09 січня 2015 року о 10 год. 10 хвилин викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 500 грн. В той же день викрадену картку та грошові кошти в сумі 500 грн. видав працівникам міліції і зізнався у вчиненні кримінальних правопорушень.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до відповідальності, відшкодував завдані збитки і потерпілий не наполягає на сувору покаранні винного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його позитивні характеризуючи дані, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі - банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 500 грн., що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373,374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст.357 КК України у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі - банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 500 грн., що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1