Дело № 1-86 /07 г.
29 марта 2007 года Никитовский районный суд города
Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец
Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Артемовска Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК
27 мая 2006 года в утреннее время ОСОБА_1., находясь на
рынке, расположенном у привокзальной площади железнодорожного вокзала станции
Никитовка Донецкой железной дороги нашел пенсионное удостоверение серии
НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, которое присвоил себе и находясь по месту
своего жительства по адресу: г. АДРЕСА_1, с целью использования найденного
удостоверения в качестве документа, дающего право бесплатного льготного проезда
в пригородных поездах, отклеил фотографию владельца удостоверения и на ее место
вклеил ксерокопию своей фотографии с паспорта, на которой с помощью ручки с красителем
синего цвета дорисовал оттиск печати, и использовал данное удостоверение в
дальнейшем для бесплатного проезда в пригородных поездах. 9 июня 2006 года
ОСОБА_1., находясь на станции Никитовка Донецкой железной дороги, осуществил
посадку в седьмой вагон пригородного электропоезда № 6280 сообщением
«Никитовка-Изюм», где в 9-00 часов предъявил билетным кассирам поделанное им
ранее пенсионное удостоверение. Согласно заключению эксперта, в пенсионном
удостоверении серии НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_2, изъятом 09 июня 2006 года
у ОСОБА_1., фотография владельца подвергалась замене путем переклейки, с
последующей дорисовкой фрагмента оттиска печати на листке бумаги с изображением
фотографии владельца, полученным электрографическим способом с использованием электрофотографического
знакосинтезирующего печатающего устройства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
полностью признал себя виновным и пояснил, что в мае 2006 года нашел на ст.
Никитовка пенсионное удостоверение, принес данное удостоверение домой, отклеил
фотографию владельца, вклеил ксерокопию своей фотографии, дорисовал ручкой
оттиск печати, использовал данное удостоверение для бесплатного проезда в
пригородных поездах. 9 июня 2006 года предъявил подделанное им удостоверение в
пригородном электропоезде «Никитовка-Изюм».
Кроме показаний подсудимого его вина полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами: рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_1., у которого
изъято пенсионное удостоверение с признаками подделки /л.д. 3/, справкой Отдела
пенсионного обеспечения Управления Пенсионного фонда Украины в г. Артемовске,
согласно которой ОСОБА_1. на учете не состоит и никаких видов пенсии не
получает, в связи с чем удостоверение не выдавалось /л.д. 11/, заключением
технической экспертизы, согласно которому в пенсионном удостоверении серии
НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_2, изъятом 09 июня 2006 года у ОСОБА_1.,
фотография владельца подвергалась замене путем переклейки с последующей
дорисовкой фрагмента оттиска печати на листе бумаги с изображением фотографии
владельца, полученным электрофотографическим способом с использованием
электрофотографического знакосинтезирующего печатающего устройства /л.д.
Анализируя исследованные в судебном заседании
доказательств по делу в совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по
ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается
учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его
использования, и по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа.
При назначении наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по
делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд
признает обстоятельством, смягчающим
наказание, и полагает необходимым назначить
ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. ст.
Судебные
издержки в сумме 706 грн. 16 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1. В пользу НИИЭКЦ
МФО 821018 код ЕДРПОУ 25576445 за проведение судебно-технической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить
ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока в течение одного года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные
ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины на
ЕДРПОУ 25576445 за проведение судебно-технической экспертизы. 706 грн. 16 коп.
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение
серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, уничтожить.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может
быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение
15 суток с момента провозглашения.
Судья: