overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5 - 95/2007 г.
19 апреля 2007 года пгт. Ленин
Судья Ленинского районног
о суда Автономной Республики
Крым Зверев Г.С, рассмотрев пр
едставление отдела ГИС в Лен
инском районе А.Р. Крым о з
амене уголовного наказания в
Отдел ГИС в Ленинском райо
не А.Р. Крым 16.04.2007 г. обратилс
я в Ленинский районный суд
А.Р. Крым с представлением о
замене уголовного наказания
в виде штрафа, осужденной О
СОБА_2 на основании исполни
тельного листа № 1-298 от 02.11.2005 г.
Свое представление отдел Г
ИС в Ленинском районе А.Р. Кр
ым мотивировал тем, что в ус
тановленный законом месячны
й срок, после вступления в зак
онную силу приговора суда, ос
ужденная в добровольном поря
дке штраф не уплатила. Провед
енной проверкой по выявлению
имущественного положения до
лжника установлено, отсутств
ие у осужденной доходов, дене
жных вкладов в кредитных учр
еждениях имущества, принадле
жащей ей на праве личной собс
твенности, на которое можно о
братить взыскание, не устано
влено. Осужденная от уплаты ш
трафа уклоняется, у нее отсут
ствуют денежные средства и и
мущество, на которое можно об
ратить взыскание. В результа
те чего сложились обстоятель
ства, которые делают невозмо
жным исполнение решения Лени
нского районного суда.
В соответствии со ст. 410 УПК У
краины вопрос о замене штраф
а, предусмотренных ст. ст. 53 ч. 4, 5
7 ч. 3 УК Украины, решаются судом
по месту исполнения пригово
В соответствии с представл
ение отсутствуют документы:
- подтверждающие, представле
ние отдела ГИС в Ленинском ра
- представление подписано н
е начальником ГИС в Ленинско
Таким образом, в результате
проверки представления отде
ла ГИС в Ленинском районе, не у
становлены основания для реш
ения вопроса замены штрафа н
азначенного Ленинским район
ным судом.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 26 УИК Ук
раины, 53 ч. 4. 57 ч. 3 УК Украины, 410 УПК
Украины, суд, -
Отказать в приеме предста
вления отделения ГИС в Ленин
ском районе А.Р. Крым в отн
ошении ОСОБА_2 за неисполн
ение решения Ленинского райо
нного суда А.Р. Крым.
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в Апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд Ав
тономной Республики Крым
СFпFрFаFвFаF №F5-138/07
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFРFАFСFЮFКF ГF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFІFЗFНFИFКF ВF.ПF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF НFАFУFМFЕFНFКFАF ПFОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ШFпFоFлFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF PIT KBI пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, АFРFКF, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFчFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, пFрFиFзFоFвFнFиFкFаF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, -
зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 12.12.2005 рFоFкFуF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF чF.3 сFтF. 307 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 5 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяFмF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF - зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF 2 рFоFкFиF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFєF зF 12.12.2005 рFоFкFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF РFПF КFВFІF тFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF:
ОFСFОFБFАF_1 хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF, пFоFрFуFшFеFнFьF пFоFрFяFдFкFуF тFаF уFмFоFвF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF нFеF дFоFпFуFсFтFиFвF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, чFиFмF дFоFкFаFзFаFвF сFвFоFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF, тFоFмFуF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 408-1, 411 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
19 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M. ., рассмотрев
материалы, поступившие из Дж
анкойского ГРО, по заявлению
ОСОБА_1 о причинении ей те
лесных повреждений ОСОБА_2
, суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по з
аявлению ОСОБА_1 о причине
нии ей телесных повреждений
ОСОБА_2 из содержания кото
рых следует, что по названном
у заявлению ОСОБА_1 была п
роведена проверка путем отбо
ра объяснений и УИМ Джанкойс
кого ГРО вынесено заключение
об окончании проверки с напр
авлением материалов в суд дл
я принятия решения в порядке
ст. ст. 27, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1 в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО бы
ло предложено обратиться с ж
алобой в суд в порядке частно
го обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Укра
ины. Однако ОСОБА_1 с надле
жаще оформленной жалобой в с
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_2 по
факту причинения телесных п
овреждений ОСОБА_1 19.01.2007 год
а по ст. 125 ч.1 УК Украины на основ
ании материалов проверки УИМ
Джанкойского ГРО -отказать.
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
№F 5-822-2007 рFіFкF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFЕFМFЧFУFКFАF ПF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFнFтFаFрFуFкF ЗF.ОF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFтFаFсFюFкFаF ВF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFиFїFзFдFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFіFйF уFсFтFаFнFоFвFіF ВFКF- 31 сFпFіFлFьFнFеF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уFсFтFаFнFоFвFиF тFаF сFпFоFсFтFеFрFеFжFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF пFрFиF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFіFйF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , -
ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 04.11.2005 рFоFкFуF БFлFиFзFнFюFкFіFвFсFьFкFиFмF рFаFйFсFуFдFоFмF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. сFтF. 185 чF. 2 КFКF УFкFрFаFіFнFиF дFоF 2 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 71 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиFєFдFнFаFтFиF нFеFвFіFдFбFуFтFуF чFаFсFтFиFнFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFмF вFиFрFоFкFоFмF вFіFдF 02.02.2005 рFоFкFуF тFаF дFоF вFіFдFбFуFтFтFяF 2 рFоFкFиF 6 мFіFсFяFцFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
ПFоFчFаFтFоFкF сFтFрFоFкFуF : 04.11.2005 рFоFкFуF. КFіFнFеFцFьF сFтFрFоFкFуF : 04.05.2008 рFоFкFуF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF уFсFтFаFнFоFвFиF нFаFпFрFаFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF , щFоF вFіFнF, вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF , зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, тFвFеFрFдFоF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
ДFоFпFиFтFаFвFшFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ВFТFКF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF зFнFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ЯFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF , вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF , зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, вFіFдFбFуFвF 1/2 сFтFрFоFкFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 407 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFиFйF сFтFрFоFкF 4 мFіFсFяFцFіF 14 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
16 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF КFрFуFпFоFдFеFрFяF ДF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ЗFоFлFоFтFаFрFёFвFоFйF СF.ВF. сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFоFдFуFсF ВF.МF.. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF вFыFеFзFдFнFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF
УFСFТFАFНFОFВFИFЛF :
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 19 нFоFяFбFрFяF 2004 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF.307чF.2, 309чF.1, 309чF.2, ЗFПFчF.1, 70 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFеFйF лFиFчFнFоFгFоF иFмFуFщFеFсFтFвFаF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF КFИFКF-27 оFбFрFаFтFиFлFсFяF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, кFаFкF оFтFбFыFвFшFеFгFоF 2/3 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFсFыFлFаFяFсFьF нFаF тFоF ,чFтFоF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFтFбFыFвFаFяF нFаFкFаFзFаFнFиFеF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFлF сFеFбFяF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF, нFеF иFмFеFеFтF вFзFыFсFкFаFнFиFйF, дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF оFтFнFоFсFиFтFсFяF кF сFвFоFиFмF тFрFуFдFоFвFыFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFяFмF. СFуFдF иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF лFиFчFнFоFеF дFеFлFоF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF дFаFнFнFоFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF иF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF сFлFеFдFуFеFтF уFсFлFоFвFнFоF -дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF тFаFкF кFаFкF оFнF сFвFоFиFмF пFрFиFмFеFрFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF дFоFкFаFзFаFлF , чFтFоF вFсFтFаFлF нFаF пFуFтFьF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFяF иF пFеFрFеFвFоFсFпFиFтFаFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 81 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 152 УFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF , сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF ,сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF- дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF дFаFлFьFнFеFйFшFеFгFоF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF нFаF 1 гFоFдF 6 мFеFсFяFцFеFвF 26 дFнFеFйF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ДFоFнFеFцFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF чFеFрFеFзF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFаF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
Справа №5-21/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 р. Святопшнський р
айонний суд м. Києва в складі г
оловуючого судді Сержанюка А
.С., з участю секретаря Жук О.В.,
прокурора Свєчнікової-Гаміл
якової В.Г.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві п
одання кримінально-виконавч
ої інспекції Святошинського
району м. Києва про звільненн
я від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕС
А_1

ВСТАНОВИВ:

КВІ Святошинського району
м. Києва звернулась до суду з
названим поданням, де просит
ь звільнити засудженого ОС
ОБА_1 від покарання, признач
еного вироком Святошинськог
о районного суду м, Києва від 2
6 жовтня 2005 р, , посилаючись на ми
лування іспитового строку, п
озитивну характеристику, від
сутність нових правопорушен
ь.
В судовому засіданні предс
тавник інспекції та прокурор
, в своєму висновку, підтримал
и подання, посилаючись на нав
едені в поданні мотиви.
Суд, вислухавши пояснення у
часників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає за н
еобхідне задовольнити подан
ня, оскільки, для цього, наявні
всі правові підстави.
Керуючись ст. 78 КК України, с
т. ст. 408-1, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ Святошинськог
о району м. Києва задовольнит
и. Звільнити засудженого ОС
ОБА_1 від покйрання, признач
еного вироком Святошинськог
о районного суду м. Києва від 2
6 жовтня 2005 р.
Дело №5-361/2007г.
06 ноября 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Точка
представителя МО УИИ Лени
нского р-на - Редченко Н.А. расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале суда предста
вление УИИ об освобождении о
т наказания, в связи с истечен
ием срока испытания в отноше
нии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1года рождения, уроженца г.Н
иколаева, гражданина Украины
, украинца, с неполным средним
образованием, холостого, не р
аботающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, осужденн
ого 17.08.2005 г. Ленинским районным
судом г.Николаева по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения своб
оды, с применением ст. 75, 76 УК Укр
аины с испытанием сроком 2 год
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1 осужде
нного 17.08.2005 г. Ленинским районны
м судам г.Николаева по ст. 185 ч.2 У
К Украины к 2 годам лишения сво
боды, с применением ст. 75, 76 УК Ук
раины с испытанием сроком 2 го
да, указав в представлении, чт
о ОСОБА_1 состоит на учете
в МО УИИ Ленинского района с 2
1.09.2005 г. по настоящее время. За пе
риод испытания характеризуе
тся положительно. По месту жи
тельства жалоб и заявлений в
его адрес не поступало, админ
истративным взысканиям не по
двергался, повторных преступ
лений не совершал. 22.05.2007 г. было в
ынесено предупреждение за не
явку на регистрацию, послече
го на регистрацию ялялся сво
евременно. Срок испытания ис
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство не обосновано, поскольк
у в представлении основания
освобождения от наказания до
кументально не подтверждены
, кроме того, отсутсвуют данны
е о судимости за период срока
С учетом изложенного, суд сч
итает необходимым в удовлетв
орении представления отказа
ть, материалы возвратить в МО
УИИ Ленинского района г.Нико
лаева для надлежащего оформл
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Отказать в удовлетворении
представления МО УИИ Ленинс
кого района г.Николаева об от
мене испытательного срока
ОСОБА_1, назначенного приго
вором Ленинским районным суд
ом г.Николаева от 17.08.2005 года.
Материалы в отношении ОС
ОБА_1 вернуть в МО УИИ Ленинс
кого района г.Николаева для н
адлежащего оформления.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Николаевской области в теч
ение семи суток с момента его
ДFеFлFоF №F4-31/08гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
06 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гF. сFуFдFьFяF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF ПFоFпFоFвFаF ЕF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF: ЖFдFаFнFоFвFоFйF ЮF.ПF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: МFиFнFаFеFвFоFйF ИF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFоF жFаFлFоFбFеF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаF­нFоFвFлFеFнFиFеF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF,
19 дFеFкFаFбFрFяF 2007гF. вF ЛFеFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF оFбFрFаFтFиFлFсFяF зFаFяFвFиFтFеFлFьF сF жFаFлFоFбFоFйF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, вFыFнFеF­сFеFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFоFйF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF оFтF 10.12.2007гF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF оFзFнFаFкFоFмFиFвFшFиFсFьF сF оFтFкFаFзFнFыFмF мFаFтFеFрFиFаFлFоFмF зFаFяFвFиFтFеFлFьF уFтFоFчFнFиFлF сFвFоFиF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF иF пFрFоFсFиFлF сFуFдF оFтFмFеFнFиFтFьF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF сFтF. 185 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вFыFнFеFсFеFнFнFоFеF пFрFоFкFуFрFаFтFуF­рFоFйF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF оFтF 06.07.2007 гF., тFаFкF кFаFкF эFтFоF еFдFиFнFсFтFвFеFнFнFоFеF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вFыFнFеFсFеFнFнFоFеF пFоF мFоFеFмFуF зFаFяFвFлFеFнFиFюF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFоFкFуFрFоFрF пFрFоFсFиFлF сFуFдF оFсFтFаFвFиFтFьF жFаFлFоFбFуF зFаFяFвFиFтFеFлFяF бFеFзF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFяF, тFаFкF кFаFкF 12 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF сFоFвFеFтFнFиFкFоFмF юFсFтFиFцFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFпFеFрFуFпFоFлFнFоFмFоFчFеFнFнFоFгFоF ОFУFРF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF РFОF ЛFГFУF ОFСFОFБFАF_3 оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзF­бFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF оFтF 06.07.2007 гFоFдFаF пFоF зFаFяFвFлFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 оFтFмFеFнFеFнFоF иF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFоFвFеFрFкFиF нFаFпFрFаFвFлFеFнFыF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF РFОF ЛFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF дFлFяF оFрFгFаFнFиFзFаFцFиFиF дFоFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF пFрFоF­вFеFрFкFиF, пFоFсFлFеF чFеFгFоF рFеFшFеFнFиFяF пFоF дFаFнFнFоFмFуF вFоFпFрFоFсFуF нFеF пFрFиFнFиFмFаFлFоFсFьF.
СF уFчFеFтFоFмF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF жFаFлFоFбFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFлFеFжFиFтF оFсFтFаFвFлFеFнFиFюF бFеFзF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 99, 236-2 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFтFкFаFзFаFтFьF вF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFиF жFаFлFоFбFыF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF,
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF тFеFчFеFнFиFеF 7-мFиF дFнFеFйF сFоF дFнFяF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
19 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M. ., рассмотрев
материалы, поступившие из Дж
анкойского ГРО, по заявлению
ОСОБА_1 о причинении ей те
лесных повреждений неизвест
ными лицами, суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по з
аявлению ОСОБА_1 о причине
нии ему телесных повреждений
неизвестными лицами, из соде
ржания которых следует, что п
о названному заявлению ОСО
БА_1 была проведена проверк
а путем отбора объяснений и У
ИМ Джанкойского ГРО вынесено
заключение об окончании про
верки с направлением материа
лов в суд для принятия решени
я в порядке ст. ст. 27, 97 УПК Украин
Имеющееся заявление ОСОБ
А_2 в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО бы
ло предложено обратиться с ж
алобой в суд в порядке частно
го обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Укра
ины. Однако ОСОБА_1. с надле
жаще оформленной жалобой в с
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного д
ела в отношении неизвестных
лиц по факту причинения теле
сных повреждений ОСОБА_1 3
0.03.2007 года по ст. 125 ч.1 УК Украины на
основании материалов провер
ки УИМ Джанкойского ГРО -отка
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
Справа № 1-55 2008 рік
ПОСТАНОВА
про призначення справи до с
удового розгляду

28 лютого 2008 року смт. Б
ерезанка
Суддя Березанського ра
йонного суду Миколаївської о
бласті Гапоненко Н.О., розглян
увши на попередньому розгляд
і справи за участю секретаря
Потриваєвої М. А., в присутнос
ті прокурора Васильчика О.О. к
римінальну справу по обвинув
аченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст
. 185 КК України , -

встановила :

Дана справа підсудна Бере
занському районному суду Мик
олаївської області, органом
досудового слідства зібрані
достатні докази для її розгл
яду в судовому засіданні, обв
инувальний висновок в основн
ому відповідає вимогам ст. ст
. 223, 224 КПК України, суттєвих про
цесуальних порушень, без вип
равлення яких справа не може
бути призначена до розгляду
в судовому засіданні, не вста
новлено, даних про наявність
підстав для закриття справи
чи зупинення її провадження
м немає, підстав для закриття
справи чи зупинення її прова
дженням немає, підстави для з
міни (обрання, відміни) запобі
жного заходу відсутні.
На підставі викладеного , к
еруючись ст. ст. 237, 244, 245, 273 КПК Укр
аїни, -

постановила:

Призначити до розгляду в с
удовому засіданні криміналь
ну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
, передбачених ч.3 ст. 185 КК Украї
ни, на 14.00 год. 14 березня 2008 року.

В судове засідання виклик
ати підсудного, прокурора, по
терпілих, свідків.

постанова оскарженню не пі
длягає .
Справа № 1-193/2007р.
Постанова

07 грудня 2007 року Суддя Н
овобузького районного суду М
иколаївської області Бібік М
.В. при секретарі Слюсаренко А
.І., з участю прокурора Грицюк
Ю.А. при попередньому розгляд
і кримінальної справи по обв
инуваченнюОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину
, передбаченого ч.1 ст.309 КК Укра
їни,

Встановив:

Справа підсудна районн
ому суду. Підстав для закритт
я справи або її зупинення нем
ає.
Обвинувальний висновок ск
ладено відповідно до вимог К
ПК України.
Підстав для зміни, скасуван
ня або обрання запобіжного з
аходу не встановлено.
Порушень вимог КПК Укра
їни під час провадження, дізн
ання та досудового слідства,
без усунення яких справа не м
оже бути призначена до судов
ого розгляду, не встановлено
, тому справу можливо признач
ити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237-245,253-256 КП
К України,

Постановив:

Кримінальну справу по о
бвинуваченнюОСОБА_1. у вчи
ненні злочину, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України призначит
и до судового розгляду в прим
іщенні Новобузького
районного суду на 14 грудня 200
7 року на 9 год. 30 хв. з викликом пі
дсудного, свідків та
прокурора.