Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/5073/2012
Провадження № 1/270/105/2013
20 декабря 2013 года
Центрально-Городской районный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи
с участием прокурора
с участием защитника
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке
уголовное дело по обвинению
Макеевки Донецкой области, гражданина
образованием, в браке не состоящего,
несовершеннолетних детей не имеющего,
работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1998 года Новоазовским районным судом
ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г) к 3-м
Центрально-Городским районным судом
по ст.ст. 81 ч.3,140 ч.2,89 ч.1,42 УК Украины ( в
годам лишения свободы;
Центрально-Городским районным судом г.
ст. 198 УК Украины к 4 месяцам ареста;
Центрально-Городским районным судом г.
ст. 121 ч.2 УК Украины к 7-ми годам 6-ти
свободы, освобожденного по
Червоногвардейского районного суда г.
Макеевки Донецкой области
года условно-досрочно на неотбытый
Кировским районным судом г. Макеевки
УК Украины к 11-ти годам лишения свободы
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины , -
В первой декаде августа 2012 года, в
точно не установленный следствием и
судом день , в 13.00часов, ОСОБА_2, находясь
на территории рынка «Менделеевский»,,
расположенного в Центрально-Городском
районе г. Макеевки, за 50 грн., приобрел у
неустановленного следствием лица,
материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, нож,
изготовленный заводским способом по
типу охотничьих ножей, который перенес
по месту своего проживания по адресу:
АДРЕСА_1 в Кировском районе, где хранил
его для использования в личных целях до
26.08.2012 года в 10.00часов, ОСОБА_2 вышел
из дома, расположенного по
вышеуказанному адресу и направился в
центр г. Макеевки, взяв с собой ранее
приобретенный им нож, который положил в
правый наружный карман надетых на нем
брюк, и не имея предусмотренного
законом разрешения стал носить данный
нож при себе до его изъятия
сотрудниками милиции.
В этот же день, 26.08.2012 года в
15.00час.ОСОБА_2., находясь в сквере
«Славы», расположенном в
Центрально-Городском районе г.
Макеевки, был задержан сотрудниками
милиции и доставлен в
Центрально-Городской РО Макеевского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области,
расположенный по адресу: г. Макеевка,
ул. Донецкое шоссе,14 в
Центрально-Городском районе, где в
период времени с 16.00часов до 16.30часов в
помещении служебного кабинета № 31, в
ходе проведенного на основании
письменного заявления осмотра личных
вещей ОСОБА_2, в присутствии понятых,
следователем в правом наружном кармане
надетых на ОСОБА_2 брюк, был обнаружен и
изъят нож, который согласно заключению
эксперта № 351 от 29.08.2012 года является
холодным оружием колюще-режущего
действия, изготовлен заводским
способом по типу охотничьих ножей,
который ОСОБА_2 без предусмотренного
законом разрешения, носил при себе .
Вывод суда о виновности
подсудимого ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему деяния, основан
на следующих доказательствах,
исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
предъявленном ему обвинении признал
полностью и суду показал, что
действительно первой декаде августа 2012
года, точную дату не помнит, он,
находясь на территории рынка
«Менделеевский» г. Макеевки приобрел у
незнакомого мужчины нож, который ему
понравился и принес его к себе домой. 26
августа 2012 года он взял нож с собой и
когда находился в сквере, его задержали
работники милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили у него
Согласно протоколу личного
осмотра от 26 августа 2012 года , в ходе
осмотра личных вещей ОСОБА_2,
проводимого с его письменного
согласия, у него, в присутствии понятых,
в правом наружном кармане надетых на
нем брюк, был обнаружен и изъят нож, на
вид заводского производства длиной
18см, лезвие длиной 15см. Как пояснил
ОСОБА_2, данный нож он приобрел за 50грн.
в начале августа 2012 года у ранее
незнакомого мужчины на территории
рынка «Менделеевский» в
Центрально-Городском районе г.
Макеевки. Обнаруженный нож был
Согласно заключению эксперта № 351
от 29 августа 2012 года, нож, изъятый 26.08.2012
года у ОСОБА_2, является холодным
оружием колюще-режущего действия.
Данный нож изготовлен заводским
способом по типу охотничьих
В соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование иных доказательств
касающихся тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются , судом с согласия
участников процесса не проводилось.
Совокупность приведенных и
оцененных судом доказательств
убеждает в том, что подсудимый ОСОБА_2
совершил незаконное ношение холодного
оружия без предусмотренного законом
разрешения и его действия органом
досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает
характер и степень тяжести
совершенного преступления , личность
виновного, обстоятельства смягчающие
ответственность, к которым относит его
чистосердечное раскаяние в содеянном и
отягчающие ответственность, к которым
относит рецидив преступлений.
Суд также принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно
судим, характеризуется
неудовлетворительно , состоит на учете
противотуберкулезном диспансерах,
ранее также состоял на учете в
психиатрической больнице.
При этом судом установлено, что
подсудимый ОСОБА_2 11 января 2013 года был
осужден по приговору Кировского
районного суда г. Макеевки по ст. 115 ч.1,71
УК Украины к 11-ти годам лишения свободы
, т.е. совершил преступление, за которое
он в настоящее время привлекается к
уголовной ответственности до
вынесения выше указанного приговора, а
поэтому суд в соответствии с
требованиями ст. 70 ч. 4 УК Украины
считает необходимым назначить ему
наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим и в
срок наказания окончательно
назначенного по совокупности
преступлений, ему необходимо зачесть
отбытую часть наказания по предыдущему
приговору. При этом суд учитывает, что
не отбытая часть наказания по
приговору Центрально-Городского
районного суда г. Макеевки от 26 июня 2007
года на основании ст. 71 УК Украины уже
была присоединена ОСОБА_2 приговором
Кировского районного суда г. Макеевки
Донецкой области от 11.01.2013 года.
Анализируя изложенное, суд приходит
к убеждению о том, что исправление
подсудимого ОСОБА_2 невозможно без
изоляции от общества, что является
основанием к назначению ему наказания
в виде лишения свободы, так как суд
приходит к выводу о том, что именно
такое наказание будет являться
необходимым и достаточным для
предупреждения совершения им новых
Гражданский иск по делу не заявлен .
Вещественное доказательство по
делу : нож, изъятый протоколом осмотра и
изъятия от 26.08.2012 года у ОСОБА_2,
относящийся к категории холодного
оружия и находящийся на хранении в
камере хранения оружия
Центрально-Городского РО Макеевского
ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
1960г. суд-
Подсудимого ОСОБА_2 признать
виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде
1-го(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины
по совокупности преступлений , с
учетом приговора Кировского районного
суда г. Макеевки от 11 января 2013 года,
путем поглощения менее строгого
наказания назначенного по настоящему
приговору, более строгим, назначенным
по приговору Кировского районного
суда г. Макеевки от 11 января 2013 года ,
окончательно определить ОСОБА_2 к
отбыванию наказание в виде 11-ти
(одиннадцати) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 04 сентября
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 - содержание под
стражей в Донецком СИ УГПтСУ в Донецкой
области оставить прежней, до
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по
делу: нож, изъятый протоколом осмотра и
изъятия от 26.08.2012 года у ОСОБА_2,
относящийся к категории холодного
оружия и находящийся на хранении в
камере хранения оружия
Центрально-Городского РО Макеевского
ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в
совещательной комнате в 1-м экземпляре
Судья