Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-58/ 2007 Председательствующий в 1 -й инстанции
Категория: жалоба на постановление Брыкало
о возбуждении уголовного дела Докладчик:
13 июля 2007 года коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Косенко А.Н.
судей:
Тележниковой P.M., Ермолаевой Т.А.
с участием прокурора - Исычко С.Н.
адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании апелляцию прокурора-криминалиста прокуратуры города
Севастополя Исычко С.Н. на постановление Ленинского районного суда
г.Севастополя от 26 июня
жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя
прокурора города Севастополя Пилата И.Г. от 7 сентября 2006г. об отмене
постановления о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам
преступлений, предусмотренных ст.ст. 96, 17-93 п.п. «а», «г», «е», «з», 19-93 п.п. «а», «г», «е», «з» УК Украины
(1960г.), и на постановления следователя по ОВД прокуратуры города Севастополя
Бережного Н.П. от 3 января
1997 г. и 14 марта 1997 г. о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.96, 17-93 п.п. «а», «г», «е», «з», 19-93 п.п. «а», «г», «е», «з» УК Украины
(1960г.) частично удовлетворена, постановления следователя по ОВД прокуратуры
города Севастополя Бережного Н.П. от 3 января 1997г. и 14 марта 1997 г.
о возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений,
предусмотренных ст.ст. 96, 17-93 п.п.
«а», «г», «е», «з», 19-93 п.п.
«а», «г», «е», «з» УК Украины (1960г.) - отменены, а в части удовлетворения жалобы на
постановление заместителя прокурора города Севастополя Пилата И.Г. от 7 сентября 2006г. об отмене
постановления от 17 июня
1999г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам
преступлений, предусмотренных ст.ст. 96, 17-93 п.п. «а», «г», «е», «з», 19-93 п.п. «а», «г», «е», «з» УК Украины
(1960г.), - отказано,
Из предоставленных в апелляционный
суд материалов усматривается, что 7 сентября
постановлением заместителя прокурора города Севастополя Пилатом И.Г. отменено
постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 17.06.1999
года, как незаконное,
вынесенное без достаточных на то оснований.
17 мая 2007г. адвокат ОСОБА_1 в
интересах ОСОБА_2 обратился в Ленинский районный суд г.Севастополя с жалобой на
указанное постановление.
Постановлением суда от 26 июня 2006 года жалоба удовлетворена частично,
постановления следователя по ОВД прокуратуры г.Севастополя от 3 января и 14 марта 1997г. в части возбуждения
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 96, 17-93 п.п.
«а», «г», «е», «з», 19-93 п.п.
«а», «г», «е», «з» УК Украины -
отменены, в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 по факту покушения на умышленное убийство ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
умышленного убийства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2г.; умышленного убийства
ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3г.,
по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 96, 17-93 п.п. «а», «г», «е», «з», 19-93 п.п. «а», «г», «е», «з» УК Украины,
отказано на основании ст. 6 п.2
Не согласившись с постановлением,
прокурор-криминалист прокуратуры г.Севастополя Исычко С.Н. подал апелляцию, в
которой просит постановление районного суда отменить, материалы дела по жалобе
адвоката ОСОБА_1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
Апелляция мотивирована тем, что
данную жалобу районный суд принял к рассмотрению в нарушение требований ст. 236-8 УПК Украины, поскольку действующим
уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена процедура и правовая
возможность судебного обжалования постановления об отмене постановления о
прекращении уголовного дела.
Апеллянт также ссылается на то, что
поданные адвокатом ОСОБА_1 жалобы не соответствуют требованиям ч.3 ст.236-7 УПК
Украины, поскольку в них не указано какие именно права и законные интересы
ОСОБА_2 были нарушены и в чем выражены данные нарушения. Кроме этого, апеллянт
указывает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность
увеличения или изменения требований изложенных в жалобе в процессе ее
рассмотрения, в связи с чем, подача адвокатом заявления о дополнении жалобы и
принятии ее судом 1-й инстанции
является необоснованной.
Кроме того, по мнению апеллянта, у
органов досудебного следствия имелись поводы и основания для возбуждения
Апеллянт также ссылается на то, что
при вынесении постановления суд первой инстанции, в нарушение ст. 236-8 УПК Украины, вышел за рамки своей
компетенции и фактически разрешил те вопросы, которые решаются судами при
рассмотрении дела по существу.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего поданную апелляцию и просившего постановление суда отменить,
жалобу адвоката ОСОБА_1 отправить на новое рассмотрение в тот же суд в ином
составе, мнение заявителя, возражавшего против удовлетворения апелляции и
просившего оставить постановление суда без изменения, изучив материалы дела и
проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что
апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда частичной
отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела
постановлением от 18 мая
2007г. было открыто производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2
на постановление заместителя прокурора города Севастополя Пилата И.Г. от
7.09.2006г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 от 17.06.1999 года.
Суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы на данное постановление
заместителя прокурора города Севастополя от 7 сентября 2006г. по тем основаниям,
что обжалование таких постановлений не предусмотрено действующим
уголовно-процессуального законодательством.
Однако в процессе судебного
рассмотрения жалобы 21 июня
2007г. адвокатом ОСОБА_1 в качестве дополнения было представлено заявление, в
котором он просил отменить еще и постановления от 03.01.1997г. и 14.03.1997г. о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
В указанных дополнениях к жалобе,
обжалуются совершенно иные постановления. Между
требований ст.236-8 УПК
Украины суд, приняв
к рассмотрению указанные дополнения, не открыл производство по жалобе,
чем существенно нарушил предусмотренный законом порядок рассмотрения судом
жалоб на постановления о возбуждении уголовного дела
Изложенное свидетельствует о том, что
в процессе рассмотрения жалобы судом 1-й инстанции были грубо нарушены требования
уголовно-процессуального закона, а потому постановление суда подлежит отмене, с
направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии открытия
производства по жалобе в тот же суд в ином составе.
В ходе нового рассмотрения дела суду
следует устранить указанные нарушения, провести рассмотрение дела в
соответствии с требованиями УПК Украины, объективно, всесторонне и полно
исследовать все изложенные в жалобе обстоятельства. При этом проверке подлежат
также все доводы, изложенные в апелляции прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 365,366,382
УПК Украины, коллегия
судей -
Апелляцию прокурора-криминалиста
прокуратуры города Севастополя Исычко С.Н. -удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного
суда города Севастополя от 26 июня
отмены постановлений следователя по ОВД прокуратуры города Севастополя
Бережного Н.П. от 3 января
возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений,
предусмотренных ст.ст. 96, 17-93 п.п.
«а», «г», «е», «з», 19-93 п.п.
«а», «г», «е», «з» УК Украины (1960г.), и в части отказа в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам данных преступлений - отменить, а материал по данной жалобе
направить на новое судебное рассмотрение со стадии открытия производства по
жалобе в тот же суд в ином составе судей.
В части отказа в удовлетворении
жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя
прокурора города Севастополя Пилата И.Г. от 7 сентября 2006г. об отмене
постановления от 17 июня
1999г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам
преступлений, предусмотренных ст.ст. 96, 17-93 п.п. «а», «г», «е», «з», 19-93 п.п. «а», «г», «е», «з» УК Украины
(1960г.), постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 июня 2007 года - оставить без изменения.