20.04.2012 Дело № 2012/2065/2012 г.
5/2012/179/2012
18 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в открытом судебном заседании в составе:
председательствующего - судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Манохина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Московского областного суда Российской Федерации от 23 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ст. 105 ч. 2 п. «ж»УК Российской Федерации к пятнадцати годам лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. «а»УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации, к семнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Украина, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка проживающего по адресу: Украина, АДРЕСА_1, -
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Харькова из апелляционного суда Харьковской области поступили материалы о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины (в редакции 2001 года) приговора Московского областного суда Российской Федерации от 23 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ссылаясь на то, что он 18 января 2012 года был передан в Харьковский следственный изолятор из Российской Федерации для дальнейшего отбытия наказания на территории Украины. Данные материалы были направлены из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в апелляционный суд Харьковской области, а затем по подсудности в Октябрьский районный суд г. Харькова.
В соответствии с приговором Московского областного суда Российской Федерации от 23 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ст. 105 ч. 2 п. «ж»УК Российской Федерации к пятнадцати годам лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. «а»УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации, к семнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд, выслушав мнение прокурора, осужденного, изучив материалы дела, считает необходимым, представление удовлетворить, исходя из следующего.
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник.
Выполняя требование ст. 411 УПК Украины в судебное заседание был доставлен осужденный ОСОБА_1, последний против приведения в соответствие приговора суда Российской Федерации не возражал.
Как усматривается из представленного приговора Московского областного суда Российской Федерации от 23 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1 осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж», ч. 4 ст. 33, п. «а»ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. умышленное причинение смерти другому лицу группой лиц, а так же совершение подстрекательства к совершению убийства, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
За вышеуказанные деяния действующим уголовным законодательством Украины предусмотрена уголовная ответственность по ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 12 УК Украины, а именно: умышленное убийство двух или более лиц совершенное по предварительному сговору лиц, по ст. 27 ч. 4 УК Украины, а именно: подстрекательство к совершению убийства другого лица.
Санкция ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2, п. 1, УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет.
Санкция ст. 115 ч. 2, п. 12 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. приговор Московского областного суда Российской Федерации от 23 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ст. 105 ч. 2 п. «ж»УК Российской Федерации к пятнадцати годам лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. «а»УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации, к семнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима приговор оставлен без изменений.
Постановлением Верховного ОСОБА_2 Мордовия Российской Федерации от 26 августа 2011 г. Жданов С.В. передан для отбытия наказания в Украину.
В соответствии с Конвенцией «О передаче осужденных лиц», Страсбург, 21 марта 1983 г., а именно ч. 2 ст. 10 данной Конвенции, согласно которой, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности является не соответствующим по отношению законодательства государства исполнения приговора или если ее законодательство этого требует, это государство может на основании судебного или административного постановления соотнести назначенную меру наказания с наказанием или мерой, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления, также согласно п. д) ст. 11 данной Конвенции в случае замены приговора применяются процедуры, предусмотренные законодательством исполнения наказания. Заменяя наказание, компетентный орган не должен усиливать уголовное наказание осужденного лица и не должен учитывать обязательным любые минимальные сроки лишения свободы, которые законодательство государства исполнения наказания может предусмотреть за совершение преступления или преступлений.
Суд обращает внимание, что действующие международные договора Украины о передачи осужденных лиц для отбытия наказания в виде лишения свободы в государстве своего гражданства содержат обязательства государства исполнения приговора придерживаться характера и продолжительности наказания, назначенного государством вынесения приговора, при условии, если санкция уголовного закона государства исполнения приговора это позволяет. При этом, по общим правилам, суд государства исполнения приговора имеет право снизить срок наказания, только в том случае, если максимальная санкция по действующему законодательству является меньшей относительно наказания, назначенного государством вынесения приговора.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым привести в соответствие приговор Московского областного суда Российской Федерации от 23 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с действующим законодательством Украины Уголовным Кодексом Украины (в редакции 2001 года) и считать ОСОБА_1 осужденным по ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2, п. 1 к пятнадцати годам лишения свободы, по ст. 115 ч. 2 п. 12 - к двенадцати годам лишения свободы УК Украины. На основании ст. 70 УК Украины к 15 годам лишения свободы
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 апреля 2005 года.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 2 ст. 10, п. «д»ст. 11 Конвенции «О передаче осужденных лиц», ст.ст. 402, 405-1, 409, 411 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать приговор Московского областного суда Российской Федерации от 23 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Привести в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговор Московского областного суда Российской Федерации от 23 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ст. 105 ч. 2 п. «ж»УК Российской Федерации к пятнадцати годам лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. «а»УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации, к семнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, считать его осужденным, осужденным по ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2, п. 1 к пятнадцати годам лишения свободы, по ст. 115 ч. 2 п. 12 - к двенадцати годам лишения свободы УК Украины. На основании ст. 70 УК Украины к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 апреля 2005 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья Д.В. Чижиченко