Справа № 4-2/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту

11 січня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Бебешка М.М., слідчого СВ Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи № та подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 05.03.2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що він 30 жовтня 2010 року в період часу з 14 години до 23 години 30 хвилин з невстановленою слідством особою через вікно проникли в середину будинку, який належить ОСОБА_3, що по вул. Чайковського, 14, в м.Монастирище Черкаської області, звідки таємно викрали гроші в сумі 30000 доларів США та 20000 євро, які належали ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вище вказану суму.

08 січня 2011 року за фактом порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч.3 ст.185 КК України.

08.01.2011 року о 20 год 00 хв ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та під час розгляду подання в суді розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43-1 КПК України.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та під час розгляду подання свою причетність до вчиненого визнав повністю. Показання під час досудового слідства давав добровільно без будь-якого тиску.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який просить подання не задовільняти, зобов»язується з»являтися на виклики слідчого та суду, не змінювати місця проживання, слідчого та прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що, оскільки, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень; враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, обставини, що характеризують його особу, а також те, що санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 05.03.2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.3 ст.185 КК України міру запобіжного заходу взяття під варту на строк два місяці, починаючи з 08.01.2011 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 3 діб.

Суддя: Д.С.Ротаєнко