Справа № 1-18
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
лютого 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді Бойка Г.В.,

при
секретарі - Оданець С.В.,

за участю прокурора
- Комар Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не
одруженого, має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого

у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

На
підставі досліджених доказів, суд:

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2007 року о 22.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, на підставі раптово виниклих
особистих неприязних стосунків, маючи намір на несення тілесних ушкоджень,
наніс кілька ударів кулаком громадянину
ОСОБА_2 в область голови, лівого плеча та грудної клітини, в результаті чого
збив його з ніг на землю. Потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у
вигляді розриву ключично-акромінального сполучення зліва з крововиливом лівого
надпліччя, плеча та грудної клітини, а також садни на голові, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №32-КР/8 від 23.01.2008 року відносяться до
середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили до тривалого розладу
здоров'я потерпілого.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину,
щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини вчинення злочину як
вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з
урахуванням думки учасників процесу вважає за недоцільне
подальше дослідження доказів одержаних в ході досудового слідства, обмежившись
допитом підсудного.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 122 ч. 1 КК України -
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує середню тяжкість
вчиненого злочину, особу підсудного - раніше не судимого, тимчасово не
працюючого, посередньо характеризується за місцем проживання, у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, пом'якшуючі обставини - щире каяття, добровільне відшкодування
завданих збитків, обтяжуючі обставини - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння і приходить до висновку, що
виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього ст.ст. 75, 76 ч.4 КК України - звільнення від відбуття
покарання з випробуванням, зобов'язавши його періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речових доказів по справі
немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 122 ч.1 КК
України у вигляді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.4 КК України - звільнити від відбуття покарання
з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши періодично
являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід до набуття чинності вироком - залишити підпуску про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області
через Зачепилівській районний суд.

Головуючий Г.В.Бойко