overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5847/14-к
№ провадження 1-в/646/476/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1980р.н.,
засудженого вироком Дзержинського
районного суду м. Харкова до 3 років
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 27.06.2014
року о 10 год. 10 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2150/13-к
У Х В А Л А

25.12.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Сліпенко Р. Ю., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 яке поступило
до суду 25.12.2013 року з апеляційного суду
Кіровоградської області, за ознаками
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження 0001174 від
26.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.
185 КК України надійшло до
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області 25.12.2013 року з
обвинувальним актом від 14.11.2013 року , та
розподілено судді в порядку ст. 35 КПК
України 25.12.2013 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п"яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора
потерпілого та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК
України призначити до підготовчого
судового засідання на 09 годину 00 хвилин
грудня 2013 року.

Про час і місце підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

26.12.2013

09:00
Дело № 1/238/55/13
С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новоазовский районный суд Донецкой
судьи
защитника подсудимого адвоката
рассматривая в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
21.05.2013 года в 10.00 ч. в отношении
свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
был исполнен привод.
Учитывая, что явка указанных
свидетелей в судебное заседание
является обязательной, из рапорта
СБНОН Новоазовского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области усматривается, что
свидетель ОСОБА_5 отбывает наказание в
местах лишения свободы, суд считает
необходимым подвергнуть повторному
приводу свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей ОСОБА_3, проживающего:
ОСОБА_4, проживающего: АДРЕСА_1
подвергнуть приводу в судебное
заседание на 06.06.2013 года к 14.00 час.
Исполнение постановления
поручить Новоазовскому РО ГУМВД
Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 1122/2025/12
ПОСТАНОВА

04.12.2013м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ясінського Л.
Ю.секретаряКашнікова І.А. за участі
прокурораЧерпак адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ульяновка справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 в скоєнну злочину,
передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявив відвід судді,
головуючому у справі, пославшись на ті
обставини, що суддею було порушено
його право на захист.

Стаття 54 КК України в редакції 1960
року визначає вичерпний перелік
обставин, що виключають участь судді в
розгляді справи. При цьому наведені
доводи на обґрунтування відводу судді
підсудним ОСОБА_3 суд не може прийняти
до уваги, оскільки вони не містять
об'єктивних даних на підтвердження
обставин, які викликають сумнів в
об'єктивності судді, зважаючи на те, що
судове слідство у справі тримає та не
закінчене.

Керуючись ст. ст. 54 - 57 КПК
України в редакції 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні відводу
головуючому судді Ясінському Л.Ю.
підсудним ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ю. Ясінський
Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/3794/2012
Провадження № 1/0552/506/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2012 года
Центрально -Городской районный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мариуполя Донецкой области, гражданина
Украины, со средним образованием, не
работающего, женатого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
· 02.04.2007 года Киевским районным
судом г. Донецка по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК
Украины к 4 годам ограничения свободы;
09.06.2011 года Центрально -Городским
районным судом г. Макеевки по ч.
1 ст. 309 УК Украины к 2 месяцам ареста,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
об изменении меры пресечения с
подписки о невыезде на заключение под
В производстве Центрально -Городского
районного суда г. Макеевки находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Постановлением следователя СО
Центрально - Городского РО Макеевского
ГУ ГУМВД Украины от 29.05.2012 года ОСОБА_1
избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде.
Согласно заявления защитника ОСОБА_2,
подсудимый ОСОБА_1 с сентября 2012 года
находится под стражей в Донецкой
следственном изоляторе.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, в
отношении которого по данному делу
была избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде, приговором
Центрально -Городского районного суда
г. Макеевки от 23 ноября 2012 года осужден
по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 У Украины к 3 годам
лишения свободы и в настоящее время
находится под стражей в Донецком
следственном изоляторе управления
Государственной пенитенциарной службы
Украины в Донецкой области, а поэтому
суд считает необходимым изменить
подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения с
подписки о невыезде на заключение под
стражу с содержанием в Донецком
следственном изоляторе управления
Государственной пенитенциарной службы
Украины в Донецкой области.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст. ст. 274, 148, 150, 155, 165 УПК
п о с т а н о в и л :
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
по ч. 2 ст. 185 УК Украины изменить
подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения с
подписки о невыезде на заключение под
стражей с содержанием в Донецком
следственном изоляторе управления
Государственной пенитенциарной службы
Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области через Центрально
-Городской районный суд города
Макеевки, Донецкой области в течение
трех суток со следующего дня после его
Судья:
Справа № 646/6005/14-к
пр.№ 1-в/646/532/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора -Чухлебов І.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

представника Диканівської
ВК-Січного Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в режимі
відеоконференції клопотання до
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Забара-Давидовка,
Емільчинського району, Житомирської
області, українця, громадянин України,
освіта середня, раніше судимого: 14.10.2005
року Краснокутським районним судом
Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК
України до 1 року обмеження волі, згідно
ст. 75 КК України звільненний від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік,

засудженний вироком Апеляційного суду
Донецької області від 20.10.2006 року за п.
12 ч. 2 ст. 115, 71,72 КК України до 13 років 6
місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання засудженного ОСОБА_2, щодо
застосування до нього Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 р.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти застосування Закону
України»Про амністію у 2014 році»,
оскільки ОСОБА_2 засудженних за умисне
вбивство та скоїв умисне тяжкий злочин
в період іспитового строку.

Засуджений просив застосувати у
відношенні нього Закону України «Про
амністію».

Суд, вислухавши думку прокурора,
засудженного, представника колонії,
вивчивши матеріали справи, матеріали
особової справи, прийшов до висновку,
що клопотання не підлягає
задоволенню.

На підставі матеріалів особової
справи встановленно, що ОСОБА_2
засудженний 14.10.2005 року Краснокутським
районним судом Харківської області за
ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження
волі, згідно ст. 75 КК України
звільненний від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік, засудженний
вироком Апеляційного суду Донецької
області від 20.10.2006 року за п. 12 ч. 2 ст. 115,
71,72 КК України до 13 років 6 місяців
позбавлення волі.

Амністія не може бути застосована,
згідно п. в,є ст. 8 Закону України «Про
застосування амністії в України» до
осіб які скоїли умисні тяжкі злочини в
період іспитового строку, та до осіб
засудженних за умисне вбивство.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за
умисне вбивство ( п. 12ч. 2 ст. 115 КК
України), та скоїв умисне тяжкий злочин
у період іспитового строку, амністія до
нього не може бути застосована.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженного ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
Справа №504/4557/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

19.12.2013 року
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчука В.І.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, в яке
викликати учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України на 23 грудня 2013 року 10 год. 00 хв. в
приміщенні Комінтернівського
районного суду Одеської області (зала
судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора
прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, обвинуваченого
ОСОБА_1, законного представника
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, потерпілих
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника
ВКМСД Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області,
представника служби у справах дітей
Комінтернівської районної
адміністрації Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Іванчук
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/567/14-к
№
провадження 1-кп/453/40/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.05.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді -
Микитина В.Я.;

секретаря судових засідань -
Корнута Т.Б.;

з участю прокурора -
Лесковича І.Б.;

та обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Сколе
Львівської області підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року із прокуратури
Сколівського району Львівської
області до Сколівського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000287
від 18.04.2014 року щодо ОСОБА_1 за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України.

Ухвалою судді від 07.05.2014 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акта прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вивчивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
у приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області (м. Сколе, вул.
Д. Галицького, 8) на 19.05.2014 року о 10 год. 00
хв..

У судове засідання викликати
прокурора та обвинуваченого.

Роз'яснити учасникам провадження про
їх право ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на підставі
їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
У Х В А Л А

08.07.2013 року Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286
КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з
прокуратури м. Дніпропетровська
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження відносно ОСОБА_1 на 14.00
год.15 липня 2013 року в залі судових
засідань Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Румянцев
Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/1443/13-к
У Х В А Л А

20.08.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницькоі області в складі
головуючого судді Чорної Л.М. при
секретарі Нахильчук С.Ф. з участю
прокурора Галищука О.В., захисника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч1 ст.315
КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3
ст.185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000239 від 30.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав для затвердження угоди або
відмови в затвердженні угоди та
повернення кримінального провадження
прокурору для продовження
досудового розслідування в порядку
ст..ст.468-475 КПК України не має.

Підстав для зміни заходів
забезпечення кримінального
провадження обраних щодо
обвинувачених суд не вбачається. .

Також підстав для закриття
провадження у справі або повернення
прокурору не має.

В зв»язку з наведеним є підстави для
призначення матеріалів
кримінального провадження в судовий
розгляд, оскільки ніяких клопотань
заявлено не було, тому суд находить
можливим призначити матеріали в
судовий розгляд в відкритому
судовому засіданні із складом осіб,
які були присутні в підготовчому
судовому розгляді із витребуванням
матеріалів кримінального
провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2
ст.185, ч.3 ст.185, ч1 ст.315 КК України та
ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000239
від 30.03.2013 року.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
матеріалів кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ч1 ст.315 КК України та ОСОБА_4 за ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000239 від 30.03.2013
року на 14 годину 00 хвилин 2.09.2013 року в
приміщенні Красилівського районного
суду (зал №2) у відкритому судовому
засіданні з участю обвинувачених
ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Галищука О.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих,
свідків згідно обвинувального акта.

Суддя Л. М. ЧОРНА
Справа №362/4372/13-к
Провадження № 1-кп/362/252/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Я.О. Миколюку

за участі прокурора - О.А. Чернат,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинувачених - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під № 0000007
від 28.03.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тарасівка, Гребінківського району,
Полтавської області, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
212, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Юнокомунаровськ, Донецької області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки у вказаній справі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не з'явились до суду, причини
своєї неявки суду не повідомили, про
день, час та місце розгляду
кримінального провадження
повідомлялись належно.

Статтею 327 КПК України
передбачено, що якщо у судове засідання
не прибув за викликом свідок, суд має
право постановити ухвалу про його
привід.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність застосування приводу
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручивши
його виконання Обухівському РВ ГУ МВС
України в Київській області та
Овруцькому РВ УМВС України в
Житомирській області відповідно.

Керуючись 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід свідків ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 - до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 25 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Виконання приводу відносно ОСОБА_4
доручити Обухівському РВ ГУ МВС
України в Київській області.

Виконання приводу відносно ОСОБА_5
доручити Овруцькому РВ УМВС України в
Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/284/14-к
№
провадження 1-кп/453/22/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27.02.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000059 від 24.02.2014 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України на 03.03.2014 року об 13 год. 15 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин