overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/2234/14-к
Номер провадження 1-в/580/82/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівщина Лебединського району, Сумської області, громадянина України, освіта седня-спеціальна, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 03.12.12 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, а також застовано п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України;

про звільнення від подальшого відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений 03.12.12 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки з застосуванням п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, якими покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постіне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися на реєстрації до цих органів.

Вислухавши ОСОБА_6 , представника Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , який клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується задовільно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої інспекції не надходило, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 03.12.12 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки з застосуванням п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, якими покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постіне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися на реєстрації до цих органів, від відбування покарання звільнити.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-17/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

14 січня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Рєвнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 Григоровичакваліфіковані за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбаченихч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України призначити до судового розгляду на 24.01.2011 о 14:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

У судове засідання доставити підсудного, викликати свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА

11 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В. за участю прокурора Оснача О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання було призначено на 11 березня 2011 року. Підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області 22.03.2011 на 10 год. підсудного ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-139/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 травня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 06.06.2011 о 09:00год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

25 червня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 13.07.2011 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання доставити підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_5, викликати підсудного - ОСОБА_6, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_7
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-176/11
ПОСТАНОВА

16 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Лебединського районного суду знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 16.08.2011 року, але в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, причину неявки не повідомили, хоча і викликалися до суду належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання доставити в судове засідання вказаних осіб примусово.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає необхідним примінити по відношенню до зазначених свідків примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: с. Штепівка вул. Шевченка, 22 Лебединського району Сумської області;

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Суми вул. Ковпака, 53/65;

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: с. Штепівка вул. Шевченка, 6/3 Лебединського району Сумської області;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: с. Штепівка вул. Шевченка, 8/3, Лебединського району Сумської області

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: с. Штепівка вул. Гагаріна, 53, Лебединського району Сумської області;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: с. Штепівка вул. Шевченка, 8/6 Лебединського району Сумської області;

- ОСОБА_9, який мешкає за адресою: с. Штепівка вул. Шевченка, 57 Лебединського району Сумської області

в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 каб. № 1 на 14.09.2011 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-231/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

07 листопада 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 164 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду 14.11.2011 об 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 Володимировичтупик Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1131/12
Номер провадження 1/1810/62/12
ПОСТАНОВА

12 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

з участю секретаря - Вєчканової С.В. за участю прокурора - Оснача О.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засiдання було призначене на 12 квітня 2012 року, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися хоча про час дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд свідків.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити повторно приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 27.04.2012 о 10.00 год. свідків ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя:ОСОБА_5
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1628/12
Номер провадження 4/1810/35/12
ПОСТАНОВА

16 травня 2012 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110090, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безуглої О.В. про проведення обшуку в господарстві, яке зареєстроване за ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 12110090 порушеній за ст.185 ч.3 КК України за фактом крадіжки трансформаторного масла з підстанції 35/10 кВ "Н.Петрівка".

Під час розгляду подання встановлено, що У період часу з 23.04.2012 по 06.05.2012 року невстановлена особа умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного збагачення проникла до огородженої території підстанції 35/10 кВ "Н.Петрівкавикрала із трансформатора, розташованого в с. Ворожки, Лебединського району трансформаторну оливу у кількості 300 кг, вартістю 4000 грн. Викраденим невстановлена особа розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ПАТ "Сумиобленерго"матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

7.05.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що у господарстві, яке зареєстроване за ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 можуть знаходиться речі й предмети, які мають значення для встановлення істини в справі та можуть мати значення по даній справі як речові докази, а саме трансформаторна олива, ємності для трансформаторної оливи зі слідами останньої, одяг забруднений трансформаторною оливою, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, а також інші предмети які підлягають вилученню з обігу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у господарстві, яке зареєстроване за ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2108/12
Номер провадження 5/1810/64/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, останнього разу 15.09.2011 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту

про встановлення адміністративного нагляду;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, останнього разу 15.09.2011 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, систематично порушує громадський порядок, скоюючи різні адміністративні правопорушення.

Так, 04.07.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 177 КУпАП до штрафу в розмірі 17 грн., 12.07.2012 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 102 грн., а також 12.07.2012 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 102 грн.

ОСОБА_1 при цьому неодноразово попереджався працівниками міліції про припинення антигромадського способу життя та про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків для себе не зробив.

Вислухавши ОСОБА_1, представника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, який підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року;

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку з 22 годин до 6 години ранку наступного дня;

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних, магазинів "Вино-горілка", а також відділів інших торгових підприємств, які реалізують спиртні напої, з метою їх придбання;

в) заборонити виїзд по особистих справах за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

г) зобовязати явкою на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області першу суботу кожного місяця з 06:00 до 18:00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту постановлення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2583/12
Номер провадження 1/1810/187/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

21 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Никоненко С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 28.09.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3062/12
Номер провадження 1/1810/219/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

09 листопада 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 19.11.2012 год. об 11:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3