Справа № 344/5165/15-к
Провадження № 1-кп/344/290/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, на початку літа 2000 року ОСОБА_4 перебуваючи на рибалці на околиці м.Дрогобич Львівської області, а саме на ставках біля очисних споруд знайшов пістолет «ZORAKI-MOD. 914-S», № НОМЕР_2 , саl. 9 mm Р.А., в якому була видалена штатна заглушка в дульній частині ствола. Знайдений пістолет ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення, переніс та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та в 2006 році перевіз у м.Івано-Франківськ.

06 березня 2015 року о 16 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого Івано-Франківським міським судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з рюкзака, який знаходився у коридорі квартири на підлозі, в присутності понятих виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD. 914-S», № НОМЕР_2 , саl. 9 mm Р.А.

Згідно висновку експерта №242 від 11.03.2015 року пістолет «ZORAKI-MOD. 914-S», № НОМЕР_2 , є нетиповою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета «ZORAKI-MOD. 914-S», турецького виробництва, шляхом видалення штатної заглушки в дульній частині ствола та нарізною різьбою в отворі для відводу газів. Пістолет придатний для стрільби, як штатними шумовими патронами 9мм Р.А., так і нештатними патронами - газовими та патронами з еластичними вражаючим елементом кал.9мм Р.А., а також патронами роздільного заряджання, які складаються з шумового патрону кал. 9 мм Р.А. та монолітного снаряду - в даному випадку картечі, діаметром 6,4 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що влітку 2000 року перебуваючи на рибалці біля м.Дрогобич Львівської області він знайшов пістолет «ZORAKI», який залишив для власного використання, оскільки не думав, що ця зброя являється вогнепальною. Даний пістолет він зберігав за місцем свого проживання та іноді брав із собою коли їздив на рибалку в нічний час. Про те, що дана зброя являється вогнепальною дізнався після проведення експертизи. Сам, особисто жодних конструктивних змін у дану зброю не вносив. У вчиненому щиро розкаюється, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається не судимим, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, підробляє неофіційно різноробочим, має на утриманні двох батьків пенсіонерів, які потребують стороннього догляду та матеріального утримання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, те, що згідно ст.89 КК України він вважається несудимим, а також те, що має на утриманні батьків похилого віку, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ - пістолет «ZORAKI-MOD. 914-S», № НОМЕР_2 , саl. 9 mm Р.А., який передано на зберігання в АТО УМВС на Львівській залізниці знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №242 від 11.03.2015 року, сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1