Дело №1-534/07
Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Ходыревой И.В.
при секретаре - Левшуковой Г.И.
с участием прокурора - Бойченко С. В, Слободчук Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Есауловка Антрацитовского
района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
невоеннообязанного , работающего по договору у частных
лиц, ранее судимого Антрацитовским
горрайсудом 18.08.2006 г.
по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытанием спроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
В летний период на протяжении 2004-2005
г.г.(более точную дату
установить не представилось возможным) подсудимый ОСОБА_1на приусадебном
участке по месту своего проживания : АДРЕСА_2,
насобирал для собственных нужд растения мака, развесил для просушки в сарае и в количестве 14 грамм оставил там же на хранение.
26 июля 2007 г. подсудимый ОСОБА_1по месту своего
жительства: АДРЕСА_2, насобирал на
огороде дикорастущей конопли в количестве 365 гр.,
разложил для просушки на ветках кустов с целью дальнейшего употребления
придомовой территории и хозяйственных построек по месту жительства подсудимого
ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изьято: в сарае-3 куста растения
мака в высушенном виде , а на ветках кустов -19 кустов растений конопли сыром виде.
Согласно заключения экспертизы
изьятое у подсудимого ОСОБА_1 сухое вещество растительного происхождения (по
внешнему виду похожее на фрагменты растений мака) является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого
запрещен-маковой соломой (высушенной) массой 14 гр,
а влажные растения зеленого цвета (по внешнему виду похожие на растения
рода конопли) относятся к растениям,
содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных
целей, массой 365 грамм.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1вину признал полностью и пояснил,
что действительно в июле 2007 г.
он для собственных нужд насобирал дикорастущей конопли и разложил для просушки
на ветках кустов, растущих во дворе.
Высушенную коноплю он употребляет путем курения. В тот же день факт
приобретения и хранения им конопли был выявлен работниками милиции, которые в ходе осмотра придомовой территории
обнаружили и изьяли растение конопли. Кроме того, в сарае входе осмотра был обнаружен и изьят
высушеный мак. Этот мак был собран им примерно 1-2 года назад для хозяйственных нужд и о
существовании которого он забыл.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд решил нецелессообразным
исследовать доказательства по делу,
поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не
возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого ОСОБА_1,
учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не
оспорены, суд считает вину подсудимого в
незаконном приобретении, хранении
наркотического средства без цели сбыта,
совершенные повторно, доказанной
и квалифицирует его действия по ст. 309
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность
ОСОБА_1, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1ранее судим, положительно характеризуется в быту.
К смягчающим ответственность
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также то, что он осуществлял уход за тяжелобольной матерью, нуждающейся в постороннем уходе.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях
изоляции его от общества.
Поскольку ОСОБА_1совершил данное
преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайсуда от 18.08.2006
г. по ст. 309 ч.1 УК Украины, то суд считает необходимым назначить ему
наказание по правилам ст. 71 УК
Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составляют 167, 39 гр. и подлежат взысканию с
подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УВД в Луганской области, поскольку затраты на проведение экспертизы составили
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным по
Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Антрацитовского горрайсуда от 18.08.2006 г. и с учетом применения правил
сложения наказаний, предусмотренных ст. 72 УК Украины, окончательно определить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с момента
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при
УВД в Луганской области 167, 39 гр.
Вещественные доказательства по делу - высушеную маковую солому весом 14 грамм, растение рода конопли весом 365 грамм, сито с остатками высушенной марихуаны - каннабисом весом 0, 2 грамма,
хранящиеся в Антрацитовском РО УМВД, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.