Справа №4-43/2007р.
Постанова

Іменем
України

13 квітня 2007 року Судця Новобузького районного суду
Миколаївської області

Бібік М.В. при
секретарі Слюсаренко А.І., з. участю прокурора Рябого Є.І., заявника ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг скаргу ОСОБА_1на постанову органу дізнання про відмову в
порушенні кримінальної справи,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду зі скаргою на постанову органу дізнання Новобузького РВ УМВС
про відмову в порушенні кримінальної справи де вказав, що постановою ДІМ
Новобузького РВ УМВС Везенок І.А. від 27.01.2007
року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3., яка
шляхом залякування його особисто та членів сім'ї позбавленням життя змусила
його вчинити підписання договору купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1, Миколаївської
області, що належить йому на праві власності, без отримання будь-яких грошових
коштів. Вважає зазначену постанову незаконною і просить її скасувати та повернути
матеріали до Новобузького РВ УМВС для додаткової перевірки.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. та його представник підтримали заявлені у скарзі
вимоги і посилаючись на те, що ДІМ Новобузького РВ УМВС не в повній мірі
здійснено перевірку обставин вчинення ОСОБА_3. протиправних дій, просили
задовольнити скаргу.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. та пояснення його представника, ознайомившись з матеріалами,
на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, прихожу до такого
висновку.

Як видно з постанови
від 27.01.2007 року при
прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою
громадянина ОСОБА_1. про здійснення щодо нього погроз фізичної розправи з боку
громадянки ОСОБА_3. ДІМ Новобузького РВ УМВС Везенок І.А. не в повній мірі здійснив
перевірку заяви ОСОБА_1., а саме щодо реальності погрози, зверненої до
конкретної особи, сприйняття цієї погрози заявником (спосіб та інтенсивність її
вираження), вчинення таких дій, які давали потерпілому підстави побоюватися її
здійснення і що поведінка ОСОБА_3., її стосунки з ОСОБА_1. об'єктивно свідчили
про реальність погрози. Для перевірки наявності приводів та підстав щодо
порушення справи чи відсутності таких, належить зробити аналіз відібраних
пояснень від всіх громадян, що містяться в матеріалах про відмову в порушенні
справи, а не вибірково.

За таких
обставин постанова органу дізнання від 27.01.2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи не може вважатися такою,
що відповідає вимогам закону тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.236-1, 236-2
КПК України,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1на постанову органу
дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Постанову органу дізнання
Новобузького РВ УМВС від 27.01.2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1.
скасувати.

Матеріали, на підставі яких було
відмовлено в порушенні справи, повернути органу дізнання для проведення
додаткової перевірки.

На постанову прокурором та
заявником ОСОБА_1. протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області.

Копію постанови надіслати ДІМ Новобузького РВ УМВС Везенок І.А., прокурору
Новобузького району та заявнику ОСОБА_1.