Провадження № 1-кс/240/35/15
Справа № 240/332/15-к
У Х В А Л А
іменем України
26.05.2015 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання заступника начальника СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Некремене Олександрівського району Донецької області, мешкає без реєстрації у тому ж АДРЕСА_1 , не працюючого, холостого, з середньою освітою, засудженого:

1) 17 травня 1994 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.2, 213 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,

2) 19 жовтня 1999 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 215-3 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі,

3) 03 вересня 2001 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 122 ч. 1 КК України до виправних робіт на строк 1 рік,

4) 27 червня 2002 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.3 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі,

5) 24 листопада 2009 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , підозрюється за ст. 185 ч. 2 та 3 КК України в вчиненні декількох крадіжок чужого приватного майна. Дані злочини зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за единим № 0000138.

Ухвалаю суду від 14 травня 2015 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого забов*язання з покладенням на нього таких обов*язків:

1) прибувати до кабінету № 13 у Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 09 до 12 години,

2) не відлучатися за межі с. Некремене Олександрівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 не виконує покладених на нього вказаних обов*язків,тому ставиться питання з метою запобігання можливості продовжити вчинення кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та з метою запобігання вказаним ризикам про застосування щодо підозрюванного ОСОБА_5 більш жорсткого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу і неможливості застосування більш м*якого запобіжного заходу тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше неоднарозово засудженний та не виконує покладені на нього обов*язки.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали і довели обгрунтованість підозрювання ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, підозрюваного, який визнає свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і не заперечує, що зник без дозволу і поважних причин з місця свого постійного проживання у Харківську область, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - витягом з реєстру, копією протоколу підозрюваного ОСОБА_5 в якому він розповів спосіб вчинення кримінального правопорушення, копією протоколу огляду місця події, протоколом допиту потерпілого та копією характеристики підозрюваного згідно якої він характерезується негативно, зхильний до крадіжок.

Наявність вказаних ризиків та необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і неможливість застосування більш м*якого запобіжного заходу відносно підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний не виконує обов*язкі які були на нього покладені - зник без дозволу і поважних причин з місця свого постійного проживання.

Враховуючи, що підозрюваного затримано 26 травня 2015 року строк застосування запобіжного заходу необхідно рахувати з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 і застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області на строк до 24 липня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський райнний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1