02.03.2015 Кримінальне провадження № 1-кп/489/212/2015
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
2 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кимівка, Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-фаховою освітою, не одруженого, війсковослужбовця, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 р. до суду з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 27.01.2015 р. між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 09.01.2015 р. нез`явився вчасно до військової частини, понад 10 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 під час досудового розслідування, 27.01.2015 р., уклали угоду про визнання винуватості у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.407 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від покарання на підставі ст. 75 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вирішуючи, на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що підстав для затвердження угоди не вбачається.

Так, відповідно до вимог п.1, 6 ч.7 ст.474 КПК України, суд повинен перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовити в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Укладена угода не відповідає вимогам Кодексу, оскільки відповідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначається формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення.

При цьому правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, зазначена в угоді, не відповідає правовій кваліфікації, яка вбачається з обвинувального акту.

Так, з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно до військової частини понад 10 днів, але не більше місяця, проте відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а містить фактично лише формулювання обвинувачення.

При цьому, в угоді про визнання винуватості, зазначено що дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.407 КК України, вже як самовільне залишення військової частини, що робить невизначеним правову кваліфікацію обвинувачення та не дає фактичних підстав для визнання винуватості за таких обставин.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.7 ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України, а також вимоги ч.3 ст.314 КПК України, щодо повернення обвинувального акту у разі невідповідності його вимогам цього Кодексу, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження та обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Керуючись ст.314, 474, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.407 ч.2 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт та кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України та виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий :