Справа № 505/429/15-к Провадження 1-кп/505/110/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/110/15, зареєстроване в ЄРДР 05.01.2015 року за № 0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.10.2005 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.04.2009 року тим же судом по ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

21.02.2010 року тим же судом по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

18.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2010 року по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

03.07.2014 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси за ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці та заборонено виїзд за межі району в особистих справах без дозволу Котовського відділу міліції, який здійснює адміністративний нагляд. 18.07.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання та прослідував до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_2 . 21.07.2014 року став на облік в Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

13.08.2014 року, ОСОБА_4 , самовільно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, без поважних причин та без дозволу керівництва Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області виїхав з постійного місця проживання АДРЕСА_2 , до м. Одеси, де знаходився до 05.01.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю. Суду показав, що 03.07.2014 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлено ряд обмежень, серед яких заборонено виїзд за межі району в особистих справах без дозволу Котовського відділу міліції. 18.07.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання та виїхав до постійного місця проживання в м. Котовськ Одеської області. У Котовському відділі міліції став на облік, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд. В серпні місяці 2014 року без дозволу працівників міліції виїхав до м. Одеси на заробітки, де перебував до січня 2015 року. Він розумів, що порушує встановлені обмеження, так як при встановлені адміністративного нагляду йому було роз`яснено порядок та умови відбування встановлених обмежень. Про скоєне щиро шкодує.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем відбування покарання обвинувачений характеризується негативно, за місцем останнього проживання в с. Муроване Котовського району Одеської області - позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сімейні обставини(вагітність співмешканки ОСОБА_5 ).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, причини за яких було скоєно правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості у встановленому порядку знову, вчинив умисний злочин, та вважає необхідним призначити йому покарання, в межах санкції ст. 395 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді 2(двох) місяців арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із зали судових засідань до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття призначеного покарання рахувати з 11.02.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1