Дело №667/587/13-к
19.12.2013 Комсомольский районный суд г.
в составе: пред-щего судьи - Скрыпника
с участием секретаря - Акулич Е.А.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Херсоне
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона,
украинца, гражданина Украины, не
женатого, с полным средним
образованием, холостого, не
военнообязанного, официально не
трудоустроенного, проживающего и
зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3
ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он на
протяжении 2010 года, имея единый умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, осознавая
общественно-опасный характер своих
действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их
наступления, с корыстных побуждений,
под предлогом покупки товара в ТЦ «Нова
Линия», который расположен по ул.
Нефтянников, 37 в г. Херсоне, используя
заведомо поддельные документы, которые
выдаются предприятием, а именно : «
заказ покупателя на товар» и
фискальный чек ТЦ «Нова Линия», путем
обмана, который выразился в
предоставлении заведомо неправдивых
ведомостей об оплате товара, которые
имеются в указанных документах, ,
завладел шифером 8 волн «Кряж» в
количестве 440 шт., стоимостью 47,90 грн. за
единицу, и распорядился им по
собственному усмотрению, причинив тем
самым ТЦ «Нова Линия» материальный
ущерб на общую сумму 21 076 грн.
Кроме того ОСОБА_1, 12.11.2010 года около 12.00
часов, преследуя прямой умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, осознавая
общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их
наступления, с корыстных мотивом, под
предлогом покупки товара в ТЦ «Нова
Линия», что расположен по ул.
Нефтянников, 37 в г. Херсоне, использовал
заведомо поддельные «заказ покупателя
на товар» от 26.11.2010 года ТЦ «Нова Линия»
и фискальный чек № 414216 от 12.11.2010 года ТЦ
«Нова Линия», которые выдаются
указанным предприятием, с целью
незаконного завладения имуществом ТЦ
Он же, 12.11.2010 года, коло 12.00 часов,
повторно, преследуя прямой умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, осознавая
общественно опастный характер своих
действий, предвидя их общественно
опастные последствия и желая их
наступления, с корыстных мотивов, под
предлогом покупки товара в ТЦ «Нова
Линия», который расположен по ул.
Нефтянников, 37 в г. Херсоне, используя
заведомо поддельные документы, которые
выдаются предприятием, а именно :
«заказ покупателя на товар» от 16.11.2010
года ТЦ «Нова Линия» и фискальный чек №
414216 от 12.11.2010 года ТЦ «Нова Линия», путем
обмана, который выразился в
предоставлении неправдивых ведомостей
об оплате товара, пытался завладеть
проводом ПВС 3х2,5 длинной 600 м., проводом
ПВС 3х1,5 длинной 600 м., и проводом 2х2,5
длинной 600 м. общей стоимостью 14 790 грн.,
но не смог довести свои преступный
умысел до конца по независящей от его
воли причинам, поскольку при
предъявлении фискального чека
контролеру-ревизору ТЦ «Нова Линия»
ОСОБА_2, последняя обнаружила признаки
Таким образом, органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступлений
предусмотренных соответственно ч. 1 ст.
190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК
В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство об освобождении его
от уголовной ответственности по ч. 1 ст.
190 УК Украины, в связи с истечением
Выслушав мнение прокурора, который не
возражал против прекращения дела по ч. 1
ст. 190 УК Украины по основаниям
указанным подсудимым, исследовав
материалы дела, суд считает что
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 190 УК Украины, по эпизоду
совершенному на протяжении июля 2010
года, подлежит прекращению, а ОСОБА_1
подлежит по указанному эпизоду
освобождению от уголовной
ответственности, поскольку согласно
ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления прошло два
года - в случае совершения преступления
небольшой тяжести, за которое
предусмотрено наказание менее суровое,
чем ограничение свободы.
В соответствии с п. 8 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины №13 от
16.07.2008 года «О практике применения
судами Украины законодательства об
освобождении лица от уголовной
ответственности» лицо подлежит
освобождению от уголовной
ответственности по ст. 49 УК Украины,
если со дня совершения ним
преступления до вступления приговора в
законную силу истекли определенные
сроки давности и лицо не уклонялось от
следствия и суда, не совершила нового
преступления средней, тяжести, тяжкого
Согласно ст. 11-1 УПК Украины такое
освобождение является обязательным.
Из материалов дела усматривается,
что ОСОБА_1 совершил преступление,
которое органами досудебного
следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 190
УК Украины на протяжении июля 2010 года,
которое является преступлением
небольшой тяжести, и сроки привлечения
его к уголовной ответственности по
указанному эпизоду, с учетом того, что
последнему инкриминируют совершение
так же ряда других преступлений, в
частности предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 2
ст. 190 УК Украины, которые, согласно
обвинения, ОСОБА_1 совершил 12.11.2010 года.,
уже прошли, суд приходит к выводу о том,
что заявленное подсудимым ходатайство
подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 248 УПК
Украины при наличии предусмотренных
законом оснований (ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.
ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины) судья
своим мотивированным постановлением
прекращает дело, отменяет меру
пресечения, средства обеспечения
гражданского иска и конфискации
имущества, а также решает вопрос о
вещественных доказательствах, в
частности о деньгах и ценностях и иных
вещах, добытых преступным путем.
Однако, учитывая что ОСОБА_1
обвиняется в рамках указанного дела в
совершении еще ряда вышеупомянутых
преступлений, суд считает разрешение
указанным постановлением вопроса в
части меры пресечения, обеспечения
гражданского иска и конфискации
имущества, а так же по поводу
вещественных доказательствах,
является преждевременным.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст.
7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 237 ч. 1 п. 2, 244 ч. 1 п. 5, 282 УПК
Украины, п. 8 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины №13 от 16.07.2008
года «О практике применения судами
Украины законодательства об
освобождении лица от уголовной
ответственности», суд, -
Прекратить производство по делу по ч. 1
ст. 190 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по ч. 1 ст. 190
УК Украины на основании ст. 49 УК Украины
в связи с истечением сроков давности.
На постановление может бать подана
апелляция в апелляционный суд
Херсонской области в течении семи
суток с момента его провозглашения
через Комсомольский районный суд г.
Судья: