Справа № 1-104/2008
В И Р О К

Ім'ям України

“ 22 ” липня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

з участю прокурора Трояна О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Золотоноша кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, раніше не
судимого

за ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 20 березня 2008 року
здійснив незаконну порубку 23 сироростучих та сухостійких дерев дуба та клена в
полезахисній лісовій смузі біля хутора Гришківка Золотоніського району
Черкаської області, яка відноситься до захисних лісових посаджень, внаслідок
чого державі було завдано збитків на суму 4955 гривень 50 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив
злочин передбачений ст.246 України, як незаконна порубка дерев у захисних
лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1свою
вину в скоєному
визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що 20 березня 2008 року
він вирішив у лісосмузі напиляти дерев сухостою. Він попросив своїх односельців ОСОБА_2 та
ОСОБА_3допомогти йому у заготівлі дров, так як у нього не було
бензопили. Він сказав їм, що у нього є дозвіл , а саме виписка з ВАТ ПЗДГ “Золотоніське”
на порубку дерев. Але насправді ніякої виписки у нього не було. ОСОБА_2та
ОСОБА_3 погодились йому
допомогти і взявши бензопили вони пішли до лісосмуги, що неподалік х. Гришківка Золотоніського
району. Також з собою він взяв пластмасові пляшки ємністю 0,5 л, 2 л, 1,5 л, які були на
половину заповнені бензином на випадок, якщо закінчиться бензин у бензопилах. Це було близько 17
години. Також з ними пішов його син ОСОБА_4. Перед цим він телефонував своєму племіннику ОСОБА_5, щоб він допоміг
перевезти дрова з лісосмуги до його будинку, але він повідомив, що може не
встигнути, так як перебував у м.Черкаси. Коли вони були в лісосмузі, то він взяв бензопилу марки „ШТІЛЬ" і пиляв
сухостій дерев, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2складали спиляні бруски вздовж дороги.
Доповнив, що він спиляв близько 17 дерев сухостою дуба. ОСОБА_4 лише спостерігав за тим, як він пиляв дрова, але участі
в цьому не брав. Близько 19 години 30
хвилин до них приїхав його племінник ОСОБА_5на своєму автомобілі ГАЗ-53
і він показав йому, які саме дрова потрібно перевезти, також повідомив йому, що
у нього є
виписка на порубку дерев. Володимир відмовився і сказав, що дрова з лісосмуги
він вивозити не буде.
Після цього до них під'їхав автомобіль марки „Шкода" темного кольору, з
якого вийшов гр. ОСОБА_6 і
попросив ОСОБА_5прибрати автомобіль і звільнити йому дорогу. З автомобіля також вийшов директор ВАТ ПЗДГ
„Золотоніське" ОСОБА_7, а потім викликав працівників міліції. Про те, що дерева вони
випилювали незаконно ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_5, ні його син ОСОБА_4 не знали, так як він
сказав, що у нього є виписка на вирубку дерев. Про рушницю він говорив в попередніх показах для того, щоб
уникнути відповідальності за вчинений злочин.
У скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України свою вину визнав повністю, в
чому і розкаюється, просить його суворо не карати.

Таким
чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті
всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що пред”явлене підсудному обвинувачення органом попереднього слідства
доведено повністю і його дії суд
кваліфікує за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних
лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди лісовому господарству
України.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який позитивно
характеризуються за місцем свого проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом”якшують покарання
суд визнає щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,
передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов, пред'явлений по справі, суд вирішив залишити без розгляду.

Із урахуванням обставин справи, особи
винного, пом”якшуючих покарання обставин, суд вважає за доцільне підсудному ОСОБА_1 призначити покарання не пов”язане з реальним
позбавленням його волі і рахує за
можливе призначити покарання із застосуванням ст.75 ККУкраїни, призначивши йому
іспитовий термін.

Керуючись
ст.ст.321,332-335 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією всього незаконно добутого
на користь держави.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування основного покарання,
надавши йому іспитовий термін на 1 рік, зобов”язавши його, відповідно до п. 3,
4 ч.1 ст.76 КК України,
періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та
повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання .

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі - дві бензопили марки “Штіль” та “Поулан”,
3 пластикові пляшки, рукавиці повернути власнику.

Зрізи
дерев в кількості 10 шт.
залишити ВАТ ПЗДГ „Золотоніське"

Цивільний позов, заявлений по справі, залишити без
розгляду.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний
суд.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.