АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 10/2090/1492/2012 Доповідач Гук В. В.
Категорія: ст. 236-7, 236-8 КПК України .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -судді Гук В. В.,

суддів Федюшиної Л. М., і Щебетун Л. М.,

за участю прокурора Анісімова Д. О.,

адвоката -Голубкова В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією адвоката Голубкова В. Г. на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 11 вересня 2012 року за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (1960 р.) залишено без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, 12 жовтня 2012 року до суду першої інстанції зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (1960 р.) від 11 вересня 2012 року, звернувся ОСОБА_3

Суд першої інстанції, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3

Не погодившись з таким рішенням судді адвокат Голубков В. Г., який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись при цьому на те, що постанова судді є незаконною та необґрунтованою, бо прийнята з порушенням норм кримінально - процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката Голубкова В. Г., вислухавши думку прокурора, який вважав постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справ, проаналізував доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція адвоката Голубкова В. Г. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.09.2012 року слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Петровим О. С. порушена кримінальна справа за фактом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (1960 р.).

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінально справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Тобто, відповідно до кримінально - процесуального законодавства України, перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинності, встановлення умислу особи можливі лише за умови порушення кримінальної справи та в процесі досудового слідства по ній.

Відповідно до ст. 94 КПК України кримінальна справа порушується за наявності приводів, які перелічені в ч. 1 ст. 94 КПК України, при наявності підстав для її порушення, тобто тільки в тих випадках, коли достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов*язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Отже, постанова про порушення кримінальної справи, як вказується в ст. 98 КПК України, виноситься тільки при наявності приводів і підстав для порушення, зазначених у ст. 94 КПК України.

Приводи та підстави для порушення кримінальної справи обов*язково вказуються в постанові про її порушення.

Підстави для порушення кримінальної справи повинні містити інформацію про наявність ознак злочину у діянні, на основі якого виноситься постанова, та достатні дані, на основі яких встановлюються ознаки злочину.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи в постанові вказані приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Враховуючи вищезазначене суд апеляційної інстанції не виявив підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката Голубкова В. Г. залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Петрова О. С. від 11 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (1960 р.), залишити без змін.

Головуючий -

Судді: