Кримінальне провадження № 629/5198/14-к
Номер провадження 1-кп/629/118/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.11.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В кінці серпня 2014 року, точну дату встановити не представилось можливим, близько 23:00 години, ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відносно якого постановлено обвинувальний вирок, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи спільно між собою, через віконний отвір незаконно проникли до будівлі, яка розташована на дачній ділянці АДРЕСА_2 . Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи таємно викрали з будівлі порожній газовий туристичний балон об`ємом 18 л., вартістю 20 грн., газовий настільний таганок "ST 63-010-02", вартістю 215 грн., 2 лопати, 2 граблів, сапачку та вила.

Викраденим розпорядилися на власний особистий розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 235 грн.

Він же, 20.09.2014 року, близько 10 години знаходився на "Центральному ринку" м. Лозова Харківської області, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 . Переконавшись, що останній не спостерігає за його злочинними діями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_4 , і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, відчинив двері автомобіля Москвич 21-41, який належить ОСОБА_4 , та заходився біля "Центрального ринку" м. Лозова Харківської області, звідки викрав мішок цукру вагою 50 кг, вартістю 450 грн.
Викраденим розпорядився на власний особистий розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За аналогічних обставин ОСОБА_7 23.09.2014 року близько 10 години викрав з причепу автомобіля Москвич 21-41, який належить ОСОБА_4 , мішок борошна вищого ґатунку вагою 25 кг, вартістю 141,25 грн.

Викраденим розпорядився на власний особистий розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За аналогічних обставин ОСОБА_7 25.09.2014 року близько 10 години викрав з прилавку "Центрального ринку" м. Лозова, на якому знаходився товар ОСОБА_4 , 2 мішки цукру вагою по 10 кг, загальною вартістю 180 грн.

Викраденим розпорядився на власний особистий розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, 03.10.2014 року працював вантажником у ОСОБА_4 , на "Центральному ринку" м. Лозова Харківської області, без оформлення трудових відносин. Близько 10 години ОСОБА_4 дав йому мішок борошна вищого ґатунку вагою 50 кг, для того, щоб він відвіз його покупцю та отримав грошові кошти. ОСОБА_7 перевіз мішок борошна ОСОБА_10 до квартири АДРЕСА_3 , за який отримав, тобто йому було ввірено 260 грн., які повинен був віддати ОСОБА_4 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_4 і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи привласнив ввірені йому грошові кошти у сумі 260 грн.

Привласненим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 14.11.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на шахрайство, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом зловживання довірою, користуючись довірливими відносинами з неповнолітнім ОСОБА_11 , попросив і отримав від нього мобільний телефон марки "Самсунг GT C3530", вартістю 292 грн. та грошові кошти у сумі 150 грн., пообіцявши принести на замін планшет "ASUS", але не приніс. Отриманий шахрайським шляхом телефон ОСОБА_7 здав до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Володарського, 2, отримавши за нього грошові кошти у сумі 110 грн.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 , завдав ОСОБА_5 - матері ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 442 грн.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, будучи в нетверезому стані, в кінці серпня 2014 року, у вечірній час, за домовленістю з ОСОБА_8 , прийшли до дачної ділянки АДРЕСА_2 збирати горіхи. ОСОБА_8 запропонував йому здійснити крадіжку металу,на що він спочатку відмовився, а потім погодився. Піднебесний рукою розбив скло у вікні та через нього проник до будівлі,відкрив двері і він зайшов в приміщення. Звідти вони взяли порожній газовий балон, газовий таганок, 2 лопати, 2 граблів, сапачку та вила. Зазначене майно вони віднесли до залізничної платформи, а після чого здали на металобрухт, грошові кошти розділили навпіл.
20.09.2014 року, працюючи вантажником у ОСОБА_4 ,він відчинив двері автомобіля Москвич 21-41, який належить ОСОБА_4 , та заходився біля "Центрального ринку" м. Лозова Харківської області, звідки викрав мішок цукру вагою 50 кг. Також ,на протязі декількох днів викрав з причепу автомобіля Москвич, який належить ОСОБА_4 , та знаходився на "Центральному ринку" м. Лозова, мішок борошна вагою 25 кг., з прилавку "Центрального ринку" м. Лозова, на якому знаходився товар ОСОБА_4 , 2 мішки цукру вагою по 10 кг. Зазначений цукор та борошно він продав цигану. Також,через декілька днів, на "Центральному ринку" м. Лозова Харківської області, ОСОБА_4 дав йому мішок борошна вагою 50 кг, для того, щоб він відвіз його покупцю та отримав грошові кошти. Він перевіз мішок борошна покупцю, за який отримав 260 грн., які повинен був віддати ОСОБА_4 , але залишив зазначені кошти собі.

14.11.2014 року в м. Лозова Харківської області, він попросив у ОСОБА_11 його мобільний телефон та грошові кошти у сумі 150 грн., пообіцявши принести йому в замін планшет. ОСОБА_11 віддав йому свій телефон та грошові кошти, але обіцяний планшет він йому так і не передав, так як не збирався цього робити. Зазначений телефон він здав в ломбард. У скоєному розкаюється.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою с правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку прокурора та потерпілих, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації: за фактом крадіжки з дачного будинку- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення,вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; за фактами крадіжок 20,23 та 25 вересня 2014 р. - за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який скоїв ряд умисних корисливих злочинів в тому числі і новий злочин протягом строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що свідчить про стійкість його протиправних переконань, суд приходить до висновку, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений винен в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інший - після постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2014 року, покарання за останнім за часом вироком слід призначити із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ст.70 КК за сукупністю злочинів,потім - за правилами ч.4 ст.70 КК за сукупністю злочинів і остаточно - за сукупністю вироків.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - чотири роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - чотири роки шість місяців;

- за ч. 3 ст. 191 КК України - три роки шість місяців з позбавленням права займати посади,пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади,пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями на строк один рік.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2014 р,більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади,пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями на строк один рік.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2014 р, та визначити остаточне покарання у виді П`ЯТЬ років позбавлення волі у кримінально-виправній установі закритого типу з позбавленням права займати посади,пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями на строк один рік.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в СІЗО-27, взявши під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання рахувати з 18 травня 2015 року.
Речові докази по справі: 2 полімерних мішків білого кольору з цукром передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому ж.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі № 11717 від 28.10.2014 р. в сумі 246,00 грн., № 3897 від 21.11.2014 року в сумі 293,40 грн., а всього 539,40 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: