Дело №4-265/2011
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«02»апреля 2012г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Лунева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове жалобу гр. ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Генерального директора АОЗТ «Красный Октябрь»ОСОБА_2, заместителя генерального директора ОСОБА_3, начальника АХО ОСОБА_4, бывшего помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_5,
Гр. ОСОБА_1, 07 июня 2011г. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Генерального директора АОЗТ «Красный Октябрь»ОСОБА_2, заместителя генерального директора ОСОБА_3, начальника АХО ОСОБА_4, бывшего помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_5
В обоснование своей жалобы ОСОБА_1 ссылается на то, что ею до настоящего времени не получена копия обжалуемого постановления, о вынесении которого ее устно проинформировала канцелярия органа прокуратуры, дополнительная проверка проведена прокурором не в полном объеме, ее заявление о преступлении не зарегистрировано надлежащим образом, заявленные ею факты преступлений не проверены, скрыты, юридической оценки им не дано, не выполнены указания, изложенные в судебных решениях, что, по мнению лица подавшего жалобу приводит к умышленной волоките при проведении проверки по ее заявлению.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просит суд направить материалы проверки по ее заявлению на дополнительную проверку, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не соответствует требованиям закона, является незаконным, надуманным и преступным, а также вынести частное постановление в адрес прокурора Харьковской области, в котором поставить вопрос об уголовной ответственности виновных в нарушениях требований ст.403 УПК Украины лиц.
В судебное заседание лицо подавшее жалобу не явилось, о дне и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, исследовав материалы проверки прокуратуры Октябрьского района г.Харькова №140-пр 10 по заявлениям ОСОБА_1, представленные суду органом прокуратуры, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
Как усматривается из представленного прокуратурой района материала №140-пр 10, 26 мая 2011 года помощником прокурора Октябрьского района г.Харькова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Генерального директора АОЗТ «Красный Октябрь»ОСОБА_2, заместителя генерального директора ОСОБА_3, начальника АХО ОСОБА_4, бывшего помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_5 на основании п.2 ст.6 УПК Украины, после проведения дополнительной проверки согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 03 марта 2011 года.
Постановлением прокурора Октябрьского района г.Харькова от 07 июня 2011 года, указанное выше постановление помощника прокурора отменено, даны указания о проведении дополнительных проверочных действий по заявлению ОСОБА_1, материалы проверки возвращены помощнику прокурора для проведения дополнительной проверки.
ОСОБА_1, обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 07 июня 2011 года, то есть в день его отмены прокурором Октябрьского района г.Харькова.
Как усматривается из представленных материалов проверки помощником прокурора 17 июня 2011 года, после проведения дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявителем не обжалуется.
Согласно ч.3 ст.236-2 УПК Украины, судья, рассмотрев жалобу, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из решений, отменяет постановление и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, оставляет жалобу без удовлетворения.
При вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, отсутствуют основания к рассмотрению жалобы по существу, ввиду отсутствия повода к принесению жалобы, а именно отменой прокурором Октябрьского района г.Харькова постановлением от 07 июня 2011г. принятого ранее суждения об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст.23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное определение, которым обращает внимание государственных органов или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.
Также, суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
При установленных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований лица подавшего жалобу в части вынесения в адрес прокурора Харьковской области частного определения по результатам рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
постановил:
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Генерального директора АОЗТ «Красный Октябрь»ОСОБА_2, заместителя генерального директора ОСОБА_3, начальника АХО ОСОБА_4, бывшего помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_5 от мая 2011г. отказать.
В части требований о вынесении частного определения в адрес прокурора Харьковской области отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня вынесения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Судья Федюшин Н.В.