Справа № 335/7904/13-к 1-кп/335/322/2013 У Х
11 грудня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Апаллонової
при секретарі Франчук Г.В.,
за участю прокурора Михайлова
обвинуваченого ОСОБА_1,
провівши в залі суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні
учасники вважають за можливе
призначити провадження до судового
Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали обвинувального акту, суд
вважає за можливе призначити
провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений відповідно до Кримінального
процесуального кодексу України і
поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
Підстав для закриття провадження та
повернення обвинувального акту
прокурору для проведення досудового
провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілий.
Прокурором було заявлено
клопотання про застосування до ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою в СІЗО №10, оскільки в межах
даного кримінального провадження
запобіжний захід не обрано, ОСОБА_1
ухиляється від явки до суду, перебував
у розшуку, порушив запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечує проти обрання відносно нього
запобіжного заходу тримання під
вартою, зазначав, що змінив місце
проживання і повістку у судове
засідання отримав запізно, а після того
не являвся до суду оскільки злякався.
Частиною 3 ст.315 КПК України
передбачено, що під час підготовчого
судового засідання суд за клопотанням
учасників судового провадження має
право обрати, змінити чи скасувати
заходи забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи те, що в межах даного
кримінального провадження запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 на теперішній
час не обрано, обвинувачений не виконав
обов'язків, покладених на нього при
застосуванні раніш обраного
запобіжного заходу, ухилявся від явки
до суду, перебував у розшуку, то
клопотання прокурора про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
107, 108, 110, 177, 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185 КК України, у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя о 10 годині
30 хвилин 19.12.2013 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1,
обвинуваченому у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185 КК України,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою з поміщенням в СІЗО №10
строком на 60 днів з 11.12.2013 року по 10.02.2014
Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Апаллонова