ПОСТАНОВА
21 грудня 2007 року
Оболонський районний
суд м. Києва
в складі головуючого - судд
і Прудніка О.А.
при секретарі
Бохонській І.О.

з участю прокурора
Александрової Т.О
.
адвоката
ОСОБА_6
законних представників не
повнолітніх ОСОБА_4.,
ОСОБА_5
представника відділу проф
ілактично-виховної роботи, т
а контролю за установами у сп
равах неповнолітніх
Державної адміністрації О
болонського району м. Києва
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Ізмаіл, Одеської області, гр
омадянина України, що має неп
овну середню освіту (8 класів),
учня 9 класу СЗОШ /с. Обуховичі
, Іванківського району Київс
ької області/, проживаючого:
АДРЕСА_1 (с. АДРЕСА_2); ра
ніше не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, уродженця с.
Обуховичі, Іванківського ра
йону, Київської області, гро
мадянина України, що має непо
вну середню освіту (8 класів), у
чня 9 класу СЗОШ /АДРЕСА_3, (
АДРЕСА_4), раніше не судимо
го, але до якого вже застосов
увались примусові заходи вих
овного характеру про застосу
вання примусових заходів вих
овного характеру
ВСТАНОВИВ:
09.01.2007 року, приблизно о 1год. 00х
в., неповнолітній ОСОБА_2.
за попередньою змовою та в гр
упі з малолітніми ОСОБА_3.
та ОСОБА_1. діючи спільно,
шляхом розбору цегляної сті
ни підвального приміщення, р
озташованого в м. Київ, просп
ект Оболонський, буд. № 16-Є, пр
оникли у приміщення магазину
"Рукавичка", звідки таємно ви
крали 2.280 гривень належні ОС
ОБА_7., заподіявши потерпілі
й ОСОБА_7. матеріальну шко
ду у розмірі 2.280 гривень Україн
и, після чого з місця вчиненн
я злочину втекли разом з викр
аденими грошима, після чого р
озпорядились ними на власний
розсуд.
Допитаний в судовому засі
данні неповнолітній ОСОБА
_1. свою вину у вчиненні сусп
ільно небезпечного діяння пе
редбаченого ст. 185 ч.3 КК Україн
и, визнав повністю та показав
, що приблизно, через неділю п
ісля «нового року» 2007 року, а с
аме 9 січня, його друзі ОСОБ
А_3. та ОСОБА_2 тікали від п
рацівників міліції і забігли
до підвалу будинку № 16-Є, по пр
оспекту Оболонському, в м. Ки
єві, де знаходиться магазин «
Рукавичка». Там вони побачил
и, що через підвал можна залі
зти у приміщення магазину і в
подальшому ОСОБА_2 запроп
онував йому та ОСОБА_3. зал
ізти в приміщення магазину. В
ідразу після цього, вночі, во
ни залізли у підвал до стіни м
агазину «Рукавичка» де був п
рохід, який був закритий мета
левим щитом та закладений це
глою. Після чого ОСОБА_2 ві
дігнув металевий щит та вони
повитягували цеглу і розібр
али стінку. Таким чином вони п
отрапивши до середини приміщ
ення магазину де ОСОБА_2 р
азом з ОСОБА_3 знайшли кор
обку з грошима та пачку сигар
ет, після чого вони з викраде
ним вилізли з магазину та піш
ли на горище в сусідній будин
ок де вони порахували гроші,
яких було, приблизно 2.500, 00 грив
ень України, які вони розділи
ли між собою і йому дісталося
800, 00 гривень України, які він в
подальшому витратив на влас
ні потреби.
Допитаний в судовому засід
анні неповнолітній ОСОБА_3
. свою вину у вчиненні суспі
льно небезпечного діяння пер
едбаченого ст. 185 ч.3 КК України
, визнав повністю та показав,
що приблизно, через неділю п
ісля «нового року» 2007 року, а с
аме 9 січня, ОСОБА_2 запро
понував йому та ОСОБА_1. за
лізти в магазин «Рукавичка»,
що розташований в підвально
му приміщенні будинку №16-Є по
проспекту Оболонському, в м.
Києві і ввечері вони залізли
у підвал до стіни магазину «Р
укавичка» де був прохід закр
итий щитом та закладений цег
лою. Після чого ОСОБА_2 від
ігнув металевий щит та вони п
овитягували цеглу і розібрал
и стінку. Таким чином вони пот
рапивши до середини приміщен
ня магазину де знайшли короб
ку з грошима та пачку сигарет
, після чого вони з викрадени
ми грошима вилізли з магазин
у та пішли на горище в сусідні
й будинок де вони порахували
гроші, яких було, приблизно 2
.500, 00 гривень України, які вони
розділили між собою і йому ді
сталося 800, 00 гривень України, я
кі він в подальшому витратив
на власні потреби.
ОСОБА_4. суду пояснила, що з
її сином ОСОБА_1. вже були
випадки крадіжок грошей та р
ечей. 27.12.2006 року, біля 2 години но
чі, її син разом з ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., ОСОБА_8 шляхом
пошкодження вікна проникли
до приміщення аптеки ТОВ «Об
еріг-фарм» та вчинили звідти
крадіжку чужого майна, після
чого затримувались працівни
ками міліції. її син ОСОБА_1
. легко піддається впливу ст
арших.
09.01.2007 року, вночі її син ОСОБ
А_1. спільно з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. шляхом розбору цегл
яної стіни підвального примі
щення, розташованого в м. Киї
в, проспект Оболонський, буд
. № 16-Є, проникли у приміщення м
агазину "Рукавичка", звідки т
аємно викрали 2.280 гривень, піс
ля чого з місця вчинення злоч
ину втекли разом з викрадени
ми грошима, після чого розпор
ядились ними на власний розс
уд.
ОСОБА_5 в якості законного
представника неповнолітньо
го ОСОБА_3. суду повідомив
, що з ОСОБА_3. вже також бул
и неодноразові випадки краді
жок грошей та речей. ОСОБА_3
. легко піддається впливу ста
рших, тому до теперішнього ча
су він скоїв ще ряд крадіжок. Т
ак 09.01.2007

року, вночі ОСОБА_3. спіл
ьно з ОСОБА_2. та ОСОБА_1
. шляхом розбору цегляної ст
іни підвального приміщення,
розташованого в м. Київ, прос
пект Оболонський, буд. № 16-Є, п
роникли у приміщення магазин
у "Рукавичка", звідки таємно в
икрали 2.280 гривень, після чого
з місця вчинення злочину вте
кли разом з викраденими грош
има, після чого розпорядилис
ь ними на власний розсуд.
При цьому вина неповнолітн
іх ОСОБА_3. та ОСОБА_1. у
вчиненні суспільно небезпеч
ного діяння, що передбаченог
о ч.3 ст. 185 КК України повністю
підтверджується зібраними п
о справі доказами:
·показаннями потерпіл
ої ОСОБА_7., згідно яких 09.01.20
07 року до неї зателефонували п
рацівники охоронної служби т
а повідомили, що в її магазин
і «Рукавичка», що розташован
ий в м. Київ, проспект Оболонс
ький, буд. 16-Є, прорвало трубу
, після чого вона одразу ж при
їхала до магазину та побачил
а, що між підвалом та залом ма
ється отвір в стіні і в приміщ
енні магазину був розкиданий
товар, а також вона виявила в
ідсутність в магазині грошей
в сумі 2.280, 00 гривень України, як
і викрали невідомі на той мом
ент особи /а.с. 25-26/;
·відомостями, що містя
ться у протоколі огляду місц
я події від 09.01.2007 року, згідно як
ого в приміщенні магазину в с
тіні залу № 2 на відстані, приб
лизно 50см. від стелі отвір у бе
тонній стіні квадратної форм
и, розміром, приблизно 1x1м. , за
гальний порядок в приміщенні
магазину порушений /а.с. 12-14/;
·відомостями, що містя
ться у протоколах відтворенн
я обстановки та обставин под
ій, відповідно до яких було в
становлено та перевірено спо
сіб здійснення суспільно-неб
езпечного діяння, підбір об'є
кту, обставини діяння, шляхи
, якими особи скрилися з місц
я скоєння суспільно-небезпеч
ного діяння /а.с. 71; 73/;
·відомостями, що містя
ться у вироку Оболонського р
айонного суду м. Києва від 18.09.2007
року згідно якого ОСОБА_2
. був визнаний винним у вчинен
ні злочину передбаченого ст
. 185 ч.3 КК України та йому призна
чено покарання у виді трьох р
оків позбавлення волі;
а також іншими матеріалам
и справи.
Вказані вище докази в свої
й сукупності дають суду підс
тави визнати, що в умисних ді
ях ОСОБА_3. має місце суспі
льне-небезпечне діяння, що ма
є ознаки дій, передбачених ч.
3 ст. 185 КК України, оскільки ві
н вчинив дії, що виразилися у
таємному викраденні чужого
майна (крадіжка) з проникненн
ям у приміщення, за попереднь
ою змовою групою осіб.
При цьому вказані вище дока
зи в своїй сукупності дають с
уду підстави визнати, що в ум
исних діях ОСОБА_1. має міс
це суспільне-небезпечне діян
ня, що має ознаки дій, передба
чених ч.3 ст. 185 КК України, оскі
льки він вчинив дії, що вираз
илися у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка) з прон
икненням у приміщення, за поп
ередньою змовою групою осіб.

Згідно актів медичного обс
теження дітей та підлітків д
ля направлення в спеціальні
загальноосвітні школи та спе
ціальні професійно-технічні
училища для дітей та підлітк
ів, яким необхідні особливі у
мови виховання від 09 листопад
а 2007 року, в ході медичного обс
теження ОСОБА_1 та ОСОБА
_3 встановлено, що вони за ст
аном здоров'я можуть бути нап
равлені в спеціальну загальн
оосвітню школу або спеціальн
е професійно-технічне училищ
е для дітей та підлітків /а.с. 1
28, 129/.
Дослідивши матеріали спра
ви, перевіривши докази, висл
ухавши пояснення неповноліт
ніх, думку прокурора, адвока
та, учасників судового розгл
яду справи, приймаючи до уваг
и розкаяння ОСОБА_1 та ОС
ОБА_3, те що на момент вчинен
ня суспільне-небезпечного ді
яння, що має ознаки дій, перед
бачених ч.3 ст. 185 КК України, не
повнолітнім ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження т
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження ще не виповн
илося 14 років, тобто віку з яко
го можлива кримінальна відпо
відальність за вчинення злоч
ину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, а також враховуючи,
що на теперішній час вони вже
досягай 14 річного віку, з урах
уванням тяжкості скоєного, д
аних, що характеризують осіб
неповнолітніх, суд вважає не
обхідним застосувати віднос
но неповнолітніх ОСОБА_3.
та ОСОБА_1. примусові захо
ди виховного характеру з пом
іщенням їх до професійного у
чилища соціальної реабіліта
ції.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 447, 448, 449 КП
К України, ст. ст. 97, 105 КК Украї
ни, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповноліт
нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження -примус
ові заходи виховного характе
ру, направивши його до спеціа
льної навчально-виховної уст
анови для дітей і підлітків - д
о професійного училища соціа
льної реабілітації строком н
а 1 (один) рік шість місяців.
Застосувати до неповноліт
нього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження -примус
ові заходи виховного характе
ру, направивши його до спеціа
льної навчально-виховної уст
анови для дітей і підлітків - д
о професійного училища соціа
льної реабілітації строком н
а 1 (один) рік шість місяців.
Помістити ОСОБА_3 та О
СОБА_1 у приймальник розпод
ільник для неповнолітніх для
доставки його до спеціально
ї навчально-виховної установ
и.
Постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду м. Ки
єва через Оболонський районн
ий суд м. Києва протягом п'ятна
дцяти діб з моменту її прогол
ошення.