Справа
№ 1-153/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"
5 " березня 2007
року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі? головуючого - судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі Власюк О.М.

за участю прокурора
СурженкоЛ.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростеня Житомирської області, українця. громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не депутата, державних
нагород не має, в бойових діях участі не приймав. військовозобов'язаного,
раніше не судимого, який проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 187 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2006 року, близько 17.00 години, ОСОБА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на скоєння нападу, з метою
заволодіння чужим майном, підійшов до туалету, який розташований неподалік від
торгового павільйону "Кабачок" поАДРЕСА_2, де в туалеті на той час
справляв свої природні потреби ОСОБА_3 і ОСОБА_2
скоїв напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого на ОСОБА_3,
в результаті якого умисно наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю та
два удари правою ногою в область тулуба ОСОБА_3, чим заподіяв останньому умисне
середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я,
у вигляді множинних синців обличчя, струсу головного мозку, перелому тріщини
передньої стінки лобної пазухи, та мав намір заволодіти майном ОСОБА_3, а саме
грошима в сумі 125 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
злочин передбачений ст. 187
ч.І КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому
обвинувачення підсудний ОСОБА_2
винним себе визнав повністю та пояснив, що 7 серпня 2006
року, близько 17.00 години,
він прийшов в бар "Кабачок", що розташований поАДРЕСА_2. Двоє
незнайомих йому чоловіків, один з яких був глухонімим, покликали його за свій
столик, він підійшов та приєднався до них. Він звернув увагу, що у глухонімого
чоловіка є гроші. Через деякий час в бар приїхали його знайомі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Потім він та глухонімий чоловік вийшли до туалету, де він вирішив
забрати у чоловіка гроші, він почав бити чоловіка руками по обличчю останній
впав, він наніс два удари чоловіку ногою по тулубу, та намагався забрати у
останнього гроші. Повз туалет проходили люди і він втік. У вчиненому щиро
розкаюється . Просив
суд його суворо не карати.

Вина підсудного підтверджується також поясненнями
потерпілого та його законного представника, письмовими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав покази,
які давав на досудовому слідстві, В даний час він претензій до ОСОБА_2 не має, оскільки
останній відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, не наполягає на
покаранні підсудного.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні
підтримала в повному обсязі пояснення потерпілого.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у
вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством,
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, його вина у вчиненні злочину
стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засідання
письмовими доказами, а саме:

протоколами огляду місця пригоди, план-схемами до них,
фототаблицями та постановою про уточнення місця вчинення злочину, яким встановлено
місце вчинення злочину (а.с.
6-10,11-12);

даними висновку експерта, з якого вбачається, що
потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців
обличчя, струсу головного мозку, перелому тріщини передньої стінки лобної пазухи,
які відносяться до середнього ступеню тяжкості (а.с. 69); протоколом відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_2 розповів та
показав на місцевості як він наносив удари потерпілому (а.с.58-60);

речовими доказами (а.с.72), та іншими матеріалами даної
кримінальної справи

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_2 в
інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 187 ч.І КК України,
як вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством,
небезпечним'. для
життя та здоров'я.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та його ставлення до
вчиненого злочину бставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного,

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає, як
його щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в розкритті злочину, його
молодий вік, та думку потерпілого про міру покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов прокурора в інтересах Коростенської
Центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про
стягнення з нього 720 грн. 36 коп. - витрати
витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування дотерпілого по
справі ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Як особа ОСОБА_2
характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога чи
лікаря - психіатра
не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду до розгляду справи в
суду, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов'язане з
позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 - 339 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 187 ч. 1
КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2
залишити попередній -
підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі
обов'язки:

повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої
системи.

Цивільний позов прокурора в інтересах Коростенської
Центральної міської лікарні до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Коростенської Центральної міської лікарні 720 грн. 36 коп. витрат
витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого по
справі ОСОБА_3

Речові докази по справі: футболку чоловічу бавовняну в
поперечні смуги червоного.

чорного, зеленого та жовтого кольору, що передані на
зберігання в кімнату зберігання речових доказів Коростенського МРВ повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя\