П Р И Г О В О Р 1-491/2008г.
года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор.
Лисичанска, Луганской области, русской,
гражданки Украины, с базовым высшим образованием,
замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей
частным предпринимателем, ранее не
судимой, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_2
преступления предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины-.
В период времени с осени 2007 года, более точная дата в
ходе досудебного следствия не
установлена, по 10 апреля 2008 года, ОСОБА_1 выполняя функции по обслуживанию и
содержанию в надлежащем виде сауны,
расположенной АДРЕСА_3, имея умысел на создание и содержание притонов для
разврата с целью наживы, стала использовать помещение сауны для совершения
беспорядочного полового общения между незнакомыми лицами, содержала помещения
сауны в надлежащем состоянии, пригодном для функционирования, как места для
совершения развратных действий, с целью наживы.
года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1,
находясь по адресу АДРЕСА_3, имея умысел
на сводничество для разврата с целью наживы, путем психологического убеждения
для получения денежного вознаграждения в дальнейшем, склонила к занятию
развратом с другими лицами за материальное вознаграждение ОСОБА_2, получив согласие последней на добровольные
сексуальные отношения с незнакомыми лицами,
10 апреля 2008 года совершила сводничество для разврата, выразившееся в
склонении ОСОБА_2 для оказания платных сексуальных услуг незнакомому лицу, с
целью собственной наживы по вышеуказанному адресу.
года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1
находясь АДРЕСА_3, имея умысел на сводничество для разврата с целью наживы,
путем психологического убеждения для получения денежного вознаграждения в
дальнейшем, склонила к занятию развратом с другими лицами за материальное
вознаграждение ОСОБА_3, получив согласие
последней на добровольные сексуальные отношения с незнакомыми лицами, 10 апреля
2008 года совершила сводничество для разврата, выразившееся в склонении ОСОБА_3
для оказания платных сексуальных услуг незнакомым лицам по вышеуказанному
адресу, получив за данную услугу денежные средства в сумме 40 грн.
года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1
находясь АДРЕСА_3, имея умысел на сводничество для разврата с целью наживы,
путем психологического убеждения для получения денежного вознаграждения в
дальнейшем, склонила к занятию развратом с другими лицами за материальное
вознаграждение ОСОБА_4, получив согласие
последней на добровольные сексуальные отношения с незнакомыми лицами. 10 апреля
2008 года совершила сводничество для разврата, выразившееся в склонении ОСОБА_4
для оказания платных сексуальных услуг незнакомому лицу, с целью собственной
наживы по вышеуказанному адресу.
инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 признала частично и
пояснила, что работала директором сауны
расположенной по адресу АДРЕСА_3. Данное
помещение она арендовала у ОСОБА_5
2007 года ей позвонила ОСОБА_3 и сказала, что желает к ней приехать и
побеседовать. По приезде последняя предложила свои услуги, сказала, что
занимается оказанием платных сексуальных
услуг. Они договорились с ОСОБА_3, что если будут клиенты, которые захотят
воспользоваться сексуальными услугами, она ей позвонит. С ОСОБА_2 она также
познакомилась в сауне, последняя интересовалась, есть ли для нее работа,
связанная с оказанием сексуальных услуг за деньги. Она сказала, что бывают
такие клиенты, и ОСОБА_2 оставила ей
номер своего мобильного телефона.
ОСОБА_4 также ей звонила и сказала, что готова оказывать сексуальные услуги за
деньги и оставила свой мобильный телефон.
Она не вовлекала в занятие развратом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 В период времени с
осени 2007 года по март 2008 года, вышеуказанные лица, зная телефон сауны
неоднократно звонили ей, объясняли каким видом деятельности они занимаются,
предлагали ей за то, что она будет их вызывать для оказания сексуальных услуг
клиентам сауны, денежное вознаграждение в сумме изначально по 25 грн. за один
час оказания ими услуг, а потом по 30 грн. за один час. Расценки были известны
с их слов. Согласилась с их предложениями, так как нуждалась в дополнительном заработке. За
вышеуказанный период времени девушки
звонили ей неоднократно, однако до 10 апреля 2008 года клиентов, которые
хотели бы воспользоваться их
услугами , не было. Возможно, от клиентов сауны два или три раза поступали
предложения о предоставлении им девушек, которые оказывают сексуальные услуги
за деньги, но она отвечала, что их
сауна такие услуги не
предоставляет. До 10 апреля 2008 года ни ОСОБА_3., ни ОСОБА_4,
ни ОСОБА_2 по её звонку в сауну не
приезжали для оказания сексуальных услуг
за деньги. Возможно как клиенты сауны, они приезжали, она видела ОСОБА_2, последняя приезжала со своей компанией, чем они занимались в
номере ей неизвестно, так как она заходит в номер только по требованию
2008 года, она позвонила вышеуказанным девушкам и сообщила им, что есть
клиенты, которые хотят воспользоваться их услугами, после чего они приехали. ОСОБА_3. была в первом номере, где оказывала сексуальные услуги. За то, что она позвонила и свела ее с
клиентами, последняя дала ей деньги в сумме 40 грн. Во втором номере были ОСОБА_4 и ОСОБА_2, после того как они зашли в номер, в сауне
появились работниками милиции, и провели
обыск. Денег от последних она не получала.
частичное признание вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах,
изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном
ОСОБА_3. пояснила в судебном заседании, что
познакомилась с ОСОБА_1 в сауне расположенной АДРЕСА_3, и они
периодически общались. Несколько раз она приезжала в сауну по звонку подсудимой для оказания
сексуальных услуг. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает
полностью и подсудимую не оговаривает.
ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что с января 2008 года он работал
охранником в сауне АДРЕСА_3.10 апреля 2008 года в сауну приехали молодые люди,
он приготовил им номера, они спросили, есть ли у них девушки для оказания
сексуальных услуг. Он обратился с этим вопросом к ОСОБА_1, но она ничего не
ответила. Когда молодые люди зашли в номера, через непродолжительное время
появились сотрудники милиции.
ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 10 апреля 2008 года ОСОБА_3 вызвала
такси, он приехал за ней и отвез её в сауну, расположенную АДРЕСА_3. Через 2
часа приехал за ОСОБА_3 , в это время в сауне появились работники милиции.
и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 видно, что ОСОБА_1 склонила их к
разврату. ( л.д.34,117-119)
подсудимой кроме того подтверждается протоколом обыска сауны по адресу АДРЕСА_3
в ходе которого были изъяты денежные средства , записи с номерами мобильных
телефонов клиентов, которых ОСОБА_1 склонила к разврату.( л.д.10-11)
добровольной выдачи денежных средств ОСОБА_3, которые были ею получены от
клиентов сауны за оказание платных сексуальных услуг. ( л.д.12)
осмотра мобильных телефонов принадлежащих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 из которых
видно, что подсудимая звонила указанным лицам и сообщала о клиентах сауны для
совершения развратных действий.( л.д.13,15,22)
очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в ходе которой свидетель ОСОБА_3
подтвердила показания и изобличила подсудимую в совершении преступления.(
Суд критически
оценивает показания подсудимой в той
части, что она не склоняла к разврату ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, они сами
просили сообщать им о клиентах сауны для оказания платных сексуальных услуг.
показания подсудимой в этой части опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_3 в
судебном заседании, которая пояснила, что полностью подтверждает свои показания
в ходе досудебного следствия из которых видно, что именно ОСОБА_1 склонила ее к
разврату, когда она была в январе 2008 года в сауне, подсудимая предложила ей
заниматься оказанием платных сексуальных услуг.( л.д.88-89) Это же
обстоятельство подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного
следствия показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_4.
Суд считает,
что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимой
по ст.302 ч.2 УК Украины, так как она совершила создание и
содержание притона для разврата,
а также сводничество для разврата, совершенные с целью наживы.
признание вины подсудимой суд расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного ею
преступления и данные её личности: работает, положительно характеризуется по
месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами смягчающими
наказании подсудимой суд учитывает
частичное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении
несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимой суд не усматривает.
С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы,
на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит
к выводу, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд
приходит, учитывая, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей. Преступление, которое она совершила
не относится к тяжким.
Поэтому суд считает, что
освобождение от отбытия наказания будет необходимым и достаточным для
исправления подсудимой и предупреждения
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновной по ст.302 ч.2 УК
Украины и назначить ей наказание 3(три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК
Украины освободить от отбывания
основного наказания с испытанием на 1(один) год.
В соответствии со ст.76 УК
Украины обязать осужденную ОСОБА_1
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
доказательства-денежные средства в сумме 470 грн. находящиеся на хранении в
финчасти Лисичанского ГО УМВД возвратить в финчасть Лисичанского ГО УМВД.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: