Дело № 1-255/07г.
г.Донецк 15
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Глуговского Д.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Херсон, гражданин
Украины, украинец, не работает,
в браке не состоит, прож:
АДРЕСА_1, судим:
· 21.05.1990 г. Кировский рс. Донецка по
ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 г.
лс. отсрочкой на 2 года,
· 20.02.1996 г. Петровский рс. г. Донецка по
ст. 81 ч.2, 81 ч.4 УК Украины к 5 г. л/с. осв. по амнистии
-24.07.1998 г., 02.08.2001 г. Кировский рс г. Донецка по ст.
229-6 ч.1 УК Украины к 1 г. л/с,
осв. 01.03.2002 г. по
- 22.02.2005 г. Кировским рс. г. Донецка по
ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 г. л/с. осв. 07.07.2006 г. УДО на 7 м. 15 д. решением НС г. Ждановки по амнистии в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
4 апреля 2007 года примерно в 11:00
часов ОСОБА_2, прибыл на микрорайон
Текстильщик, Кировского района г.
Донецка, где, действуя умышленно, повторно у неустановленного следствием лица
незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому
(высушенную), количество которого в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным. После чего ОСОБА_2 действуя умышленно
общественным транспортом, незаконно
перевез особо опасное наркотическое средство - маковую солому в Петровский
район г. Донецка и незаконно хранил его при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
4 апреля 2007 г. примерно в 15:40
час. по ул. Петровского возле дома №
266, подъезда № 1 в Петровском районе г.
Донецка, работниками милиции был
задержан гр. ОСОБА_2, у которого в ходе
осмотра личных вещей, в левом внутреннем
кармане куртки был обнаружен и изъят,
полиэтиленовый пакет, с веществом
растительного происхождения коричневого цвета массой 112, 70 г., которое согласно заключения эксперта № 1087
от 26.04.2007 г. является особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой (высушенной), которое
ОСОБА_2, повторно незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного
употребления, без цели сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании вину, в
совершении указанного преступления признал полностью, в соответствии со ст. 63
Конституции Украины, от дачи показаний
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2
пояснил, что 4 апреля 2007 года, примерно в 11:00 часов он решил поехать на
рьшок «Сокол» чтобы купить продукты питания,
где у незнакомого мужчины купил маковую солому, покет с которой он положил в карман куртки.
После чего он поехал по месту своего жительства в Петровский район г. Донецка, и проходя возле дома № 266 по ул. Петровского
возле подъезда №1 был остановлен работниками милиции в гражданской одежде, которые представились и предъявив служебные
удостоверения. Работники милиции пригласили двух понятых мужчин, а так же следователя, после чего с его письменного разрешения был
произведен осмотр его личных вещей. В ходе осмотра, в его куртке светлого цвета во внутреннем
левом кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с ручками, в котором находилась маковая солома, которую он приобрел у малознакомого ему парня
по имени ОСОБА_3. На заданный ему вопрос,
что за вещество находится в пакете,
и где он его взял, он пояснил, что в пакете находится маковая солома, которую он приобрел 4.04.2007 года на поселке
Семашко в Кировском райойе г. Донецка для личного употребления без цели сбыта.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств
относительно обстоятельств совершенного ОСОБА_2 преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, перевозка и хранение
наркотического средства без цели сбыта,
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность виновного, а также
обстоятельства смягчающие ответственность не находя обстоятельств отягчающих
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется положительно, стоит на
учете у врача - нарколога с диагнозом F 11.24, врача -
психиатра не состоит, ранее судим.
В соответствии с п.1 ст. 66
УК Украины обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.1 ст. 67
УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении ОСОБА_2
наказания в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание данные о личности
подсудимого, его отношение к
содеянному, что он является инвалидом, суд считает возможным освободить его от
назначенного наказания по правилам ст.
75 УК Украины с возложением на него обязанностей указанных в ст. 76
В соответствии со ст. 91
УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_2
следует взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению судебно-химической
экспертизы в размере 188 грн. 30 коп.
Вещественные доказательства: пакет с
наркотическим средством, пакет с ватным
тампонам, пустой пакет находящийся на
хранении в комнате хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины, освободить
осужденного ОСОБА_2, от отбывания
наказания с испытательным сроком 1 год,
обязав его периодически являться в органы уголовно исполнителыюй системы
и сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 -
подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области расходы по проведению судебно-химической экспертизы
в размере 188 грн. 30 коп.
Вещественные доказательства: пакет с
наркотическим средством, пакет с ватным
тампонам, пустой пакет, находящийся на хранении в комнате хранения
вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его