АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві із використанням відеоконференцзв`язку з Черкаським СІЗО в якому утримується ОСОБА_6 , апеляційну скаргу спільно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, що її подала.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя в ухвалі виходячи з наявних в скарзі даних, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 08.12.2014, виходив з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає до 24-00 год. 09.12.2014, а тому моментом вчинення бездіяльності вважав відповідний час після останньої хвилини відповідної години 09.12.2014 або 00.00 год. 10.12.2014.
Крім того, в ухвалі місцевого суду зазначено, що виходячи з положень ч.5, ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги як з 10.12.2014 є 19.12.2014, а 11.12.2014 є відповідно 22.12.2014, а оскільки скарга була подана до суду 24.12.2014, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а також не порушували питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати Генеральну прокуратуру України порушити кримінальне провадження та внести до ЄРДР відомості згідно заяви від 08.12.2014 року.
Вказує, що строків на оскарження бездіяльності не було пропущено, а помилково до скарги надано відповідь, яка не стосується цієї скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали до районного суду скаргу в порядку ст. 303 КПК України та просили зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розглянувши скаргуОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слідчий суддя повернув їм скаргу, посилаючись на те, що вони пропустили строк на звернення зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України та не порушували питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора.
Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Тому, у випадку невиконання приписів ч.1 ст. 214 КПК України, через 24 години після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення починається перебіг строку на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, місцевий суд, враховуючи положення ч.ч. 2, 5 ст. 115 КПК України, обґрунтовано вказав про те, що моментом вчинення бездіяльності по заяві ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 08.12.2014 року є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 09.12.2014 або 00.00 год. 10.12.2014, а останнім днем десятиденного строку подання до суду скарги є 19.12.2014 та 22.12.2014 відповідно.
Як видно з матеріалів справи, скаргу на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направили 24.12.2014 року,отже після закінчення десятиденного строку на оскарження. Крім того, особи, що подали скаргу, жодних клопотань про поновлення строку на оскарження не подавали, а тому їх скарга у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України повернута їм судом першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді відповідають фактичним обставинам справи, а прийняте рішення є законним та обґрунтованим, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргуОСОБА_7 та ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 407, 418,422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, що її подала - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - без задоволення.

Судді:

________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11сс/796/182/2015
Категорія КПК: 303 КПК України
Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1