Провадження: № 1-кп/484/203/13
Справа: № 484/4636/13-к
Вирок

Іменем України

02.10.2013року

м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої-судді
Максютенко О.А

при секретарі
Завірюха В.Ю.

за участю прокурора
Калач Р.В.

адвоката
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

потерпілої
ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Первомайську в залі суду
кримінальне провадження № 0002397
про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайська Миколаївської області,
громадянина України, українця, не
працюючого, раніше не судимий,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185
КК України,

встановив:

28.07.2013 року близько 23 годин 00 хвилин
обвинувачений ОСОБА_3 з метою вчинення
крадіжки проник на територію
домоволодіння потерпілої ОСОБА_4, за
адресою АДРЕСА_1. Впевнившись, що за
його діями ніхто не спостерігає,
реалізуючи свій корисний умисел
направлений на незаконне заволодіння
чужим майном та використовуючи
задумане, діючи таємно, за допомогою
пласкогупців від'єднав сітку від
чотирьох металевих труб та переніс
дані труби до території свого
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Кожна з труб має довжину 250 см., діаметр 6
см., чим спричинив потерпілій
матеріальний збиток на суму 450 грн.
Викраденим розпорядився на власний
розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями, які
виразились у заволодінні чужим
майном шляхом викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинив кримінальне
правопорушення передбачене ч. 1 ст.185 КК
України. Обвинувальний акт надійшов до
суду з угодою про примирення між
потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим
ОСОБА_3 від 20.09.2013 року згідно якої
сторони дійшли згоди щодо призмирення,
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у
виді 80 годин громадських робіт. В угоді
передбачені наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
встановлені ст.473 КПК України, та
наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла
ОСОБА_4 просили затвердити угоду про
примирення.

Прокурор підтримав позицію
обвинуваченого та потерпілого щодо
затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

ОСОБА_3 бвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
яке згідно ст.12 КК України, є
злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений розуміє права,
передбачені ч. 5 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
угоди, передбачені ст.473 КПК України,
розуміє характер обвинувачення, щодо
якого визнає себе винним, вид покарання
та інші заходи, що будуть застосовані у
разі затвердження угоди судом,
обвинуваченому роз'яснено наслідки
невиконання угоди, передбачені ст.476
КПК України.

Також, судом з'ясовано, що потерпілому
зрозумілі наслідки затвердження угоди
про примирення, визначені ст. 473 КПК
України.Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди не суперечать вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України, відповідають інтересам
суспільства та не порушують прав,
свобод, чи інтересів сторін або інших
осіб, не є очевидною можливість
невиконання обвинуваченим взятих на
себе зобов'язань за угодою, фактичні
підстави для невизнання винуватості
відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення та постановлення
обвинувального вироку з призначенням
міри покарання, визначеної сторонами в
угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373,
374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від
20.09.2013 року, укладену між обвинуваченим
ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК
України, та призначити йому
покарання, узгоджене сторонами угоди, у
виді 80 годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення засудженому та
прокурору.

Суддя: