КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-17/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008
року селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого
- судді Брегея Р.І.,

при
секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі
прокурора Мороза В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, громадянина України, українця, з
середньою освітою, безробітного, неодруженого, проживаючого в с.Губівка
Компаніївського району Кіровоградської області, такого, що відповідно до ст.89
КПК України не має судимості,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я, за таких обставин.

06 вересня 2007 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_1, обґрунтовано
підозрюючи ОСОБА_2 у причетності до зникнення велосипеда, прийшов до
домоволодіння ОСОБА_3, котра проживає АДРЕСА_1.

Під час розмови з ОСОБА_2, котрий перебував у стані алкогольного сп'яніння,
між ними виникли непорозуміння, що перейшли в бійку, під час якої ОСОБА_1,
усвідомлюючи відсутність опору, умисно повалив
потерпілого лівою частиною тулуба на підлогу, де були розташовані скляні
банки, після чого, наздогнавши, збив з ніг та наніс два удари ногою по правій
лопатці та два удари кулаком в обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №245 від 29 вересня 2007 року,
ОСОБА_2 06 вересня 2007 року отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому
11-12 ребра зліва, котре відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню
тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоров'я.

Отже, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
визнав повністю та пояснив, що дійсно спричинив згадане
тілесне ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаявся та просив суд при
призначенні покарання врахувати протиправну поведінку ОСОБА_2, яка полягала у
незаконному заволодінні велосипеда.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно
визнане судом доведеним.

На підставі ст.299 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники
судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнане
недоцільним.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження доведена.

У справі заявлений потерпілим цивільний позов на суму 2000 грн.(а.с.26)

Позов підлягає залишенню без розгляду, так як не підтриманий останнім у
судовому засіданні.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, та інші обставини, за яких скоєний злочин.

ОСОБА_1 вчинив навмисний злочин, який класифікується, як злочин середньої
тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.(а.с.87)

Судом не встановлено обставини, які, згідно ст.67 КК України, обтяжують
покарання підсудного.

Судом встановлено обставини, які, згідно ст.66 КК України, пом'якшують
покарання підсудного - щире каяття, віктимну поведінка потерпілого.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, наявність
встановлених обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, обставини, за яких відбулась подія злочину, суд дійшов
висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, з
застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речовий доказ - велосипед «Україна», відповідно до вимог ст.81 КПК України,
підлягає поверненню підсудному, так як не є знаряддям, об'єктом злочину та
належить останньому на праві власності.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, та призначити покарання у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбуття покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки :

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи;

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Речовий доказ - велосипед «Україна» повернути ОСОБА_1.

Запобіжний захід засудженому на період апеляційного оскарження вироку
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ____________________