Справа №1-142-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Горохів 28
вересня 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Чонки В.В.,

за
участю секретаря Сівохи
Н.М. ,

прокурора Овсієнка
С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Горохів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Рокині, Луцького району, українця,
гр.України, з середньою
освітою, не одруженого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України, -

встановив:

26
серпня 2007 року, біля 2-ї години
ночі, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на літньому майданчику біля кафе
підприємця ОСОБА_2, що в с. Шклинь, Горохівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, під час сварки яка виникла між ним та
гр.ОСОБА_3, наніс останньому удар рукою
в обличчя, чим спричинив відкритий
перелом кісток носа, який згідно
висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад
здоров"я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в ніч на 26 серпня 2007 року біля
2-ї години знаходився біля кафе в с. Шклинь,
Горохівського району, що
розташоване біля автомобільної дороги сполученням Горохів-Луцьк. Він перебував
біля кафе зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згодом між ними та хлопцями, які очевидно приїхали з села Шклинь виникла
суперечка, а потім сварка. В ході сварки
він наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_3
В скоєному щиро розкаюється. Позов заявлений прокурором в інтересах
Горохівської ЦРЛ визнає повністю. Матеріальні збитки потерпілому згідний
відшкодувати частково, оскільки не
працює і коштів на даний час у нього не має.

Крім повного
визнання вини підсудним, факт скоєння
ним злочину

2

стверджується показаннями потерпілого, свідків,
висновками судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що в ніч на 26 серпня 2007 року разом зі
своїми товаришами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 приїхали до бару, що на
Шклинській автостанції випити кави. На той час там перебували хлопці з с.
Дубова Корчма. Миттєво між ними виникла суперечка яка згодом переросла у бійку.
ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком в обличчя. Від отриманого удару стався
відкритий перелом кісток носа. Потім його доставили у Горохівську ЦРЛ.
Лікування йому обійшлось у 200 гривень,
пошкоджено одяг на суму 400 гривень,
а також в позовних вимогах заявляє моральну шкоду в сумі 5.000 гривень.
Заявлений цивільний позов просить стягнути з винного у свою користь.

Свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що дійсно в ніч на 26 серпня 2007 року після
дискотеки приїхали на автостанцію, що в
с. Шклинь випити кави. Між ними та хлопцями з села Дубова Корчма виникла
суперечка, а потім і бійка. ОСОБА_1
вдарив їх товариша ОСОБА_3 кулаком в обличчя. Коли всі порозходилися, ОСОБА_3 відправили до Горохівської ЦРЛ. Іншим
хлопцям тілесних ушкоджень спричинено не було.

Повідомленням
Горохівської ЦРЛ за НОМЕР_1 (а.с. 4) встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 був доставлений в
лікарню з діагнозом: відкритий перелом кісток носа. Забійна рана носа.

З заяви
потерпілого ОСОБА_3 від 26.08.2007 року (а.с. 6) вбачається, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_1.

Висновками
судово-медичної експерта від 3 вересня 2007 року (а.с. 28) встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 спричинені легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров "я.

Аналізуючи
матеріали справи, в їх сукупності
досліджені докази по ній, суд
вважає, що вина підсудного у вчиненні
ним злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.
296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, всі обставини справи, його особу.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується по місцю мешкання
позитивно, в скоєному злочині щиро
кається, запевнив суд, що подібне в майбутньому з його боку більше
не повториться, а тому з таких підстав
суд вважає за можливе обрати йому покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

Що стосується
цивільних позовів заявлених прокурором в інтересах держави та потерпілим про
стягнення спричинених збитків завданих злочином, то суд позов прокурора про стягнення коштів
затрачених Горохівською ЦРЛ в сумі 228 грн. 69 коп.3адовольняє повністю як
такий, що

знайшов своє
повне ствердження в суді та визнаний підсудним.
Позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з підсудного
ОСОБА_13битків пов"язаних з лікуванням в сумі 200 гривень суд задовольняє
повністю. Моральну шкоду заявлену потерпілим в сумі 5.000 грн. суд задовольняє
частково, оскільки потерпілим не
наведено переконливих доказів які б ствердили джерело виникнення такої суми.
Суд звертає уваг)' і на те, що підсудний
нещодавно демобілізувався зі Збройних Сил України, ще не працевлаштований, не має самостійного заробітку, а тому вважає, що суму моральної шкоди спричинену
потерпілому слід зменшити.

До обставин, що пом"якшують покарання підсудного суд
відносить щире його каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.
296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки:

не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

періодично з"являтися в
органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації. Стягнути з засудженого ОСОБА_1
в користь Горохівської ЦРЛ 228 (двісті двадцять вісім) грн. 69
коп.3атрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_3

Стягнути
також з засудженого в користь потерпілого ОСОБА_3 200 (двісті) гривень
затрачених потерпілим на лікування, а
також 3.000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Волинської області, через
Горохівський районний суд, протягом
15-ти діб з моменту проголошення вироку.