Справа № 629/5173/14-к
Номер провадження 1-кс/629/854/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001697 від 02.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 ч.1 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 02.12.2014 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати право на ознайомлення і копіювання договорів сумісної діяльності та актів виконання робіт, договорів оренди приміщень з часу заснування комунального підприємства по теперішній час.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого та представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки знаходить його необґрунтованим. В порушення вимог п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий не зазначив значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме яким чином документи з оренди приміщень, договори сумісної діяльності і акти виконаних робіт з часу заснування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по теперішній час, доступ до яких планується отримати, за якими слідчий намагається встановити місцезнаходження списаних автотранспортних засобів у 2003-2005 роках у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лозівської міської ради відносно якого проводиться ліквідаційні процедури як банкрута та ліквідованого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають відношення до даного кримінального провадження та не зазначив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001697 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1