Дело № 1п-33708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту открытого завладения лошадьми,
принадлежащими шахте «Тошковская» ПО
«Первомайскуголь», суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело 062593 по
факту открытого завладения лошадьми, принадлежащими шахте «Тошковская» ПО «Первомайскуголь» с постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГОВД Луганской области от 07
мая 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту открытого завладения лошадьми,
принадлежащими шахте «Тошковская» ПО
«Первомайскуголь» по признакам ч. 3 ст.
81УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 07 мая 1993
г. неустановленные лица с угрозой
применения насилия к сторожу ОСОБА_2 и. проникли в помещение, расположенное по
адресу: п. Тошковка, ул. Лермонтова, где содержались лошади, откуда открыто
похитили 7 лошадей принадлежащих шахте «Тошковская» по «Первомайскуголь»
В соответствии с требованиями п. 3 ст.
206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 22 мая 1993 г.
09 июня 2008 г. производство по уголовному делу № 062593
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от24 июня 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 062593 по факту
открытого завладения лошадьми, принадлежащими
шахте «Тошковская» ПО «Первомайскуголь»
переквалифицирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3
ст. 186 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1 . в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в мае 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0625/93 по факту открытого
завладения лошадьми, принадлежащими
шахте «Тошковская» ПО «Первомайскуголь» по ч. 3 ст. 186 УК Украины
Прекратить уголовное дело № 0625/93 по
факту открытого завладения лошадьми, принадлежащими шахте «Тошковская» ПО «Первомайскуголь» по ч. 3 ст. 186 УК Украины в связи с
истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья