№621/747/13-к
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю: прокурора Гетьман С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Багацької І.І., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Гетьман С.А., про проведення обшуку,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Багацька І.І.., у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 06 березня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила про те, що 06 березня 2013 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, надійшов рапорт від о/у міліції Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, що за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ймовірно незаконно зберігає обріз мисливської рушниці.

Відповідно форми №1 Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 4)

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" від 12.03.2013 року за № 55, станом на 31.12.2012 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською ДНК 12.12.1997 року, р-р № 1-2810. (а.с. 3)

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5, на протязі останніх років за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6)

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор Гетьман С.А., підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч.2 ст. 233, ч.3 ст. 234 КПК України.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_1 може

-2-

перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення злочину та яке має значення для досудового розслідування, а відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234,235,236 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема вогнепальної зброї.

2.Строк дії ухвали - один місяць. (до 14.04.2013 року)

3.Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Багацькою І.І.

4.Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати ОСОБА_4, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

5.Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: