Справа № 461/7470/15-к
Провадження № 1-кс/461/4051/15
УХВАЛА
14.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001342 від 23.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 23.05.2015 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС країни у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:30 год. 22.05.2015 року до 08:30 год. 23.05.2015 року шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення ЛКП «Левандівка», що по вул. Широкій 86-А у м. Львові, та перебуваючи в середині приміщення шляхом віджиму дверей увійшла до каси Львівського відділення №1 ПАТ «УКРІНБАНК», звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 9897,84 грн.

Також встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом ст. о/у ВКР ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 08.06.2015 року.

18.06.2015 року в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2015 року, було проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено наступне майно, що зафіксоване у протоколі обшуку.

Враховуючи те, що в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі можуть бути отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них чи, на які було спрямоване кримінальне правопорушення, за рахунок злочинної діяльності, з метою забезпечення відшкодування цивільного позову, який буде заявлено представником потерпілого в суді, слідчий просить суд накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ухвали суду від 19.06.2015 року, ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження. До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, здобуті злочинним шляхом, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.

З урахування викладеного, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18 червня 2015 року в ході проведення обшуку було виявлено і вилучено з квартири за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) ноутбук марки «GIGABYTE» модель Е 1500, ЕТА-241/2008 в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору з написом «SUMDEХ»;

2) ноутбук марки «АSUS» модель A6R, 6СN0AS026396 в корпусі сірого і чорного кольору;

3) ноутбук марки «АSUS» модель A6R, 6BN0AS159783 в корпусі сірого і чорного кольору;

4) комп`ютерна мишка марки «SVEN» модель CS-301 в корпусі чорного кольору;

5) комп`ютерна мишка марки «Genius» модель GM-060025 S/N: Х9 0-А в корпусі чорного кольору;

6) комп`ютерна мишка марки «Logitech» модель RХ 250 M/N: M-BAD58B в корпусі чорного кольору;

7) зарядний пристрій марки «АSUS» модель ADP-90SB BB S/N: VWW в корпусі чорного кольору;

8) зарядний пристрій марки «Delta Electronics» модель ADP-65JH AB S/N: 664W07607P6 в корпусі чорного кольору;

9) зарядний пристрій марки «Siemens» модель SADP 65KB A, S/N: 9PW в корпусі чорного кольору;

10) мобільний телефон марки «Nokia» модель 6030 ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору без батареї;

11) мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель K320i в корпусі чорного кольору без задньої кришки і батареї;

12) мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель J220i S/N: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору;

13) мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1080i IMEI НОМЕР_3 в корпусі чорного і червоного кольору без задньої кришки з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_4 ;

14) мобільний телефон марки «Samsung» DUOS модель GT-18262 IMEI НОМЕР_5 / НОМЕР_6 в корпусі білого кольору з двома сім-картками мобільного оператора «Лайф», один з яких НОМЕР_7 ;

15) мобільний телефон марки «Fly» модель MP600 ІМЕІ НОМЕР_8 в корпусі чорного і сірого кольору;

16) мобільний телефон марки «Siemens» модель С62 ІМЕІ НОМЕР_9 в корпусі білого і сірого кольору;

17) PlayStation (плейстейшн) марки «Sony» модель PSP-E1004 №АС5567031 в корпусі чорного кольору;

18) два магнітофони: марки «JVS» модель KS-RT6R розміром 17 х 17,5 см в металевому корпусі з чорною пластмасовою панеллю; марки «Sony» модель CDХ-M850MP №3505460 розміром 17 х 17,5 см в металевому корпусі з чорною пластмасовою панеллю, які знаходяться в сумці чорного кольору;

19) наручний годинник з чорним ремінцем, циферблатом в металічній оправі прямокутної форми розміром 2,8 х 3,5 см з написом «GROVANA».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1