Справа № 500/6528/14-к
Провадження № 1-кп/500/74/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

28 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50001454 від 15 травня 2014 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олексіївка Ленкоранського району республіки Азербайджан, без громадянства, росіянина, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 квітня 1999 року Одеським обласним судом за ст.ст. 143 ч. 2, 79 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та штрафом в розмірі 680 грн.; 07 грудня 2001 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 93 п.п. «а», «в», «и», 142 ч. 3, 140 ч. 3, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 13 років позбавлення волі, 15 серпня 2014 року обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 11 жовтня 2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 квітня 2015 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

У зв`язку з викликом не з`явившегося свідка, судове засідання відкладено на 5 травня 2015 року, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 23 травня 2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 395 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ до 23 травня 2015 року.

Ухвала закінчує свою дію 23 травня 2015 року.

Судовий розгляд відкласти на 5 травня 2105 року на 14 годину.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику адвокату ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1