РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
№
августа 2008 года Индустриальный районный
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина
Украины, образование среднее,
не работающего, ранее судимого: 1) 22.11.2001 года Индустриальным
судом г. Днепропетровска по ст.ст. 101 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 2
лишения свободы, 2) 28.05.2004 года Индустриальным районным судом г.
по ст. 189 ч.2, 296 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения
3) 04.07.2007 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской
по ст. 296 ч.3, 75 к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2
проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, 30 мая 2008 года около 13 часов 15 минут, имея
на открытое похищение чужого имущества (грабеж), прибыл к дому № 28 по
Косиора в г. Днепропетровске, где действуя умышленно, повторно, из
побуждений, подошел к проходившей там ОСОБА_2 и применяя насилие
опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес один удар рукой в область
ОСОБА_2, причинив ей физическую боль. Затем, продолжая применять
не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, путем рывка сорвал с шеи
принадлежащую ей цепочку из золота 585 пробы, весом не менее 11,03
стоимостью 2200 гривен, с не представляющим материальной ценности кулоном
серебра, таким образом подсудимый умышленно, открыто, из корыстных
похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму
гривен и удерживая при себе похищенное с места совершения преступления
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 30 мая
года около 13 часов 15 минут, возле дома № 28 по ул. Косиора в г.
подошел к незнакомой ОСОБА_2 нанес ей один удар рукой в
груди, а затем путем рывка сорвал с её шеи цепочку из золота с кулоном
серебра, после чего с места совершения преступления скрылся.
полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается
- протоколом осмотра места происшествия
- протоколом предъявления лица для опознания
от 20.06.2008 года, в ходе
потерпевшая ОСОБА_2 опознала подсудимого как лицо, совершившее
похищение её имущества (л.д.44-46);
- протоколом выемки золотой цепочки из
ломбарда (л.д.66); протоколом
документов договора финансового кредита, обеспеченного залогом №
от 30.05.2008 года между ПО «Фараон» и ОСОБА_1 (л.д.71);
- протоколом осмотра квитанции о приобретении
- протоколом осмотра с участием потерпевшей
цепочки из золота, которая
опознана потерпевшей (л.д.76);
- вещественными доказательствами - золотой
цепочкой, квитанцией о
цепочки и документами изъятыми из ломбарда (л.д.72, 75, 77)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с насилием не
для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно, то есть в
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к
его ответственность обстоятельствам, однако считает, что исправление
подсудимого
возможно только в местах лишения свободы, с применением ст. 71 УК
частично присоединив не отбытое наказание по приговору
районного суда Днепропетровской области от 04 июля 2007 года.
доказательства по делу: копию журнала регистрации залогов из
металлов ПО «Фараон», копию договора финансового кредита,
и ОСОБА_1, хранящиеся при материалах дела, суд считает
оставить при материалах дела; золотую цепочку 585 пробы, весом
завод», хранящиеся у потерпевшей, суд считает необходимым возвратить
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности
частично присоединив не отбытое наказание по приговору
районного Днепропетровской области от 04 июля 2007 года, в
двух месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде
лет и двух месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 18 июня 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
доказательства по делу: копию журнала регистрации залогов из
металлов ПО «Фараон», копию договора финансового кредита,
и ОСОБА_1, хранящиеся при материалах дела - оставить при
дела; золотую цепочку 585 пробы, весом 11,03 гр., квитанцию №
от 17.04.2007 года магазина ОАО «Киевский ювелирный завод»,
у потерпевшей - возвратить владельцу ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: