Справа № 4-2394/08

П О С Т А Н О В А
4 листопада 2008 року
Печерський
районний суд м. Києва в складі
Головуюч
ого судді
- Квасневскої Н.Д.,
при секрет
арі
- Долгорук С.М.,
з участю пр
окурора
- Рудик І.В.,

розглянув в відкритом
у судовому засіданні в м. Ки
єві скаргу Головного редакто
ра Підприємства споживчої ко
операції „Редакція газети „В
істі Центральної спілки спож
ивчих товариств України” О
СОБА_3 на постанову оперупо
вноваженого ВДСБЕЗ Печерськ
ого РУГУ МВС України в м. Києві
від 07.10.2008р. про відмову в поруше
нні кримінальної справи відн
осно службових осіб ТОВ „ВНЦ
ЛТД”, ТОВ „Європейське Конса
лтингове Агентство” та ТОВ „
ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Головний редактор
Підприємства споживчої кооп
ерації „Редакція газети „Віс
ті Центральної спілки спожив
чих товариств України” ОСО
БА_3 звернувся до суду зі ска
ргою на постанову оперуповн
оваженого ВДСБЕЗ Печерськог
о РУГУ МВС України в м. Києві в
ід 07.10.2008р. про відмову в порушен
ні кримінальної справи відно
сно службових осіб ТОВ „ВНЦ Л
ТД”, ТОВ „Європейське Консал
тингове Агентство” та ТОВ „В
ЕК, ЛТД” за ст. 190 КК України, мот
ивуючи тим, що постанова вине
сена в порушення кримінально
процесуального законодавст
ва, в постанові було неправил
ьно застосовано норми кримін
ально процесуального закону
, не було проведено належної п
еревірки до викладених в пос
танові фактів, рішення прийм
алось завчасно , при винесені
постанови не було допитано о
сіб вказаних в заяві заявник
а, не отримано відповідей на н
В судовому засіданні
представники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вимоги викладені в с
карзі підтримали, просять ск
аргу задовольнити, постанову
скасувати, матеріали поверн
ути до Печерського РУ ГУ МВС У
країни в м. Києві для додатков
Представник прокура
тури Печерського району м. Ки
єва в судовому засіданні вв
ажає, що скаргу слід задоволь
нити, постанову скасувати, ма
теріали повернути до Печерсь
кого РУ ГУ МВС України в м. Киє
ві для додаткової перевірки.
Суд, заслухавши предс
тавників, прокурора, досліди
вши матеріали скарги, матері
али на підставі яких було при
йнято рішення про відмову в п
орушення кримінальної справ
и, встановив наступне.
Відповідно до ст. ст. 9
4, 97, 98 КПК України за наявності н
еобхідних законних приводів
та підстав , що свідчать про в
чинення злочину порушується
кримінальна справа.
15.09.2008 року до Печ
ерського РУ ГУ МВС України в м
істі Києва з прокуратури Печ
ерського району міста Києва
надійшли матеріали для прове
дення додаткової перевірки п
о зверненню головного редакт
ора редакції газети «Вісті Ц
ентральної спілки споживчих
товариств України» ОСОБА_3
щодо можливих шахрайських
дій та порушень Закону Украї
ни «Про закупівлю товарів, ро
біт та послуг за державні кош
ти» службових осіб ТОВ «Євро
пейське Консалтингове Агент
ство», розташованого за адре
сою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1,
по яким 08.09.2008 р. прокуратурою Пе
черського району міста Києва
винесено постанову про скас
ування постанови про відмову
в порушенні кримінальної сп
Досудове слідс
тво проводилось Печерським Р
У ГУ МВС України в м. Києві.
Попередньою перевірк
ою та вивченням матеріалів в
становлено, що ТОВ «Європейс
ьке Консалтингове Агентство
о Шевченківською районною в
місті Києві державною адміні
страцією 18.10.2000 р. за адресою: м. Ки
їв, вул. Рейтарська, 37, керівник
- ОСОБА_4. Фактично товарис
тво знаходиться за адресою: м
. Київ, вул. Панфіловців, 1, основ
ними видами діяльності є: дія
льність адвокатських об'єдна
нь і консультації з питань ко
мерційної діяльності та упра
В скарзі зазначен
о що в період з лютого по берез
ень 2008 р. редакція газети «Віст
і Центральної спілки споживч
их товариств України» брала
участь у тендері щодо друкув
ання газети «Пенсійний кур'є
р» та журналу «Вісник пенсій
ного фонду України» організо
ваному Державним підприємст
вом «Інформаційний центр пер
соніфікованого обліку пенсі
йного фонду України».
Постановою оперупо
вноваженого ВДСБЕЗ Печерськ
ого РУГУ МВС України в м. Києві
від 07.10.2008р. відмовлено в поруше
нні кримінальної справи відн
осно службових осіб ТОВ „ВНЦ
ЛТД”, ТОВ „Європейське Конса
лтингове Агентство” та ТОВ „
ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК України.
Суд вважає що при ви
несенні постанови про відмов
у в порушенні кримінальної с
прави органами дізнання не д
опитано осіб які вказані в за
яві, не встановлено місце зна
ходження вказаних в скарзі с
лужбових осіб ТОВ „ВНЦ ЛТД”, Т
ОВ „Європейське Консалтинго
ве Агентство” та ТОВ „ВЕК, ЛТ
Д” , не були зроблені перевір
ки по фактам викладеним в зая
ві, не отримані відповіді на з
На підставі викладен
ого , суд вважає, що скаргу Гол
овного редактора Підприємст
ва споживчої кооперації „Ред
акція газети „Вісті Централь
ної спілки споживчих товарис
тв України” ОСОБА_3 на пос
танову оперуповноваженого В
ДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС У
країни в м. Києві від 07.10.2008р. про в
ідмову в порушенні криміналь
ної справи відносно службови
х осіб ТОВ „ВНЦ ЛТД”, ТОВ „Євро
пейське Консалтингове Агент
ство” та ТОВ „ВЕК, ЛТД” за ст. 190
КК України задовольнити, пос
танову скасувати, матеріали
№4839 на підставі яких було прий
нято рішення про відмову в по
рушенні кримінальної справи
направити до Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві для д
одаткової перевірки.
Керуючись ст.236-2 КПК У
країни, суд

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Головного р
едактора Підприємства спожи
вчої кооперації „Редакція га
зети „Вісті Центральної спіл
ки споживчих товариств Украї
ни” ОСОБА_3 на постанову о
перуповноваженого ВДСБЕЗ Пе
черського РУГУ МВС України в
м. Києві від 07.10.2008р. про відмову в
порушенні кримінальної спра
ви відносно службових осіб Т
ОВ „ВНЦ ЛТД”, ТОВ „Європейськ
е Консалтингове Агентство”
та ТОВ „ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК Укр
аїни задовольнити.

Постанову оперупо
вноваженого ВДСБЕЗ Печерськ
ого РУГУ МВС України в м. Києві
від 07.10.2008р. про відмову в поруше
нні кримінальної справи відн
осно службових осіб ТОВ „ВНЦ
ЛТД”, ТОВ „Європейське Конса
лтингове Агентство” та ТОВ „
ВЕК, ЛТД” за ст. 190 КК -скасувати
Матеріали №4839 на пі
дставі яких було прийнято рі
шення про відмову в порушенн
і кримінальної справи направ
ити до Печерського РУГУ МВС У
країни в м. Києві для додатков
На постанову може
бути подана апеляція до Апел
яційного суду м. Києва протяг
Суддя: