Справа № 1-326/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах
З.В.

з участю прокурора Дикача В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кишинів (Молдова),
українця,
громадянина
України, допризовника, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
на утриманні одна малолітня дитина, працюючого електрогазозварювальником МБП-63 служби колії Львівської залізниці, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителяАДРЕСА_1 раніше не
судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 17.06.2008
року близько 15 год. 30 хв.,
знаходячись у транспортному цеху, що належить ТзОВ ''Темара'' по вул. Шевченка, 133 в с. Дуліби Стрийського району, з пасажирського
сидіння автомобіля КАМАЗ-5320, НОМЕР_1, який належить ТзОВ ''Магістраль'', що знаходиться в даному транспортному цеху за вищевказаною адресою,
таємно викрав мобільний телефон ''Нокіа 5310'' вартістю 1140 грн. із сім-карткою ''Діджус'' вартістю 25 грн., на рахунку
якої знаходилися кошти в сумі 8,67 грн., які належали потерпілому ОСОБА_2.,
заподіявши йому шкоду на загальну суму 1173,67 грн.

ОСОБА_1. вину визнав повністю,
пояснив, що він дійсно 17.06.2008 року, скориставшись відсутністю потерпілого,
з сидіння автомобіля таємно викрав його мобільний телефон. Майнову шкоду
відшкодував повністю. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому
засіданні показав, що 17.06.2008 року на сидінні автомобіля він залишив свій
мобільний телефон, який викрав ОСОБА_1. Майнова шкода йому відшкодована
повністю, просить звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.

Органами досудового слідства дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він
умисно таємно викрав чуже майно.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки злочин, в скоєнні якого
він обвинувачується, належить до злочинів середньої тяжкості, і на час розгляду
справи вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої
тяжкості, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, позитивно
характеризується, працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, а
вчинене ним діяння на час розгляду справи в суді втратило суспільну
небезпечність, суд вважає, що його слід
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки,
закривши провадження по справі.

Слід стягнути з ОСОБА_1. в користь
НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 150,24 грн. за проведення судової
товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі /а.с. 81-84/ :
мобільний телефон
''Нокіа 5310'' із сім-картою ''Діджус'' слід залишити
у власності потерпілого
ОСОБА_2. ; інструкцію до мобільного телефону, яка знаходиться при
справі, слід повернути потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України, у зв'язку із зміною
обстановки.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області 150,24 грн. за проведення судової товарознавчої
експертизи.

Речові докази по справі : мобільний
телефон
''Нокіа 5310'' із сім-картою ''Діджус'' залишити у власності потерпілого ОСОБА_2. ; інструкцію до мобільного
телефону, яка знаходиться при справі, повернути потерпілому ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя І.М.Микитчин