Провадження № 1-кс/750/1527/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Собори С.Б., слідчого Корабка В.С., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримала скаргу, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, пославшись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи потерпілої, прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

10.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення збоку сестри ОСОБА_2, яке полягає у незаконному позбавленні волі її іншої сестри ОСОБА_3

Відомості, що містяться у поданій заяві 10.07.2013 року були внесені до ЄРДР за № 0003843 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 146 КК України.

26.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського МВ УМВС України в Чернігівській області із заявою з приводу незаконного позбавлення волі її сестри ОСОБА_3

Відомості, що містяться у поданій заяві 27.07.2013 року були внесені до ЄРДР за № 0001637 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 146 КК України.

Постановою старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Блажко І.В. від 30.07.2013 року визначена територіальна підслідність кримінального провадження № 0001637 за ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. своєю постановою від 30.09.2013 року закрив кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146 КК України, ґрунтується на вимогах процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Так, в ході досудового слідства були допитані сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили, що ОСОБА_2 разом зі своєю родиною постійно доглядає за своєю сестрою ОСОБА_3, оскільки остання в силу свого похилого віку та вікових захворювань не має змоги самостійно себе обслуговувати. Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_12, які є квартирантами ОСОБА_2 підтвердили, що ОСОБА_3 кожного дня за місцем мешкання відвідують її родичі та приносять продукти харчування.

Зазначені показання повністю узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Актами та листами обстеження житлово - побутових умов, складеними комісіями Деснянської районної у місті Чернігові ради від 22.07.2010 року, 24.03.2011 року, 02.08.2013 року підтверджується, що умови проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є задовільними, догляд за нею здійснюється ОСОБА_2

Довідкою адресно - довідкового підрозділу УДМС в Чернігівській області підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрована з 14.06.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, тобто в квартирі, де на думку заявниці, незаконно утримують її сестру.

Амбулаторною медичною карткою ОСОБА_3 підтверджується, що остання проходить медичні огляди регулярно, починаючи з 2002 року, а останній запис датується 2013 роком.

Своєчасне та належне надання медичної допомоги ОСОБА_3 підтверджуються також проведеним 02.08.2013 року дільничним лікарем поліклініки Чернігівської міської лікарні № 2 оглядом, яким не встановлено потреби у лікуванні ОСОБА_3 в умовах стаціонару.

Сама ОСОБА_3 у своїй заяві від 29.12.2010 року підтверджує, що догляд за нею здійснює ОСОБА_2, а ОСОБА_1 для неї є сторонньою та корисливою особою, яка з нею більше ніж 25 років не спілкувалася.

Таким чином, оцінивши наведені докази в сукупності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. дійшов обґрунтованого та законного висновку про відсутність об'єктивних даних, які б вказували на незаконне позбавлення волі ОСОБА_3, а відтак відсутність в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146 КК України.

Твердження ОСОБА_1 щодо того, що слідчим неправомірно не визнана потерпілою ОСОБА_3 та не допитана в цьому статусі є безпідставними. В матеріалах кримінального провадження відсутня будь - яка її заява про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заява про залучення її в якості потерпілої, матеріали кримінального провадження спростовують завдання їй будь-якої шкоди та взагалі вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а медичні показання вказують на неможливість проведення допиту останньої, тому слідчий діяв у рамках ст. 55 КПК України.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабка В.С. від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843, за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 146 КК України -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв