Справа № 212/3513/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , представника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о. начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограду, не працюючої, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року засудженій ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. За час здійснення адміністративного нагляду, ОСОБА_6 були допущені неодноразові порушення обмежень встановлених відносно неї. А саме, 05.11.2014, 14.03.2015, 29.03.2015 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 175-1 ч.1, 178 ч.1, за порушення громадського порядку, 03.03.2015 відносно ОСОБА_6 було складено протокол за ст. 187 ч. 1 КУпАП за порушення обмеження адміністративного нагляду. Зазначені підстави свідчать про те, що ОСОБА_6 залишається небезпечною для суспільства, з метою попередження в подальшому скоєння нею порушень громадського порядку і інших правопорушень необхідно продовження строку адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник Жовтневого РВ подання підтримав, вважає необхідним продовжити адміністративного нагляд відносно ОСОБА_6 , просив подання задовольнити.
ОСОБА_6 у суді не заперечувала проти продовження адміністративного нагляду щодо неї.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вважав подання обґрунтованим, просив його задовольнити.
Заслухавши представника Жовтневого РВ, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 засуджена вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 встановлені обмеження адміністративного нагляду.
На підтвердження порушення ОСОБА_6 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду до подання т.в.о. начальника Жовтневого РВ додані наступні докази: постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу, постанову Жовтневого РВ КМУ від 14 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладення стягнення у виді попередження, постанову Жовтневого РВ КМУ від 30 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення стягнення у виді попередження, тобто за порушення громадського порядку та порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України " Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що засуджена не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень не реагує, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення подання т.в.о. начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

· заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України;

· заборонити знаходитись в місцях, де на розлив продаються спиртні напої;

· заборонити залишати місце мешкання з 22-00 годин до 06-00 годин.

· зобов`язати явкою на реєстрацію до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 09-00 годин до 18-00 годин кожного четверга місяця в кабінет № 206, а також за викликом ОВС по питанням пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;

· заборонити змінювати місця мешкання без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду, тобто з 20 травня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога.
Суддя: ОСОБА_1