дело №1-335/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
прокурора Кобець Т.Л.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт.Красные Окна Красноокнянского района Одес-ской
области, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
21 марта 2008 года Ильичёвским городским судом Одесской области по
ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины,
с испытательным сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке),
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
июля 2008 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь у лавочки в районе 1-го подъезда дома №20 по
ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных
побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_2, путём
свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, а именно:
мобильный телефон «Samsung SGH E-250» стоимостью 900,00 грн., с картой памяти
стоимостью 100,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Билайн»
стоимостью 25,00 грн. и деньгами на счету в размере 10,00 грн., чем потерпевшей
ОСОБА_2 причинила материальный ущерб на общую сумму 1035,00 грн.
В судебном заседании подсудимая признала
себя виновной полностью, показав суду, что действительно 18 июля 2008 года
примерно в 23 часа 30 минут, сидя на лавочке возле 1-го подъезда дома №20 по
ул.Александрийской в г.Ильичёывске Одесской области, воспользовавшись
невнимательностью потер-певшей, тайно от окружающих, украл мобильный телефон,
который потерпевшая положила на лавку. В момент совершения кражи она находилась
в состоянии алкогольного опьянения. Понимает, что совершила преступление, в
содеянном раскаивается, просит учесть её явку с повинной, признательные
показания, и не лишать её свободы.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении
чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК
личности подсудимой установлено, что она ранее
судима за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом
наркотических средств и инкриминируемое ей деяние совершила в период
испытательного срока определённого судом по предыдущему приговору (л.д.71,
79-80), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.84, 85), согласно
заключения амбулаторной наркологической экспертизы №1033а от 19 августа 2008
года страдает опийной наркоманией - состояние ремиссии, признаков алкоголизма
не обнаруживает, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не
нуждается (л.д.54-55) по месту
жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное
отягчающими наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступления и
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для её исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о её личности,
смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, и считает, что ей должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.185
УК Украины, с примене-нием ст.71 УК Украины.
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд
того, суд взял во внимание то обстоятельство, что последнее преступление
подсудимая совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору, а
это согласно ст.78 УК Украины, является препятствием для повторного применения
пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо изменить, взяв её под стражу.
отбытия наказания подсудимой исчислять с момента её фактического задержания.
доказательство по делу - мобильный телефон с картой памяти, переданный на
сохранение потерпевшей, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит оставлению ей
по принадлежности, как законному владельцу (л.д.34, 35).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
Украины и назначить ей наказание в виде
одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 21 марта 2008 года,
определив ей окончательное наказание в виде двух лет и одного месяца лишения
свободы в исправительном учреждении.
пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо изменить из подписки о невыезд на заключение под стражу, взяв
её под стражу в зале суда.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента её фактического задержания - с 18
доказательство по делу - мобильный телефон с картой памяти, переданный на
сохранение ОСОБА_2, - оставить ей по принадлежности, как законному владельцу
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Одесского апелляционного
суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.