Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/964/15-к
Провадження № 1-кп/674/83/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України

Встановив:
ОСОБА_5 , 30 червня 2015 року, являючись фізичною особою, автомобілем марки «Volkswagen LT 46 KASTEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав в с.Сивороги Дунаєвецького району, де в період часу з 14 години по 16 годину 15 хвилин, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, без державної реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене ст.4 Закону України «Про металобрухт», достовірно знаючи про заборону такого виду діяльності, здійснив закупівлю 188 кілограмів брухту чорних металів у жителів с.Сивороги Дунаєвецького району, сплативши кожному з них по 2 гривні 70 копійок за 1 кілограм чорного металу, на загальну суму 507 гривень 60 копійок, який в подальшому мав намір перепродати за більш вигідною ціною.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 09 липня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині за ч.1 ст. 213 КК України та сторони узгодили про призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.474, 475 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України і не порушують законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 376, 468, 469, 473-475 КПК України, суд

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2015 року укладену між прокурором Дунаєвецького району Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає одна тисяча двадцять гривень, в дохід держави.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen LT 46 KASTEN», д.н. НОМЕР_1 , що зберігається у ОСОБА_5 - залишити за останнім, як власником; 229 кг брухту чорного металу, який зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави; механічну вагу «CERI №150», що зберігається у ОСОБА_6 - залишити за останнім, як власником

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/ підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1