АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 10/2090/346/2012 Головуючий 1 інстанції: Матвієвська Г.В.
Категорія: ст.236-1 КПК України Доповідач: Олефір Н.О.
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Шабельнікова С.К., Кісельова Г.С.,

за участю прокурору - Петренка P.M.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією заявника ОСОБА_3 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою оперуповноваженого ВКР Ізюмського MB ГУМВС України в Харківській області від 05 серпня 2009 року на підставі п. 8 ст. 6 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

Зазначену постанову заявник ОСОБА_1 оскаржив до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, просив скасувати постанову як необгрунтовану та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2012 скарга заявника ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення.

Заявник ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив постанову суду та просив в апеляції про її скасування, посилаючись на незаконність судового рішення, яке винесене судом за відсутності заявника та його представника, які з"явились до суду в призначений час, іале в судове засідання не були запрошені, чим були позбавлені можливості підтримувати свої вимоги в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію в повному обсязі, думку прокурора Петренка P.M. про необґрунтованість доводів апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів зважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Як вбачається зі скарги заявника ОСОБА_1, поданої до суду в порядку ст. 236-1 КПК України, заявник посилається на те, що є особою, інтересів якої стосується справа, оскільки вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні відшкодувати йому збитки, повязані з загибеллю його дітей в дорожньо-транспортній пригоді, так як ОСОБА_5 є власником автомобіля, а ОСОБА_4 експлуатував цей автомобіль, передавиш його управління водію ОСОБА_6 Вважає, що у відношенні водія ОСОБА_7 має бути відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 289 КК України, на підставі п. 2ст. 6 КПК України. Проте, в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.8 ст.6 КПК України. Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, що регулює порядок розгляду суддею скарги на постанову про відмову в порушені кримінальної справи, суддя має повідомити прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду та в разі необхідності заслуховує поясненняцієї особи. Із протоколу судового засідання від 03 берез:яя 2012 року вбачається, що скаргу ОСОБА_1розглянуто за його відсутності. Проте, як зазначає з апеляції заявник ОСОБА_1 він зі своїм предсгавником з"явився до суду в призначений .для розгляду скарги час, але не був запрошений в судове засідання. Колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 мав право приймати участь в судовому засіданні, але безпідставно судом був позбавлений цього права, чим порушено його право відстоювати в суді свої інтереси. Зазначене є суттєвим порушенням вимог кримінально-процесуального закону, у звязку з чим постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи належить дотриматися вимог ст. 236-2 КПК України, постановити законне й обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст, ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на |постанову органу дізнання від 05 серпня 2009 року про відмову з порушенні кримінальної справи, скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в той же місцевий суд, в іншому складі суду.

Головуючий -

Судді: