г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/503/15-к
Номер провадження 1-кп/213/113/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2015 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185ч.2 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні, а саме: 24.03.2015 року, 23.04.2015 року, 14.05.2013 року.

Але обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився. Рекомендована поштова кореспонденція вручалася не особисто ОСОБА_5 , а особам, які проживали за зазначеною адресою. Згідно рапортів Інгулецького РВ за адресою: АДРЕСА_1 , проживають батьки ОСОБА_4 .

Судом двічі 24.03.2015 року та 24.04.2015 року оголошувався привід ОСОБА_4 . Відповідно до рапортів, наданих Інгулецьким РВ КМУ 23.04.2015 року та 14.05.2015 року в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , не мешкає. За цією адресою проживають його батьки. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не видалось можливим. Згідно пояснень сусідів та батьків ОСОБА_4 , останній за зазначеною адресою не мешкає з початку березня 2015 року, місцезнаходження його нікому не відомо.

Прокурор, якого суд просив забезпечити контроль приводу обвинуваченого, просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , для встановлення місця знаходження обвинуваченого, оскільки останній переховується від суду.

Розглянувши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, п.2 ч.2 ст.291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Натомість в обвинувальному акті відсутні відомості щодо фактичного місця проживання чи знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , що не надає можливості здійснити його виклик в судове засідання.

В зв`язку з вищезазначеним, суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання. Провести судове засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, оскільки це порушуватиме права обвинуваченого.

Тому встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого сприяло б розгляду кримінального провадження в суді в установлені законом строки, але через вищезазначені недоліки розгляд кримінального провадження у встановлений законом строк неможливий.

Крім того, в обвинувальному акті відсутні відомості про проведення відповідних експертиз з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, не дивлячись на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що вартість мобільного телефону невелика, правильне визначення матеріальних збитків та вартості викраденого майна, можливо буде впливати на подальшу кваліфікацію дій обвинуваченого, щодо наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

За таких підстав суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення вищезазначених недоліків, які є суттєвими.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.2 КК України, прокурору прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 для усунення вищезазначених недоліків та виконання вимог КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: