Справа № 570/2040/15-к
номер провадження 1-кп/570/113/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001393 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худо-Евань Нижньоуденського району Іркутської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
23 листопада 2014 року, близько 17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на побутовому грунті, умисно наніс ОСОБА_4 не менше 2-х ударів своєю ногою в ділянку грудної клітки. Внаслідок вищевказаних навмисних, протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-6 ребер зліва ускладнений гемопневмоторекс зліва, обширна гематома в ділянці грудної клітки зліва теж оцінюється в сукупності як за єдиним механізмом виникнення, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 23 листопада 2014 року, близько 17 год., перебуваючи в приміщенні кухні в будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на побутовому грунті наніс потерпілому два удари ногою в грудну клітку.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що має на час розгляду претензії до обвинуваченого , однак цивільний позов не заявлено .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне спричиненні тяжких тілесних ушкоджень.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину,частково відщкодував заподіяну шкоду
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільсьтва однак в умовах повного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .
- перідично зявлятись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1