П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/285/13к

Провадження №1/300/16/2013

30.12.2013 року
смт.
Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., прокурора Пилипа Б.Ф.,
підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою,
одруженого, не судимого, начальника
відділу культури і туризму Міжгірської
РДА, обвинуваченого у вчиненні
злочинів передбачених ч.1 статті 364, ч.1
статті 366 КК України, встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обіймаючи
посаду начальника відділу культури і
туризму Міжгірської районної
державної адміністрації, будучи
службовою особою підписав, завірив
печаткою відділу та видав офіційні
документи, до яких було віднесено
завідомо неправдиві відомості.

Так, на підставі договору № 5 від
19.10.2010 р., укладеного між відділом
культури і туризму Міжгірської РДА та
ПП «КІМ-РЕМ-БУД» упродовж
листопада-грудня 2010 року останніми
проводились роботи по капітальному
ремонту екстер'єру будівлі дитячої
бібліотеки в м. Міжгір'ї з благоустроєм
території.

Після часткового виконання робіт,
передбачених кошторисом з 30.11.2010 р. по
27.12.2010 р. підрядником було складено
довідки про вартість робіт та акти
виконаних робіт форми КБ-2в за
листопад-грудень 2010 року на суму 298,274
тисяч гривень, в яких було завищено
обсяги виконаних робіт на суму 25043,86
гривень.

Зокрема, в результаті проведених
13.04.2011р. контрольних обмірів було
встановлено невиконання наступних
робіт, зазначених в актах приймання
виконаних підрядних робіт за
листопад-грудень 2010 року:

- улаштування покрівель із
плоскої стрічкової черепиці - 6м-2;

- навішування водостічних труб,
колін, відливів лійок - 4м;

- водовідливи - 9 шт.;

- кріплення для труб - 1 шт.;

- улаштування покриття з
керамічних плиток - 4,6 м2;

- оздоблення стін фасаду
декоративним розчином - 10,1 м2;

- облицювання стін фасаду плиткою
- 28,15 м2;

- улаштування покриттів з
фігурних елементів - 10,1 - 2;

- улаштування бутобетонних стін,
колон огорожі - 7,43 м - 3;

- укладання плит на поясах і
колонах огорожі - 2,05 м - 2;

- кришка підмурка - 5 шт.;

- кришка стовпа - 10 шт.;

- облицювання стін та колон
огорожі плиткою - 14,18 м- 2.

Підсудний ОСОБА_1 30.11.2010р. та 27.12.2010
р., знаючи, що роботи, зазначені у
вищезгаданих актах виконаних робіт
форми КБ-2в за листопад-грудень 2010 року
та в довідках про вартість робіт в
повному обсязі не виконані, будучи
службовою особою, уповноваженою
приймати виконані роботи та
підписувати акти виконаних робіт,
умисно в інтересах ПП «КІМ-РЕМ-БУД»,
підписав ці документи та звірив
печаткою відділу культури Міжгірської
РДА.

Як наслідок, відділом культури і
туризму Міжгірської РДА в грудні 2010
року було безпідставно перераховано ПП
«КІМ-РЕМ-БУД» кошти за роботи, які
фактично не були виконані.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи
службовою особою умисно в інтересах ПП
« КІМ-РЕМ-БУД» підписав та видав
офіційні документи, до яких були
віднесені завідомо неправдиві
відомості, чим завдано істотну шкоду
Міжгірській районній державній
адміністрації, тобто державним
інтересам.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 статті 364 КК України -
зловживання службовим становищем,
тобто умисне, в інтересах третіх осіб,
використання службовою особою свого
службового становища всупереч
інтересам служби, якщо воно спричинило
істотну шкоду охоронюваним законом
державним інтересам.

Крім того, підсудний ОСОБА_1,
обіймаючи посаду начальника відділу
культури і туризму Міжгірської
районної державної адміністрації,
будучи службовою особою підписав,
завірив печаткою відділу та видав
офіційні документи, до яких було
віднесено завідомо неправдиві
відомості.

Зокрема, 30.11.2010 р. та 27.12.2010
р.підсудний ОСОБА_1, знаючи, що роботи
зазначені у актах виконаних робіт
форми КБ-2в за листопад-грудень 2010 року
та в довідках про вартість робіт по
капітальному ремонту екстер'єру
будівлі Міжгірської дитячої
бібліотеки з благоустроєм прилеглої
території в повному обсязі не виконані,
будучи службовою особою, уповноваженою
приймати виконані роботи та
підписувати акти виконаних робіт,
умисно підписав ці документи та
завірив їх печаткою відділу культури
Міжгірської РДА, хоч фактично
підрядником станом на 27.12.2010 р. не було
виконано робіт, зазначених у актах на
суму 25043,86 гривень.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 статті 366 КК України -
службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей та складання і видача
завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні захисник
підсудного заявив клопотання про
звільнення підсудного ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на
підставі пункту 2 ч.1 статті 49 КК України
у зв'язку з закінченням строків
давності. Просив провадження в справі
закрити з цих підстав.

Підсудний ОСОБА_1 просив
звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі пункту 2
ч.1 статті 49 КК України у зв'язку з
закінченням строків давності, з
наслідками звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з закінченням строків давності
та закриття провадження в справі
кримінальній справі ознайомлений і
згідний.

Прокурор погодився з клопотанням
захисника та підсудного, вважаючи, що
для звільнення від кримінальної
відповідальності є передбачені
законом підстави.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали кримінальної справи,
з'ясувавши добровільність їх позиції,
роз'яснивши наслідки звільнення від
кримінальної відповідальності на
підставі ч.2 статті 49 КК України та
закриття кримінальної суд визнав, що у
справі є підстави для звільнення
підсудного ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності відповідно до пункту
2 ч.1 статті 49 КК України.

У відповідності з пунктом 2
частини першої статті 49 КК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули три роки - у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачене покарання у виді
обмеження або позбавлення волі.

Згідно з ч.2 статті 12 КК України
злочином невеликої тяжкості є злочин,
за який передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
двох років, або інше, більш м'яке
покарання за винятком основного
покарання у виді штрафу в розмірі понад
три тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Злочини передбачені ч.1 статті 364
та ч.1 статті 366 КК України згідно з ч.2
статті 12 КК України відносяться до
злочинів невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ч.1 статті 364 та ч.1 статті
366 КК України 30.11.2010 року та 27.12 2010 року.

Таким чином суд встановив, що з
дня вчинення злочинів до часу
вирішення справи судом минуло три роки,
а тому підсудний ОСОБА_1 підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
закінченням строків давності на
підставі пункту 2 ч.1 статті 49 КК
України.

Відповідно до ч.2 статті 11-1 КПК
України суд у судовому засіданні за
наявності підстав, передбачених
частиною першою статті 49 КК України,
закриває кримінальну справу у зв'язку з
закінченням строків давності у
випадках, коли справа надійшла до суду
з обвинувальним висновком.

Керуючись пунктом 2 ч.1 статті 49 КК
України, ч.2 статті 11-1, статті 282 КПК
України (1960 року) суд постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
злочини передбачені ч.1 статті 364, ч.1
статті 366 КК України у зв'язку з
закінченням строків давності.

Провадження в кримінальній
справі закрити.

Запобіжний захід у виді підписки
про невиїзд щодо підсудного ОСОБА_1
скасувати.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом семи діб з
дня її проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
В.А.
Вотьканич