Справа № 666/1585/14-к
Провадження № 1-кс/666/176/14
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування № 0000600 від 17.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2014 року до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло подання інспектора Дніпровського РП ДМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.
Одночасно встановлено, що 26.11.2013 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт. В подальшому матеріали відносно ОСОБА_5 надішли до ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації виконання.
Допитаний в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 показав, в нього на виконанні перебувають матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 . Станом на 04.03.2014 року виконати вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 , не надається можливим оскільки останній спочатку систематично не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, проведення роз`яснювальної роботи та безпосередньо виконання призначеного покарання, а в подальшому прибув та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що відбувати покарання у виді громадських робіт відмовляється, не маючи на те поважних причин. Одночасно ОСОБА_5 відмовився отримувати направлення до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пояснивши це відсутністю доцільності. Крім того, ОСОБА_5 підтвердив, що отримував виклики до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не з`являвся в силу того, що не бажав відбувати призначене йому покарання.
Одночасно інспектором вживаються всі дії, передбаченні Кримінально - виконавчим кодексом, відомчими інструкціями спрямованні на виконання вироку - направляються виклики на адресу проживання ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 направляються подання про здійснення приводу засудженого, проте станом 04.03.2014 року виконати вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 , не надається можливим.
У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до особової справи засудженого ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення відомостей, які необхідні для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах вказаної особової справи містяться всі необхідні документи, що підтверджують призначення ОСОБА_5 відповідного покарання, роз`яснення його обов`язків, роз`яснення кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного покарання та ін. просить клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження призначення ОСОБА_5 покарання, роз`яснення обов`язків та кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного покарання, що є необхідною ознакою складу інкримінованого ОСОБА_5 злочину та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.
Дати дозвіл старшому прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення копій до особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №02/2014, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали 10 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1