Дело№ 1-460/07.
19 ноября 2007 года Балаклейский районный суд Харьковской
области в составе председательствующего: Муленко Л.М. , при секретаре: Комар Т.А., с участием прокурора: Устименко И.А., защитника:
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Балаклея Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, холостого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего на момент совершения
преступления и работающего в ДП ДГ «Червоний Жовтень" рабочим, ранее не судимого, по ч.2
ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_2 в середине августа 2007 года,
точную дату установить не представилось возможным, в дневное время вблизи ставка в с. Слабуновка
Балаклейского района Харьковской области,
незаконно произвёл сбор дикорастущего куста конопли, перенёс в помещение чердака дома ОСОБА_3 по
ул.Олимпия, д.5 в с. Слабуновка, где путём сушения незаконно изготовил
наркотическое средство, которое
незаконно хранил в помещении чердака вышеуказанного дома для личного
употребления, без цели сбыта.
15 сентября 2007 года около 10 часов 50 минут работники милиции в помещении
чердака дома ОСОБА_3 обнаружили и изъяли: вещество растительного
происхождения, в виде стеблей, листьев,
верхушечных частей серо-зелёного цвета,
массой 875 грамм, которое согласно заключения химической
экспертизы №2741 от
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуанна высушенная).
Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составила 819 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта.
время, по ул. Олимпия в с. Слабуновка
Балаклейского района, ОСОБА_2 вблизи
сарая по месту его жительства, незаконно
повторно произвёл сбор дикорастущих кустов конопли, перенёс в помещение сарая, где путём высушивания незаконно изготовил
наркотическое средство, которое
незаконно хранил в сарае для личного употребления без цели сбыта.
06 сентября 2007 года по месту его жительства в
помещении сарая работниками милиции обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения зелёного цвета, которое
согласно заключения химической экспертизы №2641 от 21.09.2007 года является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуанна высушенная). Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество
составила 81, 8271 грамма
и 269, 175 грамма, общим весом 351, 0021 грамма, которое ОСОБА_4 незаконно повторно хранил для личного
употребления без цели сбыта. Кроме этого 06.09.2007 года около 16.00 часов по месту жительства ОСОБА_2 по
ул.Олимпия, д.5, кв.9,
в селе Слабуновка Балаклейского района Харьковской области, пришли знакомые ОСОБА_2 - ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые обратились с просьбой к ОСОБА_2
продать за 20 гривен
ОСОБА_2, имея умысел,
направленный на сбыт наркотических средств, незаконно произвёл сбор листьев с
дикорастущих кустов конопли, произроставших
вблизи сарая по ул.Олимпия, в селе
Слабуновка Балаклейского района Харьковской области, отделив листья от растения конопли, незаконно повторно изготовил кустарным
способом наркотическое средство, которое
В тот же день ОСОБА_5 и ОСОБА_7
добровольно выдали работникам милиции цветной полимерный пакет с измельчённым
растительным веществом буро-зелёного цвета,
массой 38, 5563 грамма, которое согласно заключения химической
экспертизы №2641 от
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуанна невысушенная).
Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составила 10, 0056 грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал
полностью в совершении данного преступления и подтвердил вышеизложенное и
пояснил, что действительно возле своего
сарая по месту жительства он незаконно произвёл сбор дикорастущей конопли для
личного употребления, и которое
высушивал и хранил в помещении сарая. 06.09.2007 года к нему пришли его знакомые
ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые попросили
продать им коноплю за 20 гривен.
Он пошёл за сарай, где произвёл сбор
листьев с дикорастущих кустов конопли и продал им.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые
никем не оспариваются , так как против этого не возражают
участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции .Участникам судебного
разбирательства разъяснено , что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке .
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия подсудимого по ч.2
ст. 309 УК Украины, поскольку он осуществил незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
повторно, а также по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как он осуществил незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства,
совершенный повторно.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, которые согласно
классификации преступлений, относятся к
преступлениям средней степени тяжести и к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства и работы, занимается
общественно-полезным трудом, ранее не
судим .
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное
признание своей вины, дачу правдивых
показаний на следствии, что
способствовало быстрейшему раскрытию
преступления, а также
то обстоятельство, что
подсудимый болеет психическим
заболеванием, проживает с матерью, которая также болеет. Отягчающих
обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, то есть,
освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений. Поскольку суд применяет к подсудимому ст. 75 УК Украины, то дополнительное наказание в виде конфискации
имущества, предусмотренное санкцией
ч.2 ст. 307 УК Украины не применяется.
В соответствии с ч.1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства -л.д.72-74 - денежные средства в сумме 20 гривен, находящиеся на хранении в
финансовой части Балаклейского РО
УМВДУ в Харьковской области, признать
орудием преступления, поскольку добыты преступным путём.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
порядке ст. 81 УПК
Украины. Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины с у д, -
ОСОБА_2 признать виновным
-по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 / двух / лет лишения свободы.
-по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в
виде 5 / пяти / лет лишения свободы без конфискации
В силу ст. 70 п.1 УК Украины по совокупности преступлений
путём поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания сроком на 2 года, если в течение этого срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_2
исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_2 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную
силу. Взыскать за проведение экспертизы с
ОСОБА_2 - 94 (девяносто
четыре) гривны 15 (пятнадцать)
копеек (л.д.60) в пользу экспертного
Вещественные доказательства на
полимерный №2741, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить как не представляющие ценности;
вещественные доказательства - л.д.72-74
в сумме 20 (двадцать)
гривен, находящиеся на хранении в
финансовой части Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, признанные орудием преступления - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи
жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .