Справа № 699/81/14-к
Номер провадження 1-кс/699/8/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

29.01.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1
за участю - cекретаря ОСОБА_2
прокурора - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району юриста першого
класу ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району юристом першого класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований АДРЕСА_1 ,тимчасово проживає с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не судимий, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, громадянин України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не судимий, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, громадянин України та зобов`язати його прибувати за викликом до слідчого,прокурора,слідчого судді,суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: 14 січня 2014 року, близько, 11год. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження кріплення навісного замка (скоби) дверей горища проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де таємно намагався викрасти його майно, а саме: два мобільні телефони-марки «Nokia 1100» вартістю 100 грн. та марки «Motorola C 200» вартістю 100грн., 10 пар шкарпеток вартістю 9 грн. за одну пару загальною вартістю 90 грн., 1 пару кросівок вартістю 74 грн., шампунь «Nivea» об`ємом 250 мл. вартістю 26 грн., дезодорант «Ахе» вартістю 17,25 грн., а всього на загальну суму 407,25 грн.. Проте не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_8 ..
Кримінальне провадження №0000018 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 січня 2014 року.
Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
27 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: затриманням ОСОБА_5 на місці вчинення злочину та виявлення і вилучення майна викраденого у ОСОБА_7 .. Під час особистого огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два викрадені ним мобільні телефони марки «Nokia 1100» та «Motorola С 200», (протокол огляду місця події від 14 січня 2014 року), витягом з мережі Інтернет про продаж викрадених товарів, письмовими показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 ..
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, але не має постійного місця проживання. Вважаю, що існують ризики того, що ОСОБА_5 для ухилення від відповідальності може змінити місце проживання і переховуватися від досудового розслідування і суду. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та необхідністю запобігання вчинення нових злочинів, відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.176-178, 179,193, п.п.1-3 ч.5 ст.194, ст.196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово проживає с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не судимий, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, громадянин України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:
п.1) прибувати за викликом до слідчого,прокурора,суду;
п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
п.3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1