пр. № 1/2608/1167/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Каверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Княждвір, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в Івано-Франківській області, Коломийському районі, с. Княждвір, вул. Сірка, 6, раніше судимого,

у скоєні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 02 листопада 2012 року.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше засудженим 21 вересня 2010 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись від відбуття покарання в 2011 році згідно Закону України «Про амністію», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних особливо тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_2 03 серпня 2012 року, приблизно в 00.50 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на подвірї дачного будинку № 1, розташованого по вул. Західній в с. П.Павлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоровя, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи зброю, скоїв напад на ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, яке належить останньому та заволодів ним.

При цьому, ОСОБА_2 02 серпня 2012 року, в денний час знаходячись біля житлового комплексу «Міністерський», що розташований в Оболонському районі м. Києва зустрівся зі своїм наочно знайомим ОСОБА_3, якому запропонував допомогти йому здати на поруч розташований пункт прийому металобрухту, зібраний ним кольоровий метал, на що ОСОБА_3 погодився. Здавши на пункт прийому металобрухту близько 70 кг металобрухту, ОСОБА_2Ю, та ОСОБА_3 отримали гроші в сумі приблизно 4000 гривень, які розподілили між собою порівну. Після цього ОСОБА_2 М,Ю. та ОСОБА_3 домовились цього ж вечора зустрітись за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 в буд. №1 по вул. Західній в с. П.Павлівській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області, щоб вжити спиртного.

02 серпня 2012 року в нічний час ОСОБА_2 після розпиття алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив скоїти напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння його часткою грошей, отриманих з продажу металобрухту. Достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 знаходиться в будинку №1 по вул. Західній в с. Петропавлівська-Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, яке знаходилось у гр-на ОСОБА_3, приблизно в 00.30 годин 03 серпня 2012 року, громадським транспортом прибув за вказаною вище адресою. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 із своєї ж схованки в лісосмузі, поряд із будинком, в якому знаходився ОСОБА_3 взяв мисливську рушницю та мисливський патрон, який дослав в патронник рушниці та підійшов до вказаного будинку. Знаходячись поряд з будинком, ОСОБА_2 через вікно, скло в якому відсутнє, побачив що ОСОБА_3 відпочиває та став кликати останнього. Коли ОСОБА_3 прокинувся, то ОСОБА_2, продовжуючи далі свої злочинні дії, направленні на заволодіння майном гр. ОСОБА_3, яке знаходилось в останнього, направив в його бік мисливську рушницю та, звівши курок став погрожувати та словесно вимагати передати йому гроші, тим самим погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя. Вимоги ОСОБА_2 та демонстрацію ним мисливської рушниці громадянин ОСОБА_3 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоровю і передав останньому всі гроші, які були у нього при собі, тобто 100 гривень. Заволодівши вказаною грошовою сумою, ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_3 повинні бути ще гроші, продовжив далі вимагати в останнього передачі йому решти грошей, погрожуючи при цьому застосуванням зброї. Коли ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про те, що грошей у нього більше не має, то це обурило ОСОБА_2 і у нього виник умисел на вчинення умисного вбивста з корисливих мотивів ОСОБА_3 з використанням зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи настання смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2, використовуючи заздалегідь заготовлену ним зброю, яка згідно висновку балістичної експертизи № 177 від 04 вересня 2012 року відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї, є рушницею » 12 калібру, споряджену мисливським патроном, направив її на ОСОБА_3 і з корисливих мотивів, умисно здійснив постріл в область спини ОСОБА_3, чим причинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани розмірами 6х5 см. овальної форми з нерівними осадженими краями в ділянці лівої лопатки з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні мязи, 7,8 ребра зліва, пристінкова плевра та пошкоджується нижня частка лівої легені; крововилив в ліву плевральну порожнину (до 1 л. згортків та невелика кількість рідкої крові) сліпого проникаючого вогнепального поранення грудної клітки зліва; рани діаметром до 2 см. паравертебрально на рівні 7,8 грудних хребців справа розмірами 2х1 см., з рановим каналом, що відходить від неї каудально, по ходу якого перетинаються підшкірно жирова клітковина, мязи, остисті відростки 8,9 грудних хребців( з наявністю стороннього тіла із пластмаси у місці відриву остистого відросту 9 грудного хребця контейнер з-під картечі), дуга 9 грудного хребця з ампутацією реберно-поперечного відростку, суглобовий відросток 9 грудного хребця праворуч та ліворуч, тверда мозкова оболонка спинного мозку та пошкоджується спинний мозок на цьому рівні з наявністю субдурально картечної дробі розміром в діаметрі до 6 мм сліпого дробового проникаючого вогнепального поранення грудей з ушкодженням хребта та спинного мозку, кожне з яких згідно висновку судово-медичної експертизи № 1734/Е від 16 жовтня 2012 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), тобто своїми умисними діями ОСОБА_2 виконав всі дії, направлені на умисне протиправне заподіяння смерті гр.. ОСОБА_3, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 була надана своєчасна кваліфікована медична допомога.

Після скоєння даного злочину ОСОБА_2 з місця події втік, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 100 гривень, однак згодом був викритий та затриманий працівниками міліції.

У процесі попереднього розгляду кримінальної справи прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи до Києво-Святошинського районного суду Кмївської області за підсудністю для розгляду по суті, за місцем вчинення злочинів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката, який підтримав заявлене прокурором клопотання та просив його задовольнити, вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, у районі діяльності якого вчинено злочин.

Як вбачається із пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення, матеріалів кримінальної справи, злочини, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, вчинено в будинку № 1 по вул. Західній в с. П.П.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області - у районі діяльності Києво-Святошинського районного суду Кмївської області.

Таким чином, дана кримінальна справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва на розгляд якого вона надійшла.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 37, 237, 244 п. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Кмївської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: