Провадження №1-кп/331/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-В, шахрайським шляхом заволодів бензопилою «Ростех БП - 4500М», за наступних обставин:
21.02.2015 року ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному центрі «Епіцентр-К» придбав бензопилу «Ростех БП - 4500М», вартістю 1228,42 гривень без ПДВ, в кількості 1 шт. (арт. 10106442), яка в подальшому під час її використання ОСОБА_5 вийшла з ладу і перестала працювати.
Після цього у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння такою ж бензопилою шахрайським шляхом. Тому він 21.02.2015 року зі зламаною бензопилою та документами на неї, попрямував до торгового залу вищевказаного гіпермаркету «Епіцентр-К», де приблизно о 11 годині 45 хвилин підмінив зламану бензопилу «Ростех БП - 4500М» на нову бензопилу «Ростех БП - 4500М», при чому зламану положив до коробки, яка знаходилась в гипермаркеті, а нову до своєї коробки. Після чого через непрацюючу касу ОСОБА_5 залишив приміщення гіпермаркету.
Таким чином, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів бензопилою «Ростех БП - 4500М» (арт. 10106442), вартістю 1228,42 грн., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання і просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності згідно до ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Згідно заяви долученої до матеріалів справи представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у звязку з примиренням, так як вони примирились, майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 46 КК України, слідує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України передбачено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно санкції ч. 1 ст. 190 КК України, за вказаний злочин передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у звязку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 190 КК України, ст.ст. 100, 284-288, 314, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України закрити.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази:

- бензопилу «Ростех БП - 4500М» передану на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_5 залишити за належністю;
- ДВД - диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1