АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/54/2014
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця «11» дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої ОСОБА_1 Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Посилається на те, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, а відповідно до ч.10 ст.31 КПК України, таке кримінальне провадження має здійснюватись під головуванням судді, уповноваженого згідно із Законом України «Про судоустрій» на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185,ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, що передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Крім того, згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та подання, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вже приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового та судового розгляду, а склад колегії із залишившихся суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 утворити не можливо.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави для зміни підсудності.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншого суду.
Кримінальне провадження № 0000259 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185,ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України направити в Каховський міськрайонний суд Херсонської області для розгляду по суті.

Судді: