Справа № 387/104/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 15.01.2015 року яке надійшло до суду 31.01. 2015 року від прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює завідуючим Мар`ївського будинку культури, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, відносно якого 22.01.2015 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.01.2015 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій протиправний намір, одягнув маску та рукавиці, вибив рукою віконне скло біля вхідних дверей до житлового будинку, через отвір, що виник просунув власну руку і з середини, за допомогою ключів, які знаходились у серцевині внутрішнього замка, відімкнув запори та проник в житло . Далі з однієї з кімнат таємно викрав мобільні телефони " Siemens AF51 " , вартістю 300 гривень та " Nokia 6233 " , вартістю 428 гривень 80 копійок. Однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та не отримав реальну можливість розпорядитися чи користуватися вилученим майном , оскільки в цей час із сусідньої кімнати вийшла потерпіла ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що був виявлений на місці скоєння крадіжки потерпілою, не відмовився від свого протиправного наміру і з метою відкритого викрадення майна, користуючись фізичною перевагою над ОСОБА_5 , відштовхнув її від себе та запитав, де вона зберігає свої кошти . Потерпіла, не чинячи опору, розповіла ОСОБА_4 про те, що кошти знаходяться у черевикові по праву сторону від входу у кімнату, з якої обвинувачений викрав мобільні телефони . Повернувшись у дану кімнату, ОСОБА_4 виявив та відкрито викрав готівкові кошти в сумі 4000 гривень . З викраденим обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4728 гривень 80 копійок .

Крім того, ОСОБА_4 в період з 22 години 30 хвилин 16.01.2015 року по 02 годину 20 хвилин 17.01.2015 року у господарському приміщенні власного домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , зберігав без передбаченого на те законом дозволу 10 патронів різного калібру, з яких 9 є боєприпасами та придатні для стрільби, а саме : один гвинтівочний патрон центрального запалювання, калібру 7,62x54 мм, 1970 р.в., який використовується для стрільби з нарізної зброї, калібру 7,62x54 мм (гвинтівка Мосіна, AB, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, ABC) ; один пістолетний патрон центрального бою, калібру 9,18 мм, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби з нарізної зброї, калібру 9x18 мм: пістолетів системи Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 тощо ; сім автоматних патронів центрального запалювання, калібру 5,45x39 мм, які використовуються для стрільби з нарізної зброї калібру 5,45x39 мм (АК-74, АКС-74У, РПК-74) .

Крім того в один із днів літа 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишньої ферми, що знаходиться в селі Мар`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, виявив декілька кущів дикоростучих рослин коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, обвинувачений незаконно, без мети збуту зірвав кілька кущів, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб , приніс їх до власного домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив частину гілок та періодично вживав шляхом паління . Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав у приміщенні житлового будинку та в господарському приміщенні до 22 години 30 хвилин 16.01.2015 року . Вказаного дня в зазначений вище час незаконно придбані ОСОБА_4 рослини конопель, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 56 від 22.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) в перерахунку на суху речовину загальною масою 40,871 грам було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку в домоволодінні обвинуваченого . Окрім того під час обшуку з домоволодіння ОСОБА_4 було вилучено один пристрій для куріння виготовлений заводським способом та два пристрої виготовлені з ПЕТ пляшок на яких містилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,223 грама .

Крім того ОСОБА_4 в один із днів першої декади грудня місяця 2014 року, перебуваючи у власному домоволодінні, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , добровільно надав своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , господарське приміщення на території домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом куріння через заздалегідь виготовлений ОСОБА_4 пристрій з двох частин поліетиленових пляшок .

Крім того ОСОБА_4 в один із днів другої декади грудня місяця 2014 року, перебуваючи у власному домоволодінні, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , повторно, добровільно надав своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , господарське приміщення на території домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом куріння через заздалегідь виготовлений ОСОБА_4 пристрій з частин двох поліетиленових пляшок .

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, від надання показань відмовився, мотивуючи тим, що повністю підтримує показання надані ним під час досудового розслідування та не оспорює фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті. В зв`язку з цим судом було оголошено протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.01.2015 року та від 23.01.2015 року .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме дослідивши протоколи допиту підозрюваного та документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні : відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло; зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ; незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, повністю відшкодував спричинені збитки, має на утриманні малолітню дитину .

Обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння в розкриті злочинів, повне відшкодування заподіяних збитків, наявність на його утриманні малолітньої дитини . Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити основне покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке згідно ч.2 ст. 317 КК України є обов`язковим, суд керуються положеннями п.19 ППВСУ від 24.10.2003 N 7 " Про практику призначення судами кримінального покарання" , згідно якого, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК ( 2341-14 ) передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на статтю 69 КК ( 2341-14 ) непотрібно.

Отже додаткове покарання у виді конфіскації майна відносно ОСОБА_4 застосуванню не підлягає .

Цивільний позов не заявлявся - збитки відшкодовано .

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 90 копійок та судово - балістичної експертизи в розмірі 393 гривні 12 копійок слід покласти на обвинуваченого .

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази : наркотичний засіб - канабіс вагою 37, 471 грам, пристрій для куріння, виготовлений заводським способом з нашаруванням смол темно-коричневого кольору; два пристрої для куріння, виготовлені з ПЕТ - пляшок з нашаруванням смол темно- коричневого кольору, залишки змивів екстракту канабісу вагою 5,722 грама ; полімерний пакет з надписом Експертна служба, №16511070, які знаходяться в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - слід знищити після набрання вироком законної сили ;

- 4 патрони 5,45x39 мм, 4 гільзи та 1 куля 5,45x39 мм, 1 гільза та 1 куля 7,62x54 мм, 1 гільза 9x18 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити після набрання вироком законної сили ;

- мобільний телефон "Nokia" АН-202, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та сито домашнього виробництва, яке вилучено з приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів та майна Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - слід повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили ;

- мобільний телефон Siemens AF51, імеі НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 слід повернути останній після набрання вироком законної сили .

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 317, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 (шість ) місяців ;

за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 2 ( два ) місяці ;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 (шість ) місяців ;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки ;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки .

На підставі статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 1008 ( одна тисяча вісім ) гривень 02 копійки.

Речові докази : наркотичний засіб канабіс вагою 37, 471 грам, пристрій для куріння, виготовлений заводським способом з нашаруванням смол темно-коричневого кольору; два пристрої для куріння, виготовлені з ПЕТ - пляшок з нашаруванням смол темно- коричневого кольору, залишки змивів екстракту канабісу 5,722 грама ; полімерний пакет з надписом Експертна служба, №16511070, які знаходяться в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили ;

- 4 патрони 5,45x39 мм, 4 гільзи та 1 куля 5,45x39 мм, 1 гільза та 1 куля 7,62x54 мм, 1 гільза 9x18 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після набрання вироком законної сили ;

- мобільний телефон "Nokia" АН-202, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та сито домашнього виробництва, яке вилучено з приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів та майна Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон Siemens AF51, імеі НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 повернути останній після набрання вироком законної сили .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1