КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/450/14-к
Провадження № 1-в/552/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, засудженого 12.02.2014 року вироком Київського райсуду м. Полтави за ч. 2 ст. 190, до 2 років обмеження волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2014 року ОСОБА_5 було засуджено ч. 2 ст. 190, до 2 років обмеження волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. З 02.04.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив порушення: 06.05.2014 року, 20.05.2014 року, не з`явився на реєстрацію до інспекції. 05.05.2014 року до інспекції з`явилась дружина засудженого ОСОБА_7 та повідомила, що її чоловік знаходиться на лікуванні в Полтавському обласному наркологічному диспансері. 26.05.2014 року до інспекції надійшло повідомлення з Полтавського обласного наркологічного диспансеру згідно якого громадянин ОСОБА_5 дійсно проходив лікування в стаціонарному відділенні № 4 з 13.05.2014 року по 25.05.2014 року. 18.11.2014 року засуджений не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції. 19.11.2014 року засудженому було направлено виклик за місцем проживання для явки в інспекцію на 24.11.2014 року та з`ясування причин неявки на реєстрацію. 01.12.2014 року до інспекції з`явилась дружина засудженого та повідомила, що він знаходиться у м. Кременчуці на заробітках по будівництву вахтовим методом. 31.12.2014 року до інспекції з`явився громадянин ОСОБА_5 та повідомив, що він дійсно знаходився на заробітках, але по закінченню роботи підтверджуючих документів йому не надали.

15.01.2015 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Київського РП КВІ подання підтримала, просила ОСОБА_5 направити для відбування реальної міри покарання, призначеної вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2014 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно був засуджений до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. На реєстрацію в КВІ дійсно декілька разів не з`являвся, 06.05.2014 року та 20.05.2014 року у зв`язку з хворобою, 18.11.2014 року у зв`язку з тим, що знаходився у м. Кременчуці на заробітках по будівництву вахтовим методом, але по закінченню роботи підтверджуючих документів йому не надали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення даного подання, так як причини неявки на відмітки до КВІ були поважними, представника КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання і просила його задовольнити; дослідивши матеріали подання та особової справи №60/2014, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 дійсно засуджений за ст. за ч. 2 ст. 190, до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. На реєстрацію до КВІ не з`являвся з поважних причин, на даний час зобов`язується сумлінно виконувати покладені на нього за вироком суду обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1