overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/175/15-к
Провадження № 1-кп/455/46/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 лютого 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 05.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 05.02.2015 року.
Ухвалою суду від 13.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 23 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідка
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1383/14-к
провадження №1-кп/457/12/15
УХВАЛА
судового засідання

22 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а ОСОБА_6 домашнього арешту, оскільки 30.06.2015 року закінчується терміни запобіжних заходів, обраних обвинуваченим.

Заслухавши прокурора, думку адвокатів, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до двох місяців, а ОСОБА_6 строк домашнього арешту до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даних запобіжних заходів немає.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України продовжити строк тримання під вартою до двох місяці, тобто до 20 серпня 2015 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваному за ч.3 ст. 185 КК України продовжити строк домашнього арешту до двох місяців, тобто до 20 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/662/14-к
1-кп/458/55/2014

УХВАЛА
16 червня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м.Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2014 року на 15.00 год.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений та потерпіла, про час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 314,323 КПК України,
ухвалив:
підготовче судове засідання відложити на 20 червня 2014 року на 12.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Ластівка, в судове засідання на 20.06.2014 року на 12.00 год. доставити приводом працівниками міліції.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 458/170/14-к
1-в/458/4/2014

УХВАЛА
27 лютого 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м.Турці клопотання секретаря Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про зміну покарання засудженій
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має середню освіту, є заміжньою, інвалідності не має, депутатом не є, не працює, є особою, яка в силу ст. 89 КК України раніше несудима,
22.09.2013 року о 16.00 годині в селі Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу із корисливих мотивів із сумки потерпілої ОСОБА_8 , яка стояла на балконі, таємно викрала два золоті персні, які належать потерпілій, чим заподіяла ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2070 гривень.
Свою вину у вчиненому при вищевказаних обставинах обвинувачена ОСОБА_6 визнала повністю.
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 02.12.2013 року ОСОБА_6 визнано винною за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1500 гривень.
Вирок суду від 02.12.2013 року засудженою не оскаржувався і набув законної сили.
На виконання вироку Турківським районним судом Львівської області 03.01.2014 року засудженій ОСОБА_6 направлено вимогу про сплату штрафу, яку вона отримала 18.01.2014 року, однак по даний час засудженою добровільно штраф не сплачено.
05.02.2014 року секретар суду звернувся до суду із клопотанням про змірну покарання ОСОБА_6 .
В судове засідання засуджена не з`явилася, за місцем реєстрації проживання в с.Верхнє Висоцьке не проживає, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_3 виклик суду не побажала отримувати.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним розгляд справи відложити, засуджену в судове засідання діставити приводом працівниками міліції.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 323,539 КПК України, суд

ухвалив:

розгляд справи відложити на 06.03.2014 року на 9.30.
Засуджену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, в судове засідання діставити приводом працівниками міліції.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Засуджену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області та жительку АДРЕСА_3 , громадянку України, в судове засідання діставити приводом працівниками міліції.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Зобов`язати прокурора Турківського району Львівської області проконтролювати виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча -
Справа № 459/1975/15-к
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
24.06.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 26.06.2015 року о 14:00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/216/15-к
1-кп/458/31/2015
УХВАЛА
01 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення її від сплати грошового стягнення в дохід держави, встановив:
19.03.2014 року при розгляді судом матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено, що в судове засідання повторно не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи такі обставини, з метою забезпечення кримінального провадження суд піддав потерпілу грошовому стягненню в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
31.03.2015 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клпотання про звільнення її від сплати грошового стягнення, так як вона за віком, станом здоорв`я і у зв`язку із помилкою не змогла з`явитися в суд на розгляд кримінальної справи із поважних причин.
Дослідивши обставини справи, враховуючи викладені в клопотанні обставини, поважний вік, тяжкий стан здоров`я потерпілої, суд вважає можливим клопотання задовольнити та скасувати ухвалу суду від 19.03.2015 року в частині накладення грошового стягнення в сумі 609 гривень на потерпілу ОСОБА_5 .
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд
ухвалив:
ухвалу суду від 19.03.2015 року в частині накладення грошового стягнення в сумі 609 гривень на потерпілу ОСОБА_5 скасувати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 442/395/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/506/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/38/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 10 червня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, внесеному 19 лютого 2013 року в ЄДРДР за №0000007.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 27 червня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинувачену ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Музика Я.М.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 608/2712/13-к
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в селещі Гусятин питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року,-
Як вбачається із вищевказаної ухвали з технічних причин під час виготовлення тексту ухвали від 29 грудня 2014 року була допущена описка в даті винесення ухвали, помилково зазначено «29 грудня 2014 року», замість вірного «26 грудня 2014 року», що є технічною опискою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні орфографічні помилки, не залежно від того, набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в вступній частині ухвали суду.
Прокурор в судовому засіданні та інші учасники судового провадження про виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного колегія перевіривши матеріали провадження, заслухавши обвинувачену, думку прокурора з даного приводу враховуючи, що описка допущена помилково, колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів, -
Вважати вірною датою винесення ухвали від 26 грудня 2014 року.
Копію ухвали направити процесуальному прокурору , в Чортківське СІЗО № 26, обвинуваченій та її захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя
Судді - два підписи
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/868/15-к
провадження № 1-кп/598/79/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" червня 2015 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 17.06.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/916/15-к
Провадження №1-кп/672/78/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-кс/679/232/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 вбачається, що 13 травня 2015 року біля 08 год. в м. Нетішин, на водоймі «Стариця 2», що по вул. Шевченка, в м. Нетішин, ОСОБА_4 ., 1984 р.н., займався незаконним рибним добувним промислом під час нересту, за допомогою забороненого засобу лову, а саме сіток, де останнім було виловлено, вищезазначеним способом 61 шт. різних видів прісноводних риб.
Під час огляду місця події виявлено гумовий човен зеленого кольору, два весла, 5 рибальських сіток, що належить громадянину ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 є кримінально-карними і передбачають кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 249 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді конфіскації знарядь та засобів промислу, у зв`язку з чим належить вилучити майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме гумовий човен, два весла та 5 рибальських сіток.
Під час досудового розслідування, а саме в ході огляду місця події та подальшого допиту ОСОБА_4 було встановлено, що саме це майно належить останньому.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування чи знищення вказаного майна, яке у своїй злочинній діяльності використовував ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити у відсутності власника гумового човна, двох весел та 5 рибальських сіток
Гумовий човен та два весла являються засобом вчинення кримінального правопорушення, а 5 рибальських сіток знаряддям, оскільки були використані останнім під час вчинення злочинної діяльності, тому мають ознаки речового доказу.
Зважаючи на вище викладене, з метою отримання можливості ознайомитися із певними речами і документами, які мають важливе значення для прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані вище речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, з метою збереження речових доказів, уникнення їх переховування, пошкодження, знищення та інших незаконних дій, просить:
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення гумового човна, двох весел та 5 риболовних сіток, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
2. Вилучені речі зберігати у камері схову Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,159-164,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення гумового човна, двох весел та 5 риболовних сіток, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
2. Вилучені речі зберігати у камері схову Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1032/15-к
УХВАЛА
20.05.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000182 від 01 квітня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
19.05.2015 р. до Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1