Справа № 1403/200/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - Якубець С.В.

за участю прокурора - Лукянової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н/середня, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період з 20.08. по 21.08.2003 року приблизно о 14.00 год., точного часу під час досудового слідства не встановлено, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, через хвіртку воріт проник на територію подвіря ОСОБА_3, розташованого за адресою: с. Малахове, Березанського району Миколаївської області, вул. Щорса, 1, де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення гаражу, звідки викрав двигун від мотоцикла Іж-Юпітер-5 марки ІЖ-702К, № ЖК-54153 та комплектуючі до нього запчастини, а саме: 2 циліндри блоку двигуна та 2 картери блоку двигуна, які з вищевказаним двигуном є один механізм, загальною вартістю 930 грн.. Викраденим розпорядився на свій розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснивши, що з гаража на подвірї ОСОБА_3 викрав двигун від мотоцикла Іж-Юпітер та запасні частини до нього. Викрадене заніс в с. Марківку, де продав за 30 грн.. Крадіжку вчинив, оскільки був в нетверезому стані. Потерпілому збитки відшкодував в повному обсязі.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідивши докази, підтверджуючі вартість викраденого та характеризуючі дані на підсудного.

Вартість викраденого двигуна марки ЖК-702 К мотоцикла Іж-Юпітер-5 у повній комплектності підтверджується довідкою Березанського РПС і становить 930 грн. (а.с.6).

Оскільки показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи підсудному покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин; особу підсудного, його задовільну характеристику; обставини, які помякшують покарання: щире каяття підсудного, погашення завданих матеріальних збитків. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, стан його здоровя, обставини справи та що з моменту вчинення злочину минуло 9 років і за цей час підсудний до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.ст.81, 330 КПК України речові докази по справі: двигун марки Іж-Юпітер та комплектуючі запчастини, а саме: циліндр блоку двигуна в кількості 2 штуки та картер блоку двигуна в кількості 2 штуки, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 за адресою с. Малахове, Березанського району Миколаївської області, після вступу вироку в законну силу необхідно вважати повернутими по належності законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: двигун марки Іж-Юпітер та комплектуючі запчастини, а саме: циліндр блоку двигуна в кількості 2 штуки та картер блоку двигуна в кількості 2 штуки, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 за адресою с. Малахове, Березанського району Миколаївської області, після вступу вироку в законну силу вважати повернутими по належності законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.

Суддя: