Справа №592/9593/14-к
Провадження №1-кс/592/2883/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ доступ до документів

08.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004863 від 06.09.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 06.09.2014 року о 01:32 год. на лінію « 102» Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що біля буд. АДРЕСА_1 на водія служби таксі « 1506», що рухався на автомобілі Део ланос д.н.р. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1982 р.н. було скоєно напад, в ході якого останній отримав ножові поранення в область шиї та грудної клітини та якого в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування установлено, що допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка працює оператором служби таксі « НОМЕР_2 », пояснила, що 06.09.2014 року о 00:26 год. на номер служби таксі поступив виклик з номеру НОМЕР_3 , де чоловік викликав машину на 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , до супермаркету «Сам». Дане замовлення надійшло до водія з позивним « 138» , який належить водію ОСОБА_6 .06.09.2014 року о 00:52 год. водій прибув на місце замовлення та 01:03 год. він повідомив диспетчера, що виконує замовлення. 06.09.2014 року о 01:13 год. ОСОБА_6 зателефонував з свого мобільного номеру та повідомив, що його порізали і він їде в кареті швидкої допомоги.

06.09.2014 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 було надано тимчасовий доступ до документів, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.08.2014 року до 00:00 год. 07.09.2014 року.

В ході виконання зазначеної ухвали установлено, що особа, що користувалась мобільним номером НОМЕР_4 , яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, користується мобільними терміналами imei НОМЕР_5 та imei НОМЕР_6 . В ході проведених моніторингів по інформації, отриманій в результаті проведення радіорозвідок, по кримінальним провадженням по тяжким та особливо тяжким злочинам, які раніше були вчинені на території м. Суми було встановлено, що у мобільних терміналах з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 працював номер мобільного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації,виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_8 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.07.2014 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.07.2014 року до моменту виконання ухвали за мобільним номером НОМЕР_8 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1