Справа № 442/5898/13-к
Провадження № 1-кп/442/251/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Махняк М.І.

прокурора - Курлятовича І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе Село, Дрогобицького р-ну., Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, який прописаний за адресою АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого та останній раз 04.10.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, 25.02.2013 року звільнений Долинським районним судом Івано-Франківської області із заміною покарання на 240 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2012 року ОСОБА_1, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі. 15.11.2012 року ОСОБА_1 прибув у Долинський ВІД №118 в Івано-Франківській області.

18.02.2013 року Долинський районний суд в Івано-Франківській області виніс ухвалу про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на 240 годин громадських робіт за місцем проживання, яка 25.02.2013 року набрала законної сили та він був звільнений із Долинського ВІД №118 в Івано-Франківській області.

03.04.2013 року кримінально-виконавча інспекція Дрогобицького районного підрозділу отримала на виконання ухвалу Долинського районного суду про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі, на 240 годин громадських робіт за місцем проживання. 08.04.2013 року ОСОБА_1 з'явився для постановки на облік у КВІ Дрогобицького РП, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та ознайомлено із ч.1 ст.382, ч.2 ст.389 КК України та ст..37 КВК України та вручено направлення №480 в Снятинську сільську раду, Дрогобицького району для відбування громадських робіт.

15.04.2013 року ОСОБА_1 прибув у Снятинську сільську раду, яка видала наказ №3 від 15.04.2013 року про прийняття на відбування 240 годин громадських робіт згідно до направлення та складено графік виходу на громадські роботи, із яким засудженого було ознайомлено під підпис, які повинні закінчитись 23.07.2013 року. Та згідно табеля виходу на роботу з 06.06.2013 року ОСОБА_1 без поважних причин перестав виконувати громадські роботи так як не з'являвся в Снятинську сільську раду, чим допустив поспіль 28 прогулів та не відбув 112 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а також повідомив, що так як по місцю проживання роботи не знайшов то змушений був поїхати на роботу до Івано-Франківської області, щоб погашати борги перед банком за кредитним договором. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він, умисно не виконав ухвали суду, що набрала законної сили.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не знаходиться, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, що пом'якшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч. 1 ст. 382 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та обрати йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за ухвалою Долинського районного суду від 18.02.2013 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_1- 1 (один) рік 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В