Справа
№ 1-425/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
Парахіної Є.В.

при секретарі -
Храмовій І.Ю.

з участю прокурора -
Акулової С. М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, росіянина, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не
працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2007 року близько 16-20 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, держ. номер
НОМЕР_1, при виїзді з дворової території
будинку № 79 по вул. Тунельній в м. Полтаві не надав перевагу в русі моторолеру ІНФОРМАЦІЯ_3
без д/н під керуванням ОСОБА_2, який рухався по
вул. Тунельній від вул. Семафорної в напрямку вул. Цитовської,
в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому правої стопи, розриву чотирьохглавного м'язу правого
стегна, закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, набряку м'яких тканин та саден голови, кінцівок,
які утворились від дії тупих предметів,
якими могли бути виступаючі частини рухаючогося автотранспорту, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 1784 від 11.07.2007 року відносяться до ушкоджень середнього
ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я більш як 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю та пояснив, що 15.06.2007 року близько 16-00 год. разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_2, держ. номер НОМЕР_1, приїхав до магазину
"Міні-маркет", розташованого
по вул. Тунельній в м. Полтаві,
де випив 1 пляшку пива. Виїжджаючи з дворової території магазину, не побачив моторолер ІНФОРМАЦІЯ_3 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався з
лівого боку, оскільки зліва від його
автомобіля стояв інший автомобіль, в
зв'язку з чим оглядовість дороги була обмежена. Відбулось зіткнення, після чого він викликав швидку допомогу та
працівників міліції.

Підсудний розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати, пояснив,
що частково відшкодував потерпілому спричинену матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що 15.06.2007 року близько 16-20 год. рухався на моторолері по вул. Тунельній в м. Полтаві зі швидкістю близько 30.км/год, в напрямку мікрорайону Поділ, де потрапив в дорожньо-транспортну
пригоду, внаслідок чого отримав тілесні
ушкодження та проходив тривалий курс лікування,
близько 4 місяців.

Зважаючи на те, що
підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, судом на підставі частини
третьої статті 299 КПК України, за
згодою підсудного, потерпілого та
прокурора, визнано недоцільним
дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту як особа, що керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки
вчиненого злочину, який є необережним та
відповідно до ст. 12 КК України відноситься

до злочинів невеликої тяжкості,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставиною,
що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 , є вчинення злочину в с ані алкогольного сп'яніння.

Згідно характеристики голови селищного комітету
ОСОБА_1. за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с. 67)

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Судових витрат по справі
немає.

Враховуючи вищевикладене,
дані про особу підсудного ОСОБА_1 ,
який вину визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, частково відшкодував завдану
потерпілому матеріальну шкоду, раніше не
судимий, беручи до уваги конкретні
обставини справи, думку потерпілого, який просив суворо не карати підсудного, суд приходить до висновку про можливість його
виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та не
застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
286 КК України, та призначити
покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Полтавського міського фінансового управління витрати на
стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 418 грн. 50 коп..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Ленінський районний суд м. Полтави.