печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 12.05.2015 ним, за вихідним номером Київського СІЗО №К-4760, було подано до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення станом на сьогодні не були внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим просить внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 12.05.2015 р.

ОСОБА_3 та представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Клопотання до слідчого судді від ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та представника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.05.2015 року ОСОБА_3 , за вихідним номером Київського СІЗО №К-4760, було подано до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були, а досудове слідство не розпочато.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2015 року, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 від 12.05.2015 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.05.2015 р., у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1