Справа № 283/2873/14-к
Провадження №1-кс/283/339/2014
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , -

розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2014 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 24.06.2014 року близько 16 год. 30 хв. поблизу с. Шевченкове Малинського районуна території поля невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку вуликів із сім"ями, завдавши таким чином власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12 000 грн.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області встановлено, що на місці вчинення злочину в Малинському районі поблизу с. Шевченкове (автодорога Київ-Ковель 127 км +200 м), приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв"язку:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC-24123; СІD- 4723,

" ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-6130; СІD- 23102, 28073,

" ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-12503; СІD-51147, 51152.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу причетну до вчинення крадіжки.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати , що невстановлена особа під час крадіжки користувалась мобільним телефоном, який міг бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка вчинила злочин, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації , яка використовується у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема до роздруківки з`єднань із зазначенням виду , дати , часу, тривалості з`єднання, номера абонента , який працює з терміналами ІМЕІ, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону

Слідчий Малинського МВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 25 червня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки вуликів із сім"ями на суму 12 000 грн. у потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC-24123; СІD- 4723,

" ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-6130; СІD- 23102, 28073,

" ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-12503; СІD-51147, 51152.

зокрема до роздруківки з`єднань із зазначенням виду, дати , часу, тривалості з`єднання , номера абонента , який працює з терміналом ІМЕІ, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник за період часу з 01 години 24.06.2014 року по 06 годину 10.08.2014 року

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2014 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1