Справа №1-55 2007 р.
ВИРОК

Ім"ям
України

18 травня 2007 p. Яготинський
районний суд

Київської
області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ
Г.М. з участю прокурора КАРПОВИЧ Д.В. адвоката ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, військовозобов"язаного, не жонатого, не працюючого, не судимого,

в злочині,
передбаченому ст. 309
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року близько 11 год. ОСОБА_1. знаходився
на сміттєзвалищі, яке
знаходиться в м.Яготині в районі мікрорайону ДРСУ, де він збирав металобрухт,
знайшов поліетиленовий пакет ,
в якому знаходилася подрібнена волога макова соломка з запахом ацетону.
Дану макову соломку він забрав з собою, вирішивши використати для власних потреб.

Коли він чекав
автобуса на зупинці „Супій",то зупинилося таксі де сидів його знайомий
ОСОБА_3., з яким він вирішив під"їхати до залізничного вокзалу ст.Яготин.

На привозальній
площі автомобіля оглянули працівники міліції, які і виявили даний наркотичний
засіб, макову соломку - не
висушену, вага якої в сухому стані становить 952 гр., що стверджується висновоком хімічної експертизи.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що 23 березня 2007 року він на
сміттєзвалищі м.Яготина збирав металобрухт і знайшов сумку з маковою соломкою,
яку вирішив забрати для власних потреб.

Він приїхав на
вокзал ст.Яготин, де його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили
дану сумку з наркотичним засобом.

Розкаюється в
скоєному, просить суворо його не карати.

Крім визнання
вини підсудним його вина доведена і іншими фактичними обставинами справи.

Дії підсудного
за ст. 309 ч.1 КК
України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, зберігав та
перевозив наркотичний засіб без мети збуту - макову соломку вагою 952 гр.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання
характеризується позитивно, розкаюється в скоєному, розкаюється в скоєному і вважає, що він може бути виправлений без
відбуття покарання, а тому обравши йому покарання в вигляді
позбавлення волі до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та
звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 2(два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1. від відбуття
покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один)
рік.

Зобов"язати ОСОБА_1. періодично за графіком кримінально-виконавчої служби в
силу ст. 76 КК
України з'являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України 139 (сто тридцять дев"ять ) грн. 49 коп. в рахунок відшкодування витрат
за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі - пакет з полімерного матеріалу з
наркотичним засобом - маковою
соломкою -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на
протязі 15 діб з
моменту його проголошення.