Справа № 1-79/ 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 p. Яремчанський мі
ський суд Івано-Франківської
області в складі:
головуючого-судді Свириди
Т.Й.
секретаря Савчук М. І.
з участю прокурора Гринове
цького І.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Яремче справу про о
бвинувачення ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1, , уродженця та меш
канця АДРЕСА_1, громадянин
а України, позапартійного,
з середньо-спеціальною освіт
ою, одруженого, на утриманн
і має троє малолітніх дітей, п
ідприємця, інваліда дитинств
а III гр., раніше не судимого, у вч
иненні злочину, передбаченог
о ст. 172 ч. 1 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1, буду
чи суб'єктом підприємницької
діяльності, у вересні 2007 року г
рубо порушив законодавство п
ро працю.
Злочин вчинено за таких обс
тавин: 10 вересня 2007 року підсуд
ний, в порушення вимог ст. 24 КЗп
П України, без укладення в пис
ьмовій формі трудового догов
ору, прийняв на роботу громад
янку ОСОБА_2, яка працювал
а продавцем у виносному торг
овельному кіоску в м. Яремче з
10 по 27 вересня 2007 року. За цей пер
іод заробітна плата ОСОБА_2
також не нараховувалась, чи
м було порушено вимоги ст. ст.
15, 22 Закону України «Про оплату
праці» та ст. ст. 95, 96 КЗпП Україн
и.
В судовому засіданні підсу
дний винним себе визнав повн
істю та пояснив, що він дійсно
у вересні цього року прийняв
на стажування продавцем кіо
ску ОСОБА_2 і після проход
ження нею іспитового строку
він мав намір укласти з нею тр
удовий договір. 04 жовтня 2007 рок
у він уклав з нею такий трудов
ий договір та повністю випла
тив їй заробітну плату. У вчин
еному щиро розкаюється.
Суд, обмеживши дослідження
доказів по справі допитом пі
дсудного, приходить до висно
вку про доведеність його вин
ності , а його дії слід кваліфі
кувати за ст. 172 ч.1 КК України, та
к як він, будучи суб»єктом під
приємницької діяльності, у в
ересні 2007 року грубо порушив з
аконодавство про працю.
Разом з тим, підсудному неві
рно інкриміновано в обвинува
чення порушення вимог ст. 191 КЗ
пП України ( прийняття на робо
ту працівника без попередньо
го медичного огляду), оскільк
и ця норма стосується осіб, мо
лодше 18 років, в той час, коли по
терпіла приступила до роботи
у віці 20 років. У зв»язку з цим,
дану обставину з обвинуваче
ння підсудного слід виключит
и.
З матеріалів справи вбачає
ться, що підсудний позитивно
характеризується, на утрима
нні має малолітніх дітей, що в
ін є інвалідом третьої групи
та що 04.10.2007 року

2
трудовий договір з потерп
ілою було укладено і повніст
ю виплачено заробітну плату.

За таких підстав та у зв»яз
ку з щирим каяттям підсудног
о, суд вважає за можливе звіль
нити його від кримінальної в
ідповідальності відповідно
до ст. 45 КК України.
На підставі наведеного і к
еруючись ст. ст. 7 2 ч.2, 273 КПК Украї
ни, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаче
ної ст. 172 ч.1 КК Ураїни звільнит
и відповідно до ст. 45 КК Україн
и у зв»язку з дійовим каяттям
, а кримінальну справу закрит
и.
Обраний відносно ОСОБА_1
запобіжний захід у виді підп
иски про невиїзд скасувати.

На постанову протягом 15 діб
з дня її проголошення може бу
ти подано апеляцію до апеляц
ійного суду Івано -Франківсь
кої області через Яремчанськ
ий міський суд