Справа № 667/2533/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів
07 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 668/13920/14-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_4 ), з можливістю їх вилучення, а також надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до розписки, складеної 20.11.2007 р. ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Вказане клопотання мотивувала тим, що 10.03.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який шахрайським шляхом створив штучний борг з метою невиплати та унеможливити стягнення з нього грошей за договором позики від 31.08.2012 р.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження та допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , було встановлено, що вона є потерпілою по кримінальному провадженню № 0003976 від 11.10.2014 за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_5 її грошовими коштами в сумі 330 000 гривень за договором позики від 31.08.2012 р.

В березні 2015 року потерпілій ОСОБА_7 стало відомо про те, що 11.11.2014 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 винесено рішення по цивільній справі № 668/13920/14-ц, в якому було зазначено стягнути с ОСОБА_5 гроші в сумі 70 000 доларів США (що згідно курсу НБУ еквівалентно 939 750 гривень) на користь батька ОСОБА_8 ОСОБА_6 за усним договором позики на вказану вище суму, про що ОСОБА_5 була написана розписка 20.11.2007 р.

Також, 10.03.2015 від ОСОБА_7 надійшло клопотання, про вилучення з Суворовського районного суду м. Херсона цивільної справи № 668/13920/14-ц, вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу розписки, складеної ОСОБА_5 20.11.2007 р. для призначення експертизи щодо встановлення строку складення зазначеної розписки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної цивільної справи, а також розписки, складеної ОСОБА_5 20.11.2007 р. з метою проведення почеркознавчої експертизи для призначення експертизи щодо встановлення строку складення зазначеної розписки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для зібрання доказів за фактом шахрайських дій шляхом створення штучного боргу ОСОБА_5 з метою унеможливлення стягнення з нього коштів згідно договору позики від 31.08.2012 р., укладеного з ОСОБА_7 , тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до цивільної справи № 668/13920/14-ц з можливістю її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_4 ), до розписки, складеної 20.11.2007 р. ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ОСОБА_6 . Просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2015 року до чергової частини Комсомольського РВ звернулась гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який шахрайським шляхом створив штучний борг з метою невиплати та унеможливити стягнення з нього грошей за договором позики від 31.08.2012 р.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження та допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , було встановлено, що вона є потерпілою по кримінальному провадженню № 0003976 від 11.10.2014 за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_5 її грошовими коштами в сумі 330 000 гривень за договором позики від 31.08.2012 р.

В березні 2015 року потерпілій ОСОБА_7 стало відомо про те, що 11.11.2014 суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 винесено рішення по цивільній справі № 668/13920/14-ц, в якому було зазначено стягнути с ОСОБА_5 гроші в сумі 70 000 доларів США (що згідно курсу НБУ еквівалентно 939 750 гривень) на користь батька ОСОБА_8 ОСОБА_6 за усним договором позики на вказану вище суму, про що ОСОБА_5 була написана розписка 20.11.2007 р.

Також 10.03.2015 від ОСОБА_7 надійшло клопотання, про вилучення з Суворовського районного суду м. Херсона цивільної справи № 668/13920/14-ц, вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу розписки, складеної ОСОБА_5 20.11.2007 р. для призначення експертизи щодо встановлення строку складення зазначеної розписки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної цивільної справи, а також розписки, складеної ОСОБА_5 20.11.2007 р. з метою проведення почеркознавчої експертизи для призначення експертизи щодо встановлення строку складення зазначеної розписки.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для зібрання доказів за фактом шахрайських дій шляхом створення штучного боргу ОСОБА_5 з метою унеможливлення стягнення з нього коштів згідно договору позики від 31.08.2012 р., укладеного з ОСОБА_7 , тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 668/13920/14-ц з можливістю її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_4 ), до розписки, складеної 20.11.2007 р. ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 668/13920/14-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_4 ), з можливістю їх вилучення.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до розписки, складеної 20.11.2007 р. ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали строком до 07.05.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1