Справа № 1-18/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

03.04.2008 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі:

головуючого судді - Вотьканича В.А.,

при секретарі с/з - Буцко С.В.,

з участю прокурора - Балажа О.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, з початковою освітою, одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх, не судимого, у злочині передбаченому ч.3 ст. 358 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, придбавши в кінці січня 2008 р. в м. Сваляві
Закарпатської області у невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії
ІНА НОМЕР_1, у якому було вписано його анкетні дані, зокрема - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження»
категорії «С» і талон попереджень до цього посвідчення, що виготовлені
електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки,
та знаючи, що ці документи підроблені, умисно використовував їх до 29 січня
2008 р., коли пред'явив підроблене посвідчення водія і талон попереджень
працівнику дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2, який і вилучив у підсудного ці
документи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у використанні завідомо
підробленого документа визнав повністю.

Оскільки учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини
справи, суд, заслухавши думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів і
обмежив дослідження обставин справи допитом підсудного.

Враховуючи, що сторони вважають фактичні обставини справи доведеними
наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового
розгляду справи, і на підставі ст. 161 КПК України вважаються
дослідженими і встановленими в судовому засіданні, суд визнав, що вина
підсудного ОСОБА_1 у злочині доведена і
його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо
підробленого документа.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд, відповідно до ст. 66 КК України,
визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

Суд бере до уваги особу підсудного, який позитивно характеризується по
місцю проживання, а також те, що на утриманні в нього двоє неповнолітніх.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути
призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про
можливість застосування до нього покарання у межах санкції ч.3 ст.358 КК
України у виді штрафу.

Судові витрати по справі за проведення експертизи документів у сумі 912
грн. 71 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи
на підставі ч.1 ст.93 КПК України.

Речовий доказ - підроблене посвідчення водія і талон до посвідчення
підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід
залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винуватим у злочині, передбаченому ч.3 ст.358 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу розміром 600 грн.

Судові витрати по справі за проведення експертизи документів у сумі 912
грн. 71 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_1на користь експертної установи:
НДКЕЦ при УМВС України в Закарпатській області, , банк - УДК
в Закарпатській області, МФО 812016, розрахунковий рахунок 0411.

Речовий доказ - підроблене посвідчення водія і талон до посвідчення
знищити.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області через Воловецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя : підпис
В.А. Вотьканич

З оригіналом згідно:

Суддя
В.А. Вотьканич