overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/3969/15-к
Провадження № 1-кп/200/296/15
УХВАЛА
10 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/296/15 (кримінальне провадження №0000217) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своєї заяви захисник пояснив, що на його думку прокурор ОСОБА_3 незаконно затвердив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення. Зараз же прокурор підтримує державне обвинувачення в провадженні, яке підлягає закриттю. Тому він не може приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву свого захисника.

Прокурор пояснив, що КПК України передбачений перелік підстав для відводу прокурора. Підстави на які посилається захисник не передбачені КПК України.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до положень статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)
якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підстав для відводу прокурору, передбачених статтею 77 КПК України, захисник ОСОБА_4 в своїй заяві не навів.

Та обставина, що прокурор ОСОБА_3 здійснює під час судового розгляду даного кримінального провадження передбачені законодавством функціональні обов`язки, не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/515/15-к
Провадження 1-кп/190/54/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

16 квітня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 01.04.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області та 03.04.2015 року призначений до підготовчого судового засідання,-

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/858/15 Справа № 202/1386/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріли кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду від 25 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 02 квітня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст. 153 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора та захисників, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст. 401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у заритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст. 153 КК України, на 9.00 годину 26 травня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисників.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 1-387/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківьскої області Беркещук Б.Б., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ст. 125 ч.1 КК України та притягнути його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого подана в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України, повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224 цього Кодексу) .

Дана скарга не відповідає вимогам ст.223 КПК України, постільки в ній неповно зазначені відомості про особи обвинуваченого, зокрема відсудтні характеризуючі його дані .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу , залишає скаргу без розгляду , якщо вона не відповідає вимогам , зазначеним у частині першій цієї статті та повертає її особі, яка подала скаргу, тому враховуючи вищенаведене скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 223,224.251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України залишити без розгляду у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 223 КПК України і повернути скаржнику .

Розяснити ОСОБА_1, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Беркещук
Справа № 610/1256/15-к
Провадження № 1-кп/610/164/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
17.04.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 27.04.2015 року на 09 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3940/15-к
№ провадження 1-кп/646/330/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.03.2015 року на 14-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8039/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про відкриття апеляційного провадження)

17.04.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/270/15, внесеного в ЄРДР за № 0001973 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської народності, без освіти, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання покарання остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень з призначенням покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 304 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Н підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання остаточно до відбуття призначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок суду.

Апеляційні скарги подані у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляцій відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2015 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію поданих апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 27.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 335/4384/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4384/13-к
Провадження № 11-кп/778/901/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
2 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року.

26 березня 2015 року прокурором подана апеляційна скарга на вирок суду від 24 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляції прокурора для надання заперечень у строк до 17 квітня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 130/3330/14-к
Провадження №11-кп/772/166/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянув «26 » лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року , яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку та жительку

АДРЕСА_1 , незаміжню,

непрацюючу, раніше несудиму

визнано винною і призначено покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді одного року 6 місяців обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік два місяці, за ст. 76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 даної статті.

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального провадження , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_9 повторно не з`явилася в судове засідання з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає за доцільне відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ , оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, захисник ОСОБА_7 не заперечував проти застосування приводу, апеляційний суд приходить до висновку, що явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою, тому розгляд справи слід відкласти та з метою забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_9 у судовому засіданні слід застосувати до неї захід процесуального примусу у вигляді приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.140,323, 401КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою:

- АДРЕСА_1

в судове засідання в приміщення апеляційного суду Вінницької області, призначене на 24.03.2015 року на 12.00 годину.

Виконання ухвали доручити Ярмолинецькому РВ УМВС України у Хмельницькій області .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/772/388/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2015 року, щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
На ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Захисником ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_6 було подано апеляційні скарги на вирок Вінницького міського суду від 18 лютого 2015 року.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2015 року, щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №11- кп /772/388/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 24 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Кримінальне провадження № 486/402/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"17" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України на «21» квітня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/974/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 годині 21 квітня 2015 року, в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1