Справа
№1-13//2007р. ВИРОК
2007року Врадіївський
районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі Багрін
з участю прокурора Мочалко
захисника ОСОБА_1
представників неповнолітніх: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Врадіївка кримінальну
справу по обвинуваченню
українця, громадянина України, освіта -
6 класів, не працює, не одружений, проживає в с Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області,
раніше не судимий.
ОСОБА_5, українець, громадянин України, освіта - 8 класів, не
працює, не одружений, проживає в с
Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, раніше не судимий.
У скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.289 КК України
04 квітня 2006 року близько 19.00 год. неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою
змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_4,
з метою розважитися, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним
засобом, навмисно та таємно незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 синього
кольору, належний на праві особистої власності ОСОБА_6, який знаходився
в подвір'ї домоволодіння останнього, розташованого в АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вину в скоєнні
злочину визнали повністю, щиросердечно покаялися і показали, що 4 квітня 2006 року близько 19.00 год. ОСОБА_6 в своєму
будинку пригостив їх горілкою (
трьох) і ліг спати, а вони скориставшись цим витягнули з кишені куртки, яку дав
їм останній, ключі від вимикача запалювання двигуна
автомобіля ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 синього кольору,
який належить гр. ОСОБА_6,
та виштовхали його на дорогу і поїхали кататися. Каталися до 05.00 год. ранку по смт.
Врадіївка, а близько 05.00
год. поїхали до території домоволодіння ОСОБА_6, і повернули автомобіль в справному стані. Крім того
підсудні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 уточнили, що ОСОБА_4
перебував за кермом автомобіля, а ОСОБА_5 допомігши викотити його на дорогу,
судом обставин скоєння злочину підтверджуються слідуючими зібраними по справі
потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що дійсно 04.04.2006
року він разом з ОСОБА_5
та ОСОБА_4 розпили 1,5
л. горілки, після чого він, попрощавшись з хлопцями, дав останньому свою
куртку і ліг спати, про те, що в ній знаходилися ключі запалювання від
автомобіля забув, а проснувшись вночі, близько 02.00 год. помітив, що належний йому автомобіль ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 синього кольору
зник, про що і повідомив працівників міліції.
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
даними в судовому засіданні з яких вбачається, що 04.04.2006 року близько 21.00 год. проходячи біля
"центрального ставка" (смт. Врадіївка) вони побачили ОСОБА_4 та
на автомобілі ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 синього кольору.
Крім того вина підсудних також підтверджується слідуючими
огляду території домоволодіння ОСОБА_6 від 05.04.2006 року, в ході якого на подвірї було виявлено автомобіль
ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 синього кольору,
який повернутий підсудними (а. с. 6);
огляду від 06.04.2006 року, в
ході якого у ОСОБА_4 було
вилучено ключі до автомобіля ВАЗ 2105
амбулаторної судової - психіатричної
експетизи №438 від 06 червня 2006 року, згідно
якого в ОСОБА_5 не виявлено таких індивідуально - психологічних особливостей, які б обумовили характер його
протиправних дій (а. с. 95
♦ актом амбулаторної судово - психіатричної експетизи № 616 від 15
якого ОСОБА_4 під час
здійснення злочину, усвідомлював
керувати ними (а. с. 101
дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю
доведеною провину підсудних ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у незаконному
заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб,
і кваліфікує їх дії по ч.2 ст.289 КК України,
Суд не визнає
обтяжуючую обставиною вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, в
зв'язку з доведенням потерпілим ОСОБА_6 неповнолітніх підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
стану сп'яніння, що мало місце безпосередньо перед вчиненням злочину.
підсудним покарання суд враховує щире розкаяння винних, вперше скоєння злочину,
добровільне усунення заподіяної шкоди (повернення автомобіля власнику),
вчинення злочину неповнолітніми, що вчиненню злочину передувала неправомірна
поведінка потерпілого ОСОБА_6 -доведення
неповнолітніх підсудних до стану сп'яніння, безпосередньо перед скоєнням
злочину, виховання неповнолітніх підсудних в неповних (мати ОСОБА_4 померла, батько
знаходиться в місцях позбавлення волі; мати ОСОБА_5 виховує
сина самостійно з
малолітнього віку), багатодітних,
малозабезпечених сім'ях, думку потерпілого, який просить
суворо не карати останніх, особу винних, які мають постійне місце проживання,
за яким позитивно характеризуються і при наявності семи пом'якшуючих обставин,
що значно знижують ступіть громадської небезпеки скоєного злочину, вважає,
необхідним і достатнім призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і
призначити їм покарання із застосуванням ст.69 КК України:
двадцять) год. громадських
у вигляді 100 (сто) годин
Запобіжний захід по відношенню до обох засуджених до
вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - ключі запалювання
від автомобіля ВАЗ -
2105 здані на зберігання в КРД Врадіївськог РВ УМВС повернути ОСОБА_6, як закон -ному власнику.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Миколаївської області на протязі п"ятнадцяти днів через
Врадіївський районний суд.

Суддя; В.
В. Фасій