АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего,
судьи Сенченко И.Н.
судей Дрыбаса Л.И., Франтовской Т.И.
прокурора Граммы О.А.
рассмотрела 30 марта 2007 года в открытом
судебном заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении
дела судом первой инстанции на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 4 декабря
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженка Днепропетровской области, судимостей не имеющая
осуждена по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 1 году
б месяцам лишения свободы, по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определено наказание в
виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного
наказания освобождена с
испытательным сроком в 2 года.
суд обязал осужденную
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
г. Потсдам ГДР, ранее судим,
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69
УК Украины к штрафу в сумме
Согласно приговору суда
ОСОБА_2. и ОСОБА_4. признаны виновными в совершении преступлений при следующих
Дело №11-500 /2007
год Судья в 1 инстанции Пищида Н.Н.
ст. 30-7 ч. 2 УК Украины Докладчик Сенченко И.Н.
21.10.2005 года, около 14.00 часов находясь по месту своего жительства в кв. №АДРЕСА_1 в г. Перещепино, Новомосковского района, Днепропетровской области,
имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, а также сбыт
наркотических средств, получив от ОСОБА_5. деньги в сумме 90 гривен на покупку
наркотических средств, прибыла к месту
жительства ОСОБА_6, проживающего в г. Перещепино, АДРЕСА_2, Новомосковского района Днепропетровской области,
у которого купила, т.е. незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта
наркотическое средство опий ацетилированный, а затем в этот же день, 21.10.2005
года, на территории стадиона в г.
Перещепино, Новомосковского района. Днепропетровской области, передала,
т.е. незаконно сбыла ОСОБА_5. приобретенный медицинский шприц емкостью 5 мл с
наркотическим средством опий ацетилированный.
этот же день 21.10.2005 года в 16.20 часов на территории автостанции, в г. Перещепино
работниками милиции задержан ОСОБА_5. у которого в ходе осмотра верхней
одежды во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5мл с жидкостью
коричневого цвета объемом 1,4 мл, которая, согласно заключения
судебно-химической экспертизы, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на
сухой вес составляет 0,07г., которое ОСОБА_2. незаконно сбыла ОСОБА_5..
свою преступную деятельность ОСОБА_2., имея умысел на незаконное
приобретение, перевозку, изготовление и хранение с целью сбыта наркотических средств, примерно 02.11.2005 года
приехав в г. Новомосковск у неустановленного следствием лица купила,
т.е. повторно, незаконно приобрела за 400
гривен наркотическое средство маковая солома в количестве 8 стаканов по цене 50
гривен за один стакан, после чего на автобусе незаконно перевезла наркотическое средство к месту своего жительства в
г. Перещепино, где незаконно хранила с целью сбыта.
года около 12.00 час. она находясь у себя по месту своего жительства в г. Перещепино. АДРЕСА_1,
Новомосковского района. Днепропетровской
области, из незаконно приобретенного наркотического средства маковая
солома и других необходимых компонентов, путем экстрагирования, незаконно
изготовила наркотическое средство «опий», которое стала незаконно хранить по
месту своего жительства, с целью сбыта.
14.11.2005 года, около 15.00 часов ОСОБА_2., находясь по месту своего
жительства в г. Перещепино, продала, т.е. повторно, незаконно сбыла гр-ке
ОСОБА_7. за 45 гривен медицинский шприц емкостью 5,0 мл с опием ацетилированным
этот же день. 14.11.2005 года в 16.00 часов в на территории автостанции г. Перещепино
работниками милиции задержана ОСОБА_7. у которой в ходе осмотра
личных вещей в женской сумочке обнаружен и изьят медицинский шприц, емкостью
5,0 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,4 мл, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы содержит наркотическое средство «опий ацетилированный»
(отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 0,04 г., которое ОСОБА_2., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_7.
свою преступную деятельность ОСОБА_2., 15.11.2005 года, около 13.00 часов,
имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продала, т.е. повторно, незаконно сбыла у себя по месту жительства в г.
Перещепино ОСОБА_3. два медицинских
шприца емкостью 20,0 мл каждый, с содержанием средства «опией ацетилированный»
объемом 38,0 мл по цене 15 гривен за 1,0 мл..
же день, 15.11.2005 года, около 13.00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления
наркотических средств, по просьбе
ОСОБА_3. разрешила ему по месту своего жительства в квартире №АДРЕСА_1
г. Перещепино, употребить путем внутривенной
инъекции, часть проданного ему наркотического средства «опий ацетилированный», т.е. предоставила помещение для
незаконного употребления наркотических средств.
15.11.2005 года в 13,00 часов при проведении обыска
работниками милиции в
принадлежащей ОСОБА_2. по адресу г. Перещепино, АДРЕСА_1
было обнаружено и изъято в холодильнике, 47,0 мл. жидкости коричневого
цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической
ацетилированным (отнесен к особо опасным наркотическим
средством опий), вес
в пересчете на сухой 1,88г ., который ОСОБА_2. незаконно приобрела
и хранила по месту жительства с целью сбыта. Кроме этого
в кухне на столе были
и изъяты 2 медицинских шприца, емкостью по 20,0 мл каждый с
жидкостью коричневого цвета, емкостью 13,8 мл., 20,0мл
соответственно, которая
судебно-химической
экспертизы содержит опий
ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству опий), количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,552 г и 0,8 г, а также у
ОСОБА_3.,. находящегося во время обыска в данной квартире, был обнаружен и изъят, привязанным на шнурке к куртке, медицинский
шприц, емкостью 5,0 мл с остатками
жидкости коричневого цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы следами опия
ацетилированного, которые ОСОБА_2., повторно, незаконно сбыла ОСОБА_3..
ОСОБА_4., 15.11.2005 года, около 10.15 часов, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств приехал в г. Перещепино, Новомосковского района к ОСОБА_2.,
где находясь в квартире последней по адресу г. Перещепино,
Новомосковского района по НОМЕР_1 купил,
т.е. незаконно приобрел, повторно, наркотическое средство опий в 2-х медицинских шприцах, емкостью по 20.0 мл и одном
медицинском шприце, емкостью 5мл., после чего с ее согласия ОСОБА_4. в
ее домовладении употребил путем внутривенной
инъекции наркотическое средство, находящееся в шприце, емкостью 5мл, а остальные два шприца положил на стол, т.е.
незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, повторно.
этот же день в 13.00 часов в ходе проведения обыска работниками милиции в
домовладении ОСОБА_2. в г. Перещепино по АДРЕСА_1 5014 в кухне на столе были
обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца, емкостью по 20,0 мл каждый с жидкостью коричневого цветя, емкостью
13,3мл., 20,0мл соответственно, которая согласно заключения судебно-химической
экспертизы содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству опий), количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,552 г. и 0,8 г. а также у ОСОБА_3..
находящегося во время обыска в данной квартире, был обнаружен и изъят, привязанным на шнурке к куртке, медицинский
шприц, емкостью 5,0 мл с остатками
жидкости коричневого цвета, которое ОСОБА_4., повторно, незаконно приобрел
и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
апелляции, которая была изменена, прокурор, принимавший участие в рассмотрении
дела судом первой инстанции, просит приговор изменить в части назначенного
ОСОБА_2. наказания по ст. 307 ч. 2 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины и
назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В отношении ОСОБА_3.
прокурор просит исключить из
мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях последнего цели сбыта.
доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию в измененном виде,
объяснения осужденной ОСОБА_2. и её защитника, согласившихся с апелляцией
прокурора в измененном виде, проверив материалы дела, изучив и проанализировав
доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами,
судебная палата считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим
обстоятельства дела, установленные судом и доказанность виновности осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в апелляции прокурора не оспариваются.
прокурора об изменении приговора в отношении осужденных, коллегия судей считает
307 УК Украины предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде
конфискации имущества.
приговора, суд, назначая ОСОБА_2. наказание по этой норме закона, обязательное
дополнительное наказание ей не назначил и это свое решение не мотивировал.
данные о личности осужденной, которые приведены в приговоре, а также
тот факт, что прокурор изменил апелляцию и не просит об отмене приговора из-за
мягкости назначенного ОСОБА_2. наказания, коллегия судей считает возможным изменить
приговор в части назначенного осужденной наказания по ст. 307 ч. 2 УК Украины, применить ст. 69 УК Украины
и обязательное дополнительное наказание ОСОБА_2. не применять.
мотивировочной части приговора, излагая доказательства виновности осужденных, суд необоснованно указал на подтверждение вины
ОСОБА_3. в незаконном приобретении и
хранении наркотических средств с целью сбыта, хотя ОСОБА_4. осужден
только по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Это указание суда
подлежит исключению из мотивировочной части приговора.
На основании ст. ст.
370, 371 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная
апелляцию прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в измененном
Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 4 декабря 2006
года в отношении ОСОБА_2 изменить в части
наказания, назначенного ей по ч. 2 ст. 307 УК Украины, применить ст. 69 УК Украины и считать её осужденной без конфискации
в отношении ОСОБА_3 изменить, исключить из
мотивировочной части приговора указание суда на доказанность вины осужденного
в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта.
остальной части приговор оставить без изменения.