Справа № 129/547/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/85/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000105 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником ТОВ Зоря Поділля м. Гайсин, не судимого; про обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В період з 04.02.2015 року по 12.02.2015 року ОСОБА_4 під час проходження стажування в ТОВ Ферко в м. Гайсин і виконанні робіт із сортування кольорових металів, маючи умисел на викрадення кольорових металів, таємно заволодів належним ТОВ Ферко брухтом кольорових металів: міді вагою 4 кг вартістю 70 грн. за 1кг та латуні 5 кг вартістю 35 грн. за 1 кг, всього на суму 455 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що в період з 04.02.2015 року по 12.02.2015 року під час проходження стажування в ТОВ Ферко в м. Гайсин і виконанні робіт із сортування кольорових металів він виносив ву кишенях одягу з ТОВ Ферко брухт кольорових металів, всього викрав міді 4 кг, латуні 5 кг; викрадене майно повернув власнику.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов не заявлено, матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, відсутність судимості, позитивну характеристику за місцем проживанню, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить каяття у скоєному і усунення шкоди.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, щоб виправити обвинуваченого та запобігти вчиненню ним нового злочину необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази - брухт міді 4 кг, латуні 5 кг необхідно повернути ТОВ Ферко в м. Гайсин.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - брухт міді 4 кг, латуні 5 кг повернути ТОВ Ферко в м. Гайсин.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: