Дело № 1-872/2006 год
№ 1-124/2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года город
городской суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Дьяченко СП.,
при секретаре - Аксениной В.Н.,
с участием прокурора - Коршикова А.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Краматорска Донецкой области, украинца , гр. Украины, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершннолетних детей , не работающего , прож в АДРЕСА_1 не судимого, в совершении
преступления , предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
Подсудимый
совершил преступление при следующих обстоятельствах : 09.09.2006 года примерно
в 18 час. 10 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ,
находился по месту своего временного проживания в АДРЕСА_2 вместе со своим
отцом , ОСОБА_2, с которым распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных
напитков ОСОБА_2 стал высказывать желание сходить купить еще спиртного , на что
ОСОБА_1 стал говорить, что тот никуда не пойдет , из-за чего между ними
произошла ссора. В ходе ссоры , ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных
повреждений ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
действуя умышленно, стал наносить удары последнему ногами и руками в область
головы , туловища , в область ребер справа и слева. В результате чего, нанес не
менее 7 ударов в разные части тела , причинив ему кровоподтеки лица ,
ушибленные раны затылочной области головы , сотрясение головного мозга,
закрытый перелом 6-го ребра слева , ссадины туловища , закрытый перелом
8,9,10-го ребер справа, сопровождавшиеся выраженной подкожной эмфиземой в
область грудной клетки, шеи, лица, которые относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал,
частично и суду показал , что с 05.06.2006 года он вместе с отцом стал временно
проживать в квартире ОСОБА_3 . 09.09.2006 года с самого утра отец вместе со
ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Он выпил примерно 400 грамм. Отец стал
высказывать желание еще сходить за пивом . Он стал возражать против этого. На
этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой , отец стал его оскорблять
Отец дважды ударил его. В ответ он нанес ему примерно восемь ударов кулаками по
лицу, туловищу. Вину признает частично , так как ногами удары он отцу , не
наносил.. Раскаивается в содеянном.
Суд критически оценивает показания
подсудимого и считает, что они даны им с целью избежать уголовной
ответственности за совершенное преступление. Его вина в совершении
инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего,
-потерпевший ОСОБА_2 суду показал,
что 09.09.2006 года он вместе с сыном , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, распивали спиртные
напитки. В ходе распития спиртных напитков он решил пойти купить пива , а сын
сказал ему , чтобы он никуда не ходил. Из-за этого между ними произошла ссора
Они стали оскорблять друг друга. Он нанес ему один удар в область лица, в ответ
сын , встав из-за стола, стал наносить ему удары по лицу , туловищу. Дальнейшее
он не помнит. Пришел в себя в больнице, где находился до 16.09.2006 года, а
потом самовольно покинул ее. Исковые требования в сыну не предъявляет.
Из оглашенных в судебном
заседании в порядке ст. 306 УПК Украины , показаний свидетеля ОСОБА_3., данных
на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании, в связи с его
болезнью и состоянием здоровья , следует , что « 09.09 2006 года он
вместе с ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 распивали спиртные
напитки в его квартире... Находясь в гостинной комнате , он слышал, что из
кухни, а затем из коридора доносились звуки ударов, шум ссоры. Даже когда
ОСОБА_4 ушел , из коридора продолжали доноситься звуки ударов. Он увидел , что
ОСОБА_2 лежит на полу, а ОСОБА_1 стоял рядом. Потом приехала « Скорая
помощь».»{ л.д.58-60 )\
того, вина подсудимого полностью подтверждается , собранными по делу
доказательствами исследованными в судебном
заключением судебно-медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2,
из которой следует, что у потерпевшего ОСОБА_2 имелись кровоподтеки лица ,
ушибленные раны затылочной области головы , сотрясение головного мозга,
закрытый перелом 6-го ребра слева , ссадины туловища , закрытый перелом
8,9,10-го ребер справа, сопровождавшиеся выраженной подкожной эмфиземой в
область грудной клетки, шеи, лица, которые относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасные для жизни в момент причинения. ( л.д. 36-37)
- заключением судебно-медицинской
экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_3, из которой следует , что у ОСОБА_1 каких-либо
объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, (л.д.54)
образом, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его
действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как
подсудимый причинил умышленное тяжкое телесные повреждение , то есть умышленные
повреждения, опасное для жизни в момент причинения. При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Исследованием личности
подсудимого, суд установил, подсудимый не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом, онкологическом,
противотуберкулезном диспансерах, психиатрической больнице, не состоит , ранее
не судим ( л.д. 99-104) Обстоятельством , смягчающим наказание , суд принял во
внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельством , отягчающим наказание , для подсудимого , суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в
виде лишения свободы. Однако , учитывая
, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого , суд приходит к
выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив
ст.75 УК Украины, то есть освободив осужденного от отбывания назначенного
наказания, если в течение определенного судом испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Суд
считает, что иск прокурора г. Краматорска
, действующего в интересах КМУ « Городская больница № 3» о взыскании средств , затраченых на
стационарное лечение потерпевшего
ОСОБА_2 в сумме-410 грн 79 коп., подлежит удовлетворению. (л.д. 94);
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не
заявлен. Вещественные доказательства не
приобщались. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд-, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в
течение испытательного срока - двух лет , он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76
УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы .
Контроль за поведением
осужденного возложить на органы
исполнения наказания по месту жительства ОСОБА_1
До вступления приговора в
законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения -
подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в
в г. Краматорске, МФО- 834016, ОКПО-01990810) средства , затраченные на лечение
потерпевшего ОСОБА_2 в сумме-410 грн 79 коп. Гражданский иск потерпевшим
Вещественные доказательства не
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд города
Краматорска в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения..
Судья:
Приговор составлен в совещательной комнате, отпечатан в
Судья: