Справа № 357/4551/15-к
1-кп/357/375/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000993 від 11.03.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівки, Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, до 2014 року немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, судимого:

1). 21.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

2). 06.01.2015 року цим же судом за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 11 березня 2015 року, близько 19 год. 30 хв., повторно незаконно придбав, знайшов у лісосмузі, що на вул. Східній у м. Білій Церкві, Київської області, медичний шприц, ємністю 5 мл., в якому містилося 2 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його лівої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 19 год. 55 хв. цього ж дня, коли біля під?їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 2 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/114 від 12.03.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого у рідині вперерахунку на суху речовину становить 0,1192 гр., був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт повторного незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 11.03.2015 року, близько 19 год. 30 хв., медичного шприца з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 2 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 19 го. 55 хв. цього ж дня.

Ствердив, що вказаного шприця з наркотичною рідиною знайшов у лісосмузі по вул. Східній у м. Білій Церкві і, сховавши його до лівої кишені своєї куртки, зберігав для особистого вживання. Наміру збувати вказаний наркотичний засіб не мав. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши свою винність у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, як то рецидив злочинів, враховує особу обвинуваченого, його формально посередню характеристику з місця проживання, а також ту обставину, що ОСОБА_6 фактично уже вчетверте притягується до кримінальної відповідальності, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з ОСОБА_7 на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - медичний шприц з опієм ацетильованим підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_8 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області, забравши останнього під варту негайно у залі суду. Строк покарання обвинуваченому рахувати від 29.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1