overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/2450/13-к
Номер провадження 1-кс/580/243/13
У Х В А Л А

про залучення захисника

20 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

прокурора - Гончарука І.Г.,

слідчого - Гончарова О.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Шовкуна А.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, невійськовозобов"язаного, освіта загальна середня, розлученого, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, підозрювааний в судовому засіданні просив суд надати йому захисника, мотивуючи це тим, що самостійно не здатен повною мірою реалізувати свої права і не має коштів, щоб укласти угоду з адвокатом особисто.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов"язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні щодо осіб, які заявили клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не можуть залучити його самостійно.

Тому суд вважає необхідним залучити захисника до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 Васильовича11.08.1957 року народження, оскільки така його участь у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 18.11.2013 року через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 20.11.2013 року об 16 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/2568/13-к
Номер провадження 1-кп/580/197/13
У Х В А Л А
про розяснення судового рішення
27 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 про розяснення вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, невійськовозобовязаного, інваліда 2 групи, засудженого 19.12.2013 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лебединського районного суду від 19 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

23 січня 2014 року до суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 про розяснення вироку відносно ОСОБА_4 так як він є незрозумілим, оскільки у резолютивній частині вироку не вказано початку строку покарання.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судове засідання учасники судового провадження не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду заяви були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає до задоволення і вирок від 19 грудня 2013 року слід розяснити, зазначивши, що строк покарання ОСОБА_4 необхідно вважати з моменту затримання засудженого, після набрання вироком законної сили. Після чого необхідно повернути заставодавцю заставлені кошти, а також те, що в строк відбутого покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати 6 днів період часу з 25 по 30 вересня 2013 року, коли відн перебував під вартою до внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:
Заяву старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області

ОСОБА_3 про розяснення судового рішення задовільнити.

Розяснити вирок Лебединського районного суду від 19.12.2013 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України, зазначивши, що:

Строк покарання ОСОБА_4 вважати з моменту затримання засудженого, після набрання вироком законної сили.

В строк відбутого покарання ОСОБА_4 зарахувати 6 днів період часу з 25 по 30 вересня 2013 року, коли він перебував під вартою до внесення застави.

Повернути заставлені кошти в сумі 30 000 грн, сплачені до ТУ Державної судової адміністрації України в Сумській області по квитанції № 621.761.1 від 30.09.13 року застоводавцю ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а іншими особами з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1210/14-к
Номер провадження 1-кп/580/105/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :
01.07.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 00 хв., 03.07.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/120/15-к
Номер провадження 1-кп/580/20/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :
22.01.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 00 хв., 27.01.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1166/15-к
Номер провадження 1-кп/580/114/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" червня 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000447 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 90000447 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2015 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

3) потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Лукянов ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1-161/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

15 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладков В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_1 райсуду. Дії ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Порушень КПК України під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 165-1, 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Лебединського районного суду на 21.06.2011 року о 14:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-239/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Радковського В.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освiта середня, одруженого, не працюючого, мешканця вул. Нафтовиків - 21 м. Лебедина Сумської області, раніше судимого:

- 24.05.01 р. ОСОБА_2 райсудом по ч. 2 ст. 140

КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 1 міс. позбав-

лення волі з конфіскацією майна;

- 25.12.07 р. ОСОБА_2 райсудом по ч. 1 ст. 296

ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробовуванням і визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік;

- 28.12.10 р. ОСОБА_2 райсудом по ч. 1 ст. 122

75 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави. Покарання не відбуте;

по ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3. обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 16 листопада 2011 року о 10 годині, але в судове засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5, які причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи були своєчасно відповідним чином сповіщені.

В звязку з цим суд вважає необхідним примінити по відношенню до потерпілої та свідка примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136, 288, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 жительки вул. Морози-34 м. Лебедина Сумської області та Орлова Артема Геннадійовича жителя вул. ОСОБА_6 1 АДРЕСА_1 в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2011 року.

Виконання постанови доручити ОСОБА_2 МРВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2412/12
Номер провадження 1/1810/170/12
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 29.11.88 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Санаторна 20 с. Токарі Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого помічником токаря заводу „Темп, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України:

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 14 год. 3 жовтня 2012 року, але в судове засідання не зявилися підсудний ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи та про обовязковість явки були своєчасно відповідним чином сповіщені.

В звязку з цим суд вважає необхідним примінити по відношенню до підсудного ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136, 288, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, жителя вул. Санаторна 20 с. Токарі Лебединського району Сумської області, ОСОБА_3, жительки вул. Першогвардійська - 25 м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_4, жителя вул. Першогвардійська - 25 м. Лебедина Сумської області, в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 11 год. 18 жовтня 2012 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 584/101/13-к
Провадження № 1-кп/584/14/13
УХВАЛА

12.02.2013 року м. Путивль

12.02.2013 р. суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 18 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 Кримінального кодексу України, на 18 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/1580/15-к

УХВАЛА
23 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 297 КК України
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України з тих підстав, що 10.08.2015 року закінчується строк даного запобіжного заходу, але кримінальна справа ще не розглянута, і як йому стало відомо, в цей період головуючий по справі буде перебувати у щорічній відпустці, тому не матиме можливості вирішення даного питання.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини при яких обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199 КПК України,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 20 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №583/1331/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/463/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 11 серпня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва,28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 666/3768/15-к
Провадження № 1-в/666/113/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.07.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.
Дніпровський МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого по закінченню іспитового строку.
ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе з посередньо. Приводів та затримань засуджений до міліції не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки які поклав на нього суд виконав.
Вислухавши представника Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 , від покарання, засудженого, який просив суд звільнити його від призначеного покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1