Справа №1-326/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року м. Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.И.,

при секретарі Бачинській
Л.П.,

з участю
прокурора Рибникової М. М. ,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., поляка,
гр-на України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працюю­чого, розлученого,
має дочку Анастасію, 1997
р.н., війсь-ковозобов»язаного, судимого:

-24.05.2000
р. Корольовським
райсудом м. Житомира за ст. ст. 140 ч.2, 141 ч.2,
42 КК України на 1 рік 6 місяців позбав­лення волі з конфіскацією 1/2
частини майна; -01.11.2001р. Корольовським райсудом м. Житомира за ст.
15 ч.1, 185 ч.2, 43 КК України на 1 рік 5 місяців позбав­лення
волі;

-27.10.2003р.Богунським
райсудом м.
Житомира за ст. ст.
185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2,
70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлен­ня волі;

-30.05.2007
р. Корольовським райсудом
м. Житомира за ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення во­лі;

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 307 ч.2, 309 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, у невстановлений слідством час
та місці, при невстановлених слідством
обставинах, незаконно з метою збуту
придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0, 044 грами сухої речовини, який неза­конно з метою збуту зберігав при
невстановлених слідством обставинах до 03.04.2007р.

03.04.2007р.
близько 17 год.45 хв. підсудний ОСОБА_2незаконно з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс вказаний особливо небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій,
вагою 0, 044 грами сухої речовини до магазину «Садовод», розташо­ваного по вул.
Гоголівській, 17 м.
Житомира, де в цей же день та час
незаконно, за 30 грн. збув вказаний
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0, 044 грами сухої речовини, ОСОБА_3.

Крім цього
у невстановлений слідством час та місці,
при невстановлених слідством обставинах підсудний ОСОБА_2.
незаконно, повторно, як з метою збуту так і без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний
засіб -ацетильований опій, ва­гою 0, 579
грамів сухої речовини, який
незаконно, повторно як з метою збуту так
і без мети збуту, зберігав при
невстановлених слідством обставинах до 05.04.2007р.

05.04.2007р.,
близько 18 год.20 хв. підсудний ОСОБА_2. незаконно, повтор­но,
як з метою збуту так і без мети збуту,
зберігаючи при собі, переніс
вказаний особливо

небезпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій,
вагою 0, 579 грамів до магазину «Садовод», розташованого на вул.
Гоголівській, 17 м. Житомира, де
незаконно, повторно за 60 грн. збув частину
вказаного особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, вагою 0, 162 грами сухої речовини ОСОБА_4. , а решту вказаного особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильоваоного опію, вагою 0,
417 грамів сухої речовини, як з метою
збуту так і без мети збуту, продовжував
незаконно зберігати при собі та цього ж дня був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у нього
вказаний наркотичний засіб.

Підсудний
ОСОБА_2. своєї вини в інкрименованих злочинах не визнав та суду показав, що 03.04.2007 р. близько 12 год. він знаходився
за місцем свого прожи­вання в АДРЕСА_1разом з своєю співмешканкою ОСОБА_5.
Близько 12 год. 30 хв. до них додому зайшла їхня спільна знайома ОСОБА_6 зі
своїм неповнолітнім сином, з якими вони
пішли в парк культури і відпочин­ку ім. Ю.Гагаріна. Близько 16 год. вони пішли до
ОСОБА_6. додому за адресою АДРЕСА_2, де
повечеряли, після чого разом з
ОСОБА_5піш­ли додому.

05.04.2007
р. близько 15 год. до нього
додому зайшов хлопець на ім»я ОСОБА_3, який
два тижні тому позичав у нього гроші та пояснив, що хоче повернути борг. Вони до­мовились
зустрітись біля магазину «Садовод», що по вул. Гоголівській м. Житомира. Бли­зько 16 год. вони зустрілись
біля магазину «Садовод», де ОСОБА_3 повернув йому 60 гривень, які брав в борг. Коли він зайшов в під»їзд
свого будинку, то на нього було вчине­но
напад невідомими особами, як пізніше
йому стало відомо, то були працівники
міліції, які вилучили у нього гроші в
сумі 60 гривень та шприц з «ширкою». Звідки взявся шприц йому невідомо. Після
цього вони піднялись до його квартири,
де працівники міліції нама­гались змусити його написати заяву про
надання дозволу про проведення обшуку,
після чого викликали слідчо-оперативну групу. Наркотичних засобів він не
збував, для власних потреб не виготовляв
і не зберігав;

Не
дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_2.
своєї вини в інкримінованих злочинах не визнав,
його винність у вчиненому повністю стверджується зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

· показаннями
свідка ОСОБА_7., який суду показав, що він являється співробіт­ником ВБНОН
Житомирського MB міліції. 03.04.2007р. під час проведення
оперативно-розшукових заходів в одному з під»їздів будинку АДРЕСА_1 було затри­мано
ОСОБА_2., у якого було виявлено та вилучено
одноразовий медичний шприц, частково
заповнений рідиною темно-коричневого кольору та гроші в сумі 60 грн. Частину
темно-коричневої рідини ОСОБА_2встиг зілляти зі шприца на футболку, у яку був одягнений. Як пояснив ОСОБА_2, шприц з рідиною він знайшов на сходинко-вому
майданчику, а гроші йому вислала
мати, яка проживає за кордоном. При огляді гро­шових купюр, вилучених у ОСОБА_2, з»ясувалося,
що вони помічені написом «заку­пка» і номера та серії купюр збігаються з
виданими працівниками міліції для проведення контрольної закупки;

показаннями свідків ОСОБА_8. та ОСОБА_9.,
які суду показали, що вони
являються співробітниками ВБНОН Житомирського MB
міліції. 03.04.2007р. під час про­ведення оперативно-розшукових заходів поблизу
будинкуАДРЕСА_1ними було затримано чоловіка,
зовні схожого на наркомана, який
назвався ОСОБА_10 та добровільно видав медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого
кольору. На їхнє запитання ОСОБА_10 пояснив,
що вказаний медичний шприц належить йому, і в ньому знаходиться наркотичний засіб
«ширка, яку він для влас­них потреб
щойно придбав за 30 грн. у чоловіка на прізвисько «ОСОБА_2», який проживає по АДРЕСА_1. Пізніше було
встановлено, що «ОСОБА_2» це є ОСОБА_2;

· показаннями
свідка ОСОБА_10., який суду
показав, що з літа 2006р. він періодично
вживає наркотичний засіб «ширку». 03.04.2007р. він звернувся до ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, так як йому було відомо, що він також вживає наркотичні засоби, з тим,
щоб він продав йому «ширки». ОСОБА_2сказав йому підійти до магазину «Садовод» на вул. Гоголівську. Він при­йшов до магазину «Садовод», де йому ОСОБА_2продав за 30 грн. наркотичний засіб
«ширку» у медичному шприці. Цього ж дня близько 19 год. його затримали
працівники мі­ліції, які виявили та
вилучили у нього цей ін»єкційний шприц з «ширкою». Працівникам міліції він
розповів, що придбав «ширку» у чоловіка
на ім»я ОСОБА_2 на прізвисько «ОСОБА_2»

· показаннями
свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13., які суду
показали, що 03.04.2007р. близько 18 год. вони були
запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні огляду місця
події. В районі будинку АДРЕСА_3 в їхній присутності у незнайомого
чоловіка, який назвався ОСОБА_3, було виявлено та вилучено одноразовий
медичний шприц, заповнений рідиною
коричневого ко­льору. Затриманий пояснив,
що даний медичний шприц належить йому,
в ньому знахо­диться наркотичний засіб «ширка», який він за 30 гривень придбав у чоловіка на
прізвись­ко «ОСОБА_2», який проживає по
АДРЕСА_1;

· показаннями
свідків ОСОБА_14. та
ОСОБА_15., які на
досудовому слідстві показала, що
05.04.2007р. вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих. В
службовому кабінеті Житомирського MB працівники
міліції надали їм для огляду гроші в сумі 60 грн., в кількості 6-ти банкнот по 10 грн. кожна та
пояснили, що ці гроші будуть ви­користані
для проведення контрольної закупки наркотичних засобів. Номера купюр було
занесено до акту, а купюри помічено
спеціальним маркером. В подальшому ці
гроші бу­ло надано особі на прізвище ОСОБА_4,
для здійснення закупки наркотичних засобів у осо­би, яка підозрюється в збуті наркотичних засобів.
Через деякий час ОСОБА_4 повернувся та видав працівникам міліції одноразовий
медичний шприц, заповнений рідиною
темно-коричневого кольору та пояснив, що
придбав його у чоловіка біля магазину «Садовод»
по вул. Гоголівській м. Житомира. Вони також були присутніми при затриманні в
під»їзді бу­динку АДРЕСА_1 чоловіка,
який назвався ОСОБА_2. При поверхневому
огляді у затриманого було виявлено та вилучено шприц, заповнений рідиною темно-коричневого кольору
та гроші в сумі 60 грн., банкнотами по
10 грн. Під час огляду ОСОБА_2поводив себе спокійно, пояснення давав добровільно без будь-якого
примусу (а.с. 102-104, 172-174);

·
показаннями свідка ОСОБА_16., яка на досудовому слідстві показала, що 05.04.2007 р. близько 19-ї год. вона в якості
понятого була присутня при огляді чоловіка ,
який назвався ОСОБА_10, в ході
чого у нього було виявлено та вилучено одноразо­вий медичний шприц, частково заповнений рідиною темно-коричневого
кольору. Цей чо­ловік пояснив, що даний
шприц належить йому, в ньому знаходиться
наркотичний засіб «ширка», який він
придбав у чоловіка на прізвисько «ОСОБА_2»,
що проживає по АДРЕСА_3 (а.с. 175-176);

· протоколом
огляду місця пригоди від 03.04. 2007р. ,
в ході якого у затриманого ОСОБА_3.
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл,
частково заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 у
шприцу знаходиться наркотичний засіб «ширка»,
який він придбав у чоловіка на ім»я ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_1(а.с. 4);

протоколом огляду місця пригоди від 03.04. 2007р. , в ході якого у затриманого ОСОБА_10. було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкіс­тю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого
кольору. Як пояснив ОСОБА_10 у шприцу знаходиться наркотичний засіб
«ширка», який він придбав у хлопця на
ім»я ОСОБА_2 на прізвисько «ОСОБА_2»(а.с. 13);

актом огляду грошей від
05.04.2007р., в ході якого було оглянуто
6 грошових купюр, призначені для
проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2., номіналом по 10 грн. кожна за №№ ЄЙ 052412;
ЕМ 3675535, ДМ 2866754; ЕК 9094899; AT
1921017, БЙ13289320, які помічені спец барвником та спец мар­кером
(а.с. 23);

· актом
огляду покупця - гр.ОСОБА_4. від
05.04.2007р. , в ході якого було огля­нуто
одяг ОСОБА_4. та встановлено, що сторонні речі та гроші відсутні та видано
йо­му гроші в сумі 60 грн. в кількості 6 купюр,
номіналом по 10 грн. кожна за №№ ЄЙ 052412; ЕМ 3675535, ДМ 2866754; ЕК 9094899; AT
1921017, БЙ13289320, помічені спец барвником та спец
маркером, для здійснення оперативної
закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2.(а.с. 24);

· протоколом
оперативної закупівлі від 05.04.2007р.,
в ході якого ОСОБА_4. в
присутності понятих видав шприц ємкістю 2 мл,
частково заповнений рідиною коричнево­го кольору та пояснив, що вказаний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб
-«ширка», він 05.04.2007 р. близько 18 год. 30 хв. біля
магазину «Садовод» придбав
у ОСОБА_2. за 60 гривень, які йому
видали працівники міліції (а.с. 25);

· протоколом
огляду місця пригоди від 05.04.2007 р., в ході чого було затримано ОСОБА_2. у
під»їзді АДРЕСА_1. При поверх­невому огляді у ОСОБА_2. було виявлено та
вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною темного кольору
та гроші в сумі 60 грн. - 6 банкнот номіналом по 10 грн. кожна за слідуючими серіями
та номерами: АТ1921017; ЄЙ0522412; ЕМ3675535; ДМ2866754; ЕК9094899; БЙ1389320.
Під час затри­мання ОСОБА_2частину темної рідини з шприца встиг зілляти на
футболку, в яку був одягнений, тому місце зливу на футболці було вирізано та
вилучено (а.с. 30-36);

· протоколом
огляду речових доказів від 10.04.2007 р., в ході якого було оглянуто шприц
ємкістю 2мл, частково заповнений рідиною
коричневого кольору, вилучений у
ОСОБА_3, шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого
кольору, вилу­чений у ОСОБА_10, шприц,
ємкістю 2 мл, частково заповнений
рідиною коричневого кольору, вилучений у
ОСОБА_4, шприц, ємкістю 5 мл,
частково заповнений рідиною кори­чневого кольору, гроші в сумі 60 грн., 6 банкнот по 10 грн. кожна за серіями і
номерами, які видавалися ОСОБА_4 з метою
проведення контрольної закупівлі,
тканину з плямами речовини жовто-коричневого кольору та тканину темного
кольору, вилучені у ОСОБА_2. при його
затриманні (а.с. 105-107);

· висновком
судово-хімічної експертизи № 2/361 від 24 .04.2007 p.,
згідно якого на­дана на дослідження рідина
темно-коричневого кольору в медичному шприцу одноразо­вого використання, ємкістю 5 мл,
вилученого у ОСОБА_2 містить наркотичний засіб - ацетильований
опій, в кількості відповідно 0, 027
грама по вазі сухої речовини і є особ­ливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено; речовина
коричневого кольору , якою просочено
відрізок тканини є наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої
речовини 0, 39 грам ( а.с. 125);

· висновком
судово-хімічної експертизи № 2/362 від 24.04. 2007 p.,
згідно якого надана на дослідження рідина
темно-коричневого кольору в шприцу,
ємкістю 2 мл, ви­лучена у ОСОБА_4
містить наркотичний засіб - ацетильований опій,
вагою 0, 162 грам сухої речовини (а.с.
130);

· висновком
судово-хімічної експертизи № 2/363 від 28.04. 2007 p.,
згідно якого надана на дослідження рідина
темно-коричневого кольору в шприці,
ємкістю 2 мл., ви­лучена у
ОСОБА_3, містить наркотичний засіб -
ацетильований опій, вагою 0, 044 грам сухої речовини (а.с. 135);

висновком судово-хімічної експертизи № 2/364 від 24.04.2007 p.,
згідно якого на­дана на дослідження рідина
темно-коричневого кольору в шприці,
ємкістю 2 мл, вилу-

чена у ОСОБА_10,
містить наркотичний засіб -
ацетильований опій, вагою 0,
044 грам сухої речовини (а.с. 140);

· висновком
судово-медичної експертизи № 2/640 від 03.05. 2007 p., згідно при су­дово-медичному освідуванні
ОСОБА_2 виявлено рубець в лівій паховій ділянці, роз­ташований по ходу підшкірних вен, який являється слідом загоєння ран, що утворилися від дії колючого предмету
неодноразового введення медичної ін'єкційної
голки (а.с. 143);

· протоколом
очної ставки від 13.04. 2007р., між
ОСОБА_2. та свідком ОСОБА_3 , в ході
якої ОСОБА_3 показав, що саме у ОСОБА_2.. 03.04.2007р. він
придбав шприц з наркотичним засобом - «ширкою» (а.с. 146-147);

· протоколом
очної ставки від 13.04.2007р. між ОСОБА_2. та свідком ОСОБА_10., в ході якої останній показав, що саме у ОСОБА_2. 03.04.2007. він придбав
шприц з наркотичним засобом «ширкою» (а.с.
150-151).

Виявлені та вилучені наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_2 суд з
обвинувачення останнього виключає,
оскільки ця слідча дія проведена працівниками мі­ліції з порушенням
кримінально-процесуального законодавства.

Суд, оцінивши зібрані по справі і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукуп­ності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_2. в незаконно­му
придбанні, зберіганні особливо
небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та не­законному збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів,
вчинених повторно та в неза­конному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 307 КК України, доведено
повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів
підсу­дним ОСОБА_2., дані про його
особу, обставини справи, що пом"якшують та об­тяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, є середньої тяжкості, а злочин,
перед­бачений ст. 307 ч.2 КК
України, - тяжким.

Обставин, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_2. судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному ОСОБА_2., суд визнає, - рецедив злочину.

Із-за таких обставин та враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_2. неодноразо­во притягувався до кримінальної
відповідальності, і знову вчинив умисні
злочини, в тому числі і тяжкий, що свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення, не займається
суспільно-корисною працею, веде
паразитичний спосіб життя, суд вважає, що його випра­влення та перевиховання можливі
лише в умовах ізоляції від суспільства,
а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції
законів, за якими він притягу­ється до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передба­чених ст. ст. 307 ч.2,
309 ч.2 КК України та за цими законами призначити йому покарання :

· за ст. 307 ч.2 КК України - 6(шість) років
позбавлення волі з конфіскацією всьо­го майна,
яке є його особистою власністю;

за ст. 309 ч.2 КК України - 2(два) роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_2. покарання - 6(шість) років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання за попереднім вироком,
остаточно визначити ОСОБА_2. покарання,
- 8(вісім) ро­ків позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 08.04.2007р. - з моменту
його затримання та взяття під варту.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити попередню, -тримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 475, 20 гривень витрат, пов"язаних з проведенням судово-хімічних
експертиз.

Речові
докази по справі (а.с. 108), - після набрання вироком чинності, знищити,
гро­ші, використані на проведення
оперативної закупівлі (а.с. 110), - повернути Житомирсько­му MB
УМВС України в Житомирській області.

Вирок
суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту отримання копії вироку
.