Справа № 565/1008/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в ніч на 18 січня 2015 року невідомі особи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибиття дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 та вчинили розбійний напад на мешканця даної квартири ОСОБА_4 , 1928 р.н., застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, в результаті чого заволоділи мобільним телефоном потерпілого та його грошовими коштами в сумі 1500,00 грн.
Діяння кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що проведеними заходами, зокрема, опитуванням можливих очевидців кримінального правопорушення та оперативними заходами не вдалось встановити осіб, які могли би бути причетні до вчинення даного злочину, а одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати, особи з якими абонентськими номерами та яких операторів у період часу з 20-00 год. 17 січня 2015 року до 09-00 год. 18 січня 2015 року переміщувались у просторі (на що вкаже зміна ретрансляційних станцій, що підтримували мобільний зв`язок) та у якому напрямку, а також тримали мобільний зв`язок між собою, і будь-яким іншим шляхом встановити ці обставини неможливо. Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Для розгляду клопотання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились, хоча факсимільним зв`язком були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 18.01.15 р. о 10-00 год. по телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що о 09 год. 50 хв. того ж дня вона виявила пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , де проживає її батько ОСОБА_4 , та наявність тілесних ушкоджень на батькові.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 18 січня 2015 року у нічну пору доби, коли він спав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , невідомі особи, приблизно 3 або 4 чоловіка, шляхом вибиття дверей проникли у його помешкання, після чого почали його бити. Що відбувалось далі, потерпілий не пам`ятає, однак зранку, коли приїхала його дочка, вони виявили пошкодження дверей, зникнення його мобільного телефону та грошей в сумі 1500,00 грн.
Як вбачається з довідки УОТЗ УМВС України в Рівненській області № 27/240 від 19.01.15 р., по факту розбійного нападу на ОСОБА_4 було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину та місцях відходу, під час якої було ідентифіковано базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою яких підтримуються телекомунікаційні послуги в місцях: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину), ділянка дороги по вул.Лугова, ділянка дороги перехрестя на виїзді з м.Кузнецовська в напрямку дачних ділянок, ділянка дороги перехрестя на виїзді з м.Кузнецовська в напрямку Заболотського перехрестя (шляхи можливого залишення злочинцями місця злочину).
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили розбійний напад.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий клопоче про надання такого тимчасового доступу оперуповноваженим СКР Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таку необхідність обґрунтовує тим, що саме цим працівникам оперативного підрозділу, у разі задоволення клопотання, він планує доручити вилучення документів, про які йдеться у клопотанні.
Як вбачається з доручення слідчого начальнику Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області № 54/558 від 19.01.15 р., слідчий доручив оперативному підрозділу СКР Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області виконання ряду слідчих та розшукових дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , а також оперуповноваженому сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у електронному вигляді на цифровому носії, у операторів телекомунікацій Товаорисва з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_5 , інформацію, зареєстровану за період часу з 20.00 години 17 січня 2015 року по 09.00 годину 18 січня 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1.1 АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):
1.2 м. Кузнецовськ, вул.Лугова (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
1.3 Ділянка дороги Заболотського перехрестя на виїзду з м.Кузнецовськ в напрямку дачних ділянок (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
2.1 АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):
2.2 м. Кузнецовськ, вул.Лугова (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2.3 Ділянка дороги Заболотського перехрестя (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
3.1 АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):
3.2 м. Кузнецовськ, вул.Лугова (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3.3 Ділянка дороги Заболотського перехрестя (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: