Справа № 1625/5301/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2012 р. Слідчий суддя Шелудяков Л.В. Полтавського районного суду Полтавської області, при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Запорожець Н.О., слідчого Лесь І.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3, яка здійснює процесуальне керівництво, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2

Посилалась на те, що 11 грудня близько 20 годині ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 три-чотири удари деревяною палицею в область плечей та голови., чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

12 грудня 2012 року за вказаним фактом порушено кримінальне провадження №0000344 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.121 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування.

Відповідно до ст.208 КПК України 13 грудня 2012 року о 09 годині ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

13 грудня 2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засідання слідчий та прокурор вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнав, що дійсно він наніс тілесні ушкодження потерпілій, шкодує за вчинене, просив не застосовувати до нього запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши підозрюваного, думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за фактом нанесення 12 грудня 2012 року ОСОБА_2 ударів деревяною палицею в область плечей та голови потерпілій ОСОБА_4, за місцем свого проживання, а саме в с.Кірове Полтавського району, вул.Жовтнева,9.

Попередньо вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, санкцією якої встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, особу підозрюваного, те що він не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, не законно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо невиконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків.

Вік ОСОБА_2, його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення, вважаю, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину о 09 годині 13 грудня 2012 року, строк тримання під вартою підозрюваного слід обчислювати з вказаного часу та дати, а строк дії даної ухвали необхідно визначити до 09 годині 11 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09 годині 13 грудня 2012 року.

Строк дії даної ухвали визначити до 09 години 11 лютого 2013 року.

Виконання ухвали доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков