Справа № 1-271/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2007 року Глухівськи
й міськрайонний суд Сумської
області
в складі - судді
Моргу
н О.В.
з участю секретаря
Українській О.А.
з участю прокурора
Білан
Г.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Глухів справу по обвину
ваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця с П
отапівка Глухівського район
у Сумської області, українця
, громадянина України, освіт
а повна середня, не одруженог
о, не працюючого, проживаючо
го АДРЕСА_1, не судимого -
в скоєнні злочину передба
ченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив та зберігав особл
иво небезпечний наркотичний
засіб без мети збуту .
Злочин скоєний при слідую
чих обставинах :
В кінці липня 2007 року ОСОБА_1
на околиці с Потапівка Глухі
вського району знайшов близь
ко 10 рослин роду мак, які зірва
в та приніс до себе додому, з я
ких в подальшому шляхом подр
ібнення виготовив наркотичн
ий засіб - макову солому, та ви
користовував для власного вж
ивання без мети збуту .
8 листопада 2007 року під час ог
ляду будинку АДРЕСА_1, за місц
ем проживанні ОСОБА_1 працівн
ики міліції виявили та вилуч
или подрібнену рослинну речо
вину коричневого кольору яка
згідно висновку хімічної ек
спертизи № 525 від 29 листопада 2007
року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маково
ю соломою, загальною вагою у
висушеному стані 170, 61 грама.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 повністю визнав в
ину у вчиненні скоєного злоч
ину і пояснив, що в кінці липн
я 2007 року на околиці с Потапівк
а Глухівського району знайшо
в близько 10 рослин маку які зі
рвав та приніс до себе додому
з якої в подальшому шляхом по
дрібнення за допомогою побут
ової м'ясорубки виготовив на
ркотичний засіб - макову соло
му для власного вживання без
мети збуту. Вживав шляхом зав
арювання в чай .
8 листопада 2007 року під час ог
ляду будинку АДРЕСА_1, за місц
ем його проживання працівник
и міліції виявили та вилучил
и наркотичний засіб макову с
олому яка була в господарськ
ій сумці під диваном в кімнат
і.
Знав, що виготовлення та зб
ерігання наркотичних засобі
в заборонено законом, в скоєн
ому щиро кається.
Оцінивши всі зібрані по спр
аві докази, суд вважає, що фак
т скоєння злочину підсудним
ОСОБА_1 доказаний повністю .

Дії підсудного ОСОБА_1слід к
валіфікувати за ст. 309 ч. 1 КК Ук
раїни, оскільки він умисно не
законно придбав, виготовив т
а зберігав особливо небезпеч
ний наркотичний засіб макову
солому без мети збуту, вага я
кого у висушеному стані скла
дає 170, 61г.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, особу в
инного та обставини, що пом'я
кшують і обтяжують покарання
.

2
Як пом'якшуючими обставин
ами покарання, суд визнає
щире каяття та активне спр
ияння розкриттю злочину ОСОБ
А_1
Обтяжуючих покарання обст
авин суд не вбачає .
Суд приймає до уваги, що пі
дсудний характеризується по
зитивно за місцем проживання
., проживає з матір'ю особою по
хилого віку та братом який хв
оріє на тяжке хронічне захво
рювання.
Виправлення та перевихова
ння підсудного ОСОБА_1 суд, вв
ажає можливо в умовах без ізо
ляції його від суспільства, т
а враховуючи наявності декіл
ькох вищевикладених обстави
н, що пом'якшують покарання т
а істотно знижують ступінь т
яжкості вчиненого ним злочин
у, особу винного, суд вважає м
ожливим призначити йому пока
рання у виді обмеження волі.

Суд вважає обґрунтованим
призначення підсудному пока
рання у виді обмеження
волі, але враховуючи наявн
ість пом'якшуючих обставин є
підстави для звільнення йог
о
від відбування призначено
го покарання з випробуванням
відповідно до ст. 75 КК Україн
и.
Міру запобіжного заходу пі
дсудному ОСОБА_1 підписку про
невиїзд залишити
без змін до вступу вироку в
законну силу .
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК
України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчи
ненні злочину, передбаченог
о ст. 309 ч. 1 КК України і признач
ити йому за цим законом покар
ання у виді одного року обмеж
ення волі.
Відповідно до ст. 75 КК Украї
ни засудженого звільнити від
відбування покарання з випр
обуванням, якщо він протягом
іспитового строку один рік н
е вчинить нового злочину і ви
конає покладені на нього обо
в'язки.
Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК У
країни покласти на засуджено
го ОСОБА_1 такі обов'язки:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;
повідомляти ці органи про з
міну місця проживання, робот
и або навчання; періодично з'я
влятись для реєстрації в орг
ани кримінально - виконавчої
системи; Запобіжний захід - пі
дписку про невиїзд залишити
без змін до вступу вироку в за
конну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход д
ержави судові витрати на про
ведення судово-хімічної експ
ертизи в сумі 1142 грн. 60 коп. перер
ахувавши зазначену суму на р
/рахунок НДЕКЦ при УМВС Украї
ни в Сумській області.
Речові докази, які зберіга
ються в камері зберігання ре
чових доказів відділу ресурс
ного забезпечення УМВС Украї
ни в Сумській області - мішок,
сумку з тканини зеленого кол
ьору, побутову механічну м'яс
орубку повернути власнику ОС
ОБА_1 після вступу вироку в зак
онну силу, наркотичний засіб
макову солому вагою 170, 61 г., та
1, 81 г., знищити після вступу вир
оку в законну силу.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Сумської області через міськ
районний суд протягом 15 діб з
моменту проголошення. Вирок
виконано суддею на комп'ютер
і в нарадчій кімнаті.

3
ДОВІДКА
Вирок Глухівського міськр
айсуду від 29 грудня 2007 року на
ОСОБА_1 набрав законної сил
и 14 січня 2008 року.