overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/138/2015
У Х В А Л А

29.05.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим, для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши вказану заяву про відвід судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим у відкритому судовому засіданні на 08.06.2015 року о 12-40 год.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1143/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/9036/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28.05.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України на 10-00 год. 16.06.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, доставити обвинувачену в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№ 693/667/15-к
1-кп/693/53/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06 травня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-в/702/36/15
Справа № 702/703/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Підстави для відмови у відкритті провадження за поданням чи його поверненні відсутні.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження за поданням Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 та призначити його розгляд на 15 год. 28.05.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4686/15-к
Провадження № 1-кп/712/243/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3682 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

23.04.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 3682 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3682 ч.1 КК України на 29 квітня 2015 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 709/3618/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

23 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Синецької Л.А.

при секретарі Пархоменко О.С.

з участю прокурора Лузана Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000560 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 16 жовтня 2013 року, ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 17 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення наступні клопотання: клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000560 в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2013 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матерілаи, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

За клопотанням прокурора обрати захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 у виді особистого зобов"язання.

Повідомити про судове засідання представника цивільного позивача - СТОВ "Старий Коврай" с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/275/15 Справа № 712/5473/15-к Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 травня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок, Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 404, 405, ч.3 ст. 407, ст. 422, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2015 року, якою застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 27 липня 2015 року включно.

Заборонити ОСОБА_8 залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 у період з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожного дня.

Зобов`язати ОСОБА_8 :

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду:

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші

документи, які дають право на виїзд з України:

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9.00 год 29.05.2015 року.

Головуючий :

Судді :
02.06.2015 Справа № 756/7035/15-к
Унікальний № 756/7035/15-к Порядковий № 1-кп/756/532/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
02 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.05.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 191 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 на 16 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1773/14-к
У Х В А Л А
28.05.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши, під час здійснення судового провадження судом присяжних, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006604 від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, проживаючого в АДРЕСА_3 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Подільським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відносно обвинувачених застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк яких закінчується 11 червня 2015 року.
На даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор клопотав про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Захисники заперечували щодо продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим, клопотали про їх зміну на інші більш м`які, останні, а також потерпіла підтримали думку захисту.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, вважає, що продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого їм злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вони можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим суд вважає недостатнім.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжні заходи у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без змін, продовживши їм строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 10 серпня 2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/628/15
№ 760/8399/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 07.04.2015 року до ЄРДР за № 0003247, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003247 від 07.04.2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим подальший розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , просить застосувати до нього примусовий привід, мотивуючи тим, що останній не з`являється в судові засідання, таким чином ухиляється від явки до суду, про причини неприбуття в судове засідання не повідомляє, на даний час його місце перебування не відоме.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання з таких підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки в призначені судові засідання останній неодноразово не з`явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, на даний час його місце проживання не відоме.

Явка ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження), в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 год. 15 червня 2015 року, за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал судового засідання № 5, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до 10.00 год. 15 червня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала 02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_6,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі адвокат порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Так, представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 вже неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з проханням переглянути вказану ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_3

Однак, ухвалою суду від 17 березня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, а в подальшому ухвалою від 03 квітня 2015 року повернуто особі яка її подала, у зв'язку із не усуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк.

З огляду на положення ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

А згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7 втретє надіслав касаційну скаргу. Однак, строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду від 12.12. 2014 року закінчився 12.03.2015 року і адвокат не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

повернути касаційну скаргу представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5