В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004184 від 11.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 2001 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.09.2003 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін, у великих розмірах, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме у металевому вагончику, що по АДРЕСА_1 .

10 червня 2014 року, біля 00.30 год., працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, за місцем проживання ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою останнього, в присутності понятих, по АДРЕСА_1 , було проведено огляд металевого вагончика, під час якого з другої полички шафи, який знаходиться в кімнаті даного металевого вагончика, було виявлено та вилучено: пакет з прозорого полімерного матеріалу, у верхній частині якого є червона стрічка та защіпка zip-lock в якому містились шість паперових згортків в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження; електроні ваги сірого кольору, робоча поверхня яких захищена кришкою з прозорого полімерного матеріалу, з нашаруванням речовини білого кольору; пакет з прозорого полімерного матеріалу, у верхній частині якого є червона стрічка та защіпка zip-lock в якому містились 12 пакетиків з прозорого полімерного матеріалу, та пакет з прозорого полімерного матеріалу, в якому містилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 571 від 05.08.2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 9,1813 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,5418 г, відсотковий вміст якої становить 60,36%. Нашарування речовини білого кольору на поверхні електронних ваг містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0027г. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 13,367 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 5,5445 г, що згідно Наказу № 253 від 11.04.2012 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є великими розмірами (від 1,5 до 15,0 г).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він раніше декілька разів вживав амфетамін з метою підвищення працездатності, канабіс він не вживав.

10 червня 2014 року він знайшов на землі згорток в якому був канабіс, пакет з амфетаміном та полімерні пакетики, який він приніс до себе в житловий вагончик та поклав на полицю шафи. Наміру збувати психотропні та наркотичні речовини він не мав. Вечері, того ж дня, з його добровільної згоди в нього, в присутності понятих, працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено згорток з канабісом та пакет з амфетаміном. Також пояснив, що фасувальні полімерні пакетики, й канабіс розфасований по паперових згортках були ним знайдені в такому вигляді. Вилучені в нього ваги, були йому необхідні для зважування фарби, наявність нашарування амфетаміну на поверхні ваг пояснити не зміг.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта № 571 від 05.08.2014 року (а.с. 42- 51), протоколу огляду місця події від 10.06.2014 року ( а.с.37-38), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Суд не вважає за можливе врахувати таку пом`якшуючу обставину, як сприяння розкриттю злочину, скільки розкриття злочину відбулось внаслідок активних дій працівників правоохоронних органів, а не свідомого волевиявлення обвинуваченого.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи (способу фасування наркотичних засобів, кількості психотропної речовини, наявності слідів нашарування психотропної речовини на належних ОСОБА_4 , електронних вагах), великої суспільної небезпеки зберігання психотропних речовин у великих розмірах, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі.

З врахування обставин справи суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичного дослідження, оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичні та психотропні речовини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.
Речові докази: психотропну речовину, канабіс, нашарування, електронні ваги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: