Справа № 1-44/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина
Ю.М., при секретарі Солодкій Ю.В., за участю прокурора Мулярчука П.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одружений, не працює, не судимий, проживає АДРЕСА_1 в скоєні
злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст.309 КК України, -

Встановив:

В липні 2006 року ОСОБА_1
на смітнику біля АДРЕСА_1 незаконно придбав частково подрібнену макову
солому, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, в кількості 79,320 г. та
зберігав по місцю проживання в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 для
власного вживання без мети збуту.

В вересні 2006 року ОСОБА_1
на пустирі, поряд із ґрунтовою дорогою в с.Антопіль Рівненського району
Рівненської області, незаконно придбав рослини коноплі, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом, в кількості 27,930 г. та зберігав по місцю
проживання в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 для власного вживання
без мети збуту.

В грудні 2006 року ОСОБА_1
на площі залізнично вокзалу м.Рівне, в невстановленої досудовим слідством особи,
в одноразовому медичному шприці, незаконно придбав 1 мл. ацетільованого опію,
що є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 0,158 г. в перерахунку на
суху речовину, за 20 грн. Придбане перевіз та зберігав по місцю проживання в
житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 для власного вживання без мети
збуту.

2 січня 2007 року ОСОБА_1
по місцю проживання, в присадибній будівлі житлового будинку розташованого
в АДРЕСА_1 із макової соломи, що незаконно зберігав, незаконно
виготовив екстракційний опій,
що є особливо

небезпечним
наркотичним засобом, в кількості 0,433 г. та зберігав по місцю проживання в
житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 для власного вживання без мети
збуту.

7 січня 2007 року ОСОБА_1
на площі автовокзалу м.Рівне, в невстановленої досудовим слідством особи,
незаконно придбав опій сирець, що є особливо небезпечним наркотичним засобом,
просочений на двох марлевих відрізках, вагою 0,114 г. в перерахунку на
суху речовину, за 30 грн. Придбане перевіз та зберігав по місцю проживання в
житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 для власного вживання без мети
збуту.

7 січня 2007 року,
в другій половині дня, ОСОБА_1
на смітнику

біля АДРЕСА_1 незаконно

придбав частково подрібнену макову солому, що є особливо
небезпечним

наркотичним засобом, в кількості 203 г. та зберігав по
місцю проживання в

житловому будинку, розташованому в с.Дмитрівка
Гощанського району

Рівненської області для власного вживання без мети збуту.

8 судовому
засідання підсудний ОСОБА_1
визнав в повному

обсязі вину в скоєні даного злочину та пояснив, що в
липні 2006 року на

смітнику біля с.Дмитрівки знайшов подрібнену макову
солому біля 79 г. та

зберігав по місцю проживання. В вересні 2006 року біля
ґрунтової дороги в

с.Антопіль Рівненського району зірвав рослини коноплі
біля 27 г. та

зберігав по місцю проживання для власного вживання без
мети збуту. В

грудні 2006 року на площі залізнично вокзалу м.Рівне, в
невідомої особи, в

одноразовому медичному шприці, придбав 1 мл.
ацетільованого опію,

вагою 0,158 г. за 20 грн. та зберігав по місцю проживання
для власного

вживання без мети збуту. 2 січня 2007 року по місцю
проживання із макової

соломи виготовив екстракційний опій в кількості 0,433 г.
та зберігав по

місцю проживання для власного вживання без мети збуту. 7
січня 2007 року

на автовокзалі м.Рівне, в невідомої особи, придбав опій
сирець просочений

на двох марлевих відрізках, вагою 0,114 г. за ЗО грн. та
зберігав по місцю

проживання для власного вживання без мети збуту. 7 січня
2007 року, в

другій половині дня, на смітнику біля с.Дмитрівка знайшов
подрібнену

макову солому біля 203 г. та зберігав по місцю проживання
для власного

вживання без мети збуту.

Вина підсудного ОСОБА_1
в інкримінованому злочині, крім визнання своєї вини, доведена показами
свідків допитаних під час досудового та судового слідства, матеріалами
кримінальної справи, що перевірені під час судового слідства.

Під час судового слідства свідок ОСОБА_2 показав, що в
житловому будинку, по місцю проживання ОСОБА_1,
було виявлено макова солома, маріхуана, яка вилучена та направлена для
проведення експертного дослідження.

Під час досудового слідства свідки ОСОБА_3 (а.с.47),
ОСОБА_4 (а.с.48), ОСОБА_5 (а.с.49) показали, що були в якості понятих коли
працівники міліції в будинку, де проживав ОСОБА_1 виявили
та вилучили суху подрібнену речовину рослинного походження, медичні шприци,
предмети побуту із залишками речовини коричневого кольору, які упакована
належним чином

Дані обставини підтверджені протоколами огляду житлового будинку по місцю
проживання ОСОБА_1 від 6 та
8 січня 2007 року (а.с. 14-28, 35-37) де виявлені та вилучені речовини
рослинного походження, предмети домашнього вжитку, які упаковані та направлені
для експертного дослідження.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №89 від
27.01.2007 року (а.с.61-67) представлена на експертизу - частково подрібнена
речовина рослинного походження коричневого та світло-коричневого кольору
(пакети №3,4,5,12) є соломою маку загальною вагою 79,320 г., речовина
рослинного походження зеленого кольору (пакет №2) є канабіс (маріхуана) вагою
27,930 г. Речовина коричневого і темно-коричневого кольору із запахом
органічного розчинника (пакети №1,11) нашарування яких наявні в ковшику, лійці
та скляному стакані, є концентратом макової соломи (екстракційний опій) загальною
вагою 0,433 г. Речовини коричневого кольору (пакети №6,7) є концентратом
макової соломи (екстракційний опій) залишкові кількості. Рідина
темно-коричневого кольору об'ємом 1 куб. см. (пакет №9), що міститься в
одноразовому медичному шприці, є опієм (ацетільований опій) вагою 158 г.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №134 від 14.03.2007 року
(а.с.72-76) представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного
походження світло-коричневого кольору (об'єкт №1) є соломою маку загальною
вагою 203 г., речовина коричневого кольору (об'єкт №17), якою просякнуті два
відрізка марлевого бинта, є опієм (опій-сирець), вагою нетто 0,114 г. (в
перерахунку на суху речовину).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000
року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів", постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12
грудня 2002 року „Про внесення змін до переліку наркотичних засобів
психотропних речовин і прекурсорів", солома маку віднесена до списку №1
таблиці №1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено"

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознакою повторності, особа, яка
раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

В судовому засіданні дана кваліфікуюча ознака не знайшла
свого підтвердження. В обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_1

не судимий.
Інших обставин, що мають
силу доказу органом досудового слідства не надано, а
в судовому засіданні не здобуто.

За таких обставин дії підсудного ОСОБА_1
не правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, а тому належить його
дії кваліфікувати за ч.І ст.309 КК України та обрати міру покарання в межах
санкції даної статті.

При обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує загальні засади призначення
покарання передбачені п.1 ч.І ст.65 КК України, п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального
покарання" №7 від 24.10.2003 року, ступінь тяжкості вчинення злочину у
сфері обігу наркотичних засобів, що характеризується підвищеним рівнем та
ступенем суспільної небезпеки цих злочинів та за класифікацію відноситься до
злочинів середньої тяжкості.

Визначаючи розмір покарання, суд враховує пом'якшуючи обставини, що ОСОБА_1 виявив щире
каяття за вчинений злочин, активно сприяв під час досудового та судового
слідства розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання
(а.с.121). Обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, викладених обставин суд рахує, що ОСОБА_1 може бути
призначено покарання в межах санкції статті за вчинений злочин але відбувати
покарання повинен у місцях позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст.274 КПК
України суд рахує за необхідне змінити ОСОБА_1
міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі
судового засідання.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1
належить рахувати з 24 січня 2007 року, тобто з часу затримання по даній
кримінальній справі (а.с159-161).

У відповідності до ст.81,330 КПК України речові докази: -
каструлю (ковшик) білого кольору та лійка з нашаруванням екстракційного опію
відповідно вагою 0,234 г. та 0,072 г.,
подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом
органічного розчинника вагою 730 г.,
речовину рослинного походження, зеленого кольору (маріхуана) вагою 29,930 г., деко (бляха) з
залишками речовини рослинного походження, коричневого кольору-соломи маку вагою
1,110 г., частково
подрібнена речовина, коричневого кольору (фрагмент коробочок та стебел рослини
маку) солома маку вагою 1,110 г.,
насіння маку з залишками речовини коричневого кольору, рослинного
походження-соломою маку вагою 9,10 г.,
заготовка до пет-пляшки з нашаруванням екстракційного маку опію в
залишковій кількості, шприц
об'ємом 5 мл.
з нашаруванням

екстракційного опію в залишковій кількості ,

одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл. з рідиною
темно-коричневого кольору-ацетільований опієм, вагою 0,158 г., скляний
стакан з нашаруванням екстракційного опію
вагою 0,127 г.,
подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору в
кульку-солома маку вагою 68 г.,
м'ясорубка на стінках якої виявлено та вилучено солому маку в залишкових
кількостях, опій сирець вагою 0,114 г. на двох марлевих відрізках в кількості
203 г., дев'ять пет-пляшок із залишками екстракційного опію, ганчірки, гумова
рукавиця, сода в пачці підлягають знищенню. У відповідності до ст.328 КПК позов
прокурора Гощанського району до підсудного ОСОБА_1 про відшкодуванню судових
витрат на проведення фізико-хімічної експертизи експертами НДЕКЦ УМВС України в
Рівненській області в розмірі 721 грн. 84 коп. підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.247,323,324,328,331,338 КПК України
суд, -

Засудив: ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.І ст.309 КК України та
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1,
до вступу вироку в законну силу, змінити в залі судового засідання з
підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання міри запобіжного заходу доручити начальнику Гощанського РВ УМВС
України в Рівненській області з утримання в умовах СІзо №24 м.Рівне.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1рахувати
з 24 січня 2007 року.

Речові докази:

- - каструлю (ковшик)
білого кольору та лійка з нашаруванням екстракційного опію відповідно вагою
0,234 г. та 0,072 г., подрібнену
речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного
розчинника вагою 730 г.,
речовину рослинного походження, зеленого кольору (маріхуана) вагою 29,930 г., деко (бляха) з
залишками речовини рослинного походження, коричневого кольору-соломи маку вагою
1,110 г., частково
подрібнена речовина, коричневого кольору (фрагмент коробочок та стебел рослини
маку) солома маку вагою 1,110 г.,
насіння маку з залишками речовини коричневого кольору, рослинного
походження-соломою маку вагою 9,10 г., заготовка до пет-пляшки з нашаруванням
екстракційного маку опію в залишковій кількості, шприц об'ємом 5 мл. з
нашаруванням екстракційного опію в
залишковій кількості ,
одноразовий

медичний шприц
об'ємом 2,5 мл. з рідиною
темно-

коричневого кольору-ацетільований опієм, вагою 0,158 г., скляний
стакан з
нашаруванням екстракційного опію
вагою 0,127 г.,
подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору в
кульку-солома маку вагою 68 г.,
м'ясорубка на стінках якої виявлено та вилучено солому маку в залишкових
кількостях, опій сирець вагою 0,114 г. на двох марлевих відрізках в кількості
203 г., дев'ять пет-пляшок із залишками екстракційного опію, ганчірки, гумова
рукавиця, сода в пачці знищити. Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь
НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області витрати понесені на проведення
експертизи в сумі 721 (сімсот двадцять
одну) грн. 84 коп. на ЗКПО 25574883, р/р 0013 УДК в Рівненській
області МФО 833017 КПК 1001050.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.