Дело № 1 - 473/ 2007 г.
07 сентября 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой MB.,
с участием прокурора Федчак И.Я.,
защитника обвиняемого - адвоката ОСОБА_1 потерпевших ОСОБА_2., законного представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале
суда г. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
города Запорожья, гражданина
Украины, учащегося СШ № 102 9 « а»
класс, холостого, не работающего, проживающего город АДРЕСА_1, ранее не судимого В совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
02.06.2007г. примерно в 17 час .30 мин . несовершеннолетний ОСОБА_4., находясь
состоянии алкогольного опьянения,
беспричинно, из хулиганских побуждений, возле АДРЕСА_1 пристал к ранее
незнакомым ОСОБА_2. и
ОСОБА_5 и стал в грубой форме
требовать от несовершеннолетнего ОСОБА_2., что бы тот снял с себя напульсники и футболку,
мотивируя это тем, что ему не нравится как он одет.
Несовершеннолетний ОСОБА_2., желая
избежать конфликтной ситуации снял напульсники,
однако снять футболку отказался.
ОСОБА_4., не останавливаясь на достигнутом, действуя
умышленно, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождая особой дерзостью,
проявляя пьяную удаль и продолжая настаивать на своих
требованиях, стал дергать ОСОБА_2. за
одежду, оборвал ему аксессуар в виде цепи на
бриджах, затем достал из кармана нож и демонстрируя его в непосредственной близости от
ОСОБА_2., заставил снять его футболку. После чего, не реагируя на замечания
ОСОБА_6., который стал словесно пресекать его хулиганские действия,
демонстративно изрезал ножом футболку ОСОБА_2., в последствии поджог ее и
Своими умышленными действиями
ОСОБА_4. совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины, квалифицируемое по
признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Подсудимый ОСОБА_4 написали заявление
о применении в отношении к нему акта амнистии. Выслушав мнение прокурора,
потерпевших, адвоката, которые считают , что обвиняемый подлежит освобождению от уголовной
ответственности вследствие акта амнистии, суд считает, что уголовное подлежит
прекращению вследствие акта амнистии. ОСОБА_4. обвиняются в совершении
преступления, которое в силу ст. 12 УК
Украины относятся к категории средней тяжести, на время совершения преступления
является несовершеннолетнем, а согласно п. а ст. 1 Закона Украины «об амнистии» от 19.04.2007
законную сил 9.06.2007 года
лица, совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте до опубликования
закона Украины об амнистии, за которое может быть назначено наказание до 5 лет лишения свободы, освобождаются от
уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 237 УПК Украины, ст. 1 Закона Украины об амнистии от 19.04.2007 года,
суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении
преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК
Украины - прекратить, освободив его уголовной ответственности
вследствие акта амнистии.
Вещественные доказательства, находящееся в
Хортицком РО ЗГУ
УМВД Украины -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4, подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.