УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Хруняка
Є.В.,

суддів Ткачук
Н.В., Гриновецького Б.М. ,

з участю: прокурора Бурмея
О.О.,

розглянувши
29 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області на постанову
Івано-Франківського міського суду від 01 листопада 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою

Постанова
слідчого з ОВС СВ податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області від
04.09.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочинів, передбачених ст.
ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України скасована і відмовлено в
порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи на підставі ст. 6
п.2 КПК України по фактах, які вказані в
постанові.

Порушуючи
кримінальну справу, органи досудового
слідства вказали на те, що ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ „Карпатське
управління геофізичних робіт",
умисно ухилився від сплати податків,
що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо
великих розмірах, та службового
підроблення, що спричинило тяжкі
наслідки.

Суд першої
інстанції своє рішення мотивував тим, що
в матеріалах справи, які стали підставою
для порушення кримінальної справи, не
містилося достатніх даних, в тому числі
щодо способу та форми вчинення злочину,
що вказували на наявність в діях ОСОБА_1

Справа
№10-190/2007р. Головуючий
у І інстанції Коновалова
Н.І.

Категорія ст.
236-8 КПК України Доповідач
Хруняк Є.В.

ознак злочинів,
передбачених ст. ст.
212 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Прокурор
в своїй апеляції ставить питання про скасування постанови суду і направлення
матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в слідчий відділ податкової
міліції ДПА в Івано-Франківській області для подальшого провадження досудового
слідства.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів не
знаходить підстав для її задоволення.

Як
зазначили органи досудового слідства підставами для порушення кримінальної
справи послужило те, що ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ „Карпатське
управління бурових робіт", діючи в
порушення вимог п.11. 5.3.1, 5.3.9 п.
5.3 ст.
5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", здійснив оплату ТзОВ „Дельта" як
винагороду за надані послуги, які він
безпідставно включив до валових витрат,
в зв'язку з чим ухилився від сплати податків на суму 1010898 грн.

Однак
таке твердження не ґрунтується на матеріалах,
на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної
справи.

Як
вбачається до поданих до суду І інстанції матеріалів, не встановлено достатніх підстав для
порушення кримінальної справи. Органи досудового слідства не обґрунтували своє
рішення відповідними доказами.

За таких
обставин суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 94
КПК України прийшов до обгрунтованого висновку про те, що зібрані органами досудового слідства
матеріали не є достатніми для прийняття рішення про порушення кримінальної
справи.

Тому
колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляції прокурора.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення, а
постанову судді Івано-Франківського міського суду від 01 листопада 2007 року
відносно ОСОБА_1 без зміни.