Справа № 667/1410/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.,

за участю секретаря: Матієнко А.О.,

прокурора: Марченкової С.А.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

Встановив :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи за вказаним кримінальним провадженням, проведення якої доручити лікарю судово-медичному експерту Херсонського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 На вирішення експерту поставити питання: Чи могли тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_7 утворитися при обставинах, викладених останнім під час допиту в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України 09.01.2013 року. Також зазначив, що експертом ОСОБА_6 під час досудового слідства вже було надано висновок, однак він грунтується на наданих слідчим протоколах допиту потерпілого під час досудового слідства. Проте, покази потерпілого, що надані під час досудового слідства, не можуть бути прийняті судом до уваги під час судового розгляду, оскільки порушують принцип безпосередності дослідження показань, що закріплений ст. 23 КПК України.

Інші учасники процесу проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, вважали доцільним призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу Комунальному закладу "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на розгляд якої поставити питання:

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені висновком експерта №20/22 від 25.01.2013р. у потерпілого ОСОБА_7 утворитися при обставинах, викладених ним під час допиту в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України 09.01.2013 року.

Надати експерту копію диску з технічним записом судового засідання від 09.01.2013р., в якому було здійснено допит потерпілого ОСОБА_7 та журналу вказаного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

СуддяГ. А. Радченко