Провадження № 1-кп/734/68/15 Справа № 734/778/15-к
В И Р О К

іменем України

22 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 30 січня 2015 року та угодою про визнання винуватості від 29 березня 2015 року, які надійшли до суду від військової прокуратури Деснянського гарнізону по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, курсанта 7-ї навчально механізованої роти 3-го навчального механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання «солдат», з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 405 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2014 року солдат ОСОБА_5 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №249 від 21 листопада 2014 року солдат ОСОБА_5 був призначений на посаду курсанта 7 навчальної механізованої роти 3 навчального механізованого батальйону указаної військової частини та зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення, а також відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
У цій же військовій частині на посаді командира 3 навчального механізованого взводу 7 навчальної механізованої роти 3 навчального механізованого батальйону з 01 серпня 2014 року проходить військову службу старший лейтенант ОСОБА_6 , який відповідно до вимог ст.ст. 29-32, 119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України являється для солдата ОСОБА_5 начальником за своїм службовим становищем і військовим званням.
У відповідності до вимог ст. 28 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України; сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; здійснювати свою діяльність на засадах законності, поваги до прав і гідності особи, відповідальності перед народом України; беззастережно виконувати накази начальника і ставитися до нього з повагою. Окрім того, відповідно до ст.ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 р. № 551-XIV, солдат ОСОБА_5 зобов`язаний був додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями; зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного; бути ввічливим і додержуватись військового етикету; поводитися з гідністю й честю; не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; сприяти командиру у відновлені та постійному підтриманні дисципліни та порядку.
У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів 29 січня 2015 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у розташуванні 7 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у казармі № НОМЕР_2 , являючись військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та перебуваючи у відносинах підлеглості із старшим лейтенантом ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, маючи на меті порушити статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, застосував фізичне насильство до начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби при наступних обставинах.
Так, 29 січня 2015 року, приблизно 02 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у розташуванні 7 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у казармі № НОМЕР_2 , порушуючи розпорядок дня військовослужбовців, а саме в час після відбою, дивився телевізор. Вказані дії солдата ОСОБА_5 заважали відпочивати іншим військовослужбовцям, на що співслужбовці останнього зробили йому зауваження, а останній в свою чергу ніяк не відреагував.
У цей же час, до солдата ОСОБА_5 підійшов старший лейтенант ОСОБА_6 , знаходячись у розташуванні 7 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , належно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, наказав солдату ОСОБА_5 припинити порушувати військову дисципліну та встановлений розпорядок дня у розташуванні роти. Солдат ОСОБА_5 , ігноруючи усний наказ начальника, не поспішав виконувати отриманий наказ.
Побачивши це, старший лейтенант ОСОБА_6 зробив солдату ОСОБА_5 зауваження з приводу порушення останнім розпорядку дня та неналежного виконання наказів начальника. У свою чергу солдат ОСОБА_5 продовжував ігнорувати наказ і зауваження старшого лейтенанта ОСОБА_6 , чим заважав особовому складу 7 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 та порушував розпорядок дня. У зв`язку із цим старший лейтенант ОСОБА_6 зробив повторне зауваження солдату ОСОБА_5 . На це останній почав виказувати ОСОБА_6 надумані претензії з приводу виконання ним службових обов`язків та надання йому, ОСОБА_5 , наказів та вказівок.
У подальшому солдат ОСОБА_5 , продовжуючи висувати надумані претензії старшому лейтенанту ОСОБА_6 , висловлюючи небажання виконувати його законні вказівки, як начальника, та ображаючи останнього нецензурною лайкою, бажаючи показати свою уявну перевагу і вплинути на правомірну службову діяльність останнього, наніс старшому лейтенанту ОСОБА_6 один удар ліктем правої руки в обличчя, а саме в ділянку правого ока, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді пароорбітальної гематоми, тобто солдат ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження щодо начальника у зв`язку із виконанням ним обов`язків з військової служби.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 28 січня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин в порушення вимог ст. 28 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 30, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст. 1-5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, маючи на меті порушити статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, заподіяти тілесні ушкодження щодо начальника у зв`язку із виконанням ним обов`язків з військової служби, достовірно знаючи про те, що старший лейтенант ОСОБА_6 являється начальником по відношенню до нього за своїм службовим становищем і військовим званням, пред`явив останньому надумані претензії з приводу належного виконання ним обов`язків з військової служби. З метою показати свою уявну перевагу і вплинути на правомірну службову діяльність старшого лейтенанта ОСОБА_6 , провчити останнього за його вимогливість по службі, солдат ОСОБА_5 , будучи невдоволеним його діями, наніс старшому лейтенанту ОСОБА_6 один удар ліктем правої руки в обличчя, а саме в ділянку правого ока, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді пароорбітальної гематоми, що не спричинили розладу здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 405 КК України, а саме, заподіяння тілесних ушкоджень щодо начальника у зв`язку із виконанням ним обов`язків з військової служби.
29 березня 2015 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України. Згідно вказаної угоди заступник військового прокурора ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 405 КК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 405 КК України, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Зміст даної угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У ній, зокрема, зазначені сторони угоди, формування підозри, і її правова кваліфікація із зазначенням статей (частин статей) Закону України «Про кримінальну відповідальність», істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 405 КК України, обов`язки підозрюваного щодо співпраці з правоохоронними органами, в сприянні розслідування кримінального провадження. В угоді зазначено узгоджене покарання та наявна згода підозрюваного на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання. Угода скріплена підписами сторін угоди.
Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Щодо можливості затвердження даної угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 1ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.
Згідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 405 КК України, шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілих по кримінальному провадженню не має, прокурор та підозрюваний із захисником добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам КПК України.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом також з`ясовано у обвинуваченого, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, ОСОБА_5 розуміє суть обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим повністю, розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд переконався, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покарання з урахуванням рівня суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, його особи, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи засади гуманізму та виховної ролі кримінального судочинства за ч. 2 ст. 405 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки і зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним, і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 474-475 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2015 року між заступником війського прокурора Деснянського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 405 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази та витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженню відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.
Суддя