Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/870/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Згідно клопотання , 13

.01.2015 року до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 13.01.2015 року близько 12 год. невстановлена особа в ході телефонної розмови шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 924 грн.

За даним фактом 13.01.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 13.01.2015 року близько 12 год. їй зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, з абонентським номером НОМЕР_1 , яка розмовляла російською мовою, представилась ОСОБА_5 , та повідомила, що він є працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік повідомив потерпілій, що з її кредитної картки невідомі хочуть зняти 300 грн., тому він попрохав її надати йому інформацію стосовно її кредитної карти з метою зупинити незаконну операцію. Потерпіла зазначила, що якщо це телефонують з ІНФОРМАЦІЯ_1 , то нехай назвуть її дані. Чоловік повідомив номер кредитної картки НОМЕР_2 . Після цього чоловік запитав потерпілу до якого числа дійсна її кредитка, на що остання відповіла, що до квітня 2016 року. Після цього чоловік почав диктувати їй номер на звороті кредитної картки, а саме НОМЕР_3 , після цього запитав чи остання цифра 9, на що ОСОБА_4 відповіла, що так, дев`ять. В цей час потерпіла припинила з`єднання з невідомим та зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_1 на номер НОМЕР_4 . Працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що абонентський номер НОМЕР_5 , не є номером служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 і заблокував її кредитну картку.

Через кілька хвилин на абонентський номер потерпілої надійшло смс- повідомлення, в якому зазначалося, що з її банківського рахунку № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 308 грн., після цього було здійснено ще два платежі по 308 грн. В загальному з кредитної картки невідомі зняли кошти в сумі 924 грн.

Автор клопотання зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виписки з даних банківського рахунку № НОМЕР_2 , в якій би був вказаний весь графік банківських операцій в період з 11 год. 30 хв. 13.01.2015 року по 12 год. 30 хв. 13.01.2015 рік. Отримана з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місця знаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_4 .

Дані відомості містять охоронювану законом банківську таємницю, але згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банком в тому числі за рішенням суду.

В судовому засідання начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вислухавши начальника СВ , який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати начальнику СВ Баранівського РВУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , а саме: виписки з даних банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в якій би був вказаний весь графік банківських операцій в період з 11 год. 30 хв. 13.01.2015 року по 12 год. 30 хв. 13.01.2015 рік Зобов`язати видати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться АДРЕСА_1 , вище вказані документи для проведення їх подальшого огляду та вилучення (за необхідності).

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Особа зобов`зана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1