overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Капустинському А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання начальника
Житомирської установи виконання
покарань управління державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№8) про вилучення
в дохід держави забороненого предмету

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся
начальник Житомирської установи
виконання покарань управління
державної пенітенціарної служби
України в Житомирській області (№8) про
вилучення в дохід держави забороненого
предмету - мобільного телефону «Нокіа»
ІМЕІ не встановлений та сім карти
мобільного оператора «МТС», які були
виявлені та вилучені 12.11.2013року о 12
годині 45 хвилин під час проведення
обшуку камери №252 в особистих речах, а
саме сумці засудженого до довічного
позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.7 ст.102КВК України
зберігання засудженими при собі
грошей, цінних паперів і речей,а також
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме:
висновок по факту вилучення
заборонених предметів від 18.11.2013р.;
протокол вилучення №93 від 12.11.2013р.;
рапорти інспекторів ВРіО Бібера Б.Т.,
Зубка І.М., Новицького А.М., суд
приходить до висновку про необхідність
передання виявленого та вилученого у
засудженого ОСОБА_1 мобільного
телефону в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.59
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської
установи виконання покарань
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№8) - задовольнити.

Вилучений у засудженого до довічного
позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ не
встановлений та сім карту мобільного
оператора «МТС» - передати в доход
держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Зіневич
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02.12.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
м.Житомира Зіневич І.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000028 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК
України,-

В С Т А Н О В
И В:

До Богунського районного суду
м.Житомира 29.11.2013року надійшов
затверджений 27.11.2013року старшим
прокурором прокуратури м.Житомира
Поплавським А.А. обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК
України.

Відповідно до вимог ст.314КПК
України після отримання
обвинувального акта суд, не пізніше
п»яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000028 про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.2 ст.309 КК України на 11 грудня 2013року на
10 годину 30 хвилин в залі 1Б1 Богунського
районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 611/2307/12
Провадження № 1-в/280/96/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Василенка Р.О., при
секретарі Бех І.О., за участю прокурора
Сенька В.О., представника МРВ КВІ
Трифутіної Р.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
Коростишівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Щигліївка, Коростишівського району,
Житомирської області та жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 30.11.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за
ч.1 ст. 286 КК України та призначено
покарання за цей злочин у виді 2 (двох)
років обмеження волі без позбавлення
права керувати транспортними засобами
та за ст.75, 76 КК України було звільнено
від відбуття покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 (один)
рік.

03.12.2013 року до суду надійшло
подання інспектора Коростишівського
МРВ КВІ про звільнення засудженого від
покарання, так як останній нового
злочину не вчинив, вчасно з'являвся на
реєстрацію до КВІ, за місцем проживання
характеризується позитивно та інших
вимог кримінально-виконавчого
законодавства ОСОБА_2 не порушував. А
також враховуючи те, що випробування та
іспитовий строк закінчився.

Вказані обставини підтвердив у
судовому засіданні представник МРВ
КВІ.

Прокурор вважає законним
задовольнити подання.

Суд, заслухав пояснення
представника КВІ, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає до задоволення

Так, судом встановлено, що в
період іспитового строку засуджений
веде нормальний спосіб життя, нового
злочину не вчинив, за місцем проживання
характеризується позитивно, інших
вимог кримінально-виконавчого
законодавства ОСОБА_2 не порушував,
поведінка свідчить, що останній став на
шлях виправлення, а тому відсутні
підстави для направлення ОСОБА_2 для
відбування призначеного покарання.

На підставі ст.78 КК України,
керуючись ст.539 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання у виді 2 років обмеження
волі, призначеного вироком
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 30.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 7 діб з дня її
оголошення.

Суддя
Р.О.Василенко
Справа № 362/3872/13-к
Провадження № 1-кп/362/245/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17.07.2013м. ВасильківВасильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.С. Холодній,

за участі прокурора - Л.А. Гетьман,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000548
від 25 лютого 2013 р. стосовно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками
суспільно небезпечних діянь,
передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшло клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000548 від 25
лютого 2013 р., відносно ОСОБА_5 за
ознаками суспільно небезпечних діянь,
передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК
України, разом з реєстром матеріалів
досудового розслідування. Як
вбачається з реєстру матеріалів
досудового розслідування до ОСОБА_5
31.05.2013 р. до 30.07.2013 р. обрано запобіжний
захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просив призначити
клопотання до розгляду вважаючи, що при
його складанні додержані усі правила
ст. 292 КПК України і перешкоди для
призначення клопотання до розгляду
відсутні.

Захисник та законний представник
ОСОБА_5 повідомили суд про відсутність
перешкод щодо призначення клопотання
до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження
проти призначення клопотання до
судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового
провадження, суд прийшов до висновку,
що клопотання підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав:
клопотання, що надійшло до суду, у
відповідності до вимог ст. 32 КПК
України, підсудне Васильківському
міськрайонному суду Київської області;
підстав для закриття провадження або
його зупинення не має; клопотання
складено відповідно до вимог
Кримінального процесуального кодексу;
клопотань щодо зміни, скасування
запобіжного заходу немає.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру стосовно ОСОБА_5 на 26 липня 2013
року о 11.00.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А.
Бабіш
Справа № 362/5759/13-к
Провадження № 1-кп/362/319/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03.10.2013 року
м.Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0001422 від
05.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, що має
повну середню освіту, одруженого,
раніше судимого:04.02.2004 року
Васильківським міськрайонним судом
Кихївської області за ст.. 185 ч.1, ст.. 186
ч.2, ст.. 70 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, 05.06.2007 року
Бердичевським міськрайнним судом
Житомирської області, звільнений
умовно-достроково від відбування
покарання, не відбутий строк покарання
1 рік 1 місяць 21 день,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10
жовтня 2013 року о 9 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/3874/13-к
Провадження № 1-кп/362/246/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша

при секретарі - Н.М. Яренко

з участю прокурора - І.М.Зусько

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0001257 року від 17.05.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі,
Республіки Грузії, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
одруженого, освіта вища, працюючого
директором КП «Васильківпасервіс», не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
191, ч.1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Свідок у вказаній справі ОСОБА_2 28.08.2013
року не з'явився до суду, причини своєї
неявки суду не повідомив, про день, час
та місце розгляду кримінального
провадження повідомлявся належно.

Статтею 327 КПК України передбачено,
що якщо у судове засідання не прибув за
викликом свідок, суд має право
постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність застосування приводу
свідка ОСОБА_2, доручивши його
виконання Васильківському МВ ГУ МВС
України в Київській області.

Керуючись 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід свідка ОСОБА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 4 вересня 2013 року о
16 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити
Васильківському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 372/6349/13-к
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року
Cуддя Обухівського районного суду
Київської області Проць Т.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001595 від 31.10.2013
року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року до Обухівського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001595 від 31.10.2013
року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження, у
якому підлягають вирішенню питання,
передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинувальним актом, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за 0001595 від 31.10.2013
року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК
України на 10 січня 2014 року на 10 годину
00 хвилин в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
прои такої ухвали можуть бути включені
до апеляційної скарги на судове
рішення за кримінальним провадженням,
як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа № 404/4143/13-к
Номер провадження 1-в/404/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2013 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Бурко
Р.В., розглянувши подання КЗ
«Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня» про припинення застосування
примусових заходів медичного
характеру стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 січня 2014 року від КЗ
«Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня» надійшли матеріали подання
про припинення застосування
примусових заходів медичного
характеру стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у
кримінальному провадженні щодо осіб,
які внаслідок психічних вад не здатні
повною мірою реалізувати свої права,
забезпечується обов'язкова участь
захисника.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК
України суд зобов'язаний забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у разі, якщо його участь є
обов'язковою, та у таких випадках
постановляє ухвалу, якою доручає
відповідному органові (установі),
уповноваженому законом на надання
безоплатної правової допомоги,
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням та забезпечити
його прибуття у зазначені в ухвалі час
і місце для участі у кримінальному
провадженні.

З огляду на викладене, наявні підстави
до призначення судового розгляду
подання, під час якого необхідно
забезпечити участь захисника, а тому
керуючись ст.ст. 49, 52, 512, 514 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд за поданням про
припинення застосування до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів
медичного характеру призначити на 14
год. 00 хв. 15.01.2014 року у залі судових
засідань №13 Кіровського районного
суду м. Кіровограда, викликавши у
судове засіданні прокурора, ОСОБА_1,
захисника та представника лікарської
комісії КЗ «Кіровоградська обласна
психіатрична лікарня».

Доручити Кіровоградському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту прав і
інтересів ОСОБА_1 та забезпечити його
прибуття у зазначені в ухвалі час і
місце для участі у кримінальному
провадженні.

Ухвала оскарженню окремо від судового
рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК
України, не підлягає. Заперечення проти
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 526/2107/13-к
Провадження № 1-кп/526/149/2013
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючого судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

з участю прокурора
Афанасьєва О.В.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2013 року до Гадяцького районного
суду Полтавської області направлено
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування відносно
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України .

На неодноразові виклики, обвинувачений
ОСОБА_2 у підготовче судове засідання
не з»являвся у зв»язку з чим до нього
було застосовано примусовий привід.

Відповідно до повідомлення Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області
значиться про неможливість виконання
приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в
підготовче судове засідання, оскільки
за місцем проживання обвинувачений
відсутній і місце знаходження його не
вдалося встановити.

У зв»язку з цим прокурором заявлено
клопотання про оголошення розшуку
обвинуваченого ОСОБА_2.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду, суд зупиняє судове провадження
щодо цього обвинуваченого до його
розшуку. Розшук обвинуваченого, який
ухилився від суду, оголошується
ухвалою суду, організація виконання
якої доручається слідчому та / або
прокурору.

Суд, враховуючи , що присутність
обвинуваченого, місце знаходження
якого на даний час є невідомим, при
розгляді кримінального провадження є
обов»язковою, тому клопотання
прокурора про розшук обвинуваченого
ОСОБА_2 підлягає до задоволення, в
зв»язку з чим кримінальне провадження
підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України ,
суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ромни, Сумської області , жителя
АДРЕСА_1.

Кримінальне провадження до
розшуку обвинуваченого зупинити.

Організацію виконання ухвали
суду доручити слідчому СВ Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області
Михайловському Олександру Васильовичу
та прокурору прокуратури Гадяцького
району Афанасьєву Олександру
Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду
О. А. Заколодяжна
Єдиний унікальний номер №440/1424/13-к
Провадження №1-кп/440/91/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

15 серпня 2013 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б.,
розглянувши обвинувальний акт за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.08.2013 року до Буського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт № 0000016 від
18.03.2013 року, внесений до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383
КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. Підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383
КК України в залі судових засідань
Буського районного суду Львівської
області на 19 серпня 2013 року о 15 год 00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 538/2534/13-к
Провадження № 1-кп/538/219/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Сегета Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора -
Савинського С.Г.

потерпілої-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Лохвиці кримінальне прова-дження №
0000534, зареєстроване у ЄРДР 19.10.2013р.,
відносно обвинуваченого ОСОБА_2,
котрому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
право-порушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується за
підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.12.2013р. та 20.12.2013р. в судові
засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

В судове засідання не
з"явилася потерпіла ОСОБА_3, хоча
належним чином була пові-домлена про
час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК
України якщо підозрюваний,
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний відповідач, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний ( зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом ), не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід.

Якщо обвинувачений не з'явиться
без поважних причин, то суд має право
застосувати привід через органи
внутрішніх справ в порядку
передбаченому ст. ст. 142, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_2,
проживаючого с. Ломаки Лубенсько-го
району Полтавської області.

Привід здійснити на 9 годину 30
хвилин 10 січня 2014 р., в кабінет № 6
Лохвицького районного суду в супроводі
особи, яка виконує ухвалу.

Здійснення приводу доручити
начальнику Лохвицького РВ УМВС України
в Полтавській області.

Ухвалу про здійснення приводу
оголосити особі, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу.

У випадку невиконання особою, що
підлягає приводу, законних вимог щодо
виконання ухвали про здійснення
приводу, до неї можуть бути застосовані
заходи фізичного впливу, її
суп-роводження до місця виклику.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу через Лохвицький
районний суд Полтав-ської області
протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Я.С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський Ст.
секретар
Л.Г.Несмирна