Справа № 1-29
ВИРОК Іменем України

16 лютого 2007 року м. Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді - Бельмега М. В., секретаря - Лаюк
О. М., з участю прокурора - Медведчук Д. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Красник, Верховинського району Івано-Франківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в
компанії «Верховина», не судимого, за ч.2 ст.121 КК України,-

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Верховина, ОСОБА_2о-Франківської області, жителя с Ільці,
Верховинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.2
ст.121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 умисно, групою осіб спричинили потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні
ушкодження.

Злочин було скоєно при наступних
обставинах:

20 червня 2006
року біля 23 години в с. Дземброня Верховинського району Івано-Франківської
області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході конфлікту з громадянином ОСОБА_3, який виник на
грунті неприязних відносин, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді:
закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа,
правостороннього гемопневмотораксу, лівобічного пневмотораксу, закритої
черепно-мозкової травми струсу головного мозку, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2.
ст.121 КК України визнав повністю та суду показав,
що він в червні місяці 2006 року разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпочали будівництво житлового
будинку в ОСОБА_6 жителя с.Дземброня. 20.06.2006р. біля 15год. вони закінчили
будівництво після чого присіли за стіл де разом в згаданій компанії розпивали
спиртне протягом півтора години. Після застілля ОСОБА_5 сказав, що їде додому і
він вирішив пройтися з ним до машини, де по дорозі обговорювали чи варто продовжувати
працювати з ОСОБА_2,ОСОБА_4 через те, що ОСОБА_4 обманув їх при розрахунку.
ОСОБА_5 поїхав додому в с.Красник, а

2

вони залишилися в ОСОБА_6 ночувати, оскільки їхня бригада
повинна розпочинати роботу в ОСОБА_7. Пізніше він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поїхали в
центр с.Дземброня де він мав купити цигарок, а вони випити пива. Взявши в
магазині пляшку горілки, пива, цигарок та печива вони присіли за столик біля
магазину, щоб випити. Пізніше до них підійшов ОСОБА_7 і запропонував ще випити,
взяв пляшку яку вони випили в чотирьох. Після чого ОСОБА_7 залишив їх. Біля 24 год. вони вийшли на
дорогу де до них під»їхав ОСОБА_7 і запропонував підвезти їх до господарства
його батька де вони повинні були ночувати. Під»їхавши до потічка вони втрьох
перейшли кладку і прямували до будинку
ОСОБА_6 По дорозі ОСОБА_3 почав падати, бо був п'яніший за них. Він та
ОСОБА_2 взяли його по під руки щоб допомогти йому іти, але ОСОБА_3 почав
називати їх нецензурними словами та вириватися від них. Так як він почував себе
погано від випитого спиртного випустив руку ОСОБА_3 і штовхнув їх з ОСОБА_2 від
чого вони впали. Піднявшись ОСОБА_2 почав обзивати нецензурними словами ОСОБА_3
та вдарив його рукою в область обличчя, і взявши ОСОБА_3 під пахи підняв, але він знову впав на землю. Тоді він підійшов
до них і вдарив ОСОБА_3 в область грудей, але ОСОБА_3 знову не піднімався, тоді вони з ОСОБА_2 почали бити його
ногами в різні частини тіла. Вгамувавшись вони з ОСОБА_2 перекурили, взяли
ОСОБА_3 по під пахи і знову повели його в напрямку до будинку ОСОБА_6
Коли проходили через рів по містку ОСОБА_2 спіткнувся і вони випустили ОСОБА_3
у рів. Витягши його з рова повели його до будинку ОСОБА_6 На подвір'ї вони
залишили ОСОБА_3 в піднавісі. Першим до будинку зайшов ОСОБА_2, а він постоявши
на подвір'ї зайшов пізніше. ОСОБА_3 Залишився в піднавісі. Він зайшовши в
будинок піднявся на другий поверх і в одній
із кімнат ліг спати. Ранком біля 5.00 год. Він проснувся від крику в будинку. Вийшов в коридор де зустрів ОСОБА_4
і вони вийшли на хороми де побачили як ОСОБА_8 тягла ОСОБА_3 сходами на другий
поверх. Він допоміг завести ОСОБА_3 в кімнату та положити на ліжко. Після цього
ОСОБА_4 розбудив сина ОСОБА_2 і почав розпитувати їх чого ОСОБА_3 побитий, на
що вони розповіли, що ОСОБА_3 був сильно п»яний, не міг іти і падав, а вони
просто вели його додому.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2.
ст.121 КК України визнав повністю та дав суду аналогічні показання.

Вина підсудних
доведена повністю їхніми показаннями, показаннями потерпілого, свідків та
матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що офіційно ніде не працює, підробляє
по людях будуючи житлові будинки у бригаді ОСОБА_4 20.06.2006р. Вони закінчили
будівництво будинку у ОСОБА_6 в с.Дземброня
і на наступний день повинні були розпочинати будівництво в його сина
ОСОБА_7 Після роботи вони присіли за стіл вечеряти, так як було закінчення
роботи випили трохи горілки. Коли вийшли із-за столу вирішили піти в центр
с.Дземброня випити пива та купити сигарет. ОСОБА_1 пішов

3

на
перед, а він з ОСОБА_2 пішли самі. Що далі було не пам»ятаю,
оскільки був п»яний, а також те не пам»ятає, що був сильно побитий. До пам»яті
прийшов вже влікарні, його боліло все тіло. Від працівників міліції йому стало
відомо, що його побили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Підсудні відшкодували йому
матеріальні та моральні збитки і просить суворо некарати їх.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_7 показав, що він мав домовленість з бригадою майстрів
ОСОБА_4 про те, що після закінчення будівництва
будинку його батька, вони розпочнуть роботу в його господарстві. 20.06.06р.
Біля 22.30год. Він приїхав з роботи в с.Дземброня на власному автомобілі.
Залишив автомобіль в центрі села і на дорозі зустрів знайомого ОСОБА_9 з яким
пішов у магазин випити пива. Біля магазину, який належить ОСОБА_10, за столиком
зустрів майстрів ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які розпивали спиртне. Взявши пива він з ОСОБА_9
присіли за столик разом з майстрами. Випивши пиво ОСОБА_9 пішов додому, а він
запропонував підвезти майстрів в сторону до будинку його батька. Підвіз їх до
того місця де іде стежка до будинку його батька, вони вийшли з машини і пішли
додому, а він пішов до будинку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11, який йому мав зробити
ковальську роботу. Повертаючись додому він ішов тією самою стежкою, що і
майстри, але по дорозі нікого не зустрічав, ніякого крику та шуму не чув.
Прийшов до будинку батька біля 2.00 год.
і ліг спати в одній із кімнат першого поверху. Про те, що ОСОБА_3 прийшов
додому побитий дізнався в останню чергу від своєї дружини. Хто його побив
ОСОБА_3 говорив, що не пам»ятає.

Так свідок
ОСОБА_12 суду показала, що вони з чоловіком мають в с.Дземброня земельну
ділянку на якій вони вирішили побудувати будинок. Тому її чоловік мав
домовленість з бригадою ОСОБА_4 про те, що вони після закінчення роботи в
ОСОБА_6, батька її чоловіка, розпочнуть будівництво
і у них. 20.06.2006р. ця бригада закінчувала будівництво в батька її чоловіка
і вона допомагала там готувати їсти для майстрів. Біля 15.00 год. вони накрили
обід. Після обіду ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пішли в центр с.Дземброня в магазин. Впродовж всього
вечора вони не поверталися додому, десь біля 1.00 год. ночі вона почула
що хтось заходить до будинку. Зранку наступного дня біля 6.00 год. в кімнаті другого
поверху побачила побитого ОСОБА_3, в якого розпитували хто його побив на що він
відповідав, що його ніхто не бив.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні показав, що 20.06.2006р. він із бригадою закінчили
будівництво будинку в с.Дземброня у господарстві ОСОБА_6 Біля 15.00 год. вони присіли за
стіл пообідати, де вони розпивали спиртні напої. Вони мали ночувати у
господарів, оскільки на наступний день розпочинали роботу в ОСОБА_7 Приблизно
17.00 год. ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та його син, ОСОБА_2 пішли в центр с.Дземброня в магазин по сигарети.
Він залишився у господарів. Близько 1.00 год.
21.06.2006р. його син ОСОБА_2 повернувся до будинку ОСОБА_6 в кімнату
другого поверху де вони відпочивали, при чому він спитав його де останні на що
він відповів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ідуть позаду.

4

Через
деякий час до будинку зайшов ОСОБА_1 та ліг спати. Ранком наступного дня він почув голос ОСОБА_8, він
піднявся і побачив ОСОБА_3 який піднімався по сходах до кімнат де вони
спали, при цьому побачив, що ОСОБА_3 був окривавлений та на його обличчі та
тілі були видимі тілесні ушкодження. Розпитуючи хто побив його він відповідав,
що нічого не пам»ятає і хто його побив він не знає. Також розпитував у сина
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, хто побив
ОСОБА_3, але вони відповідали, що його ніхто
не бив, вони вели його додому бо він був сильно п»яний і при тому падав. Тоді
господиня ОСОБА_8 викликала швидку допомогу і вони в трьох поїхали в Верховинську райлікарню, де ОСОБА_3
госпіталізували, а його сина та ОСОБА_1 працівники міліцій повезли в
райвідділ міліції.

Так свідок
ОСОБА_10 суду показала, що вона працює продавцем магазину «Марія» ВП
«Господар», що в с.Дземброня. 20.06.2006р. Біля 19.30год. До неї в магазин
прийшли троє чоловіків, знає, що вони працюють на будові в ОСОБА_6 Вони купили
пляшку горілки, дві пляшки пива та печиво і
присіли біля магазину за столик та почали розпивати спиртне. Через 10 хв.
в магазин зайшов ОСОБА_7 та ОСОБА_9. ОСОБА_7 придбав пачку цигарок та дві
пляшки пива та вийшов з магазину і вони в двох з ОСОБА_9. Підійшли до столика
де сиділи ці троє чоловіків. Зразу ж вона зачинила магазин і пішла додому
залишивши їх всіх за столиком в нормальній обстановці. На наступний день коли
прийшла на роботу біля магазину не було слідів крові і посуд який залишився на
столі був цілий. Дізналася про даний випадок протягом дня зі слів людей.

З висновку
судово-медичної експертизи від 14.08.2006 року вбачається що у ОСОБА_3 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними
переломами ребер справа, правостороннього гемопневмотораксу, лівобічного
пневмотораксу, закритої черепно-мозкової травми
струсу головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином
оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності
суд вважає вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні умисного, групою осіб спричиненні
потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень доведеною.

Дії ОСОБА_1 за
ст.121 ч.2 КК України та дії ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України кваліфіковано
вірно.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого,
наслідки скоєного злочину, обставини справи, особу підсуднього - раніше не
судимого, позитивно характеризується.

До обставин які
пом"якшують вину підсуднього суд відносить щире каяття, активно сприяв
розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду.

Обставини які обтяжують вину
підсуднього суд не знаходить

Призначаючи
покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого,
наслідки скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного - раніше не
судимого, позитивно характеризується.

До обставин які
пом"якшують вину підсуднього суд відносить щире каяття, активно сприяв
розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду .

5

Обставини які обтяжують вину підсуднього суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити підсуднім більш м"яке покарання, ніж передбачене законом, як
передбачено ст.69 КК України та на підставі ст. 75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст. 121 ч.2 КК України та на
підставі ст. 69 КК України обрати покарання у виді 5 років
позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину за ст. 121 ч.2 КК України та на підставі ст. 69 КК України обрати покарання у виді 5 років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням визначивши їм іспитовий термін 2 роки.

На підставі ст.
76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи
або навчання, періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід підписку про не виїзд з постійного місця проживання засудженим залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Косівський районний суд,.