Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-50/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

За участю прокурора Кифлюк Ю.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець -кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 01.07.1937 року вродження, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,, -громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2009 року приблизно о 10 год. в с.Стара Жадова ОСОБА_2 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3,побачив жіночу сумку і вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Скориставшись тим, що немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підійшов до сумочки і з гаманця даної сумочки таємно викрав 2000 гривень, які належали ОСОБА_4, після чого з викраденим вийшов з житла та скористався ним на свою користь, чим завдав ОСОБА_4 шкоди на суму 2000(дві тисячі)гр..

В судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні ОСОБА_2, вину свою визнав повністю та дав покази суду, що він 05 жовтня 2009 року приблизно о 10 год. в с.Стара Жадова прийшов по потребах до ОСОБА_5Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3,побачив жіночу сумку і вирішив вчинити крадіжку. Скориставшись тим, що немає сторонніх осіб, підійшов до сумочки і з гаманця даної сумочки таємно викрав 2000 гривень.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати його похилий вік та те, що шкоду потерпілій повернув та строго його не карати.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами по справі: а саме, протоколом огляду місця події на ар.спр.7, з якого вбачається , що працівники міліції при огляді виявили жіночу сумочку, з якого викрадені гроші, протоколом виїмки грошей та протоколом їх огляду на ар.спр.47, які були викрадені; протоколом відтворення обстановки та обставин події на ар.спр.43-45, з якого вбачається, що ОСОБА_2, добровільно розказав та показав, як викрав гроші в сумі 2000 гр. з сумочки у будинку ОСОБА_6.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.185 ч. 1 КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно.

До обставин які пом»якшують міру покарання суд відносить щире розкаяння підсудного.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що злочин вчинив серед тяжкості та особу підсудного, а саме позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером.

При вказаних обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього штрафу.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гр.( вісімсот пятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: