№ 4-170
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 мая 2008 года Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Бондаренко Г.Н.,
при секретаре - Сизих Э.В. , с участием прокурора Абдиев Л.Р,
рассмотрев представление
следователя СО 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крыму о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,
уроженца г. Ялта, гражданина Украины,
русского, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого;
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.2
В своем представлении,
согласованном с заместителем прокурора гор. Ялта Калюбиной И.Г. , следователь
просит применить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_1совершил преступление предусмотренное ст.185 ч. 2 УК Украины , 07 мая
2008 года , ОСОБА_1задержан был в порядке ст. 115 УПК Украины .
Досудебное следствие полагает , что
в отношении ОСОБА_1необходимо
применить меру пресечения в виде
заключения под стражу ,так как он нигде
не работает, не имеет постоянного места жительства , находясь на свободе, может
скрыться от следствия и
суда, совершать новые преступления,.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора полагавшего применить в отношении ОСОБА_1меру пресечения
заключение под стражу, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума
Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 года применяется меры пресечения в
виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия в случаях, когда
лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое
предусмотрено лишение свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклонится от следствия и суда,
выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу
или продолжать преступную деятельность.
На основании ст. 165-2 УПК Украины , на стадии досудебного
расследования дела меру пресечения , не
связанную с содержанием под стражей , устанавливает орган дознания ,
следователь, прокурор. Если орган
дознания , следователь считает, что есть основания для применения
меры пресечения в виде заключения
под стражей , он вносит с
согласия прокурора представление
в суд . Так же представление вправе внести прокурор . При рассмотрении данного вопроса прокурор обязан ознакомится
со всеми материалами , которые дают основания для взятие под стражу , проверить
законность получения доказательств ,
их достаточность для обвинения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины
« Про практику применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу
и продление сроков содержания под
стражей на стадиях дознания и досудебного следствия ( от 25 апреля 2003 года № 4 , с изменениями внесенными постановлением от 11 июня 2004
года № 4) п. 4 ч. 2 суди не
производству представления ,
представленные в соответствии со ст. 165-2 УПК , если в нарушение
ч. 2 данной статьи они не были
согласованы с прокурором , или прокурор
с ними не согласился , или из представления не ясно ,
какой именно прокурор ( его должность
и фамилия ) дал согласие .
Однако из материалов представления видно, что
представление составлено следователем СО 1-го
отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крыму о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
представление согласовано заместителем прокурора гор. Ялта Калюбиной
Прокурор гор. Ялта не ознакомился
со всеми материалами, которые дают основания для взятие под стражу , не проверил
законность получения доказательств ,
их достаточность для обвинения, не дал свое согласие для передачи в суд представления следователя
СО 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины
в АР Крыму о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_1, чем нарушены требования
Постановления Пленума Верховного Суда Украины « Про практику
применения судами меры пресечения
в виде заключения под стражу и продление сроков содержания пор стражей на стадиях
дознания и досудебного следствия ( от 25
апреля 2003 года № 4 , с изменениями
внесенными постановлением от 11 июня 2004 года № 4) , ст. 165-2
Суд приходит к
выводу , что в удовлетворении представления следует отказать
На основании изложенного и
руководствуясь п.4 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «
Про практику применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу
и продление сроков содержания пор
стражей на стадиях дознания и досудебного следствия ( от 25 апреля 2003 года № 4 , с изменениями внесенными постановлением от 11 июня 2004
года № 4) ст. ст. 148, 149, 150,
165-2, УПК Украины,
удовлетворении представления следователя СО 1-го
отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крыму о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, отказать .
Копию постановления направить для
сведения Прокурору гор. Ялта, начальнику
Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АР К рым.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в
течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ -