Справа № 478/1922/13-к пров. № 1-кп/478/89/2013
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Фалій В.В.,

за участю:

прокурора Іванова С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000659 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, який мешкає в цьому ж селі будинку АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2013 року ОСОБА_1 виростив один кущ коноплі на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та здійснив придбання шляхом зривання ще одного куща коноплі на території нежилого домоволодіння на подвір'ї за будинком своєї бабусі ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, з метою особистого вживання, а саме - куріння через саморобний пристрій для куріння бульбулятор.

Після цього, гр.ОСОБА_1, кущ, який виростив вдома зірвав та сушив на території свого домоволодінн, а кущ, який придбав, приніс на територію свого домоволодіння, де його висушив, виготовив шляхом подрібнення та зберігав в скляній банці та паперовому згортку для власного вживання.

Викладене вище підтверджується наступними доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_1, який повністю визнаючи свою вину та щиро каючись у вчиненому пояснив, що навесні 2013 року на території нежилого домоволодіння на подвір'ї за будинком своєї бабусі ОСОБА_2, виростив один кущ коноплі. Згодом зірвав його і з метою особистого вживання приніс до свого домоволодіння, де висушив, виготовив шляхом подрібнення та зберігав в скляній банці та паперовому згортку. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено вказану рослинну речовину, а також кущ рослини коноплі у висушеному стані, який він сушив на території його домоволодіння.

- Протоколом обшуку та таблицею зображень до нього, в якому зазначено, що 23.10.2013 року під час обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено та вилучено: в приміщенні літнього душу - кущ рослини коноплі у висушеному стані; в приміщенні гаражу на столі - паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі; в приміщенні літньої кухні в лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору - скляну банку з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані.

- висновком експерта за № 1688 від 25.10.2013 року, згідно якого надана на дослідження в пакеті рослинна маса є на вигляд дрібно подрібненим та висушеним канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину - 2,010 г. Також висновком експерта встановлено, що надана на дослідження в скляній банці, яка упакована в пакет рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину - 60,88г. Крім того висновком експерта встановлено, що листя та верхівки (суцвіття) у висушеному стані є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 35,75 г.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не увстановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу обвинуваченого який не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає обвинуваченому йому покарання у виді обмеження волі, але при цьому з урахуванням позиції сторони обвинувачення, зважаючи на те що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, наявність у нього постійного місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і згідно до вимог ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 належить стягнути витрати на залучення експерта.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатись без дозволу суду з с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Речові докази: канабіс, зазначений у висновку експерта №1688 від 25.10.2013 року, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 281 грн. 66 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня у його проголошення.

Суддя: