У Х В А Л А

10.07.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тичасового доступу до інформації оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" в особі Львівської філії ПрАТ "Київстар" (вул. Генерала Грекова, 3, м. Львів, 79048) про звязок абонентського номера № НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання та матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 25.06.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 01.07.2015 близько 05.55 год., знаходячись у приміщенні автозаправки «Окко» АЗС №ЗК26, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , попередньо використавши свої службові обов`язки в інтересах ОСОБА_4 , які полягали у сприянні в безперешкодному переміщенні останнім через державний кордон України товарів десяти ящиків тютюнових виробів, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, після чого був викритий на місці вчинення злочину співробітниками УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.
01.07.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01.07.2015 о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що ОСОБА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_1 в телекомунікаційній мережі оператора телекомунікацій ПрАТ «Кивїстар».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що обставини вчинення вказаних злочинів дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , як заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , міг вчиняти аналогічні злочинні дії і раніше, міг координувати за допомогою телефонного зв`язку свою злочинну діяльність, спрямовану на досягнення бажаного незаконного результату для інших осіб у вигляді сприяння в переміщенні товарів (тютюнових виробів) через охоронюваний співробітниками підрозділів охорони державного кордону ділянку Державного кордну України, з іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками інших правоохоронних органів Закарпатської області (зокрема УДАІ УМВС України в Закарпатській області), організовував подальше приховування слідів протиправної діяльності, здійснював розподіл неправомірної вигоди з іншими зацікавленими особами.

У зв`язку з цим його контакти в телекомунікаційній мережі під час скоєння злочинів мають значення для даного провадження, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого на даний час підозрюється ОСОБА_3 , та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного (приватне спілкування) ОСОБА_3 . Слідчий зазначає у клопотанні, що є підстави вважати, що документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, необхідні слідству для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» в особі Львівської філії ПрАТ «Київстар» (вул. Генерала Грекова, 3, м. Львів, 79048).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № 0000182 від 25.06.2015 за ч.3 ст.368 КК України, у вказаному провадженні ОСОБА_3 оголошену підозру, слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» в особі Львівської філії ПрАТ «Київстар» (вул. Генерала Грекова, 3, м. Львів, 79048) надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у його володінні, про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій, в зоні дії яких працював телефонний номер, тощо (зокрема, ІМЕІ телефонів, у яких використовувався цей номер) за період з 00.00 год. 24.06.2015 по 08.00 год. 01.07.2015 з можливістю вилучення її копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1