Справа № 1-370/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря
Дунди
Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Листопадово
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою освітою,
непрацюючого, раніше судимого 15.10.1998 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2 КК України до
шести місяців позбавлення волі, 25.01.2001 року Залізничним районним судом
м.Львова за ч.2 ст.141 КК України до двох років позбавлення волі без
конфіскації майна,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної
шкоди потерпілому.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Так,
10.09.1999 року близько о 23-00 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, з корисливих спонукань, з метою вчинення таємного
викрадення чужого майна знаходячись на території подвір»я АДРЕСА_2за допомогою
металічного прута, зламавши скобу для навісного замка, а також пошкодивши сам
навісний замок, проник в приміщення сараю АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно
потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 1200 грн., а саме: велосипед «Тиса»
вартістю 200 грн. та мопед «Рига» вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_3
значну майнову шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній
мірі розказав суду обставини вчиненого ним злочину, що викладені вище, зокрема
вказав, що він 10.09.1999 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
перебуваючи на АДРЕСА_2зайшов в будинковолодіння потерпілої, зірвав скобу в
сараї, звідки викрав велосипед та мопед, однак згодом був затриманий сусідом
потерпілої ОСОБА_3 та викрадені речі повернув останній. Підсудний у вчиненому
щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), оскільки він
повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що
він раніше судимий, негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання
характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, з моменту
вчинення злочину пройшов значний проміжок часу. До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне
сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди. Обставиною, що обтяжує
покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За
таких обставин, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в
межах санкції статті 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.), застосувавши ч.4
ст.70 КК України та за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання з
врахуванням призначеного покарання відповідно до вироку Залізничного районного
судом м.Львова від 25 січня 2001 року,
згідно якого ОСОБА_1 було засуджено за ст.141 ч.2 КК України ( в редакції 1960
р.) до двох років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК
України (в редакції 1960 р.), та призначити йому покарання у виді позбавлення
волі на строк три місяці без конфіскації майна.

На
підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку
Залізничного районного судом м.Львова від 25 січня 2001 року, шляхом часткового
складання призначити ОСОБА_1остаточне покарання у виді двох років один місяць
десять днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін
перебування під вартою з 21.10.2000 року по 21.10.2002 року та з 20.12.2007
року по 31.01.2008 року та у зв»язку з цим вважати покарання засудженим
відбутим.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під
варти з зали суду.

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином, велосипед «Тиса»
та мопед «Рига» (а.с.27, 42) повернути потерпілій ОСОБА_3, металічний прут
(а.с.27, 43), що зберігається в камері зберігання речових доказів
Пасічнянського МВМ знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна