П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 Справа №1915/13472/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

прокурора Левчук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі, в залі суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, 28.12.1987 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням з прокурором м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що 09.08.2012 р. близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2, перебуваючи в парку «Топільче», що в м. Тернополі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння, відкрито викрали майно ОСОБА_4, чим спричинили останньому шкоду на суму 995 грн. та веломобіль марки «BERG», який належить ОСОБА_5, чим спричинили останньому шкоду на загальну суму 8300 гривень.

11.08.2012 р. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.08.2012 р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

14.08.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

20.08.2012 р. ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Внесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого, корисливого злочину, не має місця роботи і постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що він буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини з урахуванням відомих йому обставин справи шляхом впливу на свідків, перебуваючи на волі може знову продовжувати займатись злочинною діяльністю, тому будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту не забезпечить належної поведінки ОСОБА_2 та виконання процесуальних обовязків, обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що він не винний і він не застосовував фізичне насильство.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку обвинуваченого, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховується особа обвинуваченого, зокрема, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, те що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, має постійне місце проживання, його характеристики, та інші обставини, які характеризують обвинуваченого, а також те, що він перебуваючи на волі матиме змогу узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з врахуванням відомих йому обставин справи, перешкоджати встановленню істини та виконання процесуальних рішень.

ОСОБА_2 цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а тому обрання йому більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченого продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

За таких обставин, суд, вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 154-1, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням з прокурором м. Тернополя про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, 28.12.1987 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий О. М. Вийванко