Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1 /0817/148/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 грудня 2012 року пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Блажко О.П.
с участием прокурора Оныпко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК Украины,
Вечером в середине сентября 2012 года ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по ул. Гагарина, 12 в пгт. Терноватое Новониколаевского района Запорожской области, в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязных отношений, с целью причинения физической боли своей малолетней дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно нанес последней несколько ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль без причинения телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения не признал и пояснил суду, что у него действительно вечером в середине сентября 2012 года в доме, расположенном по ул. Гагарина, 12 в пгт. Терноватое Новониколаевского района Запорожской области, с сожительницей ОСОБА_3 возникла ссора на почве личных неприязных отношений, в ходе которой он свою малолетнею дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 не избивал, ударов ладонью по лицу ей не наносил, насилие в отношении ее не причинял, а только накричал на нее, от чего она заплакала.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, несмотря на не признание им своей вины, в судебном заседании была подтверждена следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила суду, что вечером в середине сентября 2012 года отец ОСОБА_2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил дома скандал с мамой ОСОБА_3, в ходе которого кричал на нее, угрожал ей физической расправой, пытался ее ударить, на ее замечания прекратить приставать к маме, отец ОСОБА_2 подбежал к ней и несколько раз ударил ее рукой по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль и заплакала.
- показаниями законного представителя потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила суду, что вечером в середине сентября 2012 года сожитель ОСОБА_2 придя домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, в ходе которого кричал, оскорблял ее, пытался ее избить. После того, как дочь сделала сожителю ОСОБА_2 замечание, он подбежал к ее кровати и что-то сделал дочери, что именно она не видела, однако после этого дочь сильно испугалась и заплакала.
- показаниями свидетельницы ОСОБА_5, которая пояснила суду, что в сентябре 2012 года ей совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проводилась проверка факта насилия в семье ОСОБА_2. В ходе проведения беседы с ОСОБА_4, которая была сильно напугана, последняя говорила, что в сентябре 2012 папа ее бил руками по лицу. ОСОБА_3 в ее присутствии говорила, что ее бывший муж в середине сентября 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил ее дочь ОСОБА_8 рукой по лицу, отчего она испытала боль и заплакала.
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6
- оглашенными и исследованными материалами уголовного дела: протоколом допроса представителя потерпевшей от 27 сентября 2012 года (л.д.26); протоколом допроса свидетельницы ОСОБА_9 от 30 сентября 2012 года (л.д.39), явка которой в судебное заседание судом признана невозможной (л.д.39).
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение им преступления в отношении малолетнего лица.
Оценив тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему по ч. 1 ст. 126 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 700 гривень в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКО