Справа № 460/553/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0001690 від 20 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 19 грудня 2014 року, близько 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. Старичі Яворівського району Львівської області, на не охоронюваній стоянці автомобілів, що неподалік КПП в/ч НОМЕР_1 , непомітно підійшов до відчиненого автомобіля марки «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та вартість якого, згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 9/36, від 29.01.2015 року, становить 28587,92 гривень, проник в середину автомобіля, та, виявивши в замку запалювання ключі, намагався запустити двигун, однак свого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом не довів до кінця, незважаючи на те, що вчинив усі дії, необхідні для його здійснення, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі завести двигун автомобіля зламав ключ запалення і був затриманий гр-ном ОСОБА_6 .

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 грудня 2014 року, перебуваючи у с. Старичі Яворівського району Львівської області, поблизу КПП в/ч НОМЕР_1 , побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_2 , який був не зачинений, а ключі запалювання знаходилися в замку. Так як він був у стані сп"яніння, у нього виник умисел на викрадення такого автомобіля. Він підійшов до нього, сів та намагався завести двигун, однак його помітив якийсь чоловік та затримав його. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повторить та просить суворо його не карати.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

- 2 -

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в розмірі 294,84 гривень в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1