overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3729/15-к
Провадження № 1-кп/0182/514/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001732, зареєстрованому в ЄРДР 25.05.2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001732, зареєстрованому в ЄРДР 25.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 15.06.2015 року на 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу, а саме: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпропетровського СІЗО до ІТУ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доставки до суду.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Нікопольського міськрайонного суду у підготовче судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/536/15-к
1-в/0187/86/15
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описок у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року по справі № 187/536/15-к відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, офіційно не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

Встановив:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року по справі № 187/536/15-к ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі п.В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

При виготовлені вироку суду в прізвищі потерпілого було допущено описку, а саме зазначено ОСОБА_4 , тоді як вірно необхідно зазначити ОСОБА_4 .

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про розгляд питання про виправлення описок, допущених у вироку суду в написанні прізвища потерпілого.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце засідання повідомлені.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року по справі № 187/536/15-к, а саме зазначити вірно прізвище, імя та по батькові потерпілого як: « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/7585/2013-к
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Лосинської І.М.

з участю прокурора : Мирошниченко І.Г.

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001050 від 29 грудня 2012 року , відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 03 вересня 2013р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2013 року, яке не відбулося оскільки головуючий у справі - суддя знаходився у нарадчій кімнаті по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 377 ч.1 КК України, підготовче судове засідання відкладено до 26 вересня 2013 року.

На визначену судом дату , на підготовче судове засідання не з*явилася обвинувачена ОСОБА_1, відповідно до довідки форми 20 Укрпошти ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 не проживає.

Суд, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України у зв*язку з відсутністю обвинуваченої, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року ), суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 07 жовтня 2013 року, на 10 годин 00 хвилин.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П.Букрєй
Справа № 297/224/15-к
УХВАЛА
19 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуюючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження було призначено на 13:30 год. 19 червня 2015 року, однак у зв"язку з недоставленням обвинуваченого ОСОБА_6 , підготовче судове засідання відкладено.

Як встановлено з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 вибув із Закарпатської УВП №9 ВДПтС Укаїни до ВК-42 ДПтС України у Волинській області для відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання в тому числі і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв"язку з розглядом справи в суді.

Перевіривши матеріали кримінального провадженн, враховуючи, що своєчасний судовий розгляд є однією з умов правильного вирішення справи, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, а не доставлення підсудного перешкоджає судовому розгляду та своєчасному вирішенню даного кримінального провадження по суті, суд вважаю за необхідне, етапувати ОСОБА_6 з ВК-42 ДПтС України у Волинській області до слідчого ізолятора ДДУВП України в Закарпатській області, у зв"язку з розглядом кримінального провадження в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України з ВК-42 ДПтС України у Волинській області до слідчого ізолятора ДДУВП України в Закарпатській області для розгляду кримінального провадження в Берегівському районному суді Закарпатської області.

Про доставлення ОСОБА_6 до слідчого ізолятора ДДУВП України в Закарпатській області повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальнику ВК-42 ДПтС України у Волинській області для виконання, а начальнику слідчого ізолятора ДДУВП України в Закарпатській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 1-18/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.11

Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А. з участю: потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, охоронця ТзОВ «В.В.В. Плюс»

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, охоронця ТзОВ «В.В.В. Плюс»

Обох,за ст.125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року, постановою судді Рахівського районного суду, за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, було порушено кримінальні справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України.

Підставою для порушення даної кримінальної справи стала скарга потерпілого ОСОБА_1, згідно якої, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 16 червня 2010 року, близько 18 години, по вулиці Шевченка, в місті Рахів, Закарпатської області, на виході з території ТзОВ «В.В.В. Плюс», на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки, безпідставно та умисно, нанесли удари руками та ногами в область спини та грудної клітки ОСОБА_1, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців спини, правої плечової ділянки, грудної клітки зліва.

У ході судового розгляду справи стало відомо, що потерпілим ОСОБА_1 при зверненні до суду з скаргою було невірно зазначено адресу проживання обох підсудних, що в подальшому зробило неможливим забезпечення їхньої явки до суду. Вжиті судом заходи до забезпечення явки підсудних до суду не дали належного результату через зазначену вище обставину, що підтверджено матеріалами справи (рапорти, поштові повідомлення).

Згідно ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223,224 КПК України).

При зверненні до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи ОСОБА_1 не надав точної адреси проживання підсудних, таким чином, скарга не відповідає вимогам, які встановлені КПК щодо обвинувального висновку (ст.ст.223, 224 КПК України).

Таким чином, у відповідності до п.1 ч.1 ст.251, 282 КПК України, провадження у даній справі слід закрити, роз'яснивши потерпілому про його право подання скарги повторно, після усунення підстав що стали причиною закриття провадження у справі.

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порушену за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області грез Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: О.Б. Бліщ
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2119/15-к Провадження №: 1-кп/332/212/15
20 травня 2015 р. р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 04.05.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 04.05.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000938 від 04.05.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 27 травня 2015 року на 09год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2015

Справа № 334/3360/15-к
Провадження № 1-кп/334/305/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушеннь,передбачених ч. 1 та 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 30.04.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 та 4 ст. 358 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушеннь,передбачених ч. 1 та 4 ст. 358 КК України на 10 годину 15 хвилин 18.05.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрювану

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/772/15-к Провадження № 1-кп/304/88/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 25 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 25 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «11:30» год. «22» червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 05 липня 2013 року о 10-00 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 27 січня 2014 року об 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5-35/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Комиссаренко Л.В.,
при секретаре: Жевакиной А.А.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего: ОАО «Запорожсталь» , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Строителей 8 кв. 123.
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 29.01.2008 года ОСОБА_1, был осужден по ч.1 ст. 121, 75, 76 УК Украины, к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком два года.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, который правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытания правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 29.01.2008 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток.
Судья :
№ 336/5182/14-к
пр. № 1-кп/336/388/2014
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калінене Красногвардійського району Кримської області, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_7 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, зазначив, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та захисник погодились з думкою прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що підтримує думку прокурора.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на підставі обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_7 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 23 липня 2014 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 О ОСОБА_9
пр. № 1-кп/336/668/2014
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 12.00 годині 14 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1