Справа № 1 - 104 / 2007 р.
В И Р О К

І м е н е м
У к р а ї н и

27 липня 2007 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У
складі головуючого Тихоненко
М.І.

При
секретарі
Лисейко Т.А.

З
участю пом. прокурора Лук'яненко І.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка, Врадіївського району, Миколаївської
області, гр. України, освіта 9 класів,
не працюючого, не жонатого, раніше
судимого: 06.03.2003 року Врадіївським районним судом Миколаївської
області за ст. 185 ч.3 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді громадських робіт в
розмірі 210 годин, судимість погашена, жителя
с. Доброжанівка, Врадіївського району, Миколаївської області .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення
правил обороту(користуванням населенням) вогнепальної зброї ,які при їх
неконтрольованому поширенні становлять
підвищену загрозу для суспільства, без передбаченого законом дозволу,
тобто не маючи права вчиняти будь які дії з вогнепальною зброєю, 11 квітня 2007
року незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого на звалищі на околиці с. Доброжанівка,
Врадіївського району Миколаївської області - пристрій для стрільби з використанням порохового
заряду, який в подальшому приніс до себе додому та зберігав в шухляді
трюмо в своєму житловому будинку за
місцем свого проживання в с. Доброжанівка, Врадіївського району,
Миколаївської області.

24
квітня 2007 року при проведенні огляду
території домоволодіння ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено
гладко ствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру 9 мм., із ґнотовим запаленням, який згідно висновку експерта №811 від 23.05.2007 року є вогнепальною зброєю, саморобним однозарядним
гладко ствольним
дульнозарядним пістолетом
,придатним для здійснення пострілів

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та пояснив, що
він 11.04.2007 року близько 14 годин під час пошуку металобрухту на
звалищі на околиці с. Доброжанівка, Врадіївського району знайшов пристрій
схожий на пістолет який складався з металевої трубки діаметром близько 9 мм.,
яка з однієї сторони мала отвір для запалювання порохового заряду та самої
деревянної ручки. Сама трубка до ручки була прикріплена за допомогою дроту та ізоляційної стрічки. Знайшовши даний
дробовик він спочатку не хотів брати але потім вирішив, що трубку в дома можна
буде від'єднати з допомогою плоскогубців
та дану трубку використати в господарстві чи здати на металобрухт. Після того
як він приніс знайдений дробовик додому то він не міг знайти плоскогубці щоб від'єднати
металеву трубку від дерев'яної рукоятки і поклавши дробовик до
шухляди трюмо він в пошуках плоскогубців якимось чином переключив свою увагу на інші домашні справи
і забувся про покладений ним дробовик до шухляди трюмо. 24.04.2007 року до
нього додому приїхали працівники міліції які під час проведення огляду його
домоволодіння за його дозволом в
будинку в шухляді трюмо знайшли раніше
залишений ним дробовик. Про те, що дробовик є одним із видів вогнепальної зброї то він про це здогадувався.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на
доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Свідок
ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.04.2007 року близько 11 годин він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого.
При огляді домоволодіння за місцем проживання
ОСОБА_1 в присутності самого ОСОБА_1, в одній з кімнат в житловому будинку в шухляді трюмо було
виявлено та вилучено працівниками міліції саморобний дробовик типу пістолета.
Знайдений дробовик працівниками міліції
був упакований в пакет та опечатаний печаткою та скріплений підписами двох
понятих.

Також
вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується
документами, які містяться в матеріалах
кримінальної справи, які також були зачитані
та досліджені в ході судового
засідання:

- Протоколом
огляду місця події від 24.04.2007
року.(а.с. 5);

- Висновком експерта № 811 від 23.05.2007
року. (а.с. 18 -19);

- Протоколом огляду предметів від 25.05.2007
року.( а.с. 31);

Дослідивши
та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 встановлена судом та знайшла своє підтвердження при
дослідженні доказів в судовому засіданні.

Оцінюючи
наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та
зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує
його дії за ст. 263 ч.1 КК України

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який за ступенем
тяжкості відносяться до категорії
злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має
постійне місце проживання.

обставини,
пом'якшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - щире його
каяття

суд
дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1 покарання, яке необхідне і
достатнє для його виправлення та перевиховання, може бути тільки у вигляді
позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених
ст.76 КК України (п. п. 3;4),

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним по ч.
1 ст. 263 КК
України і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням, при умові, якщо він на протязі іспитового строку
терміном в 1 (один) рік не скоїть нового
злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи, проживання;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого
ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: саморобний
однозарядний гладко
ствольний дульнозарядний пістолет, який знаходяться на збереженні в КРД Врадіївського
РВ УМВС України в Миколаївській області, який не представляє ніякої цінності -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в
той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя Врадіївського

районного суду
М.І. Тихоненко