Справа № 1-123
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ковальчук С.Я.
при секретарі Шевченко Л.О.
з участю прокурора Прокопчук Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Гайвороні справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України,
працюючий головою ФГ «Юлія», одружений,
має трьох неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1, не судимий:
злочину, передбаченого ст.ст. 222 ч.1,
366ч.1, 263 ч.1 КК України,
відповідно до статуту ФГ "Юлія" зареєстрованого в Гайворонській
районній державній адміністрації 22.10.01 року, являється засновником цього
підприємства а також його головою, тобто є службовою особою, яка здійснює
організаційно-розпорядчі обовязки.
В травні 2005 року, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службвим
становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання бюджетних
коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, передбачених
Постановою Кабінету Міністрів України №1170 від 29.06.99 "Про затвердження
Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства" (далі Постанова) вніс до офіційних документів:
проектно-кошторисної документації, відомостей про видатки, актів про фактичний
обсяг виконаних робіт, завідомо неправдиву інформацію про витрати по закладанню
та догляду за плодоносними насадженнями, які нібито понесло ФГ "Юлія"
в сумі 91,7 тис. грн., і які не відповідають дійсності та надав зазначені
документи до Міністерства аграрної політики України.
На підставі наданих ОСОБА_1 завідомо неправдивих
документів, 23.05.05 Міністерством аграрної політики України здійснено
перерахування коштів ФГ "Юлія" в сумі 20,0 тис. грн. фінансової
підтримки передбаченої Постановою, які підприємством отримані та використані на
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1, державному бюджету
завдано збитків на загальну суму 20
ОСОБА_1 вчинив 26.04.2005 року носіння холодної зброї.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснив про
обставини скоєння злочинів.
Заявив клопотання про
закриття кримінальної справи в зв”язку з тим, що його дії підпадають під дію Закону
України “Про амністію” від 19.04.2007 року.
Прокурор підтримав клопотання і дав висновок, що
оскільки підсудний
набрання чинності Закону України “Про амністію”, має дітей яким не виповнилось 18 років,
злочин не тяжкий то клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справу необхідно закрити в
зв”язку з актом амністії, який усуває застусування покарання. Підсудний скоїв злочин до набрання чинності Закону
України “Про амністію” від 19.04.2007 року, має дітей яким не виповнилось 18 років, не заперечує проти застосування амністії, а тому
під дію ст. 1 п. б вказаного Закону.
Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п. „б”, ст. 8
Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 222 ч.1, 366 ч.1, 263 ч.1 КК України внаслідок акта амністії,
який усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд
протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя С.Я.Ковальчук.