Справа №1-25/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора Постаренко Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну

справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей (1998
та 2000 року
народження), не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

·
05
липня 1995 року
Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.1 КК України
(в редакції закону від 1961
року) до 1 року
позбавлення волі;

·
26
липня 2002 року
Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України
до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання
звільнений з іспитовим строком 1
рік;

· 22 січня 2004 року
Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України
до 2 років 3 місяців
позбавлення волі. Звільнений 22 жовтня 2005 року з Із'яславської ВК № 31,
Хмельницької області за постановою Із'яславського районного суду від 11 січня
2004 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на шість місяців 11 днів,

у скоєнні
злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2006 року о 14.00 год., ОСОБА_1 в
третьому під'їзді будинку АДРЕСА_2 знайшов медичний шприц ємкістю 5.0мл., з
рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 2.2
мл., який він, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, взяв
собі для особистого вживання, без мети збуту. 28 січня 2006
року близько 15.00
год. на базарі «Південний» в місті Першотравенську працівниками
міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого, в ході особистого огляду було знайдено
та вилучено медичний шприц ємкістю 0.5
мл., з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2.2 мл., яка згідно
висновку експерта №
35/10-81 від 21
лютого 2006 року
містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, кількість, якого в перерахунку на суху вагу
складає 0.15 гр., яку
він незаконно, повторно, придбав та зберігав при собі для особистого вживання
без мети збуту.

Підсудний, ОСОБА_1, винним себе в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що скоїв злочин
при вищевикладених обставинах, а саме що 28
січня 2006 року,
близько 14.00 год. він йшов
в гості до свого знайомого, який проживає за адресою АДРЕСА_2. Зайшовши до
третього під'їзду вказаного будинку, на другому поверсі в електролічильнику він
знайшов медичний шприц ємкістю 0.5
мл., в якому знаходилась

рідина темно-коричневого кольору
об'ємом близько 1.8 мл. Взявши шприц, він за специфічним запахом та кольором зрозумів, що дана речовина являється
наркотичною -опій ацетильований. Оскільки
ОСОБА_1 періодично вживає наркотики, то вирішив вказаний шприц забрати собі для особистого вживання, без мети збуту та
поклав його до поліетиленового пакету. Через
деякий час, того ж дня, близько 15.10 год., на ринку «Південний» в місті Першотравенську, він був затриманий працівниками
міліції, які запропонували йому пройти до
Першотравенського MB, де в кабінеті №3, в присутності понятих, йому
було запропоновано викласти всі речі та предмети, що знаходяться в нього, після чого ін виклав з кишені своєї куртки
одноразовий медичний шприц ємкістю 0.5 мл., в якому знаходилась рідина
темно-коричневого кольору об'ємом близько 1.8 мл. Вказаний шприц було вилучено та опечатано, що завірено його підписом та
підписами понятих. Свою вину визнає повністю. В скоєному
розкаюється.

Окрім показань підсудного, його вина
в скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

·
протоколом огляду та вилучення
/л.с.4/;

·
висновком експерта № 35/10-81 від 21 лютого 2006 року /л.с. 15-17/;

·
речовими доказами /л.с. 24/, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає правильною юридичну
кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту, скоєне повторно.

Цивільний позов по справі заявлений
від імені прокурора міста Першотравенська в інтересах держави за проведення судово-хімічної експертизи від 21 лютого 2006 року на суму 211 грн. 85 коп.

При призначені покарання ОСОБА_1 за
ст. 309
ч.2 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини пом'якшуючі
та обтяжуючі покарання, визнання вини, розкаяння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен
понести покарання за ст.309 ч.2 КК України пов'язане з позбавленням волі, частково приєднавши, на підставі ст. 71 КК України, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Однак враховуючи конкретні
обставини справи, суд вважає можливим звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на
підставі ст. 75 КК України, вважаючи можливим
виправлення підсудного без відбуття покарання, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 КК
України. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити
покарання в вигляді позбавлення волі строком на З (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за попереднім вироком,
ОСОБА_1 призначити остаточне покарання в вигляді позбавлення
волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 ЮС України.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну
силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідницького експертно-криміналісничного центру 211 (двісті одинадцять) гривень 85 коп. за проведення судово-хімічної
експертизи на розрахунковий рахунок 67 УДК в Дніпропетровській області «Казна Дніпро», код ОКПО 25575055, МФО
805012.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1
наркотичні засоби, які знаходять в камері схову
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області, / л.с. 24/ - знищити.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії
вироку.