Справа № 344/4548/15-к
Провадження № 1-кп/344/261/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу, неодруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України, за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

І, зокрема, 01 березня 2015 року, близько 02 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці, біля входу в розважальний заклад «Панорама Плаза», що по вул. Північний Бульвар ім. Пушкіна в м. Івано-Франківську, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на присутність сторонніх осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, використавши нікчемний привід, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком в область обличчя, внаслідок якого потерпілий, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 123 від 16 березня 2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді відлому коронки 1 верхнього зуба справа, крововиливу слизової оболонки альвеолярного паростка в ділянці 1-го міжзубного проміжку, крововиливу в ділянці слизової оболонки нижньої губи зліва, синця в ділянці підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також рани та садна в ділянці верхньої губи зліва.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, мотивуючи тим, що свою вину у вчиненому усвідомив та визнав, щиро кається, повністю відшкодував збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв досудовому розслідуванню в розкритті злочину.

Потерпілий теж заявив аналогічне по суті клопотання, подавши суду письмову заяву в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зокрема, мотивуючи в тому числі тим, що заподіяну шкоду йому відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має.

Суд роз`яснив ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підставу та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження з нереабілітуючих підстав, право заперечувати проти закриття провадження з цієї підстави. Обвинувачений згоден на закриття провадження з вказаної підстави.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши клопотання, думку сторін, які вважають, що клопотання підлягає до задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, визначаючись у питанні можливості звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, враховує наступне.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначених вище діянь підтверджується його повним визнанням вини у вказаному і відповідно до змісту ст. 349 КПК України не потребує підтвердження іншими доказами. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як підтверджують матеріали кримінального провадження та пояснення сторін обвинувачений злочин вчинив вперше, дійсно щиро покаявся у вчиненому та відшкодував завдані потерпілому збитки, висловив жаль з приводу скоєного, вибачився перед потерпілим, переживає за вчинення вказаного вище, активно сприяв розкриттю злочину, чистосердечно визнавши свою вину у вказаному, розповівши про конкретні обставини його вчинення, що в сукупності свідчить, що з його боку дійсно має місце дійове каяття. Про таке свідчить і позиція потерпілого, котрий як і захисник, теж заявив аналогічне по суті клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Викладене вище підтверджує, що наявні всі передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому суд вважає, що клопотання захисника та потерпілого підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника та потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1