Пр.№ 1-кп/155/29/15
Справа № 155/331/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000034, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку культури, що в с.Кутрів Горохівського району Волинської області, таємно викрали чотири секції батарей, а саме дві секції по шість ребер та дві секції по вісім ребер, які відламали від системи парового опалення. Своїми діями обвинувачені спричинили Мервинській сільській раді Горохівського району Волинської області майнової шкоди на загальну суму 1120,00 грн.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було виділено в окреме провадження.

12 лютого 2015 року між представником потерпілої - Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були укладені угоди про примирення, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнають себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також зобов`язуються принести ОСОБА_4 свої щирі вибачення за спричинену шкоду, а представник сільської ради ОСОБА_4 жодних майнових та моральних претензій до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди кожному з підозрюваних буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, що передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення, які укладені представником потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоди про примирення від 12 лютого 2015 року, які укладені представником потерпілої - Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000034, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно яких Мервинська сільська рада Горохівського району Волинської області жодних майнових та моральних претензій до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має, а обвинувачені зобов`язуються принести ОСОБА_4 свої щирі вибачення.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1