Справа № 1-80/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2008 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря - Стафійчук Н.А.,

прокурора - Цвігуна Б.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта - середня, розлученого, непрацюючого, раніше не
судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в перших числах лютого 2006 року, власноручно виготовив арбалет без передбаченого законом
дозволу, який незаконно зберігав по місцю свого проживання АДРЕСА_1, з метою
використати на полюванні.

29.01.2008 року, при проведенні
огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, в піднавісі, поряд з
будинком, було виявлено та вилучено незаконно виготовлений ним саморобний арбалет, який згідно висновку
експерта № 16 від 09.02.2008 року, являється холодною зброєю, виготовлений
саморобним способом по типу метальної зброї - арбалету, призначений для
ураження цілі та придатний для використання за призначенням.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину за ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю, суду пояснив,
що проживає вАДРЕСА_1. В грудні 2005 року, зламав ногу, в зв'язку з тим, що вона знаходиласяв апараті «Єлізарова», він
не мав можливості працювати. Так як, не було продуктів харчування та грошей
на їх придбання підсудний в перших
числах лютого 2006 року, знаючи про незаконність своїх дій, зробив саморобний
арбалет, для того щоб полювати на рибу в ставу. В квітні-травні 2006 року він
працевлаштувався і жодного разу не використав саморобний арбалет для полювання
на рибу. Зберігав його в піднавісі, поряд з будинком. Не заперечує, що
29.01.2008 року незаконно виготовлений ним арбалет був виявлений та вилучений
працівниками міліції. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду
погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.
Підсудний, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих
обставин. Підсудний добровільно погоджується на застосування судом під час
подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі
наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 в
інкримінованому діянні підтверджується: протоколом огляду місця події (а. с.
5); план-схемою до протоколу ОМП (а. с. 6); висновком експерта № 16 від 09.02.2008 року, згідно
якого вилучений в домоволодінні громадянина ОСОБА_1 арбалет є холодною зброєю,
виготовлений саморобним способом по типу метальної зброї - арбалет, призначений
для ураження цілі та придатний для використання за призначенням (проведення
пострілів) (а. с. 22-29); протоколом
огляду речового доказу - арбалету (а. с. 30);
та іншими матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд
прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства
кваліфіковані правильно за ст. 263 ч. 2 КК України - виготовлення холодної
зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу винного - позитивно характеризується по
місцю проживання, обставини справи, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, і
вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства

Враховуючи пом'якшуючі вину обставини - вперше
притягається до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся, як на
досудовому слідстві та к і в суді давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю
злочину, суд прийшов до висновку застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання у
виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 263 КК України.

Визнавши ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, за ст. 263 ч. 2 КК України, суд стягує з нього
судові витрати по справі в сумі 486 грн.
76 коп., за проведення експертиз на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України і обрати покарання
у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн..

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові витрати по справі у сумі 486 грн. 76 коп.

Речовий доказ по справі: арбалет, що знаходиться на зберіганні в
Могилів-Подільському МРВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 днів.

Суддя :