Справа № 345/5224/14-к
Провадження № 11-кп/779/245/2015
Категорія ст. 263 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001047 відносно ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на вирок Калуського міськрайонного суду від 1 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

останній раз Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі,

засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено - три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у незаконному носінні вогнепальної зброї. 12.11.2014 року близько 23.50 год. в м. Калуш по вул. Шептицького працівниками міліції було зупинено ОСОБА_9 , який мав при собі пластмасову коробку з пістолетом STALKER 918-S. На вказане місце за проханням ОСОБА_9 підійшов обвинувачений ОСОБА_7 . Побачивши, що на землі знаходиться його коробка з пістолетом, взяв її і побіг в напрямку церкви, біля входу в яку викинув її у бік зелених насаджень. Даний пістолет з місця події було вилучено працівниками міліції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 оспорює обґрунтованість вироку, вказує, що суд не врахував всі пом`якшуючі обставини, зокрема стан його психічного здоров`я, тому просить вирок скасувати, а справу направити на новий розгляд суду.

В апеляційній інстанції :

- обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали всі апеляційні доводи, просять вирок суду скасувати, справу направити на новий розгляд;

- прокурор визнав апеляційну скаргу безпідставною, просить її відхилити, оскільки вирок і покарання є законними й справедливими.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши його матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Висновок суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, апелянтом не оспорюється і відповідає встановленим обставинам події.

Призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнав рецидив злочинів. Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини, сприяння слідству. Суд врахував стан здоров`я обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

За таких обставин суд справедливо визначив йому мінімально допустимий строк позбавлення волі, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України з урахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком.

Призначене покарання є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Підстав для скасування вироку суду та направлення справи на новий розгляд, колегія суддів не вбачає.

Посилання апелянта на його психічний стан здоров`я й призначення судово-психіатричної експертизи колегія суддів розцінює як спосіб захисту для пом`якшення покарання. З матеріалів досудового й судового слідства слідує, що ні в слідчого, процесуального прокурора, суддів першої й апеляційної інстанцій, не виникало сумнівів в осудності обвинуваченого, його поведінка була цілком адекватною. Підставв для призначення судово-психіатричної експертизи немає.

За таких обставин колегія суддів залишає апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення, вирок - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Калуського міськрайонного суду від 1.04.2015 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим ОСОБА_7 - з моменту одержання її копії.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2