Справа №1-295
В И Р О К

іменем України

15 жовтня 2007 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Гриценко І.Г.

при секретарі
Нишпорка Т.В.

з участю прокурора
Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя міста
Погребище Вінницької області,АДРЕСА_1, фактичне проживанняАДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
працюючого директором Дослідного господарства Вінницької державної
сільськогосподарської дослідної станції, одруженого, раніше не судимого;

за ознаками ст.ст.175 ч.2, 366 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись керівником підприємства -
директором ДГ ВДСДС с. Агрономічне Вінницького
району, використовуючи в ході виконання статутних завдань підприємства найману
працю людей, прийняв на себе конституційний обов'язок забезпечити виплату
відповідної винагороду за працю своїм працівникам. При цьому ОСОБА_1 не виконав
взяті на себе конституційні обов'язки та допустив
безпідставну невиплату заробітної плати внаслідок нецільового використання коштів,
призначених для виплати зарплати, яка становила на 01.08.06 - 258 тис. грн., на
01.09.06 - 298 тис. грн.., на 01.10.06 -329 тис. грн., на 01.11.06 - 367 тис.
грн., на 01.12.06 - 392 тис. грн., на 01.01.07 - 394 тис. грн., на 01.02.07 -
439 тис. грн., на 01.03.07 - 459 тис. грн., на 01.04.07 - 433 тис. грн.. Отримавши від виробничо-господарської діяльності
господарства кошти за період з серпня 2006 року по квітень 2007 року в
сумі 1125242 грн., ОСОБА_1 маючи реальну можливість
повністю погасити заборгованість із виплати зарплати перед працюючими,
безпідставно не провів такі виплати, а виручені кошти використав не за цільовим
призначенням, а на інші потреби господарства, а саме: на оплату
електроенергії, на придбання запчастин, паливо-мастильних матеріалів,
розрахунки перед кредиторами, перерахування коштів до управління екології та
природних ресурсів за заподіяні збитки природі, вирішення інших фінансових
питань очолюваного ним господарства тощо, використавши лише в середньому 19%
отриманих від господарської діяльності коштів на виплату заборгованої
заробітної плати, при цьому збільшивши її борг з 258 тис. грн. в серпні 2006 року коли ОСОБА_1 приступив до виконання
керівних функцій до 433 тис. грн. в квітні 2007 року.

З метою приховання наявної на дослідному
господарстві заборгованості із виплати заробітної плати в жовтні 2006 року при
наявній заборгованості по оплаті праці в розмірі 329 тис. грн. до управління
статистики у Вінницькому районі за підписом директора ДГ ВДСДСОСОБА_1 та
головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2 було подано офіційний документ - звіт
форми 1-ПВ, внісши до нього завідомо неправдиві відомості, згідно яких
заборгованість по оплаті праці на дослідному господарстві станом на 01.11.2006
року становила нібито 145 тис. грн. Аналогічне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в
січні 2007 року. Так, при наявній станом на
01.02.07 заборгованості по оплаті праці в розмірі 439 тис. грн. до управління
статистики у Вінницькому районі за підписом директора ДГ ВДСДСОСОБА_1 подано звіт форми 1-ПВ, згідно якого
заборгованість по оплаті праці на дослідному господарстві складала 165 тис.
грн. Також подібним станом за підписомОСОБА_1 до управління статистики у
Вінницькому районі господарством подано
офіційні документи - звіти форми 1-ПВ за іншими датами, зокрема, станом на 01.03.07
фактичний борг - 459 тис. грн. - за статистичним звітом - 164 тис. грн., станом
на 01.04.07 фактичний борг - 433 тис. грн. - за статистичним звітом - 427 тис.
грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що коли в серпні 2006 року він приступив до виконання
керівних функцій то заборгованість по заробітній платі перед працівниками
дослідного господарства становила 258 тис. грн., а станом на квітень місяць 2007 року
заборгованість становила 433 тис.
грн. Заробітну плату виплачував, однак не в повному розмірі, так як наявних
коштів не вистачало на всі потреби господарства, а саме: на оплату
електроенергії, на придбання запчастин, паливо-мастильних матеріалів,
розрахунки перед кредиторами, перерахування коштів до управління екології та
природних ресурсів за заподіяні збитки природі, за що він в першу чергу
проводив оплату. З метою приховання в господарстві наявної заборгованості по
зарплаті, до районного управління статистики подавав звіти форми 1-ПВ з
недостовірною інформацією, а саме, показував занижену суму заборгованості по
зарплаті станом на 01.11.2006 року, і на 01.02.2007 року.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання
вини, на підставі ст.ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати
докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме
в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його
вина також підтверджується матеріалами
справи:

- актом територіальної державної інспекції
праці від 06.03.2007 року (а.с.2-5);

- актом управління праці та соціального захисту населення від
16.03.2007 року (а.с.30-32);

- графіками погашення заборгованості ДП ДГ ВДСГДС за різні дати
(а.с.33-35);

- статистичними звітами за формою №1-ПВ за різні дати (а.с.36-45,
50-55, 58-69);

- актом перевірки управління статистики у Вінницькому районі від
25.05.2007 року (а.с.46-49);

- актом перевірки управління праці та соціального захисту
населення Вінницької РДА (а.с.73-75);

- довідкою господарства про борг по зарплаті (а.с.6, 83-88);

- протоколами комісії РДА щодо погашення заборгованості по
зарплаті за різні дати (а.с.9-28);

- даними про надходження та використання коштів ДП ДГ ВДСГДС
(а.с.78);

- рухом коштів по касі ДП ДГ ВДСГДС (а.с.79-82);

- інформацією ДП ДГ ВДСГДС про рух зерна, про збитковість
тваринництва, про борг по зарплаті перед звільненими працівниками (а.с.105-108);

- звітом праці за січень-серпень місяць 2007 року, згідно якого
станом на 1 вересня 2007 року заборгованість по зарплаті складала 131700 грн.;

- звітом праці за січень-вересень місяць 2007 року, згідно якого
станом на 1 жовтня 2007 року заборгованість по зарплаті відсутня.

Дії підсудногоОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ст. 175 ч.2 КК України як умисна, безпідставна
невиплата заробітної плати більше ніж за один місяць, що вчинено
керівником підприємства внаслідок недоцільного використання коштів, призначених
для виплати заробітної плати; та за
ст.366 ч.1 КК України як умисне внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

Вирішуючи питання про вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєних злочинів; особу винного, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, та що частина суми
заборгованості по зарплаті допущена попереднім керівником.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України
пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, та повна виплата
заборгованості заробітної плати.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Суд вважає, що виправлення підсудногоОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно обрати покарання у
вигляді штрафу в прибуток держави.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, особу
підсудного та пом'якшуючих обставин: щирого каяття, повного погашення
заборгованості по зарплаті, суд вважає, що ОСОБА_1необхідно примінити ст.69 ч.2
КК України і не позбавляти його права обіймати керівні посади.

При призначенні покарання також слід застосувати
положення ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів.

Запобіжний захід підсудному
підлягає залишенню попередній -підписка про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.175 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.175 КК України - 8500 грн. штрафу в
прибуток держави;

- за ч.1 ст.366 КК України - 510 грн. штрафу в
прибуток держави з приміненням ст.69 ч.2 КК України без позбавлення права
обіймати керівні посади.

На підставі ст. 70
КК УкраїниОСОБА_1 остаточну міру покарання до відбування при сукупності
злочинів оприділити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді
8600 грн. штрафу в прибуток держави, без позбавлення права обіймати керівні
посади.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: