Справа №1-124-2007 року
Вирок

Іменем України

м.Горохів 21
серпня 2007 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря Наконечної Л.П.

прокурора Овсієнка С А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та жительки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, освіта
професійно-технічна, гр.ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.310 КК України

встановив:

ОСОБА_1 весною
2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 для власних потреб на власній присадибній ділянці
незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного.
10 липня 2007 року працівниками міліції Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено 1889 рослин маку
снотворного.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що дійсно
весною цього року на власній присадибній ділянці посіяла для кулінарних потреб
росили маку снотворного, який пізніше обробляла. В скоєному чистосердечно
розкаюється, просить її суворо не карати.

Крім визнання
вини самою підсудною, її винність в незаконному посіві або вирощуванні
снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин стверджується
дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу
огляду місця події видно, де саме ОСОБА_1 посіяла та вирощувала рослини маку
снотворного (а.с.5).

Висновком
експерта від 26.07.2007 року № 546-1262 стверджується, що надані на експертизу
зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, яку віднесено до
рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових
цілей(а.с.27,28).

Аналізуючи
зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 як незаконний посів або
вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

2

Обираючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вину свою визнала повністю та щиро розкаялася,
виключно позитивно характеризується по
місцю свого проживання, є пенсіонеркою, а тому обирає їй покарання з
застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по
справі - рослини маку слід знищити, так як ця рослина відноситься до рослин,
які містять наркотичні засоби.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3 суд ~

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України
обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі -рослини маку- знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 141 (сто сорок одну) гривень 23 копійок за проведення
експертизи.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його
проголошення.