У Х В А Л А

Справа № 126/91/13- к

Провадження № 1-кс/126/17/13

"05" січня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Терлецькій О.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Шеремети Ю.О., слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Стебловського А.О., підозрюваного ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Стебловський А.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, погодженим прокурором прокуратури Бершадського району Шереметою Ю.О.

Клопотання мотивує тим, що 8.11.2012 року в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_3 перебуваючи на території домогосподарства яке розташоване по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4, де ОСОБА_3 проживав разом із донькою власника ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, відкрито викрав, оскільки був виявлений. ОСОБА_6, про те незважаючи на це довів свій злочинний умисел до кінця, 12 м. металевої труби діаметром 100 мм, вартістю 524грн, дві труби довжиною по 6 м. діаметром 30 мм. вартістю 118 грн., електробойлер вартістю 350 грн. та металевий бак вагою 50 кг. вартістю 70 грн., чим завдав потерпілому матерільної шкоди на суму 1062 грн.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років, неодноразово не з'являвся на виклик слідчого, постійно відсутній за місцем свого проживання, не має постійного джерела доходів, раніше судимий.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, та вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання свідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та слідчого, який наполягав на його задоволенні, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров'я; міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, раніше судимий, сталих доходів не має, неодноразово не з"являвся на виклик слідчого, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Стебловського А.О. задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту взяття під варту і до 06 березня 2013 року до 11 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя