Справа № 1-246 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської

області
в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Турік Л.С., з
участю прокурора Афоненка О.М., захисника ОСОБА_5., законних представників
підсудного ОСОБА_6. та ОСОБА_7., потерпілої ОСОБА_4., розглянувши в відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.
Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, освіта 9 класів,
неодруженого, учня Олександрійського професійного ліцею, несудимого, проживає
по АДРЕСА_1, за частиною 1 ст. 186 КК
України,

встановив:

01.01.2007 р. близько 09.00 год. підсудний, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на майданчику між п'ятим та шостим поверхами п'ятого
під'їзду будинку № 95 по проспекту Леніна в м. Олександрії, нехтуючи тим, що
для присутніх ОСОБА_2таОСОБА_3був зрозумілий протиправний характер його дій,
відкрито викрав з кишені ОСОБА_4. її мобільний телефон «Самсунг X 640»
вартістю 597 грн. з карткою стартового пакету оператора мобільного зв'язку
«Діджус» вартістю 20 грн. З місця пригоди зник, заподіявши потерпілій
матеріальну шкоду на суму 617 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю,
підтвердив вчинення злочину при наведених обставинах. Пояснив, що присутні
дівчата відмовляли його брати телефон, але він його взяв і потім продав.

Після роз'яснення положень ст. 299 КПК України сторони
погодилися не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, тому суд
вважає вину підсудного доведеною повністю.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин
відноситься до категорії середньої тяжкості, викрадений телефон повернуто
потерпілій.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття, вчинення злочину в
неповнолітньому віці.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Підсудний раніше не судимий, навчається в професійному ліцеї, проживає в
повній сім'ї, характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання
можливі при застосуванні до нього міри покарання в вигляді позбавлення волі з
випробуванням.

Цивільний позов
не заявлено. Судові витрати відсутні.

Речовий доказ
повернуто потерпілій.

Керуючись
статтями 321-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК
України 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжним
заходом на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення,
може бути подана

апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області
через Олександрійський

міськрайсуд.