№1-184/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 апреля 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гандрабуры
Ананьевского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, работающего грузчиком в ООО «Аквафрост», проживающего по адресу:
Одесская область, Ананьевский
район, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
06 января 2008 года в с.Гандрабуры
Ананьевского района Одесской области ОСОБА_2 незаконно, для личного
употребления собрал растения дикорастущей конопли, являющиеся особо опасным
наркотичеким средством - каннабисом (марихуаной), которые перевез на рейсовом
автобусе в г.Ильичевск Одесской области и хранил по месту своего временного
жительства: в квартире АДРЕСА_2
До 19 января 2008 года по месту
своего временного жительства: Одесская область, г.Ильичевск, АДРЕСА_2, ОСОБА_2
незаконно, для личного употребления изготовил из ранее приобретенных растений
конопли особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), часть
которого, 6 граммов в высушенном состоянии,
19 января 2008 года, примерно, в 09-00 часов, на ул.Ленина, в том же
населенном пункте, незаконно сбыл гр.ОСОБА_3, а оставшуюся часть - 6 граммов в
высушенном состоянии - продолжил хранить до 09 часов 20 минут того же дня, до
его задержания работниками милиции.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 06 января 2008 года
в с.Гандрабуры он для личного употребления нарвал растений конопли, перевез их
на рейсовом автобусе в г.Ильичевск и хранил по месту своего временного
жительства, где изготовил из них марихуану. 19 января 2008 года, утром, на
ул.Ленина, в г.Ильичевске он угостил своего знакомого ОСОБА_3 изготовленным им
наркотическим средством, а оставшуюся часть наркотического средства в тот же
день у него изъяли работники милиции.
Судом с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии
УПК Украины признано
нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими
умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте особо опасных
наркотических средств, совершенными лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ч.2
Кроме того, ОСОБА_2 своими
умышленными действиями, вы­разившимися в незаконном приобретении, изготовлении,
перевозке и хранении без цели
сбыта наркотических средств,
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины,
совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Суд полагает, что из обвинения,
предъявленного подсуди­мому по ст.307 ч.2 УК Украины, следует исключить, как
излишне вмененные, квалифицирующие признаки - приобретение, перевозка,
изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим
(л.д.94), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого
жалоб не поступало (л.д.99), работает (л.д.100), положительно характеризуется
по месту ра­боты (л.д.103), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога
(л.д.97, 98), женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.101, 102), прошел
добровольный курс лечения от наркомании (л.д.95).
судебно-наркологической экспертизы (л.д.44) подсудимый в принудительном лечении
от наркомании не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду
в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому
наказания, необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные его лич­ности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
Наказание подсудимому следует
назначить, при­менив ст.70 УК Украины, так как он совершил несколько преступ­лений,
за которые не был осужден.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, его первая судимость, наличие у него семьи и несовершенно­летнего
ребенка дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспи­тание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот­ветствии со ст.75 УК
Украины он подлежит освобождению от от­бытия основного наказания с испытанием,
а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК
В связи с освобождением подсудимого
от отбывания основно­го наказания с испытанием суд, в соответствии со ст.77 УК
Ук­раины, считает, что конфискация имущества, как дополнительное наказание, не
может быть назначена.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.307 ч.2 УК
Украины - 5 лет лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения
В соответствии со ст.70 УК Украины
назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим - 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 3 лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места жительства, яв­ляться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия
наказания вре­мя его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины с19 по 21 января
2008 года (л.д.6, 17).
Вещественные доказательства по делу
(л.д.49): наркотические средства, - уничтожить.
Судебные расходы в размере 345,18
грн., связанные с проведением экспертизы (л.д.31), возложить на осужден­ного,
взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора.
Судья