№1-84 від 06.11.2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада
2007 року Шумський
районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
суду Ковтуновича О.В.

при секретарі
Липці Т.М.

за участю
прокурора Левченка C.O.

при розгляді
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.Покрівці Жидачівського району Львівської
області, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, працюючого заступником голови Шумської районної державної
адміністрації Тернопільської області, не

судимого

за ч.1 ст. 364,
ч.1 ст.365,ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
заступником голови Шумської районної державної адміністрації, начальником
управління агропромислового розвитку Шумської РДА та будучи головою комісії по
спрямуванню коштів державного бюджету на компенсацію сільськогосподарським
товаровиробникам за посіви озимих культур, як службова особа, яка здійснювала
організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, діючи
умисно, в інтересах третіх осіб, сільськогосподарських підприємств Шумського
району Тернопільської області, використовуючи своє службове становище, всупереч
інтересам служби та в порушення вимог п.2,3 „Порядку використання у 2006 році
коштів державного бюджету, що виділяються на фінансову підтримку виробництва
продукції рослинництва шляхом дотування, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 02 березня 2006 року № 239 без повного обстеження
посівів, особистим підписом затвердив акти та 24 березня 2006 року неправомірно
прийняв рішення щодо включення сільськогосподарських господарств Шумського
району до реєстру № 108 форма якого затверджена наказом Міністерства аграрної
політики України від 02 березня 2006 року № 91 „Про затвердження форм актів
обстеження посівів озимих на зерно і ярих культур та реєстрів
сільськогосподарських підприємств, що мають право на дотацію та термінів їх
подання"

Внаслідок
злочинних дій ОСОБА_1наступні господарства району незаконно отримали з
державного бюджету дотацію за посіви, які загинули внаслідок несприятливих умов
перезимівлі і тим самим заподіяно істотну шкоду державним інтересам, зокрема:

- ПАП
„Колос" Шумського району Тернопільської області неправомірно отримало за
загинувші посіви 30га. озимої пшениці - 3000грн;

- СТОВ „Вільне
життя" Шумського району Тернопільської області неправомірно отримало за
загинувші посіви 10га. озимої пшениці, 10га. озимого жита, 30 га. озимого
ріпаку - 5000грн;

- ПАП
„Перемога" Шумського району
Тернопільської області неправомірно отримало за загинувші посіви 20га.
озимого ріпаку - 2000грн;

- ПАП „Агро -
Вовківці" Шумського району Тернопільської області неправомірно отримало за
загинувші посіви 10га. озимої пшениці - 1000грн;

- ПАП
„Відродження" Шумського району Тернопільської області неправомірно
отримало за загинувші посіви 44га. озимого жита та 30га озимого ріпаку -
7400грн;

- СТОВ
„Лаванда" Шумського району Тернопільської області неправомірно отримало за
загинувші посіви 23га. озимого ріпаку-2300грн;

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав,
розкаявся у вчиненому, та не заперечує щодо закриття кримінальної справи
відносно нього у зв'язку з прийняттям Закону України "Про амністію".

А всього
незаконними діями ОСОБА_1державному бюджету були спричинені збитки на загальну
суму 20700грн.

Вислухавши
пояснення підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України доведена в повному
об'ємі.

Враховуючи те,
що підсудний визнає свою вину, не заперечує щодо закриття кримінальної справи
згідно Закону України "Про амністію", суд дослідивши матеріали
кримінальної справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності закривши відносно нього кримінальну справу, оскільки він скоїв
злочини невеликої та середньої тяжкості та має на утриманні неповнолітню
дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, ст.6 п.4 КПК України,
пунктом "б" статті 1 Закону України "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 амністію на підставі ст. 1 п. б ст. 6 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 році і звільнити його від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,
а кримінальну справу № 166399 відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу до вступу постанови в законну силуОСОБА_1. - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський
районний суд на протязі 7 діб.