Справа № 536/2509/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Лукія К.В.

начальника Кременчуцького РП КВІ
УДПтС України в Полтавській області
Гребенюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні суду в місті Кременчуці
подання начальника Кременчуцького РП
КВІ УДПтС України в Полтавській
області Гребенюк І.Л. про направлення
звільненого від покарання з
випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

м. Кременчук Полтавської
області, українця, громадянина України,
нежонатого,

непрацюючого, з середньою
освітою, мешканця АДРЕСА_1 засудженого
02 жовтня 2012 року

Кременчуцьким районним
судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263
до 2 років

обмеження волі, в
відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України
звільненого від

відбування покарання з
іспитовим строком один рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області Гребенюк Л.І.
звернулася до суду з поданням про
направлення звільненого від покарання
з випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком,
засудженого ОСОБА_2, посилаючись, що за
час перебування на обліку з 23 жовтня 2012
року зарекомендував себе з негативної
сторони, не виконував покладені на
нього судом обов'язки, на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію не
з'являвся без поважних причин,
неодноразово попереджався за неявку
на реєстрацію, за місцем тимчасового
проживання характеризується
посередньо, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нового злочину не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення
начальника Кременчуцького РП КВІ
УДПтС України в Полтавській області
Гребенюк І.Л., яка підтримала подання,
думку прокурора, який вважає, що
подання підлягає задоволенню і
необхідно направити ОСОБА_2 для
відбування покарання призначеного
вироком суду, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК
України, якщо засуджений не виконує
покладені на нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення,
суд направляє засудженого для
відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 02
жовтня 2012 року засуджений
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК
України до 2 років обмеження волі та в
відповідності до ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком терміном один рік і
на нього були покладені обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

За час відбування покарання
засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе
посередньо, порушив обов'язок
з'являтися для реєстрації у визначений
кримінально-виконавчою інспекцією час,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, нового злочину не
вчинив, однак виходячи з кількості та
характеру вчинених ним порушень
порядку відбування іспитового строку,
не вбачається його небажання стати на
шлях виправлення, а також зазначені
порушення не є підставою для
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення його для відбування
покарання, тому в задоволенні подання
необхідно відмовити.

Оскільки сплив термін іспитового
строку, то засудженого ОСОБА_2
необхідно звільнити від призначеного
судом покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на
підставі ст.78 ч.1, ч. 2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про
направлення звільненого від покарання
з випробуванням ОСОБА_2 для відбування
покарання призначеного вироком
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 02 жовтня 2012
року відмовити.

ОСОБА_2 звільнити від
призначеного вироком Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 02 жовтня 2012 року покарання.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі семи
днів з дня її проголошення.

Суддя
С. М. Клименко