справа №1-54/08
ВИРОК

іменем України

17 квітня 2007 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Соколова О.О.,

при секретарі - Миткевич
Н.П.,

з участю прокурора -
Швед В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у м. Городня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки
України, освіта професійно-технічна, не працюючої, одруженої, раніше не
судимої,

у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, та не маючи відповідного
спеціального дозволу (ліцензії), передбаченого Законом України „Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами” №481/95-ВР від 19.12.1995 року, по
місцю свого проживання, в період з листопада 2007 року по січень 2008 року,
займалась незаконним зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, незаконним виготовленням алкогольних напоїв з
недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і
здоров'я людей та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так,
за місцем проживання, ОСОБА_1, шляхом змішування води та спирту, який
придбала у невстановленої особи,
виготовляла алкогольні напої, які
збувала шляхом продажу.

16.01.2008,
о 14 годині , ОСОБА_1. за місцем проживання незаконно збула за 10 гривень
ОСОБА_2 пляшку ємкістю 1 літр , з незаконно виготовленим алкогольним напоєм,
який зберігала з метою збуту.

В
той же день, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1. за місцем проживання, незаконно
збула за 10 гривень ОСОБА_3 одну пляшку
ємкістю 1 л. незаконно виготовленого алкогольного напою, який зберігала з метою
збуту.

18.01.2008
року, близько 14години , ОСОБА_1. за місцем проживання, незаконно збула за 2.50
гривні ОСОБА_4 одну пляшку ємкістю 0,25л. незаконно виготовленого алкогольного
напою.

18.01.2008
року під час огляду в будинку та господарчих будівлях ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено:2 пластикові пляшки місткістю 1,5 л.4 пляшки місткістю по 2 л. ,одну
пляшку місткістю 5 л., 4 пластикові каністри місткістю 25 л. кожна, заповнені
прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

5
л. незаконно виготовленого алкогольного напою, який зберігала з метою
збуту.

Згідно
висновку експерта №228-233 від 12.03.2008 року реалізовані ОСОБА_1 та вилучені
в неї спиртні напої є водним розчином етилового спирту і не відповідають
обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні
умови”. Надана на дослідження рідина (об'єкти 1-14)може призвести до шкідливого
впливу(бути небезпечною, або становити загрозу для здоров'я людини при вживанні
в якості алкогольного напою.

Підсудна
ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у інкримінованих їй злочинах,
передбачених частиною 1 та частиною 3 статті 204 КК України визнала повністю,
покази які давала на досудовому слідстві підтвердила і показала, що у сім'ї
сталося дуже тяжке матеріальне становище, вона отримує дуже малу пенсію. Восени
2007 року вона обміняла у незнайомого чоловіка 100 літрів спирту на картоплю. Спирт зберігався у пластикових
пляшках . Шляхом змішування спирту та води виготовила алкогольних напій.

Декілька
разів продала спиртову суміш незнайомим чоловікам по 5 гривень за 0,5 літра.

18січня
2008 року до неї додому зайшли робітники податкової міліції і запропонували
видати незаконно виготовлені спиртні напої. Вона видала пляшки та каністри з
спиртовою сумішшю.

З'ясувавши
думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок
їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не
оспорюється доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій, з'ясувавши
правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку
вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 знайшло
своє підтвердження у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою
збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч.3 ст.204 КК
України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини
(матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу винної: , сімейний стан, освіту, матеріальний
стан , позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність попередніх
притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд вважає - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи
наведене суд вважає , що її виправлення можливе без застосування покарання з
випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку терміном 1 рік не скоїть
нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки - звільнити від покарання.

Судові
витрати в сумі 2444 грн., пов'язані з проведенням по справі судово-хімічних
експертиз підлягають стягненню з підсудної.

Речові
докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні напої, спирт етиловий та
спиртометр - підлягають знищенню.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Міру
запобіжного заходу підсудній до набрання вироком законної сили слід залишити
без змін - підписку про невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-325 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 204 КК України і призначити
їй покарання:

·
за ч.1 ст.204 КК України 2 роки
обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

·
За ч.3 ст.204 КК України у
вигляді п'яти років позбавлення волі, з вилученням та знищенням вироблених
товарів.

На
підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі, з вилученням та знищенням вироблених товарів .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у один
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно
ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

-

-
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2444 грн., пов'язані з
проведенням по справі судово-хімічної експертизи.

Речові
докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні напої, спиртометр, які зберігаються в Городнянському РВ УМВС - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
- суддя:
О.О.Соколов