СИСТЕМА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№ 1- 381/08
_________________________________________________________________
__________________________
30 октября 2008 года
Индустриальный районный суд
в составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
ранее не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
Подсудимый ОСОБА_2., имея умысел направленный на тайное
имущества, 15 июня 2008 года около 20 часов, прибыл к
комнате АДРЕСА_2, убедившись, что за его действиями
никто не наблюдает, через незапертые двери проник в
комнату, откуда тайно,
умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое
имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_3., а именно мобильный телефон «Сони
», стоимостью 2350 гривен, с sim-картой оператора
мобильной связи «Ди-джус»,
стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 2400 гривен,
похищенным имуществом с места совершения преступления
скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал
полностью, пояснив суду, что действительно 15 июня 2008
года около 20 часов, из
комнаты АДРЕСА_2, похитил
мобильный телефон «Сони Эрикссон к 850 i», с sim-картой,
причинив потерпевшему
ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 2400 гривен.
Помимо полного признания свой вины подсудимым, его
подтверждается: протоколом осмотра места происшествия -
комнаты общежития АДРЕСА_2 (л.д.5); явкой с повинной ОСОБА_2. о совершении
кражи мобильного телефона (л.д.7); протоколом осмотра и изъятия
ссудно-залогового договора № 406, являющегося вещественным
делу (л.д.12), согласно которого был заложен мобильный
телефон потерпевшего (л.
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия не исследовались в
судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого
ОСОБА_2., в тайном похищении чужого имущества (кража),
проникновением в жилище, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.
3 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает
совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее
не судим, является
сиротой, что суд относит к смягчающим его ответственность
считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу: ссудно-залоговый
договор № 406 от
15.06.2008 года, выданный ломбардом ПО «Феникс»,
хранящийся при материалах
дела, суд считает необходимым оставить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех
лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_2 от наказания
освободить, если осужденный в течение двух лет
испытательного срока, не
совершит нового преступления и оправдает оказанное ему
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, учебы, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней -
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: ссудно-залоговый
договор № 406 от
15.06.2008 года, выданный ломбардом ПО «Феникс»,
хранящийся при материалах дела
- оставить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет
возмещения материального ущерба две тысячи четыреста
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату
апелляционного суда Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня
вручения копии приговора.
Председательствующий: