ПОСТАНОВА Справа №4-266/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, г-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, непрацюючому, без постійного місця проживання, раніше судимому 3.08.2010 року Попільнянським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до виправних робіт , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України. Так, встановлено, що в перших числах жовтня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку № 31 садового товариства «Лісовод», що в с. В.Низгірці Бердичівського р-ну, проникли в середину, звідки таємно викрали речі бувшого використання, а саме 2 металевих ліжка, металеву плиту в зборі з двома дверками, 15 металевих скоб для кріплення деревини, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, одне ватне одіяло та одне шерстяне одіяло, чим заподіяли гр.ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 405 гривень. В перших числах листопада 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, шляхом віджиму цвяхів вхідних дверей будинку № 38 садового товариства «Лісовод», що в с. В.Низгірці Бердичівського р-ну, проникли в середину, звідки таємно викрали речі бувшого використання, а саме 2 металевих кутника які були вмонтовані в піч, пласкогубці та 20 поліпропіленових мішків, чим заподіяли гр.ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 170 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Бердичівського МВВС було порушено кримінальну справу за ч.З ст.185 КК України та 10.12.2010 року був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину і на даний час утримується в ІТТ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області.

В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу вигляді взяття під варту, оскільки він раніше судимий, підозрюється у тяжкому умисному злочині, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, є підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати злочинну діяльність, та перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Слідчий просить подання задовольнити. Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, підозрюється у тяжкому умисному злочині, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, є підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати злочинну діяльність, та перешкоджати встановленню істини по справі, тому суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, г-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, непрацюючому, без постійного місця проживання, раніше судимому обрати міру запобіжного заходу - взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови. Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВВС. На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція апеляційного суду Житомирської області. Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: