пр.№ 1-кс/464/1747/13
У Х В А Л А

22.10.2013 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, слідчого Паславського М.І., секретаря Заневич О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотань у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді клопотань у кримінальному провадженні, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області у кримінальному провадженні №70000008 та зобовязати слідчого розглянути клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що 07.10.2013р. він звернувся з клопотаннями до Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про виконання низки слідчих та процесуальних дій у кримінальнму провадженні. Будь-якої письмової відповіді не отримав. При спілкуванні зі слідчим йому повідомили, що клопотання буде розглянуте найближчим часом. При цьому жодної дати розгляду клопотання йому не повідомлено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав частково з підстав викладених у скарзі, оскільки частина клопотання його на даний час вже задоволена.

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні скарги покликається на розгляд суду.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин-надсилається їй.

Встановлено, що подане ОСОБА_1 письмове клопотання від 07.10.2013р. слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о відповідно до вимог та у строк передбачений ст.220 КПК України вирішено не було.

Встановлено, що в подальшому вищевказане клопотання задоволено частково, а саме надано скаржнику можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали перевірки проведеної працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о в порядку ст.97 КПК України.

Вимоги скарги в частині відкриття банківської таємниці -надання доступу до рахунків громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та надання дозволу на затримання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на затримання з метою приводу не підлягають до задоволення, як такі що не грунтуються на вимогах закону.

Клопотання щодо здійснення витребування інформації щодо наявності рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до державного реєстратора Сихівського району м.Львова, надання інформації з МРЕВ ДАІ м.Львова щодо реєстрації транспортних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

зобовязати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_1 в частині витребування інформації з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у Львівській області щодо наявності рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3, витребування інформації з МРЕВ ДАІ м.Львова щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чорна С.З.