н/п 1-кс/640/7108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Мельнікової В.С., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Мельнікової Валерії Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000640 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Мельнікова В.С. 04.11.2013 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу А.А. Омаровим, яким просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, та інформацію про телефонні з'єднання абонента - власника абонентського номеру: НОМЕР_2, та до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналу ІМЕІ:НОМЕР_1 період часу з 01.12.2012 року до теперішнього часу, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт». Крім того, слідчий просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонента - власника абонентського номеру: НОМЕР_2, та інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналу ІМЕІ:НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2012 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу. Виконання ухвали доручити членам слідчо-оперативної групи, створеної у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 15.12.2012.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15 грудня 2012 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. невстановлені особи в квартирі АДРЕСА_1 скоїли вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Мамоновим Сергієм Ігоровичем внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від „15" грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 статті 115 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування проведеним моніторингом місця вбивства сім"ї ОСОБА_5 визначені номери мобільного зв"язку, встановити та допитати власників яких не виявилось можливим, а саме: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,НОМЕР_6, НОМЕР_7 НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, а також НОМЕР_2 з ІМЕІ: НОМЕР_1.

Орган досудового слідства вказав, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий також вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ТОВ «Астеліт», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликалася.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати в ТОВ «Астеліт», вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Мельнікової Валерії Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000640 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Мельніковій Валерії Сергіївні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, та інформацію про телефонні з'єднання абонента - власника абонентського номеру: НОМЕР_2, та до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналу ІМЕІ:НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2012 року до 04.11.2013 року, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», виготовити та надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Мельніковій Валерії Сергіївні на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонента - власника абонентського номеру: НОМЕР_2, та інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2012 року до 04.11.2013 року, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.12.2013 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.