Справа № 544/1301/14-к
№ пров. 1-кс/544/116/2014
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

у с т а н о в и в :

20.05.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000297 внесеного до ЄРДР 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що 20 травня 2014 року, близько 3 годин 30 хвилин, в місті Пирятин Полтавської області, громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, шляхом злиття з паливного баку автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та знаходиться на автостоянції АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи дизельним пальним в кількості 208 літрів по ціні 14 грн. 60 коп. за 1 літр, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 3036 грн. 80 коп.

20.05.2014 відомості про скоєний злочин були внесені до ЄРДР за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Після скоєння даного злочину вищезазначені особи були затримані, під час огляду у них вилучені мобільні телефони, а саме: ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «Samsung GTЕ-1282Т», ІМЕІ НОМЕР_2 , ( НОМЕР_3 ) з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_4 та сім - картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_5 .

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність чи підтримували мобільний зв`язок підозрювані між собою, а також з іншими особами, що можуть бути причетні до вказаного злочину, що має доказове значення попередньої домовленості між собою під час готування та безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у період часу з 02.03.2014 до 20.05.2014.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області та старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до роздруківок про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить громадянину ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Ташкент, мешканцю АДРЕСА_2 у період часу з 20.03.2014 до 20.05.2014, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою : АДРЕСА_3 .

При наданні інформації обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -