Постанова

Іменем України

Справа № 1 525/12
17 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.11.2014 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси залишений без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями засуджений ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2015 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено у витребуванні кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку та роз`яснено право повторного звернення протягом одного місяця за умови усунення зазначених в постанові недоліків.

Засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій недоліки, зазначені в постанові суду не усунув, в зв`язку з чим йому було повторно відмовлено у витребуванні кримінальної справи.

11 червня 2015 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17.11.2014 року, мотивуючи тим, що є юридично необізнаною особою, тому подана ним касаційна скарга не відповідала вимогам законодавства, що позбавило його права на справедливий суд.

Відповідно ст. 386 КПК України та ч. 2 ст. 383 КПК України (1960 року) касаційні скарги на судові рішення можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Статтями 386, 353 КПК України (1960 року) передбачене відновлення пропущеного строку на оскарження, якщо особа, яка заявила дане клопотання доведе поважність причини пропуску строку. До поважних причин пропуску строку на апеляційне (касаційне) оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію (касацію).

Відповідно матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_3 при зверненні з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ строк на касаційне оскарження не пропустив, а відмовлено йому у витребуванні кримінальної справи в зв`язку з невідповідністю його скарг вимогам законодавства.

Крім того, відсутність у засудженого юридичної освіти не є поважною причиною для поновлення строку на касаційне оскарження; крім того, як вбачається з матеріалів справи, інтереси засудженого захищав адвокат, який має відповідні юридичні знання.

Керуючись ст. ст. 353, 383, 386 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити засудженому ОСОБА_3 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17.11.2014 року та вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в касаційну інстанцію на протязі 7 днів.

Головуючий : ОСОБА_1