overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-548/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 декабря 2008 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Саланевич
при секретаре - Знайченко С.А.
с участием прокурора - Кизенко С.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117 представление об
условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, -
18.07.2005 года Буринским
районным судом Сумской области по ст.ст. 152 ч. 1 Украины к 04 годам 11 мес
Начало срока наказания - 14.04.2005 года, конец срока - 14.03.2010 года.
наказание в Первомайской исправительной
колонии № 117 Харьковской области с
В настоящее время, отбыл
установленную законом 1/2 часть назначенного наказания. Осужденный
характеризуется положительно, к порученному участку работы относится
добросовестно, взысканий не имеет,
поощрялся администрацией
осознал тяжесть совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Суд
находит, что осужденный доказал свое исправление и перевоспитание добросовестным
отношением к труду и примерным поведением.
представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает
представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
ст. 81 УК Украины, ст. 407 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление администрации Первомайской
исправительной колонии № 117 Харьковской
области и наблюдательной комиссии при исполкоме
Первомайского городского совета Харьковской области удовлетворить.
ОСОБА_1 условно-досрочно освободить
от наказания по приговору от 18.07.2005
года Буринского районного суда Сумской области на срок 1год 3 мес. 3 дня.
На постановление может быть подана апелляция в
7-и суточный срок с момента его провозглашения через Первомайский горрайонный
суд.
Судья
Справа № 5-570-08 рік
Суддя
Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
при секретарі Гонтарук З.О.,
за участю прокурора : Дідича
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ізяслав подання кримінально -
виконавчої інспекції Ізяславського
району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкуІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 росіянку, громадянку України, освіта
середня, одружену, працюючу в
ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судиму, засуджену
28.11.2007 року Ізяславським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України
до 1 року позбавлення волі, за
ст.75 КК України до випробування з іспитовим строком на 1 рік,-
в с т а н о в и в :
кримінально - виконавчої системи звернувся в суд з поданням про звільнення від
призначеного покарання засудженої ОСОБА_1.,
оскільки вона під час іспитового
строку виконувала покладені на неї
обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок
не порушує, до адміністративної
відповідальності не притягувалась за період
іспитового строку, нового злочину не вчинила. Зразковою поведінкою
довела своє виправлення та виправдала довіру суду.
Суд,
вислухавши думку прокурора та представника кримінально- виконавчого
органу, приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408 - 1 КПК
п о с т а н о в и в :
Засуджену ОСОБА_1 звільнити від призначеного їй
для виконання направити кримінально -
виконавчій інспекції в Ізяславському
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі семи діб
з моменту її проголошення.

Суддя
П.В. Демчук
Справа №1-176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді Побережної О.Д

при
секретарі Гончар А.П.

з участю
прокурора Чернушки А.Е.

та інших осіб:
підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 19.07.2007 року приблизно о 22 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на дорозі біля господарства
ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2,
сварився із своєю дружиною ОСОБА_3,
під час чого її син - ОСОБА_4 ,
обхопив його руками за тулуб, щоб
перешкодити ОСОБА_1 наблизитися до своєї
матері ОСОБА_3 , а оскільки ОСОБА_1 на його зауваження про припинення своєї
протиправної поведінки не реагував,
почав вириватись із захвату ОСОБА_4 ,
при цьому не передбачаючи, що
внаслідок його дій ОСОБА_4 можуть бути
спричиненні тілесні ушкодження,
необережно, протиправно, зробив поступальний рух тулубом вперед, внаслідок чого ним було виведено з рівноваги
ОСОБА_4 і у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ,
перебував в стані алкогольного сп'яніння, не втримався на ногах, внаслідок чого ОСОБА_4 , впав на землю, а зверху на його ногу впав ОСОБА_1 , спричинивши при цьому потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді спіралеподібного поперечного перелому середньої третини
лівої стегнової кістки з поперечним зміщенням на 1/2 діаметру кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи
№414 від 14.08.2007 року відносяться до середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад
здоров'я.

У
судовому засіданні підсудний звернувся до суду з клопотанням закрити дану
справу, оскільки він помирився з
потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Потерпілим
ОСОБА_4 також подано до суду письмові
заяви, в яких зазначено прохання закрити
кримінальну справу у зв'язку з його примиренням з підсудним, справу розглянути у його відсутності, а також зазначено про відшкодування підсудним
завданих збитків.

Прокурор не
заперечує проти задоволення даного клопотання.

Судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 є особою,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю
відшкодував заподіяну йому шкоду. Крім того,
він щиро розкаюється у вчинені даного злочину.

За таких
обставин, судом визнано за можливе
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного
з потерпілими.

На підставі ст. 46
КК України, керуючись ст.
ст. 7-1, 8, 282 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. 128 КК України на підставі
ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну
справу № 1-176/07 по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 128 КК України -провадженням закрити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа
№ 1-236
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007р.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючої судді
Перепелюк І.Б.

при секретарі
Полішенко С.П.

за участю
прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроженки с.Старі
Бросківці, жительки с.Кам"яна, Сторожинецького району, Чернівецької
області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої
кухарем дошкільного навчального закладу "Сонечко", раніше не судимої,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що вона в травні 2007р. в с.Кам"яна, Сторожинецького району, Чернівецької
області, на своїй присадибній ділянці на території власного господарства,
умисно, незаконно посіяла та без мети збуту, вирощувала 200 рослин снотворного
маку, що було виявлено 14.08.2007р. Згідно з висновком експертизи данні рослини
є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.

Обвинувачена
ОСОБА_1в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу
дошкільного навчального закладу "Сонечко", де вона працює кухарем,
посилаючись на те, що вона вчинила злочин вперше, у вчиненому розкаюється,
представила суду клопотання трудового колективу про передачу її на поруки.

Прокурор не
заперечує проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності з
предачею її на
поруки трудового колективу
ДНЗ "Сонечко".

Зважаючи на те,
що підсудня вчинила злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України є
злочином невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, відшкоудвала витрати
по справі за проведення експертизи, про що свідчить квітанція про сплату,
характеризується по

2

місцю проживання позитивно, представила суду клопотання
трудового колективу ДНЗ "Сонечко" про передачу її на поруки,
керуючись положеннями ст. 47 КК України суд приходить до висновку про
можливість звільнення її від кримінальної відповідальності з предачею на поруки
трудовому колективу ДНЗ "Сонечко".

Керуючись ст.ст.
7-1 ч.1 п.4, 10, 282, 296 КПК України, ст. 47 КК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від
кримінальної відповідальностіОСОБА_1 обвинувачену за ч.1 ст. 310 КК України, з
передачею особи на поруки трудовому колективу дошкільного навчального закладу
"Сонечко" за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки
виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та
не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по
справі : два снопи рослин маку ( 200 штук) та пакет з головкою маку ( 1 штука),
що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сторожинецького РВ УМВС
України - знищити.

На постанову
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Справа №5-183 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Токмацький
районний суд

в складі:

головуючого: Апанаскович
Н.М.

при секретарі: Костенко
В.А.

з участю прокурора: Рій
О.Л..

розглянув в відкритому судовому засіданні подання ВКВІ
Токмацького района
в Запорізькій області про звільнення від відбування
покарання в зв"язку з закінченням випробувального строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого Токмацьким районним судом 21.09.2005 року за ст.
186 ч.2., 70, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з
випробувальним строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Токмацького районного суду від 21.09.2005 року
ОСОБА_1. засуджено за ст. 186 ч.2,
104, 76 УК Україна до 3 років позбавлення волі з випробувальним
строком 2 роки.

В поданні ВКВІ Токмацького района ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1. в
зв"язку з тим, що він позитивно
зарекомендував себе і випробувальний строк закінчився.

Заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ Токмацького района, вивчивши надані
матеріали, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню за
слідуючими підставами.

За період відбування покарання ОСОБА_1.. характеризувався
задовільно, не допускав порушень
громадського порядку, приводів до
міліції не мав, став на шлях
виправлення, тому суд вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78
ч.1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В зв"язку з закінченням випробувального строку ОСОБА_1
01.09.1989 року народження, звільнити
від відбування покарання за вироком Токмацького районного суду від 21
вересня.2005 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області протягом 15-ти діб.
Справа № 5 - 341
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1..

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1947
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 21.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на
органічне ураження головного мозку складного генезу і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
застосування примусових заходів
медичного характеру, призначених
ухвалою Судової колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької
області від 11.03.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 2432 2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю
прокурора:
Таранов Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1947 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 16.11.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
рекурентним депресивним розладом і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши хвору, учасників
процесу і перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.03.2006 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 800/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Єрьоміна
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1957 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Харківського районного суду Харківської області від 30.03.2005 року
відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа№5-129/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Тетіївський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді: Лісовенка
П.І.

при секретарі: Ковальчук
В.А.

з участю прокурора: Меленчука
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Тетіївського району про
можливість звільнення від відбуття покарання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 року була засуджена за
ІНФОРМАЦІЯ_6 з застосуванням ст. 75 КК
України, згідно якого її було звільнено
від відбуття даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Інспектор КВІ Тетіївського району просить звільнити
ОСОБА_1 від відбуття даного покарання в зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ
Тетіївського району, думку
прокурора, який підтримав подання та
дослідивши письмові докази, суд
вважає, що подання необхідно
задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджена дійсно протягом іспитового
строку не скоїла злочину та правопорушень,
виконувала покладені на неї судом обов'язки, позитивно характеризується по місцю
проживання, чим довела своє
виправлення, а тому керуючись ст. 78
КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді
ІНФОРМАЦІЯ_6 з застосуванням ст. 75 КК України, згідно призначеного їй вироком ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до
Апеляційного суду Київської області.
Справа №5-186 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Токмацький
районний суд

в складі:

головуючого: Апанаскович
Н.М.

при секретарі: Костенко
В.А.

з участю прокурора: Рій
О.Л..

розглянув в відкритому судовому засіданні подання ВКВІ
Токмацького района
в Запорізькій області про звільнення від відбування
покарання в зв"язку з закінченням випробувального строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Токмак, прож. за
адресою: АДРЕСА_1 засудженого Токмацьким районним судом 21.09.2005 року за ст.
186 ч.2., 69, 70, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з
випробувальним строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Токмацького районного суду від 21.09.2005 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2,
69, 104, 76 УК Україна до 3 років позбавлення волі з випробувальним
строком 2 роки.

В поданні ВКВІ Токмацького района ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 в
зв"язку з тим, що він позитивно
зарекомендував себе і випробувальний строк закінчився.

Заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ Токмацького района, вивчивши надані
матеріали, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню за
слідуючими підставами.

За період відбування покарання ОСОБА_1. характеризувався
задовільно, не допускав порушень
громадського порядку, приводів до
міліції не мав, став на шлях
виправлення, тому суд вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78
ч.1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В зв"язку з закінченням випробувального строку
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком Токмацького районного суду від 21 вересня.2005
року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області протягом 15-ти діб.
ПОСТАНОВА Справа № 5-46/2007

04.06.2007
року Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ЗАГРУННОГО В.Г.

при
секретарі ДАВИДОВІЙ
CO.

за
участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО
О.А.

представника КВІ
УДДУ ПВП в Херсонській області НАЗАРЕНКА Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Верхній
Рогачик справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно
подання представника КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 04.06.2007 року
ОСОБА_1 засуджений 02.06.2006 року Верхньорогачицьким районним судом
Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі.
Згідно вимог ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В
судовому засіданні представник КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_2
просив звільнити від покарання ОСОБА_1,
який за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, не
порушував встановлені законом обов'язки,
за місцем проживання характеризується посередньо та 02.06.2007 року
закінчився іспитовий строк.

ОСОБА_1
в судовому засіданні не заперечував проти подання КВІ УДДУ ПВП в Херсонській
області та просив звільнити його від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період до адміністративної та
кримінальної відповідальності він не притягувався та не порушував встановлені
судом обов'язки.

Згідно
вимог ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та
не вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи
вищевказане, думку прокурора, а також ту обставину, що іспитовий строк , встановлений судом для засудженого ОСОБА_1
закінчився, на протязі якого він не
вчинив нового злочину, враховуючи також
подання представника КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від
покарання ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне звільнити від покарання ОСОБА_1.

Керуючись
ст. ст. 405-1, 409, 411, 414 КПК
України, ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити
подання представника KB I УДДУ ПВП в Херсонській області та звільнити ОСОБА_1 від
покарання, призначеного за вироком
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 02.06.2006 року.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на
протязі 15 діб, з дня оголошення, через Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.
Справа № 5 - 826/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1967 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської
області від 03.10.2006 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я. Леон