27 февраля 2007 года Красногвардейский районный суд Автономной
Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.
секретаре Сергиенковой Н.Н.
участием прокурора Шостак О.В.
открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкент, Узбекистан, гражданина Украины,
образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего таксистом вЧММП «Камеон», ранее не
судимого, военнообязанного, проживающего: АР Крым, г.Джанкой, АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного 121 ч. 1 Уголовного кодекса
05 декабря 2006 года около 02 часов подсудимый
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2, в ходе возникшей ссоры умышленно нанес потерпевшей
ОСОБА_2, удар слесарным молотком по голове, причинив ей рана кожи верхней губы
слева, кровоподтеки век обоих глаз, рана лобно - теменно - височной области головы слева,
вдавленный перелом лобно -
теменной кости слева ( подтвержденный рентгенологическим исследованием и
оперативным лечением) ушиб головного мозга легкой степени, (подтвержденный объективной неврологической
симптоматикой в динамике) которые,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 968 от 18 декабря
2006 года, в своей совокупности
являются открытой черепно - мозговой
травмой, и относятся к тяжким телесным
повреждениям как опасным для жизни.
Подсудимый вину признал,
содеянном раскался, и пояснил, что 04 декабря 2006 года по просьбе своих
знакомых ребят ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приехал в с.Новопокровку. Там они все пошли в
бар праздновать день рождения знакомой
этих ребят. Это ему не понравилось, так
как они не говорили ему об этом, а
в поисках работы. Обстановка была напряженная. они выпили, а потом поехали домой к ОСОБА_2, чтобы переночевать. Места там было мало, стали ссориться, и он ушел в машину, хотел уехать,
хотя и был выпивший. по дороге машина сломалась, он пришел к
ребятам, чстобы они ему помогли, но они
отказались, и он разозлился. Он починил неисправность сам, промок и испачкался. Когда
вернулся, они егоне хотели пускать,
поэтому он молоток бил окна и двери. Потом хотел извиниться, но потерпевшая вышла к нему с палкой в
руках, ему показалось. что она замахивается, и он вырвал эту палку у неё из рук. В этот
момент увидел, что потерпевшая в
крови, и понял, что он её ударил молотком. Как это
случилось. он не может понять.молоток у
него вырвали и выбросили, а его побили.
На следующий день он отремонтировал все
разиьые окна, дверь, приехал в больницу
к потерпевшей, извинился. оплатил её лечение и моральный вред, всего 10 000 грн.
Кроме признания вины
подсудимым, его вина в содеянном
подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного
потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в
связи с её выездом за пределы Украины,
04 декабря 2006 года к ней в гости приехали её одноклассникиОСОБА_4и
ОСОБА_3, на такси. Она,
её подруги, эти ребята и таксист праздновали день рождения в баре, пили водку,
а потом пошли в пустующий дом её бабушки ( примерно в 24 часа), там выпили ещё, и
ОСОБА_1 стал вести себя неадекватно -
скандалил, оскорблял их. Потом,
невзирая на их уговоры,
уехал, но вскоре вернулся, побил стекла в окнах и нецензурно
ругался. Через некоторое время, когда все стихло, она вышла,
взяла в руки на всякий случай
обрезок доски, и увидев, вошедшего во двор ОСОБА_1, пошла ему навстречу, надеясь утихомирить его. Во время
разговора, когда она убеждала его
утихомириться. ОСОБА_1 неожиданно, один
раз, ударил её молотком по голове, от чего она почувствовала сильную боль, и схватившись за голову, поняла, что течет кровь. Она отступила от
ОСОБА_1. , а подошедшие ребята забрали у него молоток,
и заставили его уйти. Она попала
приезжал ОСОБА_1, оплатил
полностью лечение, возместил ей
моральный вред, извинялся, постановил
разбитые окна и рамы. Каких -
либо претензий к нему она не имеет,
просит строго не наказывать.
Джанкойской ЦРБ от 05.12.06 г. о том,
что за медицинской помощью обратилась гр-ка
ОСОБА_2 1982 г.р. Выставлен диагноз: СГМ. Со слов избил житель г.
Джанкоя по имени ОСОБА_1. (л.д. 4 )
· Справкой Джанкойской ЦРБ от 05.12.06г. о том,
что в 05 часов 05 мин. в приёмный покой
поступила ОСОБА_2. с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы
и верхней губы слева. СГМ. Перелом височной кости слева. (л.д. 5 )
· Заявлением ОСОБА_2 от 05.12.06г. о том, что
житель г. Джанкоя по имени ОСОБА_1, в с. Новопокровка Красногвардейского р-на
избил её, причинив телесные повреждения.(л.д. 11)
· Протоколом осмотра места происшествия от 05
декабря 2006 г. с прилагаемой фототаблицей.(л.д. 12-16 )
· Протоколом обнаружения и изъятия от 05.12.06г.
молотка слесарного в АДРЕСА_2, со следами голубой краски и бурых пятен. (л.д. 23 )
· Протоколом выемки от 16.12.06г. молотка слесарного, как
орудия совершения преступления (л.д. 26 )
· Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 22.01.07г. о
том, что претензий к ОСОБА_1. она не имеет, материальный ущерб возмещён
полностью, гражданский иск заявлять отказывается.
(л.д. 31 )
потерпевшей ОСОБА_2 от 22.01.07г. о том, что претензий к ОСОБА_1. она не имеет. (л.д. 32 )
· Заключением судебно-медицинской экспертизы № 968
от 22.12.2006 г. согласно которой у гр-ки ОСОБА_2 обнаружены повреждения: рана
кожи верхней губы слева, кровоподтёки век обоих глаз, рана
лобно-теменно-височной области головы слева, вдавленный перелом лобно-теменной
кости слева - подтверждённый рентгенологическим исследованием и оперативным
лечением; ушиб головного мозга лёгкой степени - подтверждённый объективной
неврологической симптоматикой в динамике. Указанные телесные повреждения
образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей
поверхностью, в данном случае при ударе молотком с силой, достаточной для их
образования. Срок образования повреждений возможен 05.12.06г. Все повреждения
на лице и голове, являются открытой черепно-мозговой травмой, по своей
совокупности и по степени тяжести относятся к тяжким , как опасным для
жизни. (л.д. 51-53)
· Протоколом отобрания образцов крови потерпевшей
ОСОБА_2 для экспериментального исследования от 20.12.06г. (л.д. 56 )
· Заключением судебно-биологической экспертизы №
1362 от 05.01.2007г. согласно которой: группа крови ОСОБА_2 - АВ; на
вещественном доказательстве-молотке - кровь человека; на молотке выявлены
антигены А,В, которые могли произойти за счёт крови лица с группой крови АВ,
т.е. кровь в данном объекте могла произойти от ОСОБА_2.(л.д. 62-65 )
· Протоколом осмотра вещественных доказательств и
приобщение их к материалам уголовного дела от 18.01.07 г. с прилагаемой
фототаблицей (л.д. 67-70 )
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана и его
квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК
Украины как умышленное причинение
тяжких телесных повреждений, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
При определении вида
и размера наказания суд учитывает
степень общественной опасности
содеянного подсудимым, его личность,
иные обстоятельства дела.
тяжкое. Подсудимый характеризуется положительно по месту жительства и по месту
работы. Ущерб возмещен в полном объеме добровольно.
Смягчающими обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние подсудимого,
полное добровольное возмещение ущерба,
наличие на иждивении малолетних детей ( в возрасте 5 лет и 1 год),
престарелых родителей .
Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 75 УК
Украины, суд приходит к выводу, что
исправление подсудимого возможно
без отбывания наказания с испытательным сроком.
доказательство в соответствии со ст. 81 УК Украины следует уничтожить.
ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1
ст.121 Уголовного Кодекса Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком три
года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового
преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет уведомлять органы уголовно -
исполнительной инспекции об изменении места жительства и места учебы, а также будет периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения оставить подписку о невыезде.
доказательство - молоток- уничтожить.
обжалован в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток с
Судья