АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-147 /
2007 года Председательствующий в 1 инст: Никитенко Н.П.
ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296
УК Украины Докладчик во 2 инстанции: Мульченко В.В.
года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской
Председательствующего: Бойкова Ю.В. Судей: Мульченко В.В., Грипас
Ю.А..-с участием прокурора: Гнедого А.В. осужденного: ОСОБА_1
апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по
апелляциям осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г.
Запорожье от 20 ноября 2006 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Запорожья , украинец , гражданин Украины , имеющий
среднее образование, холост , не работающий, проживающий по АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
УК Украины и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы;
УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.
70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначено наказание в виде 10 лет
Содержится под стражей
Приговором постановлено взыскать с
осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего
ОСОБА_3: в счет возмещения материального ущерба - 3300 грн., в счет возмещения
морального ущерба - 50 000 грн.
за совершение преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.
20.04.2002 г. около 18 час. 30 мин.
ОСОБА_1, ранее осужденный за это преступление
ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из хулиганских
побуждений, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, используя ничтожный повод, избили потерпевшего ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12
прибыли в котлован по АДРЕСА_2 с целью выяснения причин избиения ОСОБА_5 и исчезновения его
вещей. В котлован спускались поочередно с интервалом в 5-10 метров (ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8).
спустился в котлован и начал беседу с парнями и девушками, отдыхавшими у
костра. Отдыхающие стали кричать, выражаться нецензурной бранью, брать с земли камни и
бросать в него. У ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_4 были ножи.
ОСОБА_6 вынужден был применить газовое оружие.
ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя
согласованно, стали умышленно наносить потерпевшему удары ногами и руками по
голове, туловищу, причинив телесные повреждения: кровоподтеки на правых и
левых, верхних и нижних веках, спинке и крыльях носа, на лбу справа, у наружного
угла правого глаза, слизистых губ, левой щеке, ссадины на спинке носа,
левой скуловой области, у наружного угла правого глаза, кровоизлияния в мягких тканях
головы в височных областях, оскольчатый перелом верхней стенки правой глазницы,
очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в правых теменной и затылочной,
левых теменной и лобной долях, которые квалифицированы как тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения; кровоподтеки на передней поверхности
левого плечевого сустава, кистях, предплечьях, шее справа, ссадины на предплечьях,
которые СМЭ были квалифицированы как легкие телесные повреждения.
ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_4 потерпевшего ОСОБА_6 последнему было причинено
одиночное проникающее колото-резанное ранение туловища слева с повреждением
левого легкого диафрагмы, желудка, межреберных сосудов, осложнившегося
гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, а также развитием шока, которое имеет
признаки тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения
и состоит в причинной связи со смертью.
ОСОБА_1, действуя умышленно, во время драки, имеющимся у него ножом, нанес ОСОБА_7 два удара в
область правой руки и левого бедра, а неустановленное
следствием лицо бросило камень, попав ОСОБА_7. в голову . В результате преступных действий ОСОБА_1 и не
установленного лица ОСОБА_7. были причинены
следующие телесные повреждения : раны в области правого лучезапястного сустава с повреждением локтевой артерии, в
теменно-затылочной области, в области левого бедра, квалифицированные как
легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство
защитник осужденного ОСОБА_2, считая приговор
незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, просит его отменить по ч.2 ст. 121 УК Украины и производство по делу
прекратить, по ст. 296 ч.2 УК Украины
- снизить меру наказания.
осужденный ОСОБА_1 просит пересмотреть приговор в отношении него по ст. 121 ч.2 УК Украины.
апелляцию прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой
инстанции, считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменений, а апелляции - без
докладчика, осужденного, поддержавшего доводы апелляции своего защитника, выслушав мнение прокурора,
полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения,
а приговор - без изменения, рассмотрев материалы дела, коллегия находит апелляцию
- не подлежащую удовлетворению.
Виновность осужденного
в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал частично и пояснил, что 20.04.2002 года действительно в вечернее время
отмечал день рождения ОСОБА_16 в балке, расположенной возле троллейбусного депо по АДРЕСА_2,
вместе со своими знакомыми
ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_4,
ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и другими. К ним подошел ОСОБА_5 и стал предлагать
ребятам наркотики. Он сказал ОСОБА_5, что ребята наркотики не употребляют и
потребовал, чтобы ОСОБА_5 ушел. ОСОБА_5 потребовал деньги за
наркотики и между ними произошел конфликт. В результате конфликта
ОСОБА_5 стал избивать его, а он, обороняясь, нанес ему несколько ударов по
туловищу. В ходе драки он схватил ОСОБА_5 за спортивную куртку, и она по известным
причинам осталась у него в руках. ОСОБА_5 убежал и пригрозил, что приедут ребята
Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся в балку со своими знакомыми, которые
стреляли, обещали убить, кричали и выражались нецензурной бранью, напали на отдыхающих,
избили их. Лично ему кто-то нанес удар в голову, от которого он потерял сознание и
присел. Что происходило вокруг понимал смутно. Видел, как стреляли в ОСОБА_4 и избивали его,
видел спящего под деревом ОСОБА_14, другие ребята не находились в поле его зрения. Ребята
с их компании вынуждены были убегать, так как у нападавших были пистолеты. Затем все ребята собрались
на пятачке одного из домов и обсуждали происшедшее.
Лично он ножа при себе не имел, никого не бил, ножевых ранений никому не наносил. Потерпевшие его оговаривают. Признает,
что избил ОСОБА_5, когда тот предлагал наркотики его друзьям;
потерпевшего ОСОБА_5, который пояснял в ходе судебного следствия , что
20.04.2002 года, примерно в 18 часов 40 минут по просьбе ОСОБА_15 на автомобиле
ОСОБА_8 вместе С ОСОБА_7 приехал в балку по АДРЕСА_2 . В балке увидел ранее знакомых ОСОБА_4,
ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и еще незнакомых парней и
девушек. Поговорив с ОСОБА_15, собрался
уходить, но ОСОБА_1 остановил его и предложил выпить за здоровье
именинника. Не желая обострения обстановки,
ОСОБА_1 находящийся в
нетрезвом состоянии, стал беспричинно
к нему приставать, а затем из хулиганских побуждений нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и по голове. Ему удалось добежать до автомобиля ОСОБА_8 и
спрятаться в салоне, однако ОСОБА_1 ОСОБА_4
и ОСОБА_15 догнали его, вытащили из салона автомобиля и стали бить. Кто-то из избивавших сорвал с него серебряную
цепочку с крестиком и снял спортивную
куртку, в которой находился мобильный телефон. По требованию ОСОБА_8 и ОСОБА_7 его перестали избивать. Только когда
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_15 вернулись снова в балку, он
обнаружил пропажу серебряных крестика
и цепочки. Через несколько минут ОСОБА_15 вернул
ему мобильный телефон и предупредил не обращаться в милицию.
Вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 он приехал на АДРЕСА_3 и сообщил о-случившемся брату
- ОСОБА_6 и знакомым: ОСОБА_9,
ОСОБА_11, ОСОБА_10 На двух машинах поехали к котловану. По дороге к ним
присоединился и ОСОБА_12 Все вместе
около 20 часов приехали в балку. У ОСОБА_6
и ОСОБА_9 были газовые пистолеты, которые они носили постоянно. Когда в балку спускались ОСОБА_6, ОСОБА_9, он ,
ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и
ОСОБА_8, отдыхавшие ОСОБА_1, ОСОБА_13,
ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_14 стали выражаться нецензурной
бранью, поднимать с земли камни и бросать .
Началась драка . У ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14 были ножи.
ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_4,
ОСОБА_14 избивали ОСОБА_6. Кроме того,
он видел, как ОСОБА_1 отделился от группы избивавшей ОСОБА_6 и несколько раз ударил
ножом ОСОБА_7, а какая-то девушка попала
камнем в ОСОБА_10 Вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_10
он стал убегать из балки, а брат оставался там . Добежали до троллейбусного депо и вызвали милицию. Через 10-15 минут из балки
вышел ОСОБА_6, он был сильно избит,
а особенно голова, имел ножевое ранение . Он был в одной футболке , без
кроссовок , без пистолета. ОСОБА_21,
которая приехала вместе с ними, стала оказывать ему помощь. ОСОБА_6 увезли в больницу, а он с
работниками милиции стал объезжать район
и на остановке «Ул. Кремлевская» увидел ОСОБА_17 и ОСОБА_4, которых сразу узнал. При задержании у ОСОБА_4 работники милиции
обнаружили нож - "бабочка";
потерпевшего ОСОБА_7, пояснявшего в ходе судебного следствия, что 20.04.2002
года, около 18 часов он вместе с ОСОБА_5 на машине ОСОБА_8 приехал к
балке по АДРЕСА_2. ОСОБА_5 спустился в балку, где отдыхали парни и
девушки, а он с ОСОБА_8 остался ждать его наверху. ОСОБА_5 находился в
балке примерно 40 минут. Затем он увидел, как ОСОБА_5 выбегал балки, а за ним
гнались ОСОБА_1 и несколько неизвестных. Возле автомобиля ОСОБА_5 догнал ОСОБА_1
и неизвестные и стали бить. ОСОБА_1 сорвал с него куртку олимпийку и
мобильный телефон, которые впоследствии вернул ОСОБА_15 ОСОБА_17 разнимал
дерущихся. Когда избиение прекратилось, ОСОБА_1 и неизвестные вернулись в
балку, а они втроем поехали на ул. Каховскую, где проживала
бабушка ОСОБА_5. О случившемся ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_6 и товарищам, и около 20 часов они снова
приехали в балку. У ОСОБА_6 был газовый пистолет. Когда ОСОБА_6 первым
спустился в балку, началась драка, раздался выстрел. Он видел, как ОСОБА_6 били
несколько человек, он отбивался, от ударов упал на землю, его продолжали избивать. В 15
метрах от себя видел, как 2-3 человека били ОСОБА_9 В балке во время драки его
(ОСОБА_7) ударили камнем по голове, а затем ОСОБА_1 нанес ему несколько
ударов ножом в область руки и бедра. С ОСОБА_5 он выбежал из балки и направился в
троллейбусное депо. После драки видел ОСОБА_6, у него была опухшая голова,
лицо в крови. Он был без куртки, в одной футболке, без кроссовок. У него забрали деньги , пистолет и мобильный
потерпевшего ОСОБА_9, как в ходе досудебного, так и в ходе судебного
следствия в 2004 году, который пояснял, что 20.04.2002 года по просьбе ОСОБА_5 пришел на
АДРЕСА_3. Там встретил ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ранее знакомых ОСОБА_7 и ОСОБА_8. На лице
ОСОБА_5 были кровоподтеки. По просьбе ОСОБА_6 он поехал в балку по АДРЕСА_2 для
выяснения причин избиения ОСОБА_5.Около 20 часов приехали в балку. Первым
в балку пошел ОСОБА_6, он за ним, потом все остальные. В балке на камнях
сидело 3-4 человека, и еще один человек стоял у дерева. ОСОБА_6 начал о чем-то говорить.
Отдыхающие начали кричать, выражаться нецензурной бранью, брать с земли
камни и бросать в него . Парень, стоящий у дерева, попытался ударить ОСОБА_6,
на что ОСОБА_6 выстрелил из пистолета. К ОСОБА_6 подбежало еще несколько человек и
началась драка. Желая помочь ОСОБА_6, он стал обходить дерущихся со стороны. В
это время один из ранее незнакомых, которым впоследствии оказался ОСОБА_17 и еще
один парень, которые находились в стороне от дерущихся, заметили его, стали
поднимать камни и бросать. Один камень попал ему в спину. Затем ОСОБА_17 с
камнем в руке бежал в его сторону, и он вынужден был сделать предупредительный выстрел в сторону
ОСОБА_17 Выстрел не произвел эффекта, ОСОБА_17 напал на него и стал наносить
удары. Он вынужден был выстрелить в ОСОБА_17 повторно. Прибежали еще несколько
человек и стали его избивать. Кто-то нанес ему несколько ударов ножом, но он ощутил
их, когда бежал вверх по склону балки и нога перестала «слушаться». Его преследовали двое
неизвестных и ОСОБА_17 Уже на асфальтной дороге у подъезда к балке его догнали и
стали носить удары по голове и туловищу, требуя передачи пистолета. Кто-то их троих
завладел пистолетом и только потом его перестали избивать. Трое преследовавших вернулись в
балку. ОСОБА_21 помогала ему. После драки он видел ОСОБА_6. Голова его была
опухшей, он был в одной футболке,
без куртки, без обуви, без пистолета;
потерпевшей ОСОБА_21, пояснявшей в ходе судебного следствия, что 20.04.2002
года она вместе с мужем ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 на трех машинах приехала в балку по АДРЕСА_2 по той
причине, что ОСОБА_5 неизвестные избили в балке и похитили его имущество. Муж
с товарищами спустился в балку, а она осталась на верху возле машин. Через
несколько минут она услышала крики, шум и выстрелы, а после увидела, как из балки выбежал
ОСОБА_12. За ним гнался парень в спортивной одежде и темной кепке, бросал камни.
ОСОБА_12 успел сесть в автомобиль, тронуться с места, а парень подбежал к
машине и ножом ударил в заднее колесо. Затем она видела, как из балки выбежал ОСОБА_9
За ним гналось трое парней.
На дороге они догнали его, повалили на землю и стали
избивать. Через несколько минут неизвестные перестали его бить и вернулись снова в балку.
Спустя некоторое время из балки вышел ее муж в был весь окровавлен, у него было
ножевое ранение. Он был без кроссовок и спортивной
потерпевшего ОСОБА_10, пояснившего в ходе судебного следствия, что 20.04.2002
года по просьбе ОСОБА_5 приехал в балку по АДРЕСА_2. По приезду в балку
он спускался одним из последних вместе с ОСОБА_11. В балке у костра видел
много людей и драку. На спуске в балку видел двух девушек, одна из которых ударила его
камнем по голове. Затем еще кто-то из группы людей, находившихся в балке, бросил в него
камень. Камень попал ему в голову, отчего он упал. После этого он с ОСОБА_11. убежал из ямы;
ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что
20.04.2002 года, около 18 часов он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на своей машине
АДРЕСА_2. ОСОБА_5 спустился вниз, отдыхала компания из 15 человек, а он с ОСОБА_7 остался
ждать его наверху . ОСОБА_5 находился в балке около часа. Затем он увидел, как
ОСОБА_5 выбегал из балки, а за ним гнались 7 человек. Возле автомобиля
ОСОБА_5 догнали и 3 человека стали его избивать. Кто-то сорвал с него олимпийку, из
которой выпал мобильный телефон. Куртку и мобильный телефон потом вернул ОСОБА_15 Парни
вернулись в балку, а они втроем поехали на АДРЕСА_3, где проживала бабушка
ОСОБА_5. ОСОБА_5 сообщил о случившемся ОСОБА_6. Через час на трех машинах
они снова вернулись к балке. Приехало 8 человек. ОСОБА_6 спустился в балку
первым. Что происходило в балке с ОСОБА_6, не видел, так как спускался последним с ОСОБА_12 Видел
только, как девушка бросила камень в ОСОБА_10 и попала ему в голову. Когда
внизу раздались выстрелы, и «толпа» ринулась наверх, он сразу же повернулся и
вместе с ОСОБА_12 побежал в ДЭПО. Через несколько минут там же появились
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10 У всех были телесные повреждения;
ходе судебного следствия потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что
20.04.2002 года ОСОБА_6 приехал к ним домой, оставил своих детей и сказал, что
вечером хочет отдохнуть с женой в кафе, у него были деньги и пистолет. Спустя
несколько часов приехала невестка ОСОБА_21 и рассказала, что ОСОБА_6 сильно
избили и он находится в больнице. В больнице ОСОБА_5 рассказал, что произошло .
22.04.2002 года ОСОБА_6 скончался в больнице. Сына он хоронил за свои средства,
просил взыскать с ОСОБА_1 материальный и моральный вред, настаивал на строгом
наказании, так как считает, что роковой
удар ножом нанес именно ОСОБА_1;
свидетеля ОСОБА_22, пояснявшей в ходе досудебного следствия
(л.д.62-65) и судебного следствия в 2004 году, что 20.04.2002 года со
ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_17 и другими
праздновала в балке по АДРЕСА_2 в г. Запорожье день рождения
ОСОБА_16 Около 18 часов к ним подходил ОСОБА_5, общался с ОСОБА_15
Что происходило в балке между ОСОБА_5 и ребятами - не знает, так как
ОСОБА_18 уходила в магазин, а когда вернулась, ОСОБА_5 уже не было.
она увидела, как в балку стали спускаться незнакомые мужчины. Они
стоять!» и стреляли из пистолетов. Она слышала около 10 выстрелов.
Ребята из их компании вступили с мужчинами в драку. Она видела, как ОСОБА_4 и
ОСОБА_13 били незнакомого мужчину ногами. Видела как ОСОБА_17 боролся с кем-то и
Что делал ОСОБА_14, она не знает и его не видела, так как еще в 18
стало плохо и его положили спать между 1 и 2 деревом. Потом она с
ОСОБА_18 убежала из балки. 21.04.2002 года в парке ЗТЗ она встречалась с
ОСОБА_1, ОСОБА_13 и другими, пили пиво и ели. В процессе общения она видела у
ОСОБА_14 нож выкидной, которым ОСОБА_14
открывал консервы. Кто-то из рисутствующих
спросил, зачем он этим ножом пользуется, и ОСОБА_14 ответил, что нож вымыл;
- показаниями в ходе досудебного
следствия свидетеля ОСОБА_23, который пояснял, что 20.04.2002 года в составе патрульной
группы выехал по сигналу дежурного РО в
балку на ул. Кремлёвскую. Возле ДЭПО обнаружил двоих мужчин с ножевыми
ранениями Присутствующий с ними
ОСОБА_5 пояснил, что его самого и его товарищей избила группа парней, которых он сможет узнать. После этого он с
ОСОБА_5 проехал по близлежащим улицам и на остановке общественного транспорта
по ул. Песчаной ОСОБА_5 указал на ОСОБА_17 и ОСОБА_4 как на людей, избивших
ОСОБА_6 и ОСОБА_9. При досмотре у ОСОБА_4 был обнаружен нож (т.4 л.д. 170-171);
осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты бутылки
со следами пальцев рук, образцы грунта со следами бурого цвета, семь патронов,
одна гильза, крестик, чехол для ножниц, штекер - т.4 л.д. 27-28, т.6 л.д. 21-24 Уголовного дела № 1/69 - 2004
осмотра и изъятия 20.04.2002 года ножа у ОСОБА_4 - л.д. 15 (т.4 л.д 80 указанного дела);
осмотра и изъятия у ОСОБА_4 одежды - л.д. 16 , (т. 4 л.д. 81 указанного дела);
осмотра и изъятия у ОСОБА_17 одежды - л.д. 18 (т. 4 л.д. 95 указанного дела);
протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_1- л.д.
24-27, ОСОБА_7 и ОСОБА_1
- л.д. 37-39, в ходе которых потерпевшие подтвердили свои показания;
заключением судебно-медицинской экспертизы № 1044 от
10.07.2002 года, из выводов которой следует, что ссадины в лобной области,
верхней губы с развитием травматической вегето-сосудистой дистонии, раны в области
левой ягодицы, в области левого бедра у ОСОБА_9 квалифицируются как легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Раны в области левой ягодицы, в области левого бедра у ОСОБА_9 образовались от
действия предмета, обладающего режущими свойствами - л.д. 123-124 настоящего уголовного
дела или т. 5 л.д. 5-6 дела № 1/69
заключением судебно-медицинской экспертизы № 962 от
10.07.2002 года, из выводов которой следует, что потерпевшему ОСОБА_7.
причинены следующие телесные повреждения: раны в области правого лучезапястного
сустава с повреждением локтевой артерии, в темено-затылочной области, в области левого
бедра, квалифицируемые как легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Эти повреждения образовались от действия предметов,
обладающих колюще-режущими свойствами,
что подтверждается размерами кожных ран, характером повреждений -л. д. 128-129
или т. 5 л.д. 14-15 дела № 1/69 - 2004 г;
заключением судебно-медицинской экспертизы № 1007 от
22.04.2002 года, из выводов которой следует, что телесные повреждения:
кровоподтеки на правых и левых верхних и нижних веках, спинке и крыльях носа, на лбу
справа, у наружного угла правого глаза, слизистых губ, левой щеке, ссадины на спинке носа,
левой скуловой области, у наружного угла правого глаза, кровоизлияния в мягких
тканях головы в височных областях, оскольчатый перелом верхней стенки правой глазницы,
очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в правых теменной и
затылочной, левых теменной и лобной долях, квалифицирующиеся как тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения; кровоподтеки на
передней поверхности левого плечевого сустава, кистях, предплечьях, шее справа, ссадины на
предплечьях, причиненные ОСОБА_6, квалифицируются
как легкие телесные повреждения- л.д. 139-142 или т.5 л.д. 24-28 дела № 1/69-2004
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1142
от 20.06.2002 года, из
следует, что телесные повреждения : кровоподтеки вокруг левого глаза, на спинке носа , на
лбу слева и справа , на левой боковой поверхности шеи , в левой
обасти , кровоизлияние
на белковой оболочке правого глаза, ссадины на слизистой оболочке правой и левой
щеки ,в левой заушной области и на левой ушной раковине, отрясение головного мозга у ОСОБА_5
квалифицируются как легкие телесные "повреждения, повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек правой грудной клетки у ОСОБА_5
квалифицируется как легкое телесное повреждение, Повреждения
причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной
травмирующей поверхностью -л.д.
133-134 или т.5 л.д. 152-153 дела№ 1/69 - 2004 г.
Кроме того, вина ОСОБА_1 и его
ведущая роль в избиении потерпевшего ОСОБА_6 и причинении ему тяжких телесных повреждений,
опасных для жизни в момент причинения, полностью подтверждается
исследованными в 2004 году материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_14, ОСОБА_4 и ОСОБА_17
в отношении которых вынесен приговор 29.12.2004 года и который вступил в законную
силу (уголовное дело №
по Делу доказательств в их совокупности опровергает доводы апелляций о
непричастности ОСОБА_1 к причинению тяжких телесных повреждений, повлекших
смерть потерпевшего и полностью изобличают его в совершении данного преступления.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно признал виновным ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 121, ч.2
ст. 296 УК Украины, а меру наказания назначил ему с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, а также всех
обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих. Поэтому оснований к отмене
либо изменению приговора коллегия
Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия, -
защитника ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения,
а приговор Ленинского районного суда г. Запорожье от 20 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.