№ 1-83 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2008 года Гуляйпольский районный суд
председательствующего: судьи: Каракай
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,
украинца, образование среднее, беспартийного,
не депутата, военно-обязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором в ТОВ «Агрофирма
«Зеленый Гай» , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
19.11.2007 года, около 19 часов 00
минут,ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем
г/нНОМЕР_1, двигался со скоростью около
110 км/час, по правой полосе автодороги ведущей от с. Червоне Гуляйпольского
района Запорожской области к Т-образному
перекрестку с автодорогой г. Гуляйполе - с. Новозлатополь Гуляйпольского района
Запорожской области, со стороны с. Червоне в направлении данного перекрестка,
при этом перевозя на переднем
пассажирском сидении пассажираОСОБА_2
Обнаружив вышеуказанный Т-образный
перекресток автодорог, водительОСОБА_1. применил меры экстренного торможения,
однако свой автомобиль остановить не смог, допустил съезд с проезжей части автодороги
на обочину, далее в кювет, после чего выехал и остановился на
сельскохозяйственное поле, в результате чего ОСОБА_2. был причинен тройной
перелом нижней челюсти, который согласно заключения судебной медицинской
экспертизы № 17 от 17.01.2008 года не
явился опасным для жизни повреждением, однако повлек за собой расстройство
здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы № 176 от 27.03.2008 года, действия водителя
автомобиля «Volkswagen Passat»
г/нНОМЕР_1, ОСОБА_1, не соответствующие требованиям п. 12.6 Правил Дорожного
движения Украины, в котором указано: «Вне населенных пунктах на всех дорогах …,
разрешается движение со скоростью … ґ) ... не болем 90 км/ч.», и п. 12.9 Правил дорожного
движения Украины, в котором указано: «Водителю запрещается : … б) превышать
максимальную скорость, указанных в пунктах 12.4-12.7 …», - состоят в прямой
причинной связи с событием данного дорожно - транспортного происшествия и
наступившими последствиями. В условиях данного происшествия водитель автомобиля
г/нНОМЕР_1 ОСОБА_1располагал технической возможностью предотвратить съезд с
В судебном заседании подсудимый
виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил,
что 19.11.2007 года он управлял
автомобилем на автодороге от с. Червоное
Гуляйпольского района в сторону г. Гуляйполя со скоростью 100 км /час,
тормозил, но автомобиль не остановился,
допустил съезд в кювет. При этом употреблял пиво и 300-400 гр. водки. Пассажир ОСОБА_2.
ударилась об переднюю панель.
признания вины подсудимым его виновность подтверждается пояснениями в судебном
заседании потерпевшей ОСОБА_2. Давшей
показания аналогичные показаниям
подсудимогоОСОБА_1. протоколом осмотра места дорожно-
транспортного происшествия с
фототаблицей( л.д.17-22);протоколом осмотра и проверки технического состояния
транспорта ( л.д.23-29); актом
медицинского обследования
ОСОБА_2. № 728 от 26.12.2007 года
(л.д.35-36); заключением эксперта № 17
от 17.01.2008 года ( л.д.
39-40); заключением эксперта № 176 от 27.03.2008 года дополнительной судебной
автотехнической экспертизы ( л.д. 58-62) ; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств ( л.д. 51-53),
другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании
Суд, оценив
собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана
полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 286 ч.1 УК Украины,
так как он нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта, управляя транспортным средством, причинившее потерпевшему средней
тяжести телесное повреждение.
назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает
степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность
подсудимого то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, принял меры к
возмещению материального ущерба,
трудоустроен и впредь сможет оказывать
материальную помощь потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, а
также данные о его личности из которых
видно, что он ранее не судим, на
иждивении имеет несовершеннолетнего
ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы и в
целях его исправления и перевоспитания
суд считает, что его наказание может
быть назначено без изоляции от общества,
с применением штрафа в доход государства в минимальном размере.
доказательства по делу автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный
номерНОМЕР_1 необходимо оставить по принадлежности подсудимому ОСОБА_1.;
осколки стекла фар и пластмассовая часть бампера из автомобиля «Фольксваген Пассат» ,государственный номер
НОМЕР_1, находящиеся на хранении в
Гуляйпольском РО УМВД Украины,
необходимо уничтожить.
Судебные издержки
за проведенные экспертизы взысканию с
подсудимого не подлежат в связи с тем, что
в соответствии со ст. ст. 91, 92
УПК Украины указанные экспертизы проводились в
порядке служебного задания штатными экспертами НИЭКЦ при УМВД в
Запорожской области и проведение их
входило в их служебные обязанности, кроме того в расчетах ( л.д.45,57)
не указана стоимость материалов,
которые были затрачены на проведение
подсудимому изменению не подлежит.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 ( пятьсот десять)
пресеченияОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства
до вступления приговора в
доказательства по делу автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный
номерНОМЕР_1 оставить по принадлежности
подсудимому ОСОБА_1.; осколки стекла фар
и пластмассовая часть бампера из автомобиля «Фольксваген Пассат» ,государственный номер
НОМЕР_1, находящиеся на хранении в
Гуляйпольском РО УМВД Украины -
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области
в течении 15 суток с момента его
Судья: