Дело № 1-1046/11
№ 1/427/5370/11
20.09.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующей
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Новомосковске уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Шефское Магдалиновского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
холостого, не военнообязанного, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
20.08.2009 года около 12.00 часов ОСОБА_2
проходил возле корпуса № 3,
расположенного на территории МТФ № 1,
принадлежащего АФ ООО «СНП Украина» в
с. Голубовка Новомосковского района
Днепропетровской области. В это время
ОСОБА_2 увидел на земле восемь
металлических листов и три
металлических козырька. У ОСОБА_2
возник умысел, направленный на
совершение кражи указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел,
действуя с единым умыслом, 20.08.2009 года
примерно в 12.00 часов ОСОБА_2, действуя
умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, убедившись, что его
действия никем не могут быть замечены,
зашел на территорию МТФ № 1, которая
была не ограждена, откуда похитил
четыре металлических листа.
Продолжая действовать с единым
умыслом, ОСОБА_2 21.08.2009 года примерно в
12.00 часов зашел на не огражденную
территорию МТФ №1 и, действуя
умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, убедившись, что его
действия никем не могут быть замечены,
похитил четыре металлических листа и
три металлических козырька. После чего
ОСОБА_2 с похищенным с места
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению,
причинив АФ ООО «СНП Украина»
материальный ущерб на общую сумму 370
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
вину в совершении преступления признал
полностью и от дачи показаний в силу ст.
63 Конституции Украины отказался, при
этом не оспаривал время, места, способ
совершения кражи, указанной в
обвинительном заключении, а так же
сумму причиненного ущерба.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2,
его вина нашла свое полное
подтверждение исследованными по делу
- показаниями ОСОБА_2, данными им в
качестве подозреваемого и обвиняемого
в ходе проведения досудебного
следствия и подтвержденными им в
судебном заседании о том, что 20.08.2009
года в дневное время он проходил мимо
МТФ 1 и увидел металлические листы и
козырьки. Он зашел на территорию МТФ,
убедился, что его никто не видит, и
похитил четыре металлических листа. На
следующий день он так же похитил четыре
металлических листа и три
металлических козырька.
- справкой ООО «СНП Украина» № 33 от
29.11.2010 года о том, что стоимость 8-ми
металлических листа перекрытия и 3-х
металлических козырьков составляет 370
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 24.11.2010 года,
в которой он сообщил о совершенной им
- протоколом осмотра от 25.11.2010 года
территории МТФ № 1, в ходе проведения
которого зафиксировано место, откуда
были похищены металлические листы и
металлические козырьки
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью
доказана, его действия необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый
ранее не судим, вину признал полностью,
по месту проживания характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание
суд считает чистосердечное раскаяние,
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не установил.
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления,
его тяжесть, личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и
смягчающие ответственность, суд
считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_2 возможно без изоляции от
общества, поэтому ему необходимо
назначить наказание в виде ограничения
свободы с применением ст. 75 УК Украины,
и такое наказание будет достаточным
для его исправления.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от
отбывания наказания в виде ограничения
свободы с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_2 не изменять место
жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, а так
же периодически являться на
регистрацию в органы исполнения
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежней - подписку о невыезде
до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья