УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2007
року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого
Огурецького В.П.

суддів Васильєва О.П., Котиша О.П.

прокурора Логоша В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію

директора ТОВ "Торгівельний будинок
"Амстор" Глушко Д.Ф. на постанову

Центрально-Міського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 05

липня 2007 року , якою заявнику було відмовлено в
задоволенні клопотання

про поновлення строку
подачі апеляційної скарги, -

встановив:

23 лютого 2007 року директор ТОВ «Торгівельний будинок
«Амстор» Глушко Д.Ф. подав до Центрально-Міського РВ ММУ ГУ МВС України в
Донецькій області заяву про порушення кримінальної справи щодо продавця
ОСОБА_2, вказуючи на те , що остання , працюючи у ТОВ "Торгівельний
будинок "Амстор" на посаді касира , підчас виконання своїх службових
обов'язків , вчинила розкрадання майна.

Постановою оперуповноваженого ВДСБЕЗ Центрально-Міського
РВ ММУ ГУ МВС України
в Донецькій області лейтенантом міліції Міхальче-нко О.Г. від 06 березня 2007
року було відмовлено в порушенні криміналь­ної справи.

24 травня 2007 року директор ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» Глушко Д.Ф.
звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макії­вки зі скаргою на
вищевказану постанову про відмову в порушенні криміна­льної справи і просив
скасувати її , повернувши матеріали на додаткову пе­ревірку.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 08 червня 2007 року заявнику було відмовлено в
задоволенні скарги на вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Справа№10-473/2007
р.

21 червня 2007 року ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" було
подано апеляційну скаргу на Постанову Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 08 червня 2007 року в який просив поновити строк апеляцій­ного
оскарження постанови суду .

Однак, 05 липня 2007 року Постановою судді Центрально-Міського ра­йонного
суду м. Макіївки в задоволенні клопотання про поновлення стро­ку подачі
апеляційної скарги було відмовлено.

В своїй апеляції на постанову про відмову в поновленні строку апеляцій­ного
оскарження , заявник вказує на те , що за змістом ч. 5 ст. 2362 Кримі­нально-процесуального
кодексу України копія постанови судді надсилаєть­ся особі, яка винесла
постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

Вказує на те ,що відповідно до інформації, що міститься у журналі вихід­ної
кореспонденції Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, копія постанови
суду від 08 червня 2007 року направлена на адресу ТОВ «Торгі­вельний будинок
«Амстор» поштою від 13 червня 2007 року і до цього часу на адресу ТОВ
"Торгівельний будинок "Амстор" не надійшла.

Вважає ,що вказані обставини свідчать про те , що строк апеляційного
оскарження постанови суду був пропущений з поважних причин і може бу­ти
поновлений судом.

Заслухавши доповідача, представника заявника, який підтримав доводи
апеляції та просив поновити строк оскарження постанови суду , прокурора , який
вважав , що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши в межах апеляційних
вимог матеріали справи суду першої інстанції , апеляційний суд вважає , що
апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так , у відповідності до ст. 90 Кримінально-процесуального кодексу України,
пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням
заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою
суду або постановою судді.

Зі змісту апеляції заявника та матеріалів судової справи вбачається , що
строк на апеляційне оскарження постанови суду про відмову в задоволенні скарги
був пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Враховуючи
вищевикладене , апеляційний суд вважає , що апеляція заяв­ника підлягає
задоволенню , постанову суду першої інстанції про відмову в задоволенні
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду
необхідно скасувати і поновити строк оскарження постано­ви Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 червня 2007 року , якою
заявнику було відмовлено в задоволенні скарги на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 362 ,366 - 371 КПК України,
апеляційний суд, -

Ухвалив:

Апеляцію директора ТОВ "Торгівельний будинок
"Амстор" Глушко Д.Ф. на постанову Центрально-Міського районного суду
м. Макіївки Доне­цької області від 05 липня 2007 року задовольнити .

Скасувати постанову Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 05 липня 2007 року якою заявнику було відмовлено
в задоволенні клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги .

Поновити
директору ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" Глушко Д.Ф. строк
оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Ма­кіївки Донецької
області від 08 червня 2007 року ,якою заявнику було від­мовлено в задоволенні
скарги на постанову про відмову в порушенні кримі­нальної справи.