Справа № 1-55 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня
2007 року Ружинський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого - судді Нейла В.М.

з участю
секретаря - Новаківської К.І.

з участю
прокурора - Драчука І.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт
Ружин,АДРЕСА_1 Ружинського району
Житомирської області, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, непрацюючого,
неодруженого, військовозобов"язаного,
несудимого заст.309ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року,
близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.О.Бурди в
смт Ружин Ружинського району Житомирської області, підсудний ОСОБА_1. знайшов
поліетиленовий згорток, в якому знаходилися подрібнені верхівки та листя рослин
коноплі вагою 16.16 грам в сухому стані. Знайдене поклав в кишеню свого одягу
та в цей же вечір, близько 23 години був затриманий працівниками міліції, які
вилучили у ОСОБА_1. 16.16 грам подрібненої коноплі, яка згідно з
"Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів Украіни № 770 від 06.05.2000 року
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів (КАНАБІС), обіг яких
заборонено.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав пов­ністю,
щиро розкаявся та пояснив суду, що 12.01.2007 р., близько 21 години, перебу­ваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на вул.О.Бурди в смт Ружин Ружинського району
Житомирської області знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилася
подрібнена рослинна маса. Знайдене поклав в кишеню свого одягу та в цей же
вечір, близько 23 години був затриманий працівниками міліції, які вилучили у
нього згадану вище знахідку.

Крім
визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зі­браними по
справі і дослідженими судом доказами.

Винність
ОСОБА_1. доводиться протоколом огляду
місця подіі ( а.с.3-4), з якого видно, що 12.01.2007 року в ОСОБА_1.
працівниками міліціі було виявлено та вилу­чено поліетиленовий пакет з під
цигарок, наповнений зелено-бурою рослинною масою, похожу на коноплю.

З
протоколу зважування (а.с.6) вбачається, що вилучена уОСОБА_2 рослинна маса
заважила 11 грам.

З
висновку експерта № 2/91492 від 19.01.2007 року ( а.с.27) вбачається, що пред­ставлена
на дослідження подрібнена рослинна маса, які була вилучена у ОСОБА_1, містить
активний компонент -тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - КАННА-БІСОМ
, вагою 16.16 грам у висушеному вигляді і яка згідно „Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою
Кабінету

Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Свідки
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. у суді підтвердили, що 12.01.2007 року в кабінеті
дільничного інспектора, розташованому в приміщенні Ружинської селищної ради,
працівниками міліції у ОСОБА_1. було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з
під цигарок, наповнений рослинною масою зелено-бурого кольору.

Аналізуючи
зібрані по справі
і досліджені судом докази суд прийшов до впевненості, що вина підсудного
ОСОБА_1.. у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в
судовому засіданні доведена повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичні засоби то він
повинен нести кримінальну відповідальність за ст.309 ч.І КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, вра­ховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'як­шують
та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, активне спри­яння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває
в стані алкогольного сп'яніння..

Приймаючи
до уваги першу судимість підсудного, його позитивні характеристики за місцем
проживання та за місцем служби в Збройних Силах України, його вік-він молода
людина, раніше не порушував громадського порядку і вважає можливим призначити
під­судному ОСОБА_1 покарання, з застосуванням ст.75 КК України, у виді
обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Судові витрати потрібно покласти на
підсудного.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.І КК України і
призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від від­бування
призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст..76 КК Украіни зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти
орган кримінально-виконавчої інспекціі
про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- Подрібнену рослинну масу зеленого кольору, вилучену у
ОСОБА_1., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області -знищити.

Судові
витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 на користь
експертно-криміналістичого відділу Бердичівського МРВ ВС (розрахунковий
рахунок № 00096, МФО
811039, код 25574601, отримувач -УДК
в Житомир­ській області) 36 грн.40 коп. (тридцять шість грн. 40 коп.).

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.