Провадження: 1-кс/643/1273/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за адресою реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кв. АДРЕСА_1 . за кримінальним провадженням №70001478 від 24 березня 2014 р., за ознаками ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за адресою реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кв. АДРЕСА_1 . за кримінальним провадженням №70001478 від 24 березня 2014 р., за ознаками ст. 121 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 13 березня 2014 р. близько 17 години , знаходячись у себе за місцем мешкання в кімнаті кв. АДРЕСА_1 разом із своїм дідом ОСОБА_5 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, під час побутової сварки, що виникла між ним та ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, почав завдавати ОСОБА_5 ударів кулаками рук та ногами в область голови, тулубу та кінцівок, завдавши йому велику кількість ударів та спинивши йому згідно висновку судово- медичної експертизи № 93-Ат/14 від 09 квітня 2014 р. наступні тілесні ушкодження: важку черепно- мозкову травму у вигляді забію головного мозку, внутрішньочерепних крововиливів, осередків кровонапливів м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, садна в тім`яній області зліва, чолово - тім`яній області зправа, в області правого чолового бугру, правої надбрівної дуги, на обох верхніх віках, правій підочній області, в лівій підочній області з переходом на виличну область, підборідді в центрі, крововиливів в оболонки обох очних яблук, забійної рани правої вушної раковини, зачинену травму грудної клітини у вигляді перелома ребер- подвійного перелома 2-8 зліва по середньо- ключичній та передньо- підпахвовій лініям, зправа 2, 3, 4, 5, 8, 9 ребер по середньо- ключичній та 6-го ребра по передньо- підпахвовій лінії, масивного крововиливу в міжреберні м`язи, забію серця та легенів, розриву лівої легені, зачинену травму живота у вигляді розриву селезінки, гематом брижі тонкої кишки, забію лівої нирки, внутрішньочеревних крововиливів, множинні синці верхніх та нижніх кінцівок.

13 березня 2014 р. в кв. АДРЕСА_1 Журавель ОСОБА_6 був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова».

20 березня 2014 р. о 11 годині 30 хвилин в КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» настала смерть ОСОБА_5 , причиною якої згідно висновку судово- медичної експертизи № 93-Ат/14 від 09 квітня 2014 р. стала важка сукупна травма та її ускладнення у вигляді полі органної недостатності.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше судимий

04 червня 2014 р. відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, про його було сповіщено повідомленням за адресою реєстрації.

Місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в приміщенні кв. АДРЕСА_1 можуть зберігатися предмети, які використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що в приміщенні кв. АДРЕСА_1 можуть зберігатися предмети, які використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кв. АДРЕСА_1 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1