Справа № 738/745/15-к
№ провадження 1-в/738/214/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника установи
виконання покарання ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований, стягнень не має, має шість заохочень, при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, крім того, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які тяжко хворіють та потребують його матеріальної допомоги та підтримки.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні при вирішенні питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбув необхідну частину покарання та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2012 року, за ч.3 ст.286 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строк відбування покарання обчислюється з 11 вересня 2011 року.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 5 років 6 місяців 29 днів.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року в строк відбування покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 13 серпня 2014 року по 19 листопада 2014 року включно, що становить 3 місяці 6 днів позбавлення волі, що відповідає 6 місяцям 12 дням обмеження волі.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного йому судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 11 вересня 2011 року. За час перебування в УВП м. Вінниця порушень вимог режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в Кагарлицькій ВК №115 з 15 серпня 2012 року, засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав шість заохочень.

З 19 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Домницькому ВЦ№135, де дотримується режиму утримання, розпорядок дня виконує. Працевлаштований старшим днювальним гуртожитку №3, поставлені перед ним виробничі завдання виконує своєчасно та якісно, проявляє ініціативу. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, дотримується культури спілкування. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, та в реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Професія», яку виконує за планом.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №91 ( протокол №32 від 21 травня 2015 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 3 (три ) роки 11 (одиннадцять) місяців 8 днів обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1