Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 лютого 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 21.02.2014 року надійшов затверджений прокурором Новоархангельського району обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 24.02.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просив викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку, також клопотав про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного:

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У даному випадку прокурор вважав, що обраний запобіжний захід має бути продовженим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому 28.11.2013 року слідчим суддею ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, 24.01.2014 року зазначеною слідчим суддею строк тримання під вартою продовжено до трьох місяців.

Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, запобіжний захід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 06.03.2014 року о 16.00 год. суддею одноособово.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Новоархангельськ Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.04.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу та свідка ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1