Справа №
ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2007 року
Теребовлянський районний суд, Тернопільської області в складі: головуючого
судді Бойка І.І.

при секретарі Страхоцькій М.В.

з участю
прокурора Савки М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей,
не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року приблизно о
18 год. на
вулиці с Великий
Говилів, Теребовлянського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства,
з особливою зухвалістю почав прискіпливо
приставати до неповнолітнього ОСОБА_2, який в цей час проходив по
вулиці. При цьому ОСОБА_1 почав обзивати
ОСОБА_2, шарпати його за одяг, ловити за шию і завдав йому побоїв руками та
ногами в область грудей та обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці
підборіддя зліва, припухлості та синця верхньої губи, синця
передньо-правої поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 12 грудня 2006 року він,
попередньо вживши алкоголь, вийшов на вулицю с В. Говилів Теребовлянського району, зустрів ОСОБА_2 та безпричинно почав наносити йому удари. Точно вказати
обставини події не може, так як не пам'ятає. Продавець магазину с В. Говилів
почала кричати до нього, щоб він перестав бити хлопця. В цей час ОСОБА_2 вирвався
з його рук і втік. На цьому конфлікт припинився. Підсудній
ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту
свідків, так як погоджується з усіма фактичними обставинами справи. Крім, визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина
доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не
досліджувалися, фактичні дані яких підсудній не заперечує та не оспорює. Оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1, що виразились у
грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України

Обираючи міру
покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, його молодий вік,
те що має двох малолітніх дітей, повністю визнав свою вину та щиросердечно
розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання,
потерпілий та його законний представник просять суворо не карати підсуднього,
не позбавляти його волі, а обмежитися
мінімальним штрафом, претензій матеріального та морального характеру не
мають, шкода потерпілому повністю відшкодована, а тому суд вважає, що
вищевказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати ст. 69 КК України до ч. 1 ст. 296 КК України та
призначити міру покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі,
передбаченої санкцією даної статті.

Керуючись ст. 323-324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст, 296

КК України та обрати йому міру покарання із застосуванням
ст. 69 КК
України у вигляді штрафу в дохід держави
у розмірі 1000 гривень. Міру запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання -
до вступу вироку в законну силу залишити попередню. Вирок може бути
оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду напротязі 15 діб через
Теребовлянський районний суд.