Справа № 1-90
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“09”
вересня 2008 р.
Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого
- судді

Драчук Т.О.

членів суду

при секретарі

Данилюка В.М.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України,
уродженку с.Чагів Оратівського району Вінницької області, жительку с.Чагів
Оратівського району Вінницької області, пенсіонерка, освіта 7 класів, неодружена, раніше не судима,
запобіжний захід - підписку про невиїзд
відносно ОСОБА_1. обрано
01.08.2008 року,

по ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
с.Чагів по вул.Леніна, 27 Оратівського
району, Вінницької області на власній присадибній ділянці, умисно, незаконно,
не маючи на те відповідного дозволу, в квітні 2008 року посіяла шляхом внесення в грунт насіння та вирощувала, шляхом догляду і культивування
для власних потреб мак. 04.07.2008 року працівниками міліції Оратівського РВ було виявлено
даний посів маку, і шляхом виривання з корінням з грунту було
вилучено. При перерахунку
кількість маку склала 757 рослин. Згідно висновку криміналістичної експертизи №
1091 від 29.07.2008 року надані на експертизу 757 рослини, вилученні з
присадибної ділянки ОСОБА_1. містить наркотично активні алкалоїди опію, і є
наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний. Згідно “переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів” затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.06.2000 року,
рослини виду мак снотворний відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

В судовому засіданні та на стадії досудового
слідства підсудна ОСОБА_1 вину свою
визнала повністю і пояснила, що проживає в с.Чагів Оратівського району. В
квітні 2008 року на власній земельній ділянці
вона посіяла мак з насіння. Дані
грядки з посівом маку вона обробляла шляхом
обсапування. Мак посіяла і
вирощувала для власних кулінарних потреб. Після збирання урожаю насіння, стебла збиралась знищити. Наміру продавати їх не
мала.

Оскільки
підсудна визнала свою вину повністю як на стадії досудового слідства так і під
час судового слідства, щиро кається, інші докази стосовно фактичних обставин
справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за
згодою підсудної.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами:

протоколом огляду місця події
(а.с.6-7); згідно якого на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1., що
розташована в АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів маку та вилучено
757 рослин маку;

рапортом начальника ДІМ Оратівського
РВ УМВС (а.с.4), про виявлення незаконного посіву маку у ОСОБА_1. в с.Чагів Оратівського району;

висновком
хімічної експертизи (а.с.27 - 31) згідно якого надані на дослідження рослини в
кількості 757 одиниць, вилучені із присадибної
ділянки гр. ОСОБА_1. містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотичними
рослинами виду Мак снотворний та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - соломи маку;

показаннями свідків ОСОБА_2. (а.с.24), ОСОБА_3 (а.с.25), згідно
яких вони були запрошені в якості понятих при тому, як на присадибній земельній
ділянці ОСОБА_1.посіяла мак, працівники міліції виявили посів маку. При
перерахунку кількість стебел склала 757 рослин, дані рослини маку були вилучені
працівниками РВ УМВС;

Суд, оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала на
своїй присадибній ділянці рослини маку снотворного для власних потреб, чим вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч.2 КК
України, як незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного в кількості
більше 500 рослин без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній
ОСОБА_1., суд враховує тяжкість вчиненого злочину який відноситься до тяжкого
злочину, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, а
також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом не встановлено,
тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без відбування
покарання у місцях позбавлення волі і вважає за можливе звільнення ОСОБА_1.,
від покарання з встановленням іспитового строку.

На
підставі викладеного, суд керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК
України і призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і
звільнити ОСОБА_1.від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий
строк тривалістю 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку
не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки.

В силу п.п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

Речові докази, що
знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС - знищити у встановленому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання
вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України
у Вінницькій області 600,96 грн витрат за проведення експертизи.

На
вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд.

СУДДЯ