Провадження № 1-кп/760/165/15
Справа № 760/5635/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000160 від 10 січня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, дітей немає

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України;-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 09.01.2014, приблизно о 20.15 годин, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, зайшов до напівпідвального приміщення у вказаному будинку, де розміщена майстерня по ремонту радіо-кермованих пристроїв, де працює його знайомий та куди він мав вільний доступ, звідки із полиці шафи ОСОБА_6 взяв пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-12 РМ» к-р 9мм, № НОМЕР_1 у магазині якого знаходились вищевказані патрони.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи у своїй правій руці вищевказаний пристрій для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-12 РМ» к-р 9мм, № НОМЕР_1 , вийшов на вулицю та, наблизившись до ОСОБА_5 та умисно здійснив із нього декілька пострілів в область ніг ОСОБА_5 .

В цей момент, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та почав виривати з рук останнього пристрій для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-12 РМ» к-р 9мм, № НОМЕР_1 , в процесі чого ОСОБА_6 ненавмисно здійснив декілька пострілів в область тулубу ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді:

- сліпих вогнепальних поранень правого передпліччя у верхній третині, передньої поверхні правої гомілки у верхній третині та внутрішньої поверхні правої гомілки у середній третині, які відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз №197/Е від 25.02,2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я, не мають ознак небезпеки для життя);

- проникаючого вогнепального поранення грудної клітки - рани на передній поверхні грудної клітки справа у проекції 6 міжреберія по кологрудинній лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає у праву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі правої легені (рана 1,5x1см), з крововиливом у плевральну порожнину (наявність до 250мл крові у плевральній порожнині), яке відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз №197/Е від 25.02.2014 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчить по те, що вони утворились внаслідок чотирьох травматичних дій тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту, що могло бути внаслідок пострілу набоями, які були споряджені кулями.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням винного та потерпілого. Зазначив, що вони з потерпілим примирилися, і він повністю відшкодував завдані збитки.

Потерпілий дане клопотання підтримав, пояснивши суду, що вони з обвинуваченим примирилися, обвинувачений відшкодував збитки, пов`язані з лікуванням, а також моральну шкоду.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від відповідальності не заперечував, вказавши на можливість закриття кримінального провадження

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження закрити, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ст. 128 Кримінального кодексу України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий та обвинувачений помирилися, збитки та шкоду потерпілому та державі повністю відшкодовано. Обвинувачений раніше не судимий, є таким, що вчинив злочин вперше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати в кримінальному провадженні складають 873,20 грн. за проведення судово-балістичних експертиз.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 10 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України закрити.

В задоволенні цивільних позовів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 873,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1