№ 1 - 16/2008 г.
1 декабря 2008 года Изюмсий горрайонный суд
председатель­ствующего
- судьи Винниченко П.П.,
при секретаре Олейник
с участием прокурора Яковенко Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
украинца, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_2, пенсионера, со средним образованием, в
совершении преступления, предусмотренно­го ст. 102 УК Украины, ранее не судимого,
ОСОБА_2 предан суду за то, что 4 мая 1998 г., около 19 час 30мин., находясь в состоянии
сильного душевного волнения, внезапно
возникшего вследствие противоправного насилия
и оскорблений со стороныОСОБА_3, возле домовладения, расположенного в
АДРЕСА_2, по въезду АДРЕСА_3, умышленно нанес последней один удар палкой по
руке, чем причинил потерпевшей телесные
повреждения в виде закрытого косого
перелома левой лучевой кости на границе нижней трети со смещением костных
фрагментов, относящееся к категории средней тяжести телесных повреждений, как не опасных для жизни в
момент причинения, но повлекших за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель.
Подсудимый ОСОБА_2в судебное заседание не явился в связи
с заболеванием атеросклеротической ДЭП (дисциркуляторная энцефалопатия), что явилось последствием
перенесенной ЧМТ, левосторонним гемипарезом, ликворной гипертензией, слабоумием и другими
Данное обстоятельство подтверждается
справками, выданными врачом
Изюмской городской центральной
больницы от 14 апреля 2008 года, 22 ноября 2008 года.
Как указано в справке, данные
заболевания препятствуют явке больного в судебное заседание, поскольку это может
быть опасным для здоровья ОСОБА_2
Ранее допрошенный в судебных
заседаниях ОСОБА_2давал противоречивые показания: то признавал свою вину, то
отказывался от предъявленного обвинения.
Производство по делу в отношении
ОСОБА_2неоднократно прекращалось по амнистии, за сроками давности, но
ОСОБА_2обжаловал эти постановления и они были отменены выше стоящими судами.
По делу 29 октября 2007 года
назначалась судебно-психиатрическая экспертиза по состоянию психического
здоровья подсудимого. Однако экспертиза не была проведена в связи с тем, что по
состоянию здоровья, подсудимого ОСОБА_2не возможно транспортировать в город
16 мая 2008 года производство по
делу было приостановлено судом в связи с болезнью подсудимогоОСОБА_2, однако,
до настоящего времени подсудимый не выздоровел и по прежнему страдает
старческим слабоумием и рядом болезней, препятствующих его допросу в судебном
заключение прокурора, предложившего прекратить производство по делу в связи с
истечением сроков давности, суд приходит к выводу, что производство по делу
должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности.
Согласно ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины
лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
преступления прошло 5 лет. В данном случае уже прошло 10 лет. Кроме того
подсудимый есть лицом преклонного возраста, болеет старческим слабоумием и
рядом других болезней, препятствующих его транспортировке в экспертное
заведение и суд.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 273 УПК Украины, ст. 49 УК
Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
по ст. 102 УК Украины, в редакции 1960 года, производством прекратить в связи с
истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его