Дело №
Ясиноватским горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей
судьи Жаботинской С. В.
секретаре Костенко
участием прокурора Гайфулина
обвиняемой ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда
материалы уголовного дела в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, со средним образованием, замужем,
имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, 1993 г. рождения, работающей в вагонном
депо Ясиноватая Донецкой железной дороги крановщиком, не судимой, проживающей:
освобождении от уголовной ответственности в связи с Законом Украины «Об
следователь Донецко-Ясиноватской транспортной прокуратуры обратися в суд с представленим об
уголовной ответственности ОСОБА_1, которая обвиняется по ч. 1 ст. 272 УК Украины в том, что она 15.12.2006 г. работая машинистом мостового
крана, согласно приказа начальника вагонного депо Ясиноватая, № 586 от 16.11.1981 г, совместно со слесарем депо
ОСОБА_2, выполняла работы по снятию дверей на полувагоне на первой позиции. При
снятии правой двери, ОСОБА_2 закрепил
крюк стропы крана в технологическое отверстие створки, после чего ОСОБА_1 в
нарушение п. 3.12 Должностной
инструкции по охране труда № 668 от
12ю.11.2005 г., согласно
которой, прежде чем осуществить краном какое-либо перемещение, должен убедится,
что в зоне действия крана нет посторонних лиц, а его помощник и стажер
находятся в безопасных местах, не убедившись в отсутствии людей в зоне движения
крана, начала перемещение указанной створки. При перемещении створки двери,
произошло заклинивание проушин вагона, однако, несмотря на это ОСОБА_1
продолжила выполнять работы краном.
Вследствие этого произошел выход крюка стропы с технологического
отверстия дверь упала и травмировала левую ногу ОСОБА_2, причинив последнему: отек левой стопы
с наличием ссадин с кровоподтеком, закрытый перелом II - V плюсневых костей левой стопы со
сдавлением, перелом 2-х клиновидных,
кубовидной, ладьевидной и пяточной костей этой стопы и первого пальца левой
стопы, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести. Действия
обвиняемой находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
мнение прокурора, полагающего, что в отношении обвиняемой следует применить
Закона Украины «Об амнистии», а так же учитывая согласие обвиняемой, суд
считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 272 УК Украины в соответствии со ст. 6 ч. 4 УПК
Украины, поскольку она имеет несовершеннолетнего сына 1993 г. рождения, в отношении которого не
лишена родительских прав; в связи с чем подпадает под действие ст.
«б» Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.07 за № 955-У, вступивший в законную силу с
момента опубликования с 09.06.2007г.,
пресечения, избранная на стадии досудебного следствия - подписка о невыезде подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 6 п. 4, УПК
Украины, ст. ст. 6, 1 п. "б" Закона Украины "Об амнистии"
суд, -
от уголовной ответственности ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины.
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 272 ч.1 УК Украины прекратить вследствие
пресечения - подписку
о невыезде отменить.
постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горарйонный
суд.