Справа № 640/9951/15-к
н/п 1-кс/640/4587/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 05.07.2007 Охтирським районним судом Сумської області за ст.296 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі; 2) 05.07.2012 Київським районним судом м.Харкова за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць; 3) 30.10.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Березанській виправній колонії УДПтС України в м.Києві та Київській області (№ 95), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що наприкінці грудня 2012 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, знаходячись біля території транспортного цеху ДНВП «Об`єднання Комунар», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Рудика, 8, таємно викрав металеві автомобільні борта в кількості 3 штук з чорного металу загальною вагою 200 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12 від 12.02.2013 340,00 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, спричинивши тим самим ДНВП «Об`єднання Комунар» матеріальні збитки на вищевказану суму.
27.02.2013 року дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані зі ст.185 ч.3 на ст.185 ч.1 КК України.
27.02.2013 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення.
30.10.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в Березанській виправній колонії УДПтС України в м.Києві та Київській області (№ 95).
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 27.02.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
2-х місячний строк досудового розслідування спливав би 27.04.2013 року.
21.05.2013 року кримінальне провадження надійшло до прокуратури Київського району м.Харкова.
Тобто, органом досудового розслідування було використано 9 днів з 10 днів, які залишилися до сплину 2-х місяців строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1