overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/736/13- к
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Комнатного О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України,

надійшло 01 лютого 2013 року від старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська,

обвинуваченому запобіжний захід не обирався,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 01 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України на 12 годину 13 лютого 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Справа № 203/667/13- к
У Х В А Л А

30 січня 2013 року року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000126 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000126 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 годину 05 лютого 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/4936/13-к
У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003180 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003180 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003180 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 00 хвилин 06 серпня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/8108/13-к
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Батрак С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000590 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 23.10.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з зарахуванням тримання під вартою з 05.07.2009 року, звільнений 26.08.2011 року за ст. 3 ЗУ «Про амністію», що мешкає за адресою АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

надійшов 28 листопада 2013 від прокурора Дніпропетровської прокуратури нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 28 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 грудня 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Справа № 203/3963/15-к
Провадження № 1-кп/0203/361/2015
У Х В А Л А
08 липня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 26.06.2015р., який надійшов 03.07.2015р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 26.06.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 26.06.2015р., призначити до відкритого судового розгляду на 08.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, захисника, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1075/15-к
Провадження №1-в/190/171/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з декриміналізацією злочину,-

встановив:

08.07.2015 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання в в`язку з декриміналізацією злочину.

Засуджений ОСОБА_2 , на даний час відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії №122 с.Красноіванівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.539 ч.3 КПК України, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з декриміналізацією злочину на 14 год. 00 хвл. 17 липня 2015 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко, 114, зал судового засідання №1), в режимі відеоконференції.

Зобов`язати П`ятихатську ВК №122 надати до суду в строк до 15.07.2015 року матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Суддя
Справа № 214/4784/15-к
1-кп/214/504/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001611 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченій приводу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, була викликана до суду шляхом вручення повістки, та не з`явилася без поважних причин, оскільки не надала суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України слуханням відкласти до 13год.20хв. 31 серпня 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1321/15-к
Провадження № 1-кп/352/101/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
09 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 14 год. 30 хв. 17 липня 2015року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5005/15-к
1-в/405/408/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № Ш-40 від 06.07.2015 р.) надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з повідомлення Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № Ш-40 від 06.07.2015 р.) на комісії Надержинщинської виправної колонії № 65 від 08.04.2015 року засудженій ОСОБА_2 було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.

При цьому, жодних даних про те, чи знаходиться засуджена ОСОБА_2 в Кіровоградському слідчому ізоляторі УПСУ в Кіровоградській області тимчасово, чи відбуває призначене вироком суду покарання, зазначене повідомлення не містить.

Дані про вирок суду відносно ОСОБА_2 та про набрання ним законної сили в матеріалах, які надійшли на розгляд суду, відсутні.
При цьому, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (а не знаходиться тимчасово).
Враховуючи викладене та те, що в матеріалах поданого клопотання відсутні дані, які вказують на підставу перебування засудженої ОСОБА_2 в Кіровоградському слідчому ізоляторі УПСУ в Кіровоградській області, суд позбавлений можливості визначити чи відбуває засуджена ОСОБА_2 покарання в межах територіальної юрисдикції саме Ленінського районного суду міста Кіровограда.
За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення слід повернути останній та роз`яснити право та порядок звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537. 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення - повернути засудженій ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 472/109/13- к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Тустановського А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., за участю прокурора Кравченко В.С., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання старшого інспектора Веселинівської кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.11.2010 року Маври щук В.В. засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Із подання Веселинівської кримінально - виконавчої інспекції вбачається, що Маври щук В.В. перебуває на обліку з 30.11.2010 року. За час відбування покарання показав себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, обовязки, покладені на нього вироком суду, виконав.

В судовому засіданні представник Веселинівської кримінально - виконавчої інспекції подання підтримав повністю, просив звільнити ОСОБА_2.В. від відбуття покарання.

Прокурор Кравченко В.С. подання представника Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції підтримала, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від покарання, призначеного йому вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.11.2010 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 473/2486/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 02.08.2013 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Має одне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 05.05.2015 р. до Вознесенського МВ КВІ без поважної причини. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується посередньо. Строк відбування покарання закінчився 27.06.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2013 р. за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя
Провадження: 1-кп/484/122/13
Справа: 484/2982/13-к
У Х В А Л А

18 липня 2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

за участю прокурора Калач Р.В.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Совхоза 25 Жовтня Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001676, за підозрою відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

29 травня 2013 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в квартирі ОСОБА_2 по вул. Герцена, 37/4 в м. Первомайську Миколаївської області в кімнаті з ліжка , яке розташоване по з лівого боку при вході в кімнату, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-2600» в якому знаходилася сім-картка мобільного звязку Київстар. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн.

Згідно актового запису про смерть №514 від 03 липня 2013 року ОСОБА_1 помер 01 липня 2013 року у віці 53 роки.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого учасниками судового засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК закрити у звязку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: