САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2457/14-к
Провадження №1-кс/726/269/14
УХВАЛА

27.11.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001034 від 24.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України заступником начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
27.11.2014 року о 13.00 год. слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Toyota-LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В клопотанні посилається на те, що 23.11.2014, приблизно о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota-LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул. Галицький шлях в м. Чернівці, зі сторони с. Мамаївці, Кіцманського району в напрямку вул. Хотинської. Наближаючись до будинку № 42, де дорога має значене заокруглення вліво, водій ОСОБА_4 , не впоравшись з керування, допустила виїзд керованого нею автомобіля за межі дороги вправо з подальшим перекидання в кювет. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітня пасажирка автомобіля «Toyota-LC Prado», ОСОБА_5 , 2005 року народження та сам водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані в лікарню.

24.11.2014, після огляду транспортного засобу на місці вчинення ДТП, автомобіль марки «Toyota-LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , був переданий на зберігання ОСОБА_6 , який являється чоловіком ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.07.2010, автомобіль марки «Toyota-LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с.Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля. Тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Однак вилучення даного транспортного засобу в особи, якій належить, є за своєю сутністю обмеження права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля марки «Toyota-LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

Суд, перевіривши надані матеріал клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки «Toyota-LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , та те, що власником автомобіля ОСОБА_7 можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 до автомобіля марки «Toyota-LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований с. Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району, Хмельницької області, який знаходиться в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу № НОМЕР_4 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1