Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1417/15-к
Провадження №: 1-кс/332/192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , та надійшло до суду 01.04.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000237 слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженим прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 05.02.2015 року до Заводського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що на кінцевій зупинці трамвайного маршруту № 8, біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи таємно викрали контактний дріт, який належить " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Також встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у покритті наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 59000; СID 9851, 7201, 8372, 31982.

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0000237, 05.02.2015 року в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що крім аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на ділянці вул. Теплична вул. Північне шосе до кільця «Кремнійполімер» в місті Запоріжжя, неможливо встановити місцезнаходження особи, яка вчинила вказаний злочин, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходяться у оператора стільникового зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LАС 59000; СID 9851, 7201, 8372, 31982, у період часу з 02-00 години до 05-00 години 05.02.2015 року на ділянці вул. Теплична вул. Північне шосе до кільця «Кремнійполімер» в місті Запоріжжя.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України, не вказані повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено документу про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування та прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні. У витягу з ЄРДР слідчим зазначена ОСОБА_5 , прокурор не зазначений, а з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернулася слідчий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1