Справа № 405/5311/15-к

03 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 18.06.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.374 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст.374 КК України. Заявив вимоги про зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області
до внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення від 18.06.2015 р., та надіслання йому документів, що підтверджують її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, не надавши для ознайомлення вказаний висновок експертизи, прокурор грубо порушив право обвинуваченого на захист, оскільки він міг би бути використаний стороною захисту на його думку, оскільки ставить під сумнів пред`явлене обвинувачення. За вказані дії передбачена відповідальність за ст.374 КК України.
Заслухавши пояснення заявника, який підтримав скаргу з підстав зазначених у ній, прокурора, який заперечив проти її задоволення, пославшись на необґрунтованість оскаржуваної постанови та відсутність передбачених законом підстав для її задоволення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
18.06.2015 року представник заявника ОСОБА_8 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до прокуратури Кіровоградської області, у якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР, та розпочати розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.374 КК України посадовими особами прокуратури м. Кіровограда. Видати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та визнати ОСОБА_4 потерпілим від кримінального правопорушення, надавши пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілого.
У передбачений законом строк відомості про кримінальне правопорушення за заявою представник заявника ОСОБА_8 до ЄРДР не внесено.
Відповідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом п.1.2 Положення про порядок введення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року (далі - Положення), відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлених з іншого джерела.
Згідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до п.п.2.2 п.2 «Облік кримінальних правопорушень » Положення, до ЄРДР підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Отже, як встановлено зі змісту статті 214 КПК України та п.п.1.2, 2.2 Положення, реєстрації у ЄРДР підлягають не будь-які заяви і повідомлення, а лише ті з них які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, про що було зроблено правильний висновок прокуратурою Кіровоградської області та повідомлено у встановленому законом порядку представника заявника ОСОБА_8 , шляхом направлення йому листа з відповіддю.
Таким чином, подана представником заявника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_10 заява від 18.06.2015 року є передчасною та на даний час не містить об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 18.06.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.374 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1