Святошинський районний суд м. Києва
пр. №1-в/759/143/15
ун. № 759/7928/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 05.12.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, та направлення її для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не стала.

У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ м. Києва та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, не прибули. Клопотань про відкладення судового розгляду подання на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, суд, заслухавши думку засудженої ОСОБА_4 , яка у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду, вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності представника Святошинського РВ КВІ м. Києва та прокурора.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення подання, вказуючи, що спочатку вона не з`являлася на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ м. Києва у зв`язку з поганим самопочуттям, а в подальшому боялася з`являтися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши подання, матеріали особової справи № 58/2013 стосовно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із положеннями п.п. 5.3 та 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Як вбачається з особової справи № 58/2013 ОСОБА_4 засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На обліку у Святошинському РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 перебуває з 18.02.2013 та 26.02.2013 їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис цього ж дня (а.с. 10, 11).
Постановою Святошинському РВ КВІ м. Києва від 26.02.2013 ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 12).
Згідно із реєстраційним листком засуджена ОСОБА_4 з 04.03.2013 до 07.05.2013 вчасно з`являлася на реєстрацію, але в подальшому, починаючи з 20.05.2013 до 01.12.2014 вона на реєстрацію не з`являлась, причини неявки не повідомляла (а.с. 13).
Згідно із матеріалами перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які містяться в особовій справі № 58/2013, ОСОБА_4 за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає, веде антигромадський спосіб життя, жебракує, дуже рідко з`являється за місцем реєстрації.
Відповідно до інформації, наданої УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак у 2014 році притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.
При цьому, інспекторами Святошинського РВ КВІ м. Києва в порушення ч. 3 ст. 166 КВК України та п.п. 5.3; 5.4 вказаної Інструкції жодних дієвих заходів для забезпечення явки ОСОБА_4 до інспекції проведено не було.

Разом з тим, з подання та матеріалів особової справи № 58/2013 вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2012, закінчився 05.12.2014, а з поданням інспектор Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду лише 18.05.2015 (т. 1 а.с. 1), тобто після закінчення іспитового строку.

Провівши системний аналіз кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, а також підзаконних нормативно-правових актів, щодо осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком, суд приходить до висновку про те, що питання про направлення особи для відбування покарання слід вирішувати в період іспитового строку. Після закінчення іспитового строку погіршення становища осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком, не може погіршуватися.

Таким чином, з огляду на вище наведене, у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, п.п. 5.3; 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560 суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1