Справа №4-22/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
29 травня 2008 року

Суддя Апеляційного суду Волинської області
Опейда В.О. з участю прокурора Ляшука
О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Луцьку подання старшого слідчого прокуратури міста
Луцька про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця й мешканця м.Луцька, АДРЕСА_1, громадянина України, з незакінченою
вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, старшого
оперуповноваженого ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області, не
судимого,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня
2001 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст.166, ч.2 ст.172 КК України (в ред. 1960 року).

2 жовтня
2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.364 КК України, і він був затриманий в порядку
статті 115 КПК України.

18
жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками
злочинів, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.2 ст.368 КК України, 21
листопада 2007 року - за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
13 грудня 2007 року - за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців.

24
грудня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.166, ч.2 ст.172 КК України (в ред. 1960 року), ч.2 ст.308,
ч.2 ст.307, ч.3 ст.364, ч.2 ст.368 КК України.

26
листопада 2007 року строк досудового слідства у справі продовжено до трьох
місяців.

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року строк тримання під
вартою ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців.

24
грудня 2007 року строк досудового слідства у справі продовжено до чотирьох
місяців.

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року строк тримання під вартою
ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

18 січня
2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти місяців.

Постановою
Апеляційного суду Волинської області від 31 січня 2008 року строк тримання під
вартою ОСОБА_1 продовжено до п'яти місяців.

19
лютого 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до шести
місяців.

29
лютого 2008 року постановою Апеляційного суду Волинської області строк тримання
під вартою ОСОБА_1 продовжено до шести місяців.

19
березня 2008 року досудове слідство у справі заступником Генерального прокурора
України продовжено до чотирнадцяти місяців, тобто до 22 липня 2008 року.

Постановою
Апеляційного суду Волинської області від 2 квітня 2008 року строк тримання під
вартою ОСОБА_1 продовжено до восьми місяців.

У
поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_1 до дев'яти місяців з посиланням на те, що необхідно закінчити поновлене
досудове слідство, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України, у зв'язку з чим і
було продовжено строки досудового слідства, а також просить визначити
обвинуваченому ОСОБА_1. та його захисникам строк ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи, оскільки ними затягується проведення таких дії.

Заслухавши
пояснення слідчого Макарчука Р.С., який своє подання підтримав, міркування
прокурора, який подання слідчого також підтримав і просив продовжити строк
тримання під вартою ОСОБА_1 до дев'яти місяців та визначити строк ознайомлення
обвинуваченого та захисників з справою, обвинуваченого ОСОБА_1. та його
захисника ОСОБА_2, які просили залишити подання без задоволення, вивчивши
матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку,
що подання підлягає до задоволення.

Як
убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні під час
виконання обов'язків працівника правоохоронного органу ряду тяжких злочинів, за
вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти
років. Для направлення справи до суду необхідно закінчити поновлене досудове
слідство, ознайомити обвинуваченого, його захисників та інших сторін з
матеріалами справи, виконати інші процесуальні дії. З урахуванням того, що,
перебуваючи на волі, ОСОБА_1. ухилявся та знову може ухилитись від слідства та
для забезпечення виконання процесуальних рішень міра запобіжного заходу у виді
тримання під вартою щодо нього є обґрунтована і термін тримання його під вартою
слід продовжити.

Оскільки
строк досудового слідства у справі продовжено до чотирнадцяти місяців, тобто до
22 липня 2008 року, а підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1. міри
запобіжного заходу немає, то строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1
підлягає продовженню у межах зазначеного строку до дев'яти місяців.

Поряд з
цим, з урахуванням конкретних обставин справи та фактів, які свідчать про
зволікання обвинуваченим ОСОБА_1. та його захисниками з ознайомленням із
матеріалами кримінальної справи, вважаю за необхідне визначити строк, протягом
якого воно має бути закінчене до закінчення граничного строку тримання під
вартою.

При
цьому, роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 та його захисникам, що при подальшому
зволіканні, слідчий вправі мотивованою постановою визнати, що вони відмовилися
від ознайомлення з матеріалами справи, і виконавши вимоги ст.ст.220-223 КПК
України, направити її прокуророві в порядку, передбаченому ст.225 КПК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого
за ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 172 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 307,
ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 364 КК до 9 (дев'яти)
місяців, а саме, до 02 липня 2008 року.

Строк
ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників з матеріалами справи
закінчити, не пізніше як до 22 червня 2008 року, тобто як за 10 діб до
закінчення граничного строку тримання під вартою.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області
В.О. Опейда