Дата документу Справа № 234/2627/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №234/2627/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/973/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002784 від 22 вересня 2014 р., за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м.Краматорська Донецької області ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором ТОВ «СТ Системс», раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник адвокат ОСОБА_9 ,

обвинувачена ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить вирок щодо ОСОБА_7 скасувати в зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, істотним порушенням кримінальнопроцесуального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість, та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень, з позбавленням права обіймати посаду директора підприємства, установи, організації незалежно від форми власності на строк один рік, в іншій частині вирок залишити без змін.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором прокуратури м.Краматорська Донецької області ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Згідно п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_7 визнана винною у тому, що вона, будучи директором ТОВ «СТ Системс» та наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 31.01.2013р. в денний час в своєму службовому кабінеті у приміщенні ТОВ «СТ Системс» в м.Краматорську по вул.Орджонікідзе, 10, достовірно знаючи про те, що на підприємстві протягом січня-вересня 2012р. не було працевлаштовано інвалідів, будучи службовою особою, діючи умисно, в порушення вимог статуту підприємства та ст.ст.19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №876- XIII від 21.09.1991р., наказу Міністерства праці та соціальної політики України №42 від 10.02.2007р. та Інструкції щодо заповнення форми звітності Ш0-ПІ (річна) "Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів" видала офіційний документ, а саме звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012р., форма і реквізити якого відповідають необхідним вимогам, який містить неправдиві відомості щодо працевлаштування 1 інваліда на підприємстві в таблиці «Кількість працівників та фонд оплати праці» в рядках 02 та 03 колонки «Фактично за рік», власноруч поставивши підпис, що підтверджує правильність складання звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012р. на ТОВ «СТ Системс».

В подальшому, достовірно знаючи, що документ про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012р. на ТОВ «СТ Системс», а саме "Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів" (форма звітності № 10-ПІ) є підробленим та усвідомлюючи, що на ТОВ «СТ Системс» протягом січня-листопад 2012р. інвалід працевлаштований не був, діючи умисно, ОСОБА_7 надала вищевказаний документ до Донецького обласного фонду соціального захисту інвалідів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

- прокурор ОСОБА_8 підтримав доводи апеляції, просить даний вирок скасувати та постановити новий вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором прокуратури м.Краматорська Донецької області ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень, з позбавленням права обіймати посаду директора підприємства, установи, організації незалежно від форми власності на строк один рік, іншій частині даний вирок залишити без змін.

- обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_9 в режимі відеоконферецзв`язку погодилися з обґрунтованістю з апеляції прокурора.

Вислухавши доповідача, прокурора ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника-адвоката ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком суду першої інстанції було затверджено угоду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 про визнання винуватості, досягнута під час досудового розслідування.

Затверджуючи зазначену угоду, суд дав належну оцінку добровільності укладання угоди та правильність правової кваліфікації діям ОСОБА_7 , підстави для звільнення її від покарання за п.«в» ст.1Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

Разом з тим, як вірно зазначено в апеляції процесуального прокурора, в порушення вимог ч.3 ст. 475 КПК України суд не зазначив відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначену угодою міру покарання.

Під час досудового розслідування 26.02.2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 затверджено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої узгоджене покарання у вигляді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн., з позбавленням права обіймати посаду директора підприємства, установи, організації незалежно від форми власності на строк один рік.

Проте, суд при постановлені вироку на підставі зазначеної угоди призначив ОСОБА_7 в порушення ст. 475 КПК України покарання менш суворе, ніж узгоджене сторонами угоди, не застосувавши обов`язкового додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посаду директора підприємства, установи, організації незалежно від форми власності на строк один рік, а призначив останній покарання, яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченій через м`якість, оскільки санкцією ч.1 ст. 366 КК України вказане додаткове покарання є обов`язковим.

За цих підстав вирок підлягає скасуванню з постановленням нового вироку.

Приймаючи до уваги, що згідно ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, крім конфіскації майна, судова колегія вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_7 від призначеного основного і додаткового покарання за її згодою.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів

засудила:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м.Краматорська Донецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м.Краматорська Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 від 26.02.2015 року та призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн., з позбавленням права обіймати посаду директора підприємства, установи, організації незалежно від форми власності на строк один рік затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн., з позбавленням права обіймати посаду директора підприємства, установи, організації незалежно від форми власності на строк один рік.

Згідно п.«в» ст.1, ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. звільнити ОСОБА_7 від призначеного основного і додаткового покарання.

В іншій частині вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Касаційна скарга на вирок може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2