Справа № 201/7198/15-к
Провадження № - 1кп/201/291/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001795 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджанця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року близько 18:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином Кожа Люкс, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 49, на асфальті побачив поліетиленовий пакет, в якому містилися чотири поліетиленові пакети, в середині кожного знаходилася речовина білого кольору, у вигляді порошку, після чого ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання, без мети збуту, підняв вищевказаний поліетиленовий пакет з асфальту та усвідомлюючи, що у поліетиленовому пакеті міститься психотропна речовина, поклав його собі до задньої правої кишені, одягнутих на ньому джинсів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

23.04.2015 року близько 21:00 години за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бульвар Слави, 45 в ході огляду, у присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надав поліетиленовий пакет, в якому містилися чотири поліетиленові пакети, в середині кожного з яких знаходилася речовина білого кольору у вигляді порошку і масою 0,1488, 0,0716, 0,0733, 0,1259 грамів, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, суха вага яких відповідно становить 0,0538, 0,0262, 0,0285, 0,047 грамів.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується, працює.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу, так як саме таке покарання забезпечить функцію виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

0,0Речовий доказ психотропну речовину метамфетамін масою 0,0854 гр., 0,022 гр., 0,018 гр., 0,056 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1