overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5461/14-к
Провадження № 1-кп/644/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні на №0001322 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.06.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001322 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
06.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0003235, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

11.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №000057, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 644/163/15-к; №1-кп/644/188/15 за звинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 644/2195/15-к; №1-кп/644/273/15 за звинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, оскільки дані кримінальні провадження стосуються одних і тих самих осіб.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки вищезазначені кримінальні провадження стосуються одних і тих самих осіб, суд вважає за можливе об`єднати дані провадження в одне кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження № 644/5461/14-к; №1-кп/644/36/15 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та № 644/163/15-к; №1-кп/644/188/15 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та № 644/2195/15-к; №1-кп/644/273/15 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.
Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер № 644/5461/14-к, №1-кп/644/36/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/813/14-к
Провадження № 1-кп/645/49/15
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004811 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України,

встановив:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 січня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років і трьох місяців позбавлення волі. З підстав, передбачених ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2013 року та остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03 березня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінальному провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.12 ч.1 ст.537, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України у слідчому ізоляторі для ознайомлення - задовольнити.
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0004811.

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фрунзенського районного суду м.Хркова 13 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/685/15-к
У Х В А Л А
06.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
05.03.2015 року Виноградівський районний суд отримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12.03.2015 року 11.00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2588/14-к
Провадження № 1-кп/309/87/15
У Х В А Л А

про застосування приводу

09 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000460 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000460 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження 0000460 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 16.03.2015 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 16.03.2015 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2015

Справа № 334/1418/15-к
Провадження № 1-кп/334/182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000672 від 14.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
24 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000672 від 14.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

24 лютого 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000672 від 14.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-20 годин 02 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2015

Справа № 334/1862/15-к
Провадження № 1-кп/334/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000080 від 26.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
11 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000080 від 26.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

11 березня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000080 від 26.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-40 годин 23 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 25.02.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125КК України на 16 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/264/15-к
Провадження № 1-в/451/8/15
УХВАЛА
судового засідання
25 лютого 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехові подання т.в.о. начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимий, Радехівським райсудом Львівської області 18.05.2007 року за ст. 309 ч. 3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, відбував покарання з 04.10.2006 року по 03.10.2011 рік, -

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя, зокрема: 12.02.2015 року за розпивання спиртних напоїв в громадському місці був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч. 1 КУпАП, 12.02.2015 року гр.. ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що йому може бути встановлено адміністративний нагляд, 23.02.2015 року за розпивання спиртних напоїв в громадському місці був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч. 1 КУпАП. Тому, відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, а саме: з 22.00 год. до 6.00 год. ранку заборонити вихід з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , заборонити виїзд за межі району без відома Радехівського РВ ГУМВСУ, заборонити перебування у місцях, де проводиться реалізація алкогольних виробів на розлив, зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожної четвертої п`ятниці щомісяця до 11.00 год. в Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області.

Виходячи з вищенаведеного, вивчивши матеріали справи, з яких встановлено, що ОСОБА_4 , попереджався про припинення антигромадського способу життя, з метою запобігання вчинення нових злочинів і здійснення виховного впливу, на думку суду, необхідно встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на один рік.

Встановити по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня.

1.Заборонити виїзд за межі Радехівського району без дозволу Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

2.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію четверту п`ятницю місяця до 11 год. 00 хв. в Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівській області.

3.Заборонити перебувати в торгових об`єктах де продаються алкогольні напої на їх розлив.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/52/2012
№ провадження 6/1320/53/12
ПОСТАНОВА

15.11.2012 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Масяка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10.09.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено на нього обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації. У вступній частині вказаного вироку помилково зазначено місце проживання ОСОБА_1 м. Червоноград, замість м. Львів.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироківвід 21.12.1990 року № 1 у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суд вправі вирішувати зокрема питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену судом описку у вступній частині вироку, зазначивши місце проживання ОСОБА_1 м. Львів, оскільки зазначена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироківвід 21.12.1990 року № 1, суд

постановив:

Внести виправлення у вирок Сколівського районного суду Львівської області від 10.09.2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши у вступній частині вироку місце проживання засудженого м. Львів, замість помилково вказаного м. Червоноград.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1503/14-к
Провадження № 1-кп/455/14/2015
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000390 від 13.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногорськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
17.10.2014 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.10.2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390.

Обвинувачений в судові засідання 06.11.2014 року на 09 годину 45 хвилин, 20.11.2014 року на 10 годину, 09.01.2015 року на 11 годину 00 хвилин, 22.01.2015 року на 09 годину 15 хвилин не з`явився.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року було вирішено застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 привід, виконання даної ухвали доручено Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області.

10.03.2015 року в канцелярію суду поступили матеріали виконання вказаної вище ухвали, згідно яких відомо, що ухвалу суду не виконано, оскільки ОСОБА_3 близько 5-ти місяців знаходиться на заробітках, в с. Чижки не приїжджає.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногорськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7
Справа №474/229/15-к
Провадження №1-кп/474/20/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.03.15року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 надійшов до суду 03.03.2015 року.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Врадіївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено в відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, розглянуті клопотання учасників судового провадження про виклик свідків.
Клопотань про обрання, зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, Миколаївської області на 24.03.2015 року о 10.00 годині .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків:
- ОСОБА_5 (с. Новоолексіївка Врадіївського р-ну)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1