№
Заводский райсуд суд г.Запорожья В
составе председательствующего Марченко Н.В. При секретаре Фурдак В.И. С
участием прокурора Деева
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья , гражданина Украины, холостого , образование неполное среднее , не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ранее судимого 29.09.97 г.
Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 206 ч. 2 УК
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год., 08.12.98г. Заводским райсудом
г.Запорожья по ст. 296 ч.
1, 117 ч.3, 118 ч.2, 42.43 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы , освободившегося 21.06.05 условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня , 13.07.06 Заводским райсудом г.Запорожья по ст.
185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
, задержанного 17.07.06.
обвиняемого по ст. 289 ч. 2 УК Украины.
16.07.06 примерно в 12.15 ОСОБА_1 имея умысел на незаконное
завладение чужим транспортным средством с какой-либо целью , действуя повторно по предварительному
сговору с неустановленным по делу мужчиной , путем подбора ключа незаконно
завладел автомобилем ЗАЗ-1105 г.н. НОМЕР_1. стоящим возле гаражей в районе дома
АДРЕСА_2, принадлежащим
что более чем в 100 раз
превышает установленный законом необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину не признал, суду пояснил, что угнал машину его друг по
он находился в машине как пассажир. После того как машина заглохла ОСОБА_2
ушел, а он остался в машине и был задержан работниками милиции.
Виновность подсудимого доказана следующими
свидетеля ОСОБА_3., который в судебном заседании подтвердил , что он работает водителем в
«Славута-такси» . Автомобиль
на котором он работает , принадлежит
«Славута такси» 16.07.06
примерно в 10 часов он приехал на автомобиле в
гараж . Машину оставил
неподалеку возле гаража . Закрыл
Когда открывал гараж, то ключи от машины остались висеть на связке, где были и
ключи от гаража. Через час к нему зашли ОСОБА_1 , а через некоторое время подошел
знакомый ОСОБА_2 Они распили бутылку водки возле гаража и , когда они ушли , он увидел , что ключи от гаража и машины пропали
и машина которая стояла неподалеку тоже пропала. Он написал заявление в милицию
о хищении автомобиля.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_4., который в судебном заседании подтвердил , что летом 2006 года примерно в обед возле его дома
по АДРЕСА_3 остановился
автомобиль ЗАЗ-1105 белого цвета в автомобиле находился подсудимый, который был
один. Двигатель автомобиля сильно работал и автомобиль сигналил. ОСОБА_4. вышел
со двора и попросил подсудимого отъехать. Подсудимый сказал , что угнал данный автомобиль ему нужно
сдать его на пункт приема металлов. После этого ОСОБА_4. вызвал милицию.
свидетеля ОСОБА_5., подтвердившего
что он 16.07.06 задержал
ОСОБА_1 на перекрестке Футбольная-Республиканская в г.Запорожье с автомобилем
«Таврия» белого цвета, как позже выяснилось данный автомобиль был похищен (л.д.
свидетеля ОСОБА_6. , подтвердившего
что он 16.07.06 задержал
ОСОБА_1 на перекрестке Футбольная-Республиканская в г.Запорожье с автомобилем
«Таврия» белого цвета, как позже выяснилось данный автомобиль был похищен (л.д.
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_1- и ОСОБА_3 в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил , что он угнал автомобиль, когда
ОСОБА_3 был в гараже, (л.д.43)
Протоколом осмотра
места происшествия от
16.07.06 подтверждающего обнаружение на
пересечении ул. Футбольной-Республиканской автомобиля
ЗАЗ-1105 г.н. НОМЕР_1(л.д. 15)
Суд квалифицирует
действия подсудимого по ст. 289 ч.2
УК Украины по признакам незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью, по предварительному
сговору группой лиц, совершенное повторно, причинившее значительный ущерб
При назначении наказания
суд учитывает следующие обстоятельства:
тяжести совершенного преступления: является тяжким , личность подсудимого: ранее судим,
нейтрально характеризуется, совершил преступление в период испытательного
срока, а поэтому считает, что исправление его возможно только в местах лишения свободы. Суд считает
необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска ООО «Славута такси» поскольку
в материалах уголовного
дела отсутствуют доказательства подтверждающие , что именно подсудимым или его
неправомерными действиями, связанными с угоном автомобиля, автомобилю были
причинены повреждения указанные
в исковом заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского
райсуда г.Запорожья от 13.07.06 в
виде 1 месяца лишения
свободы окончательно определив ему наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 17.07.06
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
гражданского иска ООО «Славута такси 0-08,0-88» отказать.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему