Справа № 1-30/2011 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Керніцького 1.1.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

з участю прокурора: Петрів А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянин України, що має середню освіту, тимчасово не працюючого, розлученого, в минулому згідно ст. 89 КК України не судимого

за ст, 164 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліметів.

Злочин вчинив за наступних обставин:

Так, згідно виконавчого листа Долинського районного суду № 2-261 від 11.03.2008 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 31.12.2006 року в розмірі 400 гривень щомісячно. Однак злісно ухиляється від сплачування вказаного утримання, не працює, на обліку в Долинському районному центрі зайнятості не перебуває, на виклики до державного виконавця не зявляється. Заборгованість становить 13200 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав повністю, та показав, що йому відомо, що рішенням Долинського районного суду з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3. Він тимчасово працює на різних роботах, має несистематичний дохід. Кошти дитині він не оплачує, однак час від часу купляє їй різні речі. Кошти дружині не бажає передавати, оскільки вважає, що вона буде їх витрачати не на утримання дитини, а на особисті потреби. У вчиненому розкаюється просить суворо його не карати.

Оскільки вінавизнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 164 ч.І КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати аліментів.

Обираючи міру покарання підсудному, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1, в судовому засіданні не здобуто.

Підсудний ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває. За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи вищнаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 164 ч.І Кримінального кодексу України, не повязане з умовами ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк девяносто годин.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя