Справа № 4
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2007 року
м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду
Чернігівської області Кузюра М.М., з участю прокурора Симоненко А.М., та слідчого Кропивного Б.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові подання старшого
слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта повна
загальна середня, працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Органами
досудового слідства
ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 05
грудня 2006 року о 19 год 45 хв, перебуваючи на вул. Грибоєдова біля будинку
29-в у м. Чернігові в стані алкогольного сп'яніння, побачивши, що ОСОБА_2, з
яким він приїхав на місце події, таОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих
неприязних стосунків схопили один одного за одяг та впали на асфальтну доріжку,
наніс 7-8 ударів правою ногою в область голови, шиї та рук ОСОБА_3, спричинивши
йому тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого.

12 січня 2007 року слідчим відділом ЧМВ УМВС за даним фактом щодо ОСОБА_1
порушена кримінальна справа за ст. 121 ч. 2 КК України, а 14 березня 2007 року
ОСОБА_1взятий під варту відповідно до постанови Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09 лютого 2007 року.

08 жовтня 2007 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 Деснянським районним
судом м. Чернігова повернуто прокурору м. Чернігова на додаткове розслідування.

05 грудня 2007 року досудове слідство по справі продовжено до трьох
місяців, тобто до 08 лютого 2008 року.

В своєму поданні старший слідчий
просить продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 6-ти місяців, посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих дій,
зокрема:

- витребувати висновок повторної
комісійної судово-медичної експертизи;

- дати правову оцінку діям
ОСОБА_4та ОСОБА_2

- пред'явити остаточне
обвинувачення;

- ознайомити потерпілого та
обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи;

- провести при необхідності інші
слідчі дії.

Виконання зазначених дій слідчий
вважає неможливим у відведений законом 2-х місячний термін, тому просить його
продовжити.

В судовому засіданні прокурор та
слідчий підтримали подання, обґрунтувавши необхідність продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_1 до 6-ти місяців.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає подання старшого слідчого обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів оглянутої кримінальної справи та пояснень слідчого вбачається, що 2-х місячний строк тримання
ОСОБА_1 під вартою, визначений ст. 156 ч. 9 КПК України, закінчується 08 січня
2008 року.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 08 січня 2008 року, але
матеріали кримінальної справи дійсно свідчать про неможливість закінчення
досудового слідства в зазначений термін по причині необхідності виконання
вищенаведених процесуальних дій.

Приймаючи до уваги, що строк
тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується, а підстави для зміни йому запобіжного
заходу з утримання під вартою на інший в матеріалах справи відсутні, а також з
метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне
продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 6-ти місяців.

Керуючись ст.1653
КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в
Чернігівській області Кропивного Б.В. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого,
раніше не судимого - до 6-ти місяців, тобто до 08 лютого 2008
року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного
суду

Чернігівської області
М.М. КУЗЮРА