Справа № 454/1813/13-к
У Х В А Л А

28.10.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Бойко П.М.

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою, оскільки строк тримання під вартою останньої закінчується 10.11.2013р.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до двох місяців.

Захисник та обвинувачена не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою Сокальського районного суду від 14.05.2013 року обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою від 07.07.2013 р. запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено до 17.09.2013р.

Ухвалою від 11.09.2013р. запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено до 10.11.2013р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому суд враховує наявність ризику, передбаченого п.п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що даний ризик не зменшився, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій в разі визнання винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі; те, що судове провадження на даний час не завершене, тому суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою потрібно продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 27 грудня 2013 року

Копія ухвали вручається обвинуваченій негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович