Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді
О.М.Семеняки при секретарі -
Н.І.Дашковській за участю прокурора - Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Даріївка
Канівського району, Черкаської області, жителя с. Таганча Канівського району, Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на
утримані одну неповнолітню дитину, працюючого оператором
на ВАТ «Укршампіньйон» , раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 на початку
серпня 2003 року,
незаконно придбав шляхом знахідки на горищі власного будинку, який розташований
в с Таганча,
Канівського району, Черкаської області рослини коноплі, які є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (марихуана) вагою 323,71
грам, який в подальшому незаконно зберігав на горищі власного
домоволодіння, що в с Таганча
Канівського району Черкаської області для власних потреб без мети збуту до часу
вилучення працівниками міліції 13.02.2007
року.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
в пред'явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю та пояснив, що на
початку серпня 2003 року на
горищі власного будинку, він знайшов рослини коноплі, які в подальшому зберігав
на горищі для власних потреб, без мети збуту. 13.02.2007 року працівники міліції вилучили рослини коноплі.

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за
недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти
цього не заперечують.

Підсудній та
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду
роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1
ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту
наркотичного засобу.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

В якості пом'якшуючих
обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю
злочину, наявності на утримані неповнолітньої дитини.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність
підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у
вигляді обмеження волі.

Враховуючи
зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_1 який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні
неповнолітньої дитини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття
покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК
України та призначити покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на 1
рік.

На підставі п.2. 3. ст.76 КК України
покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Термін відбуття покарання засудженому рахувати з моменту
проголошення вироку.

Речові докази: 323,71 грам
наркотичного засобу - каннабіс
(марихуана) та 7,60 грам
наркотичного засобу - макова
соломка - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 176 грн. 52 коп.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.