overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2201/15-к
Провадження №1-в/463/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання згідно з вироком суду, -

в с т а н о в и в :
представник КВІ Личаківського району м. Львова звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі згідно з вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.07.2014 року, яке мотивує тим, що засуджений з часу скерування вироку до виконання, жодного разу за викликом інспектора не з`являвся, подання про здійснення приводу засудженого не виконано, оскільки останній по зареєстрованому місцю проживання не проживає більше 10-и років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Крім цього у відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання з розгляду питань, пов`язаних виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в даному провадженні судом вирішуватиметься питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі згідно з вироком суду, слід залучити до участі у кримінальному провадженні захисника засудженого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку у судове засідання 11 червня 2015 року о 14.00 год. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання згідно з вироком суду.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1342/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28.05.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000594, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02.06.2015 року о 17.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
465/1839/15-к
1-кп/465/233/15
У Х В А Л А
судового засідання
27.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 27.05.2015 року о 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 11.06.2015р. о 14 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 червня 2015 року на 14 год. 30 хв. обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м. Львова для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6549/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/456/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 травня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2015 року.

Цим вироком

ОСОБА_9 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше несудимий, непрацюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним і засуджений за ст. 307 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України на 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишено попередню тримання під вартою з 31 травня 2014 року.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1229,80 грн.

Вирішено питання з речовими доказами по справі.

В С Т А Н О В И Л А :

__________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.376,404,405,407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 9 год. 30 хв. 26 травня 2015 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 676/3525/15-к
Провадження № 1-кп/676/254/15
УХВАЛА
28 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125, ст.128 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України на 2 червня 2015 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 167/1759/14-к Провадження №11-кп/773/231/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В
Ухвалами від 20 та 25 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 209/2269/15-к
Провадження № 1-кс/209/399/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001632 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001632 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів в сумі 7281 гривня. За даним фактом 17 серпня 2014 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчий не надав слідчому судді будь-які документи які підтверджують, повноваження прокурора як процесуального керівника за даним провадженням. Також в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0001632 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2458/15-к
Єдиний унікальний №205/2458/15-к
Провадження №1-кп/205/319/15
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:30 годин 24 квітня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 197/298/15-к
провадження № 1-кп/197/61/15

УХВАЛА
02 червня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в СІЗО,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

За повідомленням прокурора обвинувачена перебуває в Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду кримінального провадження № 197/298/15-к Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2377/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/326/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"29" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Нікопольського міжрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000723 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Нікопольського міжрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000723 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
пр. № 1-КП/286/129/15
У Х В А Л А

29.05.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) за ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу особистого зобов`язання, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення іншої підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода в кримінальному проваджені не укладена. Захисник у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні є потерпіла ОСОБА_8 , громадянка та жителька АДРЕСА_1 .. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати становлять в загальній сумі 4610,80 грн.. Арешт на майно обвинуваченого не накладався, в звязку з його відсутністю.
Заявлено клопотання учасниками судового розгляду про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру кримінального провадження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 471,474 ч.ч.5,6;512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/129/15 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України призначити до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 12 годину 00 хвилин "23" червня 2015 року.
Визначити для судового розгляду запасного суддю ОСОБА_9 ,
Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити попередній особисте зобов`язання.
Потерпілій надати суду належні докази до обвинувального акту для всебічного і повного їх

2.
дослідження. Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Задовольнити клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру у кримінальному провадженні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_10 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №340/322/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/51/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000064 від 24 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000064 від 24 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000064 від 24 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11 червня 2015 року 10:00 год., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя: ___________ ОСОБА_1