Справа № № 585/1310/15-к
Номер провадження 1-в/585/90/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни Сумської області подання начальника Роменської ВК № 56 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.08.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харькова за ст..ст. 307 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Роменської ВК № 56 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою контролю за особою, яка має нестабільну поведінку та схильна до правопорушень та незаконного поводження з наркотичними засобами, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Представник Роменської ВК № 56 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав в повному обсязі і просив його задовільнити.
Засуджений ОСОБА_3 також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений, останній раз 22.08.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харькова за ст.ст. 307 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку : 06.06.2007 року. Кінець строку : 06.06.2015 року.
Під час відбування покарання систематично допускав порушення режиму тримання, має двадцять шість стягнень, заохочень не має. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. На основному виробництві не працевлаштований через небажання працювати. Свідомо уникає робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Вину у вчиненні злочинів не визнає.
За таких обставин подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:
1. заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу органу внутрішніх справ в особистих цілях;
2. заборонити виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
3. заборонити з`являтися в громадських місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;
4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину органу внутрішніх справ по місцю проживання в перший понеділок кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1