Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000447 від 26.01.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та прописаного в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше судимий: 26.01.2001 року Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.04.2004 року вищевказаним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 30.09.2009 року Сихівьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04 вересня 2014 року і остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 97,80грн. в прибуток держави.
Судом вирішено питання щодо речових доказів.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_5 26 січня 2014 року о 04 год. 50 хв., перебуваючи в першому під`їзді, що по АДРЕСА_3 , погрожуючи насильством, силоміць, проти волі потерпілої ОСОБА_8 шляхом ривка незаконно заволодів її жіночою сумочкою, в якій знаходились речі останньої на загальну суму 1715 грн.63коп.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 доводить, що інкримінованого злочину не вчиняв, а під час розгляду кримінального провадження судом не було досліджено докази, надані ОСОБА_5 та його захисником.
Просить вирок скасувати та прийняти законне рішення.
Прокурор, на підставі ст. 403 КПК України відкликав подану ним апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та доводи його захисника, які підтримали апеляційні вимоги, думку прокурора щодо залишення вироку без змін, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, ґрунтується на достатніх та достовірних доказах, яким судом дана належна оцінка.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України є вірною.
Висновки суду, викладені у вироку, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтвердженні показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка, як під час досудового розслідування, та в суді першої інстанції послідовно стверджувала, що 26 січня 2014 року о 04 год. 50 хв., перебуваючи в першому під`їзді, що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 силоміць, проти її волі, незаконно заволодів її жіночою сумочкою, в якій знаходились речі останньої на загальну суму 1715 грн.63коп.
Аналогічні показання дала слідча ОСОБА_9 , яка показала, що в ході досудового слідства ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному ним злочину, дав послідовні покази, а також в ході проведення слідчого експерименту, під час якого показав обстановку, спосіб та методи вчиненого злочину відносно потерпілої ОСОБА_8 , які відповідали його показанням при проведенні допиту.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , що в січня 2014 року спів мешкала з ОСОБА_5 . В ніч з 25 на 26 січня 2014 року він вдома не ночував. 26 січня 2014 року, зранку, ОСОБА_5 прийшов за місцем їх проживання та приніс мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S7272», не пояснюючи де він його взяв, який просив здати до ломбарду на її паспорт, що вона в подальшому і зробила.
Показаннями свідків працівників міліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали, що взимку 2014 року отримали оперативну інформацію, що мобільний телефон, який був викрадений в ОСОБА_8 здавався в ломбард м. Львова на прізвище ОСОБА_10 . Після їх прибуття до м. Львова та встановивши місце знаходження останньої, в Шевченківському РВ ОСОБА_10 дала покази, що розшукуваний телефон їй дав ОСОБА_5 . Після чого, в тому ж приміщенні, останній детально розповів про викрадення ним речей у ОСОБА_8 .
Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були понятими при проведенні впізнання потерпілою ОСОБА_8 особи, яка її пограбувала, вказала на ОСОБА_5 .
При призначенні покарання за вчинення злочину ОСОБА_5 передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ст. 70 КК України в повній мірі врахував всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, і призначив ОСОБА_5 законне покарання в межах санкції статті передбаченої законом за вчинений ним злочин і яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи наведене, колегія суддів розцінює доводи ОСОБА_5 щодо не вчинення ним інкримінованого йому злочину, як намагання уникнути від кримінальної відповідальності.
Підстав для скасування вироку, колегія суддів не вбачається.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1