по делу № П - 23/2007год
13 декабря 2007 Октябрьский районный суд г. Харькова
председательствующего судьи Шияновой Л.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего ЗАО «Комплекс
Безлюдовский мясокомбинат», водителем, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.
286 УК Украины, суд-
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 29 августа 2007 года около 09 часов 10 минут управляя согласно путевого
исправным автомобилем Хюндай Н-200 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим
ЗАО « Комплекс Безлюдовский
мясокомбинат», двигался в городе Харькове по ул. Нетечинской набережной со
стороны ул. Конева в направлении ул. Красношкольной набережной со скоростью 67 км/час, чем нарушил п. 124 Правил дорожного движения Украины,
согласно которого «В населенных пунктах движение транспортных средств
разрешается со скоростью не более 60 км/час».
В пути следования в районе дома № 14, расположенного
по ул. Нетечинской набережной водитель ОСОБА_1. продолжал грубо нарушать
требования п.п. 1.5, 12.3 Правил
дорожного движения Украины, согласно которых: п. 1.5 ПДД - Действия либо бездействия участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по
обеспечению дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные
меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них
других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу
дороги или уполномоченному им органу; п. 12.3 - В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия, допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая переходила проезжую
часть ул. Нетечинской набережной слева направо по ходу движения автомобиля. В результате
дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 причинены средней тяжести
телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимальных метаэпизизов обеих
костей правой голени.
Уголовное дело в порядке ст. 8 УПК Украины направлено в суд прокурором
Октябрьского района г. Харькова для решения вопроса об освобождении ОСОБА_1. от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Требования ч.2 и 3 ст. 7-1 УПК
Украины следствием выполнены.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал.
Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, изучив
материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению исходя из
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или
устранило нанесенный вред.
Как было установлено в судебном заседании ОСОБА_1.
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК
Украины, а именно нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_3
средней тяжести телесных повреждений.
Учитывая, что ОСОБА_1. совершил преступление, не
относящееся к категории тяжких, в ходе досудебного следствия от потерпевшей
поступило заявление о том, что материальный и моральный ущерб ей возмещен в
полном объеме, претензий материального и морального характера к ОСОБА_1. она не
имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1. в связи с
примирением обвиняемого с потерпевшим, сам ОСОБА_1. также просит прекратить в
отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, обвиняемый
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,положительно характеризуется,
суд, выслушав обвиняемого, прокурора, полагавшего, что ОСОБА_1 подлежит
освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с
потерпевшим, приходит к выводу, что ОСОБА_1. может быть освобожден от уголовной
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым
производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 8, 273 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд-
рождения освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины в связи
с примирением обвиняемого с потерпевшим, производство по уголовному делу
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный
суд.