печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., раніше судимого: 28.05.1998 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.142, ст.461 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 30.09.1999 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.141, ст. ст.208, 42, 43 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 06.08.2007 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21.10.2009 р. з місць позбавлення волі на 8 місяців із застосуванням ст.81 КК України за рішенням Березанського міського суду Київської області від 13.10.2009 р., у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.187 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 вчинено зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а також розбій за наступних обставин.

19.09.2014 приблизно в 21.40 год., знаходячись на території Печерського ландшафтного парку по вул. Лаврській, 33 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ззаду підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_4 , яка йшла по вулиці в навушниках та не очікувала нападу, за якою ОСОБА_5 деякий час йшов і спостерігав, і наніс два удари ліктем ОСОБА_4 по голові, від чого вона впала, на деякий час втративши свідомість, чим застосував до неї фізичне насильство. Після цього ОСОБА_5 , долаючи волю ОСОБА_4 до опору та скориставшись її безпорадним станом, насильно затягнув її у кущі, де продовжив наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла і стискати двома руками шию ОСОБА_4 від чого вона періодично втрачала свідомість, та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом.

ОСОБА_5 , в цей же день, 19.09.2014 приблизно о 21 год. 40 хв., продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на території Печерського ландшафтного парку по вул. Лаврській, 33 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ззаду підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_4 яка йшла по вулиці в навушниках та не очікувала нападу, за якою ОСОБА_5 деякий час йшов та спостерігав, і наніс два удари ліктем ОСОБА_6 по голові, від чого вона впала, на деякий час втративши свідомість, чим застосував до неї фізичне насильство. Після цього, ОСОБА_5 , долаючи волю ОСОБА_6 до опору та скориставшись її безпорадним станом, насильно затягнув її у кущі, де, продовжив наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла і стискати двома руками шию ОСОБА_6 від чого вона періодично втрачала свідомість, та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вступив з ОСОБА_4 в насильницький статевий акт природним способом, таким чином вчинивши зґвалтування.

Крім цього, ОСОБА_5 , в цей же день, 19.09.2014 приблизно о 21 год. 40 хв., продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на території Печерського ландшафтного парку по вул. Лаврській, 33 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ззаду підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_4 , яка йшла по вулиці в навушниках та не очікувала нападу, за якою ОСОБА_5 деякий час йшов і спостерігав, наніс два удари ліктем ОСОБА_4 по голові, від чого вона впала, на деякий час втративши свідомість, чим застосував до неї фізичне насильство. Після цього, ОСОБА_5 , долаючи волю ОСОБА_4 до опору та скориставшись її безпорадним, непритомним станом, задовольнивши з нею статеву пристрасть неприродним та природним способом, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з метою заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, відкрито заволодів її планшетом Ассістант вартістю 600 гривень, фотоапаратом Нікон вартістю 500 гривень та мобільним телефоном Самсунг вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму-3100 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник і розпорядився ним на свій розсуд.

Встановлення вказаних фактичних обставин здійснено судом в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно вимог ст.337 КПК України.

Судом досліджувались лише ті докази, які надавались сторонами, і на дослідженні яких вони наполягали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, заявив суду про щире каяття, підтвердив фактичні обставини вчинених злочинів згідно обвинувального акта, свої показання під час досудового розслідування. Зазначив, що стосовно обставин справи додати нічого.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_5 вона також доводиться іншими доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона йшла в вечірній час від станції метро Дружби Народів, весь час за нею слідкував обвинувачений ОСОБА_5 . Коли вона зайшла в місце паркової зони, там, де не було людей, обвинувачений вдарив її по голові, від чого вона впала і втратила свідомість. Обвинувачений почав тягнути її в кущі. Обвинувачений неодноразово її бив та погрожував вбити. Потім обвинувачений, скориставшись її станом, задовольни свої статеві потреби, спочатку неприроднім шляхом, потім природнім, і знову неприроднім шляхом. Під час вчинення всіх вищевказаних дій, обвинувачений різко крутив їй шию, від чого вона втрачала свідомість. Обвинувачений також забрав речі, які були при ній, а саме: мобільний телефон, планшет та фотоапарат. Коли обвинувачений зник, вона пішла з паркової зони та звернулась до працівників міліції.

В показаннях потерпілої, наданих нею в судовому засіданні, детально вказані спосіб, час та місце вчинення інкримінованих обвинуваченому діянь, вчинених відносно неї.

Показання потерпілої суд вважає об`єктивними, вони відповідають показанням обвинуваченого, є послідовними та узгоджуються з іншими доказами. За своїм змістом це прямі докази вини ОСОБА_5 у інкримінованих діяннях.

Також його вина доводиться даними, які містяться у висновках експерта №390 від 14.10.2014 року, №479 від 01.12.2014 року, згідно яких генетичні ознаки сперми, виявленої на брюках потерпілої має ідентичні ознаки крові ОСОБА_5 з високою ймовірністю ідентичності.

Ці докази мають об`єктивний характер, дані експертиз є допустимими, оскільки отримані згідно вимог КПК України, і також є прямими доказами вини обвинуваченого, відповідають іншим доказам.

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні діянь, що йому інкримінуються, доведена повністю.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій обвинуваченого, суд дотримується вимог ст.337 КПК України.

Отже, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України.

Умисні дії обвинуваченого слід також кваліфікувати за ч.2 ст. 152 КК України як умисні дії, які виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України.

Також умисні дії обвинуваченого, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65, 66, 67 КПК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, однак неодноразово судимий, його ставлення до вчиненого, думку потерпілої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, слід визнати щире каяття обвинуваченого. Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочинів.

Суд не вважає за можливе визнати обтяжуючою покарання обставиною вчинення злочину щодо особи, яка перебувала у безпорадному стані, оскільки наявна відповідна кваліфікуюча ознака за ч.2 ст.152 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, та обов`язкового додаткового покарання конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та з конфіскацією майна.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - 150 000 грн.

Судові витрати відсутні відсутні.

Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2 ст. 152 КК України, та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі;

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2 ст.187 КК України, та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 153 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 20.09.2014 року.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, завданої злочинами, 150 000 гривень.

Речові докази, а саме: мобільний телефон Джі Ті, фотоапарат Нікон, планшет Асистент, одяг, які передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній.

Зрізи нігтьових пластин, зрази крові та слини ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , які передані на зберігання до Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7