В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора__________ГНАТЮКА О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Денехівки, Тетіївського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою професійною освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, непрацючої, судимої:

1)13.10.1997 року Згурівським районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

2)27.02.1998 рокук Попельнянським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 3, 42 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі;

3)30.01.2001 року Московським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі;

4)27.01.2005 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 5-и років позбавлення волі;

5)17.03.2010 року Ставищанським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 17.04.2012 року після відбуття строку покарання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи судимою за крадіжку чужого майна, 2 серпня 2012 року, близько 12 год., під час перебування в гостях у гр-ки ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3, скориставшись тим, що ОСОБА_4 на деякий час вийшла до кухні, залишивши її у кімнаті одну, повторно таємно від оточуючих викрала мобільний телефон останньої, марки "НОКІА N 71-1", вартістю 500 грн., зі стартовим пакетом оператора «Київстар», вартістю 25 грн., та грошима на рахунку в сумі 25 грн., з флеш-картою на 2 гб., вартістю 100 грн., та зарядним пристроєм, який входив до комплекту телефону, а також грошові кошти в сумі 1220 грн., чим спричнила потерпілій збитки у сумі 1870 грн..

Підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винуватою у скоєному і в повному обсязі підтвердила факт повторного таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 02.08.2012 року, близько 12 год., мобільного телефона "НОКІА N 71-1", вартістю 500 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., та грошима на рахунку в сумі 25 грн., з флеш-картою пам?яті на 2 гб., вартістю 100 грн., зарядного пристрою та грошових коштів у сумі 1220 грн. з квартири потерпілої ОСОБА_3. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватою у вчиненому, в повному обсязі погодившись з пред?явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність ОСОБА_2 обставини, як то щире каяття у вчиненому, добровільне та повне відшкодування потерпілій завданих збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, враховує особу підсудної, котра негативно характеризується, вже вшосте притягується до кримінальної відповідальності і даний злочин скоїла невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, де відбувала покарання за останнім вироком суду, що свідчить про її схильність до злочинної діяльності, і вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Збитки потерпілій ОСОБА_3 відшкодовані підсудною під час досудового розслідування справи повністю, тому заявлений потерпілою цивільний позов розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши останню під варту в залі суду. Строк покарання засудженій рахувати від 16.01.2013 року.

Речові докази - мобільний телефон, флеш-карту пам?яті та зарядний пристрій - повернути потерпілій ОСОБА_3, у котрої вони перебувають на зберіганні.

Аркуш паперу із записом- зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка