Справа № 361/4834/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/320/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001866 від 04.06.2014 року повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0001866 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та поновити досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до наявної в матеріалах провадження довідки розрахунку складеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ, яку надала ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з грудня 2009 по січень 2014 року не сплатив жодної копійки на утримання неповнолітніх дітей. В матеріалах провадження відсутні будь-які докази про сплату ОСОБА_10 аліментів в період з лютого 2014 року по 30 липня 2014 року. Отже, в матеріалах кримінального провадження наявні лише докази про злісне ухилення ОСОБА_10 від сплати аліментів. Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_8 отримала 24 червня 2015 року. Отже строк оскарження вказаної постанови закінчується 04 липня 2015 року, яке припадає на суботу і є неробочим днем, а тому останнім днем на подання скарги на постанову слідчого є 06 липня 2015 року. Таким чином, слідчий суддя безпідставно повернув скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника потерпілої ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали за скаргою та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

10.07.2015 року представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0001866, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Поновити досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішення про закриття кримінального провадження є незаконним, ОСОБА_10 продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року, скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001866 від 04.06.2014 року повернуто скаржнику.

Дане рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і скаржник не порушив питання про поновлення цього строку, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 лише 24.06.2015р. ознайомилась з матеріалами кримінального провадження за № 0001866 від 04.06.2014 року та дізналася про те, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 30.07.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

06.07.2015 року представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 з дотриманням встановленого КПК України строку на оскарження постанови слідчого, звернувся до Броварського міськрайонного суду зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки строк для подачі скарги не пропущено, а тому обґрунтованих підстав для прийняття такого рішення не було.

Таким чином, апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 повернути в той же суд для виконання вимог ст. 303, 306 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 407, 409, 422, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001866 від 04.06.2014 року повернуто скаржнику скасувати, а матеріали за скаргою повернути в той же суд для виконання вимог ст. 303, 306 КПК України.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2