Справа
№1-159/08
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М У К Р А
Ї Н И

1серпня
2008 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої-судді Пікули
Н.В.

при секретарі Мазій І.В.

за участю прокурора Кухарука В.В.

адвоката ОСОБА_5

законного представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Володимир-Волинську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Підсудна ОСОБА_11 червня 2008 року близько 19год. знаходячись в кафе
“Фантазія” по вул.Ковельській,51 в м.Володимир-Волинську, незаконно заволодівши
пластиковою карткою для отримання заробітної плати Волинського ГРУ
“Приватбанк”, виданої ОСОБА_2, в період з 1.06. по 2.06.2008р. через банкомати
таємно викрала його грошові кошти в сумі 1400грн.

В
судовому засіданні підсудна визнала викрадення пластикової картки, належної
ОСОБА_2 і зняття по ній грошей на загальну суму 1400грн. У вчиненому щиро
кається.

Вчинення
підсудною злочину, крім її показань, доведено зібраними по справі доказами.

Так
показаннями потерпілого ОСОБА_2 стверджується, що під час його перебування в
кафе “Фантазія” в нього зникла пластикова картка, а потім він виявив зняття
грошей з його рахунку.

Як
вбачається з довідки Володимир-Волинського відділення “Приватбанк” №1, що
дійсно на ім”я ОСОБА_2 було відкрито рахунок НОМЕР_1 для отримання заробітної
плати і в період з 1.06. по 4.06.2008 року знімались з нього кошти, а також
зафіксовано особу, яка їх знімала (а.с.31, 33).

Згідно
протоколу огляду і вилучення в підсудної було вилучено жіночу сумку, мобільний
телефон, які вона придбала на вказані кошти (а.с.11,33).

Дії
підсудної, котрі виразились в таємному викраденні чужого майна правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи,
що підсудна вчинила злочин вперше і він є середньої тяжкості, є неповнолітньою,
щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується до вчинення злочину та
має подальшу бездоганну поведінку, суд приходить до висновку, що на момент
постановлення вироку вона не потребує застосування покарання.

Приймаючи
до уваги характер і ступінь вчиненого, особу неповнолітньої, умови її життя та
виховання, суд вважає доцільним застосувати до підсудної примусові заходи
виховного характеру згідно ст.105 КК України.

Керуючись
ст.105 КК України, ст.317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ООСОБА_1 від покарання за
вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України та застосувати до неї
примусові заходи виховного характеру у виді:

- обмеження
перебування поза домівкою і заборону відвідування закладів громадського
харчування, де реалізовуються алкогольні напої в вечірній час до досягнення
18-річного віку;

- передачі під
нагляд батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові
докази: жіночу сумочку та мобільний телефон “Самсунг”, з сім картою “Діджус”
повернути в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її

проголошення.

Головуюча
/-/ підпис

Згідно
з оригіналом.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду Н.В.Пікула