overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4296/15-к
Провадження № 1-кп/361/284/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18 червня 2015р. м. Бровари

В с т а н о в и в :
17.06.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ,розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 02. 07. 2015р. 11.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/210/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/23/15

У Х В А Л А
26.03.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
2) Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_7 одноособово у відкритому судовому засіданні.
3) У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
4) Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
5. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10
Справа №11-1287Головуючий у І інстанції Журавський
Категорія81Доповідач у 2 інстанціїЗагоруйко
ПОСТАНОВА

Іменем України

01листопада 2011 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ЗАГОРУЙКО В.В.

за участю прокурора СКРИПКА І.М.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Києві матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали даної кримінальної справи надійшли до апеляційного суду Київської області та призначені до розгляду в апеляційному порядку на 10 годину 30 хвилин 01 грудня 2011 року.

Однак на даний час справа підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 87 КПК України засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання. Відповідно до вимог п.п. 5.5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006 року, документи, що були отримані під час розгляду справи, або якщо в судовому засіданні оголошена перерва і документи були надані після перерви, підшиваються перед протоколом судового засідання в хронологічному порядку.

Вказані вимоги Закону та зазначеної Інструкції судом першої інстанції не виконані. Протокол судового засідання виконаний у вигляді окремих аркушів, підшитих до справи на а.с. 45, 55, 72, 80, 84-85, 88-90, 121-126. При цьому окремі частини протоколу судового засідання підписані головуючим та секретарем, а окремі не підписані, та, крім того, вони виготовлені різними способами, - окремі аркуші позначені як протокол, а інші не мають жодних ознак такого.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 87 КПК України та п.п. 5.5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ВЧОРАШНЬОЇ ОСОБА_3 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 87 КПК України та п.п. 5.5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.
Справа № 1-26/05 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/24/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 2 02.01.2014

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 січня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами надійшла до апеляційного суду Київської області 23 грудня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2013 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами.

Вимоги ст. 464 КПК України виконані, а тому необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 464 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами призначити на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.04.2014 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Миронівського району Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, якою клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнано необґрунтованим та повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миронівського району Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, якою клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнано необґрунтованим та повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Миронівського району Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, якою клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнано необґрунтованим та повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку призначити на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/445/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_4
Справа № 371/314/14-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
Справа № 382/1418/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/962/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 34 19.09.2014

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
« 19» вересня 2014 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК Провідна» ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК Провідна» ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_4 до розгляду на 10 годину 07 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Справа № 372/5336/14-к Головуючий у І інстанції Зінченко
Провадження № 11-сс/780/471/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 07.11.2014

УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року про покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з ухвали, до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Обухівського району в Київській області про покладання обов`язків на ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року клопотання задоволено та на підозрюваного ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року скасувати, а клопотання прокурора залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, захисником оскаржується ухвала слідчого судді про покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , однак, згідно ст. 309 КПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року про покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-15/03 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/29/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 08.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2003 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и л а:
Колегією суддів порушено питання про необхідність залучення захисника. Засуджений ОСОБА_7 просив призначити захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів не має змоги залучити його самостійно.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 49 КПК України призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, оскільки відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2003 року за нововиявленими обставинами є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, -
у х в а л и л а:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання для участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2003 року за нововиявленими обставинами.
Перенести розгляд справи на 23 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_8
Справа № 382/527/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/652/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, щодо нього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, щодо нього призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 366/592/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/663/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 16.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

виправданого ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 27.08.2013 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки

засуджено та призначено покарання за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрат за проведення генетичної експертизи в сумі 1774, 08 грн.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Луговики, Поліського району, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

виправдано за ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
провадження 1-кп/389/138/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 27 травня 2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 27 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 27 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.15 годину 24 червня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/2277/15-к
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судове засідання .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 19 червня 2015 року на 13 год. з викликом потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 5-211/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011

15 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого -судді Калько О.С.

за участю секретаря Обламській Ж.В.

прокурора Храпко А.В.

представника Київського РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до суду надiйшло подання Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про звiльнення вiд покарання ОСОБА_2 якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 9.06.2009 року засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВI УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього обовязки, до кримiнальної вiдповiдальностi не притягувався.

9.06.2011 року закiнчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України пiсля закiнчення випробувального строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звiльнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 9.06.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий О.С. Калько
Справа №562/1161/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.05.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 травня 2015 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке 21 березня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 18.05.2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :