Дело №1-335/07/04
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Донец O.JB.
при.секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Марочкина А.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г. Харькова, украинца, гр.. Украины, холостого,
образование неполное среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, По ч.З ст. 185 УК Украины,
г. около 2 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по ул..
Нижегородской в г. Харькове, проходя возле двора домовладения АДРЕСА_2, увидев,
что калитка домовладения не заперта, путем свободного доступа через незапертую
дверь проник во двор домовладения, где из гаража, ворота которого также были
незаперты, тайно похитил мопед торговой марки «Сузуки Лете» стоимостью 1960
грн., принадлежащий ОСОБА_3, выкатив его за
пределы домовладения, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 свою
вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства
совершения преступления, изложенные выше. Просит учесть частичное возмещение
ущерба потерпевшему.
признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими
доказательствами, исследованными судом:
законного представителя подсудимого ОСОБА_4, пояснившего, что ОСОБА_2
является его сыном. Ничего плохого о сыне он сказать не может - помогает
по-хозяйству, вежлив. Обязуется контролировать его с целью недопущения
подобного поведения в будущем и в полном объеме возместить потерпевшему
причиненный ущерб, часть которого ими уже возмещена.
заключением судебно-товароведческой
экспертизы №334 от 21.11.2006 г. /л.д.30/.
собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его
действия по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
/кража/, соединенное с проникновением в жилище.
избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести,
совершенного ОСОБА_2, данные о личности виновного, который ранее судим, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
изложенного, суд избирает ОСОБА_2 наказание в виде
лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления,
данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, частичное
возмещение причиненного ущерба, суд считает установленной совокупность
обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести
совершенного преступления, в связи с чем в силу ст. 69 УК Украины назначает ОСОБА_2 наказание
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.З СТ.185 УК Украины. С учетом
обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств,
суд применяет ст.ст. 75,104 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с
Гражданский иск ОСОБА_3 суд
оставляет без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
ч.З СТ.185 УК Украины, и в силу ст. 69 УК Украины назначить наказание в
1 года 6 месяцев лишения свободы.
силу ст.ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием на 1 год. Возложить на законного представителя ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 обязанность по надзору за несовершеннолетним ОСОБА_2
и проведению с ним воспитательной работы.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с
освобождением ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, разъяснив
ему право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья