производство № 1/208/109/13
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
Председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Донченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Днепродзержинска, гражданки Украины,
образование средне-техническое,
пенсионер, проживающая по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 14.05.2002 года Заводским районным судом
г. Днепродзержинска по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1 году ограничения
свободы с испытательным сроком 1 год;
- 17.10.2003 года Заводским районным судом
г. Днепродзержинска по ст. 309 ч.2, 71 УК
Украины к 2 года 6 месяца лишения
- 10.02.2006 года Заводским районным судом
г. Днепродзержинска по ст. 309 ч.2, 71 УК
Украины к 3 годам лишения свободы,
освобождена 14.11.2008 года по отбытию
по ч.2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_1, ранее неоднократно судима,
последний раз 10.02.2006 года,
освободившись с мест лишения свободы,
должных выводов для себя не сделала,
вновь совершила преступления.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт
особо опасного наркотического
средства опий ацетилированный, с этой
целью, 21.04.2010 года незаконно приобрела
его у не установленного в ходе
досудебного следствия лица и,
незаконно храня при себе, перенесла его
по месту своего жительства, по адресу
АДРЕСА_1 где реализуя свои преступные
намерения, направленные на незаконный
сбыт особо опасного наркотического
средства опий ацетилированный, 21.04.2010
года примерно в 17 часов 50 минут,
умышленно незаконно продала за 50 грн.,
то есть сбыла ОСОБА_2 данное особо
опасное наркотическое средство опий
ацетилированный, в количестве 1,0 мл.
В этот же день, то есть 21.04.2010 года,
в 18 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь
в АДРЕСА_1, добровольно выдал
работникам милиции одноразовый
медицинский шприц, емкостью 5 мл., с
жидкостью, содержащей, согласно
заключения химической экспертизы №
70/10/1875 от 21.06.2010 года, особо опасное
наркотическое средство опий
ацетилированный, объемом 1.0 мл.,
количество которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0.031 г.,
которое ему незаконно сбыла ОСОБА_1
Кроме этого, ОСОБА_1, действуя повторно,
имея умысел на незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства опий
ацетилированный, с этой целью, 22.07.2010
года незаконно приобрела его у не
установленного в ходе досудебного
следствия лица и, незаконно храня при
себе, перенесла его по месту своего
жительства, по адресу АДРЕСА_1, где,
реализуя свои преступные намерения,
направленные на незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства опий
ацетилированный, 22.07.2010 года примерно в
16.00 часов, умышленно незаконно продала
за 50 грн., то есть сбыла ОСОБА_2 данное
особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный, в количестве 1,0
В этот же день, то есть 22.07.2010 года, в
16 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь в
АДРЕСА_1, добровольно выдал работникам
милиции одноразовый медицинский шприц,
емкостью 2 мл., с жидкостью, содержащей,
согласно заключения химической
экспертизы № 70/10/2371 от 30.07.2010 года, особо
опасное наркотическое средство опий
ацетилированный, объемом 1,0 мл.,
количество которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,02 г.,
которое ему незаконно сбыла ОСОБА_1
Преступная деятельность ОСОБА_1 была
пресечена, 22.07.2010 года в 16 часов 30 минут
работниками милиции, которые в ходе
проведения обыска по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и
изъяли у неё в шприце емкостью 5,0 мл.,
содержимое 3.0 мл. жидкости, которая
согласно заключения химической
экспертизы № 70/10/2371 от 30.07.2010 года,
содержит особо опасное наркотическое
средство опий ацетилированный, объемом
3,0 мл., количество которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0,06 г.,
которое ОСОБА_1, повторно, незаконно
хранила по месту своего жительства с
целью сбыта. Жидкости, объемом 3,0 мл.,
изъятая 22.07.2010 года в ходе обыска по
месту жительства ОСОБА_1 и объемом 1,0
мл., выданная 22.07.2010 года ОСОБА_2 -
однородны между собой.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью, в
содеянном раскаялась, просила суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное ей
обвинение понятно, и она его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это ее добровольная и
Суду пояснила, что в период с
апреля 2010 года по июль 2010 года
приобретала у незнакомого мужчины
наркотические средства и продавала за
50 гривен за 1 мл. по месту своего
жительства: АДРЕСА_1 В содеянном
чистосердечно раскаивается. Просит
строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд, с учетом позиции
подсудимой, мнения прокурора,
полагавшего заявление подсудимой о
рассмотрении дела в соответствии с
указанной нормой УПК подлежащим
удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимой у суда нет.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании
установлена и доказана, а его
умышленные действия следует правильно
квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное приобретение,
хранение с целью сбыта особо опасного
наркотического средства, а равно и
сбыте особо опасного наркотического
средства совершенное повторно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимой, суд считает
признание своей вины, чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой, суд считает
рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении
подсудимой ОСОБА_1 меры наказания, суд,
учитывая характер совершенного им
преступления, личность подсудимого -
ранее судимой, положительно
характеризующую по месту жительства,
вину признавшую, учитывая смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, с
учетом принципа индивидуализации
наказания, считает, что дальнейшее
исправление и перевоспитание
подсудимой возможно только в условиях
изоляции ее от общества, с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновной в совершении преступления
предусмотренного по ч.2 ст. 307 УК
Украины, и назначить ей наказание
с применением ст. 69 УК
Украины в виде 3-х лет 6 месяцев лишения
Вещественные доказательства по
делу - медицинский шприц, объемом 5,0 мл.
с содержимым (опий ацетилированный),
объемом 1,0 мл.; медицинский шприц,
объемом 2, мл. с содержимым (опий
ацетилированный), объемом 1,0 мл.;
медицинский шприц объемом 5,0 мл. с
содержимым ( опий ацетилированный)
объемом 3,0 мл., находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Заводского РО Днепродзержинского ГУ -
уничтожить; денежные средства в сумме
61 гривны номиналом: 20 гривен - 2 шт.- ЕК №
3719079, АД № 5117435, 10 гривен - 2 шт. - ЕЖ 0354618,
АГ 88711497, 1 гривна - 1 шт. - ЗВ № 2167116,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Заводского
РО Днепродзержинского ГУ - обратить в
доход государства; смыв с и левой
правой руки ОСОБА_1, чистый образец
марли - находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Заводского
РО Днепродзержинского ГУ - уничтожить;
кофта ОСОБА_1 со следами специальных
химических веществ - находящаяся в
камере хранения вещественных
доказательств Заводского РО
Днепродзержинского ГУ - вернуть
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание под
Приговор суда может быть обжалован
в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 дней с момента его
оглашения, осужденным под стражей в тот
же срок, с момента вручения ему копии
Судья