справа № 1 – 570 – 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 .11.2008 року

Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді

- Могильного О.П.

при секретарі

- Дудніковій Т.П.

з участю прокурора

- Бардиш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Вербівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця , гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
не маючого судимостей:

-за вироком Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від 29.12.1997 року за ч.2 ст.141, ст.45 КК України до 3 років п/в. з іспитовим строком на 2 роки, штраф 700 грн. ;

-за вироком Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від 21.12.2005 року за ч.2 ст.194, ст.75 КК України до 4 років п/в. з іспитовим строком на 2 роки . Раніше судимого:

-за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 11.09.2008 року за ч.1 ст. 185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року 6 місяців п/в. з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

14.09.2008 року біля 07год.00 хв.
ОСОБА_1
маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в рейсовому автобусі Смоліно – Кіровоград знайшов прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та визначивши, що це наркотичний засіб – конопля, поклав вищезазначений згорток до зовнішньої кишені джинсових штанів, в які був одягнений та незаконно залишив зберігати для особистого подальшого вживання без мети збуту.

В цей же день біля 22 год.10 хв.
ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції в районі залізничного вокзалу на розі вулиць Поповича і Ж.Революції в м. Кіровограді та в ході зовнішнього догляду у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (маріхуана), загальною масою в сухому виді – 7, 29 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 14.09.2008 року виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків, тобто знайшов в автобусі пакетик з коноплею, та забрав його з метою особистого вживання. Проте, згодом біля залізничного вокзалу був затриманий працівниками міліції, які і виявили коноплю. Розуміє неправомірність своїх дій.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз’яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки добровільність, істинність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Заслухавши показання підсудного, дослідивши письмові матеріали, щодо особи підсудного, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки
ОСОБА_1
дійсно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким.
ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, що визнається судом , як обставинами, що пом’якшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, не займається суспільно-корисливою працею, не розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для своє поведінки не зробив та перебуваючи на іспитовому строку вчинив новий злочин.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного тільки в умовах ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання ст. 71 КК України

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп., підлягають стягненню із підсудного. Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограді від 11.09.2008 року та остаточно призначити покарання
ОСОБА_1
. у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання , тобто з 18.09.2008 року.

Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити попередню – утримання під вартою .

Стягнути із
ОСОБА_1
на користь держави судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп.

Речові докази , передані на зберігання в камеру схову Кіровоградського МВ УМВС України в області, знищити.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, з моменту вручення йому копії.

Суддя

Кіровського районного суду Могильний О.П.

м. Кіровограда