справа № 278/1368/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що протягом січня 2015 року виготовляла в найманих нею квартирах в м. Житомирі психотропну речовину «амфетамін», яку зберігала у місці свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та збувала у м. Житомирі (останній епізод 6.02.2015 року за місцем свого проживання, де її діяльність було викрито працівниками міліції). Частину коштів, отриманих від незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних, ОСОБА_6 використала для найму квартир, в яких у подальшому виготовляла психотропну речовину «амфетамін» (останній епізод використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, з метою продовження їх незаконного обігу вчинено у АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що за місцем свого проживання у м. Житомирі, Смілянська Площа 4, організував місце вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, там же виготовляв та зберігав психотропну речовину «амфетамін», придбану раніше через мережу «Інтернет», прекурсор для виготовлення психотропної речовини, обладнання для виготовлення психотропної речовини до 6.02.2015 року, коли його діяльність було викрито працівниками міліції, а також в збуті за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу», вчиненого 26.01.2015 року у с. Зарічани Житомирського району та області.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України найбільш тяжким злочином, що інкримінується обвинуваченим, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 306 КК України (інкриміновано ОСОБА_6 ).
Як вбачається з обвинувального акту, останній епізод використання ОСОБА_6 коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, з метою продовження їх незаконного обігу, вчинено у АДРЕСА_2 . Отже, місце вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, що інкримінується обвинуваченим, знаходиться на території Богунського району м. Житомира.
Таким чином, дане кримінальне провадження не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України. Частиною другою названої статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись статтями 32, 34 та 314 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: