Справа № 675/2338/13-к
Провадження № 1-кп/675/107/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючої судді - Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

за участю прокурора Шнайдер М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
Хмельницької області кримінальне
провадження № 0000213 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ріпки,
Ізяславського району, Хмельницької
області, жительки АДРЕСА_1, громадянку
України, українку, освіта
середня-спеціальна, непрацюючу, не
одружену, на отриманні має одну
малолітню дитину, раніше не судиму,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та
4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1, в квітні місяці 2012
року, являючись випускницею
Плужненського професійного аграрного
ліцею набула право на отримання
одноразової грошової допомоги в
розмірі шести прожиткових мінімумів, а
також грошової компенсації для
придбання одягу та взуття при
працевлаштуванні, оскільки на той час
являлась дитино-сиротою і закінчувала
вище вказаний заклад.

Отримання даної допомоги передбачено
п. 4, пп 13 Постанови КМУ від 5 квітня 1994 р.
№ 226 «Про поліпшення виховання,
навчання, соціального захисту та
матеріального забезпечення
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування» (Далі
Постанова).

Однак, ОСОБА_1 закінчивши в 2012 році
Плужненський професійний аграрний
ліцей, не змогла ніде
працевлаштуватись. При цьому з метою
незаконного отримання грошової
допомоги згідно даної Постанови, вона
звернулася до своєї знайомої ОСОБА_3 та
попросила останню написати довідку про
те, що вона буцім то прийнята на роботу
до Ізяславської районної державної
лікарні ветеринарної медицини на
посаду прибиральниці.

При цьому ОСОБА_3, будучи необізнаною
про злочинний умисел ОСОБА_1, на
прохання останньої погодилася, та під
диктовку ОСОБА_1 написала на аркуші
паперу довідку про її працевлаштування
в Ізяславській районній державній
лікарні ветеринарної медицини на
посаді прибиральниці.

В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свій
злочинний умисел направлений на
отримання коштів домовилася та надала
невстановленій особі з числа
працівників Ізяславської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини довідку на аркуші паперу для
поставлення в ній відтиску печатки,
штампу та підпису директора
Ізяславської районної державної
лікарні ветеринарної медицини.

Після цього вона отримала від
невстановленої особи надану нею
довідку про те, що вона прийнята до
Ізяславської районної державної
лікарні ветеринарної медицини на
посаду прибиральниці на якій вже
містився відтиск кутового штампу
Ізяславської районної державної
лікарні ветеринарної медицини, в якому
була проставлена дата 18.04.2012, відтиск
гербової печатки Ізяславської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини з підписом
директора Ізяславської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини ОСОБА_4

Надалі, отримавши підроблену довідку,
ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну
діяльність, керуючись корисливим
мотивом, з метою отримання грошової
допомоги, 23 квітня 2012 року надала
підроблену довідку про своє
працевлаштування в Ізяславській
районній державній лікарні
ветеринарної медицини на посаді
прибиральниці в Плужненський
професійний аграрний ліцей, для
отримання грошових коштів.

В подальшому бухгалтерією
Плужненського ПАЛ, на основі наданої
ОСОБА_1 підробленої довідки про її
працевлаштування в Ізяславській
районній державній лікарні
ветеринарної медицини на посаді
прибиральниці, на її картковий рахунок
були нараховані грошові кошти в сумі 6102
грн., як грошова допомога дітям сиротам
та грошові кошти в сумі 680 грн., як
грошова компенсація на придбання одягу
та взуття, які в подальшому ОСОБА_1 були
отриманні, шляхом зняття грошових
коштів з її карткового рахунку в
загальній сумі 6782 грн., та використанні
для власних потреб.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому
засіданні у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 та 4 ст. 358 КК України
винною себе визнала в повному обсязі і
суду пояснила, що інкриміновані їй в
провину злочини, вона скоїла за
обставинами як це встановлено судом
вище в вироку, та суду пояснила, що вона,
маючи тяжку матеріальне становище,
вирішила скористуватися правом на
отримання грошової допомоги як дитині
сироті, а тому, коли ніде не змогла
працевлаштуватись на роботу, вирішила
скористатися незаконним шляхом
отримання допомоги. В скоєному злочині
вона чистосердно розкаюється.

У відповідності до ст. 349 КПК України,
обсяг дослідження доказів в судовому
засіданні, було обмежено.

Скоєння злочину при тих обставинах, що
встановлено в даному вироку,
підтверджується даними висновків
криміналістичної та почеркознавчої
експертиз.

Отже, суд, оцінивши докази, досліджені в
судовому засіданні, вважає, що вина
обвинуваченої ОСОБА_1 в

- підробленні офіційного
документа, який видається чи
посвідчується підприємством,
установою чи організацією, яка має
право видавати чи посвідчувати такі
документи, і який надає право чи
звільняє від обов'язків, з метою
використання його підроблювачем,

- а також в використанні
завідомо підробленого документа, вірно
кваліфіковані органом досудового
слідства за ч. 1 та 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує
характер, ступінь суспільної небезпеки
скоєного нею злочину, даних матеріалів
справи, фактичні обставини справи,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, які суттєво пом'якшують
міру покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є -
скоєння злочину вперше, щире каяття в
скоєнні злочину, активне сприяння
розкриттю злочину, характеризується
по місцю проживання виключно
позитивно, має на утриманні одну
малолітню дитину - 2008 р.н.

Обставин, обтяжуючих покарання
обвинуваченої ОСОБА_1, в судовому
засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що мірою
покарання, достатньою для виправлення
обвинуваченої ОСОБА_1 може бути обрана
міра покарання із призначенням
покарання у вигляді штрафу, з
врахуванням майнового стану
обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази підлягають до вирішення
згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочинів передбачених ч. 1 та 4 ст. 358 КК
України, і призначити їй покарання:

- по ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді
стягнення на користь держави штрафу в
сумі 680 грн;

- по ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді
стягнення на користь держави штрафу в
сумі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточне покарання
ОСОБА_1 призначити у вигляді стягнення
на користь держави штрафу в сумі 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання до вступу
вироку в законну силу залишити без
зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення судових
експертиз в сумі 938.88 грн.

Речові докази: зразки відтиску печатки
Ізяславської районної державної
лікарні ветеринарної медицини, зразки
підпису та почерку ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, заява ОСОБА_1 на
отримання грошової допомоги, платіжні
доручення, витяг з наказу по
Плужнянському ліцею про надання ОСОБА_1
грошової допомоги, виписка з
картрахунку ОСОБА_1 ПАТ «Надра»,
підроблена довідка на ім'я ОСОБА_1, що
зберігаються при справі - залишити при
справі.

Вирок може бути оскаржений учасниками
до апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд в строк 30 діб з дня його
проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць.