У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Скотаря А.М., Лавренюка М.Ю.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 16 жовтня 2008 року матеріали справи за
касаційним поданням прокурора, яка брала участь у розгляді справи судами першої
та апеляційної інстанцій на постанову Галицького районного суду м. Львів від 10
грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 січня
2008 року,

у с т а н о в и л а:

постановою старшого помічника прокурора
Львівської області з питань захисту інтересів громадян та держави при виконанні
судових рішень від 17 вересня
2007 року, порушено кримінальну справу за фактом неналежного виконання
державними виконавцями підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило
тяжкі наслідки, за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до згаданої постанови, 17
липня 2007 року, невстановлена особа пред'явила у підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Львівській області виконавчий лист №6-5676/2006 від 11 листопада 2005
року Яворівського районного суду Львівської області про стягнення з ДАП
«Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1302 000 грн. шкоди, заподіяної
каліцтвом та іншими ушкодженнями здоров`я та 1 700 грн. державного мита.

На порушення Закону України «Про
виконавче провадження» у вказаному виконавчому документі не зазначено строк
його пред'явлення до виконання та відсутній підпис секретаря суду.

Не зважаючи на вказані порушення, 18 липня 2007 року виконавчий лист
прийнято до виконання ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській
області і боржнику надано термін для добровільного виконання рішення суду до 25
липня 2007 року.

Крім того, на порушення ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець не пересвідчившись у отриманні боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження та про можливе вчинення останнім дій,
спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений строк, виніс
постанову від 27 липня 2007 року якою приєднав вказане виконавче провадження до
зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» на
користь юридичних та фізичних осіб коштів на загальну суму 12 171 159 грн. 31
коп.

Державний виконавець, не маючи жодних процесуальних документів на підтвердження факту невиконання боржником
рішення суду, вказав у постанові про те, що боржник рішення суду не виконав.

Відповідно до розпоряджень державного
виконавця від 27 липня 2007 року за виконавчим листом №6-5676/05 від 11
листопада 2005 року було перераховано на користь ОСОБА_1кошти у сумі 285 473
грн. 30 коп. та виконавчий збір до держбюджету на суму 28 547 грн. При цьому
державним виконавцем, на порушення вимоги ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження», не накладено арешт на майно боржника, а 24 та 25 липня 2007 року
кошти було примусово стягнуто з банківського рахунку ДАП «Львівські авіалінії».
Після надходження їх на рахунок Головного управління юстиції у Львівській
області 30 липня 2007 року, платіжними дорученнями №№ 306, 307 кошти
перераховано на рахунок ОСОБА_1та до держбюджету.

10 серпня 2007 року, на підставі
відповідної заяви ОСОБА_1від
8 серпня 2007 року, винесено постанову про закриття виконавчого
провадження.

Перевіркою було встановлено, що у 2005 році цивільна справа за позовом
ОСОБА_1до ДАП «Львівські авіалінії» про відшкодування шкоди, Яворівським
районним судом Львівської області не розглядалася і виконавчий лист не
видавався.

Внаслідок незаконних дій державних виконавців підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Львівській області ДАП «Львівські авіалінії» заподіяно шкоду на суму
314 020 грн. 67 коп.

Не погодившись із вказаною постановою, головний державний виконавець
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Львівській області Стельмащук П.Я. оскаржив її
до Галицького районного суду м. Львів. Постановою цього суду від 10 грудня 2007
року скаргу Стельмащука П.Я. задоволено. Постанову старшого помічника прокурора
Львівської області з питань захисту інтересів громадян та держави при виконанні
судових рішень від 17 вересня 2007 року скасовано, у порушенні кримінальної
справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 25 січня 2008 року апеляція прокурора залишена без задоволення, а
постанова Галицького районного суду м. Львів від 10 грудня 2007 року - без
зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд через істотне порушення
кримінально-процесуального закону.

Прокурор вважає, що на порушення ст.2368 КПК України, суд
замість перевірки достатності підстав і приводів для порушення кримінальної справи,
вдався до оцінки матеріалів та зробив висновок про необґрунтованість постанови
прокурора про порушення кримінальної справи, помилково та передчасно визнавши,
що державний виконавець не знав і не міг знати про підроблення виконавчого
листа.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог
ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

матеріали
справи за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи за фактом неналежного виконання державними виконавцями
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Львівській області своїх службових обов'язків
через несумлінне ставлення до них, за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.367 КК України за касаційним поданням прокурора призначити до
касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 27 листопада 2008 року, про що повідомити
заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Скотарь А.М. Лавренюк
М.Ю.