Справа №451/276/15-к
Провадження № 1-кп/451/49/15
ВИРОК
іменем України
12 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження №0000084 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гром. України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньо-соціальною освітою, працюючої соціальним робітником Радехівського районного територіального центру соціального обслуговування, одруженої, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , в період з 27.01.2015 року по 16.02.2015 року, з метою викрадення чужого майна періодично приходила в приміщення магазину СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у формі ТзОВ ФМ №16, що в м.Радехів, по вул.Відродження, 14, Львівської області, звідки умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: кави «Віннер екстра» 250 г. в кількості 2 шт., вартістю 55,25 грн., на суму 110,50 гривень, кави «Жокей Імперал» 95г.с/б в кількості 1 шт., вартістю 58,25 грн., кави «Чібо фемілі» 250 г. мелена в кількості 1 шт., вартістю 48,5 грн., кави «Чібо голд селекш» 250 г. мелена в кількості 2 шт., вартістю 55,75 грн., на суму 111,50 гривень, какао RSN 100 г. в кількості 3 шт., вартістю 14,95 грн., на суму 44,85 гривень, консерви «Сардина» 240 гр. в/о Сабідриба» в кількості 1 шт. вартістю 23,75 грн., олії «Чумак золота» 1л. раф. в кількості 1 шт., вартістю 22,6 грн., чаю «Ліптон» 2гх25п чорний в кількості 2 шт., вартістю 21,9 грн., на суму 43,80 гривень, чим завдала матеріальної шкоди СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ ФМ №16 на загальну суму 465,35 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дала показання, що вона проживає в м.Радехів, Львівської області разом із своєю сім`єю.

В період з 27.01.2015 року по 16.02.2015 року, а саме 27.01.2015 року, 31.01.2015 року, 06.02.2015 року та 16.02.2015 року, вона в обідню пору доби, маючи єдиний умисел, заходила в приміщення СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ ФМ №16, що в м.Радехів, по вул.Відродження, 14, Львівської області, звідки вчинила крадіжку декількох пачок кави, пачку чаю, банку рибної консерви «Сардина»,пачку какао, пляшку олії «Чумак золота».

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Всі завдані нею збитки вона відшкодувала в повній мірі.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено в повному обсязі. Її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Визначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує визнання нею своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше несудима, позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, має на утриманні малолітню дитину, встановлені судом пом`якшуючі обставини, і вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України за якою вона обвинувачується у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: СД-диск із записами камер відеоспостереження за період з 27.01.2015 року по 16.02.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження №0000084.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1