Справа № 189/282/15-к
Провадження № 1-кп/188/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 189/282/15-к стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Судом було призначене продовження судового засідання по розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України на 11.00 годину 25.05.2015 року, яке не відбулося у зв`язку недоставкою обвинуваченого ОСОБА_6 з Дніпропетровського слідчого ізолятора до Петропавлівського районного суду.
Оскільки строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчився 28.05.2015 року, то судом повинно бути вирішено питання про зміну, скасування чи продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу (ч.4).
З метою оперативності судового провадження щодо вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу колегія суддів постановила ухвалу від 25.05.2015 року про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Однак обвинувачений без зазначення причин відмовився від здійснення дистанційного судового провадження, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому провадженні для етапування обвинуваченого з Дніпропетровського СІЗО, де він утримується, до Петропавлівського районного суду з метою його безпосередньої участі в продовженні судового розгляду кримінального провадження.
Разом з тим, колегія суддів відповідно до ч.4 ст.331 КПК України розглянула питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Прокурор висловив думку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки існують ризики, що обвинувачений продовжить злочинну діяльність та ухилиться від суду.
Захисник обвинуваченого сподівається на розсуд суду в цьому питанні.
Вислухавши думки осіб, які беруть участь у судовому провадженні, колегія суддів вважає, що з огляду на існування ризиків, що обвинувачений продовжить злочинну діяльність та ухилиться від суду, слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 та ч.4 ст.331, ч.2 ст. 336 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з 29 травня 2015 року по 27 липня 2015 року включно.
Рахувати обвинуваченого ОСОБА_6 за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, до 11 години 00 хвилин 17 червня 2015 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Дніпропетровського слідчого ізолятора до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора та начальнику Петропавлівського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3