АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11п /796/170/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 34 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0000005 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду за підсудністю.
Зазначене подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки згідно даних обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 06.05.2011 року на території Шевченківського району м. Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження про час розгляду подання повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду, в даному випадку Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у створенні та придбанні за попередньою змовою групою осіб суб`єктів підприємницької діяльності (юридичні особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненими повторно, що заподіяли велику матеріальну шкоду державі - за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України та у підробленні документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України.
Злочин, передбачений ст. 205 КК України, вважається закінченим з моменту створення або придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) незалежно від того, чи досяг винний поставленої мети.
Відповідно до ст. 87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації, а відповідно до ст. 83 Господарського кодексу України, господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації.
Злочин, передбачений ст. 358 КК України вважається закінченим з моменту здійснення однієї з названих у ч. 1 ст. 358 дій: підробка, виготовлення чи збуту.
Відповідно до обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 12.05.2011 року. Зокрема, як зазначено в обвинувальному акті, під час досудового слідства встановлено, що у травні 2011 року ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинної домовленості з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно, перебуваючи в м. Києві, в невстановленому слідством місці, з корисливих мотивів, запропонував безробітному на той час ОСОБА_7 , за матеріальну винагороду, стати засновником та номінальним директором ТОВ «Укртрейдком», на що останній погодився. 06.05.2011 року ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , знаходячись у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , підписав надані ОСОБА_6 реєстраційні документи ТОВ «Укртрейдком» - статут та протокол загальних зборів № 1 від 06.05.2011 року зазначеного товариства. На підставі цих документів, 12.05.2011 року Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію ТОВ «Укртрейдком» в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців за № 0043526 та 16.05.2011 року товариство взято на облік, як платник податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва.
Враховуючи, що ОСОБА_6 інкриміновані однакові за тяжкістю кримінальні правопорушення, а останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено 12.05.2011 року, оскільки ТОВ «Укртрейдком» було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає частковому задоволенню, а підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід визначити Печерському районному суду м. Києва, якому й необхідно направити зазначене кримінальне провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0000005 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4