Справа № 1-193/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р
А Ї Н И

01
липня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в
складі: головуючого судді Мурашко
М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Басалик В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина Украіни, не одруженого,
освіта професійно- технічна, не працюючого , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня
2008 р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись
в коридорі будинку № 38 по
вул.Смирнова в м.Чернігові, в ході конфлікту, що виник
на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кинув металевий савок по правій руці ОСОБА_2 , чим
заподіяв останньому тілесні
ушкодження у вигляді відкритого
уламкового перелому діалізу 3
п»ясткової кістки правої кисті зі зміщенням , перемолу
голівки 2 п»ясткової кістки без
зміщення, рубаної рани тильної
поверхні правої кисті , що згідно
висновку експерта № 1090
від 15.05.2008 року відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я понад 21 день.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що 23 березня 2008 року, у вечірній час між ним та
його батьком виник конфлікт , в ході
якого батько вдарив його по
обличчю . Між ними розпочалася бійка і батько вдарив його палкою по голові, а він,
в свою чергу , кинув на нього металевий совок. В результаті чого
батько отримав тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаюється.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 які виразились в заподіянні умисних, середньої тяжкості тілесних ушкоджень підлягають
кваліфікації по ст.122 ч.1 КК Украіни.

Обставиною, що пом'якшує
вину підсудного , суд визнає його щире
каяття.

Обставин, що обтяжують вину підсудного, суд не
встановив.

Призначаючи міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що пом'якшують
покарання, і приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе
без ізоляції
від суспільства.

По
справі заявлено цивільний
позов прокурором в інтересах
фінансового відділу Чернігівської міської ради до підсудного на суму 1009 грн. 69 коп., який підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.122 КК Украіни у вигляді 2 років
позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК Украіни, засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:
не виїжджати за межі Украіни на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Чернігівської міської ради народних
депутатів 1009 грн. 69 коп. за стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його
проголошення.

Суддя: М.І.Мурашко