Справа №1-65/2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ЯВОРСЬКІЙ
Н.А.

з участю прокурора САВЧУКА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району
Вінницької області, мешканця с.Тростянець Ямпільського району Вінницької
області, не працюючого, освіта неповна-середня, не одруженого, раніше не
судимого,

в скоєні злочинів передбачених ст.162 ч.І, ст.129 ч.І КК
України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2006
року біля 19 години
ОСОБА_1в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області з метою
незаконного проникнення в домоволодіння ОСОБА_2 сокирою розбив віконне скло,
після чого в порушення вимог ст..З0 Конституції
України, яка гарантує недоторканість житла будь-якої особи, через віконний
отвір незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_2, який належить останній на
праві власності. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1. під час
суперечки з останньою, став розмахувати перед її обличчям сокирою погрожуючи
при цьому вбивством, чим реально дава ОСОБА_2. підстави побоюватись здійснення
своїх погроз.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1вину в скоєному визнав, суду пояснив, що 29 жовтня 2006 року близько 19 години в с. Тростянець Ямпільського
району він незаконно проник у домоволодіння ОСОБА_2 та під час суперечки з
останньою став розмахувати перед її обличчям сокирою, погрожуючи вбивством.

В скоєному розкаюється.

Крім цього, вина
підсудного підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме:
рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.З),
протоколом огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_2.(а.с.4-6), протоколом
огляду в домоволодінні ОСОБА_1. (а.с.7), речовим доказом по кримінальній справі
(а.с.12), з якими підсудній згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно
ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних
доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та
обоснованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

2

Оцінюючи всі
зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного встановленою, а
його дії кваліфікує по ч.І ст.162 КК України, тобто, незаконне проникнення до
володіння особи.

Оцінюючи всі
зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного встановленою, а
його дії кваліфікує по ч.І ст.129 КК України, тобто, погроза вбивством, при
наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.

При призначенні підсудному міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так
і особу підсудного, що він усвідомив свою вину, розкаявся в скоєнні, дані
обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

З врахуванням
вище викладеного, суд рахує, що підсудний може бути виправлений та
перевихований без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи
питання про речові докази: сокира -
відповідно п.З ст.81 КПК України -знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1

визнати винним
та засудити по ч.І ст.162 КК України до покарання у вигляді двох років
обмеження волі;

визнати винним
та засудити по ч.І ст.129 КК України до покарання у вигляді одного року
обмеження волі;

На підставі
ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим покаранням, призначити у вигляді двох років обмеження
волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в один рік.

На підставі
ст.76 КК України ОСОБА_1встановити такі обмеження: - повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази:
сокиру, яка знаходиться в кімнаті речових доказів прокуратури Ямпільського
району Вінницької області -
знищити.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин