№ 1-кс/489/267/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
21 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.09.2013 р. про закриття кримінального провадження за її заявою про службову недбалість та невиконання рішення суду посадовими особами Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, у виконавчому провадженні про стягнення з ФОП " ОСОБА_4 " на її користь та користь ТОВ "Кристал" заборгованості за рішеннями Господарського суду Миколаївської області.
У скарзі ОСОБА_2 зазначила, що слідчий навіть не допитав її у якості потерпілої та не встановив розмір шкоди, яку їй було завдано внаслідок службової недбалості державних виконавців, та вказала, що про проведення досудового розслідування за її заявою довідалася тільки отримавши копію постанови про закриття кримінального провадження, чим були порушені її законні права.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши доводи скарги, надані скаржником матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1, 2 ст.214 КПК України, після внесення, на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, розпочинається досудове розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2013 р., 26.03.2013 р. до реєстру внесені відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме службової недбалості державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 .
Згідно постанови слідчого від 26.09.2013 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
При цьому, жодної слідчої або процесуальної дії з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження вчинено не було, тобто досудове розслідування не проводилося.
Більш того, ОСОБА_2 у якості потерпілої допитана не була, хоча відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України, мала статус потерпілої з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, та була позбавлення можливості на реалізацію прав, передбачених ст.56 КПК України, зокрема бути повідомленою про свої права і обов`язки, подавати докази, заявляти клопотання, давати пояснення, покази, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, знайомитись з матеріалами кримінального провадження у випадку його закриття.

Внаслідок цього слідчим, належним чином, не були перевірені доводи викладені у заяві ОСОБА_2 не тільки про службову недбалість посадових осіб державної виконавчої служби, а і про умисне невиконання ними рішення суду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, зокрема про невжиття заходів до накладення арешту на майно боржника протягом року з моменту відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вказане, суд вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнятим безпідставно та таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.09.2013 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про службову недбалість та не виконання рішення суду посадовими особами Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :