Дата документу 25.03.2015 Справа № 554/3682/15-к
Справа №554/3682/15-к
Провадження № 1-кс/554/1900/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000141 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села

Федорівна Карлівського району Полтавської області, українець, громадянин

України, освіта незакінчена вища, одружений, згідно ст.89 КК України раніше не

судимий, непрацюючий, зареєстрований -

АДРЕСА_1 , фактично проживаючий -

АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2015 року заступник начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 . Просили покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000141 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 02.02.2014 близько 19-ї год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 рухався в районі буд. № 63 А по вул. Сакко в м.Полтава від с.Дублянщина у напрямку вул.Миру і перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася в попутному напрямку в районі лівого по напрямку руху автомобіля краю проїзної частини, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження по ступені тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи № 269 від 12.03.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. У відповідності до висновку судово-автотехнічної експертизи № 75 від 02.03.2015 в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля MITSUBISHI LANCER вбачаються невідповідності вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної події. В умовах даної події, водій автомобіля MITSUBISHI LANCER ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом виконання ним вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги даних пунктів Правил.

23 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 24 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Адвокат проти клопотання заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував. Вину визнав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за №0000141 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1