Дело №1-366/2007год
06-09.07.2007 года Купянский горайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре
Бутковой В.М. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца,
гр.Украины, образование
средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 27.05.1994 года
Рубежанским городским судом Луганской области по ст.
140 ч.2, 81 ч.3, 42 УК
лишения свободы с конфискацией имущества,
освободился из мест лишения свободы 12.08.1997 года согласно Указа Президента
Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
УК Украины, суд -
года около 8.00 час.
в пос. Ковшаровка, Купянского горсовета, Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем подбора ключа к замку
входной двери, проник в кв. №16 д. №10, откуда
из корыстных побуждений и с целью наживы,
тайно похитил цепочку из золота 585 пробы весом 2, 5 гр. по цене 30 грн. за 1 грамм
на общую сумму 75 грн., цепочку из золота 583 пробы весом 1, 5 гр. по цене 25 грн. за 1 грамм на общую сумму 37, 50 грн.,
медальон из золота 585 пробы
весом 0, 4 гр. по цене 30 грн. за 1 грамм на общую сумму 12 грн.,
крестик из золота 585 пробы
весом 1, 5 гр. по цене 30 грн. за 1 грамм на общую сумму 45 грн.,
кольцо из золота 583 пробы
весом 5, 15 грамма по цене
25 грн. за 1 грамм на общую сумму 128, 75 грн.,
браслет из золота 585 пробы
весом 6 грамм по цене 30 грн. за 1 грамм на общую сумму 180 грн.,
серьги из серебра 925 пробы
весом 4 гр. по цене 5 грн. за 1 грамм на общую сумму 20 грн.,
денежные единицы Польши в сумме 25 злотых по курсу НБУ по состоянию на 03.02.1998
грн. за 100 злотых на общую сумму 13, 77 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный
ущерб на общую сумму 512, 02 грн.
Повторно, 05.02.1998 года, около 20.00 час.
в пос. Ковшаровка, Купянского горсовета, Харьковской области, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проник в кв.№16 дома №17, откуда
из корыстных побуждений и с целью наживы,
тайно похитил видеомагнитофон «Сони»,
производства Японии, стоимостью 500 грн.,
цветной телевизор «Электа» стоимостью 300 грн.,
усилитель с параболической антенны,
стоимостью 60 грн., автомагнитолу, стоимостью 180 грн.,
США по курсу НБУ по состоянию на 05.02.1998 года
- 193, 35 грн. за 100 долларов США на общую сумму 580, 05 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1620, 05 грн.
Повторно, 08.10.2006 года, около 00.00 час.
в г. Купянске, Харьковской
области, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем подбора ключа к замку
входной двери, проник в кв.№38
дома№2, откуда из корыстных побуждений и
с целью наживы тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericson К 770 I» стоимостью 555 грн. со стартовым пакетом, стоимостью 20 грн.,
деньги в сумме 15 грн., 1000 рублей
РФ по курсу НБУ по состоянию на 09.10.2006 года
- 1, 8836 за 10 рублей РФ на общую сумму 188, 36 грн.,
копилку, стоимостью 10 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный
ущерб на общую сумму 788, 36 грн.
Повторно, 06.02.2007 года, около 8.00 час. в пос. Ковшаровка,
Купянского горсовета, Харьковской
области, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем взлома замка входной
двери в кв.№11 дома №71, откуда из корыстных побуждений и с
целью наживы тайно похитил кольцо из золота 585 пробы весом 8 грамм по цене 100 грн. за 1 грамм на общую сумму 800 грн.,
общим весом 13 грамм
сумму 1300 грн., два кулона из золота 585 пробы общим весом 3 грамма по цене 100 грн. за 1 грамм на общую сумму 300 грн.,
крестик из золота 585 пробы
весом 0, 7 грамма по цене 100 грн. за 1 грамм на общую сумму 70 грн.,
браслет из золота 585 пробы
весом 2, 5 грамма по цене 100 грн. за 1 грамм на общую сумму 250 грн.,
деньги в сумме 120 грн..
монетами достоинством 1 грн
Украины и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на общую сумму 2840 грн.
Кроме этого, ОСОБА_1,
зная способы изготовления и употребления наркотических средств, в конце лета 2006 года,
имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических
средств, незаконно приобрел без цели
сбыта наркотическое средство - части
растения мака, сорвав их на заброшенных
земельных участках в районе с.
Варваровка, Луганской области, из которых здесь же, в лесопосадке, изготовил наркотическое средство - опий экстракционный, который употребил самостоятельно путем
внутривенной инъекции, а использованный
для приготовления наркотического средства растворитель в трех полимерных бутылках
незаконно перевез по месту жительства своей сожительницы ОСОБА_5, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где
спрятал их в одном из сараев домовладения и хранил для собственного
употребления без цели сбыта.
по месту жительства ОСОБА_5,
расположенному по вышеуказанному адресу,
работниками милиции были изъяты 3 пластиковые бутылки с жидкостью, являющейся согласно заключения
судебно-химической экспертизы №304 от
особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (экстрактом маковой
соломы), общая масса сухого остатка
которого составила 3, 1223 грамма, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил,
перевез и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
В совершении данных преступлений
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, как изложено выше, раскаивается в содеянном. Гражданские иски признал в полном объеме.
Суд,
в силу ст. 299 УПК
Украины, выслушав мнение
подсудимого, прокурора, полагавших при полном признании подсудимыми
своей вины, не исследовать
доказательства по делу, признает
нецелесообразным исследование доказательств по делу, соответствующих фактическим
обстоятельствам, которые никем не
оспариваются. Разъяснив участникам процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенную повторно, с проникновением в жилище и эти его действия
квалифицирует по ст. 185 ч.3
УК Украины, а также незаконно
приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотические средства без
цели сбыта и квалифицирует эти его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Исследованием данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 установлено следующее.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим,
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины для подсудимого ОСОБА_1
судом не установлено
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины для подсудимого ОСОБА_1
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
а также приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства и считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил
два преступления по ст. ст. 185 ч.3,
1 УК Украины, то суд в силу
ст. 70 УК Украины назначает ему наказание за
каждое преступление отдельно и окончательно определяет наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим.
В то же время, суд,
учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого и другие обстоятельства
дела, изложенные выше, пришел к выводу в силу ст. 75 УК Украины о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбытия наказания, т.е.
освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления.
В силу ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины обязать
ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства либо работы и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_6
(л.д.28) на сумму 530 грн.
о возмещении материального ущерба,
ОСОБА_3 (л.д.225) на сумму 2880 грн.
и ОСОБА_7 (л.д. 273) на
возмещении материального ущерба - подлежат
удовлетворению в полном объеме,
поскольку признаны подсудимыми.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен.
Судебные издержки,
за проведение экспертиз:
· в сумме 47, 08 грн. за проведение трасологической
экспертизы (л.д.89),
· в сумме 94, 15 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д.108),
· в сумме 47, 07 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д.143),
· в сумме 47, 07 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д.149),
· в сумме 47, 07 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д.155),
· в сумме 47, 07 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д. 188),
· в сумме 188, 30 грн. за проведение химической
экспертизы (л.д. 196),
· в сумме 94, 15 грн. за проведение судебно-трасологической
экспертизы (л.д.264)
взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств
разрешить согласно ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных по ст. 185 ч.3
УК Украины и по ст. 309 ч.1
УК Украины, назначив ему наказание:
ст. 185 ч.3 УК Украины четыре года лишения
ст. 309 ч.1 УК Украины один год лишения
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определив ему
наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим - четыре года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком два года, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления.
В силу ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины обязать
ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства либо работы и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а освобождение от наказания с момента его
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу, освободив
ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_6 - 530 грн., в пользу ОСОБА_3 -2880 грн. и в пользу ОСОБА_7 - 1500 грн.,
в счет возмещения материального ущерба.
Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз:
· в сумме 47, 08 грн. за проведение трасологояеской
экспертизы (л.д.89),
· в сумме 94, 15 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д.108),
· в сумме 47, 07 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д.143),
· в сумме 47, 07 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д. 149),
· в сумме 47, 07 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д.155),
· в сумме 47, 07 грн. за проведение дактилоскопической
экспертизы (л.д.188),
· в сумме 188, 30 грн. за проведение химической
экспертизы (л.д.196),
· в сумме 94, 15 грн. за проведение
судебно-трасологической экспертизы (л.д.264)
взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу:
три полимерные бутылки емкостью 1 литр
с особо-опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (экстрактом маковой соломы)
весом 3, 1223 грамма (л.д.203-204), переданные
на хранение в склад ХОЗО ГУМВСУ в Харьковской области по адресу: АДРЕСА_3 - поручить ему уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-суточный срок с момента его