Справа № 1-30908
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

12.09.2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого
судді - Воронцової С.В.,

при секретарі
- Осовицькій А. М.,

за участю
прокурора - Герасименко Т.М.,

цивільного
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Городня Чернігівської
області , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої оператором ПК в СПД «Полич С.А.»,
одруженої , що має неповнолітню дитину, раніше не судимої, тимчасово
проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрована : АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

19
березня 2007 року , в денний час, ОСОБА_2, володіючи завідомо
підробленою довідкою про доходи № 628 від 19.03.2007 року , заповненої на її
ім»я, відповідно до якої остання начебто працювала економістом в ТОВ ВП
«Джерело» з нарахуванням доходів за період часу з вересня 2006 року по лютий 2007 року в сумі 7018 грн.,
використала вказану завідомо підроблену довідку про доходи при оформлені кредиту на загальну суму 5300
грн. у кредитній спілці «Укрсоцкредит», що розташована за адресою : м.
Чернігів, проспект Перемоги, 95 .

Допитана в судовому засіданні по
пред"явленому обвинуваченню за ст.358ч.3 КК України підсудна ОСОБА_2
визнала себе винною повністю і підтвердила викладені вище обставини скоєного
злочину, який вчинила на прохання своєї знайомої . В скоєному щиро кається ,
частково відшкодувала заподіяні збитки та визнала заявлені кредитною спілкою
позовні вимоги. Можливості відшкодувати відсотки по кредиту не має в зв»язку з
тяжким матеріальним станом. Просила суд про застосування покарання в вигляді
штрафу ,готова відшкодувати судові витрати по справі.

Цивільний позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи, що фактичні обставини
скоєного злочину, доведеність вини підсудної , кваліфікація її дій, сума
цивільного позову, учасниками процесу не оспорюються , суд вважає недоцільним дослідження інших
доказів і знаходить що обвинувачення пред"явлене підсудній ОСОБА_2 органом досудового слідства знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що умисні дії підсудної ОСОБА_2 , які виразились у використанні завідомо
підроблених документів, підлягають кваліфікації за ст. 358 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення
підсудній покарання суд керується
вимогами ст.ст. 65-67,69-1КК України та роз"ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику
призначення судами кримінального покарання" та виходить із принципів
законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про
призначення підсудній міри покарання , суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину , що відноситься до категорії невеликого
ступеню тяжкості, особу підсудної, що вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується,
приймає до уваги її вік, стан здоров»я, сімейні та матеріальні обставини,те що вона має на утриманні неповнолітню дитину ,
наявність обставин, що пом"якшують покарання, як щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди , за відсутності таких, що
його обтяжують, і вважає, за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу з
урахуванням її майнового стану згідно мінімальної межі санкції статті що їй
інкримінується відповідно до вимог ст.53 КК України .

Речові докази, що зберігаються при
справі - залишити при справі.(реквізити а.с.37)

Цивільний позов кредитної спілки
«Укрсоцкредит», обґрунтований , підтверджується матеріалами справи та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на
проведення НДЕКЦ при УМВС України в
Чернігівській області почеркознавчої та технічних експертиз стягнути з підсудної на користь держави в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу у
відношенні підсудної залишити без змін-
підписку про невиїзд.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України та
призначити їй покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Цивільний позов кредитної спілки
«Укрсоцкредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Укрсоцкредит» -4533 грн.06 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 658 грн.76 коп.
на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області почеркознавчої та технічної експертиз.(
реквізити а.с. 72,82)

Речові докази: матеріали кредитної
справи що зберігаються при справі- залишити зберігати при справі. (реквізити
а.с.37)

До набрання вироком законної сили
міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_2 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя