Справа №1-94/2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.
при секретарі ШАРКО Л.В.
з участю прокурора САВЧУКА В.В.
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль
за попереднім розглядом
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
с.Безводне Ямпільського району
Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта
середня, розлученого, раніше судимого: 11.04.2003 року Ямпільським районним
судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.3, 15, 186 ч.3, 70 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, а саме:
11.04.2003 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185
ч.3, 15, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та по
постанові Могилів-Подільського міського суду від 25.05.2006 року по ст..81 КК
України умовно - достроково звільнений на 11 місяців 4 дні, за що судимість у
встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не
став та знову вчинив злочин. В період часу з 01.04.2007 року по 01.03.2008 року
ОСОБА_1 добровільно не виконував рішення Ямпільського районного суду Вінницької
області (виконавчий лист від 13.03.2007 року №2-219) про стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у твердій грошовій сумі 130 гривень щомісячно і до
досягнення донькою повноліття. Знаючи про обов»язок виплачувати аліменти та
являючись дієздатним, ОСОБА_1 ніде не
працює, а якщо і працює, то Державну виконавчу службу Ямпільського районного
управління юстиції про це не повідомляє, до Ямпільського районного центру
зайнятості не звертався і на обліку на даний час не перебуває, аліменти у
добровільному порядку виплачувати не бажає, тобто злісно ухилявся від сплати
Про обов'язок сплатити заборгованість по аліментах та
кримінальну відповідальність по ст.164 КК України письмово попереджував ся, про
що свідчать розписка від 13.02.2008 року та попередження від 13.03.2008 року,
У зв'язку із злісним ухиленням від сплати аліментів
ОСОБА_1, згідно довідки - розрахунку по аліментах від 01.04.2008 року
№02-18.2288 всього заборгованість становить 12 місяців на суму 1560 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному
визнав і суду пояснив, що він дійсно не сплачував по виконавчому листу
аліменти, так як вважав, що він купив потерпілій телефон та дитині деякі речі і
це в замін аліментів. На даний час він у повному об'ємі розрахувався по заборгованості
по аліментах. Запевнив суд, що більше таке не повториться. В скоєному
повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджена доказами, зібраними в
ході досудового слідства, а саме : Поданням державного виконавця (а.с.2),
довідкою-розрахунком по аліментах від 01.04.2008 року (а.с.19), постановою про
відкриття виконавчого провадження (а.с.6), попередженням про кримінальну
відповідальність (а.с.13,16,18), розпискою ОСОБА_1 від 13.02.2008 року
(а.с.15), які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи та з якими підсудний згідний у повному обсязі, а
тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими,
і такими, які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1
встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.164, КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей.
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який негативно характеризується за місцем
проживання, однак, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, на час розгляду справи
погасив заборгованість у повному об'ємі. Зазначені обставини суд відносить до обставин, що
пом'якшують покарання підсудному.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не
врахуванням викладеного, суд вважає, що
підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним
застосувати йому міру покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції
ст.164 ч.1 КК України.
вирішенні питання щодо міри запобіжного
заходу підсудному до вступу вироку в законну силу, суд має підстав для її зміни
міри запобіжного заходу, змінивши міру запобіжного заходу із утримання під
вартою на підписку про невиїзд.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1змінити
із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його із зали суду.
засудженому ОСОБА_1строк попереднього ув'язнення з 7 липня по 11 липня 2008
року тобто 4 дні до відбування покарання відповідно ч.1 п.1 «г» ст..72 КК
України із розрахунку за один день утримання в ІТЗ - 8 годин громадських робіт,
тобто у перерахунку це становить - 32
години громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий
підпис М.Ф.Боднарук

Примітка: Даний вирок вступив в закону силу:
«____»______________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА