Справа № 5-34/2008 р.
П О С Т А Н О В А
про встановлення адмініст
ративного нагляду

03 червня 2008 року

м. Новомиргород

Новомиргородський район
ний суд Кіровоградської обла
сті у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧ
ЕНКА С.В.,
при секретареві ХИМЕНКО І.
І.,
за участю представника Нов
омиргородського РВ УМВС Ф., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні подання началь
ника Новомиргородського РВ У
МВС про встановлення адмініс
тративного нагляду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцю і мешк
анцю АДРЕСА_1, громадянину
України, українцю, з початков
ою загальною освітою (7 класів
), непрацюючому, нежонатому, що
утриманців не має, військово
зобовязаному, раніше судим
ого 11.03.2004 р. Новомиргородським р
айонним судом за ч. 2 ст. 186 КК Укр
аїни до 4 років позбавлення во
лі, який звільнився з місць по
збавлення волі 01.11.2007 р. за відбу
ттям строку покарання та про
живає по АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник Новомирго
родського РВ УМВС звернувся
до суду з поданням, згідно яко
му вище вказана особа, поверн
увшись із місць позбавлення
волі, на шлях виправлення не с
тала, зловживає спиртними на
поями, порушує громадський п
орядок, за що тричі була притя
гнута до адміністративної ві
дповідальності.
Окрім цього, працівниками
Новомиргородського РВ УМВС
вона тричі попереджена про н
едопустимість ведення антиг
ромадського життя та можливе
встановлення адміністратив
ного нагляду. За місцем прожи
вання характеризується нега
тивно.
Посилаючись на п. “в” ст. 3, ч. 2
ст. 5 Закону України “Про адмін
істративний нагляд за особам
и, звільненими з місць позбав
лення волі”, заявник пропону
є встановити такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинк
у по місцю проживання в періо
д з 22 години до 6 години з метою
попередження вчинення нових
злочинів та правопорушень в
нічний час;
б) заборонити відвідувати м
ісця торгівлі з метою вживан
ня в них спиртних напоїв, бо по
передні правопорушення були
скоєні у стані алкогольного
спяніння;
в) заборонити виїзд за межі
району без згоди органу внут
рішніх справ за місцем прожи
вання, щоб мати змогу контрол
ювати його поведінку та дотр
имання вимог адміністративн
ого нагляду;
г) зявлятись для реєстрац
ії в Новомиргородський РВ УМ
ВС 1, 2, 3 та 4 пятниці кожного мі
сяця з 8 години до 17 години з мет
ою проведення з піднаглядним
профілактичної роботи за до
триманням виконання ним вимо
г встановлених обмежень.
У судовому засіданн
і представник вказаного РВ У
МВС Ф. підтримав подання, поси
лаючись на вищевикладені обс
тавини.
Правопорушник підтв
ердив обґрунтованість подан
ня та факти офіційних попере
джень і притягнення до адмін
істративної відповідальнос
ті, проте категорично запере
чує проти встановлення адмін
істративного нагляду.
Заслухавши поясненн
я вказаних осіб, дослідивши м
атеріали справи, суд вважає з
а необхідне задовольнити под
ання із таких міркувань.
Як витікає з наявних
матеріалів, правопорушник р
аніше засуджувався до позбав
лення волі за скоєння умисно
го і тяжкого злочину. Звільни
вшись після відбуття терміну
покарання, належних висновк
ів не зробив, продовжував вес
ти антисуспільний спосіб жит
тя, у звязку з чим тричі офіц
ійно попереджався працівник
ами РВ УМВС: 04.11.2007 р., 09.01.2008 р., 06.05.2008 р. Ок
рім цього, тричі притягувавс
я до адміністративної відпов
ідальності: 09.01.2008 р. за ч. 1 ст. 178 КУп
АП - попереджений; 06.05.2008 р. за ч. 2 ст
. 178 КУпАП - підданий адміністра
тивному штрафові у сумі 51 грн.
; 13.05.2008 р. за ст. 173 КУпАП накладе
но штраф у розмірі 55 грн. За міс
цем постійного проживання ха
рактеризується негативно: ве
де антигромадський спосіб жи
ття, схильний до правопоруше
нь на ґрунті пияцтва.
Згідно пункту “в” ст
. 3 Закону України “Про адмініс
тративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавл
ення волі” адміністративни
й нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб, засуджени
х до позбавлення волі за тяжк
і злочини або засуджених два
і більше разів до позбавленн
я волі за умисні злочини, якщо
вони після відбування покар
ання або умовно-дострокового
звільнення від відбування п
окарання, незважаючи на попе
редження органів внутрішніх
справ, систематично порушую
ть громадський порядок і пра
ва інших громадян, вчиняють і
нші правопорушення.
Оскільки зазначена о
соба раніше засуджувалася за
скоєння умисного і тяжкого з
лочину, але після відбуття по
карання систематично порушу
вала громадський порядок, не
зважаючи на попередження пра
цівників РВ УМВС, суд вважає н
еобхідним встановити адміні
стративний нагляд з метою за
побігання вчиненню нових зло
чинів і здійснення виховного
впливу на неї.
Ураховуючи викладен
е, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону У
країни “Про адміністративни
й нагляд за особами, звільнен
ими з місць позбавлення волі
”, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити адмі
ністративний нагляд стосовн
о ОСОБА_1 строком на 1 (один)
рік, а також застосувати до нь
ого такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинк
у (квартири) за місцем прожива
ння з 22 години до 6 години;
б) заборонити перебування у
місцях торгівлі з метою вжив
ання спиртних напоїв;
в) заборонити виїзд за межі
району в особистих справах б
ез дозволу органу внутрішніх
справ за місцем проживання;

г) зобовязати зявлятис
я для реєстрації в Новомирго
родський РВ УМВС 1-ої, 2-ої, 3-ої та
4-ої пятниці щомісяця з 8 год
ини до 17 години.
Направити постанову для в
иконання начальнику Новомир
городського РВ УМВС України
в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскарж
ена в установленому законом
порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд на протязі семи діб із д
ня проголошення.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО