Справа № 646/6602/15-к
№ провадження 1-в/646/274/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ВК № 12 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимий: 19.03.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; засуджений 11.01.2013 року вироком апеляційного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.04.2015 року на підставі ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 11.01.2013 року,

в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого 11.01.2013 року апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Адміністрація ВК № 12 спільно із спостережною комісією у Червонозаводському районі м. Харкова звернулись до суду з поданням, в якому просять задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_7 засуджений, 11.01.2013 року апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.04.2015 року на підставі ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 11.01.2013 року.

Початок строку відбування покарання є 16.08.2011 року, а кінець 18.11.2015 року.

Станом на 15.06.2015 року фактично відбув 3 роки 9 місяців 29 днів, невідбута частина покарання складає 5 місяців 3 дні.

З 02.06.2014 року засуджений відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12. За період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи заохочувався 2 рази, характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. На виробництві установи працевлаштований прибиральником приміщень на дільниці КДіР без оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та своєчасно.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини вчиненні ОСОБА_5 , передбачені чч. 2 ст. 185 КК України законодавцем віднесено до злочину середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, а також враховуючи, що засудженим фактично відбуто більше двох третин призначеного строку покарання, суд вважає, що своєю сумлінною поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2013 року вироком апеляційного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі умовно-достроково на 5 (п`ять) місяців 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Суддя - ОСОБА_8