АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/387/15 Справа № 712/4763/15-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 з доповненнями від 27.07.2015, на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06. 2015 р

в с т а н о в и в :
24.04.2015 року до Соснівського районного суду надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області , прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудової перевірки по кримінальному провадженні № 10000052 щодо службових осіб ТОВ «Варта Сервіс» м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

10 червня 2015 року ухвалою слідчого судді повернуто вищезазначену скаргу ОСОБА_3 оскільки вона подана скаржником після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області.

16 липня 2015 року суддею апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність службових осіб Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області , прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудової перевірки по кримінальному провадженні № 10000052 щодо службових осіб ТОВ «Варта Сервіс» м. Черкаси УМВС України в Черкаській області повернуто без розгляду апелянту.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою судді апеляційного суду від 16.07.2015 року ОСОБА_3 повторно через суд першої інстанції подав до апеляційного суду:

- заяву про надання письмових доказів та фіксування судових засідань технічними засобами при розгляді апеляційної скарги Дзингеля від 07.07.2015 р. з внесеними змінами від 27.05.2015 р. на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06. 2015 р, 10.07.2015 р.

- апеляційну скаргу на завідомо неправосудну ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2015р та від 27.07.2015 р. заяву про внесення змін та доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_3 від 07.07.2015 р. на завідомо неправосудну ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 10.06.2015 р.

- заяву про внесення змін та доповнень до апеляційної скарги від 07.07.2015.р

Свої вимоги в поданих апеляційній скарзі і заяві ОСОБА_3 мотивує тим, що за результатами розгляду його скарги на бездіяльність службових осіб Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудової перевірки по кримінальному провадженні № 10000052 слідчий суддя Соснівського районного суду виніс незаконне рішення від 10.06.2015 року, про повернення його скарги та суддя апеляційного суду ОСОБА_4 також виніс незаконну ухвалу про повернення його апеляційної скарги.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, поданих заяв та дослідивши матеріали судового провадження, приходжу висновку, що провадження за вказаними матеріалами апеляційної скарги не може бути відкрито з наступних підстав.

Так ст. 392 КПК України не передбачено можливість звернення з апеляційною скаргою повторно з тих же підстав після повернення її апелянту без розгляду суддею апеляційного суду. Крім того вимога апелянта про скасування ухвали судді апеляційного суду лежить поза межами процесуальних можливостей апеляційного суду. Вимоги апелянта про надання письмових доказів фіксування судових засідань без проведення розгляду його скарги не можуть бути предметом розгляду на даній стадії.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з доповненнями від 27.07.2015 року, на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06. 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2