Справа №212/6667/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.

за участю прокурора Бордюг О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України; не одружений, не працює, згідно ст..89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2013 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, проникли на охоронювану пішими нарядами ТОВ «Сокіл - КР» територію складу металобрухту ЦГЕО ПАТ «ЦГЗК», яка розташована у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю очевидців, намагалися викрасти лом чорного металу в кількості 130 кілограм, загальною вартістю 254,80 гривень, що належить ПАТ «ЦГЗК».

Проте, не змогли виконати всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від їх волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони ТОВ «СОКІЛ-КР» ПАТ «ЦГЗК», а невстановлена слідством особа зникла з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_1 намагався спричинити ПАТ «ЦГЗК» матеріальний збиток на загальну суму 254,80 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 06.05.2013 року, приблизно о 17:00 годині, він за пропозицією малознайомого хлопця маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, проникли на охоронювану територію складу металобрухту ЦГЕО ПАТ «ЦГЗК», яка розташована у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю очевидців, намагалися викрасти лом чорного металу, проте, не змогли виконати всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від їх волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони ТОВ «СОКІЛ-КР» ПАТ «ЦГЗК», а малознайомий хлопець втік. В скоєному щиро кається.

Наявність пред'явленого обвинувачення у вчиненні гр. ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 06.05.2013 року (а.с.5-6), довідкою про вартість металобрухту (а.с.15).

Умисні дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. З ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання вини, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_1, намагався спричинити ПАТ «ЦГЗК», майнову шкоду на суму 254,80 гривень.

Цивільний позов не заявлений, судових витрат по справі не має.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 149 від 16.07.201Зр. він психічними захворюваннями не страждав і не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за місцем проживання характеризується позитивно.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої статтею, з застосуванням вимог ст..75,76 КК України, таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по ч.3 т. 15, ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобовязання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає

Речовий доказ: 130 кг чорного металобрухту, переданого на зберігання відповідній особі ПАТ «ЦГЗК» повернути ПАТ «ЦГЗК».

Вирок може бути о скаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Шум