справа № 208/1108/15-к
№ провадження 1-кп/208/219/15
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених ст. 45 КК України, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньотехнічна, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої МК «Ювілейний» продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого
за ч.1 ст. 190 КК України,
суд, -
встановив:
В період з 19.06.2013 року по 13.05.2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, при постановці на облік до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 6, з метою заволодіння грошовими коштами не повідомила про те, що за цивільно-правовим договором №2788349 від 06.05.2013 надає послуги в ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», тобто є зайнятою особою, в результаті чого заволоділа грошовими коштами у вигляді допомоги на випадок безробіття за вказаний період часу на загальну суму 9 989,52 грн.
Так, згідно з наказом Дніпродзержинського міського центру зайнятості №НТ130619 від 19.06.2013, відповідно до п.п.1, 3, 4 ст.22 та п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» ОСОБА_4 було надано статус безробітного, та призначено допомогу по безробіттю, а також розпочато її виплату.
Під час реєстрації у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості ОСОБА_4 була ознайомлена з правами та обов`язками безробітного, що засвідчено її особистим підписом у пам`ятці. Окремо, в усній формі, спеціалістами центру зайнятості ОСОБА_4 було роз`яснено, що у період перебування на обліку в Дніпродзержинському міському центру зайнятості вона не має права працювати за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, і у випадку виявлення факту приховування відомостей про працевлаштування, незаконно отримана допомога по безробіттю повертається добровільно або в судовому порядку.
При заповненні бланку заяви про надання статуту су безробітного від 19.06.2013 рок, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі якої останню було постановлено на обліки до Дніпродзержинського міського центру занятості і надано статус безробітного та нарахована допомога по безробіттю, ОСОБА_4 умисно не зазначила відомості про те, що за цивільно-правовим договором №2788349від 06.05.2013 року надає послуги в ДП « Ейвон Косметікс Юкрейн» та власноручним підписом підтвердила той факт, що вона ніде не навчається, не отримує пенсію, не є найманим працівником, не укладала договір цивільно-правового характеру, не зареєстрована як фізична особа підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно та не отримує інших доходів, передбачених чинним законодавством.
У період з 19.06.2013 року по 12.05.2014 року включно, згідно поданої до Центру зайнятості ОСОБА_4 заяви від 26.06.2013 року допомога по безробіттю на загальну суму 9989,52 гривень перераховувалась на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я останньої у відділенні « Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «Приватбанк», яку в подальшому ОСОБА_4 було використано на власні потреби.
13.05.2014 року на підставі п.п. «1» п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно наказу директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості №НТ140513 від 13.05.2014 року ОСОБА_4 було припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з її працевлаштуванням в ТОВ «Епіцентр» та знято з обліку вищезазначеного Центру зайнятості.
Проте, 07.11.2014 року Дніпродзержинським міським центром занятості було отримано акт №150 від 30.06.2014 року розслідування страхових випадків і обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, який було складено Бориспільським міськрайонним центром зайнятості. Згідно зазначеного акту стало відомо. Що працівниками вказаної установи було проведено розслідування страхового випадку стосовно трудових взаємовідносин ОСОБА_4 з ДП « Ейвон Косметікс Юкрейн», за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_4 з 06.05.2013 року по 09.02.2014 року за цивільно правовим договором №2788349 від 06.05.2013 року надавала послуги в ДП « Ейвон Косметікс Юкрейн », тобто відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» не була безробітною.
Пунктом 1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» «5067-VI від 05.07.2012 року, до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.
Таким чином, 19.06.2013 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, умисно надала на Дніпродзержинського міського центру зайнятості інформацію та офіційні документи, до яких внесла завідомо неправдиві відомості щодо свого працевлаштування, оскільки відповідно до цивільно-правового договору №2788349 від 06.05.2013 року надавала послуги в ДП « Ейвон Косметікс Юкрейн» і не мала права на тримання статусу безробітного, в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими котами Фонду соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 9989,52 гривень.
Заволодівши майном, ОСОБА_4 розпорядилася ним на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані органом досудового слідства як кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки у сумі 9989,52 гривень.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, з підстав передбачених ст. 45 КК України.
Представник потерпілого - Дніпродзержинського міського центру занятості ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що дійсно на даний час обвинуваченою ОСОБА_4 відшкодовано борг в повному обсязі в сумі 9989,52 гривень. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав ст. 45 КК України.
Так, відповідно до вимог ст. 45 КК України, передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, встановив, що ОСОБА_4 є особою яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, на час розгляду справи в суді заявлений цивільний позов на суму 9989,52 гривень відшкодовано у повному обсязі, що підтверджено представником потерпілого ОСОБА_5 ..
Враховуючи вищезазначене та вислухав обвинувачену, яка підтримала клопотання, прокурора і представника потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 45 КК України, та керуючись вимогами ст. 45, ч. 1 ст. 190 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав передбачених ст. 45 КК України, звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1