Справа № 348/333/15-к
Провадження № 11-кп/779/234/2015
Категорія ч.2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , українець, працює по тимчасових заробітках, з базовою середньою освітою, на утриманні неповнолітня дитина, згідно ст.89 КК несудимий, громадянин України,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.125 КК та призначено йому покарання 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тисячу дев`яносто) грн. штрафу.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишено попередньо обраний особисте зобов`язання.

Вироком суду ОСОБА_8 засуджений за те, що 24 січня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв.,він знаходився на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , і під час суперечки, на побутовому ґрунті, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, застосував фізичну силу, яка виразилась в нанесені ударів кулаками в ділянку обличчя і рук потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , що згідно висновку №18 судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Не погодившись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу (далі АС), в якій покликається на незаконність вироку суду з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що потягло за собою неправильну кваліфікацію протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_8 .

Із змісту прохальної частини АС потерпілого, він просить скасувати вирок щодо ОСОБА_8 , та постановити новий, яким протиправні дії обвинуваченого перекваліфікувати за тяжчою статтею КК та призначити відповідне покарання.

Під час апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від своєї АС.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_7 , який просив закрити апеляційне провадження; пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав доводи потерпілого; перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки інших апеляцій від учасників процесу не надійшло, то апеляційне провадження по даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК закрити на підставі ч.1 ст.403 КПК.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2