Справа № 361/2552/14-к
Провадження № 1-кс/361/329/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 03.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що проводилися за вежами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-27012 CID-14892, CID-24891, CID-24893, CID-26891, CID-26893) за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 0 годин 01.03.2014 по 06 годину 30 хвилин 02.03.2014.

За змістом клопотання, 02.03.2014, близько 04 години, невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до філії ПП « ОСОБА_4 », розташованої по АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку 300 автомобільних шин. Зазначені відомості 03.03.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742, за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в період часу з 0 годин 30 хвилин до 06 години 21 хвилини 02.03.2014 зі складу філії ПП « ОСОБА_4 » в смт. Калинівка Броварського району Київської області було викрадено близько 300 шин, які завантажено на автомобіль марки «Мерседес», що зберігався в тому ж сховищі, та вивезено з місця вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи обладнання транспортного засобу GPS-навігатором, сигнал якого потрапляв на комп`ютер центрального офісу ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_3 , вдалося з`ясувати, що вищевказаний автомобіль з смт. Калинівка виїхав у напрямку с. Пухівка, де розвернувся та, проминувши с. Зазим`я і с. Погреби, рухався в напрямку м. Києва, однак у лісосмузі неподалік с. Биківня викрадене майно перезавантажили на інший транспортний засіб, а автомобіль марки «Мерседес» повернувся в с. Калинівку Броварського району Київської області та був залишений неподалік філії ПП « ОСОБА_4 ».

Враховуючи необхідність встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зоні пересування автомобіля марки «Мерседес» під час перевезення ним викраденого вночі 02.03.2014 із філії ПП « ОСОБА_6 » майна, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до інформації про вхідні й вихідні з`єднання, що фіксувалися певними вежами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці 20-хвилинної зупинки автомобіля марки «Мерседес» поблизу будинку АДРЕСА_1 , з розпорядженням про її вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000742 від 03.03.2014 року про вчинення невстановленими особами близько 04 години 02.03.2014 таємного викрадення 300 автомобільних шин зі сховища по АДРЕСА_2 ; копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.03.2014 про викрадення в період часу з 0 годин 30 хвилин до 06 години 21 хвилини 02.03.2014 зі складу філії ПП « ОСОБА_4 » в смт. Калинівка 300 автомобільних шин, перевезення їх викраденим автомобілем марки «Мерседес», обладнаним GPS-навігатором, сигнал якого поступав до центрального офісу приватного підприємства у м. Львові, що давало змогу відслідкувати маршрут, через декілька населених пунктів Броварського району Київської області й перезавантаження на інший транспортний засіб у лісосмузі поблизу смт. Биківня; копію непідписаної довідки про результати радіотехнічної розвідки № 10/564 від 17.03.2014 з зазначенням базових станцій, якими обслуговуються місце вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , місце перевантаження викраденого майна та декілька інших ділянок місцевості в межах Броварського району Київської області.

Таким чином, уповноваженою особою порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без мотивування необхідності одержання інформації про вхідні й вихідні з`єднання всіх абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 0 годин 01.03.2014 по 06 годину 30 хвилин 02.03.2014 перебували в певному місці, тоді як, згідно з показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , таємне викрадення чужого майна, за фактом якого проводиться досудове розслідування, сталося в період з 0 годин 30 хвилин по 06 годину 21 хвилину 02.03.2014, а ініціатором клопотання стверджується про вчинення крадіжки автомобільних шин із філії ПП « ОСОБА_4 » в смт. Калинівка близько 04 години 02.03.2014, що зумовлює пересування автомобіля марки «Мерседес» із чужим майном лише дещо більше двох годин. Крім того, слідчим жодним чином не обґрунтовано підстави вважати, що зафіксовані певними вежами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про вхідні й вихідні з`єднання всіх абонентів, які протягом тривалого періоду знаходилися біля будинку АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000742 від 03.03.2014 року, оскільки дані про 20-хвилинну зупинку автомобіля з викраденим майном за вказаною адресою відсутні у самому клопотанні та долучених документах.

За наведених обставин отримання стороною кримінального провадження з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про вхідні й вихідні з`єднання всіх осіб, що понад добу перебували в зоні обслуговування п`яти секторів базової станції однієї локальної зони, є безпідставним, протизаконним і неприпустимим втручанням у приватне життя великої кількості абонентів оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні й вихідні з`єднання всіх абонентів за вежею оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-27012 CID-14892, CID-24891, CID-24893, CID-26891, CID-26893) за адресою: АДРЕСА_1 , у період з з 0 годин 01.03.2014 по 06 годину 30 хвилин 02.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1