Дело № 520/8372/13-к
Производство № 1-кп/520/228/13
ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.07.2013 года

Київський районний суд м. Одеси, в
складі:

Головуючого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Садко К.Б.

за участю прокурора Рекеда Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003344 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Оріхів Запорізької

області, громадянина України,
українця, з середньою

освітою, працює за наймом,
одруженого, має на

утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2
інваліда ІІ

групи, в силу ст. 89 КК України не
судимий,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2013 року, до чергової частини
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області надійшов рапорт
інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області Шепель Ю.В. про те, що в
ході огляду дорожньо-транспортної
пригоди в салоні автомобіля «NISSAN SUNY»
державний номер НОМЕР_1 по проспекту
Маршала Жукова, 5 в м. Одесі були
виявлені предмет у вигляді обрізу
мисливської рушниці та патрони.

При виїзді на місці пригоди СОГ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області слідчий Київського РВ
Доброван С.О. провів огляд автомобіля
«NISSAN SUNY» державний номер НОМЕР_1, який
перебував під керуванням ОСОБА_1, в ході
огляду з салону вказаного автомобіля
були вилученні предмет у вигляді
обрізу мисливської рушниці та шість
патронів.

Згідно висновку експерта № 185-Б
від 14.06.2013 року: «Предмет, наданий на
дослідження, вилучений під час ОМП
09.06.2013 року з салону автомобіля «NISSAN SUNY»
державний номер НОМЕР_1, який
знаходився по проспекту Маршала
Жукова, 5 в м. Одесі є короткоствольною,
гладко ствольною вогнепальною зброєю.
Наданий обріз виготовлений з
мисливської рушниці моделі «ІЖ-27Е»
калібр 12 мм НОМЕР_2 шляхом укорочення
стволів саморобним способом. Надані на
дослідження шість патронів є
боєприпасами до зброї 12 калібру»

ОСОБА_1 зберігав в салоні
автомобіля «NISSAN SUNY» державний номер
НОМЕР_1, який знаходився у нього у
володінні, обріз мисливської рушниці
моделі «ІЖ-27Е» калібр 12 мм НОМЕР_2 та
шість патронів до нього.

Таким чином, своїми навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне
правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК
України зберігання вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним за
ст. 263 ч. 1 КК України та пояснив, що в
кінці 2012 року приїхав за місцем
реєстрації, щоб відсвяткувати новий
рік, 30.12.2012 року під час прогулянки в с.
Преображенка біля річки знайшов
предмет схожий на рушницю, підібрав
його та відніс додому, після чого
перевіз дану рушницю до м. Одеси. 08.06.2013
року на одній з квартир, де він робив
ремонт за допомогою болгарки, відрізав
частину стволу т прикладу мисливської
рушниці. Дану мисливську рушницю
зберігав в салоні автомобіля «NISSAN SUNY»
державний номер НОМЕР_1. 09.06.2013 року
приблизно о 05 годині керував
автомобілем «NISSAN SUNY» державний номер
НОМЕР_1, на проспекті Маршала Жукова
зупинився на червоний сигнал
світлофору, в цю мить відчув удар в
задню частину автомобіля. Від ДТП
отримав сильний удар в голову та груди,
знаходячись в шоковому стані зупинив
таксі та поїхав додому. Після чого
працівники міліції знайшли обріз в
салоні автомобіля «NISSAN SUNY» державний
номер НОМЕР_1.

Допитав обвинуваченого, за погодженням
з учасниками процесу, з якими було
погоджено щодо порядку дослідження
доказів по справі,суд не досліджує інші
докази по кримінальному провадженню,
крім показів обвинуваченого в силу ст.
349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо
проти цього не заперечують учасники
судового процесу, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, при цьому суд
з'ясував, чи правильно розуміють
учасники судового процесу зміст цих
обставин, чи немає у них сумнівів у
добровільності їх позиції, а також суд
їм роз'яснив що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1
за ст. 263 ч. 1 КК України - зберігання
вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Пом'якшуючими обставинами по справі
згідно з ст. 66 КК України необхідне
визнати щире каяття, повне визнання
вини.

Обтяжуючою обставиною, по справі
згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обговорюючи питання про міру
покарання, суд, при обранні міри
покарання підсудному, бере до уваги
обставини вчинення злочину, характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу підсудного, має на утриманні
дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом ІІ
групи, позитивну характеристику,
раніше не судимий і вважає за необхідне
обрати йому покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України, так як вважає, що він може
бути виправлений та перевихований без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК
України та призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, періодично з'являтись на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції.

Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту
залишити до спливу обраного строку,
тобто до 25.08.2013 року.

Речовий доказ обріз мисливської
рушниці знищити - знищити (а.с. 71).

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Судья