Справа №1-33 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. Долинський райсуд, Кіровоградської області,

у
складі: головуючого-голови суду Синято Л.І.

При секретарі Куксенко О.М.

З участю прокурора Вітряка
Р.Ю.

Захисника ОСОБА_2

Розглянувши
матеріали кримінальної справи при попередньому розгляді справи в місті
Долинська справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
м.Красноармійськ, Кокчетавськоїобласті, Казакстан, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

в скоєнні злочину,передбаченого ч.2
ст.15,ч.2 ст. 188 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Звинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15, ч.2ст.188
КК України.

Із доповіді прокурора вбачаеться,що справу можливо призначити до
судового розгляду.

На попередній
розгляд справи обвинувачений з"явився, вину у вчиненні злочину не визнає і пояснив, що діяв на підставі письмового
договору з КГЗКОР і виконував роботи по демонтажу металевих опор там де
вказував працівник КГЗКОР ОСОБА_3

Обвинувачений та
його захисник заявили клопотання про повернення
справи прокурору на додаткове доопрацювання,так як слідством не встановлювалася
особа з КГЗКОР, яка займалася демонтажом опор, хто повинен був керувати і контролювати роботу по демонтажу опор , хто
повинен був узгоджувати з РЕМ питання по розмежуванню опор, в договорі
не вказано де саме розміщені опори 65 шт.,
які підлягали демонтажу.

Заслухавши обвинуваченого,його захисника, прокурора ознайомившись з матеріалами справи, суд вважае,що
клопотання

обвинуваченого та його захисника підлягає
задоволенню.

Слідством не проведено слідчих дій по встановленню посадової особи з КГЗКОР , яка була відповідальною за проведення
демонтажу конструкцій металевих опор високовольтних ліній по договору з
обвинуваченим ОСОБА_1, хто з посадових осіб КГЗКОР зобов'язаний був керувати і
контролювати роботу бригади ОСОБА_1 По договору демонтажу слідством не встановлено на кого саме були покладені обов'язки про узгодження по розмежуванню металевих опор
високовольтних ліній КГЗКОР та ВАТ
"Кіровоградобленерго" - на посадову особу КГЗКОР чи на обвинуваченого ОСОБА_1,якщо на ОСОБА_1 То якими письмовими документами це передбачено ; слідством не
встановлювалося , як саме ОСОБА_1 Повинен був виконувати
роботу по договору НОМЕР_1 (а.с.40) , в якому не вказано місце
знаходження металевих опор для демонтажу ;
слідством не встановлювалося, як саме ОСОБА_1
Повинен був виконувати роботи по договору - за письмовим чи усним розпорядженням посадової особи чи на свій розсуд.

На підставі викладеного суд вважає, що вище вказані недоліки слідства є
сутєвими і не можуть бути усунені в судовому засіданні, а тому суд вважає за
необхідне повернути справу на додаткове розслідування з попереднього
розгляду справи.

При проведенні додаткового розслідування необхідно прийняти міри до повного, об"єктивного та всебічного вивчення
стану справи , виконати вимоги суду.

Керуючись ст.246 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 188 КК України - повернути
прокурору Долинського району для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 Залишити підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи
діб з дня її винесення.