Дело №1-0517-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой Е.А.
прокурора: Скрыпник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309
08 февраля 2008 года около 09 часов 00 минут, проходя мимо торца дома №5 по ул.
Искровской г. Павлограда Днепропетровской области, под домом, незаконно
приобрел - нашёл металлическую банку из-под кофе, содержащую измельчённое
вещество растительного происхождения зелёного цвета. Убедившись в том, что
данное вещество является наркотическим средством «марихуана», переложил к себе
в карман куртки, то есть незаконно хранил при себе, нося по улицам г.
Павлограда Днепропетровской области для личного употребления, без цели сбыта.
Перенеся данное вещество в квартиру своей знакомой ОСОБА_2, поставил банку на
книжный шкаф, без ведома хозяев.
2008 года примерно в 11 часов 45 минут работниками милиции с письменного
разрешения ОСОБА_2, был проведён осмотр её квартиры АДРЕСА_3, в ходе которого,
сверху книжного шкафа в зальной комнате была обнаружена и изъята металлическая
банка из-под кофе с измельчённым веществом растительного происхождения массой
30,54 грамм, принадлежащее ОСОБА_1.
заключения эксперта №70/10/636 от 27.02.2008 года вещество, массой 30,54 грамм,
изъятое у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенный).
первоначального исследования, заключения специалиста №910 от 12.02.2008 года,
масса вещества, изъятого 08.02.2008 года у ОСОБА_1. составляла 30,54 грамм.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 08 февраля 2008 года примерно в
08 часов 30 минут - 09 часов 00 минут, он шёл из дома к своему знакомому
ОСОБА_3 в гости и на торце дома №5 по ул. Искровской г. Павлограда
Днепропетровской области увидел баночку из под кофе. Так как, ему нужна была
такая банка в хозяйстве, для гвоздей и прочей мелочи, он её поднял. Подняв её он
понял, что в ней что-то есть и открыв, увидел измельчённое вещество зелёного
цвета, растительного происхождения. Понюхав вещество, он понял, что это
конопля, так как ранее пробовал курить. Осмотревшись, чтобы никто не видел, он
положил банку в карман куртки. Когда пришёл к ОСОБА_3, дверь открыла его
сожительница ОСОБА_2. ОСОБА_3 спал, и он прошёл на кухню. ОСОБА_2 пошла,
разбудила ОСОБА_3, а он вытащил с кармана банку и поставил на верх шкафа в
зале, так как банка ему мешала в кармане, а потом хотел эту банку забрать. Об
этой банке ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_2 не знали. Когда ОСОБА_3 встал, они сидели на
кухне, разговаривали. Потом примерно в 11 часов 45 минут, в квартиру постучали.
ОСОБА_2 пошла открывать входную дверь, зашли работники милиции, которые зашли с
понятыми. Работники милиции объяснили ОСОБА_2 цель их прихода, что поступила
информация в дежурную часть, о том, что в квартире АДРЕСА_3 изготавливают
наркотики. Работники милиции спросили, кто хозяин квартиры и узнав, что
ОСОБА_2, спросили разрешение осмотреть квартиру. ОСОБА_2 написала заявление,
что разрешает осмотр квартиры. В присутствии понятых и ОСОБА_2, работники
милиции прошли в спальню, где начали осмотр. В это время, он с ОСОБА_3 сидели в
зале, возле них находилось двое работников милиции. Один работник милиции
осматривал вместе с ОСОБА_2 спальню, а рядом с ними находились понятые. Потом,
все перешли в зал и там, на книжном шкафу, который находится на входе, возле
игрушек нашли его банку с марихуаной (коноплёй). В содеянном раскаивается, свою
вину признает полностью.
подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении фактических
данных по делу, которые никем не оспариваются.
возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК
полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается
собранными по делу доказательствами:
протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3 от
08 февраля 2008 года (л.д. 6);
заключением химической экспертизы
№70/10/636 от 27.02.2008 года вещество, массой 30,54 грамм, изъятое у ОСОБА_1.
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана
высушенный). Согласно первоначального исследования, заключения специалиста №910
от 12.02.2008 года, масса вещества, изъятого 08.02.2008 года у ОСОБА_1.
составляла 30,54 грамм (л.д. 52-54);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 72,73);
другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание и отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О
практике назначения судами уголовного наказания».
Совершенное преступление относится к категории
преступлений средней степени тяжести, подсудимый по месту жительства
характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не
отягчающих наказание, судом не установлено.
смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого.
обстоятельствах, подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание по ч.1
ст.309 УК Украины в виде лишения
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со
ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его
исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в
доход государства сумму 300 грн. 48 коп. за проведение химической экспертизы.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного
наказания, если он в период испытательного срока - 1 (одного) года - не
совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
своего места жительства, работы.
пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после
вступления приговора в законную силу - отменить.
ОСОБА_1. в доход государства сумму 300 гривен 48 копеек за проведение
химической экспертизы.
доказательство: картонный коробок, в котором находится особо опасное
наркотическое вещество каннабис марихуана (высушенный) весом 29,54 грамм, по
квитанции №135383 от 14.03.2008 года, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств УМВД Украины
в Днепропетровской области - уничтожить.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья