справа № 208/1571/15-к
№ провадження 1-кп/208/235/15
ВИРОК
Іменем України
19 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
суд
19.01.2015 року приблизно об 11-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.16 по вул. 9-го Травня у м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи, одноразовий медичний шприц, градуйований до 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом опій, об`ємом приблизно 0,7 мл., за що передав зазначеній особі грошові кошти в сумі 50 грн, після чого цей наркотичний засіб поклав собі у праву рукавицю, та став умисно незаконно зберігати при собі без мети збуту.
19.01.2015 року приблизно о 12-50 год. біля будинку №17 по вул. Мира у м. Дніпродзержинську працівниками міліції під час особистого догляду ОСОБА_4 , в середині правої рукавиці останнього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований до 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору приблизно 0,7 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-144 від 30.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,8305гр., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0177гр., яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, визнав як факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, так і час та місце вчинення та обставини вчинення даного злочину.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу. без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ медичний шприц, з наркотичним засобом опій ацетильований, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 000097) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1