Справа № 393/190/15-к
пров. 1-кп/393/28/15

про призначення судового розгляду
20 березня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, співмешкає, має повну загальну середню освіту, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.11.2014 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі стст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, має повну загально середню освіту, одруженого, інвалід ІІІ групи (вади зору), на утриманні осіб не має, проживає АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, є особою, що не має судимості,
відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
02 березня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені та їх захисник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В підготовчому судовому засіданні свідків вирішено не викликати, оскільки обвинувачені висловили думку про недоцільність дослідження доказів під час судового розгляду, так як вони не оспорюють фактичні обставини справи.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_8