Справа №642/ 7675/14
1кп/642/154/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.02.2002 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.12.2003 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 13.05 2008 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.02.2011 р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 років 6 місяців; 22.12.2011 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на відбуту частину покарання 08 місяців 14 днів, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2014 року; 30.10.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2,185 ч.2,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, із відбуттм покарання у кримінально вионавчій установі закритого типу,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 р. був засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 02.07.2014 р. ОСОБА_5 був звільнений з місця позбавлення волі з Жовтневої ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області / №17/ умовно достроково на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2014 р. на вісім місяців 14 днів, з якою він був ознайомлений. Після чого йому було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік із застосуванням обмежень заборони виходити з квартири у час визначений місцевим відділом міліції, перебувати у місцях встановлених районним відділом міліції за його місцем проживання, виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу місцевого органу міліції. Крім того, ОСОБА_5 був зобов`язаний реєструватися за місцем проживання у відділенні міліції 4 рази на місяць у часи, встановлені місцевим органом міліції та не пізніше 05.07.2014 р. прибути к обраному місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , стати на реєстрацію у Ленінському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. Однак, ОСОБА_5 , 02.07.2014 р. звільнившись з місця позбавлення волі з Жовтневої ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області /№17/, прибув до обраного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , але на реєстрацію до Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в зазначений строк не прибув. 05.07.2014 р. ОСОБА_6 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно покинув обране місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що йому дійсно після звільнення з Жовтневої ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області / №17/ було оголошено, що він повинен стати на облік по адміністративному нагляді, у зв`язку з чим він був ознайомлений з певними обов`язками покладеними на нього. Однак, на облік він не став, та дійсно самовільно залишив місце свого проживання, при цьому не повідомив інспекцію про зміну місце перебування та припинив з`являтися на реєстрацію.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 395 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не працює, на будь-яких обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно ..
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені .
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в кримінально виконавчому закладі .
Крім того, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати покарання призначене йому за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 30.10.2014 р.
Речові докази по справі відсутні..
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбачено ст.. 395КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( три ) місяців арешту.
В силу ст.. 70 ч.4 ст.72 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_5 не відбуте покарання призначене Ленінським райсудом м. Харкова від 30.10.2014 року і остаточно визначив ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 рік 5 місяців позбавлення волі із урахуванням один день позбавлення волі дорівнює 1 дню арешту з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання , а саме з 30 жовтня 2014 року.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1