КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1110/1159/12
Провадження № 4/1110/13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Степановій Л.Г.

за участю прокурора Зіновєва М.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Компаніївка скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області від 8 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області від 8 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи.

В обґрунтування скарги зазначила, що прокурором Компаніївського району Кіровоградської області 8 лютого 2012 року винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно службових осіб Компаніївського відділення Долинської МДПІ за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за результатами перевірки проведення документальної перевірки СФГ «ОСОБА_3М.»з питань дотримання податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року. Зазначену перевірку проводила вона особисто, тому вважає себе особою, інтересів якої стосується дана кримінальна справа порушена за фактом вчинення злочину. Вважає, що при порушенні кримінальної справи прокурором не визначений розмір завданої шкоди та форму службового підроблення. Просила скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_1 вимоги підтримали посилаючись на підставі викладені у скарзі. ОСОБА_2. Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки приводи та підстави для порушення кримінальної справи відсутні.

Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області, проти задоволення скарги заперечував, вважає що приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а підставою є достатні дані про наявність в діях службових осіб Компаніївського відділення Долинської МДПІ області ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Оскільки під час проведення документальної перевірки СФГ «ОСОБА_3М.»з питань дотримання податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року достовірно знаючи про наявність товарних залишків на суму 121 тис. грн., діючи всупереч інтересам служби, в інтересах СФГ «ОСОБА_3М.», н едонарахували податок на умовний продаж вказаних залишків на суму 41,8 тис. грн., чим спричинили збитки державі на зазначену суму.

Крім того, достовірно знаючи про факт отримання, на підставі договору, повторної фінансової допомоги на суму 150 тис. грн. від Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, в інтересах СФГ «ОСОБА_3М.», зловживаєчи службовим становищем, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме додаток № 6 «Реєстр субєктів господарювання від яких СФГ «ОСОБА_3М.»отримувало поворотну фінансову допомогу та № 10 з якими СФГ «ОСОБА_3М.»перебувало у господарських відносинах до Довідки про загальну інформацію щодо субєкта господарювання та результатами його діяльності, до яких діючи умисно, в інтересах зазначеного СФГ, не внесли дані щодо отримання фінансової допомоги від Укрдержфонду підтримки фермерських господарств та не відобразили дані щодо стану її повернення. Зазначив, що справа порушена за фактом, а не відносно ОСОБА_2, тому підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали, на підставі яких порушена кримінальна справа, вислухавши думку скаржника та його захисника, прокурора, вважає, що скарга задоволенню неп підлягає з наступних підстав.

Статтею 94 КПК України встановлено, що приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані у пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Статтею 98 КПК України закріплено порядок порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, приводом до порушення кримінальної справи стала безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.

Підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб Компаніївського відділення Долинської МДПІ області ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Заперечення відносно обставин справи, та заперечень по слідчим діям, рішенням іншого судового процесу та оцінки доказів по кримінальній справі судом не можуть бути взяті до уваги, так як це є фактичне дослідження доказів по справі.

За таких обставин, прокурором Компаніївського району Кіровоградської області при порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Компаніївського відділення Долинської МДПІ області за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України додержано вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, а тому підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 236, 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2. на постанову прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області від 8 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4