АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-696/2007г. Председательствующий
Категория ст.ст. 185 ч.2,3,297 УК Докладчик
Украины Старовойт
«7» мая 2007 г. г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Старовойт И.Ф.
судей Жечевой
с участием прокурора Пазынич М.В.,
адвоката ОСОБА_1.,
осужденных ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_1. (в
интересах осужденного ОСОБА_3.) и осужденного ОСОБА_2. на приговор Вольнянского
районного суда Запорожской области от 2 февраля 2007 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее
судимый:
- 19.05.2005 г. Вольнянским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч.3
УК Украины на 3 года лишения свободы с применением
испытательным сроком на 2 года; постановлением Вольнянского
районного суда от 05.
испытательный срок отменен, осужденный направлен в места лишения
назначенного наказания;
г. Вольнянским районным
судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч.
4 УК Украины на 3 года 3 мес. лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы.
На основании ч. 1-3 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определено наказание по совокупности
преступлений в виде 4 лет
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно к отбытию
назначено наказание в виде 4 лет
Содержится под стражей с 02.02.2006
года. Зачтено в срок
отбывания наказания содержание под стражей с 04. 05. 2006 года по 02. 02. 2007 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее
судимый:
- 19.05.2005 г. Вольнянским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч.3
УК Украины на 3 года лишения свободы с применением
испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 185 УК
лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК
на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1-3 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определено наказание по совокупности
преступлений в виде 3 лет
На основании ст. 71 УК Украины окончательно к отбытию
назначено наказание в виде 4 лет
Срок отбытия наказания исчисляется с момента
фактического взятия под стражу.
Взыскано солидарно с осужденных
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_5. в пользу ОСОБА_6. 400 грн., материального ущерба.
Также взыскано солидарно с осужденных
ОСОБА_2. и ОСОБА_3.: в пользу ОСОБА_7. - 430 грн.; ОСОБА_8- 500 грн.; ОСОБА_9. - 545 грн.; ОСОБА_10. - 600 грн.; ОСОБА_11. - 595 грн.; ОСОБА_12 - 400 грн.; Гнаровского сельского Совета - 2050 грн.; ОСОБА_13. - 600 грн.; ОСОБА_14 - 440 грн.;
Взыскано с осужденного ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_15. - 400 грн;
Взыскано с осужденного ОСОБА_2. в
пользу: ОСОБА_16 - 240 грн.;
ОСОБА_17 - 665 грн.;
ОСОБА_18. -420 грн.;
ОСОБА_19. - 900 грн.;
ОСОБА_20. - 540 грн.
Взыскано солидарно с осужденных
ОСОБА_2. и ОСОБА_5. в пользу ОСОБА_21 - 500 грн.
Взыскано солидарно с осужденных
ОСОБА_2. и ОСОБА_22. в пользу ОСОБА_23. - 1790 грн.
Взыскано солидарно сосужденных
ОСОБА_2. и ОСОБА_24 в пользу: ОСОБА_13. - 540 грн.; ОСОБА_25. - 720 грн.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_24,
ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_7
в отношении которых приговор не обжалуется.
несовершеннолетние ОСОБА_2. и ОСОБА_3. осуждены за то, что они в январе 2005 года, примерно в 21-30 часов, находясь в с. Гнаровское
Вольнянского района Запорожской области, действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой, а также с несовершеннолетним ОСОБА_5.,
пришли к дому АДРЕСА_2,
где через незапертую дверь проникли в сарай, расположенный возле указанного дома,
откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму
В марте 2005 года примерно в 22-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3., в
с. Гнаровское, действуя умышленно, повторно, пришел к дому АДРЕСА_2, где через незапертую дверь проник в
сарай, расположенный возле указанного дома, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_15. на общую сумму 440 грн.
Кроме того, в марте 2005 года примерно в 13-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли к дому АДРЕСА_3,
где путем подкопа под стену проникли в сарай, расположеный возле указанного
дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7. на общую сумму 430 грн.
В апреле 2005 года, примерно 21-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2., в
с. Гнаровское, действуя умышленно, повторно, пришел во двор дома АДРЕСА_2, где через незапертую дверь проник в
помещение сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16 на общую
Кроме того, в мае 2005 года примерно в 22-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли во двор дома АДРЕСА_4, откуда путем свободного доступа
тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8 на общую сумму 500 грн.
Кроме того, в июне 2005 года примерно в 12-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли во двор дома АДРЕСА_5, откуда путем свободного доступа
совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9. на общую сумму 545 грн.
В июле 2005 года, примерно в 12-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли к охраняемому гаражу, расположенному на ул. Молодежной,
и проникли на территорию указанного гаража, тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_10. на общую сумму 545 грн.
В июле 2005 года примерно в 15-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли к дому АДРЕСА_3,
где проникли в сарай, расположенный возле указанного дома, откуда тайно
похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11. на общую сумму 595 грн.
В августе 2005 года примерно в 22-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_5. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли к сараю возле дома АДРЕСА_3, откуда путем свободного доступа
тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_21 на общую сумму 500 грн.
В августе 2005 года примерно в 22-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли во двор дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_17 на общую сумму 665 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В августе 2005 года примерно в 23-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли во двор дома АДРЕСА_5, откуда путем свободного доступа
тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_18 на общую сумму 420 грн.
Кроме того, в августе 2005 года примерно в 17-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли во двор «Дома Молитвы», расположенного по ул.
Юбилейной, и путем выставления окна проникли вовнутрь, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_12. на общую сумму 400 грн.
В августе 2005 года примерно в 22-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли во двор дома АДРЕСА_6, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_19. на общую сумму 900 грн.
В сентябре 2005 года примерно в 23-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_22. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору
между собой, а ОСОБА_2. еще и повторно, пришли во двор дома АДРЕСА_7, и путем подбора ключа к входной
двери проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее
ОСОБА_23. на общую сумму 1790 грн.
В сентябре 2005 года примерно в 16-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли к Дому культуры Гнаровского сельского Совета,
расположенного на ул. Центральной, где через незапертую дверь проникли в
помещение зала, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Гнаровскому
сельскому Совету на общую сумму 850 грн.
в ночное время несовершеннолетние ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя
умышленно, по предварительному сговору между собой, повторно, пришли во двор
дома АДРЕСА_8, где через
незапертую дверь проникли в помещение летней кухни, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_20., на общую сумму 540 грн.
В октябре 2005 года в ночное время
несовершеннолетние ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по
предварительному сговору между собой, повторно, пришли на территорию детского
садика, принадлежащего Гнаровскому сельскому Совету, откуда путем свободного
доступа тайно похитили имущество, принадлежащее Гнаровскому сельсовету, на
общую сумму 400 грн.
В октябре 2005 года в ночное время
несовершеннолетние ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в с. Гнаровское, действуя умышленно, по
предварительному сговору между собой, повторно, пришли к дому культуры
Гнаровского сельского Совета, расположенного на ул. Мирной, откуда тайно
похитили имущество, принадлежащее Гнаровскому сельскому Совету на общую сумму 400 грн., после чего, продолжая свои
преступные действия, пришли к дому АДРЕСА_2, откуда путем свободного доступа
тайно похитили имущество, принадлежащее Гнаровскому сельскому Совету на общую
сумму 400 грн., а всего
похитили имущество Гнаровского сельского Совета на общую сумму 800 грн.
Не останавливаясь на содеянном, в
несовершеннолетние ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в с.Новотроицкое Вольнянского района
Запорожской области, действуя умышленно, по предварительному сговору между
собой, повторно, пришли во двор дома АДРЕСА_9, откуда путем свободного доступа с
ограждения тайно похитили принадлежащие ОСОБА_13. 20 метров алюминиевой сетки
"рабицы" высотой 1,5 метра,
В декабре 2005 года примерно в 11 часов несовершеннолетние ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в с. Новотроицкое, действуя умышленно, по предварительному сговору
между собой, повторно, пришли во двор дома АДРЕСА_2, где, открыв крючок на входной
двери, проникли в помещение летней, кухни, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_14 на общую сумму 440 грн.
В декабре 2005 года примерно в 23 часа ОСОБА_24. и несовершеннолетний
ОСОБА_2. в с. Новотроицкое, действую умышленно, по предварительному сговору
между собой, а ОСОБА_2. - повторно,
пришли во двор дома АДРЕСА_9,
откуда путем свободного доступа из-под крыши дома тайно похитили принадлежащие
ОСОБА_13. алюминиевые рымбы общей длиной 18 метров, по цене 30 гривен за 1 метр,
общей стоимостью 540 грн.
В декабре 2005 года примерно в 23 часа ОСОБА_24. и несовершеннолетний
ОСОБА_2. в с. Новотроицкое Вольнянского района Запорожской области, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой,
повторно, пришли во двор дома АДРЕСА_8,
откуда путем свободного доступа из-под крыши дома совместно тайно похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_25. на общую сумму 720 грн., чем причинили потерпевшей
материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В апелляциях:
- адвокат ОСОБА_1. в интересах
осужденного ОСОБА_3. просит изменить приговор в части наказания и определить
ОСОБА_3. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он по месту
жительства характеризуется положительно, на содержании осужденного находится
-осужденный ОСОБА_2. просит смягчить
назначенное наказание и назначить не связанное с лишением свободы, просит
учесть, что на досудебном следствии его избивали работники милиции, что бы он
давал правдивые показания, все следственные действия проводились без законных
представителей, чем нарушено было его право на защиту.
Заслушав доклад судьи по делу; адвоката
ОСОБА_1осужденного ОСОБА_3., поддержавших доводы апелляции, при этом просят
также учесть, что мать осужденного, который является несовершеннолетним, тяжело
больна и находится в больнице; осужденного ОСОБА_2.,, который также поддержал
свою апелляцию и просит учесть его
чистосердечное раскаяние и
несовершеннолетний возраст;
прокурора, который считает приговор суда законным и
обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, судебная
коллегия находит апелляции не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденных ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в совершении указанных в приговоре краж в полном объеме подтверждена
показаниями самих осужденных на досудебном и судебном следствии, в связи с чем
судом первой инстанции на основании ч.3 ст.299 УПК Украины другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались.
Действия ОСОБА_2. и ОСОБА_3правильно квалифицированы судом по ч.ч.2, 3 ст.185 УК Украины.
При назначении осужденным ОСОБА_2и
ОСОБА_3. наказания районный суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины
учел как общественную опасность совершенных ими преступлений, данные о личности
каждого, смягчающие наказание обстоятельства, о чем прямо указал в приговоре.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3., хотя и совершили преступления в
несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялись в содеянном, что суд
обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, однако, ранее судимы
и в период испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершили
преступления, в том числе и тяжкое, судебная коллегия не находит оснований для
смягчения им назначенного судом наказания.
Доводы адвоката ОСОБА_1. о том, что
ОСОБА_3. характеризуется положительно, на его иждивении находятся бабушка и
мать, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно
характеристики исполкома Гнаровского сельского совета ОСОБА_3 характеризуется
отрицательно: не поддается воспитательному воздействию, продолжает нарушать
дисциплину (л.д.299 т.1), а источником доходов его семьи является заработная
плата матери и пенсия бабушки (л.д.300 т.1).
Необоснованной находит судебная
коллегия и ссылку осужденного ОСОБА_2. на то, что к нему применялись меры
физического воздействия, что следственные действия на досудебном следствии
производились в отсутствие его законного представителя, поскольку все
следственные действия с участием ОСОБА_2. производились в присутствии адвоката
ОСОБА_1., жалоб на действия органа досудебного следствия от них не поступало.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
определила: Приговор Вольнянского районного суда
Запорожской области от 2 февраля
отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без
изменения, апелляции адвоката
ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2.- без удовлетворения.