№ 11-465 от 2007 г. Председательствующий
Категория ч.2 ст.286 УК Докладчик Шабанов Н.С.
2007 г. марта 23 дня коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области
Председательствующего - Шабанова Н.С.
Судей -
Стуковенковой Т.Г., Франтовской ТИ.
участием прокурора - Савиной Е.В.
Потерпевших -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции
представителя гражданского ответчика по апелляции участвующего в деле прокурора
на приговор Новомосковского горрайонного суда от 30 ноября 2006 г., которым
в г.Харькове, несудимого - по ч.2 ст.286 УК Украины на пять лет лишения свободы
с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
Постановлено взыскать с ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в
сумме 3905 грн. и 100000 грн. моральный вред, в пользу ОСОБА_2 материальный
в сумме 8805 грн. 15 коп. и 5000 грн. моральный вред.
Отказано потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_1., гражданскому истцу ОСОБА_2.
к страховой компании "Эталон" о взыскании материального и морального
Приговором ОСОБА_4. признан виновным
и осужден за то, что 17 сентября 2005 года около 12 час. управляя автомобилем
марки "ДЕО-Сенс" государственный номер НОМЕР_1 двигался по правой
стороне автомобильной дороги Харьков-Симферополь Новомосковского района в
сторону г.Харькова со скоростью около 110 кмчас на 153 км указанной
автодороге, грубо нарушил требования п.п. 10.1, 14.2 Правил дорожного движения
Украины допустил столкновение с автомобилем марки ВА3321033 государственный
номер НОМЕР_2 под управлением потерпевшего ОСОБА_2
В результате дорожно-транспортного
происшествия ОСОБА_2., ОСОБА_1. получили телесные повреждения, которые
относятся к тяжким, как опасные для жизни и здоровья.
В апелляции представитель
гражданского ответчика просит приговор суда в отношении ОСОБА_4. изменить,
уменьшив подлежащих взысканию сумм морального вреда, причиненного потерпевшим
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 7500 грн., каждому, ОСОБА_5 до 1000 грн. с взысканием
указанных сумм, не с ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, а с осужденного ОСОБА_4.
остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляции участвующий в деле
прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_4. отменить в части гражданского
иска, вследствие неправильного применения норм материального и процессуального
Заслушав докладчика, мнение прокурора
Савиной ЕВ., поддержавшей апелляцию, потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, полагавшие, что необходимо
приговор оставить без изменения, адвокат ОСОБА_3., поддержавший апелляцию,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция участвующего в деле прокурора подлежит удовлетворению, а гражданского
ответчика частично удовлетворить.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4. в
совершении преступного деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым
суд дал надлежащую оценку. Их, как видно из апелляций не оспаривают. Действия
осужденного ОСОБА_4. правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины.
Наказание назначено в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что при разрешении
исковых требований потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_5
о возмещении материального и морального вреда необходимо к участию в деле привлечь страховую
Поэтому суд, разрешая гражданские
иски по делу, не установил надлежащего ответчика, что привело к удовлетворению
исков и взысканию ущерба с ненадлежащей по делу стороны. В этой части приговор
ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию участвующего в деле
прокурора, удовлетворить гражданского ответчика ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 удовлетворить
Приговор Новомосковского горрайонного
суда от 29 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_4 в части взыскания материального
и морального вреда потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_1. отменить в этой части,
дело направив на новое судебное разбирательство в порядке гражданского
судопроизводства.
остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Докладчик Н.С.Шабанов