Ленинский районный суд г. Ни
колаева в составе: Председат
ельствующего: судьи: Крутия Ю
.П., При секретаре: Ковалевой С
С участием прокурора: Креме
нцова А.В., защитников: ОСОБ
А_10, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
рассмотрев в открытом судебн
ом заседании в зале суда в г. Н
иколаеве уголовное дело по о
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 рождения, уроженки с. Киро
вское Кировского р-на
Приморского края, гражданк
и Украины, образование средн
ее, проживающей в гражданско
, не работающей, не судимой
, проживающей в АДРЕСА_1 , в
совершении преступлени
й, предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.
2 ст. 306, ч.3 ст. 311 УК Украины;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 рождения, уроженца г. Мели
тополь Запорожской области,
гражданина Украины, образов
ание среднее, не работающего
, холостого, не судимого
, проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 с
т. 306, ч.3 ст. 3П УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
ождения, уроженца с. Украинк
а Жовтневого р-на Николае
вской области, гражданина Ук
раины, образование среднее,
работающего оператором капе
льного орошения в ЧП «Владам
», женатого, не судимого, про
живающего в АДРЕСА_3, в сов
ершении преступления, преду
смотренного ч.3 ст. 307 УК Украин
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_4 рождения, уроженца г. Нико
лаева, гражданина Украины,
образование средне-специа
льное, не работающего, холос
того, не судимого, проживающ
его в АДРЕСА_4 в совершени
и преступления, предусмотре
нного ч.3 ст. 307 УК Украины,
·ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ
_5 рождения, уроженки с. Рыдо
мыль Кременецкого р-на Терно
польской области, гражданки
Украины, образование неполн
ое среднее, работающей сборщ
иком молока на Вишневецком м
олокозаводе, замужней, имею
щей на иждивении двоих несов
ершеннолетних детей, не суди
мой, проживающей в АДРЕСА_5
, в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.3 ст. 307 У
·ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ
_6 рождения, уроженца г. Одес
са, гражданина Украины, обра
зование средне-техническое,
холостого, не работающего, с
удимого 4 апреля 2007г. Ленин
ским райсудом г. Николаева по
ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 года
м 6 месяцам лишения свободы, о
пределением апелляционного
суда Николаевской области о
т 14 июня 2007г. вышеуказанный
приговор изменен, назначено
наказание с применением ст.
69 УК УКраины в виде 3 лет лишени
я свободы, проживающего в А
- в совершении преступле
ния предусмотренного ч. 1
ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 приме
рно в начале августа 2005г. ,
точная дата следствием не ус
тановлена, действуя из корыс
тных побуждений, вступили ме
жду собой в преступный сгово
р по приобретению, изготовле
нию, хранению, перевозке нар
котических средств с целью с
быта, а также их сбыту на терр
итории г.Николаева. Согласно
предварительной договоренн
ости указанных лиц, сбыт особ
о опасного наркотического ср
едства - ацетилированного оп
ия, они должны были осуществл
ять, предварительно произве
дя его изготовление с наркот
ического средства - маковой с
В начале августа 2005г. ОСОБА
_2, с целью изготовления опи
я и его последующего сбыта, б
удучи наркотически зависимы
м лицом, используя связи сред
и лиц злоупотребляющих нарко
тическими средствами, предл
ожил иному лицу, уголовное де
ло в отношении которого прек
ращено в связи со смертью, с п
оставляемой им маковой солом
ы совместно изготавливать по
месту жительства последнего
по адресу : АДРЕСА_7 ацетил
ированный опий с целью сбыта
, пообещав в качестве вознагр
аждения возможность употреб
лять 3, 0 мл опия за один факт его
изготовления, на что последн
Примерно в начале ноября 2005г
. (точная дата следствием не ус
тановлена), ОСОБА_1 с целью
реализации своего преступно
го умысла, имея сведения о О
СОБА_3, как о лице имеющего в
озможность приобретения мак
овой соломы, предложила ему з
аняться незаконным сбытом ук
азанного наркотического сре
дства, на что тот дал свое сог
ласие. При этом ОСОБА_1 не п
оставила в известность ОСО
БА_3 о том, что с поставляемо
й им маковой соломы она с ОС
ОБА_2 будут изготавливать н
аркотическое средство - опий
ацетилированный с целью пос
Примерно в начале ноября 2005г
. (точная дата следствием не ус
тановлена), ОСОБА_3 , ч
ерез неустановленное в ходе
следствия лицо, познакомилс
я с другим лицом - жительницей
Тернопольской области, (угол
овное дело в отношении котор
ой приостановлено в связи с б
олезнью), которая сообщила, ч
то имеет возможность регуляр
но приобретать и привозить в
г. Николаев особо опасное нар
котическое средство - макову
ю солому . ОСОБА_3 предложи
л последней заняться деятель
ностью связанной с незаконны
м сбытом маковой соломы, на ч
С этой целью, другое лицо в у
казанный период времени, при
ехав к месту своего жительст
ва: Тернопольская область Кр
еменецкий район с. Рыдомиль,
предложило ОСОБА_5 занять
ся преступной деятельностью
, связанной с незаконным обор
отом наркотического средств
а - маковой соломы, на что посл
едняя также дала свое соглас
ОСОБА_5 по предварительно
му сговору с другим лицом, на
протяжении периода времени
с ноября 2005г. по 12.05.2006г., по предва
рительной договоренности с
ОСОБА_3, преследуя цель не
законного обогащения,
систематически, на террито
рии Тернопольской области, н
еустановленным способом, у н
еустановленных в ходе следст
вия лиц, приобретали особо оп
асное наркотическое средств
о - маковую солому по цене от 4 д
о 6 гривен в объеме одного
двухсотграммового стакана и
незаконно хранили ей по мест
у своего жительства по адрес
у: Тернопольская область, Кре
менецкий район с. Рыдомыль, с
Незаконно приобретенную м
аковую солому, ОСОБА_5 сов
местно с другим лицом, по пре
дварительному сговору между
собой, в указанный период вр
емени , неоднократно, исполь
зуя общественный междугород
ний транспорт, перевозили в г
. Николаев, где на территории
г. Николаева, так и по месту жи
тельства ОСОБА_3 по адресу
: АДРЕСА_3, незаконно сбыва
ли последнему по цене от 14 до 16
гривен в объеме одного двухс
отграммового стакана, получ
ая за это незаконное денежно
ОСОБА_3, в указанный перио
д времени, приобретенную у др
угого лица и ОСОБА_5 маков
ую солому, неоднократно пере
возил на автомобиле «Опель-О
мега» гос. номер НОМЕР_1 НІ
под своим управлением в гара
ж НОМЕР_3, расположенный в
автокооперативе «Сокол» по
ул. Знаменской в пос. Кульбак
ино г.Николаева, где незаконн
о хранил и сбывал, как ОСОБА
_1 и ОСОБА_2, так и другим л
ицам, а также перевозил на ук
азанном автомобиле к ОСОБА
_1 и ОСОБА_3 по месту их жит
ельства по адресу: АДРЕСА_1
, сбывая по цене от 17 до 35 гриве
н в объеме одного двухсотгра
ммового стакана, получая за э
то денежное вознаграждение.
В период времени с начала но
ября 2005г. (точную дату судебным
следствием установить не пр
едставилось возможным), по
18 мая 2006г. ОСОБА_1 и ОСОБА
_2 на территории Корабельно
го и Ленинского районов г. Ник
олаева незаконно приобретал
и у ОСОБА_3, а также у неуст
ановленных в ходе следствия
лиц наркотическое средство -
высушенную маковую солому в
неустановленном количестве
ежемесячно по цене 21 грив
ен за один двухсотграммовый
стакан маковой соломы, а такж
е ангидрид уксусной кислоты
и другие компоненты для изго
товления особо опасного нарк
отического средства - опия ац
Незаконно приобретенную м
аковую солому, ангидрид уксу
сной кислоты и другие компон
енты ОСОБА_1 и ОСОБА_2. н
а автомашине «ГАЗ-24» г/номер
НОМЕР_2 , используя ее, как о
рудие преступления, под упра
влением последнего, перевоз
или к своему месту жительств
а по адресу: АДРЕСА_1, отку
да впоследствии ОСОБА_2. н
а указанной автомашине перев
озил её по месту жительства и
ного лица по адресу: АДРЕСА
_7, где совместно с последни
м, в различное время суток, не
однократно, используя лейки
, дуршлаги, мясорубку, миски
, газовую плиту, ведра, сита,
а также с помощью приобретен
ных компонентов необходимых
для изготовления ацетилиров
анного опия: пищевой соды, ра
створителя лакокрасочных ма
териалов, ангидрида уксусно
й кислоты, незаконно изготав
ливали особо опасное наркоти
ческое средство - ацетилиров
анный опий, с целью последующ
Всего, в указанный период в
ремени ОСОБА_1 и ОСОБА_2
у ОСОБА_3 приобрели неуст
ановленное количество маков
ой соломы , с которой ОСОБА_
2 и иное лицо изготовили неу
становленное количество осо
бо опасного наркотического с
редства - опия ацетилированн
ого, но в объеме не менее чем 13
1 мл (вес сухого вещества 1, 665 гр
После изготовления ацетил
ированного опия, ОСОБА_2 а
втомобилем «ГАЗ-24» г/н НОМЕР
_2, под своим управлением, не
законно перевозил особо опас
ное наркотическое средство к
месту своего жительства, час
ть которого совместно со ОС
ОБА_1 хранили с целью сбыта и
сбывали по цене от 15 до 20 гр
ивен за 1, 0 мл., получая незакон
ный денежный доход, а часть а
цетилированного опия ОСОБ
А_2. на указанном выше автомо
биле перевозил для сбыта к ин
ому лицу, уголовное дело в от
ношении которого приостанов
лено в связи с болезнью, по ад
ресу: АДРЕСА_8, истребуя в
последующем от последнего де
нежные средства за сбытый оп
Всего ОСОБА_2 в период вр
емени с января 2006г. по 10.05.2006г. сбыл
иному лицу неустановленное
количество ацетилированног
о опия, но не менее чем 2, 0 м
л (вес сухого вещества 0, 106 грам
м ), за денежное вознагражден
ие в сумме не менее 40 грн..
10.05.2006г., примерно в 14.30 часов
ОСОБА_3, повторно, находя
сь на территории автогаражно
го кооператива «Сокол», расп
оложенного по ул. Знаменской
в пос. Кульбакино г. Николаев
е, незаконно сбыл гр-ке ОСОБ
А_6 особо опасное наркотиче
ское средство - маковую со
лому в объеме 3 двухсотграммо
вого стакана общим весом 139, 0 гр
амм, по цене 35 гривен за од
ин двухсотграммовый стакан,
получив за это незаконное де
нежное вознаграждение в сумм
10.05.2006г. примерно в 19.00 часов ОС
ОБА_1 по предварительному с
говору с ОСОБА_2, действуя
повторно, преследуя цель нез
аконного обогащения, находя
сь по месту своего жительств
а - АДРЕСА_1, незаконно сбы
ли гр-ну ОСОБА_7 особо опас
ное наркотическое средство а
цетилированный опий в объеме
2, 0 мл., (вес сухого вещества 0,
094 грамм), получив от последн
его денежное вознаграждение
12.05.2006г. примерно в 09.00 часов ОС
ОБА_5 совместно с другим лиц
ом, по предварительному сгов
ору между собой , повторно, с
ранее незаконно приобретенн
ым в неустановленное время, о
собо опасным наркотическим с
редством - маковой соломой в о
бъеме 160 двухсотграммовых ста
канов, общим весов 7350 грам
ма, на междугороднем автобус
е Хмельницкий-Николаев прибы
ли в г. Николаев и, находясь на
территории междугороднего а
втовокзала незаконно сбыли
ОСОБА_3 привезенную ими ма
ковую солому по цене 16 гри
вен за один двухсотграммовый
стакана, получив от последне
го незаконное денежное возна
граждение в сумме 2560 гривен.
ОСОБА_3, незаконно приобр
етенную у ОСОБА_5 и другог
о лица маковую солому, на авт
омобиле «Опель-Омега» гос. но
мер НОМЕР_1 под своим упра
влением, перевез в гараж НО
МЕР_3, расположенный в авток
ооперативе «Сокол» по ул. Зна
менской в пос. Кульбакино г.Н
иколаева, где хранил и в тот ж
е день, примерно в 18.30 часов
, расфасовал ее по различным
объемам, с целью удобства тра
нспортировки и сбыта.
С частью расфасованной мак
овой соломой ОСОБА_3 на св
оем автомобиле «Опель-Омега»
гос. номер НОМЕР_1, направ
ился с целью дальнейшего сбы
та. А оставшуюся часть маково
й соломы оставил в гараже, гд
е и хранил с целью дальнейшег
В тот же день, в 19.15 часов , в хо
де осмотра автомобиля «Опель
-Омега» гос. номер НОМЕР_1,
под управлением ОСОБА_3,
находящегося на территории
автогаражного кооператива «
Сокол» по ул. Знаменской в пос
. Кульбакино г. Николаева, раб
отники милиции обнаружили и
изъяли три полиэтиленовые па
кеты с особо опасным наркоти
ческим средством - маковой со
ломой, общей массой 4500, 0 г.
13.05.2006г. в 15.10 часов в ходе осмотр
а гаража НОМЕР_3 принадлеж
ащего ОСОБА_3 в указанном
выше автогаражном кооперати
ве, работники милиции обнару
жили и изъяли два полиэтилен
овые пакеты с особо опасным н
аркотическим средством - мак
овой соломой, общей массой 2850,
Всего, на протяжении перио
да времени с начала ноября 2005г
. по 12.05.2006г., ОСОБА_3 по предва
рительному сговору с другим
лицом и ОСОБА_5, незаконно
приобрел у последних маково
й соломы не менее 7489, 0 грамм, чт
о является особо крупным раз
мером, (согласно таблиц небол
ьших, крупных и особо крупных
размерах наркотических сред
ств, психотропных веществ ил
и прекурсоров, находящихся в
незаконном обороте, утвержд
енные приказом Министерства
охраны здоровья Украины № 188 о
т 01.08.2000г.), которую незаконно пер
евез и хранил с целью сбыта,
сбыл гр. ОСОБА_6 139, 0 г
рамм маковой соломы , а такж
территории г. Николаева
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 неустан
овленное количество маковой
Всего, на протяжении перио
да времени с начала ноября 2005г
. по 12.05.2006г., ОСОБА_5 совместно
с другим лицом , по предварит
ельному сговору с ОСОБА_3,
незаконно приобрели маково
й соломы общим весом не менее
7489, 0 грамм, которую незаконно х
ранили, перевезли и сбыли на
территории г. Николаева ОСО
БА_3, что является особо кру
пным размером (согласно табл
иц небольших, крупных и особо
крупных размерах наркотичес
ких средств, психотропных ве
ществ или прекурсоров, наход
ящихся в незаконном обороте,
утвержденных приказом Мини
стерства охраны здоровья Укр
аины № 188 от 01.08.2000г.).
18.05.2006г. примерно в 10.35 часов, О
СОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2 действу
я повторно, преследуя цель не
законного обогащения, наход
ясь по месту своего жительст
ва - АДРЕСА_1, незаконно сб
ыли гр-ну ОСОБА_7 особо опа
сное наркотическое средство
ацетилированный опий в объе
ме 2, 0 мл., (вес сухого вещества
0, 052 грамм), получив от после
днего денежное вознагражден
ие в сумме 40 гривен.
18.05.2006г. примерно в 15.20 часов, О
СОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2 повторн
о, преследуя цель незаконног
о обогащения, находясь по мес
ту своего жительства - АДР
ЕСА_1, незаконно сбыли гр-ну
ОСОБА_7 особо опасное нар
котическое средство ацетили
рованный опий в объеме 2, 0 мл., (в
ес сухого вещества 0, 052 гра
мм), получив от последнего де
нежное вознаграждение в сумм
18.05.2006г. в 15.45 по адресу: АДРЕСА_
1 по месту жительства ОСОБ
А_1 и ОСОБА_2 работниками
милиции в ходе обыска было об
наружено и изъято: опий ацети
лированный в общем объеме 123 м
л (вес сухого вещества 1, 136 грам
м, ангидрид уксусной кислоты
общим объемом 188.0 мл ( общая мас
са ангидрида уксусной кислот
ы - 202, 1 грамм), деньги в сумме 80
грн., которые использовали
сь при проведении оперативны
Также, в период времени с на
чала августа 2005г. по 18.05.2006г ОСОБ
А_1 по предварительному сго
вору с ОСОБА_2, у неустанов
ленных следствием лиц, при не
установленных обстоятельст
вах, с целью использования дл
я изготовления наркотически
х средств, неоднократно, нез
аконно приобрели неустановл
енное количество прекурсора
- ангидрида уксусной кислоты
, но не менее чем 188, 0 мл (общая ма
сса ангидрида уксусной кисло
Часть приобретенного анги
дрида уксусной кислоты в объ
еме 188, 0 мл ( общая масса ангидри
да уксусной кислоты - 202, 1 грамм
), ОСОБА_1 по предварительн
ому сговору с ОСОБА_2 неза
конно хранили по месту своег
о жительства, а часть его на а
втомобиле «ГАЗ-24» г/н НОМЕР_
1, под управлением последне
го незаконно перевозили к ме
сту изготовления особо опасн
ого наркотического средства
- ацетилированного опия, по м
есту жительства ОСОБА_9
Кроме того, в период времен
и с начало августа 2005г. по 18.05.2006г.,
ОСОБА_1 по предварительно
му сговору с ОСОБА_2, с цел
ью дальнейшего обеспечения п
реступной деятельности, свя
занной с незаконным сбытом н
аркотического средства - аце
тилированного опия, получил
и в результате указанной дея
тельности неустановленное к
оличество денежных средств,
часть из которых , заведомо з
ная о том, что они добыты прес
тупным путем, систематическ
и, неоднократно использовал
и для последующего незаконно
го оборота наркотических сре
дств, приобретая у неустанов
ленных в ходе досудебного сл
едствия лиц наркотическое ср
едство -маковую солому и прек
урсор - ангидрид уксусной кис
лоты , необходимые для незако
нного изготовления особо опа
сного наркотического средст
ва - ацетилированного опия. Ос
тальную часть денежных средс
тв использовали на оплату те
лефонных переговоров, услуг
, использовавшегося автотра
нспорта для незаконной перев
озки наркотических средств,
а также на личные нужды.
25.05.2006г. примерно в 15.15 часов , О
СОБА_6, находясь на пл. Побед
ы в г. Николаеве, у неустановл
енного в ходе следствия лица
, незаконно приобрел особо оп
асное наркотическое средств
о - ацетилированный опий общи
м объемом 1, 4 мл. (вес сухого вещ
ества - 0, 1278гр.). С приобретенным
наркотическим средством,
ОСОБА_6 направился к месту с
воего жительства, но недалек
о от остановки общественного
транспорта - «ул. 12-я Продо
льная», расположенной по ул.
Космонавтов был задержан раб
отниками милиции и у него был
о изъято особо опасное нарко
тическое средство - ацетилир
ованный опий общим объемом 1, 4
мл. (вес сухого вещества - 0, 1278 гр
амм), который он хранил для ли
чного употребления без цели
Подсудимая ОСОБА_1 свою
вину по ч.3 ст. 307 УК УКраины
признала частично и пояснил
а, что не являлась организато
ром организованной преступн
ой группы, не договаривалась
предварительно с ОСОБА_9
изготавливать и сбывать нарк
отические средства, обязанн
ости между ОСОБА_2 и ОСОБ
А_9 по сбыту наркотиков не ра
спределяла, не давала указан
ий ОСОБА_2 привлечь ОСОБ
А_9 для изготовления опия с ц
елью сбыта, приобретала и сб
ывала наркотические средств
а в сговоре с ОСОБА_2 по пре
дложению последнего.
По ч.3 ст. 311 УК Украины вину пр
изнала частично и пояснила, ч
то вместе с ОСОБА_2, а такж
е лично, по договоренности с
последним, неоднократно при
обретала ангидрид уксусной к
ислоты, который перевозили к
месту своего жительства , а з
атем ОСОБА_2 отвозил его к
ОСОБА_9. Обнаруженный по м
есту жительства ангидрид укс
усной кислоты, приобрел и при
вез ОСОБА_2 по договоренно
сти с ней в конце апреля 2006г. и в
мае 2006г. перед отъездом в г. Овр
уч сказал, что она может его п
По ч.2 ст. 306 УК Украины вину пр
изнала частично и пояснила, ч
то денежные средства, которы
е выручил от продажи опия О
СОБА_2, она совместно с посл
едним использовала на приобр
етение маковой соломы и прек
урсоров для последующего изг
отовления опия, но не в крупн
Также ОСОБА_1 пояснила,
что проживала в гражданском
браке с ОСОБА_2, который в
2002г. стал приобретать и употре
блять опий . Позже в 2004г. ОСОБА
_2 ей сообщил, что вместе с
ОСОБА_9 изготавливают опий
с целью личного употреблени
В ноябре 2005г. по просьбе ОСО
БА_2, через водителя такси
ОСОБА_10, она познакомилась
с ОСОБА_3 и договорилась с
последним, что тот будет про
давать ОСОБА_2 по 10 ста
канов маковой соломы каждые
два-три дня. В последующем она
с ОСОБА_2 на автомобиле «В
олга» ездили к ОСОБА_3 не м
енее 10 раз в месяц и ОСОБА_2
приобретал маковую солому у
последнего. Иногда ОСОБА_3
привозил им домой маковую со
лому и ОСОБА_2 с ним рассчи
тывался деньгами. Приобретен
ную маковую солому ОСОБА_2
отвозил ОСОБА_9 и сообщил
, что они вдвоем с ОСОБА
_9 с неё изготавливают опий,
также стал привозить домой 50
мл опия каждые два дня и стал е
го продавать. В этот же период
времени ОСОБА_2 попросил
её продавать опий, когда сам
будет отсутствовать дома, на
что она согласилась. В отсутс
твие ОСОБА_2 несколько раз
сбывала опий ОСОБА_6.
Примерно 7 мая 2006г. ОСОБА_2
уехал из Николаева в Житомир
скую область, а через несколь
ко дней после этого к ней домо
й от ОСОБА_2 пришел незнак
омый парень и она продала пос
леднему 2-3 раза по 1, 5 мл опия за 4
Также подтвердила, что 10
и 18 мая 2006г. по договоренности с
ОСОБА_2, с которым созвани
валась по телефону, она прода
вала опий по своему месту жит
ельства, а вырученные деньги
по почте высылала на ремонт м
18 мая 2006г. работники милиции п
роизвели обыск по её месту жи
тельства в ходе которого она
выдала ангидрид, который ран
ее приобрел ОСОБА_2 по дог
оворенности с ней , а такж
е были изъяты её деньги и колб
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину по ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 УК Укра
признал частично и поясни
л, что неоднократно, как само
стоятельно, так и вместе со
ОСОБА_1, по договоренности
с последней, у различных граж
дан покупал ангидрид уксусно
й кислоты, привозил его на св
оей машине домой и отвозил к
ОСОБА_9 для изготовления оп
ия. В конце апреля 2006г., перед от
ъездом в г. Овруч по догов
оренности со ОСОБА_1 приоб
рел примерно 180-200 мл ангидрида,
часть которого оставил дома
, а часть отвез ОСОБА_9, где
использовал при изготовлени
По ч.2 ст. 306 УК Украины ОСОБ
А_2 вину признал частично и п
ояснил, что часть денежных ср
едств, вырученных от продажи
опия, по договоренности со
ОСОБА_1, использовали для п
риобретения маковой соломы ,
ангидрида уксусной кислоты
и других компонентов необхо
димых для изготовления опия,
но в размере меньшем, чем ука
Также ОСОБА_2 пояснил, ч
то проживал со ОСОБА_1 в гр
ажданском браке с 1996г. , с 2002г. ст
ал приобретать опий для личн
ого употребления. С августа
- сентября 2004г.. он стал приоб
ретать маковую солому и изго
тавливать с нее опий, в то
м числе и у ОСОБА_9 по месту
жительства последнего. С цел
ью изготовления опия он прив
ез к ОСОБА_9 необходимую п
осуду: ведро, миски, мясорубк
у, а также привозил компонент
ы необходимые для изготовлен
ия опия: маковую солому, уксу
с, ангидрид, соду, которые по
В дальнейшем, в ноябре 2005г. че
рез ОСОБА_1 он познакомили
сь с ОСОБА_3 и договорился
с последним, что будет приоб
ретать у того маковую солому
. Через несколько дней, по мес
ту своего жительства он купи
л у ОСОБА_3 10 стаканов маков
ой соломы, затем поехал к ОС
ОБА_9, где изготовили вместе
около 30 мл опия. В качестве воз
награждения он передал ОСО
БА_9 около 5, 0 мл опия, часть уп
отребил лично , а оставшийся
После встречи с ОСОБА_3,
он решил изготавливать опий
для сбыта и личного употребл
ения и сообщил об этом ОСОБ
А_9, пообещав последнему дав
ать в качестве вознаграждени
я определенное количество оп
ия для личного употребления
после каждого факта его изго
товления, на что тот согласил
У ОСОБА_3 он стал приобре
тать больше маковой соломы н
еобходимой для изготовления
опия, для того, что бы изгота
вливать опий как для личного
потребления (для себя и ОСО
БА_9), так и готовить опий для
продажи. В общем, по конец апр
еля 2006г. он приобрел у ОСОБА_3
около 150 стаканов маковой со
Кроме того, в сбыте опия пом
огала его гражданская жена -
ОСОБА_1 Она занималась сбыт
ом опия по месту их общего мес
та жительства - АДРЕСА_1, к
огда его не было дома. Часть де
нег от реализации опия по дог
оворенности со ОСОБА_1 тра
тили на покупку маковой соло
мы, растворитель, соду, анги
дрид уксусной кислоты для по
следующего изготовления опи
я . Вырученные от продажи опия
деньги , он передавал ОСОБА
В период вышеуказанной дея
тельности по договоренности
со ОСОБА_1 он отвозил день
ги ОСОБА_3, забирал у того
маковую солому , отвозил её к
ОСОБА_9, изготавливал с по
следним опий и привозил опий
ОСОБА_1, которая его в дал
ьнейшем продавала. Для перев
озки маковой соломы, опия и а
нгидрида уксусной кислоты ис
пользовал свою машину «ГАЗ-24»
. ОСОБА_1 по телефону созва
нивалась с ОСОБА_3 и прода
вцами ангидрида и договарива
Также ОСОБА_2 пояснил, ч
то в январе 2006г. он познакомилс
я с ОСОБА_11, проживающим п
о АДРЕСА_9. и обменялись но
мерами телефонов. В конце янв
аря 2006г. встретился с ОСОБА_11
и тот передал ему, раствори
тель, соду, уксус, а в он взаме
н передал последнему 2-3 мл опи
я. В дальнейшем зимой-весной 20
06г. он несколько раз приезжал
к ОСОБА_11 домой на своей ма
шине и. в несколько приемов пр
одал тому 30 мл опия. Также о
н сам продавал опий, но сколь
ко продал опия не помнит.
В конце апреля 2006г. последний
раз изготовил с ОСОБА_9 оп
ий по месту жительства после
днего , перевез опий к себе до
мой и часть опия в объеме 30.0 мл
оставил дома ОСОБА_1 для п
оследующего сбыта, после чег
о уехал в реабилитационный ц
ентр г. Овруч лечиться от нарк
омании. Не отрицает, что во вр
емя своего отсутствия в Нико
лаеве, звонил ОСОБА_1 и гов
орил ей, кому она должна прод
Подсудимый ОСОБА_3 свою
вину по ч.3 ст. 307 УК Украины при
знал полностью и пояснил , чт
о начале ноября 2005г. через сосе
да ОСОБА_10 он познакомилс
я со ОСОБА_1 и согласился н
а предложение последней прод
авать ей маковую солому. Позж
е в ноябре 2005г. он познакомился
в г. Николаеве с ОСОБА_12 с к
оторой обменялись номерами м
обильных телефонов и договор
ились , что та будет привозит
ь ему ежемесячно для продажи
по 150 стаканов маковой соломы
. В середине ноября 2005г. , пр
едварительно созвонившись,
он приобрел за 1400 гривен у ОС
ОБА_12 100 стаканов маковой сол
омы, которую та привезла на а
втовокзал г. Николаева . К
роме этого случая , примерно
раз в месяц ОСОБА_12 приезж
ала в Николаев вместе с
подсудимой ОСОБА_5 еще 5-6
раз и он приобрел у них по май
2006г. в общем примерно 600-700 стакан
ов маковой соломы. 12 мая 2006г. О
СОБА_5 и ОСОБА_12 в очередн
ой раз приехали в Николаев, о
н их встретил на автовокзале
, привез к себе домой и приобр
ел у них 160 стаканов маковой со
ломы за 2500 гривен. После этого,
сумку с маковой соломой отве
з в свой гараж, где расфасова
л маковую солому по пакетам . З
атем отвез ОСОБА_12 и ОСО
БА_5 на ж/д вокзал, сам вернул
ся в гараж , взял там 3 паке
та с маковой соломой, положил
в машину и хотел отвезти и про
дать ОСОБА_1, но на террито
рии автогаражного кооперати
ва был задержан работниками
милиции. На следующий день пр
и осмотре гаража добровольно
выдал работникам милиции ос
таток маковой соломы. Купив м
аковую солому у ОСОБА_12 и
ОСОБА_5, он всегда созванив
ался со ОСОБА_1 и та говори
ла ему сколько ей нужно маков
ой соломы. Маковую солому он п
ервоначально сам отвозил О
СОБА_1, позже ОСОБА_1 и О
СОБА_2 вдвоем приезжали к не
му за маковой соломой, а в дал
ьнейшем за маковой соломой п
риезжал ОСОБА_2. Когда он п
ривозил маковую солому, то
ОСОБА_1 лично давала ему ден
ьги в сумме от 17 до 30 гривен
за 1 стакан. Всего в указанный
период времени он продал О
СОБА_2 и ОСОБА_1 около 600 ст
аканов маковой соломы. Сбыто
м наркотиков занимался в свя
зи с тяжелым материальным по
ложением. ОСОБА_3 также по
дтвердил, что 10 мая 2006г., на
ходясь на территории автогар
ажного кооператива за 105 грн. о
н продал ОСОБА_6 три стака
Подсудимая ОСОБА_5 свою
вину по ч.3 ст. 307 УК Украины при
знала полностью и пояснила, ч
то в начале ноябре 2005г. её сестр
а ОСОБА_12 предложила вози
ть в Николаев и продавать мак
овую солому, на что она согла
силась. После этого вместе с с
естрой по месту жительства с
тали покупать у граждан мако
вую солому по 5-6 грн. за один ста
кан и хранить её дома. Через вр
емя, в ноябре 2005г. с сестрой на а
втобусе приехали в Николаев,
где на автовокзале встретил
ись с ОСОБА_3, который на «
иномарке» отвез их домой в Ку
льбакино и продали ему около
100 стаканов маковой соломы за
1400 гривен. В дальнейшем , вмест
е с сестрой они еще 5-6 раз приез
жали в Николаев и продавали
ОСОБА_3 маковую солому прим
ерно по 100 стаканов каждый раз
. 12 мая 2006г., взяв сумку с 160 стакан
ами маковой соломы, с сестрой
на автобусе «Хмельницкий-Ни
колаев» приехали на автовокз
ал г. Николаева и встретились
с ОСОБА_3, а потом тот отве
з их домой в КУльбакино, где к
упил у них маковую солому за 25
00 грн и передал ей деньги. В тот
же день ОСОБА_3 отвез их на
ж/д вокзал, но они с сестрой бы
ли задержаны работниками мил
иции, а деньги вырученные от
продажи маковой соломы у неё
были изъяты. В содеянном раск
Подсудимый ОСОБА_6 свою
вину по ч.1 ст. 309 УК Украины при
знал полностью и показал, что
в конце мая 2007г. примерно в 15.15 ча
сов на пл. Победы у наглядно зн
акомого парня для личного уп
отребления приобрел три шпри
ца в двух из которых находилс
я опий общий объемом 1, 4 мл , а в
третьем - вата с наслоения
ми опия. Указанные шприцы хра
нил при себе, но в тот же день п
о пути домой, на ул. 12-й Продоль
ной в г. Николаеве на остановк
е был задержан работниками м
илиции и доставлен в УБОП, гд
е в присутствии понятых нарк
отики в шприцах у него были из
Кроме того, ОСОБА_6 пояс
нил, что с ОСОБА_2 познаком
ился в сентябре 2005г. Несколько
раз за деньги приобретал у
ОСОБА_2 опий, а в отсутствие
последнего и ОСОБА_1.
Кроме того, вышеизложенное
обвинение подтверждается : - п
оказаниями ОСОБА_9, оглаш
енных в судебном заседании, п
ояснившего на досудебном сле
дствии, что с осени 2004 года О
СОБА_2 стал приезжать к нему
домой на машине «Волга» черн
ого цвета и изготавливал по м
есту его жительства опий из м
аковой соломы для личного уп
отребления . К концу 2004 года О
СОБА_2 попросился изготавли
вать у него по месту жительст
ва опий для продажи, на что он
согласился. При изготовлени
и опия, ОСОБА_2 оставлял ем
у несколько миллилитров опия
для личного употребления. К н
ачалу 2005 года, ОСОБА_2. пост
оянно изготавливал опий у не
го по месту жительства и к это
му времени привез свою посуд
у для изготовления опия -э
малированные ведро и таз, кот
орые в последствии и были изъ
яты в ходе обыска, совместно
и с его посудой, используемой
для изготовления опия. Изгот
авливали опий с ОСОБА_2 по
несколько раз в неделю в объе
ме примерно по 90 мл за один раз
, в период времени по конец ап
реля 2006г. В ходе указанной деят
ельности, ОСОБА_2 приобре
тал и привозил ему маковую со
лому, компоненты для изготов
ления опия - соду, ангидрид и р
астворитель. Привезенную мак
овую солому ОСОБА_2 перема
лывал на мясорубке белого цв
ета, изготавливал вместе с ни
м опий и отвозил опий к ОСОБ
А_1 Также он видел, как ОСО
БА_2 зимой 2006г. дважды передав
ал ОСОБА_11 по месту житель
ства последнего опий для реа
лизации, (т. 6 л.д. 53-56, 58-60).
Из протокола обыска по мест
у жительства ОСОБА_9 по ад
ресу: АДРЕСА_7 усматривает
ся, что в вышеуказанном домов
ладении были обнаружены и из
ъяты: эмалированные миски с н
алетом коричневого цвета, ме
таллические сита, ведро, бут
ылка пластиковая с растворит
елем, используемые при изгот
овлении опия, три шприца с на
слоениями коричневого цвета
Согласно заключения судеб
но - химической экспертизы № 67
1 от 10.07.2006г. следует, что предста
вленные на исследование насл
оения коричневого цвета на в
нутренних поверхностях шпри
цов относятся к особо опасны
м наркотическим средствам ац
етилированному опию; предста
вленные на исследование насл
оения вещества растительног
о происхождения коричневого
цвета с специфическим запах
ом растворителя на трех эмал
ированных мисках , ведре
, ситах, подставке, пакетах и
меют ботанические признаки в
ещества мак снотворный, не со
держат в своем составе нарко
тические алкалоиды опия и в п
редставленном виде к наркоти
ческим средствам не относятс
я; представленная на исследо
вание жидкость темно - коричн
евого цвета в пластиковой бу
тылке с резким запахом раств
орителя, объемом 330, 0 мл., не
содержит в своем составе нар
котические алкалоиды опия и
в представленном виде к нарк
отическим средствам не относ
ятся; (т.3 л.д, 294-305)
-показаниями свидетеля О
СОБА_10, который пояснил, что
работает таксистом, а по сос
едству с ним проживает ОСОБ
А_3. Осенью 2005г. ОСОБА_3 спро
сил его знает ли он кого-нибуд
ь, кому можно продать маковую
солому . Об этом разговоре с
ОСОБА_3 он рассказал ОСОБ
А_1 и та попросила познакоми
ть ее с последним. После этог
о он отвез ОСОБА_1 в гараж к
ОСОБА_3, где те встретилис
ь и о чем-то разговаривали. В д
альнейшем около двух раз воз
ил ОСОБА_3 домой к ОСОБА_
1. Со слов ОСОБА_3 ему изве
стно, что тот возил ей макову
- показаниями ОСОБА_1, ог
лашенных в судебном заседани
и, пояснившей на досудебном с
ледствии, что примерно с 2002г. е
е гражданский муж ОСОБА_2
начал употреблять наркотиче
ское средство -опий. Примерно
в 2004г. ОСОБА_2 сказал , что бу
дет приобретать маковую соло
му и изготавливать с неё опий
с целью сбыта и личного употр
ебления, а также предложил ей
заняться сбытом опия, на что
она согласилась. Маковую сол
ому для изготовления опия О
СОБА_2 приобретал сам, а зат
ем она познакомилась с ОСОБ
договорилась с последним о
том, что будет приобретать у
него не менее 50 стаканов мако
вой соломы в неделю. После тог
о, как ОСОБА_3 привез ей в п
ервый раз маковую солому, она
его познакомила с ОСОБА_2
и последний стал поддержива
ть с ОСОБА_3 связь. За маков
ой соломой она с ОСОБА_2 ез
дили к ОСОБА_3 в Кульбакин
о, а также последний сам к ним
домой привозил маковую соло
му практически еженедельно п
о 50 стаканов. Из этой маковой с
оломы, ОСОБА_2 изготавлив
ал по месту жительства ОСОБ
А_9 опий, как для сбыта, так и
для собственного потреблени
я. Маковую солому, она и ОСО
БА_2 приобретали за деньги,
вырученные от сбыта опия.
18.05.2006г. находясь по месту жите
льства, увидела, как во двор з
ашли работники милиции, посл
е чего она вылила в унитаз опи
й, который находился в колбе.
После этого работники милиц
ии провели обыск в ходе котор
ого изъяли деньги, часть кото
рых , выручены ею от сбыта опи
я, который она продала 17-18.05.2006г. п
о месту жительства (т. 1 л.д. 248-251)
-показаниями свидетеля О
СОБА_6, оглашенных в судебно
м заседании, пояснившей на до
судебном следствии, что 10.05.2006г
. она дала добровольное согла
сие на проведение оперативно
й закупки наркотических сред
ств у ОСОБА_3. В этот же день
, в обеденное время ее осмотр
ели работники милиции в прис
утствии двух понятых и после
того, как у нее не было обнару
жено посторонних предметов,
вручили ей деньги в сумме 105 гр
ивен, а номера купюр записали
в протокол. В дальнейшем, с ра
ботниками милиции и понятыми
на автомобиле направились в
пос. Кульбакино к автогаражн
ому кооперативу «Сокол», где
она вышла с машины . Через
время к ней на машине «Опель-О
мега» подъехал ОСОБА_3 , ко
торому она передала 105 грн на п
риобретение 3-х стаканов мако
вой соломы. ОСОБА_3 заехал
на территорию автокооперати
ва, через время выехал оттуда
, подъехал к ней и передал ей п
олиэтиленовый пакет с измель
ченной массой напоминающем м
аковую солому. Вышеуказанный
пакет с маковой соломой в дал
ьнейшем она выдала работника
м милиции, о чем был составле
н протокол, (т. 1 л.д. 16-18).
Показания ОСОБА_6 согла
суются с актом осмотра от 10.05.2006г
., согласно которого у неё
не было обнаружено посторон
них предметов и ей были вруче
ны деньги в общей сумме 105 грив
ен, купюрами по 50 грн. №№ БВ
9292790, АХ 5984962 и 5 грн. №ГК 5108043 (т. 1 л.д, 5), а
также с протоколом оператив
ной закупки , согласно которо
го 10.05.2006г. в 14.30, возле автогаражн
ого кооператива «Сокол», по у
л. Знаменской в пос. Кульбаки
но г.Николаева, ОСОБА_6 выд
ала работникам милиции целло
фановый пакет с измельченным
веществом растительного про
исхождения светло-коричнево
го цвета , пояснив при этом, ч
то в нем находится три стакан
а маковой соломы, которые при
обрела у ОСОБА_3 за ранее в
ыданные ей 105 грн.; (т.1 л.д. 7)
Из заключения судебно - хими
ческой экспертизы № 664 от 19.06.2006г.
следует, что растительная ма
сса, изъятая у ОСОБА_3, пре
дставленная в сухом, измельч
енном виде, имеет ботаническ
ие признаки вещества мак сно
творный, содержит морфин, ко
деин и является особо опасны
м наркотическим средством - м
аковой соломой. Общий вес мак
овой соломы в высушенном сос
тоянии -139, 0 грамм, (т. 3 л.д. 14-17)
Из протокола осмотра места
происшествия, которым являе
тся автогаражный кооператив
«Сокол» по ул. Знаменской, 2 в г
. Николаеве усматривается, чт
о возле гаража №297 был осмотре
н автомобиль «Опель-Омега» г
/н НОМЕР_1 , в салоне которо
го, за водительским сидением
обнаружена и изъята хозяйст
венная сумка с тремя полиэти
леновыми пакетами, где наход
илось измельченное растител
ьное вещество светло-коричне
вого цвета общей массой 4, 6
кг. (т. 1 л.д. 29-33)
Согласно заключения судеб
но - химической экспертизы № 66
9 от 10.07.2006г., следует, что предост
авленная на экспертизу расти
тельная масса в трех полиэти
леновых пакетах, изъятых в ав
томобиле "Опель-Омега" г.н.НО
МЕР_1, который принадлежал
ОСОБА_3, имеет ботаническ
ие свойства растения мак сно
творный, содержит морфин, ко
деин, и является особо опасны
м наркотическим средством
- маковой соломой. Общая мас
са маковой соломы в сухом сос
тояние- 4500, 0 г. (т. 3 л.д. 42-47)
Из протокола осмотра гараж
а №297 , расположенного в автога
ражном кооперативе «Сокол» п
о ул. Знаменской, 2 в г. Николаев
е, принадлежащего ОСОБА_3
, следует , что последний
добровольно выдал два полиэ
тиленовых пакета с измельчен
ным растительным веществом (
-заключением судебно - химич
еской экспертизы № 670 от 17.07.2006г., с
огласно которого измельченн
ая растительная масса в двух
полиэтиленовых пакетах, при
надлежащая ОСОБА_3 имеет б
отанические свойства растен
ия мак снотворный, содержит м
орфин, кодеин, и является осо
бо опасным наркотическим сре
дством - маковая солома. О
бщая масса маковой соломы в с
ухом состояние- 2850, 0 грамм.
Согласно протокола личног
о обыска ОСОБА_5 у неё был и
зъят мобильный телефон «Самс
унгА800», денежные средства в о
бщей сумме 2200 гривен, добытые
от незаконного сбыта маковой
соломы, в том числе купюра до
стоинством 50 гривен (БВ 9292790), исп
ользовавшаяся при проведени
и оперативной закупки у ОСО
БА_3; (т. 1 л.д. 60)
Свидетель ОСОБА_7, показ
ания которого исследовались
в судебном заседании, поясни
л на досудебном следствии, чт
о 10.05.2006г. он дал добровольное со
гласие на проведение операти
вной закупки наркотических с
редств у ОСОБА_2 . В присутс
твии понятых, работники мили
ции осмотрели его и, не обнар
ужив посторонних предметов,
вручили ему пустой медицинс
кий шприц и две купюры по 20 гри
вен , номера которых записали
в протокол. После этого с рабо
тниками милиции и понятыми н
а автомобиле подъехали к АД
РЕСА_9, где он вышел с машины
и направился к дому №19. Он пост
учал в калитку ворот , котору
ю открыла ОСОБА_1 и спроси
л, где её муж ОСОБА_2. ОСО
БА_1 ответила, что ОСОБА_2
нет дома, а затем согласилас
ь продать ему опий. После этог
о он передал ей пустой мед.шпр
иц и деньги, которые ему вруч
или работники милиции. ОСОБ
А_1 зашла во двор, через пять
минут вышла и передала ему ме
дицинский шприц с жидкостью
темно-коричневого цвета объе
мом 2, 0 мл. В дальнейшем , он верн
улся в машину к работникам ми
лиции и в присутствии поняты
х выдал им шприц с опием, пояс
нив , что опий купил у жены О
СОБА_2 - ОСОБА_1, о чем был с
18 мая 2006г. он дал добровольное
согласие работникам милиции
на неоднократное участие в п
роведении оперативной закуп
ки наркотических средств у
ОСОБА_1 по месту её жительст
ва по адресу : АДРЕСА_1 и в т
от же день, примерно в 10.00 и 15.00 ча
сов, при вышеописанных обсто
ятельствах, приобрел у ОСО
БА_1 по месту жительства по 2,
0 мл опия каждый раз за выданн
ые ему работниками милиции д
еньги в сумме по 40 гривен. Посл
е проведения каждой оператив
ной закупки он возвращался к
работникам милиции, в присут
ствии понятых выдавал им шпр
иц с опием и сообщал, что поку
пал опий у ОСОБА_1 за выдан
ные ему ранее деньги, о чем со
ставлялся протокол . (т.5 л.д. 15-18)
показания свидетеля ОСО
- протоколом осмотра о
т 10.05.2006г. покупателя ОСОБА_7.,
который дал добровольное со
проведение оперативной за
купки у ОСОБА_2. в ходе кото
рогоу него не было обнару
предметов и ему были вручен
ы деньги в сумме 40 гривен, купю
рами№БЙ4478196иСД4051207(т.1 л.д. 180);
- протоколом оперативно
й закупки, согласно которого
ОСОБА_7 10.05.2006г. в 19.00 часов выда
работникам милиции однора
зовый медицинский шприц с жи
дкостью темно-коричневого цв
ета, пояснив , что шприце
находится опий , который он
приобрел по адресу. АДРЕСА
_1 у женщины по имени ОСО
которая является мужем О
СОБА_2.; (т.1 л.д.182)
Из заключения судебно - хими
ческой экспертизы № 646 от 19.06.2006г.
следует, что представленная
на исследование жидкость в м
едицинском шприце, изъятом у
ОСОБА_7. содержит морфин,
кодеин, моноацетилморфин и о
тносится к особо опасному на
ркотическому средству - ацет
илированному опию. Объем жид
кости, представленной на исс
ледование составляет 2, 0 мл., в
ес ацетилированного опия в п
ерерасчете на сухое вещество
- 0, 094 грамм. (т.3 л.д. 125-128)
-протоколами осмотра от 18.05.2006
г. покупателя ОСОБА_7., в хо
де которого у него не было обн
аружено посторонних предмет
ов и ему были вручены, соотве
тственно, в 9 часов 45 минут ден
ьги в сумме 40 гривен, купюрами
20 гривен №№ГК 1806872 и ВУ 9869194 , та
кже в 14.30 часов - деньги в сум
ме 40 гривен купюрами по 20 гриве
н №№БН 9504508 и ЩБ 0497887 (т. 1 л.д. 195, 209);
-протоколами оперативных з
акупок, согласно которых О
СОБА_7 18.05.2006г., соответственно
, в 10.35 часов и 15.20 часов выдавал р
аботникам милиции по однораз
овому медицинскому шприцу с
жидкостью темно-коричневого
цвета объемом 2 мл и пояснял ,
что них находится опий, котор
ый он приобрел по адресу: АД
РЕСА_1 у ОСОБА_1 за выда
нные ему работниками милиции
деньги в сумме по 40 грн. (т. 1 л. д. 1
Из заключений судебно - хими
ческих экспертиз № 644 и №645 от 19.06.2
006г. следует, что представленн
ая на исследование жидкость
в медицинских шприцах , и
зъятых у ОСОБА_7. относитс
я к особо опасному наркотиче
скому средству - ацетилирова
нному опию. Объем жидкости, п
редставленной на исследован
ие составляет по 2, 0 мл. в каждом
шприце, вес ацетилированног
о опия в перерасчете на сухое
вещество составляет по 0, 052
грамм в каждом шприце. (т.3 л.д.153-
Свидетели ОСОБА_13 и ОС
ОБА_14 пояснили, что 18.05.2006г. при
мерно в 14.30 часов были приглаше
ны работниками милиции в кач
естве понятых и в их присутст
вии был осмотрен гр-н ОСОБА
_7, который дал добровольное
согласие на проведение опер
ативной закупки у ОСОБА_1.
В ходе осмотра ОСОБА_6 не б
ыло обнаружено посторонних п
редметов и ему были вручены д
еньги в сумме 40 гривен. Затем с
работниками милиции и ОСОБ
А_6 на служебной автомашине
направились к АДРЕСА_9, гд
е ОСОБА_6 вышел из машины и
направился к дому № 19. Увид
ели , как из ворот этого дома в
ышла ОСОБА_1, которая стал
а общаться с ОСОБА_6 и те че
м-то обменялись между собой. П
осле этого ОСОБА_6 вернулс
я к автомобилю и выдал медици
нский шприц емкостью 2, 0 мл. в ко
тором была жидкость темно - ко
ричневого цвета объемом 2, 0 мл
., пояснив при этом, что в шпри
це находится опий, который он
приобрел у ОСОБА_1 за день
ги в сумме 40 гривен, выданные е
му работниками милиции. Зате
м работники милиции в их прис
утствии стали проводить обыс
к по месту проживания ОСОБА
_1, в ходе которого обнаружи
ли и изъяли: стеклянную колбу
с прозрачной жидкостью в объ
еме около 80 мл; на холодильник
е аналогичную колбу с прозра
чной жидкостью в объеме окол
о 100 мл., а также медицинский фл
акон емкостью 25 мл. с жидкость
ю темно-коричневого цвета об
ъемом около 20 мл.; На одной
из полок работниками милиции
был обнаружен медицинский ш
приц объемом 5 мл. с наслоениям
и темно-коричневого цвета. На
подоконнике кухни обнаружил
и две купюры по 20 гривен. В ванн
ой была обнаружена медицинск
ая колба емкостью 200 мл. с р
езиновой пробкой, в которой н
аходилась жидкость темно-кор
ичневого цвета объемом около
90 мл. На крышке и на внутре
нних стенках унитаза обнаруж
ены пятна темно-коричневого
цвета, которые были изъяты пу
тем вымачивания при помощи к
уска ваты. В ходе проведения о
быска в данном домовладении,
в дальней комнате на подокон
нике с правой стороны, обнару
жены и изъяты деньги в сумме ч
уть больше 500 гривен, купюрами
: по 50, 20, 5 , 2 и 1 грн. ОСОБА_1
пояснила, что деньги принадл
-протоколом обыска по месту
жительства ОСОБА_1, ОСО
БА_2., по адресу: АДРЕСА_1,
в результате которого было и
зъято: медицинский шприц объ
емом 5, 0 мл. с наслоениями темно
-коричневого цвета, два флако
на с жидкостью темно-коричне
вого цвета объемом примерно
по 90 и 20 мл, смывы пятен тем
но-коричневого цвета со стен
ок унитаза, деньги купюрами п
о 20 гривен №№ГК 1806872, ВУ 9869194 , БН 9504508 и
ЩБ 0497887, которые использовалис
ь при проведении оперативных
закупок и две колбы с прозрач
ной жидкостью объемом 100 и 80
мл, которые выдала ОСОБА_1
Из заключения судебно-хими
ческой экспертизы № 668А от 03.07.2006г
. следует, что наслоения темн
о коричневого цвета на внутр
енней поверхности шприца отн
осятся к особо опасным нарко
тическому средству -ацетилир
ованному опию, вес опия в пер
ерасчете на сухое вещество - 0,
005 грамм; представленная на ис
следование жидкость темно - к
оричневого цвета, которая на
ходится в флаконе емкостью 100,
0 мл. и во в флаконе емкостью
25, 0 мл относится к особо опас
ному наркотическому средств
у - ацетилированному опию
, объем жидкости представлен
ной на исследование составля
ет соответственно, 100, 0 мл. ( вес
опия в перерасчете на сухое в
ещество -0, 5 грамм) и 23, 0 мл., ( вес оп
ия в перерасчете на сухое вещ
ество - 0, 851 грамм); представл
енная на исследование прозра
чная жидкость с резким харак
терным запахом уксуса являет
ся прекурсором - ангидридом у
ксусной кислоты объемом 100, 0 мл
. Масса ангидрида уксусной ки
слоты - 107, 5 грамм; представленн
ая на исследование прозрачна
я жидкость с резким характер
ным запахом уксуса является
прекурсором - ангидридом укс
усной кислоты объемом 88, 0 мл. Ма
сса ангидрида уксусной кисло
ты - 94, 6 грамм; представленная н
а исследование наслоения тем
но - коричневого цвета на
вате относятся к особо опасн
ому наркотическому средству
- ацетилированному опию. Вес о
пия в перерасчете на сухое ве
щество - 0, 005 грамм; (т.3 л.д, 20
- показаниями подсудимо
го ОСОБА_11. пояснившего в с
удебном заседании, что в конц
он познакомился с подсудим
ым ОСОБА_2 и тот предложил
продавать опий по цене 20 грн. з
После этого ОСОБА_2 неод
нократно на а/м ГАЗ-24 привозил
ему опий, в том числе и в первы
х числах мая 2006г. Всего ОСОБА
_2 привез ему 45 мл. опия, котор
ые он употребил лично и он отд
ал последнему 900 грн. 10 мая 2006г. оп
ий никому не продавал. Кроме
ОСОБА_2, у других лиц опий не
Из протокола предъявления
фотоснимков для опознания с
ледует, что ОСОБА_11 опозна
л ОСОБА_2. как лицо, которы
й привозил ему опий для реали
Свидетель ОСОБА_15, пока
зания которого оглашались в
судебном заседании, пояснил
на досудебном следствии, что
10.05.2006г. он дал добровольное сог
ласие на проведение оператив
ной закупки у ОСОБА_11 , пос
ле чего ему вручили деньги в с
умме 40 гривен номера которых б
ыли переписаны. Затем он, раб
отники милиции, двое понятых
, направились к дому, где прож
ивает ОСОБА_11 по адресу:
АДРЕСА_10 и остановились в
озле последнего подъезда. Он
вышел из машины и поднялся на
девятый этаж. Понятые следов
али за ним. Поднявшись на дев
ятый этаж, он позвонил в двер
ь квартиры № 104, которую открыл
ОСОБА_11 зашел внутрь квар
тиры и дал ОСОБА_11 деньги в
сумме 40 гривен, а тот зашел на
кухню и вынес ему медицински
й шприц емкостью 2, 0 мл. в которо
м была жидкость темно - ко
ричневого цвета объемом 2, 0 мл
. Получив от ОСОБА_11 шприц с
опием он ушел, а затем добров
ольно выдал его работниками
милиции, (т.5 л.д. 19-21)
Показания ОСОБА_15 согла
суются с протоколом осмотра
от 10.05.2006г., согласно которому у
ОСОБА_15 не обнаружено пост
оронних предметов и ему были
вручены деньги в сумме 40 г
ривен (т.2 л.д. 6), а также с проток
олом оперативной закупки , со
гласно которого 10.05.2006г. в 17.30 часо
в ОСОБА_15 выдал работника
м милиции одноразовый медици
нский шприц с жидкостью темн
о-коричневого цвета объемом
2, 0 мл. , пояснив, что в нем наход
ится опий , который он приобр
ел у ОСОБА_11 по месту жител
ьства, по адресу: АДРЕСА_9
за деньги в сумме 40 грн. (т. 2 л.д, 7
Согласно заключения судеб
но-химической экспертизы № 647
от 19.06.2006г. следует, что представ
ленное на исследование жидко
сть в медицинском шприце, изъ
ятом у ОСОБА_15 относится к
особо опасным наркотическим
средствам - ацетилированном
у опию объемом 2, 0 мл., вес ацети
лированного опия в пересчете
на сухое вещество составляе
т 0, 106грамм. (т.3 л.д. 99-102)
Свидетели ОСОБА_16 и ОС
ОБА_17, пояснили, что 10.05.2006г. в
16.45 часов они были приглашен
ы работниками милиции в каче
стве понятых и в их присутств
ии в административном здании
УБОП ОСОБА_15 дал свое добр
овольное согласие на проведе
ние оперативной закупки. В их
присутствии работники милиц
ии осмотрев, ОСОБА_15 и не о
бнаружив посторонних предме
тов, вручили тому деньги в об
щей сумме 40 гривен . После э
того они, работники милиции и
ОСОБА_15, примерно в 17.10
на служебной автомашине напр
авились к АДРЕСА_9 ОСОБА
_15 поднялся на девятый этаж п
оследнего подъезда указанно
го дома, подошел к двери квар
тиры № 104, а они вдвоем находил
ись на лестничной площадке м
ежду 8 и 9 этажами. Затем они усл
ышали, что дверь квартиры кто
-то открыл, поздоровался с О
СОБА_15 и тот назвал его ОСО
БА_11, а затем оба зашли в квар
тиру. Через несколько минут
ОСОБА_15 вышел из квартиры, о
ни втроем спустились вниз и с
ели в машину к работникам мил
иции, где ОСОБА_15 достал о
дноразовый шприц с жидкостью
темно - коричневого цвета, по
яснив, что нем находится опий
, который купил у ОСОБА_11
ОСОБА_11 в АДРЕСА_9, о че
м был составлен протокол.
После этого, работники мил
иции попросили их присутство
вать при проведении еще одно
й оперативной закупки, на что
они согласились. В этот же ден
ь, примерно в 18.30 часов в служеб
ный кабинет административно
го здания УБОПа зашел мужчин
а, который дал свое доброволь
ное согласие на проведение о
перативной закупки и назвалс
я ОСОБА_6. В их присутствии
, работники милиции осмот
рели ОСОБА_7. и вручили том
у две купюры по 20 гривен. Затем
с работниками милиции и ОС
ОБА_6 на служебном автомоби
ле ВАЗ 2107 белого цвета, поехал
и АДРЕСА_1, где остановили
сь возле дома № 9. ОСОБА_7 вы
шел из машины . Видели, как О
СОБА_7 подошел к дому №19 и к не
му вышла подсудимая ОСОБА_1
, которая стала с последним
общаться а затем зашла во дво
р дома. Примерно через 2-3 минут
ы она вышла опять к ОСОБА_7
и что-то тому передала. Затем
ОСОБА_7 вернулся к ним в ма
шину в выдал шприц с жидкость
ю темно -коричневого цвета об
ъемом 2, 0 мл., пояснив что в шпри
це находится опий, который он
приобрел у ОСОБА_1, за ден
ьги в сумме 40 гривен
18.05.2006г. примерно в 9 часов они в
новь были приглашены работни
ками милиции для проведения
оперативной закупки. Все дей
ствия повторялись как в прош
лый раз. В служебный кабинет з
ашел ОСОБА_6, который пров
одил закупку 10.05.2006г. Он был осмо
трен, при нем ничего посторон
него обнаружено не было и ему
вручили две купюры. Затем с ра
ботниками милиции и ОСОБА_6
на служебной автомашине на
правились опять АДРЕСА_1 и
остановились возле дома № 25 ,
где ОСОБА_7 вышел из машин
ы и направился к дому № 19 по ука
занному переулку. Было видно
, как ОСОБА_6 подошел к это
му дому, к нему вновь вышла
ОСОБА_1. ОСОБА_6 с ней пого
ворил и она зашла во двор дома
. Затем вышла и что-то передала
ОСОБА_6, а тот вернулся в и
х машину и выдал шприц с жидко
стью темно - коричневого цвет
а объемом 2, 0 мл., пояснив, что в
шприце находится опий, котор
ый он купил за деньги выданны
е ему работниками милиции у
-протоколом личного обыска
ОСОБА_6, в ходе которого р
аботники милиции обнаружили
и изъяли в левом носке: два ме
дицинских шприца, в одном из
которых находилась жидкость
темно-коричневого цвета в об
ъеме около 5 мл., в правом н
оске два медицинских шприца
в которых находилась жидкост
ь темно-коричневого цвета, (т
Согласно заключения судеб
но-химической экспертизы № 666
от 30.06.2006г. следует, что представ
ленное на исследование насло
ения темно - коричневого цвет
а на тампоне во внутренней по
верхности шприца относятся к
особо опасным наркотическим
средствам - ацетилированном
у опию, вес ацетилированного
опия в перерасчете на сухое в
ещество составляет - 0, 069 грамм;
представленная на исследова
ние жидкость коричневого цве
та объемом 1, 4 мл., которая нахо
дится в шприце емкостью 2, 0 мл. с
одержит морфин, кодеин, моно
ацетилморфин и относится к о
собо опасным наркотическим с
редствам - ацетилированному
опию. Вес ацетилированного о
пия в перерасчете на сухое ве
щество составляет - 0, 0588 грамм; О
бщий вес наркотического сред
ства - ацетилированного опия
- 0, 1278 грамм. (т.3 л.д. 266-271)
-протоколом осмотра мобиль
ного телефона «Самсунг Х600», и
зъятого в ходе обыска у ОСО
БА_1, в котором имеются вход
ящие и исходящие соединения
с ОСОБА_6 а также номер тел
ефона принадлежащего ОСОБ
А_3 (т.4 л.д. 30-32)
-протоколами о результатах
применения оперативно-техни
ческих средств по снятию инф
ормации с каналов связи, а та
кже протоколами осмотра носи
телей информации в виде 1-го ко
мпакт диска, 3-х аудиокассет,
которыми подтверждается уча
стие ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в незако
нном обороте наркотических с
редств, (т.4 л.д. 54-98)
-протоколом осмотра распеч
аток соединений телефонных н
омеров обвиняемой ОСОБА_1
и ОСОБА_6, предоставленны
х Николаевским филиалом ЗАО
«Укртелеком», которыми подт
верждается соединение связи
телефонного номера с номеро
м мобильного телефона, прина
длежащего ОСОБА_18 (т.4 л. д 103-21
Органом досудебного следс
твия подсудимым ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 311 УК Украин
ы вменялись незаконные опера
ции с прекурсорами, «соверше
нные в крупных размерах, орг
анизованной группой ».
Обвинение в части «крупног
о размера» прекурсоров основ
ывалось на показаниях ОСОБ
А_1 и ОСОБА_2 о том, что они
приобрели 492.35 грамм ангидрида
уксусной кислоты, часть кото
рого в размере 290.25 грамм переве
зли к ОСОБА_9 с целью изгот
В судебном заседании, подс
удимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1
подтвердили, что неоднократ
но приобретали ангидрид уксу
сной кислоты с целью изготов
ления наркотического средст
ва - опия ацетилированного, н
о не помнят сколько.
Суд не может согласиться с в
ыводами органов досудебного
следствия о том, что подсуди
мые совершали незаконным опе
рации с прекурсором - ангидри
дом уксусной кислоты общей м
ассой 492, 35 грамм, поскольку ука
занное количество прекурсор
а не изымалось в ходе досудеб
ного следствия и предметом э
кспертного исследования был
только ангидрид уксусной ки
слоты, изъятый по месту жител
ьства ОСОБА_1 и ОСОБА_2
общей массой 202, 1 грамма , что не
является крупным размером (с
огласно таблицы крупных и ос
обо крупных размеров прекурс
оров, находящихся в незаконн
ом обороте, утвержденной при
казом Министерства охраны зд
оровья Украины № 188 от 01.08.2000г.)
Суд считает, что квалифици
рующий признак « совершенные
организованной группой» по
данному эпизоду вменён ошибо
чно , поскольку для совершени
я преступления в составе орг
анизованной группы необходи
мо участие не менее трех лиц,
а данном случае преступлени
е совершено двумя лицами, т.е
. ОСОБА_2 и ОСОБА_1, кото
рые предварительно договори
лись о его совместном соверш
При таких обстоятельствах
суд считает необходимым иск
лючить из обвинения ОСОБА_2
и ОСОБА_1 по ст. 311 УК Укра
ины квалифицирующие признак
и «крупный размер» и «в соста
ве организованной группы».
Органом досудебного следс
твия подсудимым ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 по ст. 307 УК УКра
ины вменялись незаконные опе
рации с особо опасными нарко
тическими средствами «в круп
ных и особо крупных размерах
, совершенные организованно
й группой », а именно прио
бретение особо опасного нарк
отического средства -маковой
что является особо крупным р
азмером, изготовление особо
опасного наркотического сре
дства - ацетилированного опи
я 6750, 0 мл. (вес сухого вещества
212, 625 грамм), и сбыт особо опас
ного наркотического средств
а - ацетилированного опия 4617, 5 м
л. (вес сухого вещества 158, 1493
грамма), что является крупны
Обвинение в части квалифиц
ирующих признаков «крупный и
особо крупный размер особо о
пасных наркотических средст
в» основывалось на показания
· ОСОБА_3 о том, что
он продал ОСОБА_2 и ОСОБ
А_1 в период с ноября 2005г. по на
чало мая 2006г. около 700 стаканов м
· показаниях ОСОБ
А_2 о том, что он со ОСОБА_1
приобретали у ОСОБА_3 по 15
0 стаканов маковой соломы в ме
сяц и изготавливали с неё сов
местно с ОСОБА_9 не менее 750
мл опия ацетилированного, ча
сть которого в объеме 510 мл сбы
валось различным гражданам е
· ОСОБА_9 о том, что
он с ОСОБА_2 с маковой соло
мы, которую последний приобр
ел у ОСОБА_3 в период с осен
и 2005г. по конец апреля 2006г. неодн
ократно изготавливали опий,
часть которого ОСОБА_2 сб
А также показаниях ОСОБА
_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА
_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_6, ОСОБА_27 ОСОБА
_11 о том, что они в указанный
период времени приобрели у
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_4 различное количество опи
Однако данные показания не
нашли своего подтверждения
в судебном заседании, поскол
ьку указанный объем наркотич
еских средств, в частности ма
ковая солома у ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 не изымались и предм
етом экспертного исследован
ия было только наркотическое
средство - опий ацетилирован
ный общим объемом 131 мл (вес сух
ого вещества 1, 665 грамм ), чт
о не является крупным размер
ом, (согласно таблиц небольши
х, крупных и особо крупных ра
змеров наркотических средст
в, находящихся в незаконном о
бороте, утвержденных приказ
ом Министерства охраны здоро
вья Украины № 188 от 01 08.2000г.)
В соответствии с ч.3 СТ. 28 УК У
Краины , под организованной г
руппой следует понимать стой
кое объединение трёх и более
лиц, которые предварительно
сорганизовались для совмест
ной преступной деятельности
, объединенных единым планом
с распределением функций уч
астников группы, направленн
ых на достижение этого плана
, известного всем участникам
В материалах уголовного де
ла отсутствуют доказательст
ва того, что подсудимые ОСО
БА_1, ОСОБА_2 и иное лицо и
мели намерение создать или с
оздали преступное объединен
ие для совместной преступной
деятельности, что между ними
распределялись роли и обяза
нности и кто был инициатором
этого распределения.
В ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_9 поясни
л, что со ОСОБА_1 предварит
ельно не договаривался о сбы
те опия ацетилированного, ни
каких указаний по изготовлен
ию опия с целью сбыта никто ем
у не давал, обязанности ему н
е распределяли, что также под
твердила подсудимые ОСОБА
_2 и ОСОБА_1 в судебном зас
В ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_2 поясни
л, что предварительно догово
рился с ОСОБА_9 изготавлив
ать опий ацетилированный с ц
елью сбыта, а когда тот согла
сился, то изготовленный опий
совместно сбывали по догово
ренности со ОСОБА_1. Подсу
димые ОСОБА_2 и ОСОБА_1
также пояснили, что вместе с
ОСОБА_9 втроем не собирали
сь и сбыт наркотических сред
ств вместе не оговаривали.
Вышеуказанное свидетельст
вует о том, что ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 совершили преступле
ние, связанное с незаконным о
боротом наркотических средс
тв, находясь в сговоре.
При таких обстоятельствах
суд считает необходимым иск
лючить из обвинения ОСОБА_2
и ОСОБА_1 по ст. 307 УК Укра
ины квалифицирующие признак
и «совершенные в крупных и ос
обо крупных размерах, органи
Кроме того, суд также счит
ает необходимым исключить из
обвинения у подсудимых ОС
ОБА_2 и ОСОБА_1 эпизоды сб
ыта особо опасного наркотиче
ского средства - ацетилирова
- ОСОБА_29 в период времен
и с апреля по 12.04.2006г. в объеме 6,
-ОСОБА_20 в период времени
с конца августа 2005г. по 17.05.2006г. - 240, 0
-ОСОБА_21 в период времен
и с середины января 2006г. по нача
ло апреля 2006г. - 69, 0 мл
-ОСОБА_22 в период времени
с сентября 2005г. по декабрь 2005г. - 1
-ОСОБА_30 в период времени
с февраля 2006г. по 18.05.2006г. - 2520, 0 мл.
-ОСОБА_31 в период времени
с начала января 2006г. по 08.03.2006г. - 4, 0 м
-ОСОБА_32 в период времени
с начала января 2006г. по 07.04.2006г. - 37, 5 м
-ОСОБА_33 в период времени
с начала октября 2005г. по 08.03.2006г. -138,
-ОСОБА_34 в период времени
с начала ноября 2005г. по 22.02.2006г. -160, 0 м
л. -ОСОБА_6 в период времени
с начала августа 2005г. по начал
о мая 2006г. - 860, 0 мл, поскольку у в
ышеуказанных лиц наркотичес
кое средство не изымалось и н
е было предметом экспертного
А у ОСОБА_1, кроме того,
суд считает необходимым искл
ючить из обвинения эпизод от
12.04.2006г. передачи ОСОБА_4 нарк
отического средства - опия ац
етилированного объемом 12, 0 мл
, с целью сбыта, т.к. по данному
факту имеется не отменное по
становление зам. прокурора Л
енинского района г. Николаев
а о прекращении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_4 по
ч.2 ст. 309 УК Украины (т. 6 л.д.212).
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_2 и ОСОБА_1
по ч.2 ст. 306 УК Украины вменялся
квалифицирующий признак «ис
пользование денежных средст
в в крупном размере с целью не
законного оборота наркотиче
Обвинение в этой части осно
вывалось на показаниях обвин
яемого ОСОБА_2 о том, что о
пий он со ОСОБА_1 сбывали е
жемесячно на сумму 8925 грн., а ча
сть денег от продажи опия он с
о ОСОБА_1 использовали на
приобретение маковой соломы
, ангидрида уксусной кислоты
и других компонентов с целью
продолжения незаконного обо
рота наркотических средств.
В судебном заседании подсуди
мые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по
дтвердили, что часть денег вы
рученных от продажи опия они
использовали на покупку мак
овой соломы и ангидрида уксу
сной кислоты, но менее, ч
Согласно Приложения к ст. 306
. не является крупным размеро
м , т.к. составляет менее чем 200 н
еоблагаемых минимумов доход
ов граждан (необлагаемый мин
имум доходов граждан установ
лен на уровне налоговой соци
альной льготы, которая в 2006г. р
авнялась 50% одной минимальной
зарплаты и равнялась 175 грн., а
в 2007г. - 200 грн). А потому данный кв
алифицирующий признак из обв
инения у подсудимых ОСОБА_2
и ОСОБА_1 по ч.2 ст. 306 УК Укр
аины суд считает необходимым
исключить, как ошибочно вмен
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд считает
необходимым действия подсуд
имых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к
-ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. неза
конное приобретение, перево
зка, изготовление, хранение
с целью сбыта, а также незако
нный сбыт особо опасных нарк
отических средств, совершен
ное повторно, по предварител
ьному сговору группой лиц.
-ч. 2 ст. 311 УК Украины, т.е. неза
конное приобретение, хранен
ие, перевозка прекурсоров, с
целью их использования для и
зготовления наркотических с
редств, совершенное повторн
о, по предварительному сгово
-ч. 2 ст. 306 УК Украины, т.е. испо
льзование средств, добытых о
т незаконного оборота наркот
ических средств, в целях прод
олжения незаконного оборота
наркотических средств, сове
ршенное повторно, по предвар
ительному сговору группой. О
ценивая доказательства в их
совокупности, суд считает не
обходимым действия подсудим
ых ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ква
лифицировать по ч. 3 ст. 307 У
К Украины, т.е. незаконное при
обретение, перевозка, изгот
овление, хранение с целью сбы
та, а также незаконный сбыт о
собо опасных наркотических с
редств, совершенное повторн
о, по предварительному сгово
ру группой лиц, в особо крупн
Действия подсудимого ОСО
БА_6 необходимо квалифициро
вать по ч. 1 ст. 309 УК Украины
, т.е. незаконное приобретени
е, хранение наркотических ср
едств без цели сбыта.
Суд критически оценивает п
оказания подсудимых ОСОБА
_2 и ОСОБА_1 о том, что к ним
применялись недозволенные м
етоды досудебного следствия
, поскольку они опровергаютс
я материалами служебной пров
ерки прокуратуры Николаевск
ой области, согласно выводов
которой в возбуждении уголо
вного дала в отношении работ
ников милиции отказано за от
сутствием в их действиях сос
ОСОБА_4 органами досудебн
ого следствия обвиняется по
ч.3 ст. 307 УК Украины в том, ч
то совершил преступление при
следующих обстоятельствах:
В период времени с начала ав
густа 2005г. по 18.05.2006г. , ОСОБА_4 в
составе организованной ОС
ОБА_1 преступной группы, в к
оторую вошли также ОСОБА_2
и ОСОБА_9, действуя согла
сно разработанного ОСОБА_1
плану, согласованного со в
семи участниками преступной
группы и во исполнение общег
о преступного умысла и дости
жение корыстных целей, испол
нял определенные и возложенн
ые на него, как ч.1ена организо
ванной группы, обязанности :
как по месту жительства ОСО
БА_1, так и по своему месту жи
тельства незаконно приобрет
ал с целью дальнейшего сбыта
особо опасное наркотическое
средство-ацетилированный оп
ий; сбывал, полученный от ОС
ОБА_2. и ОСОБА_1 незаконно
изготовленный по месту жите
льства ОСОБА_9 ацетилиров
анный опий по установленной
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 цене от
15 до 20 гривен за 1, 0 мл. опия, как п
о месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_11, так и в др
угих местах г. Николаева; пере
давал ОСОБА_2. и ОСОБА_1
деньги, добытые от незаконно
го сбыта ацетилированного оп
ия для последующего незаконн
ого оборота наркотических ср
12.04.2006г., примерно в 10.00, ОСОБ
А_1 находясь по месту своего
жительства, по адресу: АДРЕ
СА_1, незаконно передала О
СОБА_4 с целью дальнейшего с
быта особо опасное наркотиче
ское средство - ацетилиро
ванный опий в объеме 12, 0 мл., с к
оторыми последний направилс
я к месту своего жительства,
где и был задержан работника
Всего ОСОБА_2, ОСОБА_1
в период времени с начала авг
уста 2005г. по 18.05.2006г. передано ОС
ОБА_4, как ч.1ену организован
ной преступной группы, для да
льнейшей реализации 1725, 0 мл. ац
етилированного опия (вес сух
ого вещества 59, 018 грамма), и
в качестве вознаграждения з
а незаконный сбыт наркотичес
ких средств - 345, 0 мл. опия (вес су
хого вещества 11, 8162 грамма) для л
ичного употребления.
Незаконно изготовленное п
о месту жительства ОСОБА_9
особо опасное наркотическо
е средство -ацетилированный
опий, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 п
о месту своего жительства:
АДРЕСА_1, действуя по заране
е достигнутой договоренност
и между ч.1енами организованн
ой преступной группы, незако
нно хранили с целью дальнейш
его сбыта и ежедневно самост
оятельно сбывали, по установ
ленной ими цене от 15 до 20 гривен
за 1, 0 мл. ацетилированного опи
я, получая незаконный де
На протяжении периода врем
ени с начала августа 2005г. по 18.05.200
6г. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_4, действуя согласно раз
работанного преступного пла
на в составе организованной
преступной группы, незаконн
о сбыли особо опасное наркот
ическое средство - ацетилиро
ванный опий, изготовленный п
о совместной договоренности
-ОСОБА_29 в период времени
с апреля по 12.04.2006г. - 6, 1 мл. опия, ка
к безвозмездно, так и получая
незаконный денежный доход в
-ОСОБА_20 в период времени
с конца августа 2005г. по 17.05.2006г. 24
0, 0 мл., получив незаконный де
нежный доход в сумме 4320 гривен
-ОСОБА_21 в период времен
и с середины января 2006г. по нача
ло апреля 2006г. - 69, 0 мл., получив не
законный денежный доход в су
-ОСОБА_22 в период времени
с сентября 2005г. по декабрь 2005г.
- 15, 0 мл., получив незаконный д
енежный доход в сумме 255 гриве
-ОСОБА_23 в период времени
с февраля 2006г. по 18.05.2006г. - 2520, 0 мл., по
лучив незаконный денежный до
-ОСОБА_31 в период времени
с начала января 2006г. по 08.03.2006г. -
4, 0 мл. получив незаконный де
нежный доход в сумме 80 гри
-ОСОБА_32 в период времени
с начала января 2006г. по 07.04.2006г. -
37, 5 мл. получив незаконный де
нежный доход в сумме 750 гри
-ОСОБА_33 в период времени
с начала октября 2005г. по 08.03.2006г.
- 138, 0 мл. получив незаконный д
енежный доход в сумме 2760 гр
-ОСОБА_34 в период времени
с начала ноября 2005г. по 22.02.2006г. -
160, 0 мл. получив незаконный де
нежный доход в сумме 3200 гри
-ОСОБА_6 в период времени
с начала августа 2005г. по начало
мая 2006г. - 860, 0 мл. как безвозмездн
о, так и получая незаконный д
Кроме того, 10.05.2006г. примерно в
19.00 часов, а также 18.05.2006г. ,
соответственно, в 10.35 часов и 15
.20 часов, ОСОБА_1, находясь
по месту своего жительства -
АДРЕСА_1, повторно, реализ
овывая преступный план, напр
авленный на сбыт особо опасн
ого наркотического средства
- ацетилированного опия, пре
следуя цель незаконного обог
ащения, действуя по заранее д
остигнутой договоренности м
ежду ч.1енами организованной
преступной группы, ею возгла
вляемой, незаконно сбыла гр-н
у ОСОБА_7 особо опасное на
ркотическое средство ацетил
ированный опий в объеме по 2, 0 м
л (вес сухого вещества, соотв
етственно, 0, 094 грамм, 0, 052 грамм,
0, 052 грамм), получив от последне
го денежное вознаграждение в
общей сумме 120 гривен.
Всего ч.1енами организованн
ой преступной группы в соста
ве: ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_4, ОСОБА_9 в период в
ремени с начала августа 2005г. по
18.05.2006г. было незаконно приобрет
ено особо опасного наркотиче
ского средства - маковой соло
вляется особо крупным размер
ом, и изготовлено особо опасн
ого наркотического средства
- ацетилированного опия 6750, 0 мл
. (вес сухого вещества 212, 625 г
рамм), из которых сбыто особо
опасного наркотического сре
дства - ацетилированного опи
я 4617, 5 мл. (вес сухого вещества
158, 1493 грамма), что является кр
упным размером, , получив нез
аконное денежное вознагражд
Вышеизложенное обвинение
органами досудебного следст
вия основывалось на следующи
о том, что он примерно в авгус
те 2005г. предложил ОСОБА_4 сб
ывать опий ацетилированный п
о цене 15-20 грн. за 1 мл, на что тот
согласился . После этого о
н, а также ОСОБА_1 неоднокр
атно передавали ОСОБА_4 оп
ий ацетилированный, а тот выр
ученные от реализации опия д
еньги, передавал ему и ОСОБ
о том, что ОСОБА_2 предлож
ил ему самостоятельно сбыват
ь опий, однако он отказался и
после этого познакомил ОСО
БА_2 с ОСОБА_4, который в п
оследующем и сбывал изготовл
о том, что ОСОБА_5 был реал
изатором опия, который изгот
авливал ОСОБА_2, а также, ч
то она сама неоднократно пер
едавала ему опий на реализац
о том, что он сбывал ацетилир
ованный опий, который ему пер
едавали ОСОБА_2 и ОСОБА_1
. Деньги за реализованный оп
ий он передавал ОСОБА_2, а
·показаниях свидетеле
й ОСОБА_31 , ОСОБА_34, ОС
ОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_6
, ОСОБА_20 о том, что в разли
чное время неоднократно поку
пали у ОСОБА_4 опий ацетил
ированный в различных объема
Будучи допрошенными судеб
ном заседании, свидетели О
СОБА_20 и ОСОБА_35 пояснили
, что не приобретали , соответ
ственно, опий у ОСОБА_4 и
ОСОБА_1. Подсудимый ОСОБА
_6 пояснил, что несколько ра
з приобрел опий у ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 по несколько милл
илитров. Подсудимые ОСОБА_2
и ОСОБА_1 в судебном засе
дании не отрицали, что переда
вали ОСОБА_4 опий ацетилир
ованный с целью сбыта и тот сб
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_4 свою вину по
ч.3 ст. 307 УК Украины признал час
тично и пояснил, что через О
СОБА_9 он познакомился с О
СОБА_2 и последний примерно
в октябре 2005г. предложил ему ре
ализовывать опий. В качестве
вознаграждения ОСОБА_2 об
ещал ему давать 2 мл опия за ка
ждые сбытые им 10 мл опия, на чт
о он согласился. В период с авг
уста 2005г. по 17.05.2006г. неоднократно
сбывал ОСОБА_33, ОСОБА_32
, ОСОБА_34, ОСОБА_20 и О
СОБА_31 ацетилированный опи
й в различных объемах, которы
й ему передавали как ОСОБА_
2, а также ОСОБА_1 в отсут
ствие последнего. При этом он
передавал вырученные деньги
ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ОСО
БА_23 опий не продавал. 12 апр
еля 2006 г. ОСОБА_1 по своему ме
передала ему с целью послед
ующего сбыта 12.0 мл опия, с кото
рым он направился домой и в то
т же день был задержан работн
иками милиции, но опий при э
ОСОБА_5 также пояснил, что
совместно с ОСОБА_2 и ОС
ОБА_1 наркотическое средств
о - маковую солому не приобрет
ал, не хранил и не перевозил; о
пий ацетилированной совмест
но с указанными лицами и ОС
ОБА_9 не изготавливал и не пе
ревозил; в сговоре о хранении
ацетилированного опия с цел
ью сбыта с ОСОБА_2 и ОСОБ
А_1 по месту их жительства не
состоял; 10 и 18 мая 2006г. совместно
со ОСОБА_1 наркотические
средства ОСОБА_7 не сбывал
, что также подтвердили в суд
ебном заседании подсудимые
Как усматривается из матер
иалов уголовного дела у граж
дан ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБ
А_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_33, ОСОБА_6 и ОСО
БА_34 в период с начала август
а 2005г. по 18.05.2006г., а также у подсуди
мого ОСОБА_4 наркотическо
е средство - опий ацетилир
ованный не изымалось и не был
о предметом экспертного иссл
едования. Из материалов дела
также следует, что оперативн
ые закупки наркотического ср
едства - опия ацетилирова
нного у подсудимого ОСОБА_4
органами досудебного след
ствия не проводились.
Что касается опия ацетилир
ованного в объеме 12, 0 мл, котор
ый по версии органов досудеб
ного следствия 12.04.2006г. ОСОБА_1
передала ОСОБА_4 с целью
сбыта и с частью которого в об
ъеме 4, 7 мл он в тот же день был з
адержан работниками милиции
, то по данному факту имеется
не отменное постановление з
ам. прокурора Ленинского рай
она г. Николаева о прекращени
и уголовного дела в отношени
и ОСОБА_4 по ч.2 ст. 309 УК Украи
Согласно ст. 65 УПК Украины д
оказательствами в уголовном
деле являются фактические д
анные, а не предположения.
В соответствии со ст. 62 Конс
титуции Украины, лицо считае
тся невиновным в совершении
преступления и не может быть
подвергнуто уголовному нака
занию до тех пор, пока его вин
у не будет доказано в законно
м порядке и установлено обви
нительным приговором. Никто
не обязан доказывать свою не
виновность в совершении прес
тупления. Обвинение не может
основываться на доказательс
твах полученных незаконным п
утем, а так же на предположен
иях. Все сомнения относитель
но доказанности вины лица то
лкуются в его пользу.
С учетом изложенного, суд п
риходит к выводу, что вина по
дсудимого ОСОБА_4 в соверш
ении преступления, предусмо
тренного ч.3 ст. 307 УК Украины, т
.е. в незаконном приобретении
, перевозке, изготовлении, х
ранении с целью сбыта, а такж
е в незаконном сбыте наркоти
ческих средств, совершенном
повторно, по предварительно
му сговору группой лиц, если
предметом таких действий был
и особо опасные наркотически
е средства в крупных и особо к
рупных размерах, организова
нной группой - не доказана и он
подлежит оправданию за недо
казанностью участия в соверш
ении данного преступления.
Изучением личности подсуд
имой ОСОБА_1 установлено,
что она не судима, на учете у н
арколога и психиатра не сост
оит, по месту жительства хара
ктеризуется положительно, с
огласно заключения медицинс
кой комиссии № 688 наркоман
ией не страдает (т. 7 л.д.68)
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_3 установлено
, что он ранее не судим, на уче
те у нарколога и психиатра не
состоит, характеризуется по
ложительно, согласно заключ
ения медицинской комиссии
№ 684 наркоманией и алкоголиз
мом не страдает, в принудител
ьном лечении не нуждается. (т.
Изучением личности подсуд
имой ОСОБА_5 установлено,
что она ранее не судима, на уч
ете у нарколога и психиатра н
е состоит, характеризуется п
оложительно, имеет на иждиве
нии двоих несовершеннолетни
х детей, страдает рядом забол
еваний, согласно заключения
медицинской комиссии № 685 нар
команией и алкоголизмом не с
традает, в принудительном ле
чении не нуждается. (т. 7 л. д. 12)
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_2. установлено
, что он ранее не судим, на уче
те у нарколога и психиатра не
состоит, характеризуется по
ложительно, имеет на иждивен
ии мать престарелого возраст
а, согласно заключения медиц
инской комиссии № 687 наркомани
ей и алкоголизмом не страдае
т, в принудительном лечении н
е нуждается. (т.7 л.д. 80)
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_6 установлено
, что на момент совершения пр
еступления он не судим, состо
ит на учете у нарколога с диаг
нозом: «Синдром зависимости
от опиатов», по месту жительс
тва характеризуется положит
ельно, согласно заключения м
едицинской комиссии № 729 с
традает синдром зависимости
от опиатов, постоянное течен
ие, нуждается в принудительн
ом лечении от наркомании, кот
орое не противопоказано. ( т. 7 л
.д 102). Однако суд не считает нео
бходимым назначить ОСОБА_6
такое лечение, поскольку н
аркомания не является заболе
ванием, представляющим опас
ность для здоровья других ли
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_4 установле
но, что он ранее не судим, хар
актеризуется посредственно
Назначая наказание подсуд
имой ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с
уд учитывает обстоятельства
дела, совершение ими тяжких
( ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 3П УК Украины), и
особо тяжкого преступления (
ч, 2 ст. 306 УК Украины), их личнос
ть, обстоятельства , отягчаю
щие наказание - рецидив прест
уплений, обстоятельства, см
ягчающие наказание - раск
аяние в содеянном и совершен
ие преступлений впервые, а у
ОСОБА_2 кроме того, способ
ствование раскрытию преступ
ления, которые существенно с
мягчают тяжесть совершенног
о преступления и в соответст
вии со ст. 69 УК Украины, счита
ет возможным назначить им на
казание ниже низшего предела
, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК
Украины, с лишением права за
ниматься деятельностью, свя
занной с реализацией наркоти
ческих средств, с конфискаци
ей имущества, но считает, что
их исправление не возможно б
ез изоляции от общества, а на
казание им необходимо назнач
ить в виде лишения свободы с к
онфискацией имущества.
Назначая наказание подсуд
имому ОСОБА_3 и ОСОБА_5
, суд учитывает, обстоятельс
тва дела, совершение ими особ
о тяжкого преступления, обст
оятельства, смягчающие нака
зание - раскаяние в содеян
ном, способствование раскры
тию преступления, совершени
е преступления впервые, а у
ОСОБА_5 кроме того, наличие
на иждивении двоих несоверш
еннолетних детей, которые су
щественно снижают степень тя
жести совершенного ими прест
упления и в соответствии со с
т. 69 УК УКраины, считает необх
одимым назначить им наказани
е ниже низшего предела, преду
смотренного ч.3 ст. 307 УК Украин
ы, без конфискации имущества
, а также считает, что их и
справление возможно без изол
яции от общества, а потому сч
итает необходимым назначить
им наказание с применением с
т. 75 УК Украины, с испытанием и
возложением на них обязанно
стей, предусмотренных п.п.3.4 с
Назначая наказание подсуд
имому ОСОБА_6, суд учитыва
ет, обстоятельства дела, сов
ершение им преступления сред
ней тяжести, обстоятельства
, смягчающие наказание - р
аскаяние в содеянном, и счита
ет . что его исправление невоз
можно без изоляции от общест
ва, а наказание ему необходим
о назначить в виде лишения св
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 с
т. 311, ч.2 ст. 306 УК Украины и на
значить ей наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в ви
де 6 лет лишения свободы с конф
по ч.2 ст. 311 УК Украины в виде 3
лет лишения свободы.
по ч.2 ст. 306 УК Украины, с прим
енением ст. 69 УК Украины, в вид
е 5 лет лишения свободы с лишен
ием права заниматься деятель
ностью, связанной с реализац
ией наркотических средств ср
оком на 2 года, с конфискацией
На основании ст. 70 УК Украин
ы по совокупности преступлен
ий путем поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им определить ОСОБА_1 нака
зание в виде 6 лет лишения
свободы, с лишением права за
ниматься деятельностью, свя
занной с реализацией наркоти
ческих средств сроком на 2
года, с конфискацией имущест
ва, исчисляя срок наказания с
ОСОБА_2 признать виновным
по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 306 УК Ук
раины и назначить ему наказа
по ч2 ст. 307 УК Украины в виде
5 лет 6 месяцев лишения свободы
с конфискацией имущества.
по ч.2 ст. 311 УК Украины в виде 3
лет лишения свободы.
по ч.2 ст. 306 УК Украины, с прим
енением ст. 69 УК Украины, в вид
е 5 лет лишения свободы, с лише
нием права заниматься деятел
ьностью, связанной с реализа
цией наркотических средств с
роком на 2 года, с конфиска
На основании ст. 70 УК Украин
ы по совокупности преступлен
ий путем поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им определить ОСОБА_2. нак
азание в виде 5 лет 6 месяцев ли
шения свободы, с лишением пра
ва заниматься деятельностью
, связанной с реализацией нар
котических средств сроком на
2 года, с конфискацией имущес
тва, исчисляя срок наказания
ОСОБА_4 признать невиновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК
Украины и оправдать его за не
доказанностью в совершении д
анного преступления. Меру пр
есечения ОСОБА_4 в виде за
ключения под стражу - отменит
ь, освободив его из-под страж
и в зале суда.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ч.3 ст. 307 УК Ук
раины и в соответствии со ст.
69 УК Украины, назначить е
му наказание в виде 5 лет лишен
ия свободы, без конфискации и
На основании ст. 75 Украины о
свободить ОСОБА_3 от отбыт
ия наказания с испытанием ср
На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Ук
раины возложить на ОСОБА_3
обязанность периодически я
вляться для регистрации в ор
ганы уголовно исполнительно
й системы, уведомлять органы
уголовно исполнительной сис
темы о перемене места житель
ОСОБА_5 признать виновной
в совершении преступления, п
редусмотренного ч.3 ст. 307 УК Ук
раины и, в соответствии со ст
. 69 УК Украины , назначить е
й наказание в виде 5 лет лишени
я свободы , без конфискации и
На основании ст. 75 Украины о
свободить ОСОБА_5 от отбыт
ия наказания с испытанием ср
На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Ук
раины возложить на ОСОБА_5
обязанность периодически я
вляться для регистрации в ор
ганы уголовно исполнительно
й системы, уведомлять органы
уголовно исполнительной сис
темы о перемене места житель
ОСОБА_6 признать виновным
по ч.1 ст. 309 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 1 года
На основании ч.4 ст. 70 УК Украи
ны, по совокупности преступл
ений, предусмотренных ч.1
ст. 309 УК Украины по настоящем
у приговору и ч.2 ст. 186 УК Украи
ны по приговору Ленинского р
айонного суда г. Николаева от
4 апреля 2007г., путем частичного
сложения назначенных наказа
ний, окончательно определит
ь к отбытию 3 года 3 месяца л
ишения свободы, исчисляя сро
к наказания с 29 сентября 2006г.
Меру пресечения ОСОБА_1
и ОСОБА_3 в виде залога -
до вступления приговора в з
аконную силу - оставить прежн
После вступления приговор
а в законную силу денежные ср
едства, переданные ОСОБА_36
, в качестве залога в сумме 1
573, МФО 826013, Код 26299835, банка УГК Н
иколаевской области (получат
ель ТУГСА Украины в Николаев
ской области), возвратить О
После вступления приговор
а в законную силу денежные ср
едства, переданные ОСОБА_37
в качестве залога в сумме 1700
0 гра, хранящиеся на депозитн
ом счету ФЭО УМВД Украины в Ни
колаевской области, возврат
Меру пресечения ОСОБА_6
и ОСОБА_2 в виде заключени
я под стражей до вступления п
риговора в законную силу - ост
Меру пресечения ОСОБА_5
в виде заключения под страже
й до вступления приговора в з
аконную силу , изменить на по
дписку о невыезде, освободив
её из - под стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_5 в срок от
бытия наказания время содерж
ания под стражей в период с 12.05.
2005 г. по 1 февраля 2006г.
Зачесть в срок отбытия нака
зания ОСОБА_1 время содерж
ания под стражей с 18.05.2006г. по 10.07.2006г
Зачесть в срок отбытия нака
зания ОСОБА_3 время содерж
ания под стражей с 12.05.2006г. по 10.07.2006г
Зачесть в срок отбытия нака
зания ОСОБА_6 время содерж
ания под стражей с 25.05.2006г. по 26.05.2006г
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины, вещественные доказ
автомобиль ГАЗ-24 г/номер Н
ОМЕР_1, являющийся орудием с
овершения преступления, пер
еданный на ответственное хра
нение ОСОБА_1, - обратить в
доход государства;
- мобильные телефоны «Сам
сунг Х200» и «Самсунг А800», возвр
атить по принадлежности, соо
-два блокнота с рукописным
·маковая солома весом
138, 2 гр., изъятая у ОСОБА_6 (0, 8 г
р. израсходовано в ходе прове
·маковая солома в трех п
акетах, изъятая в автомобиле
«Опель-Омега», принадлежаща
я ОСОБА_3 общим весом 4, 497 гр.
(2, 4 гр. израсходовано в процесс
е проведения экспертизы);
·маковая солома в двух п
акетах, изъятая в гараже, при
надлежащая ОСОБА_3 общим в
есом 2846, 0 гр. (2, 0 гр. израсходовано
в процессе проведения экспе
·медицинский шприц, из
ъятый у ОСОБА_15, емкостью
2, 0мл., в котором находится осо
бо опасное наркотическое сре
дство - ацетилированный опий
, объемом 1, 6 мл. (0, 4 мл. израсходо
вано в процессе проведения э
·медицинский шприц емк
остью 2, 0 мл., изъятый у ОСОБА
_7., - 10.05.06г. в котором находится
особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный о
пий, объемом 1, 6 мл. (0, 4 мл. израсх
одовано в процессе проведени
·медицинский шприц емк
остью 2, 0 мл., изъятый у ОСОБА
_7., - 18.05.06 г., в котором находитс
я особо опасное наркотическо
е средство - ацетилированный
опий, объемом 0, 6 мл. (1, 4 мл. израс
ходовано в процессе проведен
·медицинский шприц емк
остью 2, 0 мл., изъятый у ОСОБА
_7., - 18.05.06 в 15.20 в котором находитс
я особо опасное наркотически
е средство - ацетилированный
опий, объемом 0, 6 мл. (1, 4 мл. израс
ходовано в процессе проведен
·ацетилированный опий
, изъятый при проведении обыс
ка у ОСОБА_1; объемом 107, 0 мл (8,
0 мл. израсходовано в процессе
проведения экспертизы); анги
дрид уксусной кислоты, изъят
ый при проведении обыска у
ОСОБА_1, объемом 168, 0 мл. (10, 0 мл. и
зрасходовано в процессе пров
едения экспертизы); ватный та
мпон с наслоениями наркотиче
ского средства - ацетилирова
нного опия (вес сухого вещест
ва 0, 005 грамм), изъятый при прове
дении обыска у ОСОБА_1;
·четыре шприца с жидко
стью объемом 5, 3 мл, изъятые у
·ацетилированный опий
объемом 39, 6 мл (0, 2 мл. израсходов
ано в процессе проведения эк
спертизы), изъятый по месту ж
·два медицинских шприц
а емкостью 10, 0 мл. и один шприц е
мкостью 5, 0 мл. с наслоениями на
ркотического средства - ацет
илированного опия, изъятый п
ри проведении обыска у ОСОБ
·три эмалированных мис
ки, ведро, два металлических
сита, подставка, пакеты с нас
лоениями вещества - мак снотв
орный, изъятых при проведени
и обыска по месту жительства
ОСОБА_9; полиэтиленовая б
утылка с жидкостью - темно кор
ичневого цвета с резким запа
хом ацетона объемом 329, 6 мл. изъ
ятая при проведении обыска п
о месту жительства ОСОБА_9
- два полиэтиленовых пак
ета с веществом - мак снотворн
ый общим весом (влажным) - 179, 4 гр.
перерасчете на сухое состо
яние) (2, 0 гр. израсходовано в пр
оцессе проведения экспертиз
ы); изъятого входе обыска у
сданные в камеру хранения п
ри отделе ОВД и ОПГ СУ УМВД Укр
аины в Николаевской области
Взыскать со ОСОБА_1, О
СОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5
, ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ пр
и УМВД Украины в Николаевско
й области, Управление госуда
рственного казначейства в Ни
колаевской области, ОУ НБУ МФ
судебные издержки в сумме 107, 45
грн. с каждого - за проведение
судебно-химических эксперти
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Нико
лаевской области в течении 15 с
уток с момента провозглашени
я, а осужденными с момента вр
учения им копии приговора.