Справа № 303/639/13-к
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла

05 лютого 2013 року м.Мукачево

Слідчий суддя Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

з участю прокурора Парута Т.І.

слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС

України в Закарпатській області Понго С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Понго С.С. про проведення обшуку житла за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 31 січня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, КК України про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Понго С.С, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської області Парутою Т.І.

Клопотання мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що:

24 січня 2013 року о 19:45 годині до чергової частини Мукачівського МВ УМВС надійшов рапорт оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Хімінець В.В. про те, що 24.01.2013 року о 17:30 годині ним отримано інформацію відносно мешканця м.Мукачево на призвісько «ОСОБА_4»який за місцем проживання АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та має намір її збути.

В ході проведення розслідування по вищевказаному кримінальному правопорушенню, оперуповноваженим відділу УБОЗ УМВС України в Закарпатській області майором міліції Химинець В.В. отримано інформацію, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр-н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 також за своїм місцем проживання може зберігати вогнепальну нарізну зброю, який проживає та зареєстрований за вищевказаною адресою та проживає разом з гр-нкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка являється власницею вищевказаного помешкання.

На підставі наведеного, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину -коротко ствольна нарізна зброї -пістолета системи «Макаров», оскільки наявні достатні підстави вважати, що вона знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи просить задоволити.

В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Понго С.С подання та його мотиви підтримав повністю, просив подання задоволити просив клопотання слухати у відсутності осіб, в яких буде проводитись обшук так як зброя може бути знищена.

В судовому засіданні прокурор Парута Т.І не заперечував, щодо задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не викликався ,так як може знищити речові докази.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування, існує необхідність отримання доказів злочинної діяльності, підозрюваного ОСОБА_4, які знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Клопотання про надання дозволу на обшук житла (іншого володіння особи) відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 235 КПК України . Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні,кримінального правопорушення,відшукувані речі мають значення, для досудового розслідування,дані речі можуть бути доказами під час судового розгляду,відшукувані речі знаходяться у зазначеному місці за адресою : АДРЕСА_1 власником якої є громадянка ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що враховуючи характеристику вчиненого ОСОБА_4 злочину, є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем його проживання можуть знаходитись речові докази знаряддя вчинення злочину -коротко ствольну нарізна зброя -пістолет системи «Макаров»тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132, 233, 234,235, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Понго С.С. - задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Понго С.С., дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1, власником якої є громадянка ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення зазначеного у клопотанні знаряддя вчинення злочину - вогнепальну нарізну зброю.

Дана ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання даної ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, будуть застосовані положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Куропятник