У Х В А Л А

15.06.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Ужгородського МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Ужгородського МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Представник ТОВ «Теліані Трейдінг» у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив суд поновити строк для звернення до суду із скаргою.

Прокурор у судове засідання не зявився, хоч попереджався про дату та час судового засідання.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо (науково-практичний коментар КПК України за загальною редакцією ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Всупереч зазначеній нормі закону ТОВ «Теліані Трейдінг» в скарзі не наведено жодної поважної причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

На підставі наведенного судом встановлено, що строк для звернення до суду для ТОВ «Теліані Трейдінг» розпочався після спливу 24 годин з моменту звернення із заявою.

Як вбачається із матеріалів справи повідомлення про кримінальне правопорушення подане ТОВ Теліані Трейдінг» до Ужгородського МВ УМВС України 26.03.2015, а до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви зазначене товариство звернулося - 06. 05.2015, таким чином пропустило строк на оскарження.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304,309, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» відносно поновлення пропущенного строку для оскарження бездіяльності слідчого Ужгородського МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви відмовити.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1