Дело № ___1-219___
мая 2008г. Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Бабенко С.Ш.,
секретаре Радченко Л.А.,
участием прокурора Лизневой Ю.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Свердловске Луганской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего
двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.рождения,
работающего в ОАО «Чарівне Дійво” водителем, не судимого, проживающего в
АДРЕСА_2 зарегистрированного в АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.
01.11.2007г. примерно в 22 ч
30 мин ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по
окончанию своего рабочего дня, на территории предприятия «Чарівне Дійво”,
расположенного по улице АДРЕСА_3 где в ходе ссоры и возникших личных неприязненных
отношений, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, нанес
ОСОБА_4 который выполнял свои функциональные обязанности в качестве старшего
охраны и находился там же, не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в
область лица, затем в ходе борьбы, взяв за одежду повалил ОСОБА_4 на землю на
спину и нанес не менее пяти ударов руками, сжатыми кулак в область лица, но ОСОБА_4. уклонился
от них, в связи с чем удары пришлись по другим частям тела потерпевшего, в
дальнейшем нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, по туловищу
потерпевшего. После этого, ОСОБА_4. поднялся
и побежал в сторону контрольно-пропускного пункта, где в нескольких
метрах от контрольно-пропускного пункта ОСОБА_1 догнал ОСОБА_4 и нанес ему не
менее двух ударов ногой в правую лопатку. Оказывая сопротивление, ОСОБА_4. и
его напарник ОСОБА_5. за одежду повалили ОСОБА_1 на землю на спину, после чего
ОСОБА_5. стал удерживать ОСОБА_1 за руки, а ОСОБА_4. в этот момент пытался
ремнем связать ему ноги. ОСОБА_1 умышленно, отбиваясь ногой с целью причинения
телесных повреждений, нанес ему не менее одного удара ногой в область верхней
части правой стопы ОСОБА_4 после которого прекратил свои противоправные
В результате противоправных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: ссадины
теменной области, легкой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга),
травматического удаления трех зубов, ушибленной рана нижней губы, как в совокупности
так и изолированно друг от друга относящихся согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы к категории легких телесных повреждений,
повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также перелома кубовидной
кости правой стопы, который квалифицируется как телесные повреждения средней
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил
показания, данные им в ходе досудебного следствия в полном объеме, а также
обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказавшись давать
показания в суде, на дополнительно поставленные судом вопросы подсудимый
пояснил, что действительно от его действий потерпевшему ОСОБА_4 были причинены
указанные в выводах судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения. В
содеянном раскаивается, материальный ущерб, связанный с лечением потерпевшего в
больнице в сумме 750 грн он возместил в полном объеме, частично намерен
возместить заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании в пользу
потерпевшего морального ущерба, просит строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1,
будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему
преступлении также признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в
постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной
ответственности (л.д.79-81).
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4. подтвердил факт причинение ему
телесных повреждений ОСОБА_1 01.11.2007г. примерно в 22 ч 30 мин на рабочем
месте при осуществлении им действий по охране территории ЗАО «Чарівне Дійво”,
также указал на обстоятельства, при которых ему были причинены телесные
повреждения, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинительном
заключении по настоящему уголовному делу. Полагает, что противоправные действия
в отношении него ОСОБА_1 совершил в связи с нахождением в состоянии
алкогольного опьянения. В судебном заседании также подтвердил факт оплаты ему
материального ущерба в сумме 750 грн, связанного с его лечением в больнице, в
связи с чем в этой части гражданский иск погашен в полном объеме, просит
взыскать в его пользу сумму морального ущерба, который он оценивает в размере
15 тыс.грн, поскольку после причинения ему телесных повреждений он длительное
время был ограничен в движении, у него обострились заболевания сердца, которыми
он страдал ранее, после перенесенного стресса, связанного с причинением ему
телесных повреждений, у него был выявлен сахарный диабет. Не отрицает, что
подсудимый предлагал ему оплатить моральный ущерб, но поскольку его
предлагаемый размер был значительно ниже той суммы, которую он просит взыскать
в его пользу, о получения денег он отказался.
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и
судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств,
отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции,
заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения
ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных
доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые
по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение
подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.122
ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное
для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но
повлекшее длительное расстройство здоровья.
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы,
мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому в соответствии с
законом, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он
чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный
ущерб погасил в полном объеме. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд
учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с
назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его
действия, в виде ограничения свободы, но не на максимальный срок, в
соответствии со ст.75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с
испытанием и возложив на него предусмотренные ст.76 УК Украины обязательства.
Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого меру наказания в виде
исправительных работ либо лишения свободы, поскольку избранная в отношении него
мера наказания в виде ограничения свободы будет необходимой и достаточной для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Меру пресечения подсудимому до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Заявленный по делу потерпевшим
гражданский иск о взыскании в его пользу материального ущерба в сумме 746,64
грн погашен подсудимым в полном объеме.
Заявленный по делу потерпевшим
суд считает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1167 ГК Украины
моральный ущерб, причиненный физическому лицу неправомерными действиями,
возмещается виновным лицом. Вина подсудимого в причинении потерпевшему средней
степени тяжести телесных повреждений доказана материалами уголовного дела. В
соответствия со ст.23 ГК Украины размер денежного возмещения морального ущерба
определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины
физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или
лишения возможности их реализации, степени вины лица, которым причинен
моральный ущерб, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное
значение. Противоправными действиями подсудимого был нарушен обычный уклад
жизни потерпевшего, он испытывал физические и душевные страдания, которые
находятся в прямой причинной связи с причинением ему средней степени тяжести
телесных повреждений, после причинения ему телесных повреждений средней степени
тяжести у потерпевшего обострились заболевания сердца, впервые выявлен сахарный
диабет средне-тяжелой формы, что повлекло за собой получение дополнительного
лечения потерпевшего в медучреждениях. В соответствия со ст.23 ГК Украины при
определении размера возмещения морального вреда суд также учитывает
материальное положение подсудимого, который на момент слушания дела в суде
имеет постоянный заработок, размер которого в месяц в среднем составляет 1000
грн, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. При таких
обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу
потерпевшего моральный ущерб в сумме 5000 грн.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу не значится.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав его в
соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
а также периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_4моральный ущерб в сумме 5000 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший
приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий