Справа № 1407/1-121/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку віком 1,5 місяці, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

8 лютого 2011 року біля 9.00 годин рануку в селі Вознесенському Вознесенського району по вулиці Центральній, 11 ОСОБА_1 в приміщенні Вознесенської сільської ради шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 6131» вартістю 700 грн. із сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилось 10 грн., що належить ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 725 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.1 85 КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно 8 лютого 2011 року приїхала в сільраду села Вознесенського, голова сільради вийшла з свого кабінету, після чого в її кабінеті задзвонив мобільний телефон, вона зайшла до кабінету і витягла з жіночої сумочки, що лежала на сейфі, мобільний телефон, який положила собі в сумочку. На другий день до неї приїхали працівники міліції і запропонували повернути викрадений мобільний і вона повернула працівникам міліції викрадений в кабінеті голови сільради села Вознесенського мобільний телефон. Про скоєне жалкує, обіцяє більше злочини не скоювати, просить закрити відносно неї кримінальну справу, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину віком 1,5 місяці.

Вина підсудної ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: заявою потерпілої ОСОБА_2 про скоєну у неї крадіжку мобільного телефону /а.с. 4/, зберігальною розпискою ОСОБА_2Є про отримання мобільного телефону /а.с. 25/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, то суд її дії кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи у зв»язку із зміною обстановки, оскільки вона має на утриманні півторамісячну дитину, вона дуже шкодує про скоєне, кається у скоєному.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підсудної підлягає задоволенню, оскільки підсудна, яка має на утриманні півторамісячну дитину, та щиро кається у скоєному, перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. 7 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання підсудної ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя