overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№1п-183/11
Провадження №1-п/2515/4322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М. І.

при секретарі Іваненко-Коленда А. С.

з участю прокурора Б аса лик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові подання слідчого про закриття кримінальної справи , в зв»язку зі сплином строків давності, порушеної 16.12.1993 року по факту викрадення куртки , що належить ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.11.1993 року з роздягальні ЗОШ №32 невстановлена особа таємно викрала куртку, що належить учню 9-го класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

По даному факту 16.12.1993 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.І КК України ( в редакції КК України 1960 року)

По справі проведені всі можливі оперативно- розшукові заходи, але встановити особу , яка скоїла даний злочин , не виявилось можливим..

Беручи до уваги, що з часу скоєння даного злочину минуло більше 15 років, слідчий направив до суду подання разом з матеріалами кримінальної справи для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв»язку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальну справу в зв»язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для закриття вказаної кримінальної справи, оскільки з часу скоєння злочину сплинуло більше 15 років і таким чином, закінчився строк давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 248, ст. 11-1 КПК Украіни, суд,

Постановив:

Кримінальну справу, порушену 16.12.1993 року по факту викрадення куртки , що належить ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.І КК України ( в редакції 1960 року) -закрити, в зв»язку з закінченням строків давності .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7діб з дня її винесення.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 728/651/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/453/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 травня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.05.2015 о 10:00 год. Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, викликати обвинувачену ОСОБА_3 , попередивши її про обов"язковість явки в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Справа № 139/291/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши угоду про примирення та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.
Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження та здійснити їх виклик в судове засідання.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
26.04.2011 пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н., при секретаре - Левкович Н.Н., с участием прокурора - Высочина О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей - ЧП «Мрія»- приемщик готовой продукции, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины,
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.191 УК Украины по признаку - завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; по ч.1 ст.366 УК Украины по признаку - служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных документов должностным лицом.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как ОСОБА_6 в совершенном раскаялась, вину осознала, представитель гражданского истца к ней претензий не имеет, с момента совершения преступления прошло много времени, и в настоящее время она не является общественно опасной.
Суд, рассмотрев данное ходатайство прокурора, заслушав мнении подсудимой, считает , что оно подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_6 в совершенном раскаялась, вину свою осознала, представитель гражданского истца к ней претензий не имеет, а также с момента совершения преступления прошло много времени, и в настоящее время она не является общественно опасной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины производством прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, подписку о невыезде избранную подсудимой ранее до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжалован в течении 7 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд начиная со следующего дня после его оглашения.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
Справа № 2315/5856/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , громадянина України, уродженця та жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, оскільки він 5 жовтня 2012 року, близько 10 год. 30 хв., знаходячись в будинку № 38 по вул.. Некрасова в м. Сміла наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому ребра з правової та лівої сторін грудної клітки, крововиливу в черепну порожнину, забою головного мозку, обширного крововиливу потиличної частини голови, від яких останній помер.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, слідчий просив обрати запобіжний захід відносно нього у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду, вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 -2 КПК України, суд, -

постановив:

Подання слідчого задоволити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, починаючи з 9 жовтня 2012 року .

Копію постанови направити на виконання начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та начальнику Черкаського СІЗО, де в подальшому утримувати особу.

Зобовязати слідчого про арешт ОСОБА_4 повідомити його близьких родичів.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуюча:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів: ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
розглянула в судовому засіданні 06 травня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 368 КК і по суду виправдано, залишено без зміни.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
11-сс/775/113/2015(м)
263/5067/15-к

Категорія: ст. 194 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 травня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2015 року об 11.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.
Судді
Справа № 157/1701/14-к
Провадження №1-кп/157/7/15
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському питання про виправлення описки допущеної у вироці Камінь-Каширського районного суду від 28 квітня 2015 року ухваленому у кримінальному провадженні №0000333 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.342 КК України

установив:

В абзаці третьому резолютивної частини згаданого вироку Камінь-Каширського районного суду від 28 квітня 2015 року допущено описку. Замість п.2 ч.1 ст.284, аб.2 ч.1 ст.373 КПК України судом вказано п.2 ч.1 ст.284, аб.2 ч.1 ст.373 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вислухавши думки прокурора, захисника, які вважають, що допущену описку у вироці суду слід виправити, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000333, виклавши його у такій редакції: « ОСОБА_5 визнати невинним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України та виправдати його за цим обвинуваченням на підставі п.2 ч.1 ст.284, аб.2 ч.1 ст.373 КПК України за відсутності у його діянні складу цього злочину».

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 160/167/15-к Провадження №11-кп/773/197/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Локачинського районного суду від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Локачинського районного суду від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 28 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
1-кп/381/152/15
381/1849/15-к
У Х В А Л А

«30» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001986 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 27.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.04.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 07.05.2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
Справа №531/890/13-к
Провадження №1-в/531/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чутівського МР КВІ

УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючим суддею подано заяву про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь в розгляді подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а ухвалу суду від 22.07.2014 року про направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування покарання скасовано ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.10.2014 року.

Прокурор та представник Чутівського МР КВІ УДПтС України в Полтавській області не заперечували проти задоволення самовідводу.

Вислухавши думку учасників судового провадження провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має право брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно доданої до подання про копії ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09.10.2014 року скасовано ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 22.07.2014 року справі №531/1102/14-к провадження №1-в/531/31/14 за поданням Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього від в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які виключають можливість участі судді в розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1071/15-к

05 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 23.03.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 23.03.2015р за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000177 від 23.03.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України на 16:15 год. 26 травня 2015 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5522/15-к
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівного, громадянина України, українець, не судимого, працюючого директором ДП «Регіон Інвест» проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/805/15-к Проваження №1-кп/694/75/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 07.05.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 15 травня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя