УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 26 грудня 2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де з вікна помітив двох малолітніх раніше незнайомих хлопчаків, які гуляли на вулиці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом надання грошової винагороди, запросив малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 10.11.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 до себе в квартиру, на що останні погодилися.
Після цього, знаходячись в квартирі ОСОБА_4 надав малолітнім для перегляду картки із зображеннями оголених чоловіків та жінок. Побачивши дані зображення, останні відмовилися від їх детального перегляду та відкинули їх на ліжко.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на розбещення малолітніх, ОСОБА_4 надав для огляду імітатори жіночого та чоловічого статевих органів, при цьому словесно описуючи їх. Під час даних дій, малолітній ОСОБА_5 вийшов із вказаної квартири.
В цей час, ОСОБА_4 зоставшись на одинці з малолітнім ОСОБА_7 запропонував останньому роздягнутися та лягти разом з ним на ліжко, на що той погодився та виконав його прохання. Після цього, ОСОБА_4 також роздягнувся повністю та взяв до рота статевий орган малолітнього, задовольняючи при цьому свої статеві потреби. Через деякий час малолітній ОСОБА_7 повідомив останньому, що йому боляче, після чого ОСОБА_4 припинив свої дії та запропонував подивитися на його еякуляцію. Під час здійснення даного акту, до квартири ввійшов малолітній ОСОБА_5 , який також спостерігав за вищезазначеними діями ОСОБА_4
26.12.2014 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно надав для огляду органу досудового розслідування знаряддя злочину, за допомогою яких він розбещував малолітніх, а саме: набір картонних карток «52 идеи фантастического секса» із зображенням оголених чоловіків та жінок у різноманітних сексуальних позах із тлумаченням до них; імітатори чоловічого та жіночого статевих органів; шматок тканини у синьо-білу смужку, у яку він здійснив акт еяколяції.
Цього ж дня, слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 протоколом огляду вказані речі вилучено.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, яке було тимчасово вилучено під час огляду та на яке просить накласти арешт слідчий, є такими, що були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а незастосування заборони на використання, володіння та розпорядження ними може призвести до їх знищення та втрати, в результаті чого негативно вплинути на хід кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: набір картонних карток «52 идеи фантастического секса» із зображенням оголених чоловіків та жінок у різноманітних сексуальних позах із тлумаченням до них; імітатор чоловічого статевого органу; імітатор жіночого статевого органу; шматок тканини у синьо-білу смужку, у яку він здійснив акт еяколяції.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1