17.04.2012 г. Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи: Олещенко
при секретаре: Трофимович Ю.М.
с участием прокурора: Журба С.А.
рассмотрев в судебном заседании в зале
суда г. Донецка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,
разведенного, работающего:
«Донуглепоставка»- каменщик, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, -
23 декабря 2011 года примерно в 17.30 часов,
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в
доме № 39 по пр. Жуковского в Ленинском
районе г. Донецка, стал ссорится со
своей сожительницей ОСОБА_2 Поводом к
конфликту послужила ревность ОСОБА_1, в
результате которой ОСОБА_1, действуя
умышленно на почве ревностных
отношений, стал выражаться в адрес
ОСОБА_2 нецензурной бранью, после чего
выражая агрессию и высказывая угрозы
убийством ОСОБА_2, схватил нож и начал
резать одежду последней, на что ОСОБА_2
испугавшись схватила руками лезвие
ножа и порезала пальцы рук, после чего
ОСОБА_1нанес удар ладонью руки в
область носа, а затем, с целью
реальности своих угроз, схватил
деревянную табуретку и нанес ею удар в
область головы ОСОБА_2 при этом
продолжая высказывать в адрес
последней угрозы физической расправой
и убийством, демонстрирую при этом
поражающие свойства и готовность его
применения, которые последняя
воспринимала реально и опасалась их
исполнения. После чего, ОСОБА_1, увидев
кровь на руках и на лице ОСОБА_2,
прекратил преступные действия. Таким
образом, ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 129 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 заявила
ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 129 ч.1 УК
Украины, так как в настоящее время они
помирились, проживают совместно,
претензий материального и морального
характера она не имеет.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины
признал полностью, просил также
освободить его от уголовной
ответственности в связи с тем, что они с
потерпевшей помирились. В содеянном
Суд, выслушав мнение
прокурора, который не возражал против
освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности на основании ст. 46 УК
Украины, приходит к выводу, что
ходатайство потерпевшей ОСОБА_2
подлежит удовлетворению.
На основании ст. 46 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, в случае
примирения с потерпевшим и возмещении
причиненных убытков.
предусмотренное ст. 129 ч.1 УК Украины, в
совершении которого обвиняется ОСОБА_1,
относится к преступлениям небольшой
тяжести, он в сиду ст. 89 УК Украины не
судим, потерпевшая никаких претензий
материального и морального характера к
подсудимому не имеет, подсудимый и
потерпевшая помирились.
При наличии указанных
оснований, подсудимого ОСОБА_1
необходимо освободить от уголовной
ответственности по ст. 129 ч.1 УК Украины.
На основании ст. 46 УК
Украины, руководствуясь ст. ст. 8, 248 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, 30.12.1979 годп рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_5 освободить от уголовной
ответственности по ст. 129 ч.1 УК Украины,
в связи с примирением с потерпевшей,
прекратив производство по делу.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 –подписку о невыезде - отменить.
доказательства: два свитера серого
цвета и свитер бирюзового цвета,
которые изъяты в ходе осмотра 29.12.2011 г.,
и которые переданы под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_2 ей же и
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Ленинский
районный суд г. Донецка в течение семи
суток с момента его провозглашения.
Судья: