Провадження № 11-кп/792/120/15
Категорія: ст.391 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 27 червня 2014 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

· 27 лютого 2006 року Славутським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
· 12 жовтня 2006 року Славутським міськрайонним судом за ст.ст.162 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
· 17 січня 2011 року Славустьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 червня 2011 року змінено та призначено покарання за ст.186 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі; -
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року і остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 07 листопада 2014 року.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_7 , будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі та відбуваючи покарання у Райківецькій виправній колонії №78 УДПтС України у Хмельницькій області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарання та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій.
Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в Райківецькій виправній колонії №78, за порушення режиму та умов відбування покарання, адміністрацією установи впродовж терміну відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 29.11.2011 року відмовився від чергування - догана; 29.11.2011 року нетактовна поведінка - поміщено в ДІЗО на 3 доби; 29.02.2012 року не приступив до виконання вправ ранкової фізичної зарядки - попередження; не вийшов до їдальні установи - догана; 29.03.2012 року не вийшов на ранкову фізичну зарядку - догана; 17.04.2012 року безпідставно перебував в їдальні установи - догана; 22.04.2012 року порушив локалізацію відділень - сувора догана; 17.05.2012 року порушив форму одягу - догана; 24.05.2012 року не вийшов на ранкову фізичну зарядку - догана; 25.05.2012 року палив цигарку в строю при шикуванні відділення - поміщено в ДІЗО на 15 діб; 28.05.2012 року не приступив до чергування по камері ДІЗО - догана; не приступив до чергування по камері ДІЗО - догана; 09.06.2012 року не приступив до чергування по камері ДІЗО - догана; 10.06.2012 року спав на підлозі в камері ДІЗО - догана; 19.06.2012 року не виконав команду «Підйом» - догана; 29.06.2012 року палив цигарку в строю - догана; 04.07.2012 року не вийшов до їдальні установи - догана; 05.07.2012 року не виконав команду «Підйом» - догана; 07.07.2012 року виявлено та вилучено саморобні гральні карти - поміщено в ДІЗО на 15 діб; 08.07.2012 року не вийшов до їдальні установи - догана; 10.09.2012 року не виконав команду «Підйом» - догана; 11.09.2012 року виявлено антисанітарний стан спального місця - сувора догана; 25.09.2012 року не вийшов на ранкову фізичну зарядку - поміщено в ДІЗО на 5 діб; 16.10.2012 року не виконав команду «Відбій» - поміщено в ДІЗО на 15 діб; 18.10.2012 року відмовився від особистого обшуку - попередження; 20.10.2012 року спав на підлозі в камері ДІЗО - догана; 25.10.2012 року не приступив до чергування по камері ДІЗО - сувора догана; 16.11.2012 року не виконав команду «Відбій» - поміщено в ПКТ на 2 місяці; 16.11.2012 року порушив режим утримання в ПКТ - попередження; 31.01.2013 року не вийшов до їдальні установи - сувора догана; 05.02.2013 року не вийшов на ранкову фізичну зарядку - догана; 25.03.2013 року нетактовна поведінка - попередження; 28.03.2013 року не виконав команду підйом - догана; 08.04.2013 року відмовився від виконання робіт згідно п.5 ст.118 КВК України - поміщено в ДІЗО на 15 діб; 08.04.2013 року не виконав команду «Відбій» - догана; 08.04.2013 року порушив локалізацію відділення - догана; 18.04.2013 року намагався обманним шляхом порушити локалізацію - поміщено в ДІЗО на 15 діб; 18.04.2013 року порушив форму одягу - догана; 19.04.2013 року намагався створити конфліктну ситуацію - догана; 04.06.2013 року відмовився від виконання робіт згідно п.5 ст.118 КВК України - сувора догана; 04.06.2013 року відмовився від виконання робіт згідно п.5 ст.118 КВК України - поміщено в ДІЗО на 15 діб; 11.08.2013 року порушив форму одягу - попередження.
Надалі, 04.09.2013 року близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_7 будучи визнаним злісним порушником режиму та переведеним для подальшого відбування покарання до дільниці посиленого контролю Райківецької виправної колонії №78, в категоричній формі відмовився виконувати законну неодноразову вимогу начальника дільниці ОСОБА_8 щодо необхідності приступити до виконання робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених дільниці посиленого контролю, відповідно до графіка чергувань на вересень 2013 року, затвердженого начальником установи згідно ст. 118 КВК України. При цьому засуджений був забезпечений необхідним інвентарем одягом та взуттям за сезоном. Згідно медичного висновку, за станом здоров`я працювати міг.
За вказане порушення, постановою начальника колонії від 11.09.2013 року ОСОБА_7 був підданий стягненню у виді переведення в приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на 2 місяці.
При цьому, після накладення та відбуття засудженим дисциплінарного стягнення, у вигляді поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, свою поведінку не змінив та продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання.
В подальшому, ОСОБА_7 , вчиняючи злісну непокору законним вимогам адміністрації у відкритій формі, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Так, 08.05.2014 року oб 11 год. 20 хв., ОСОБА_7 повторно у категоричній формі відмовився виконати законну неодноразову вимогу представника адміністрації установи - начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_9 здійснити прибирання дільниці посиленого контролю, відповідно до графіка чергувань на травень 2014 року, затвердженого начальником установи згідно ст. 118 КВК України. Всім необхідним інвентарем та одягом за сезоном був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичного висновку, за станом здоров`я працювати міг. За дане порушення на засудженого ОСОБА_7 13.05.2014 року правами начальника колонії накладено стягнення у вигляді догани.
1)
року об 11 год. 05 хв., ОСОБА_7 також, відкрито в категоричній формі відмовився виконати законну неодноразову вимогу представника адміністрації установи - начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_9 , щодо виконання робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених дільниці посиленого контролю відповідно до графіка чергувань на травень 2014 року, затвердженого начальником установи згідно ст. 118 КВК України. Всім необхідним інвентарем та одягом по сезону ОСОБА_7 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичного висновку, за станом здоров`я працювати міг, за що 29.05.2014 року правами начальника колонії накладено стягнення у вигляді догани.
2) року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_7 , вчетверте, в порядку п.5 ст.118 КВК України, згідно графіку прибирання території дільниці посиленого контролю затвердженого начальником установи, начальником дільниці посиленого контролю ОСОБА_9 було висунуто законну неодноразову вимогу приступити до виконання робіт із благоустрою території дільниці. При цьому для виконання вказаних робіт був забезпечений необхідним інвентарем та одягом за сезоном. Однак ОСОБА_7 від виконання законної вимоги відмовився в категоричній формі, хоча згідно медичного висновку, за станом здоров`я міг працювати.
Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_7 вчинив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи.
Окрім цього ОСОБА_7 систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації, на виховні заходи не реагував, вчинивши таким чином іншу протидію адміністрації колонії по виконанню нею функцій передбачених законом, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Зокрема, 10.10.2013 року близько 14 год. 35 хв. при проведенні профілактичної бесіди начальником КДіР Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повів себе із останнім нетактовно, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою після звільнення з місць позбавлення волі за що був притягнутий 19.10.2013 року до дисциплінарної відповідальності у виді - догани.
Також, 25.10.2013 року близько 10 год. 30 хв. під час проведення профілактичної бесіди виховного характеру представником адміністрації колонії - начальником дільниці посиленого контролю Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повів себе зухвало, висловлювався нецензурною лексикою. На зроблені зауваження відреагував із обуренням та висловлювався нецензурною лайкою відносно представників адміністрації установи, а також встановленими вимогами умов відбування покарання за що був притягнутий 26.10.2013 року до дисциплінарної відповідальності у виді - догани.
06.02.2013 року близько 06 год. 10 хв. під час спостереження за засудженими крізь оглядові вікна представником адміністрації колонії - молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_11 було встановлено, що ОСОБА_7 не виконав команди «Підйом» та знаходився на своєму спальному місці, який на зроблені зауваження не відреагував, повів себе нетактовно, за що був притягнутий 07.02.2014 року до дисциплінарної відповідальності у виді - догани;
13.02.2014 року близько 06 год. 15 хв. під час огляду житлового приміщення №3 дільниці посиленого контролю представником адміністрації установи - молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_12 крізь оглядове вікно було виявлено, що ОСОБА_7 не виконав команду «Підйом», який на зроблені зауваження не відреагував, повів себе нетактовно, за що останнього було притягнуто 18.02.2014 року до дисциплінарної відповідальності у виді - догани.
18.02.2014 року близько 15 год. 45 хв. під час проведення адміністративної комісії по стягненнях, у кабінеті начальника установи, було виявлено, що ОСОБА_7 порушив форму одягу, а саме нагрудний знак не відповідав дійсності. На зроблені з даного приводу зауваження останній належним чином не відреагував, за що був притягнутий 26.02.2014 року до дисциплінарної відповідальності у виді - поміщення в ДІЗО на 5 діб.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_7 було грубо порушено п. 29 Наказу ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить вирок скасувати. При цьому вказує, що будь яких протиправних дій не вчиняв, будь які його дії розцінювались як непокора.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Вина засудженого ОСОБА_7 у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, засуджений ОСОБА_7 вину у вчиненому не визнав та показав, що він будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі відбував покарання у Райківецькій виправній колонії №78. Під час перебування у колонії деякі порушення з його боку мали місце, проте переважна більшість були зафіксовані працівниками адміністрації колонії з надуманих причин через упереджене ставлення до нього.
Однак, невизнання вини засудженим ОСОБА_7 спростовується показаннями свідка ОСОБА_8 , який працював начальником дільниці та вказав, що ОСОБА_7 будучи переведеним до дільниці посиленого контролю Райківецької виправної колонії №78, 04 вересня 2013 року в категоричній формі відмовився виконувати законну неодноразову вимогу щодо необхідності виконання робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених відповідно до встановленого графіка чергувань. При цьому останній був забезпечений необхідним інвентарем одягом та взуттям за сезоном. Згідно медичного висновку, за станом здоров`я працювати міг. За вказане порушення, ОСОБА_7 11 вересня 2013 року був підданий стягненню у виді переведення в приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на 2 місяці. Окрім цього, 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_7 повів себе зухвало, висловлювався нецензурною лексикою на адресу представників адміністрації колонії, за що, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани.
Свідок ОСОБА_9 , який працює начальником дільниці посиленого контролю, показав, про те, що ОСОБА_7 08 травня 2014 року у категоричній формі відмовився виконати законну неодноразову вимогу здійснити прибирання дільниці посиленого контролю, відповідно до графіка чергувань за що на нього було накладено стягнення у вигляді догани.
Із показань начальника КДіР Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_10 , вбачається, що 10 жовтня 2013 року при проведенні профілактичної бесіди, ОСОБА_7 повів себе нетактовно, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою після звільнення з місць позбавлення волі за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани.
Свідок ОСОБА_11 , який перебуває на посаді молодшого інспектора ВНіБ про те, що 06 лютого 2013 року під час спостереження за засудженими крізь оглядові вікна було встановлено, що ОСОБА_7 не виконав команди «Підйом» та знаходився на своєму спальному місці, на зроблені зауваження не відреагував, повів себе нетактовно, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді - догани.
Свідок ОСОБА_12 , який перебуває на посаді молодшого інспектора ВНіБ показав, що 13 лютого 2014 року під час огляду житлового приміщення №3 дільниці посиленого контролю крізь оглядове вікно було виявлено, що ОСОБА_7 не виконав команду «Підйом», на зроблені зауваження не відреагував, повів себе нетактовно, за що останнього було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани.
Показаннями працівників Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 „ ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які підтвердили вищезазначені обставини.
Об`єктивно вина засудженого ОСОБА_7 підтверджується актами про відмову від роботи та відмову дати пояснення, рапортами працівників адміністрації колонії, наказами та постановами начальника РВК №78, протоколами засідань, матеріалами з особової справи ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.391 КК України як злісна непокора та інша протидія законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та яка перед цим, за порушення вимог режиму відбування покарання, була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Покарання обвинуваченому призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину та особи засудженого.

Так, судом належним чином враховано, що ОСОБА_7 негативно характеризується по місцю відбування покарання, раніше неодноразово судимий.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про неупереджене ставлення до нього працівниками виправної установи, що потягло накладення стягнень за порушення режиму відбування покарання, не заслуговують на увагу, оскільки вказане не підтверджується доказами та спростовується показаннями свідків.

Підстав до скасування вироку, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2