Справа № 1-36/ 2012
В И Р О К

іменем України

14 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Євтушенко В.Д.,

з участю прокурора Сосюри О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 26.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працює, раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні злочину за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 вересня 2011 року,біля 21- години,з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати на території зони відчуження металевих виробів, які в подальшому здати на пункт прийому металобрухту, незаконно ,в обхід контрольно-пропускних пунктів міліції,встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового) відселення, в районі с. Старі Соколи Іванківського району Київської області, в місці,де огорожа відсутня,проникла на територію зони безумовного (обов»язкового)відселення та біля 22 години прибула у відселене село РОЗСОХА, чим порушила вимоги п.2.1 Інструкції про контрольно - пропускний режим зони відчуження і зони безумовного(обов»язкового) відселення №46 від 22.06. 2004 року.

Перебуваючи у відселеному пункті село Розсоха Київської області, ОСОБА_1 на території одного із відселених господарств та колишньої ферми, назбирала металеві вироби у вигляді металевого ящика,стельваги та листів жерсті, які помістила на свій двоколісний візок, якого ОСОБА_1 завчасно взяла із дому для полегшення переміщення зібраних металевих виробів, та, в порушення вимог ст.12 Закону України « Про правовий режим території,що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», намагалася вказані металеві вироби перемістити за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричого контролю,

Проте, ОСОБА_1 не довела своїх злочинних намірів до кінця по незалежних від неї обставинах, так як 21.09.2011 року, біля 1 год. 30 хв., неподалік прориву в дротяній огорожі,на території зони відчуження, в районі с.Старі Соколи Іванківського району Київської області, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції БМзОЗРЗ, у якої було виявлено та вилучено металеві вироби вагою 62 кг .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 Н,І. свою вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Не працює, домашнього господарства не веде. Так як закінчилися гроші,то вона 20.09.2011 року взяла дома возика і о 21 годині пішла в с.Розсоху зони відчуження, щоб назбирать металу, який здать на пункт здачі металобрухту. В зону пішла через дирку в дротяній огорожі. Назбиравши в селі Розсоха металевих виробів, вона поверталася. І вже майже перед самою диркою, її затримали працівники міліції.

В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1,її вина підтверджується показами свідка.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив,що 20 вересня 2011 року патрулював в зоні відчуження в районі с.Старі Соколи. Біля 1-ої години ночі вони почули якийсь скрипучий звук, а потім затримали ОСОБА_1, яка везла на возику металеві вироби.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується доказами,зібраними по кримінальній справі:

-рапортом( а.с.5); протоколом огляду місця події від 21.09.2011року( а.с.6);фото таблицями до протоколу огляду (а.с. 7-8); Картосхемою зони відчуження (а.с. 9); Протоколом зважування від 26.09.2011 року ( а.с. 11); Протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 46-1 КУпроАП( а.с. 12); Актом відділу радіаційно-дозиметричного контролю від 23.09.2011 року( а.с. 14); постановою про приєднання до справи речових доказів-62 кг металу( а.с. 15); квитанцією про передачу на зберігання в відділ зони ЧАЕС двоколісного візка та 62 кг металобрухту( а.с. 16).

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується посередньо. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України, як замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони відчуження виробів з металу,без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю,з метою збуту.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, які пом»якшують її покарання, і вважає, що за ст.15 ч.2, ст. 267-1 ч.3 КК України їй слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, оскільки підсудна не працює,доходів не має, а тому застосувати штраф чи виправні роботи неможливо.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1, залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 62 кг - металобрухту, який зберігається в відділі зони ЧАЕС, передати в ДСП»Комплекс» для проведення дезактивації. Двуколісний візок-знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.15 ч.2,ст. 267-1 ч. 3 КК України і призначити їй 3(три) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй 3-річний іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 62 кг - металобрухту, який зберігається в відділі зони ЧАЕС, передати в ДСП»Комплекс» для проведення дезактивації. Двуколісний візок-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: