Справа №1-99/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Лугового О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Борзни справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Бондарівка Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта
середня, непрацюючого, розлученого, мешканця с Прачі Борзнянського району Чернігівської області, не
судимого в силу ст.89 КК України

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні місяці 2005 року на смітнику, який розташований за с Прачі Борзнянського району Чернігівської області, зірвав,
таким чином незаконно без мети збуту придбавши, рослини
коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною і вага якої склала 23,1 грам, після чого незаконно без
мети збуту переніс їх до веранди свого
житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, де шляхом висушування та подрібнення руками незаконно без мети збуту виготовив
23,1 грам марихуани та вказану кількість особливо небезпечного
наркотичного засобу незаконно без мети збуту зберігав по місцю свого
проживання до 08 серпня 2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред"явленому обвинуваченні не визнав
і пояснив, що коноплю йому підкинули працівники міліції й
запропонували визнати свою причетність до її зберігання,
пообіцявши, що за це його суворо не покарають, на що він погодився. Огляд господарства працівники міліції проводили з його згоди, а
в присутності понятих він розповідав, що виявлені
в нього рослини коноплі належать йому і він їх використовував,
як лікарський засіб.

Заслухавши підсудного, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд находить, що незважаючи на невизнання підсудним своєї
вини, його винуватість у скоєнні інкримінованого йому
злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він у серпні місяці 2007 року був запрошений в якості понятого в господарство
ОСОБА_1, де в його та іншого понятого присутності працівниками
міліції в житловому будинку підсудного було вилучено рослини коноплі, які знаходилися в скляній банці. ОСОБА_1 поясняв,
що ця конопля належить йому і він використовував
її для власного споживання у вигляді лікарського
засобу, мети збуту не мав. Працівники міліції до ОСОБА_1 ніякого фізичного
чи психічного тиску не застосовували.

Аналогічне випливає й з пояснень ОСОБА_3, який був допитаний на досудовому
слідстві в якості свідка (а.с.20) та покази якого були оголошені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що під час проведення
оперативно-профілактичних міроприємств у с Прачі Борзнянського району у
житловому будинку ОСОБА_1 в скляній банці було виявлено суху подрібнену рослину
коноплі, яку в присутності понятих упаковано в
поліетиленовий пакет та опечатано. ОСОБА_1 їх до свого господарства впустив добровільно, ніяких заходів примусу до нього не застосовувалося й він не заперечував своєї причетності до
незаконного зберігання рослини коноплі, пояснюючи, що
використовував коноплю як лікарський засіб.

Аналогічні покази по справі в
судовому засіданні дав й свідок ОСОБА_5

2

Покази
зазначених свідків повністю узгоджуються з протоколом огляду, виявлення та
вилучення від 08 серпня 2007 року (а.с.7), згідно якого у веранді житлового
будинку ОСОБА_1 в скляній банці було виявлено речовину рослинного походження,
яка за своїми ознаками схожа на рослини коноплі; як поясняв присутній при цьому
ОСОБА_1 дану рослину коноплі він зірвав у 2005 році на смітнику за с Прачі та
використовував її як лікарський засіб проти радикуліту.

За висновком
судово-хімічної експертизи №802 від 29 серпня 2007 року (а.с.24-26) надана на
дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору, висушена, вилучена в ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною). Вага марихуани висушеної
складає 23,1 грам

Згідно
"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року, каннабіс (марихуана) віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця
1, список 1).

Таким чином,
покази ОСОБА_1, які він давав у судовому засіданні, не підтверджуються ніякими доказами, й суд вважає їх неправдивими та
розцінює як такі, що вибрані з метою уникнення від покарання за вчинене
ним діяння. Напроти, покази підсудного,
дані ним в ході досудового слідства в якості свідка (а.с.16) та обвинуваченого (а.с.33)
є логічними, послідовними, узгоджуються з його первісним поясненням (ас.З),
показами допитаних по справі свідків, іншими матеріалами справи, а тому суд
вважає за можливе покласти їх в основу вироку.

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний
ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного
засобу - 23,1 грам марихуани, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України,
і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного ним
злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості,
пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа,
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий в силу
ст.89 КК України. Обставин, які б пом"якшували чи обтяжували покарання
підсудного, по справі не встановлено.

Враховуючи
відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, незначну кількість вилученого в нього наркотичного засобу,
суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного без
ізоляції від суспільства, з застосуванням в відношенні нього ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити
йому міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання,
призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік,
зобов"язавши його відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти останні про
зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі: 23,1 грам наркотичного засобу - марихуани, який зберігається в
Борзнянському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи
судові витрати в сумі 146,46 грн.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.