ВИРОК

Іменем України

№1-72-07

4 вересня 2007 року Піщанський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Брайлян О.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Піщанка справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - Крижопільський
будівельний ліцей, працюючого різноробочим ПСП «Промінь»,
військовозобов'язаного, не одруженого, не судимого,

за ст.121 ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 травня 2007 року біля 2 години ночі в с.
Грабарівка Піщанського району Вінницької області біля домогосподарства ОСОБА_2
на АДРЕСА_2, під час суперечки із ОСОБА_3 із-за раптово виниклих неприязних
стосунків, умисно наніс ОСОБА_3. один удар по голові металевою частиною
господарської сапи, чим спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді:
відкритої черепно-мозкової травми, забійної рубленої рани тім'яних ділянок
волосяної частини голови з переходом в ліву скроневу ділянку, відкритий перелом
кісток склепіння черепа, тім'яних кісток зі зміщенням відламків, перелом
скроневої кістки справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх
спричинення.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому показав, що він проживає
разом із мамою -ОСОБА_4 та бабусею - ОСОБА_5. 09 травня 2007 року у вечірній
час разом із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали на дискотеці у
сільському клубі в с. Трибусівка. ОСОБА_7приїхав на своєму мотоциклі. Біля 2
години ночі вирішили поїхати в с. Грабарівка до знайомої ОСОБА_6 - ОСОБА_8.
Коли приїхали то ОСОБА_9. разом із ОСОБА_6зайшли на подвір'я і постукали у
вікно будинку. Але із будинку ніхто не виходив, а із машини, що стояла на
подвір'ї вийшов батько ОСОБА_8 та почав сваритись на них та виштовхувати із
подвір'я. Вони почали сперечатись але ОСОБА_3схопив сапу, що була біля машини і
тоді ОСОБА_9. та ОСОБА_6 почали тікати та ОСОБА_9. не встиг вибігти на вулицю
так як ОСОБА_3. схопив його за одяг. Він відштовхнув ОСОБА_3. і вибіг на вулицю
до хлопців. ОСОБА_3 підбіг до мотоцикла та почав чіплятись до номерного знаку
мотоцикла, на що ОСОБА_7вдарив один раз кулаком в груди ОСОБА_3. від чого той
впав. Після цього знову розпочалась суперечка між ОСОБА_9. та ОСОБА_3., під час
якої ОСОБА_3. вдарив сапою його по спині. ОСОБА_9. видер сапу у ОСОБА_3. та
вдарив його один раз металевою частиною по голові, після чого кинув сапу і на
вулицю вибігли ОСОБА_8 та її матір, які зчинили крик, від якого ОСОБА_9. із
товаришами повтікали по домам. Чому саме

ОСОБА_3.
сварився на них ОСОБА_9.
не знає, він кричав, що
скільки можна другі сутки
підряд вночі приїзжають до його дочки. Тілесні ушкодження ОСОБА_3.
спричинив ОСОБА_9. навмисно так як був розлючений на нього із-за того, що він
вдарив його сапою по спині але тяжких тілесних ушкоджень завдати йому не бажав,
хоча й розумів, що при ударі металевою частиною сапи по голові можна не лише
завдати тяжкі тілесні ушкодження, а й вбити людину. У скоєному злочині свою
вину визнає повністю та щиро кається. Позови визнає повністю.

Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також
доведена показами потерпілого ОСОБА_3. про те, що він проживає разом із
дружиною -ОСОБА_10 та дочкою - ОСОБА_8. 09 травня 2007 року разом зі своєю
сім'єю приїхали на власному автомобілі до його матері, що проживає у АДРЕСА_3.
У вечірній час вирішив лягти спати у машині, що нічого не вкрали із автомобіля.
Біля 2 години ночі почув якийсь гуркіт від якого вийшов із машини та побачив на
подвір'ї двоє невідомих хлопців. ОСОБА_3. почав кричати до них, що вони тут
роблять від чого вони почали йти на вулицю, разом із ними він також вийшов на
вулицю. Почали сперечатись. ОСОБА_3. помітив, що біля воріт стояв мотоцикл
підійшов до нього але раптом його вдарив хлопець який стояв біля мотоцикла
кулаком у обличчя і зразу ж відчув сильний удар по голові від якого втратив
свідомість. Прийшов до тями коли щось кричала жінка і вона забрала його до
хати. Хто саме і чим його вдарили ОСОБА_3. не бачив. Просить стягнути з
ОСОБА_1. 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Матеріалами справи, а саме: висновком судово-медичної
експертизи про те, що ОСОБА_3. було спричинено тяжкі тілесні ушкодження (а.с.
28).

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і
кваліфікує його дії за ст.121 ч.1 КК
України -умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин
скоєно підсуднім вперше, в чому він щиро розкаявся, допомагав слідству,
характеризується позитивно, його відношення до скоєного, те що він являється
єдиним годувальником в сім'ї, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину і впливають на пом'якшення покарання. А тому суд вважає за можливе
перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання
у вигляді громадських робіт.

Повністю задовольняє цивільний позов прокурора та
потерпілого.

Керуючись ст. ст.
321,323,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 240 годин
громадських робіт.

Обчислювати строк відбуття покарання з часу звернення
вироку до виконання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію Піщанського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в
якості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. на
користь Піщанської ЦРЛ РР 2322 МФО
802015 в УДК у Вінницькій
області код 6 грн. 70 коп. витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_3 5000
грн. у відшкодування моральної шкоди.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області.