Справа № 667/3325/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5., розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6., погоджене із старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_7., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001393 від 12.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС- Україна», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Астеліт», про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку: а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_59, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13,НОМЕР_14,НОМЕР_15,НОМЕР_16,НОМЕР_17,НОМЕР_18,НОМЕР_19,НОМЕР_20,НОМЕР_21,НОМЕР_22,НОМЕР_23,НОМЕР_45,НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_52, НОМЕР_29,НОМЕР_30,НОМЕР_31,НОМЕР_32,НОМЕР_33,НОМЕР_34,НОМЕР_35,НОМЕР_36,НОМЕР_38,НОМЕР_37,НОМЕР_39,НОМЕР_40,НОМЕР_41,НОМЕР_42,НОМЕР_43,НОМЕР_44,НОМЕР_45,НОМЕР_47,НОМЕР_46,НОМЕР_48,НОМЕР_49,НОМЕР_50,НОМЕР_51,НОМЕР_52,НОМЕР_53,НОМЕР_54,НОМЕР_55,НОМЕР_56,НОМЕР_57,НОМЕР_58,НОМЕР_59,НОМЕР_61,НОМЕР_62, НОМЕР_63, НОМЕР_64, НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_7, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_69, НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_72, НОМЕР_73, НОМЕР_74, НОМЕР_75, НОМЕР_76, НОМЕР_77, НОМЕР_78, НОМЕР_79, НОМЕР_80, НОМЕР_81, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86, НОМЕР_89, НОМЕР_87, НОМЕР_88, НОМЕР_90, НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_91, НОМЕР_94, НОМЕР_95, НОМЕР_96, НОМЕР_97, НОМЕР_98, НОМЕР_99, НОМЕР_100, НОМЕР_101, НОМЕР_102, НОМЕР_103, НОМЕР_104, НОМЕР_105, НОМЕР_106, НОМЕР_107, НОМЕР_108, НОМЕР_109, НОМЕР_110, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце в період часу з 01.04.14 до 01.06.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Клопотання вмотивоване тим, що 11.04.2014 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 продавця кафе "Росінка", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. А. Макарова, 55, які повідомили про те, що 11.04.2014 близько 21.00 двоє невстановлених чоловіків, в приміщенні кафе "Росінка", за адресою: м. Херсон, вул. А. Макарова, 55 із застосуванням предмету схожого на пістолет скоїли напад на заявниць та викрали гроші з каси кафе в сумі 300 гривень, та також зірвали золотий ланцюжок вартістю 3500 гривень, який належав гр. ОСОБА_3, НОМЕР_111, чим спричинили матеріальний збиток останній на зазначену суму та матеріальний збиток ОСОБА_4 на суму 300 гривень.

12.04.2014 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб злочинців не вдалося.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар», ВАТ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» до суду не з'явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Як вбачається із рапорту о/у УКР УМВС Удовенко І.С. запитувані слідчим у клопотанні номери мобільних телефонів належать особам, що знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, особи яких не встановлені та не перевірені на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС- Україна», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Астеліт», про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку: а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_59, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13,НОМЕР_14,НОМЕР_15,НОМЕР_16,НОМЕР_17,НОМЕР_18,НОМЕР_19,НОМЕР_20,НОМЕР_21,НОМЕР_22,НОМЕР_23,НОМЕР_45,НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_52, НОМЕР_29,НОМЕР_30,НОМЕР_31,НОМЕР_32,НОМЕР_33,НОМЕР_34,НОМЕР_35,НОМЕР_36,НОМЕР_38,НОМЕР_37,НОМЕР_39,НОМЕР_40,НОМЕР_41,НОМЕР_42,НОМЕР_43,НОМЕР_44,НОМЕР_45,НОМЕР_47,НОМЕР_46,НОМЕР_48,НОМЕР_49,НОМЕР_50,НОМЕР_51,НОМЕР_52,НОМЕР_53,НОМЕР_54,НОМЕР_55,НОМЕР_56,НОМЕР_57,НОМЕР_58,НОМЕР_59,НОМЕР_61,НОМЕР_62, НОМЕР_63, НОМЕР_64, НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_7, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_69, НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_72, НОМЕР_73, НОМЕР_74, НОМЕР_75, НОМЕР_76, НОМЕР_77, НОМЕР_78, НОМЕР_79, НОМЕР_80, НОМЕР_81, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86, НОМЕР_89, НОМЕР_87, НОМЕР_88, НОМЕР_90, НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_91, НОМЕР_94, НОМЕР_95, НОМЕР_96, НОМЕР_97, НОМЕР_98, НОМЕР_99, НОМЕР_100, НОМЕР_101, НОМЕР_102, НОМЕР_103, НОМЕР_104, НОМЕР_105, НОМЕР_106, НОМЕР_107, НОМЕР_108, НОМЕР_109, НОМЕР_110, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце в період часу з 01.04.14 до 01.06.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали строком до 05.07.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5