Cправа № 1-88-2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008
року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Гумбатова
В.А.,

при секретарі Лесик Т.В.,

з участю
прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою ради садівницьких товариств
масиву «Жайворонок», прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.1
ст.365, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Обіймаючи, відповідно до рішення загального зібрання членів садівницьких
товариств садового масиву «Жайворонок» від 14 травня 2005 року, посаду голови
садового масиву, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими повноваженнями, ОСОБА_1, діючи умисно, виходячи
за межі наданих йому статутом садового масиву «Жайворонок» повноважень, не
виносячи на розгляд правління чи загальних зборів членів садового масиву,
одноособово прийняв рішення про позбавлення ОСОБА_2 права користування
земельною ділянкою АДРЕСА_2 та своїм розпорядженням на заяві ОСОБА_3 від
25.06.06 надав йому в користування вказану земельну ділянку.

26.06.2006 ОСОБА_1,
діючи з прямим умислом, підробив підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в «акті про погодження та встановлення в
натурі (на місцевості) зовнішньої межі земельної ділянки та про передачу на
зберігання межових знаків землекористувачу», на підставі якого Бородянською
РДА згідно розпорядження № 880 від
15.08.06 передано ОСОБА_3 земельну ділянку АДРЕСА_2 у власність.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

В зв»язку з повним визнанням
підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до
ст.299 КПК України.

За результатами
судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні
інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного
суд кваліфікує за ч.1 ст.365 КК України як умисне вчинення службовою особою
дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що заподіяло
істотну шкоду інтересам окремих громадян та за ч.1 ст.366 КК України, як
підробка службовою особою підписів в офіційному документі.

При призначені
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, а також
дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного не виявлено.

На підставі
викладеного, суд вважає, що підсудному повинно бути призначено покарання в
межах санкції ч.1 ст.365 КК України у вигляді обмеження волі за правилами
передбаченими ст.70 КК України із застосуванням додаткового покарання у вигляді
позбавлення права обіймати певні посади із застосуванням ст.75 КК України -
звільненням від відбування основного призначеного покарання з іспитовим
строком.

Речові докази по
справі:

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів, передбачених
ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.365
КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків на строк 2 року, за ч.1 ст.366 КК
України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати
посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків на строк 1 рік.

На підставі ст..70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне
покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов»язків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76
КК України звільнити засудженого від відбування основного призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 року не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути
подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний
суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку.

Суддя
В.А.Гумбатов