Справа № 1-кс/679/168/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
15 квітня 2015 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що з невстановлених джерел та в невідомий час і спосіб, ОСОБА_5 , усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», умисно, з метою особистого збагачення незаконно придбав для подальшого збуту третім особам особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року за №770, обмежено на території України. Даний вид наркотичного засобу ОСОБА_5 почав умисно незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту задля отримання матеріальної вигоди.
10.02.2015 року о 20 годині в м. Нетішині, у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення оперативними працівниками Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_5 , попередньо узгодивши місце та умови зустрічі з особою, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», в рамках конфіденційного співробітництва, брала участь у проведенні оперативної закупівлі, та виступала під легендованими даними « ОСОБА_7 », умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за грошові кошти в сумі 100 грн., збув останньому паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,771 г.
Окрім того, 04.04.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого у помешканні останнього виявлено паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 25,941 г, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
15 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, існують ризики вчинення ним інших злочинів, переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, тому з метою забезпечення можливості проведення слідчих дій, ефективного завершення досудового розслідування до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом покладення на нього обов`язку не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_3 в період з 22 години по 07 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Підстави для застосування біль м`якого запобіжного заходу відсутні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог 177 цього ж Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати займатися злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи наведене, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступний обов`язок: не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_3 в період з 22 години по 07 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 15.06.2015 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1