Справа № 464/6376/15-к
пр.№ 1-кс/464/1657/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2015 року в Сихівський РВ м. Львова з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, в період часу з 00.00 год. 13.07.2015 року по 07.00 год. 13.07.2015 року, з загального коридору кв. АДРЕСА_1 , викрала його велосипеди марок "Avante Dinamite", чорного кольору, "Avante Dinamite" білого кольору, та ""Centurion Bockfire", чим завдала йому матеріальної шкоди на суму близько 15000 грн. В ході проведення досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, надійшов рапорт о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , згідно котрого вбачається, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1 . У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання за період з 01 травня 2015 року по 20 липня 2015 року по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із вказанням IMEI. Вказана інформація зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Слідчий посилаючись на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий вказує на необхідність в доступі до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0001949 заява ОСОБА_4 подана 13.07.2015 року в Сихівський РВ, про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, в період часу з 00.00 год. 13.07.2015 року по 07.00 год. 13.07.2015 року, з загального коридору кв. АДРЕСА_1 , викрала його велосипеди марок "Avante Dinamite", чорного кольору, "Avante Dinamite" білого кольору, та ""Centurion Bockfire", чим завдала йому матеріальної шкоди, зареєстрована в ЄРДР 13.07.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, а саме:
про вхідні - вихідні дзвінки та вхідні-вихідні SMS та ММS - повідомлення з розкриттям їх змісту котрі здійснювалися з вищевказаних номерів, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номеру НОМЕР_1 , із вказанням IMEI в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01 травня 2015 року по 20 липня 2015 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та начальника СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: