Справа
№1-57
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03
березня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді: Побережника В.Г.

при секретарі: Приступі О.В.

за участю прокурора: Воронка Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Забужжя Сокальського
району Львівської області, українця,
громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого у шахтному
спецмонтажному управлінні м.Сокаль електрослюсарем-підземником, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в злочинах,
передбачених ч.1ст. 309, ч.1
ст.316 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 15.09.2007р.
перебуваючи у м.Сокаль Львівської області маючи умисел на придбання та виготовлення
наркотичного засобу біля сокальської районної лікарні зірвав рослини конопель,
які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання в
с.Забужжя Сокальського району Львівської області для власного вживання без мети
збуту.

18.09.2007р. біля 21.00год. поряд з
приміщенням вокзалу станції Сокаль Львівської залізниці працівниками міліції
він був затриманий при вживанні шляхом паління з використанням поліетиленової
пляшки з ковпачком з фольги речовину зеленого кольору рослинного походження,
яка згідно висновку експерта відділу з обслуговування ЛУ на Львівській
залізниці НДЕКЦ при УМВС України на транспорті №501 являється наркотичним засобом-канабісом висушеним вагою
0,46грн. Під час особистого огляду підсудного ОСОБА_1. того ж дня у нього було
вилучено наркотичний засіб-канабіс висушений вагою 5,5г, який він зберігав без
мети збуту.

Крім того, підсудний ОСОБА_1.
18.09.2007р. біля 21.00год. у місці масового перебування громадян-поряд з
приміщенням вокзалу станції Сокаль Львівської залізниці публічно вживав шляхом
паління з використанням поліетиленової пляшки з ковпаком з фольги речовину
зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом-канабісом
висушеним.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даних
злочинів визнав повністю та пояснив, що він дійсно 15.09.2007р. проходивши біля центральної районної лікарні
в м.Сокаль побачив біля паркану житлового будинку рослини конопель, які зірвав, щоб в подальшому використати їх як
наркотичний засіб. В себе вдома він висушив та приготував листки конопель
упакувавши їх у паперовий згорток. 18.09.2007р. біля приміщення вокзалу станції
м.Сокаль він вживав(вдихав дим) з
використанням поліетиленової пляшки з ковпачком
листки конопель. В цей час до нього підійшли двоє чоловіків у
цивільному, які представились працівниками міліції та затримали його і
доставили до відділення міліції, де вилучили у нього пакет з коноплею та пляшку з залишками
конопель. В скоєному він щиро кається.

Крім особистого визнання підсудним
ОСОБА_1. своєї вини у вчинених злочинах, його вина підтверджується показами свідків, висновком експертизи,
протоколами та іншими матеріалами справи.

Визнаючи порядок та обсяг дослідження доказів по даній справі, суд визнає
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не
оспорюються.

Підсудний не заперечує проти цього і заявив, що він правильно розуміє ці
обставини.

Заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до висновку що його
вина у вчинених злочині є доведеною в
судовому засіданні в повному обсязі.

Вина підсудного ОСОБА_1. полягає в
тому, що він придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний
засіб-канабіс висушений вагою 5,96г без мети збуту.

Тому судом такі його дії
кваліфікуються за ст. 309 ч.1 КК України.

Крім того вина підсудного ОСОБА_1.
ще також полягає в тому, що він незаконно публічно вживав наркотичні засоби у
місці масового перебування громадян.

Тому судом такі його дії
кваліфікуються за ст. 316 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1. вид та
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного, який працює,
позитивно характеризується по місцю проживання. Також слід врахувати і те, що підсудний ОСОБА_1. щиро кається в скоєному злочині та активно
сприяв у його розкритті, що є обставинами, які пом”якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає за
можливе обрати ОСОБА_1. покарання в межах санкцій ст.ст. 309 ч.1 та
ст..316 ч.1 КК України та звільнити його
від відбування покарання з випробуванням.

До стягнення з підсудного підлягають витрати за проведення фізико-хімічної
експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленові пакети
з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного
походження-маріхуаною(канабісом) висушеною та деформованою поліетиленовою
пляшкою -підлягають до знищення.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за
ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання -на 2(два) роки позбавлення волі.

- за
ст.316 ч.1 КК України та призначити йому покарання -на 1(один) рік 6(шість)місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання на 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один
рік.

На підставі ст.76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_1
періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід обраний
ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України на транспорті м.Львів -
353.08 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази - поліетиленові
пакети з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного
походження-маріхуаною(канабісом) висушеною та деформованою поліетиленовою
пляшкою - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з часу його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Вирок вступив в законну силу.

Оригінал знаходиться у Сокальському
районному суді Львівської області у
справі

№1-57/2008р.

Суддя Сокальського районного
суду:
Побережник В.Г.