Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Кононенка С. Д., при
секретарі - Храмовій І.Ю., за участю
прокурора - Серга С. М.
,

у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця с Широкий Луг,
Тячівського району, Закарпатської
області, українця, громадянина України, неодруженого,
з середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89
КК Українине судимого.

в скоєні
злочинів, передбачених ст.
ст. 185 ч.2, 263
ч. 1, 263 ч.2,
309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ;

1
епізод. Підсудний ОСОБА_1. 27.04.2007 року, близько 15 год. 00 хв., прибувши
на 5 колію Ворсклянського парку,
ст. Полтава-Південна, з вантажного вагону довготривалого запасу №
23604960 таємно викрав один гальмівний циліндр,
вартістю 638 грн. 14 коп.,
спричинивши матеріальні збитки на вказану суму Вагонному депо Полтава. З
місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник і розпорядився викраденим на власний
розсуд.

2
епізод. На слідуючий день 28.04.2007 року підсудний
ОСОБА_1. , близько 19 год.
00 хв. прибувши на 5 колію Ворсклянського парку ст.
Полтава-Південна, з вантажного
вагону довготривалого запасу № 22165724 таємно викрав один гальмівний
циліндр, вартістю 638 грн. 14 коп., спричинивши матеріальні збитки на вказану
суму Вагонному депо Полтава. З місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник і
розпорядився викраденим на власний розсуд.

3
епізод. Підсудний ОСОБА_1. 03.05.2007 року, близько 18 год. 00 хв., прибувши
на 5 колію Ворсклянського парку ст. Полтава-Південна, з вантажного вагону довготривалого запасу №
23572282, за допомогою гайкового ключа
відкрутив та зняв один гальмівний циліндр,
вартістю 638 грн. 14 коп. та намагався таємно його викрасти, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як із викраденим був затриманий
працівниками міліції ЛВ на ст. Полтава.

В ході
досудового слідства викрадені деталі були передані під розписку інспектору по
збереженню вантажних вагонів на Вагонного депо Полтави. Цивільний позов по
справі не заявлявся.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у
скоєному, і про обставини вчинення
злочинів показав, що дійсно 27 квітня
2007 року та 28 квітня 2007 року він із вагонів, які знаходилися на коліях Ворсклянського
парку, ст. Полтава-Південна викрав в кожний із днів по
одному гальмівному циліндру, які сховав
в прилягаючій до парку лісосмузі. Викрадені металеві деталі він мав намір здати
на пункт приймання металобрухту. Але 3 травня 2007 року при спробі таємного
викрадення із вагону, який знаходився на
коліях Ворсклянського парку, ст. Полтава-Південна ще одного гальмівного циліндра, коли він вже його зняв і намагався віднести
до лісосмуги його затримали працівники міліції.

Відповідно
до ст.
299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів тих
фактичних обставин справи, які ніким із
учасників судового розгляду не оспорювалися.

Таким чином враховуючи
показання підсудного, та досліджені в
ході судового слідства докази, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. які виразились в таємному викрадення чужого
майна (крадіжка), вчиненими
повторно, (епізоди № 1 та № 2) органами
досудового слідства, кваліфіковані
вірно, як злочин, передбачений
ч.2 ст. 185 КК України.

Дії
ОСОБА_1. які виразились в таємному
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчиненими повторно не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, (епізод № 3) органами досудового
слідства, кваліфіковані вірно, як злочин,
передбачений ч.2 ст.
15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудній вчинив злочини середньої
тяжкості, особу ОСОБА_1. , який характеризується негативно.

Згідно з
характеристикою з місця проживання ОСОБА_1.
характеризується негативно.

Згідно медичного
висновку обвинувачений ОСОБА_1. практично здоровий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1. суд визнає щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1. не виявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324,
КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.
185, ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 185 КК України на підставі яких, призначити йому покарання:

· за ч.2
ст. 15, ч2
ст. 185 КК України у вигляді
обмеження волі строком на 1 (один) рік;

· за
ч2 ст.
185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців;

Відповідно
до ч.1
ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді обмеженя волі строком на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців;.

У
відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
якщо він на протязі випробувального строку - 1 (один) рік - не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1не виїзджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу Кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації.

До
набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 міру запобіжного у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові
докази, передані на зберігання
інспектору по збереженню вантажних вагонів на Вагонного депо Полтави повернути
Вагонному депо за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.