В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-379/10

05.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., при секретарі - Слабик О.М.., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Половецьке Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 203 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з початку лютого 2010 року по 27 травня 2010 року ОСОБА_2 займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, а V саме: в порушення вимог ст. 15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року з наступними змінами та доповненнями, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 за допомогою кустарно виготовленого самогонного апарату виготовляла міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон), з метою збуту зберігала та в послідуючому збувала самогон по ціні 10 грн. за 0,5 л. В місяць виготовляла та збувала близько 14 літрів самогону з чого отримувала дохід.

Так, 11.05.2010 року близько 08 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання збула ОСОБА_3 0,25 л. самогону за ціною 5 грн.

14.04.2010 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання збула ОСОБА_4 0,25 л. самогону за 5 грн.

27.05.2010 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання збула ОСОБА_5 0,5 л. самогону за 10 грн. 27.05.2010 року в ході огляду підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено близько 10,75 літрів прозорої рідини з різким запахом самогону та апарат для виготовлення самогону.

Згідно протоколів санітарно-епідеміологічної лабораторії № 176, № 130, № 180, вилучена відповідно у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прозора рідина з різким запахом самогону, містить 42 % алкоголю.

Також згідно протоколу санітарно-епідеміологічної лабораторії № 179, вилучена у ОСОБА_2 прозора рідина з різким запахом самогону містить 42 % алкоголю.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_2 визнала повністю. В судовому засіданні погодилася із обставинами, викладеними в обвинувальному висновку щодо виготовлення та продажу самогону. Показала, що купила цукор, і щоб повернути його вартість вирішила виготовити самогон та продати. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини, вина підсудної стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом особистого огляду та вручення грошей, згідно якого ОСОБА_5 вручено 2 грошові купюри номіналом по 5 грн. ( № № ВЗ 2755092, ЄБ 2890513) для проведення контрольної закупки самогону у ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1 (а.с. 12);

- протоколом огляду місця події від 27.05.2010 року, відповідно до якого під час поверхового огляду у гр.ОСОБА_5 на АДРЕСА_2, вилучено 0,5 л. прозорої рідини з різким запахом самогону (а.с. 14);

протоколом огляду місця події від 27.05.2010 року, відповідно до якого при огляді підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1, виявлено і вилучено металеву каструлю з кришкою ємністю 50 л.; поліетиленову бочку з змійовиком та металеву трубку; пластикову пляшку ємністю 5 л., 2 пластикові пляшки ємністю 1,5 л., 1 пластикову пляшку ємністю 1 л., скляну банку ємністю 1,5 л., які заповнені повністю прозорою рідиною з різким запахом самогону, а також поліетиленову пляшку, яка заповнена прозорою рідиною з різким'запахом самогону в кількості 0,25 л.; 2 грошові купюри номіналом по 5 грн. № № ВЗ 2755092, ЄБ 2890513 ( а.с. 19-20);

протоколом досліджень проб харчових продуктів № 176 від 12.05.2010 року, № 130 від 15.04.2010 року, № 180 від 28.05.2010 року, що доставлена на аналіз прозора рідина із запахом самогону вилучена відповідно у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, містить 42 % алкоголю ( а.с.6,10, 15);

протоколом досліджень проб харчових продуктів № 179 від 28.05.2010 року, що доставлена на аналіз рідина із запахом самогону ємністю 0,25 л., вилучена у ОСОБА_2, містить 42 % алкоголю ( а.с.27);

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_2 в зайнятті

видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, доведеною, і кваліфікує її дії за ст.203 ч.І КК України.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнала повністю.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.І п.1 КК України пом"якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд не встановив.

На підставі викладено, суд вважає можливим призначити покарання підсудній у виді штрафу.

Санкція статті 203 ч.І КК України передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років. Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, не займає ніяких посад та не займається ніякими видами діяльності, суд не призначає підсудній додаткове покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.203 ч.І КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази: пластикову пляшку ємністю 5 л., 2 пластикових пляшки ємністю 1,5 л., пластикову пляшку ємністю 1 л., скляну банку ємністю 1,5л., заповнені повністю прозорою рідиною з різким запахом самогону; металеву каструлю з кришкою ємністю 50 л.; поліетиленову бочку з змійовиком та металеву трубку, які зберігаються в Бердичівському MB УМВС - знищити; 2 грошові купюри номіналом 5 грн., які зберігаються згідно розписки у ДІМ Бердичівського МВВС Котляренка О.В. - залишити дільничному Котляренку О.В.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: