Справа № 1-532007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р. Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Шелесько
В.Д., при секретарі Гладкій Т.М. , з участю прокурора Полового О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в сел. Онуфріївка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр.-на України,
українця, освіта 9 класів, не одруженого, працює по найму в приватних осіб в м. Кременчук,
раніше не судимого

У вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
середині грудня 2006 року
біля 21 години
ОСОБА_1 в особистих справах прийшов в домоволодіння свого знайомого
ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_2.
Поскільки ОСОБА_2 на його виклики не вийшов,
то ОСОБА_1 почав виходити з подвір»я і в цей час помітив коробку передач
автомобіля ГАЗ - 53 вартістю з врахуванням зносу 945 грн. та велосипед марки
«Славутич» вартістю з врахуванням зносу 216 грн. Вказані предмети, скориставшись відсутністю їх володільця, ОСОБА_1 таємно викрав на загальну суму 1161 грн. Коробку
передач він поклав на багажник велосипеда і вивіз їх з території домоволодіння
ОСОБА_2, а в подальшому ними
розпорядився на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині по ч. 1 ст. 185 КК України
визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати і якщо можливо, то накласти штраф. Він дав пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню
на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку. Просив
велосипед, викрадений у потерпілого
повернути йому, поскільки його вартість
він уже відшкодував потерпілому.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині по
ч. 1 ст. 185
ІСК України, його вина також підтверджується
і іншими доказами, які за згодою
підсудного ОСОБА_1 не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи тільки

допитом
підсудного.

Таким
чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в
таємному викраденні чужого майна, тобто
у вчиненні

злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, який є середньої
тяжкості; особу підсудного, який до
кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується
позитивно; обставини, що пом»якшують
покарання: щире каяття у вчиненому злочині,
запевнення суду, що в подальшому
злочинів вчиняти не буде, добровільне
відшкодування завданої злочином шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З
врахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу.

Поскільки
підсудним повністю розрахувався з потерпілим за викрадене майно в т.ч.1 сплатив
вартість викраденого велосипеда, суд
вважає, що речовий доказ - велосипед, необхідно повернути підсудному.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, ст.
ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу засудженому ОСОБА_1 залишити раніше
обрану - підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ - велосипед
марки «Славутич», що знаходиться в
напіврозібраному стані і зберігається в кімнаті збереження речових доказів
Онуфріївського РВ УМВС України повернути засудженому ОСОБА_1

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу
проголошення через Онуфріївський районний суд.