Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-535/2010 Дело № 1-535/2010
09.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1 апреля 1986 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего формовщиком Харьковского завода железобетонных конструкций ЮЖД, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
16 февраля 2010 года примерно в 16 час. в торговом зале супермаркета Класс, расположенного по пр.Героев Сталинграда, 136/8 в г.Харькове, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вступили в преступный сговор друг с другом и путем свободного доступа тайно похитили с торговой витрины три упаковки кофе Карт Нуар, 80 грамм, стоимостью 43,62 грн. за упаковку, на общую сумму 130,86 грн., а также одну упаковку кофе Якобс Монарх, 180 грамм, стоимостью 43,94 грн. Своими действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причинили ООО Виал-Маркет материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 36 от 22.02.2010 г. на общую сумму 174,80 грн.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялись. В связи с признанием подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимых. При этом судом установлено, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно, работает, мать подсудимого ОСОБА_6 - инвалид третьей группы, отец ОСОБА_7 - перенес тяжкое заболевание. На учете у врача нарколога, психиатра подсудимый ОСОБА_5 не состоит.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения об их личности, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет достаточным для исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком 1(один) год каждого.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - три упаковки кофе Карт Нуар и одну упаковку кофе Якобс Монарх считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья - ОСОБА_8