Справа № 357/16/15-к
У Х В А Л А
20.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченї ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0005288 від 26.11.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черкас Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судима -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_5 обвинувачується в тому. що 22 листопада 2014 року, близько 16 години 40 хвилин, вона, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_4 , причиною яких став словесний конфлікт, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, взяла в кімнаті вказаного будинку кухонний відбійний молоток і умисно нанесла ним близько 4-х ударів по різним частинам голови потерпілого ОСОБА_4 та один удар в область грудей, чим заподіяла тому тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на волосяній частині голови, синець на повіках лівого ока, синця та садна правої вискової області, синця на задній поверхні грудей зліва.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 підьтримала в суді. При цьому, потерпілий ОСОБА_4 заявив в суді про примирення з ОСОБА_5 та про відсутність заподіяної її діями шкоди.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_5 , яка свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала та щиро розкаялася у скоєному, потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, її діями шкода заподіяна не була, остання примирила ся з потерпілим і потерпілий ОСОБА_4 до неї притензій не має.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ кухонний відбійний молоток підлягає поверненню його власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України та ст.ст. 284 286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження №0005288 від 26.11.2014 року закрити.

Речовий доказ кухонний відбійний молоток повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1