Справа № 404/1759/15-к
Номер провадження 1-кс/404/333/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001978, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що невстановлені слідством особи надали до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Кіровоградської області, акт огляду МСЕК №19/2 від 20.10.1998 року виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить завідомо неправдиву інформацію.

Згідно показів ОСОБА_5 встановлено, що його в 1998 році, в зв`язку з отриманням виробничої травми, медичним закладом в якому він проходив лікування направленого на ЛКК для встановлення інвалідності та визначення проценту втрати працездатності. Після проходження ЛКК він звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав витяг із акту огляду МСЕК №19/2 30.11.1998 року, в якому було встановлено діагноз, перелом великої гомілкової кістки нижньої третини та надано 10% втрати професійної працездатності, а також встановлено додаткові види відшкодувань, а саме: матеріальне, моральне, санаторно-курортне та медикаментозне лікування. В подальшому, після звернення до суду йому стало відомо про те, що в матеріалах його особової справи №62, володільцем якої є Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, наявний витяг із акту огляду МСЕК за №19/2 від 30.11.1998 року, однак який не відповідає оригіналу та містить інформацію, яка не відповідає дійсності.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з метою наступного вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а вилучення зазначених речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів та в повному обсязі, а саме:

· особової медичної справи хворого ОСОБА_5 , що перебуває у власності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення;

· особової справи ОСОБА_5 №62, що перебуває у власності Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2015 року.

Роз`яснити керівникам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1