26.06.2015
№ 1-кп/756/491/15
№ 756/6301/15-к

В И Р О К
Іменем України
26 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого, у силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
10 лютого 2015 року приблизно о 20-ій годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, що по проспекту Г.Гонгадзе м. Києва, сів до автобусу, що слідував за маршрутом №102, та направився у напрямку станції метро «Оболонь» КП «Київський метрополітен». Під час руху в зазначеному транспортному засобі, ОСОБА_5 помітив між сидіннями два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що у двох поліетиленових пакетиках знаходиться психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, взяв два поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном у руки та поклав їх собі до кишені куртки, а в подальшому, за допомогою вказаного автобусу, перевіз психотропну речовину до станції метро «Оболонь» КП «Київський метрополітен». Цього ж дня приблизно о 20-ій годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 33, що по проспекту Оболонському м. Києва, був зупинений працівниками міліції, яким останній добровільно передав два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта №460 від 11 березня 2015 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,080г та 0,260г., загальною масою 0,340г.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, показав, що 10 лютого 2015 року приблизно о 20-ій годині він на проспекті Г.Гонгадзе м. Києва сів до автобусу, що слідував за маршрутом №102, та поїхав у напрямку станції метро «Оболонь». Під час руху в автобусі він помітив між сидіннями два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною. Зрозумівши, що у двох поліетиленових пакетиках знаходиться амфетамін, він вирішив забрати їх собі. З цією метою він взяв два поліетиленові пакети до рук та поклав їх собі до кишені куртки, продовжуючи рух в автобусі. Таким чином він приїхав до станції метро «Оболонь». Приблизно о 20-ій годині 30 хвилин, коли він знаходився поблизу будинку № 33, що по проспекту Оболонському м. Києва, до нього підішли працівники міліції та запитали з приводу наявності у нього заборонених речовин. Він зізнався, що зберігає амфетамін та віддав його працівникам міліції. У вчиненому кається й просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, проживає у фактичних шлюбних відносинах, працює та займається суспільно-корисною працею, у силу ст. 89 КК України такий, що не має судимостей.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1 107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 копійок.
Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину амфетамін - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя