Справа
№ 1-59
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області, у складі:

головуючого
- судді Литовки М.І.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

З
участю прокурора - Зайцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Путивль кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Риги,
Лохвицького району, Полтавської області, мешканця
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
працює електрозварювальником ПП
ОСОБА_2.”, не одружений, раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До
Путивльського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком за обвинуваченням ОСОБА_1. у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за
те, що він 10.02.2008 року, біля 11-ї години, рухаючись на належному йому автомобілі марки “Опель-Омега”, державний номер НОМЕР_1,
по автодорозі м. Путивль - с. Володцеве,
порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5,
2.3, 12.1, 12.3 Правил Дорожнього Руху України і на під,їзді до вказаного села, не знизивши
швидкості автомобіля при виконанні маневру об,їзду, допустив зіткнення
автомобіля з деревом на узбіччі дороги.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля, потерпілий ОСОБА_3. отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла хребця
третьої ступені без ушкодження спинного мозку, що відносяться до тілесних
ушкоджень середньої ступені тяжкості.

В
адресованому до суду письмовому клопотанні і в судовому засіданні, потерпілий
ОСОБА_3. просив звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити поскільки в даний
час вони з обвинуваченим помирились, матеріальна і моральна шкода відшкодована повністю в добровольному
порядку, будь-яких претензій один до одного
вони не мають.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав дане клопотання і також
просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв,язку
з примиренням його з потерпілим.

Суд,
заслухавши пояснення підсудного і потерпілого, думку прокурора який підтримав
дане клопотання, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, поскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1. скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, свою вину в
скоєному визнав і щиро розкаюється, в даний час він з потерпілим помирились, завдана шкода відшкодована
повністю в добровольному порядку як потерпілому, так і лікувальному закладу, судові виттрати також
підсудним погашені, тому відповідно до вимог ст. 46 КК України та Постанови ПВС
України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику
застосування судами України законодавства про звільнення особи від
кримінальної відповідальності», ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, запобіжний захід відносно нього скасуванню, а кримінальна
справа закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України та Постановою ПВС України №
12 від 23.12.2005 року «Про практику
застосування судами України законодавства про звільнення особи від
кримінальної відповідальності»,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України, на підставах викладених в описовій частині постанови.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові
докази - автомбіль “Опель-Омега”, що знаходиться на зберіганні у
володільця ОСОБА_1., дозволити використовувати на свій розсуд.

Провадження
по справі закрити.

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення всима учасниками
процесу.

Суддя:
підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко