Справа № 1-91/07
Вирок

Іменем
України

19 березня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю., за участю
прокурора - Похиленко Н.В., захисника - адвоката ОСОБА_4., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Імішлі Республіки Азербайджан,
азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта середня, не одруженого, маючого
неповнолітню дитину 1996 року народження, не працюючого, проживаючого м.
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 118 КК
України

Встановив:

01.05.1998 року в с Шевченко
Херсонської області о 16:00 год.
між вулицями Перемоги та Гірського, ОСОБА_3. знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, здійснив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2, в
ході яких ОСОБА_3. повалив ОСОБА_2. на землю, та почав його бити, створивши цим
загрозу здоров'ю ОСОБА_2.

ОСОБА_1., який був свідком хуліганських дій, почав їх присікати. Захищаючи
ОСОБА_2. від ОСОБА_3. ОСОБА_1. підібрав на місці дерев'янний кіл, та наніс ним
ОСОБА_3. один удар по голові, чим спричинив телесні ушкодження, які призвели до
смерті потерпілого, на місці злочину

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК
України визнав повністю та пояснив, що 01.05.1998 року він разом з ОСОБА_2.,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. С на автомобілі приїхали в с Шевченко Скадовського району
до родичів ОСОБА_5.. По приїзду ОСОБА_2. вийшов на вулицю покурити, а через
деякий час зайшов у двір та повідомив, що його, ОСОБА_5. та ОСОБА_6. побив на
вилиці ОСОБА_3. Він, підсудний, разом з ОСОБА_2., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на
автомобілі поїхали в напрямку, куди побіг ОСОБА_3. Наздогнавши його почали
з'ясовувати з ним стосунки. ОСОБА_3. вдарив ОСОБА_2. в обличчя, повалив його на
землю та почав душити. Побачивши, що ОСОБА_2. посинів та перестав дихати він
схопив палицю, яка лежала на землі, і вдарив ОСОБА_3. та влучив по голові.
Вбивати ОСОБА_3. він не бажав, а тілесні ушкодження наносив з метою захисту
ОСОБА_2.

Окрім повного
визнання підсудного, його вина підтверджується наступними доказами:

показами потерпілої ОСОБА_7. яка пояснила, що 01.05.1998
року між нею і її чоловіком ОСОБА_3., який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, виникла сварка, під час якої ОСОБА_3. відв'язав коня та погнав його
в південному напрямку по вулиці. Біля одного з будинків знаходився автомобіль
де стояв невідомий їй чоловік та вона попросила його зупинити коня. Коли він
почав зупиняти коня, до цього чоловіка підбіг ОСОБА_3. та вдарив його в груди,
від чого той впав. В цей час з двору вийшли невідомі їй особи, які, разом з
чоловіком, якого вдарив ОСОБА_3, на автомобілі поїхали в напрямку, куди побіг
ОСОБА_3.. Коли вона наздогнала коня та прийшла додому її мати ОСОБА_8
повідомила, що ОСОБА_3. вбили.

показами свідка ОСОБА_2., який пояснив, що 01.05.1998
року, він разом з ОСОБА_1. ОСОБА_5. т^ ОСОБА_6. на автомобілі приїхали в с Шевченко
Скадовського району до родичів ОСОБА_5..
По приїзду він вийшов на вулицю покурити, та побачив, що йому назустріч
біжить кінь а за ним ОСОБА_3. Він спробував зупинити коня, але ОСОБА_3. підбіг
до нього та вдарив ногою в груди. Він разом з ОСОБА_1., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на
автомобілі поїхали в напрямку, куди побіг ОСОБА_3. та наздогнавши його почали
з'ясовувати стосунки. ОСОБА_3. вдарив його в обличчя, повалив на землю та почав
душити від чого він став задихатись. Через деякий час ОСОБА_3. відпустив його
та впав поруч. ОСОБА_1. пояснив,
що вдарив його палицею.

показами свідка ОСОБА_5.
яка дала покази аналогічні показам ОСОБА_2.

показами свідка ОСОБА_8., яка пояснила, що 01.05.1998
року її донька ОСОБА_7. посварилась із своїм чоловіком ОСОБА_3. Під час сварки
ОСОБА_3. відв'язав коня та погнав його по вулиці села. ОСОБА_7. побігла за ним.
Пробігаючи біля одного з будинків, ОСОБА_3.

наніс
удар ногою ОСОБА_2., після чого побіг далі в напрямку сільської школи. Вона,
ОСОБА_8, побігла за ОСОБА_3. в напрямку школи, а коли добігла до арки біля
школи побачила бійку між ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Коли бійка перейшла на
город ОСОБА_3. повалив ОСОБА_2. на землю та сів на нього після чого ОСОБА_1.
дерев'яною палицею вдарив ОСОБА_3. пй голові.

Висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1року згідно
якого на трупі ОСОБА_3. виявлені тілесні ушкодження: рана в правій теменній
ділянці, крововиливи в м'які покрови голови справа и зліва, переламу
костей зводу та основи черепу справа, крововиливи під оболонки головного мозку,
забоїв та вдавлення головного мозку, що і стало причиною смерті потерпілого, на
місці злочину, (а.с. 183-189)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудногоОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 118 КК України, оскільки ним було
скоєно умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного,
що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра
та нарколога не перебуває, не працює, не судимий.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудногоОСОБА_1.
суд вважає щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудногоОСОБА_1.
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення
підсудногоОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_1. має на
утриманні неповнолітню дитину-інваліда, і його дії підпадають під п. «б» ст.1
Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року, то суд вважає, що ОСОБА_1. повинен бути
звільнений від відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 118 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі
строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно з п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року
засудженогоОСОБА_1. від
призначеного покарання звільнити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1.
підписку про невиїзд відмінити.

Речовий доказ: дерев'яний стовпчик, що зберігається в камері схову
прокуратури Скадовського району знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок і може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим
в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через
Скадовський районний суд.