справа №619/5182/14-к
провадження №1-кс/619/511/14
УХВАЛА
іменем України
15 жовтня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 01 жовтня 2013 року по 01 липня 2014 року, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для котелень бюджетних установ Дергачівського району було допущено завищення тарифів на послуги з теплопостачання, що призвело до завдання збитків державі в розмірі 98896,87 грн.

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до договорів, укладених між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживачами, актів виконаних робіт з постачання тепла, журналів-ордерів розрахунків з споживачами (рах. 361), накладних щодо надходження сировини (пілети, вугілля, деревина), документів на передачу сировини у виробництво, розрахункових документів за сировину (виписки з банку або авансові звіти), оборотно-сальдової відомості щодо надходження та вибуття сировини в розрізі найменувань та постачальників, помісячно, відомостей нарахування заробітної плати робітникам, усіх актів виконаних робіт на отримані послуги (оренда, комунальні, інші), розрахунку амортизації основних засобів, журналів-ордерів розрахунків з постачальниками (рах. 631), калькуляції наданих послуг, розшифрування рахунків затрат за статтями затрат, головної книги або оборотно-сальдової відомості, в розрізі рахунків помісячно, інших первинних бухгалтерських документів та регістрів бухгалтерського (оборотно-сальдові відомості та журнали-ордери, що стосуються формування собівартості послуг теплопостачання та розрахунків із споживачами) за період з липня 2013 по жовтень 2014 рр.)., а також наказів про призначення посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх посадових інструкцій, що зберігається в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучити її.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий ОСОБА_4 вказує, що вказані документи є необхідними для призначення у справі судово-економічної та ряду судово - почеркознавчих експертиз.

Крім того, ст. слідчий ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, просить розглядати дане клопотання, без здійснення виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можуть перешкодити в наданні необхідної документації, змінити її або знищити. У зв`язку із цим, розгляд даного клопотання проводився без участі представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що вказана документація перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до договорів, укладених між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживачами, актів виконаних робіт з постачання тепла, журналів-ордерів розрахунків з споживачами (рах. 361), накладних щодо надходження сировини (пілети, вугілля, деревина), документів на передачу сировини у виробництво, розрахункових документів за сировину (виписки з банку або авансові звіти), оборотно-сальдової відомості щодо надходження та вибуття сировини в розрізі найменувань та постачальників, помісячно, відомостей нарахування заробітної плати робітникам, усіх актів виконаних робіт на отримані послуги (оренда, комунальні, інші), розрахунку амортизації основних засобів, журналів-ордерів розрахунків з постачальниками (рах. 631), калькуляції наданих послуг, розшифрування рахунків затрат за статтями затрат, головної книги або оборотно-сальдової відомості, в розрізі рахунків помісячно, інших первинних бухгалтерських документів та регістрів бухгалтерського (оборотно-сальдові відомості та журнали-ордери, що стосуються формування собівартості послуг теплопостачання та розрахунків із споживачами) за період з липня 2013 по жовтень 2014 рр.)., а також наказів про призначення посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх посадових інструкцій, що зберігається в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її.

Ухвала діє до 15 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1