П О С Т А Н О В А
29 січня 2015 року Справа № 126/195/15-к Провадження № 1-в/126/12/2015

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь подання інспектора Бершадського МРВ КВІ про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бершадського районного суду від 27 березня 2014 року, який набрав законної сили 29 квітня 2014 року, ОСОБА_4 , засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік із випробуванням.

З 12.05.2014 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи 13.05.2014 року попередженим про те, що в разі систематичного порушення ним громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано, перебуваючи на обліку в кримінально- виконавчій інспекції, вчиняв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.1 КупАП, ст. 187 ч.2 КупАП, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою Бершадського районного суду № 126/611/14-к, провадженням 1-в/126/29/14 від 04.03.2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено певні обмеження, зокрема: п.4 вищевказаної постанови передбачено зобов`язання ОСОБА_4 явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області 1 та 3 суботу кожного місяця з 15 год. до 17 год. на відмітку до начальника СДІМ, а у разі його відсутності до чергового РВ УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не ухилявся від виконання покарання, призначеного вироком суду та не ухилявся від виконання обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду № 126/611/14-к, провадженням 1-в/126/29/14 від 04.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду; притягувався до адміністративної відповідальності за неявку на відмітку до начальника СДІМ, оскільки постановою Бершадського районного суду № 126/611/14-к, провадженням 1-в/126/29/14 від 04.03.2014 року встановлено, що така його явка мала б відбуватися 1 та 3 суботу кожного місяця, однак, оскільки він постійно проживає в с. Чернятка Бершадського району і немає рейсових автобусів, які в суботу їдуть з с. Чернятка Бершадського району в м. Бершадь, то він фізично не мав можливості з`явитися в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області. Якби його явку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області було призначено на будь-який базарний день тижня (вівторок або п`ятницю), коли є чим добратися з с. Чернятка в м. Бершадь, то він обов`язково б з`являвся на відмітку.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який покладався у вирішенні вказаного подання на розсуд суду, представника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 , яка подання підтримала, суд вважає, що в задоволенні подання інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Водночас, у матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.63), за час проживання на території Чернятської сільської ради не помічався в порушеннях громадського порядку, що підтверджується довідкою Чернятської сільської ради Бершадського району № 1596 від 25.12.2014 року.

Вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення не мають ознак систематичності, в період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, його поведінка в судовому засіданні свідчить про те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а наведені в клопотанні обставини суд не розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що в поданні інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В
В задоволенні подання інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 , 1992 року народження, який засуджений 27.03.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: