Дело №1-504/2007
2007 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора Красных А.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, со среднем образованием,
разведенного, работающего на заводе «Армалит» мастером по ремонту оборудования,
проживющего : АДРЕСА_1
ранее не судимого: В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины,
31.07.2007 года примерно в 03:00 часов ОСОБА_1, находясь во АДРЕСА_2,
воспользовавшись тем, что потерпевшие ОСОБА_2
и ОСОБА_3, спали на лавочке, пытался тайно похитить мобильный телефон «Нокиа Н72»,
стоимостью 1700 грн.,
и мобильный телефон «Сонни - Эриксон
J100I», стоимостью 400 грн., на общую сумму 2100 грн., однако в этот момент
потерпевшие проснулись и стали преследовать ОСОБА_1, выдвигая требования о
возврате принадлежащего им имущества. Но
ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение
чужим имуществом, в целях открытого его похищения и удержания похищенного
имущества в незаконном владении, стал убегать, пытаясь скрыться с места
преступления. Однако был настигнут и задержан потерпевшими ОСОБА_2, и ОСОБА_3,
и передан сотрудникам милиции, вследствие чего ОСОБА_1, не довел умысел до
конца по причинам не зависящим от его воли, хотя выполнил все необходимые
действия которые считал необходимыми для завладения чужим имуществом и не смог
распорядится похищенным.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном
обвинении вину признал полностью и пояснила, что он 31.07.2007 года примерно в 03:00 часов он, находясь во дворе по ул. 14 Октября е, воспользовавшись тем, что
потерпевшие спали на лавочке, пытался тайно похитить мобильный телефон «Нокиа
Н72», и мобильный телефон «Сонни - Эриксон
J100I», однако в этот момент потерпевшие
проснулись и стали преследовать его, выдвигая требования о возврате
принадлежащего им имущества. Но он удерживая телефоны стал убегать, пытаясь
скрыться с места преступления. Однако был настигнут и задержан потерпевшими и
передан сотрудникам милиции.
Показания подсудимой отвечают
фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, а поэтому в соответствии
Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
1 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое по
признакам: покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), не
доведенное по независящим от него причинам.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил
преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и
работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств
суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии преступлений,
суд
считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением
свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-334
УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1признать
виновным и назначить наказание ОСОБА_1по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК
Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 год.
75,76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1освободить с испытательным сроком на 1 год, если она на протяжении испытательного срока не совершит нового
преступления и исполнит на нее обязанности: будет периодически появляться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной системы,
сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
хранение потерпевшим вещественные доказательства оставить им по принадлежности.
осужденному ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный
суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток