В И Р О К Справа № 1-280

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14
жовтня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді Шипова І.М.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Басалик В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Чернігів, українця, гр-на України, не одруженого, освіта середня, працює ФОП
„ОСОБА_2.” настильником килимів, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 -

за ст.191 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1. в період часу з 01.10.2007р. по
25.01.2008р. працюючи на посаді торгового представника в ТОВ „САВСЕРВІС-МОВА”,
що по вул. Квітнева 15 „А” м. Чернігова і будучи матеріально-відповідальною
особою за ввірені йому товарно-матеріальні цінності згідно договору про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність №1517 від 24.09.2007р., користуючись
повноваженнями по виконанню посадової інструкції торгового представника
підприємства отримав від реалізації товарних цінностей кошти згідно видаткових
накладних від різних осіб на загальну суму 12542 грн. 16 коп., що належать ТОВ
„САВСЕРВІС-МОВА”, які до каси товариства не вніс, а незаконно привласнив,
витративши на власні потреби.

Допитаний в суді в якості підсудного
ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як
достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового
слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту
та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що
рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 п. 3 КПК України йому
зрозумілі.

При цьому по пред'явленому обвинуваченню
пояснив, що він дійсно в період з 01.10.2007р. по 25.01.2008р. після реалізації
різноманітних товарів не повертав грошові кошти до каси підприємства, а
привласнював та витрачав на власні потреби. Вину свою повністю визнав та
просить суворо не карати, при цьому зазначив, що визнає позов та буде його
відшкодовувати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до
висновку, що умисні дії підсудного, які виразились у привласненні чужого майна,
яке було йому ввірене, підлягають кваліфікації за ст. 191 ч.1 КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла
розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує його
відповідальність, враховується особа підсудного, його молодий вік, те, що він
характеризується позитивно, те що він раніше ні до кримінальної, ні до
адміністративної відповідальності не притягувався, і виходячи із зазначеного,
приходить до висновку, що покарання йому за скоєне може бути призначене у
вигляді позбавлення волі, але з призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,
-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по
ст. 191 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення
волі з позбавленням права займати певні посади, пов'язані з розпорядженням та
зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового
строку в 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1. періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи і
повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ТОВ
„САВСЕРВІС-МОВА” м. Чернігова 12542 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди.

Речові докази зберігати при справі.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
мешкання.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов