Справа № 361/2977/15-к
Провадження № 1-кп/361/201/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 13.01.2015 року біля 20 години 30 хв. обвинувачена ОСОБА_7 перебувала в м.Бровари в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де також перебувала потерпіла ОСОБА_5 . В подальшому між обвинуваченою та потерпілою виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку, під час якою обвинувачена ОСОБА_7 умисно, кулаком правої руки, нанесла близько чотирьох ударів в тім`яну область голови потерпілої, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження в виді підшкірної гематоми тім`яної області голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_7 кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні, прокурор підтримала клопотання, стосовно підозрюваної ОСОБА_7 про звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, так як від потерпілої поступила заява про примирення з обвинуваченою. Додавши при цьому, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється в цьому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, матеріальна шкода від вчиненого повністю відшкодована, вчинене діяння, втратило суспільну небезпечність. Кримінальне провадження просить закрити.
Дане клопотання, в судовому засіданні, в повному об`ємі, підтримала підозрювана ОСОБА_7 пояснивши про цьому, що більше ніколи не допустить подібного, вона визнає повністю свою вину та щиро кається в вчиненому, клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вона примирилась з потерпілою. Захисник підозрюваної підтримав клопотання, просить його задоволити, його підзахисна визнала повністю свою вину, позитивно характеризується, примирилась з потерпілою та відшкодувала спричинену шкоду.
Потерпіла підтримала свою заяву, відповідно до якої, вона клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , моральну та матеріальну шкоду її відшкодовано.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене
клопотання прокурора, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 7 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, відповідно до ст.12 КК України покарання, яке може бути призначеним за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Відповідно до матеріалів, які містяться в клопотанні прокурора, ОСОБА_7 щиро розкаялася в скоєному та сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, матеріальна шкода відсутня, вчинене діяння втратило суспільну небезпечність.
Враховуючи викладене, підозрювана ОСОБА_7 повинна бути звільненим від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає до закриття на стадії підготовчого судового засідання зі спеціальних підстав, передбачених ст. 46 КК України, оскільки вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялася в скоєному, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, не заперечує стосовно клопотання прокурора, дала згоду на закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід, стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не обирався, відомості про речові докази й процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст. ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заходи забезпечення стосовно підозрюваної не вибирались.
Ухвала, суду першої інстанції, може бути оскаржена учасниками процесу, протягом 7-ми діб, з часу її проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1