Справа №1-197/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Кігічака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну
справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Друхів Березнівського району Рівненської області, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
військовозобов'язаного, розлученого, раніше судимого 19.12.2006 року
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України
до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним
терміном на 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_1,

·
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. згідно виконавчого листа №2-3044, виданого 12.05.2008 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області, повинен був сплачувати на користь ОСОБА_2. аліменти для
утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі по 150 грн.
щомісячно, починаючи з 15.05.2005 року і до досягнення нею повноліття. Однак з
вказаного періоду він жодного разу не сплатив аліментів на утримання доньки,
повторно злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів, і
згідно розшифровки ВДВС Дрогобицького МРУЮ станом на 24 січня 2008 року утворив
заборгованість в сумі 2390,00 грн.

Підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю. Суду пояснив, що з приводу несплати аліментів на утримання
своєї доньки він вже був судимий. Після судимості неодноразово викликався у
виконавчу службу, де попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів. Однак і надалі аліменти не сплачував, оскільки не мав
постійного місця роботи. На даний час він знайшов роботу, а тому обіцяє
сплатити потерпілій повністю всю заборгованість по аліментах і в подальшому
справно їх сплачувати. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні
інкримінованого йому злочину повністю стверджується зібраними по справі
доказами, а саме:

·
показами потерпілої ОСОБА_2., яка
суду пояснила, що з ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них
1ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3.
Оскільки чоловік зловживав спиртним, то 17.01.2006 року вони розлучились. Разом
з тим, рішенням суду від 11.05.2005 року її чоловіка було зобов'язано
сплачувати їй аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі по 150 грн.
щомісячно, починаючи з 15.05.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, чоловік їй аліментів не сплачував, за що був притягнутий до кримінальної
відповідальності, однак і після цього продовжував не сплачувати їй аліменти.
Вона
неодноразово зверталась до підсудного з вимогою платити
аліменти на їх дитину, проте останній заборгованої суми не погашав, хоча обіцяє
це
зробити в повном обсязі, а тому просить суворо його не
карати.

·
показами свідка ОСОБА_4 ., даними
на досудовому слідстві, згідно яких вона працює державним виконавцем відділу
ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції і займається стягненням
аліментів з ОСОБА_1. на користь його колишньої дружини. ОСОБА_1. неодноразово
повідомлявся про те, що повинен сплачувати аліменти та заборгованість по
аліментах, а також попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів. Однак, останній аліменти своїй колишній дружині злісно не
сплачував, а тому нею, на підставі Закону України "Про виконавче
провадження" та довідок управління статистики у м. Дрогобичі про
середньомісячну заробітну плату одного штатного працівника у м. Дрогобичі і
Дрогобицькому районі, було здійснено нарахування боргу по несплаті аліментів
підсудним.

а.с. 43-44

·
попередженнями ОСОБА_1. про
необхідність сплати аліментів

а.с. 8-9

·
розрахунком заборгованості по
аліментах ОСОБА_1. згідно якого станом на 24.01.2008 заборгованість складає
2390,00 грн.

а.с. 47

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він, будучи судимим за
злісне ухилення від сплати аліментів, знову злісно ухилявся від сплати,
встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не вперше притягується
до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю у вчиненому
злочині.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе при застосуванні покарання у виді
обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на
підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК
України та обрати йому покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від покарання, якщо він
протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані
органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя