Центральний районний суд м. Миколаєва
22 жовтня 2013 року слідчий суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О.,
розглянувши клопотання старшого
слідчого CУ УМВС України в
Миколаївській області Кучерук І.О.,
узгоджене з начальником відділу
прокуратури Миколаївської облсті
Коваль Н.М., про тимчасовий доступ
до речей і документів, -
11.10.2013 року старший слідчий CУ УМВС
України в Миколаївській області
Кучерук І.О. звернувся до слідчого
судді Центрального районного суду м.
Миколаєва з клопотанням про тимчасовий
доступ до речей і документів у звязку з
досудовим розслідуванням у
від 26.09.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого п.12 ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з клопотання старшого
слідчого, в ході проведення досудового
розслідування встановлено, що 26
вересня 2013 року о 01-47 годині до чергової
частини Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області від
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1
надійшло повідомлення про те, що у
сторожці на автостоянці біля буд. 10А по
вул. Архітектора Старова в м. Миколаєві,
ним виявлено труп охоронця ОСОБА_3, з
ознаками насильницької смерті.
Вказана подія зареєстровано в ЖЄО
Центрального РВ ММУ УМВС в
Крім того встановлено, що в ніч з 25.09.2013
на 26.09.2013р. ОСОБА_2 за попередньою змовою
з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на
території автомобільної стоянки, що
розташована за адресою: м. Миколаїв,
вул. Архітектора Старова, 10-а на ґрунті
особистих неприязних відносин із
застосуванням не менше двох ножів та
сокири скоїли умисне вбивство охоронця
вказаної стоянки - ОСОБА_3.
26.09.2013р. за підозрою у скоєнні вказаного
злочину затримано в порядку ст. 208 КПК
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
26.09.2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обґрунтовано повідомлено про підозру в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В ході розслідування встановлено, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 довгий проміжок
часу до скоєння злочину та в момент
скоєння злочину користувався
послугами оператору мобільного зв'язку
ПрАТ «МТС Україна», а саме: НОМЕР_1 та
ТОВ «Астеліт», а саме: НОМЕР_2.
В ході досудового розслідування
виникла необхідність в отриманні
інформації, щодо деталізації вхідних
та вхідних з'єднань, текстових
повідомлень абонента з відображенням
нульових дзвінків термінала
стільникового зв'язку та абонентського
номера, а також час виходу з мережі
зв'язку абонентів мобільного зв'язку
мобільного оператора ПрАТ «МТС
Україна» № НОМЕР_1 та ТОВ
«Астеліт» № НОМЕР_2, для встановлення
місця знаходження вказаного абонента в
час скоєння злочину відносно ОСОБА_3
Крім того встановлено, що вказаними
телефонами ОСОБА_5 користувався
відразу після вчинення розслідуваного
злочину, а саме телефонував своїй
Своє клопотання старший слідчий
мотивує тим, що іншим способом отримати
таку інформацію органи досудового
розслідування позбавлені можливості,
проте, вказана інформація про мобільні
з'єднання ОСОБА_5 в сукупності з іншими
доказами має суттєве значення для
встановлення причетності останнього
та об'єктивних обставин скоєння
кримінального правопорушення.
У зв'язку з чим, слідчий просить надати
йому тимчасовий доступ до речей та
документів, та доручити оператору
мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»
та ТОВ «Астеліт» надати до СУ УМВС
України в Миколаївській області в
електронному вигляді інформацію щодо
деталізації вихідних та вхідних
з'єднань, текстових повідомлень
абонента з відображенням нульових
дзвінків термінала стільникового
зв'язку та абонентського номера, а
також час виходу з мережі зв'язку
абонента мобільного зв'язку ПрАТ «МТС
Україна» №НОМЕР_1 та ТОВ «Астеліт»
№НОМЕР_2, якими користувався
ОСОБА_5, в період часу з 00.00 годин 25.09.2013р.
до 18.00 годин 26.09.2013р. із зазначенням IMEI
терміналу та розташуванням
ретрансляційних антен, у зоні покриття
якого виходив на зв'язок абонент.
Вислухавши слідчого, вивчивши надані
суду матеріали кримінального
провадження, вважаю, що є підстави для
задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого CУ
УМВС України в Миколаївській області
Кучерук І.О. - задовольнити.
Надати старшому слідчому CУ УМВС
України в Миколаївській області
Кучерук І.О. дозвіл на тимчасовий
доступ до інформації щодо деталізації
вихідних та вхідних з'єднань, текстових
повідомлень з відображенням нульових
дзвінків термінала стільникового
зв'язку та абонентського номера, а
також час виходу з мережі зв'язку
абоненту мобільного зв'язку ПрАТ «МТС
Україна»: №НОМЕР_1, яким користувався
ОСОБА_5 із зазначенням IMEI терміналу та
місця знаходження ретрансляційних
антен, у зоні покриття якого виходили
на зв'язок абоненти в період часу з 00.00
годин 25.09.2013 до 18.00 годин 26.09.2013 року
включно, яка знаходяться у Південному
територіальному управлінні ПрАТ «МТС
Україна», розташованого за адресою:
м. Одеса, вул. Базарна, 3-А.
Зобов'язати Південне територіальне
управління ПрАТ «МТС Україна»,
розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Базарна, 3-А. надати ініціатору
клопотання - старшому слідчому
Слідчого управління УМВС України в
Миколаївській області Кучеруку І.О.
зазначену інформацію на електронному
Надати старшому слідчому CУ УМВС
України в Миколаївській області
Кучерук І.О. дозвіл на тимчасовий
доступ до інформації щодо деталізації
вихідних та вхідних з'єднань, текстових
повідомлень з відображенням нульових
дзвінків термінала стільникового
зв'язку та абонентського номера, а
також час виходу з мережі зв'язку
абоненту мобільного зв'язку ТОВ
«Астеліт»: №НОМЕР_2, яким
користувався ОСОБА_5 із зазначенням IMEI
терміналу та місця знаходження
ретрансляційних антен, у зоні покриття
якого виходили на зв'язок абоненти в
період часу з 00.00 годин 25.09.2013 до 18.00
годин 26.09.2013 року включно, яка
знаходяться в ТОВ «Астеліт»,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Зобов'язати ТОВ «Астеліт»,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Амосова, 12 надати ініціатору
клопотання - старшому слідчому
Слідчого управління УМВС України в
Миколаївській області Кучеруку І.О.
зазначену інформацію на електронному
Ухвала діє до 22 листопада 2013 року,
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили негайно після її
оголошення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положенням цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва
О.О.
Селіванова