overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-п/1006/7537/11
Справа №1-п-151/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5352, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 22 грудня 1995 року за фактом крадіжки 21 грудня 1995 року в період з 10 по 12 годину по вулиці Н.Сосніної,12 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, з будинку ОСОБА_1, невідомою особою, майна.

За постановою слідчого від 6 лютого 1997 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5352, порушену 22 грудня 1995 року слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 21 грудня 1995 року в період з 10 по 12 годину по вулиці Н.Сосніної,12 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, з будинку ОСОБА_1, невідомою особою, майна, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-173/11
ПОСТАНОВА

13.10.2011 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого автослюсарем СПД Липка ДВ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 червня 2010 року, о 02 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував без посвідчення водія технічно-справним автомобілем Опель Омегадержавний номер НОМЕР_1 та, рухаючись автодорогою Немішаєве-Козинці, в напрямку смт.Немішаєве, порушив п.п.1.5, 2.1, 2.3, 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання вказаного автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом лобної кістки зліва, струсу головного мозку і садна чола, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя на час їх заподіяння.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухилився від суду, чим порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, то відповідно до ст.ст. 280,288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудного, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та зупинити провадження по справі на час розшуку.

Керуючись ст.ст.148,155,274,280,288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

ОСОБА_3sp; В. Гумбатов
Справа №1-п-203/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5430, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 21 квітня 1995 року за фактом крадіжки в період з 21 січня 1995 року по 9 лютого 1995 року, з будинку № 1 по вул.Чкалова в с.Мирча Бородянського району Київської області, належного ОСОБА_1, невідомою особою, телевізора Весна-310та стабілізатора до телевізора.

За постановою слідчого від 22 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5430 порушену 21 квітня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 21 січня 1995 року по 9 лютого 1995 року, з будинку № 1 по вул.Чкалова в с.Мирча Бородянського району Київської області, належного ОСОБА_1, невідомою особою, телевізора Весна-310та стабілізатора до телевізора, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/4/2012
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

17.02.2012 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Шабанова Є.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання підсудний не з`явився в зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою Бишівської МАЗПСМ від 07.02.2012 року.

Вислухавши клопотання захисника підсудного, думку прокурора, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити на час хвороби підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України зупинити на час хвороби підсудного.

ОСОБА_3sp; В. Гумбатов
Провадження № 5/1006/19/2012
Справа № 1006/1858/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

16 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Польщенко Ю.Є.

представника МВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного (засудженого), явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., представника МВ КВІ - ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, то необхідно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.262,273,288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 12 квітня 2012 року о 10:00 засудженого ОСОБА_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 361/5457/15-к
Провадження № 1-кп/361/359/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
6 серпня 2015 року м. Бровари
03 серпня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви потерпілого.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 17 серпня 2015 року 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/34/2012
Справа № 1-295/11
ПОСТАНОВА

24 вересня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатов В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Соколовського В.В.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2012 року Бородянським районним судом Київської області ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3 вересня 2012 року засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до Бородянського районного суду Київської області в якому просив поновити йому строк для подачі апеляції. При цьому, апеляція на вирок ним до суду не направлена.

Відповідно до ст.353 КПК України питання про відновлення строку для подачі апеляції вирішується судом у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відновленні строку для подачі апеляції на вирок Бородянського районного суду Київської області від 14.08.2012 року.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-271/12
Провадження № 1/1015/19/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 20 березня 2012 року о 14 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілу та свідків, доставити підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
06.08.2015 Єдиний унікальний№ 371/1410/15-к
Провадження №1-кп/371/103/15

УХВАЛА

06 серпня 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000323 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

31 липня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- старшого прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000323 від 16 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст.287 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 18 серпня 2015 року о 11.30 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5618/15-к
Номер провадження 1-кп/404/397/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0005933 від 03.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0005933 від 03.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 13.08.2015 р. о 13-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7)

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1214/15-к
Провадження № 1-кп/392/118/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 07 вересня 2014 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/6011/15-к
Провадження № 1-кп/487/478/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

05.08.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11.08.2015 року - 13.30 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-339/11
Справа № 1-235/ 2010 р
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

говуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

з учаастю прокурора - Соловянової В. А.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О.В., ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_9 Дмитровича за ст.ст. 175 ч 1, 364 ч 1, 366 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28.12.2010 р. при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 175 ч 1, 364 ч 1, 366 ч 1 КК України в судове засідання повторно не з'явилися потерпілі: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 валеріївна, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про час та місце судового розгляду справи були повідомлений у встановленому порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність потерпілих не можливо, тому їх необхідно піддати примусовому приводу до суду

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 17.01.2011 р. на 14.00 год. потерпілих:

ОСОБА_10, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_11, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_12, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_13, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_14, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

Миколаївської області

ОСОБА_15, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_16, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_17, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_18, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_19, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9

Миколаївської областіі

ОСОБА_20, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10 ї Миколаївської області

ОСОБА_21, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_11

ОСОБА_22, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_12

Копію постанови направити в Первомайський МВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Суддя :
Провадження №1/1422/143/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у матеріли кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05 липня 2012 року біля 23:00 год. в с.Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2 , який засуджений по даній справі вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.10.2012 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через паркан, проникли на територію господарського двору домоволодіння ОСОБА_4 , звідки таємно, повторно викрали: акумулятор вартістю 700 грн., рамку навіски трактора вартістю 500 грн., ящик з ключами вартістю 300 грн., 40 л. дизельного пального вартістю 9 грн. за 1 літр, на загальну суму 360 грн., 10 л. бензину вартістю 11.50 за 1 літр на загальну суму 115 грн., колесо з культиватора вартістю 300 грн., 2 шт. пластмасові каністри ємкістю 20 л. вартістю по 50 грн. кожна, на загальну суму 100 грн., а всього на загальну суму 2375 грн. Викрадене майно привласнили собі та розпорядились ним за власним розсудом.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2012 року відносно підсудного ОСОБА_3 оголошено розшук та зупинено провадження по даній справі до його розшуку.

08 листопада 2012 року до суду надійшло повідомлення з Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про те, що вищевказана постанова суду виконана та ОСОБА_3 поміщено до ІТТ Снігурівського РВ УМВС, а тому провадження по даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 13-00 год. 09 листопада 2012 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: