Справа № 1-305
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, українки, розлученої, позапартійної, з базовою загальною середньою
освітою, непрацюючої, раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 26 серпня 2008 року, перебуваючи в м. Жмеринка, умисно,
таємно, шляхом вільного доступу, викрала з салону автомобіля мобільний телефон
моделі «НОКІЯ 8600». Викрадене чуже майно
на загальну суму 3246,77 гривень, яке належало потерпілому ОСОБА_2,
привласнила та зникла з місця вчинення злочину.

В ході оперативних заходів викрадене майно виявлено, вилучено і передано на
зберігання потерпілому ОСОБА_2.

Підсудна ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.

Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згодна.

У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 з корисливою метою
вчинила таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 3246
гривень 77 коп., тому вона повинна нести
кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
щиро розкаялася у вчиненому; задовільно характеризується за місцем проживання;
не працює; на утриманні має двоє неповнолітніх дітей (сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження); під час
провадження досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві
показання і тим самим сприяла установленню істини по справі; потерпілий до неї
претензій матеріального характеру немає і просив суд суворо її не карати.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної
міру покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілого.

Судові витрати слід стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у
виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) гривень у доход держави.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2
(а.с.49).

Стягнути з ОСОБА_1 240 (двісті сорок) гривень судових витрат на
користь «ФО-П ОСОБА_5» (а.с. 46).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: