overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1398/2012

Справа № 1/600/13/2013

23 грудня 2013 року

Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

за участю: прокурора:
Нестора М.М.

підсудних:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в смт. Козова
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козівського районного
суду Тернопільської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.
3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК
України.

Згідно матеріалів справи та списку
осіб, що підлягають виклику в зал
судового засідання, долученого до
обвинувального висновку, в судове
засідання викликались потерпіла
ОСОБА_4, мешканка АДРЕСА_1 та потерпілий
ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_2.

В призначений для розгляду справи день,
23 грудня 2013 року, потерпілі по справі,
не доставлені, постанова про
примусовий привід від 11 грудня 2013 року
не виконана, тому суд вважає, що слід
повторно застосувати примусовий
привід потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд, заслухавши думку прокурора,
підсудних, вважає, що потерпілі ОСОБА_4
та ОСОБА_5 не з'являються в судове
засідання без поважних причин, явка
потерпілих є обов'язковою, розгляд
справи в їх відсутності є неможливим,
оскільки їхні покази мають суттєве
значення для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 72, 135, 136 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в зал
суду потерпілої ОСОБА_4, яка проживає
АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_5,
мешканця АДРЕСА_2, і доставити їх в
Козівський районний суд
Тернопільської області 15 січня 2014 року
на 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити
працівникам Козівського РВ УМВС
України в Тернопільській області.

У разі невжиття заходів щодо виконання
окремої постанови судді, або за
несвоєчасну відповідь на окрему
постанову судді винну особу буде
притягнуто до відповідальності згідно
ч. 1 ст.185-6 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно
Справа № 646/2172/14-к
№ провадження 1-кп/646/274/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

07.03.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000200
від 24.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000200 від 24.01.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0000200
від 24.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України, на
16-00 годину 11 березня 2014 року в залі
судових засідань Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд, та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06 грудня 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003159 від 20 вересня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 11
год. 00 хв. 30 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 1-кп/146/2/13
Провадження №11-кп/772/56/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Федчук В.В.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні ОСОБА_2 та
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_3 на вирок Томашпільського
районного суду Вінницької області від
19.02.2013 року, відносно ОСОБА_4,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 129 КК України -

Встановив :

Підготовчі дії по справі
проведено повністю, заперечення в
установлений Апеляційним судом
Вінницької області строк не надійшли, а
тому апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні ОСОБА_2 та
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_3 на вирок Томашпільського
районного суду Вінницької області від
19.02.2013 року, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 14.00
год. на 25 квітня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя-доповідач:

З оригіналом вірно:
Справа № 362/6859/13-к
Провадження № 1-кп/362/372/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

27.11.2013 року
м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0002559 від
02.11.13 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поташ
Тальнівського району, Черкаської
області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
16.12.2011 року притягнутий до
кримінальної відповідальності за ст.185
ч.3 КК України

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 04
грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 646 /1761 /14-к
Провадження №1-кс /646 / 458 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора та про
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань,-

в с т а н о в и в :

26.02.2014 року в провадження суду надійшла
скарга ОСОБА_2, яка подана через
спецчастину СІЗО 21.02.2014 року. У скарзі
заявник просить зобов»язати прокурора
Харківської області внести відомості
за його заявою від 07.02.2014 року до ЄРДР.

Відповідно до ст.. 214 КПК України,
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України, постанова про закриття
кримінального провадження може бути
оскаржена протягом 10 днів.

Відповідно до ст..304 КПК України,
слідчий суддя повертає скаргу, якщо
скарга подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 даної статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою цієї особи не знайде
підстав для його поновлення.

Скарга заявника не містить клопотання
про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, вважаю, що скарга
підлягає поверненню заявникові, що не
позбавляє його права повторно
звернутись до суду з даною скаргою.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Харківської області та про
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів після отримання копії
даної ухвали.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 127/1390/13
Провадження №11-кп/772/117/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(вступна та
резолютивна частини)

04 червня 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого : Федчука В.В.

суддів: Рупака А.А., Сілакова С.М.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

обвинуваченого:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 березня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою,
одруженого, працює майстром на СТО в м.
Києві, який зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, та тимчасово
проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше
судимий:

04 вересня 2002 року Шевченківським
районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 1854, ч. 1
ст. 296, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.
289, ч. 2 ст. 185, ст. 42 КК України на 7 (сім)
років позбавлення волі з конфіскацією
майна. Звільнений 20 червня 2008 року по
відбуттю строку покарання;

02 червня 2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК
України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі. Звільнений 25 травня
2012 року по відбуттю покарання,

визнаний винним Вінницьким міським
судом Вінницької області 29 травня 2013
року за кримінальне правопорушення
передбаченого ст. 395 КК України до
покарання у виді арешту на строк 2 (два)
місяці.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 березня 2013
року в частині призначеного покарання
ОСОБА_2 змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 395 КК України та
призначити йому покарання у виді
арешту на строк 1 (один) місяць.

В решті вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 березня
2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
проголошення, а особі, яка не була у
судовому засідання з дня отримання
копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 05
червня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:

З оригіналом вірно
Кримінальне провадження №1-кп/322/5/14
№322/1277/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 січня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого-судді
Риженка А.Г.

при секретарі
Блажко О.П.

за участю прокурора
Онипка О.В.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання при розгляді кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 389 КК України підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт, який міститься в
матеріалах кримінального провадження,
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду
кримінального провадження відповідно
до вимог ст. 315 КПК України завершена.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 316 КПК
України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК
України на 10.30 15 січня 2014 року в
Новомиколаївському районному суді
Запорізької області (70100, смт.
Новомиколаївка, вул. Горького, 11
Новомиколаївського району Запорізької
області).

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснити у відкритому
судовому засіданні за участю сторін
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 646/2228/14-к
№ провадження 1-кп/646/276/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.03.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000074
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000074 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на ст.
Основа УМВС України на Південній
залізниці у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 15.02.2014 року за №
00074 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на
13 березня 2014 року о 16-00 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
його захисника та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
Справа № 1-658/2011
19 августа 2013 года Коллегия
Артемовского горрайонного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
судей:
с участием прокурора
представителя потерпевшей
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города
Артемовска уголовное дело по
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Магдебург ГДР, украинца, гражданина
Украины, образование средне –
специальное, холостого, не работающего,
ранее не судимого, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 15 ч. 3, 115 ч.
2 п. 6 УК Украины, -
ОСОБА_5 обвиняется в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 162
ч. 2, 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5
было назначено к рассмотрению на 19
В судебном заседании представителем
потерпевшей ОСОБА_2 было заявлено
ходатайство о предоставлении
судебного поручения органу
досудебного следствия СО Артемовского
ГО (по обслуживанию города Артемовска и
Артемовского района) ГУМВД Украины в
Донецкой области о проведении
следственных действий, а именно
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
судмедэксперта Артемовского отделения
судмедэкспертизы ОСОБА_6 и потерпевшей
ОСОБА_3, а также о проведении
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
судмедэксперта Артемовского отделения
судмедэкспертизы ОСОБА_6 и подсудимого
ОСОБА_5 с целью проверки и уточнения
результатов допроса потерпевшей
ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_5
Коллегия, выяснив мнение участников
процесса, приняла решение о
необходимости удовлетворения
заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (1960
Поручить органу досудебного следствия
СО Артемовского ГО (по обслуживанию
города Артемовска и Артемовского
района) ГУМВД Украины в Донецкой
области проведение следственных
действий, а именно воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием судмедэксперта Артемовского
отделения судмедэкспертизы ОСОБА_6 и
потерпевшей ОСОБА_3, а также проведение
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
судмедэксперта Артемовского отделения
судмедэкспертизы ОСОБА_6 и подсудимого
ОСОБА_5 с целью проверки и уточнения
результатов допроса потерпевшей
ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_5
Срок исполнения поручения до 10.10.2013
Головуючий суддя
Судьи С.А. Букрей
Справа № 127/8146/13-к
Провадження №11-кп/772/345/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шлапак
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

28 жовтня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Ващук В.П.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою першого
заступника прокурора Вінницької
області Качура М.М. на вирок
Вінницького міського суду
Вінницької області від 17.09. 2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Вінницького міського
суду Вінницької області від 17.09. 2013
року, ОСОБА_2 визнана винуватою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
КК України та призначено покарання у
вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти )
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 850 грн.

Перший заступник прокурора
Вінницької області Качур М.М. не
погоджуючись з даним рішенням суду , у
визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 )
строки подав апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
першого заступника прокурора
Вінницької області Качура М.М. на вирок
Вінницького міського суду
Вінницької області від 17.09. 2013 року, про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження
можуть подати свої заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук
В.П.
Справа № 307/3308/13-к
Провадження №1-кп/307/285/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31 жовтня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 15 серпня 2013
року за № 0001398 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.
1 КК України та ч. 3 ст. 358 (в редакції
Закону 2001 року) КК України,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.
1 КК України та ч. 3 ст. 358 (в редакції
Закону 2001 року) КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та
ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону 2001 року) КК
України на 09 год. 30 хвилин 13 листопада
2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.