Дело №1/522/599/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении технической
10 октября 2013 года Приморский районный
суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.,
секретаря - Говоровой А.М.,
прокурора - Журбиной Л.В.,
подсудимого
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Приморского районного
суда в г.Одессе устное и письменное
ходатайство прокурора Журбиной Л.В. от
9.10.2013 года о назначении технической
экспертизы по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК
Украины, суд
В судебном заседании прокурор Журбина
Л.В. обратилась в Приморский районный
суд г.Одессы устно и с письменным
ходатайством о назначении по
указанному уголовному делу
технической экспертизы документов для
определения давности исполнения
документа или фрагментов, а также
нанесения последовательности штрихов,
которые пересекаются, которую поручить
научно - исследовательскому экспертно -
криминалистическому центру при ГУМВД
Украины в Одесской области / на
ул.Прохоровская, 37/.
Прокурор Журбина Л.В. в судебном
заседании 9.10.2013 года просила суд перед
экспертами поставить следующие
1. В какой последовательности
выполнялись текст документа, подпись и
печать в договоре №12 от 16.06.2008 года,
составленном между СПД ОСОБА_3 и ООО
«Завод технических масел «Базойл», в
приложении №1 к Договору №12 от 16.06.2008
года, накладной №12 от 18.06.2008 года, в
письме №6 от 10.10.2008 года.
В судебном заседании представитель
потерпевшей адвокат ОСОБА_4
ходатайство прокурора Журбиной Л.В.
поддержал и пояснил о том, что у него
нет вопросов экспертам.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_5 против проведения экспертизы не
возражала и пояснила о том, что нее нет
вопросов к экспертам.
В судебном заседании защитник
подсудимого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 не
поддерживал ходатайство прокурора о
назначении технической экспертизы,
однако , если суд назначит такую
экспертизу, просил поставить перед
экспертами перечень вопросов:
По письму №6 от 10.10.2008 года
1. Что было исполнено ранее:
реквизиты документа / бланк/
предприятия/ или же последующий текст,
подпись от имени ОСОБА_2 или текст,
оттиск печати или подпись, текст или
2. Использовался ли лист бумаги с
подписью и оттиском печати для
исполнения текста документа ?
3. Соответствует ли время
изготовления документа дате /10.10.2008
года/, которая в нем указана или он
По договору №12 от 16.06.2008 года
4. Что было исполнено ранее:
подписи от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2 или
текст, оттиск печати или подпись от
имени ОСОБА_2, текст или оттиск печати
рамки реквизитов сторон или оттиск
печати и подписи от имени ОСОБА_3 и
5. Использовался ли лист бумаги с
подписью от имени ОСОБА_2 и оттиском
печати для исполнения текста
6. Соответствует ли время
изготовления документа дате 16.06.2008
года, которая указана в нем или он был
По приложению №1 к Договору №12 от 16.06.2008
7. Что было исполнено ранее:
подписи от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2 или
текст, оттиск печати или подпись от
имени ОСОБА_2, текст или оттиск печати?
8. Использовался ли лист бумаги с
подписью и оттиском печати для
исполнения текста документа?
9. Соответствует ли время
изготовления документа дате / 16.06.2008
года/, которая указана в нем, или он
По накладной №12 от 18.06.2008 года
10. Что было исполнено ранее:
реквизиты документа / бланк/ или же
последующий текст, подписи от имени
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 или текст, оттиск
печати или подпись от имени ОСОБА_2,
текст или оттиск печати?
11. Использовался ли лист бумаги с
подписью и оттиском печати для
исполнения текста документа?
12. Соответствует ли время
изготовления документа дате /18.06.2008
года/, которая указана в нем, или он
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
пояснил о том, что он категорически
против назначения еще одной
экспертизы, так как по делу уже
проведены 3 экспертизы .
Суд считает, что с целью соблюдения
требований ст.22 УПК Украины / 1960 года/
назначение указанной технической
экспертизы по данному уголовному делу
является необходимым, так как такое
заключение имеет значение для
рассмотрения этого уголовного дела по
Руководствуясь ст.ст.75,77, 310, 312 УПК
Украины / 1960 года/, ст.ст.12,14 Закона
Украины « О судебной экспертизе» , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК
Украины техническую / технико -
криминалистическую / экспертизу на
разрешение которой поставить
1. В какой последовательности
выполнялись текст документа, подпись и
печать в договоре №12 от 16.06.2008 года,
составленном между СПД ОСОБА_3 и ООО
«Завод технических масел «Базойл», в
приложении №1 к Договору №12 от 16.06.2008
года, накладной №12 от 18.06.2008 года, в
письме №6 от 10.10.2008 года.
По письму №6 от 10.10.2008 года
2. Что было исполнено ранее: реквизиты
документа / бланк/ предприятия/ или же
последующий текст, подпись от имени
ОСОБА_2 или текст, оттиск печати или
подпись, текст или оттиск печати?
3.Использовался ли лист бумаги с
подписью и оттиском печати для
исполнения текста документа ?
4. Соответствует ли время
изготовления документа дате /10.10.2008
года/, которая в нем указана или он
По договору №12 от 16.06.2008 года
5. Что было исполнено ранее: подписи от
имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2 или текст, оттиск
печати или подпись от имени ОСОБА_2,
текст или оттиск печати рамки
реквизитов сторон или оттиск печати и
подписи от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2
6. Использовался ли лист бумаги с
подписью от имени ОСОБА_2 и оттиском
печати для исполнения текста
7. Соответствует ли время
изготовления документа дате 16.06.2008
года, которая указана в нем или он был
По приложению №1 к Договору №12 от 16.06.2008
8. Что было исполнено ранее:
подписи от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2 или
текст, оттиск печати или подпись от
имени ОСОБА_2, текст или оттиск печати?
9. Использовался ли лист бумаги с
подписью и оттиском печати для
исполнения текста документа?
10. Соответствует ли время
изготовления документа дате / 16.06.2008
года/, которая указана в нем, или он
По накладной №12 от 18.06.2008 года
11. Что было исполнено ранее:
реквизиты документа / бланк/ или же
последующий текст, подписи от имени
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 или текст, оттиск
печати или подпись от имени ОСОБА_2,
текст или оттиск печати?
12. Использовался ли лист бумаги с
подписью и оттиском печати для
исполнения текста документа?
13. Соответствует ли время
изготовления документа дате /18.06.2008
года/, которая указана в нем, или он
Производство данной экспертизы
поручить научно - исследовательскому
экспертно- криминалистическому центру
при ГУМВД Украины в Одесской области ,
расположенному в г.Одессе,
ул.Прохоровская, 37.
Экспертов предупредить об уголовной
ответственности по ст.384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
На данной стадии судебного
разбирательства постановление
обжалованию не подлежит.
Судья: