Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М. В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ
НО.

За участю
прокурора ДРОБНОХОД
І.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 27.03.1984 року Деснянським райсудом м. Чернігова за
ст. 81 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки; 20.12.1984 року Новозаводським
райсудом м. Чернігова за
ст. 206 ч.2, 140 ч. 2,
42, 14, 43 КК України до 5 років позбавлення волі;
24.09.1996 року Деснянським райсудом
м. Чернігова
за ст.
229-6 ч. 1 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 27.08.1988 року
Деснянським райсудом
м. Чернігова
за ст.
229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.04.2004 року
Деснянським райсудом м. Чернігова за
ст. 309 ч. 2 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 29.06.2006 року на строк 9 місяців 24
дня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
обвинуваченої за ст. 358 ч. 1,
358 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на початку березня 2007 року, в денний
час, знаходячись біля АДРЕСА_1 знайшов посвідчення інваліда війни НОМЕР_1, заповнене на ім'я ОСОБА_2., яке того ж дня переніс до місця свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в
серпні місяці 2007 року, знаходячись за
місцем мешкання, в денний час, з метою подальшого використання посвідчення
для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, власноручно вклеїв свою фотокартку у даному
посвідчення. В графах «Прізвище», «Ім'я»
та «По-батькові» здійснив заміну первісного змісту рукописних записів з ОСОБА_2
на ОСОБА_3 шляхом підчистки з
послідуючою допискою та повторним обведенням усіх рукописних записів і
домалював печатку, чим виготовив
підроблений документ.

17.09.2007
року, близько 10.30 год.,
ОСОБА_1, під час
проїзду у тролейбусі по маршрутуАДРЕСА_2
знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Індустріальна» для
безоплатного проїзду пред'явив контролерам ЧТУ завідомо підроблений документ - посвідчення інваліда
війни НОМЕР_1, виданого на ім'я
ОСОБА_3, яке згодом було вилучене.

Згідно
висновку експерта у посвідченні інваліда війни НОМЕР_1, заповненому на ім'я ОСОБА_2, здійснено зміну первісного змісту рукописних
записів з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 шляхом
підчистки з послідуючою допискою та повторним обведенням усіх рукописних
записів, також здійснено заміну
фотографії шляхом відокремлення первинної від бланку документа в приклеювання
замість неї нової фотографії. Фрагмент відбитка печатки на фотографії в
представленому на дослідження посвідченні не є відтиском печатки, а виконаний шляхом малювання.

В
судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних злочинів визнав
повністю та пояснив, що в березні місяці
2007 року він біля свого будинку знайшов посвідчення військового пенсіонера, підняв його,
подивився, приніс додому і
поклав. В

2

квітні
місяці 2007 року захворів і його поклали на лікування до лікарні. В серпні
місяці, після виходу з лікарні, у нього було скрутне матеріальне становище, тоді він у знайдене пенсійне посвідчення
вклеїв свою фотокартку та виправив рукописний текст на ім'я ОСОБА_3 та
домалював фрагмент печатки. 17.09.2007 року він вирішив використати підроблене
посвідчення і під час проїзду в тролейбусі АДРЕСА_2 в районі КСК, пред'явив контролерам підроблене посвідчення.
Вони його забрали, сказавши, що посвідчення підроблене, підійшли працівники міліції, вилучили посвідчення, опечатали. Він дав пояснення де знайшов
посвідчення і що з ним робив. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Крім
визнавальних показів підсудного ОСОБА_1,
його вина в скоєнні даних злочинів також підтверджується і матеріалами
справи, які учасники судового засідання
не вважають за доцільне досліджувати,
але обставини та факти скоєння даних злочинів підсудним ОСОБА_1. та учасниками
судового засідання не оспорюються, і
тому дії ОСОБА_1 органами досудового слідства за фактом підроблення
посвідчення, яке видається державною
установою та надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті з
метою його використання, органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за
ст. 358 ч. 1 КК України; за
фактом використання завідомо підробленого посвідчення, органами досудового слідства вірно
кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України.

Як
пом'якшуючи вину підсудного ОСОБА_1 обставини,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючих
вину підсудного ОСОБА_1 обставин,
згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З
врахуванням вищенаведеного та даних, які
характеризують особу підсудного, того що
він розкаявся у скоєнні злочинів, сприяв
розкриттю злочину під час досудового слідства,
суд дійшов висновку, що до нього
слід обрати міру покарання в межах санкції
ст. ст. 358 ч. 1,
358 ч. 3 КК України, з
застосуванням ст. 70 КК України та ст. 75
КК України.

Судові
витрати по справі за проведення експертизи в сумі 128 грн. 15 коп. підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази
по справі, посвідчення
інваліда війни НОМЕР_1 підлягає збереженню при справі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання:

· за ст.
358 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

· за ст.
358 ч. 3 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на
2 роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

- періодично з'являтись на відмітку до органів
кримінально - виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 128
грн. 15 коп.

Речові
докази по справі: посвідчення інваліда війни НОМЕР_1 - зберігати при справі.

3

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1, обрану у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, - залишити
без змін, до набрання вироком законної
сили.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з
часу оголошення вироку.