Номер справи: 164/160/13 - к
Провадження по справі: 1 - кп/164/1/2015
Категорія: 65
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000089 від 26 травня 2014 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального праволпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000089 від 26 травня 2014 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального праволпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України.

Свідок ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання на 11 годину 26 березня 2015 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно вимог частин першої, другої статті 139 цього Кодексу якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу, згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, приймається…під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що вирішити справу по суті без явки в судове засідання свідка ОСОБА_14 , якого клопочуть допитати учасники процесу, на даній стадії є неможливим, а тому суд вважає за можливе вжити заходів для його прибуття шляхом приводу через органи внутрішніх справ за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11 годину 13 травня 2015 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Маневицького районного суду.

Ухвалу для виконання негайно направити начальнику Турійського РВ УМВС України у Волинській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Турійського району.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1