Дело №1-205/07
26 марта 2007 г. г.
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Прохорове
с участием прокурора Боровик
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки Грузии Очамчирского района с.Кочара, грузинки, гражданки
Грузии, имеющее среднее образование, замужем, не работающей, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит,
по ч. 1 ст. 204 УК Украины,
ОСОБА_1являясь физическим
лицом, имея умысел, направленный на хранение спирта этилового, предоставленного
ей не установленньм следствием лицом с целью незаконного хранения и сбыта, незаконно
изготовленных алкогольных напитков, не имея государственной лицензии на право
розничной торговли алкогольными напитками , в период времени с июня по
04.08.2006 г., по месту своего жительства: АДРЕСА_1, занималась незаконным
хранением с целью сбыта и сбытом незаконно изготовленных алкогольных напитков,
представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
13.07.2006 г. примерно в
11.45 ч. ОСОБА_1в ходе проведения оперативной закупки незаконно реализовала
ОСОБА_2. самодельный алкогольный напиток, находящийся в полимерной бутылке
емкостью 0,5 л с надписью на этикетке «Биола», получив от покупателя в качестве
г. в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий по месту жительства
ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты емкости, заполненные кустарно
изготовленным алкогольным напитком и спиртом этиловым: полимерная бутылка
емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Биола» (об.1); полимерная бутылка емкостью 0,5 л с
прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Coca-Cola» (об.2); полимерная бутылка емкостью
0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Fanta» (об.3); полимерная бутылка емкостью
0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «БонАква» (об.4);
полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«БонАква» (об.5); полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и
надписью на этикетке «БонАква» (об.6); полимерная бутылка емкостью 0,5 л с
прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Пепси» (об.7); полимерная бутылка
емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Пепси» (об.8);
полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«Кока Кола» (об.9); полимерная бутылка емкостью 0,5 л с
прозрачной жидкостью и надписью на
этикетке «Кока Кола» (об. 10); полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной
жидкостью без этикетки (об.11); полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной
жидкостью без этикетки (об. 12); полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной
жидкостью и надписью на этикетке «Лимон Премьера» (об. 13); полимерная бутылка
емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Срібна
полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«Знаменівська» (об. 15);
полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«Бон Буассон» (об. 16); полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной
жидкостью и надписью на этикетке «Флория» (об. 17); полимерная бутылка емкостью
0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Биола Ананас» (об. 18);
полимерная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«Фанта» (об. 19). Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 147 от
11.10.2006 г., представленные образцы жидкости (об. 1-19) являются алкогольными
напитками 34,2%-38,6% об. И не отвечают требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водки и
водки особенные. Технические условия», алкогольные напитки (об. 1-19)
изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства.
Образцы (об. 1-19) имеют общую родовую принадлежность. Образцы (об. 1-19)
являются не качественными, опасными для здоровья и жизни человека и
фальсифицированными.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1., вину в совершении инкриминируемого ей
преступления признала полностью, суду пояснила, что начала заниматься
реализацией спиртных напитков в связи со сложившимся тяжелым материальным
положением в семье, наличием тяжело больного мужа и троих несовершеннолетних
детей. Покупала уже готовую алкогольную продукцию на рынке «Анголенко» в
г.Запорожье у ранее неизвестной женщины по 2 грн. 50 коп. и реализовывала их по
3 грн. Занималась данной торговлей примерно 2 месяца. В содеянном чистосердечно
судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимой
ОСОБА_1. правильно квалифицированы как незаконное хранение с целью сбыта
незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также незаконный сбыт незаконно
изготовленных алкогольных напитков, то есть преступление, предусмотренное ч.1
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
ОСОБА_1преступления, которое закон относит к категории преступлений небольшой
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
смягчающим наказание, суд признает искреннее раскаяние подсудимой.
назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание степень общественной
опасности преступления, обстоятельства совершения преступного посягательства,
личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся положительно, имеющей
на иждивении троих несовершеннолетних детей, принимает во внимание также ее
раскаяние, и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции ее от
общества. В связи с тяжелым материальным положением подсудимой, суд считает
нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.
По данному уголовному делу алкогольне
предметом преступления и подлежат конфискации. Суд считает необходимым
конфисковать полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и
надписью на этикетке «Биола» (об.1); полимерную
бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Coca-Cola» (об.2); полимерную бутылку емкостью
0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Fanta» (об.3); полимерную бутылку емкостью
0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «БонАква» (об.4);
полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«БонАква» (об.5); полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и
надписью на этикетке «БонАква» (об.6); полимерную бутылку емкостью 0,5 л с
прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Пепси» (об.7); полимерную бутылку
емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Пепси» (об.8);
полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«Кока Кола» (об.9); полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и
надписью на этикетке «Кока Кола» (об. 10); полимерную бутылку емкостью 0,5 л с
прозрачной жидкостью без этикетки (об.П); полимерную бутылку емкостью 0,5 л с
прозрачной жидкостью без этикетки (об. 12); полимерную бутылку емкостью 0,5 л с
прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Лимон Премьера» (об. 13);
полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«Срібна Криниця» (об. 14);
полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«Знаменівська» (об. 15);
полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«Бон Буассон» (об. 16); полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной
жидкостью и надписью на этикетке «Флория» (об. 17); полимерную бутылку емкостью
0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Биола Ананас» (об. 18);
полимерную бутылку емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке
«Фанта» (об. 19). В связи с тем, что алкогольные напитки, содержащиеся в
вышеперечисленных полимерных бутылках, не отвечают требованиям ГОСТ 4256:2003,
изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства,
являются не качественными, опасными для здоровья и жизни человека и
фальсифицированными, суд считает, что они подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с
конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков.
соответствии со ст.ст. 75 , 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания
назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год, если он в течении
указанного срока не совершит нового преступления и выполнит
на нее обязанности периодически являться на регистрацию в орган уголовно
исполнительной службы.
Конфискованные незаконно
изготовленные алкогольные напитки, хранящиеся в Шевченковском РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области и признанные по делу вещественным доказательством
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1оставить прежнюю, подписку о
доказательства по делу - денежные купюры в сумме 9 грн.: 5 грн. серии БЛ
5995549, 2004 г.в., 2 грн. серии ЕМ 6801738, 2005 г.в., 2 грн. серии ЕМ
3326151, 2005 г.в., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - обратить в доход государства.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.