Справа № 750/105/15-к
Провадження № 1-кс/750/33/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В скарзі той зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу вимагання ОСОБА_6 у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 35000 доларів США та погрози заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримала, та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування. Доказів щодо отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, раніш ніж 31.12.2014 р. слідчий суду не надав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що питання викладені у заяві ОСОБА_5 відносяться до цивільно-правових відносин і вирішуються у судовому порядку нічим не підтверджується та є лише припущенням слідчого. Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є необґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення обставин такого.

Належить встановити дійсний час, коли, за твердженням потерпілого щодо нього вчинене правопорушення грудень 2012 р. чи липень 2013 р., та усунути таку суперечність по провадженню. Залишилось неперевіреним твердження про те, що ОСОБА_6 в дійсності, на час складання розписки, не мав фактично грошових коштів в розмірі 35000 доларів США, на підтвердження або спростування пояснення потерпілого щодо неправдивості розписки. Також не вирішене питання про проведення експертних досліджень стосовно перевірки таких обставин, як ймовірний примус потерпілого при написанні розписки, внаслідок загрози життю і здоров`ю, як його, так і дружини, а також щодо фактичного часу написання розписки. Потребують перевірки всі твердження потерпілого щодо протиправних дій відносно нього з боку ОСОБА_6 , а це тягне за собою обов`язкове проведення допитів потерпілого, ОСОБА_6 , в тому числі і шляхом одночасного допиту цих двох осіб для з`ясування причин розбіжності у їхніх показаннях, якщо таке буде мати місце. Крім того, у повному обсязі підлягають виконанню попередні ухвали слідчих суддів від 30.10.2014 р. та 19.12.2014 р. у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1