ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1064/15-к
1-кс/0187/251/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання, винесене в кримінальному провадженні за № 0000361 слідчим і погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 12.06.2015 до прокуратури Петриківського району надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа, працюючи в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , підробила інший офіційний документ, який видається підприємством, який надає права, а саме виписку з протоколу № 8 засідання спостережної ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.06.2003, згідно якого спостережна рада дала згоду на укладення кредитного договору з КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 239736 грн. для придбання комбайну Дон 1500Б.
12.06.2015 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що із травня 2003 року по лютий 2010 року вона працювала у ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за сумісництвом, на посаді юриста. В період із жовтня 2012 року по 05.05.2005 на посаді директора ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебував ОСОБА_3 . У травні 2005 директором ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " обрано ОСОБА_4 , в зв`язку з призначенням ОСОБА_3 на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому ОСОБА_3 не складав акту передачі основних засобів, бухгалтерської документації та інших документів стосовно діяльності ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " новому директору ОСОБА_4 . Фактично ОСОБА_3 залишив ОСОБА_4 збиткове підприємство, борги перевищували вартість основних засобів.

Кредитори почали вимагати від ОСОБА_4 , як керівника ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", погашення боргових зобов`язань, які утворилися за час перебування на посаді директора ОСОБА_3 . Зокрема, КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стягував борг за кредитним договором № 3/0300БРГ від 18.08.2003 за придбаний комбайн ДОН-1500-Б, 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 .

У 2003 році на посаді голови спостережної ради ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебував ОСОБА_5 , на посаді секретаря - ОСОБА_6 . З їх слів їй стало відомо, що спостережна рада у 2003 році не давала згоди та не доручала ОСОБА_3 укладати з КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитний договір для купівлі вищевказаного комбайну ДОН-1500Б. Крім того, засідання спостережної ради 28.06.2003 взагалі не проводилось. Протокол № 8 від 28.06.2003 ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 не підписували.

В подальшому ОСОБА_5 звернувся до Петриківського районного суду із позовом про визнання недійсної виписки із протоколу № 8 від 28.06.2003 засідання спостережної ради ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Рішенням Петриківського районного суду у справі № 2-193-06 від 29.06.2006 вищезазначену виписку визнано недійсною.

Підроблену виписку із протоколу № 8 від 28.06.2003 склав ОСОБА_7 , який у 2003 році працював секретарем у ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Під час допиту в суді ОСОБА_7 визнав, що саме він виготовив цю виписку. Отже, інформація зафіксована у виписці є недостовірною.

Допитаний під час судового засідання ОСОБА_6 також підтвердив, що він не підписував протоколу № 8 від 28.06.2003 засідання спостережної ради ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки таке засідання не проводилось.

Дані показання підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, ефективності його досудового розслідування, з метою проведення судово почеркознавчої експертизи та використання отриманих документів як доказів, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів виписки з протоколу № 8 засідання спостережної ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.06.2003 та кредитного договору № 3/0300БРГ від 18.08.2003, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у Дніпропетровському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої перебувають документи - представників Дніпропетровського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000361, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів виписки з протоколу № 8 засідання спостережної ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.06.2003 та кредитного договору № 3/0300БРГ від 18.08.2003, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у Дніпропетровському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 05.09.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1