Справа № 360/2164/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Бородянського району Київської області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати начальнику СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що згідно аудиторського висновку незалежного аудитора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо розрахунку та порядку формування собівартості товарів по договору № 59/08-10 СЛ/ЛВТ від 12.08.10, укладеного між ПП " ОСОБА_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період з 2010-2012 роки, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " протягом 2010-2012 років розтратили грошові кошти ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 1906220,47 грн. шляхом їх безпідставного перерахування на користь приватного підприємства " ОСОБА_4 " ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ).

За доводами старшого прокурора для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи, що старшим прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка перебуває у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Надати розпорядження реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 Голумбовському ОСОБА_5 можливості вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати начальнику СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати можливість начальнику СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_6