overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5714/13-к
Номер провадження 11-кп/786/214/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 31 грудня 2013року,-

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду мені розподілено для апеляційного розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186 та ч.2ст.15-ч.3ст185 КК України.

При ознайомленні з матеріалами провадження встановлено, що потерпілим у ньому є суддя апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_6 .

Відповідно до п.3ч.1ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

В силу цих вимог закону дане кримінальне провадження не може бути предметом розгляду у апеляційному суді Полтавської області і його слід направити до вищестоящого суду для вирішення питання про передачу до іншого апеляційного суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 34,401 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 31 грудня 2013року відмовити.

Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1606/13/2012
Номер провадження 11-п/786/126/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання голови Диканського районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами надійшла до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. З огляду на те, що в Диканському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В Диканському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтава, як до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Диканського районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року та передати кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/178/13-к
Номер провадження 11-кп/786/479/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2013 року заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міського народного суду Полтавської області віл 02 жовтня 1992 року відносно ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 червня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1465/13-к
Номер провадження 11-кп/786/876/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Диканського районного Полтавської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області на вирок Диканського районного Полтавської області від 17 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 05 листопада 2014 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9033/14-к Номер провадження 11-кп/786/169/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 29 січня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що ОСОБА_3 перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі, визнати його явку обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 19 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/895/15-к Номер провадження 11-кп/786/377/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 30 квітня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 20 травня 2015 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1511/13-к Номер провадження 11-кп/786/311/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
26 березня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року щодо нього,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.309, ст.71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі та до штрафу в розмірі 850 грн., який виконується самостійно.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 4 квітня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/5290/13-к Номер провадження 11-кп/786/343/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
23 квітня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 11 квітня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 5 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України на 10 год. 13 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його з Полтавського СІЗО в судове засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландара О.В.

суддів Герасименко В.М., Тараненка Ю.П.

при секретарі Козин Н.В.

розглянувши 9 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву захисника Донець П.М., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2013 року скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 364 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, визначено новий розмір застави у сумі 344100 гривень, яку підозрюваний чи інша особа мають право внести у будь-який момент на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304850, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

В заяві захисник Донець П.М., зазначає, що суд допустив описку вказавши невірний код ЗКПО 26304850, оскільки на офіційному веб-сайті ГУ ДКСУ в Полтавській області, значиться інший код, а саме 26304855.

Будучи повідомленими про час і дату розгляду справи як ініціатор звернення - адвокат Донець П.М., так і прокурор в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що при складанні ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку в частині реквізитів депозитного рахунку, який призначений для платежу - застави, а саме зазначено код ЗКПО 26304850 замість 26304855.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 23 серпня 2013 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника Донець П.М. задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2013 року вказавши реквізити депозитного рахунку № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

СУДДІ :

Герасименко В.М. Ландар О.В. Тараненко Ю.П.
Справа № 569/4393/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001233 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001233 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

23 березня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001233 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та відділ кримінальної міліції у справах дітей Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/2436/14-к
Провадження № 1-кп/638/287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В судове засідання, призначене на 24.06.2014., 18.08.2014 р. та 24.09.2014 р. викликався підсудний, який в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом підсудний, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід підсудного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність підсудного по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного та просив застосувати привід до нього, думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відносно підсудного:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 06 листопада 2014 року о 14 год. 00 хвилин в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.,

Головуючий-суддя:
Справа № 639/4641/15-к
Провадж. № 1-кп/639/294/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
20 травня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, раніше не судимої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд,
встановив:
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Прокурор, адвокат та підозрювана вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
На час проведення підготовчого судового засідання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту подовжено.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул.Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год.00 хв. 28 травня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинувачену ОСОБА_5 , адвоката та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8852/15-к
н/п 1-кп/640/381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 19.05.2015 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1