Справа № 592/6732/14-к
Провадження № 1-кс/592/1950/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005982 від 30.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що СВ СМВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005982 за ч.2 ст.358 КК України за фактом того, що інженер КП Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 підробила інвентаризаційну документацію на будинок АДРЕСА_1 шляхом внесення змін до схематичного плану зазначеної будівлі у інвентаризаційній справі будинку АДРЕСА_1 щодо визнання прибудов будинку такими, що не відносяться до самовільно збудованих та прийнятими в експлуатацію.
Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інвентаризаційну справу на будинок по АДРЕСА_1 , в якій зберігаються окрім зазначеного схематичного плану інші матеріали, які мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ з вилученням (проведенням виїмки) інвентаризаційної справи, яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Матеріали інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 мають значення речових доказів та документів у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази вини, тому виникає необхідність у вилученні інвентаризаційної справи.
Окрім цього, 04.06.2014 року у кримінальному провадженні було призначено судову будівельно - технічну експертизу. Під час виконання експертизи від експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло клопотання про надання оригіналу інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 , оскільки без матеріалів інвентаризаційної справи неможливо проведення експертизи, а відповідно і прийняття об`єктивного процесуального рішення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з правом їх вилучення :
- інвентаризаційна справа будинку АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1