Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2330/15-к
Провадження №: 1-кп/332/235/15
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, діючи з корисних мотивів, перелізши через паркан філії КП «Водоканал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молодіжна, 61, на території якого зберігалось майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перекочування за допомогою підручних засобів та перекидання за паркан філіалу, таємно викрав ковадло вагою 1 88,5 кг, вартість якого складає 772 гривні 85 копійок. В подальшому перевіз його за допомогою візка, та продав маловідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , за 550 грн, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 772 гривні 85 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 15.05.2015 приблизно о 20.30 на території КП «Водоканал» розташованого по вул.. Молодіжна , 61 викрав ковадло, яке продав маловідомому чоловіку за 550 грн.
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином
-дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно,
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.
Речові докази на ковальню вагою 188,5 кг., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 передати власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1