Справа №560/317/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 19 грудня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе в центрі с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, маючи умисел на назеконне заволодіння транспортним засобом, зайшовши на задній двір біля кафе, знявши із опорних підніжок мотоцикл марки "Вайпер" червоного кольору вартістю 2835 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень), без державних реєстраційних знаків, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з`єднавши проводи запалювання, запустив двигун та поїхав в напрямку свого дому, що в с. Соломіївка Дубровицького району Рівненської області, де зберігав та користувався ним до 01.02.2015 року. 01.02.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, неподалік с. Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, де в той же час знаходився власник мотоцикла ОСОБА_5 , повідомив останнього про незаконне заволодіння ним, мотоциклом марки "Вайпер" та бажання його повернути. Того ж дня, ОСОБА_4 повернув ОСОБА_5 мотоцикл марки "Вайпер", яким незаконно заволодів 18.12.2014 року та повідомив Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Своїми діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, підтримав заявлене прокурором клопотання та додатково пояснив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні він визнає повністю та щиро розкаюється, злочин вчинив вперше, відшкодував збитки та добровільно повернув транспортний засіб власнику, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності за закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та зазначив, що жодних претензій до нього не має.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, думку потерпілого, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обгрутнованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 с.т 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Крім того, ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальний Кодекс України передбачає випадки звільнення від кримінальної відповідальності як у Загальній, так і в Особливій частинах. В Особливій частині КК України передбачено підстави спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 289 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Частина 4 ст. 289 КК України передбачає спеціальний вид обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.

Передумовою такого звільнення є вчинення особою однією чи кількох дій, передбачених ч.1 ст. 289 КК України.

Вpаховуючи викладенi обставини та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , хоч і вчинив злочин, передбачаний ч.1 ст. 289 КК України, однак добровільно заявив правоохоронним органам про незаконне заволодіння транспортним засобом, повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки, вперше вчинив дії, передбачені ст. 289 КК України, суд приходить до висновку, що на підставі ч.4 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 289 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубровицького району задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000680 від 19 грудня 2014 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Дубровицький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1