Справа № 615/1921/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000685 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що не працює, зареєстрованого та що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2012 р., зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26 січня 2012 року до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своєї бездіяльності, достовірно знаючи про вищевказане рішення суду та виконавчий лист №2012/786/2012, виданий 18.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів, будучи неодноразово попередженим ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, про розмір заборгованості та необхідність її погашення, та про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, належних висновків для себе не зробив.

Будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування, для отримання постійного доходу, офіційно не працевлаштувався та почав злісно ухилятись від сплати аліментів, у період з вересня 2012 року по квітень 2013 року включно, чим допустив заборгованість за вказаний період на суму 4000 гривень, а також з березня 2014 року по жовтень 2014 року включно, чим допустив заборгованість за вказаний період на суму 4000 гривень, в всього загальна сума заборгованості з аліментів складає 13346 гривень 77 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України визнав в повній мірі та пояснив, що він був попереджений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Він не платив аліменти у зв`язку із тим, не мав стабільного доходу, працював не офіційно, зарплатню за виконану роботу отримував час від часу.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 декілька разів сплачував їй аліменти по 50 гривень. Насправді, ОСОБА_4 не мав поважних причин не сплачувати аліменти, що витікає з її власного досвіду сумісного проживання з ним.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 20.11.2009 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2012 року, було присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягання з 26 січня 2012 року до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Валківського РУЮ в Харківській області, заборгованість ОСОБА_4 становить 13346 гривень 77 копійок.

Відповідно до фотокопій викликів та попереджень ВДВС Валківського РУЮ в Харківській області, ОСОБА_4 попереджений за злісне ухилення від сплати аліментів.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставину, що пом`якшує покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює.

Суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, оскільки обвинувачений визнав вину повністю та щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не має.

За таких умов, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення, вручається обвинуваченому і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1