Справа №531/1096/15-к
Провадження №1-кс/531/172/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкіно, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що, згідно матеріалів кримінального провадження, 20 травня 2015 року прокурор прокуратури Карлівського району ОСОБА_4 погодив повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що останній 31 березня 2015 року, близько 14.00 год., перебуваючи у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, де, скориставшись тим, що господар пішов у сусідню кімнату, та тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з сервату, якій був відчинений, викрав грошові кошти в сумі 1100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 покинув місце свого проживання і на даний час його місце перебування не встановлено.

Зважаючи, що підозрюваний переховується від слідства, після вчинення злочину покинув місце свого проживання, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_5 , слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що після скоєння вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув місце свого проживання. Даний факт підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2015 року, який доводився підозрюваному сусідом по найманій квартирі, та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.03.2015 року, яка доводиться матір`ю підозрюваного. На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, за законом за даний злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох, слідчим та прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховуватиметься від органів досудового розслідування, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, місце перебування його невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкіно, Нікопольського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя