АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бараненко Л.Я. судей: Никитюка
В.Д., Незолы И.Н. с участием
прокурора: Пазынич М. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Вольнянского
районного суда Запорожской области от 08 октября 2007 года.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.
Запорожья, гражданин Украины, холост,
образование неполное среднее,
не работает, проживает
АДРЕСА_1, судим: 10.07.2006 года
Ленинским райсудом гор. Запорожья по
ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, в соответствии со ст. 75
УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3
ст. 185 УК Украины на 4 года
ст. 71 УК Украины частично
присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского райсуда гор.
Запорожья от 10.07.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет
Содержится под стражей с 04.06.2007 года.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.
Запорожья, гражданин Украины, образование среднее, холост,
образование средне-специальное,
женат, работающий водителем
«Приват-такси», проживающий в
АДРЕСА_2, судим:
№1-350/07
председательствующий в 1-ой инстанции Беспалько Т.Д.
№ 11-19/2008
докладчик в апелляционной инстанции Никитюк В.Д.
21.12.1998 года
Коммунарским районным судом г. Запорожья по
ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1
году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора 2 года;
2) 22.08.2000 года Орджоникидзевским райсудом гор.
Запорожья по ст. 229-1 ч.1 УК Украины к 2 годам 4 месяцам
лишения свободы. Освобожден 27.08.2003 года из Беленьковской ИК-99 по отбытию
года постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Запорожья освобожден
от уголовной ответственности по ст. 190 ч.1 УК Украины в соответствии с п.
1, ст. 6 Закона Украины « Об
амнистии» от 19.04.2007 года,
ст. 185 УК Украины 4 лет лишения
ст. 75 УК Украины освободить от
«отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
ст. 76 УК Украины возложены
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства,
работы или учебы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Постановлено взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 660 гривен, ОСОБА_4 650
гривен, ОСОБА_5 3087, 5 грн,
ОСОБА_6 837, 5 грн, ОСОБА_7 800 гривен, ОСОБА_8 1230 грн., ОСОБА_9 1560 грн, ОСОБА_10 630 грн, ОСОБА_11 785 гривен Солидарно.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны
виновными и осуждены за совершение следующих преступлений.
02.04.2007 года примерно в 07-20 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2 ,
находясь в садоводческом кооперативе "Калина" в районе с. Гарасовка Вольнянского района Запорожской
области, проникли на территорию
дачного участка, принадлежащего
ОСОБА_3, откуда повторно тайно
похитили принадлежащие ему имущество,
чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
10.04.2007 года примерно
в 07-20 часов ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 , находясь в садоводческом кооперативе
"Калина" в районе с. Гарасовка
Вольнянского района Запорожской области,
проникли на территорию дачного участка, принадлежащего ОСОБА_4, откуда повторно тайно похитили
чугунную ванну стоимостью
650 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на
13.04.2007 года примерно в 07-20 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2 ,
находясь в садоводческом кооперативе "Калина" в районе с. Гарасовка Вольнянского района Запорожской
области, проникли на территорию дачного
участка, принадлежащего ОСОБА_5, откуда повторно тайно похитили
принадлежащее ее имущество, чем
причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3087, 5 грн.
20.04.2007 года примерно в 07-20 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2 ,
находясь в садоводческом кооперативе "Калина" в районе с. Гарасовка
Вольнянского района Запорожской области, проникли на территорию дачного
участка, принадлежащего ОСОБА_6, откуда повторно тайно похитили
принадлежащее ему имущество, чем
причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 837, 5 грн.
26.04.2007 года примерно в 07-20 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2 ,
находясь в садоводческом кооперативе "Калина" в районе с. Гарасовка Вольнянского района Запорожской
области проникли на территорию дачного участка, принадлежащего ОСОБА_7, откуда повторно тайно похитили
принадлежащее ей имущество, чем
причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 800 грн. 07.05.2007 года примерно в 07-00
часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2 ,
находясь в садоводческом кооперативе "Здоровье" в районе
с. Гарасовка Вольнянского района
Запорожской области, проникли на
территорию дачного участка, принадлежа
ОСОБА_8, откуда повторно тайно
похитили принадлежащее ей имущество,
чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1230 грн.
15.05.2007 года примерно в 05-20 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2 ,
находясь в садоводческом кооперативе "Таврия" в районе с. Гарасовка Вольнянского района Запорожской
области, проникли на территорию
дачного участка, принадлежа ОСОБА_9, откуда
повторно тайно похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 1560 гривен.
22.05.2007 года примерно
в 05-20 часов ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 , находясь в садоводческом кооперативе
"Здоровье" в районе
Вольнянского района Запорожской области» проникли на
территорию дачного участка,
принадлежащего ОСОБА_10, откуда
повторно тайно похитили принадлежащие ей
имущество, чем причинили потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 630 гривен.
23.05.2007 года примерно в 05-20 часов Олейник СИ., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2 ,
находясь в садоводческом кооперативе "Калина" в районе с. Гарасовка Вольнянского района Запорожской
области проникли на территорию дачного участка, принадлежащего ОСОБА_11, откуда повторно тайно похитили
принадлежащее ей имущество, чем причинили
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 785 гривен.'
В апелляции осужденный
ОСОБА_1 не оспаривая
вину и квалификацию содеянного, просит
решение суда изменить,
смягчить, назначенное ему судом
наказание, применив ст. 69
Выслушав докладчика,
мнение прокурора, полагавшего
приговор оставить без изменения, проверив
материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей пришла к выводу,
что последняя удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении
преступлений, указанных в
приговоре, основаны на
доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным
судом, и являются обоснованными. ОСОБА_1 на
протяжении всего досудебного следствия
и в судебном заседании полностью признавал себя виновным в
совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, в связи с чем, в соответствии со ст.
299 УПК Украины, в судебном
заседании с согласия подсудимого суд ограничился допросом подсудимого, в ходе которого последний признал себя
виновным в полном объеме, и
исследованием доказательств,
характеризующих личность подсудимого.
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу
доказательства, суд правильно
квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч. 2
ст. 185 УК Украины, поскольку его действия выразились в
совершении повторного тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учел характер
и степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности,
обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание. Кроме того,
ОСОБА_1 совершил преступление во время испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору.
обстоятельствах, суд первой инстанции
обоснованно назначил ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Размер такого
наказания соответствует
степени тяжести совершенных
Учитывая изложенное,
правовых оснований для применения положений ст. 69
УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1 судебная коллегия не
усматривает, как и оснований для
назначения ему более мягкого наказания,
предусмотренного санкцией ч. 2
ст. 185 УК Украины.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или
изменение вынесенного в отношении ОСОБА_1 приговора районного суда, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст.
365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Вольнянского районного
суда Запорожской области от 08.10.2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1
-оставить без изменения, а его
апелляцию - без удовлетворения.