Дело№1-897 2007 г.
Местный суд Орджоникидзевского района
г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А,
при секретаре- Пасмуровой Н.А.,
с участием прокурора- Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины с средним
образованием, не работающего, холостого,
проживающего без регистрации в АДРЕСА_1,
нигде не зарегистрированного,
ранее судимого:
.Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по
ст. 185ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы с применением ст. 75 УК
25.02.2004 г. Орджоникидзевским райсудом
г.Харькова по ст. 185ч.3
УК Украины к 3 годам
6 мес. лишения свободы;
Осовободился09.03.2007 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 02.08.2007 года около 11.00 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на рынке
«Тракторозаводской» по ул. Бекетова г. Харькова, имея умысел направленный на открытое
похищение чужого имущества, с торгового
лотка открыто похитил имущество принадлежащее ЧП «ОСОБА_2», а именно футболку торговой марки «SNALIN»,
стоимость которой, согласно
заключению судебно-товароведческой экспертизы №250.1250-07 составляет 50грн..
Кроме того, ОСОБА_1,
около 14.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь на рынке «Тракторозаводской» по ул. Бекетова г. Харькова, имея умысел направленный на открытое
похищение чужого имущества и реализуя его,
с торгового лотка открыто похитил имущество принадлежащее ЧП
«ОСОБА_3», а именно джинсы торговой
марки «SML JEANS», стоимость которых, согласно заключению судебно-товароведческой
экспертизы №251. 1251
Кроме того, ОСОБА_1,
около 12.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь на рынке «Тракторозаводской» по ул. Бекетова г. Харькова, имея умысел направленный на открытое
похищение чужого имущества и реализуя его,
с торгового лотка открыто похитил имущество принадлежащее ЧП «ОСОБА_3», а именно две пары джинсов торговой марки «»SML
JEANS», стоимость которых, согласно заключению судебно-товароведческой
экспертизы №249.1 249-07
за одну пару, всего на общую сумму 100 грн. и двумя тремпелями, стоимость которых, согласно заключению судебно-товароведческой
экспертизы №249.1249-07 составляет 2 грн за 1 шт..
всего на общую сумму 4 грн.
Всего на общую сумму 104 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, об обстоятельствах его
совершения пояснил так. Как изложено вьппе в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого
имущества /грабеж/, совершенный
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, не работает,
по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающим - полное признание своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории
тяжких, данные о личности
подсудимого, совокупность отягчающего и
смягчающего обстоятельств, то, что от его действий не наступило тяжких
последствий и считает, что наказание в
виде лишения свободы в минимальном размере санкции инкриминируемой ему статьи
будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения
Гражданский иск ОСОБА_2. о взыскании
сОСОБА_1. материального ущерба в сумме 60 грн. суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в
порядке ст. 81 УПК Украины.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
области суд взыскивает расходы в сумме 847 грн.41к. за проведение судебно-товароведческих
экспертиз. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 03.08.2007 года
согласно протоколу о его задержании,
зачтя в срок время его предварительного содержания в СИЗО ГДУИН в
Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в
СИЗО ГДУИН в Харьковской области.
Гражданский иск ОСОБА_2. о взыскании
материального ущерба оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - три пары джине и два тремпеля, находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшей ОСОБА_3.- читать возвращенными ей по принадлежности, а футболку серого цвета с цветами, х
ранящуюся в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской
области возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ
при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение
судебно-товароведческих экспертиз в сумме 847 /восемьсот сорок семь/ грн.41к.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.