Дата документу 21.05.2015 Справа № 334/5516/13-к
Провадження № 1-в/334/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали подання про здійснення приводу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 368 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Інспекція Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області (далі - Інспекція) звернулась з поданням здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 де зазначила, що 24.03.2014 року ОСОБА_4 під особистий підпис, ознайомлений з порядком відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, а також згідно ст. 34 КВК України засудженому було роз`яснено, обов`язки засудженого до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово у телефонному режимі та поштовим відправленням викликався до Ленінського РВ КВК інспекції для надання документів, які пов`язані з виконанням даного покарання, але на виклики не відреагував. Інспекцією було направлено виклик рекомендованим повідомленням, який засуджений отримав особисто, але у призначений час 23.04.2015 року до інспекції не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлялася в порядку ст. 134 КПК України.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 368 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн. з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. 24.03.2014 року ОСОБА_4 під особистий підпис, ознайомлений з порядком відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, а також згідно ст. 34 КВК України засудженому було роз`яснено, обов`язки засудженого до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 викликався до Інспекції на 12.05.2014 року, з`явився 27.05.2015 року та надав пояснення, де зазначив, що за наявності надасть документи, пов`язані з виконанням його покарання. (а.с.6). Повідомленням № 6459 від 17.10.2014 року ОСОБА_4 викликався до Інспекції на 24.11.2014 року, з`явився 19.12.2014 року та власноручно у довідці-бесіді повідомив, що на всі запитання ним були дані роз`яснення 24.03.2014 року, доповнень та зауважень він немає. (а.с.8). Повідомлення Інспекції № 1905 від 14.04.2015 року про виклик на 23.04.2015 року ОСОБА_4 отримано поштою 20.04.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у зазначений час до Інспекції не з`явився, причини неявки не повідомив, що свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_4 від явки до Інспекції.

Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Пунктом 4.14 Розділу І Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, (надалі - Інструкція про порядок виконання покарань) передбачено, що у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КВК України засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов`язаний виконувати вимоги вироку суду, надавати за вимогою кримінально-виконавчої інспекції документи, які пов`язані з виконанням даного покарання, повідомляти інспекцію про місце роботи і проживання чи їх зміну, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття засудженого без поважних причин за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції слідчий суддя може застосувати привід відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, ст. 34 КВК України суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 12а каб. 122.

Копію ухвали направити для виконання до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Інспекцію Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1