Справа № 11 - 85/07 Головуючий
Скарга на постанова про порушення Доповідач: Польовий M.I.
кримінальної справи
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 06 лютого 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів: Пазюка
О.С., Оксентюка В.Н.

з участю
прокурора: Грищенка
Я.А.

представника
скаржника ОСОБА_2.

скаржника: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 14
грудня 2006 року
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській
області від 15.02.2006 року про
порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ПП "Дельта" за
ознаками злочину, передбаченого ч. 4
ст. 191 КК
України залишено без задоволення, а постанову про порушення кримінальної справи
без змін

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляцію,
в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, як
незаконної. Посилається на те, що постанова слідчого винесена з порушенням норм
КПК України, без достатніх для цього приводів і підстав.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції,
скаржника, та його представника, які апеляцію підтримали, міркування прокурора
про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів встановила, що апеляція до
задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 94-98
КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності
достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» від 11.02.2005 року розглядаючи
на досудових стадіях процесу скарги на постанови
про порушення кримінальної справи,
суд повинен перевіряти
наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов.

Ці вимоги судом дотримані і законність та
обґрунтованість постанови про порушення кримінальної справи ретельно перевірена.

Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було порушено
кримінальну справу відносно посадових осіб ПП "Дельта" свідчать про
достатність даних, які вказують на наявність ознак злочину в діяннях винних
осіб, передбаченого ч. 4
ст. 191 КК
України

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку
про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини
покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 14
грудня 2006 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 15.02.2006 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ПП
"Дельта" за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
залишити без змін, а апеляцію -
без задоволення.

Головуючий /-/ М.І. Польовий

Судді /-/ /-/ О.С. Пазюк, В.Н. Оксентюк

Оригіналу відповідає Суддя апеляційного суду

Волинської області

М.І. Польовий