И Р О К справа № 1-55/2008р
І МЕНЕ М У К Р А Ї Н И
року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого-судді
за участю: прокурора
у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.м.т. Білозерка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов”язаного, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого:
16.02.2006 року Білозерським
районним судом Херсонської області за ст.199 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим строк 2 роки,
у вчинені злочинів передбачених ст.
ст.307ч.2 , 309ч.2 КК України,-
Епізод №1.
Підсудний ОСОБА_3., маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів з метою збуту, в
невстановленому слідством місці , в
невстановлений час , невстановленим
способом ,придбав рослини
коноплі, яку висушив, подрібнив,
виготувавши таким чином особливо
небезпечний наркотичний засіб
каннабіс, який незаконно
зберігав за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, з метою збуту .
23.08.2007 року, близько 16 години,
ОСОБА_3., на території школи №2
по вулиці Батумській в смт.Білозерка
Херсонської області, незаконно збув гр.
ОСОБА_4особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс, отримавши за його реалізацію кошти в сумі 35 гривень.
23.08.2007 року працівниками
міліції у гр.ОСОБА_4було виявлено і
вилучено речовину рослинного
походження, яку він придбав у ОСОБА_3.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1398-х від 27.09.2007 року, вилучена у ОСОБА_4.
речовина, є особливо небезпечним
наркотичним засобом -каннабіс, маса
висушеного каннабісу 3,87 гр.
Епізод №2.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_3., маючи умисел
на незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів з метою збуту
невстановленому слідством місці , в
невстановлений час , невстановленим
способом придбав рослини коноплі,
яку висушив, подрібнив, виготувавши
таким чином особливо небезпечний
наркотичний засіб каннабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, з метою збуту .
10.09.2007 року, близько 19 години, ОСОБА_3 на території школи №2 по
вулиці Батумській смт.Білозерка
Херсонської області, незаконно збув гр.
ОСОБА_4особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс, отримавши за його реалізацію кошти в сумі 35 гривень.
10.09.2007 року працівниками міліції у гр.ОСОБА_4 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яку він
придбав у ОСОБА_3 .
Згідно висновку фізико-хімічної
експертизи № 1396 від 26.09.2007 року,
вилучена у ОСОБА_4. речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс маса висушеного канабісу 2,7 гр.
Епізод №3.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_3., маючи умисел
на незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети
невстановленому слідством місці , в
невстановлений час , невстановленим
способом придбав рослини коноплі,
яку висушив, подрібнив, виготувавши
таким чином особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання
11.09.2007 року працівниками міліції під час
санкціонованого огляду, вулиця АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено і вилучено рослинну подрібнену речовину, яка згідно
висновку фізико-хімічної експертизи
є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс висушений, маса канабісу 5,4 гр.
В судовому засідання підсудний
ОСОБА_3. вину у вчинених злочинах не визнав суду пояснив, що в серпні 2007 року
до нього приходив ОСОБА_5. з ОСОБА_4і просили продати коноплю він жартуючи
сказав, що зараз коноплі у нього немає, але пошукає. ОСОБА_4дав йому свій номер
мобільного телефону, який він записав в телефон своєї знайомої ОСОБА_6. ОСОБА_4через кілька днів знову
приходив до нього і просив продати коноплю, але коноплі у нього не було і він
її нікому не продавав. Раніше вживав наркотичні засоби шляхом куріння висушеної
та перетертої коноплі, але вже більше року
наркотичні засоби не вживає. На досудовому слідстві, будучи допитаним в
якості обвинуваченого (а.с. 110-112) зізнавався в скоєнні зазначених
злочинів, тому що працівник міліції
Демченко обіцяв йому покарання без позбавлення волі, але коли дізнався, що йому
грозить великий строк покарання у вигляді позбавлення волі відмовився визнавати
Підсудний ОСОБА_3., свою вину в
скоєнні злочинів не визнав, але його вина підтверджується зібраними по справі
-свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що в середині серпня 2007
року, його знайомий ОСОБА_5. познайомив
з ОСОБА_3., повідомивши що у нього можна купити коноплю. ОСОБА_3. сказав, що
коноплю може продати за 35 грн. за коробок від сірників, але на той час у нього її не було. ОСОБА_3. дав
йому телефон своєї знайомої, але по цьому телефону він не телефонував йому.
23.08.2007 року на прохання працівників міліції він провів оперативну закупку у
ОСОБА_3. коноплі за 35 грн. за сірниковий коробок;
-свідок ОСОБА_5., суду пояснив, що на початку серпня 2007 року він
познайомився з ОСОБА_4., який просив його
у кого можна придбати коноплю. Він порекомендував йому ОСОБА_3. у якого
колись купляв коноплю. В його присутності ОСОБА_3. домовлявся з ОСОБА_4про
купівлю конопля і ОСОБА_4дав йому номер свого мобільного телефона, який
ОСОБА_3. записав в телефон своєї знайомої. 23.08.2007 року близько 16 години
ОСОБА_3., на спортивному майданчику
школи №2 в с.м.т. Білозерка, продав у
його присутності ОСОБА_4коноплю в
сірниковому коробку за 35 грн.;
-свідок ОСОБА_7., суду пояснив, що 23.08. 2007 року був запрошений в
Білозерський районний відділ міліції для присутності в якості понятого при закупці наркотичних засобів. В його
присутності оглянуто гр. ОСОБА_4., якому були видані гроші в кількості 35 грн.,
купюрами 5, 10 та 20 грн., про що складені працівниками міліції відповідні
протоколи. Також в його присутності ОСОБА_4. близько 16 години 23.07.2007 року
підійшов на спортивному майданчику до хлопців і з одним із них чимось
обмінявся. Коли після обміну
ОСОБА_4підійшов то пояснив, що купив за 35 грн. коноплю, яка була у нього
вилучена працівниками міліції, про що складений протокол;
-свідок ОСОБА_8., суду надав аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_7.;
-свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні показав, що працює в Білозерському РВ
УМВС України на посаді оперуповноваженого ВКР. До відділу надходила оперативна
інформація про те що ОСОБА_3. продає наркотичний засіб каннабіс. З метою
документування його дій 23.08.2007 року була проведена оперативна закупівля
наркотичних засобів у ОСОБА_3. Закупівлю проводив ОСОБА_4., який купив у ОСОБА_3. на території
спортивного майданчика школи №2 по вул. Батумській в с.м.т. Білозерка
Херсонської області, каннабіс за 35 грн. за один коробок від сірників.
Закупівля була оформлена відповідними протоколами.
-свідок ОСОБА_10. , суду надав аналогічні пояснення що і свідок ОСОБА_9.;
-свідок ОСОБА_6., суду пояснила, що
дружить з ОСОБА_3. більше року. В серпні 2007 року, коли у неї вдома був
ОСОБА_3. приходив ОСОБА_5. з хлопцем на ім»я ОСОБА_4. ОСОБА_3. вийшов до них на
крильце і вона чула , що хлопець на ім»я ОСОБА_4 просив ОСОБА_3. продати йому
коноплю. ОСОБА_4 дав ОСОБА_3. номер свого мобільного телефона, який ОСОБА_3.
записав у її телефон так як вона давала йому користуватися своїм телефоном;
-свідок ОСОБА_11., суду пояснила, що ОСОБА_3. зустрічався з її сестрою
ОСОБА_6. Раніше ОСОБА_3. курив коноплю, про що сам розповідав але вони з
сестрою були проти цього і в їх присутності мови про коноплю не було. В серпні
2007 року до них додому приходив ОСОБА_5. з якимось незнайомим хлопцем коли у
них вдома був ОСОБА_3. Вони погукали ОСОБА_3. на вулицю і про щось розмовляли.
Коли ОСОБА_3повернувся то на запитання
Ірини повідомив що хлопці просили продати коноплю, але він ім відповів що
коноплі у нього немає.
Оголошенними та дослідженними в судовому засіданні:
про проведення оперативної закупки
наркотичних засобів від 20.08.2007 року, згідно якої проведення оперативної
закупки наркотичного засобу каннабіс у
ОСОБА_3. доручалось громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_4
оперативної закупки від 23.08.2007 року
огляду покупця ОСОБА_4. перед проведенням оперативної закупки та видачею йому
грошей в кількості 35 грн. купюрами 20,10,и 5 грн.з записом їх номерів.
-висновком фізико-хімічної експертизи,
№ 1398 від 27.09.2007 року, згідно
якої вилучена у ОСОБА_4. речовина, яку він придбав у ОСОБА_3., є особливо небезпечним наркотичним засобом
-каннабіс, маса висушеного
-свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що 10.09.2007 року його
запросили працівники Білозерської міліції для оперативної закупки наркотичних
засобів у ОСОБА_3. В той же день,
близько 19 години, на території спортивного майданчика школи №2 по вул.
Батумській в с.м.т. Білозерка він купив у ОСОБА_3. за 35 грн. виданих
працівниками міліції наркотичний засіб каннабіс в об»ємі сірникового коробка;
-свідок ОСОБА_5., суду пояснив, що 10.09.2007 року близько 19 години був
присутній, коли ОСОБА_4 купив у ОСОБА_3., за 35 грн. купюрами 20 та 5 грн.
наркотичний засіб каннабіс;
-свідок ОСОБА_7., суду пояснив, що 10.09.2007 року був запрошений у якості
понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. В його
присутності і присутності ще одного понятого, в кабінеті №14 було оглянуто громадянина, який назвався
його присутності ОСОБА_4 були видані гроші -35 гривень, купюрами -20, і 5 гривень. Всі ці купюри, було
ксерокопіровано на ксероксі. номера
купюр було записано в акт огляду покупця. Після чого, він , ще один понятий, закупщик ОСОБА_4 і двоє працівники міліції вийшли з Білозерського РВ УМВС і направилися
до школи №2 в смт.Білозерка,по вулиці Батумській.
Приблизно в 50 метрах від школи
зупинилися, а ОСОБА_4 направився
на територію спортивної площадки школи.. Він бачив, що на спортивній площадці стояло приблизно четверо чоловік.. ОСОБА_4підійшов до цих хлопців.
Один з хлопців, який був одягнутий в темних шортах і світлой футболці,
щось передав ОСОБА_4.
Після чого, ОСОБА_4 також передав щось
тому хлопцю. Коли ОСОБА_4повернувся то розгорнув отриманий паперовий
пакет,, там була подрібнена рослинна
речовина, з пряним запахом. ОСОБА_4пояснив, що
це конопля, яку він тільки що придбав
за 35 гривень, які йому дали працівники
міліції для оперативної закупки. Даний пакет було упаковано в політеленовий пакет, який був
прошитий нитками з контрольним талоном
і печаткою «№1 Білозерського
РВ УМВС». Після чого було складено
протокол оперативної закупки, де
він поставив свій підпис;
-свідок ОСОБА_8., суду надав аналогічні пояснення що свідок ОСОБА_7.;
-свідок ОСОБА_9. в судовому
засіданні показав, що працює в Білозерському РВ УМВС на посаді
оперуповноваженого. До відділу
неодноразово надходила оперативна
інформація про те, що ОСОБА_3 , який мешкає АДРЕСА_1 ,на території двору
школи №2 в с.м.т. Білозерка, постійно збуває коноплю, по 35 гривень за
сірниковий коробок з коноплею. З цією метою було заплановано провести
оперативну закупку. Для цього було
залучено покупця з зміненими
анкетними даними-ОСОБА_4 . За декілька днів до проведення оперативної
закупки, ОСОБА_4познайомився з ОСОБА_3. З оперативної інформації, було відомо, що майже кожен день у вечірній час ОСОБА_3. збуває коноплю на території двору
10.09.2007 року була проведена оперативна закупівля
наркотичних засобів у ОСОБА_3. Закупівлю проводив ОСОБА_4., який купив у ОСОБА_3. на території
спортивного майданчика школи №2 по вул. Батумській в с.м.т. Білозерка
Херсонської області, каннабіс за 35 грн. за один коробок від сірників.
Закупівля була оформлена відповідними протоколами;
-свідок ОСОБА_10. , суду надав
аналогічні пояснення що і свідок ОСОБА_9
Оголошенними та дослідженними в судовому засіданні:
-постановою про проведення оперативної
закупки наркотичних засобів від
20.08 2007 року, згідно якої проведення оперативної закупки наркотичного засобу
каннабіс у ОСОБА_3. доручалось
громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_4
огляду покупця покупця ОСОБА_4. перед проведенням оперативної закупки та
видачею йому грошей в кількості 35 грн. купюрами 20,и 5 грн.з записом їх
номерів. Одна купюра 5 грн. -ДР 2910265
від 11.09.2007 року. згідно якого при проведенні обшуку за місцем
проживання ОСОБА_3. було виявлено та вилучено
грошову купюру 5 грн. -ДР 2910265
-протоколом оперативної
закупівлі 10.09.2007 року о 19-30 годині у ОСОБА_3., згідно якого
ОСОБА_4. придбав у ОСОБА_3. за 35 грн. речовину рослинного походження
висновку фізико-хімічної експертизи № 1396
від 26.09.2007 року, вилучена у
ОСОБА_4. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс маса висушеного каннабісу 2,7 гр.
огляду речових доказів (а.с.89).
-свідок ОСОБА_12. в судовому
засіданні пояснив, що 11.09.2007 року, брав участь в якості понятого під час
обшуку за місцем проживання ОСОБА_3. В результаті обшуку в сараї була виявлена
та вилучена суха, подрібнена рослинна
речовина з пряним запахом. Коли у ОСОБА_3. запитали що це таке він відповів, що
це конопля яку він раніше вживав. В кімнаті
будинку, де проживає ОСОБА_3. в ліжку була виявлена та вилучена грошова купюра 5 гривень;
-свідок ОСОБА_13. суду надала
аналогічні пояснення що і свідок ОСОБА_12.;
-свідок ОСОБА_10. в суді пояснив,
що11.09.2007 згідно постанови суду, він разом з дільничним інспектором Смірним С.О.
о 14 годині проводили обшук за місцем
проживання ОСОБА_3. за участю двох
понятих. В сараї було виявлено та вилучено паперовий пакунок в якому
знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. На запитання, що це за
трава ОСОБА_3казав, що це конопля, яку він раніше курив і забув про
неї. . Даний пакет було упаковано в політеленовий пакет, який був
прошитий нитками з контрольним талоном
і печаткою «№1 Білозерського
РВ УМВС». Потім всі присутні направилися до будинку ОСОБА_3. Оглядали
всі кімнати по черзі. Поняті і ОСОБА_3нікуди не відлучалися. В
спальню ОСОБА_3.Г. зайти всім було не можливо, так як вона дуже мала. В
кімнату зайшов ОСОБА_14 і ОСОБА_3. Він з двома понятими стояли у дверей кімнати
двері були відкриті. В ліжку
ОСОБА_3, під простирадлом
побачили п'ять гривень. ОСОБА_3казав, що гроші належать йому. Вони вилучили ці п'ять гривень, які було
упаковано в політеленовий пакет, який був прошитий нитками з контрольним талоном
і печаткою «№1 Білозерського
РВ УМВС» .До ОСОБА_3 ніякого
впливу не оказували, ОСОБА_3зізнавався в тому, що він дійсно продавав коноплю і що конопля яку знайшли у
нього вдома, належить йому.
Оголошенними та дослідженними в судовому
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14.,
згідно яких 11.09.2007 на підставі
постанови суду, він разом з
працівником міліції Демченко О. о
14 годині проводили обшук за місцем
проживання ОСОБА_3 за участю двох понятих. В сараї було виявлено та вилучено паперовий
пакунок в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. На
запитання, що це за трава ОСОБА_3казав,
що це конопля, яку він раніше курив і
забув про неї. . Даний пакет було упаковано в політеленовий пакет, який був
прошитий нитками з контрольним талоном
і печаткою «№1 Білозерського
РВ УМВС». В кімнаті ОСОБА_3. в
ліжку виявлено та вилучено грошову купюру 5 грн. ОСОБА_3 казав, що гроші
належать йому ( а.с.93);
-протоколом обшуку від 11.09.2007 року. згідно якого при
проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3. було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження та грошову купюру 5 грн. -ДР 2910265 (а.с.74);
фізико-хімічної експертизи №1397-х від
27.09.2007 року, згідно якої вилучена під час обшуку у ОСОБА_3. рослинна
речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс висушений вагою
Дослідив та оцінив докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів знайшла повне
підтвердження в судовому засіданні, невизнання вини підсудним в судовому
засіданні, суд розцінює як намагання
уникнути кримінальної відповідальності, крім того заява підсудного про недозволені методи ведення слідства
розглянута в прокуратурі Білозерського району і в порушенні кримінальної справи
відмовлено за відсутністю складу злочину. Зміна показів в судовому засіданні
свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , розцінюється судом як намагання свідків
допомогти підсудному уникнути кримінальної відповідальності. Їх свідчення
спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
суд кваліфікує:
першому епізоду по ч.2ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів;
другому епізоду по ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинене повторно;
третьому епізоду по ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання виготовлення зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, особою яка вчинила злочин передбачений
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу підсудного,
задовільну характеристику за місцем проживання,
скоєння злочинів в період відбуття іспитового строку за скоєння
попереднього злочину.
Судові витрати пов»язані з
проведенням фізико-хімічних експертиз підлягають стягненню на користь держави.
Долю речових доказів суд
визначає згідно вимог ст.81 КПК України.
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2ст.307 КК України та ч.2ст.309 КК України та призначити
КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією
на користь держави ½ частини
майна, яке є власністю засудженого;
за ч.2ст.309 КК України до
двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, ОСОБА_3. за сукупністю злочинів визначити покарання у вигляді 5
років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави ½ частини майна, яке є власністю засудженого.
Відповідно до ст.71 КК
України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Білозерського
районного суду Херсонської області від 16.02.2006 року, ОСОБА_3., остаточно
призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією на користь держави ½ частини
майна, яке є власністю засудженого помістивши його на вказаний строк до кримінально
- виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3. залишити попередню - утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_3. рахувати з 02.10.2007року.
Стягнути з ОСОБА_3. на користь держави за проведення
фізико-хімічних експертиз 459грн. (а.с. 32,67,87).
Речові докази по справі:
особливо небезпечний
наркотичний засіб каннабіс вагою 3,87г., вагою 2,7г., та вагою 5,4г., переданий
на зберігання в камеру речових доказів Білозерського РВ УМВС -знищити (а.с.90);
грошову купюру номіналом 5 гривень, яка
знаходиться в матеріалах справи повернути законному володільцю (а.с.92).
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на
протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд, а засудженим ОСОБА_3.
в той же строк з дня отримання вироку суду.
Суддя: