overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №: 378/454/15-к
Провадження № 1-кп/378/42/15
УХВАЛА
"14" травня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 14 травня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19 травня 2015 року на 11 год 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4494/15-к
1-кп/405/184/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.12.2014 року, на «08» червня 2015 року на «14» годину «00» хвилин у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2269/15-к
провадженя № 1-кп/401/151/15 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 08.06.2015р. попереднє судове засідання було проведено в режимі відеоконференції.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання осіб згідно списку.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надходило.
Захисник не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317,334 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників процесу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
11.06.2015
01.04.2015
Справа № 469/321/15-к
1-кп/469/45/15
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
01 квітня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и л а :
30 березня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000729 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 квітня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-п-169/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л. А.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по факту виявлення підробки купюри номіналом 50000 карбованців,

ВСТАНОВИВ

Згідно постанови, 22 березня 1994 року у відділенні Промінвестбанку міста Вознесенська в інкасаторській сумці № 397, яка поступила з магазину № 21 ГУТБ, виявлена підробка купюри номіналом 50000 карбованців купона Національного банку України.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановити особу, яка скоїла злочин, не стало можливим.

По даному факту 04.04.1994 року порушена кримінальна справа по ч. 1 ст. 79 КК України / в редакції 1960 року/, в подальшому склад злочину перекваліфікований на ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 199 КК України за даний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Згідно ч. 4 ст. 12 КК України даний злочин визнається тяжким.

Оскільки з момешу скоєння злочину минуло п»ятнадцять років, особа, яка вчинила вказаний злочин, не встановлена, слідчий, за погодженням з прокурором, просить на підставі ч. 1 ст. 49 КК України закрити кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора* дослідивши матеріали кримінальної справи, та матеріали, додані до постанови слідчого, суд прийшов до висновку про те, що постанойа слідчого підлягає задоволенню, оскільки з моменту скоєння злочину минуло 15 років, що, згідно зі ст. 49 КК України і ст. 11-1 КПК України - Є підставою для закриття кримінальної справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 ч.2 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по факту крадіжки виявлення підробки купюри номіналом 50000 карбованців - закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя
Справа №479/647/15-к
1-кп/ 479/56/15
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 479/647/15-к, 1-кп /479/56/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року з прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору .

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 01 липня 2015 року о 09 год. 30 хв.
2. Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Кривоозерського району Миколаївської області.

3. Викликати наступних учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

4. Здійснити виклик на вказану дату для допиту свідків обвинувачення , відповідно до обвинувального акту.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно :
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду
Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.04.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення до розгляду по суті кримінальної справи.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 30 хв 29.04.2011 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудній ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №473/1873/13-к 08.08.2013 26.07.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/190/13 Головуючий 1-ї інстанції:
Категорія: ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України Малюк Т.О.
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 01.07.2013 року на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18.07.2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1) Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

2) Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 01.07.2013 року на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2013 року на 10:00 год. 08 серпня 2013 року.

3) Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати сторонам кримінального провадження: обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.О. Маркова
14.03.2013Дело № 497/630/13-к
Провадження № 1-в/497/24/13
14.03.2013 года Болградский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ЯБАНЖИ М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Болграде представление начальника Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, являющегося лицом без гражданства, по национальности башкира, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, судимого:
- 02 сентября 1999 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 30 ноября 2005 года,
- 24 июля 2008 года Болградским районным судом Одесской области по ст. 152 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2011 года по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 1 сентября 2011 года на основании ст. 3 п. "б" Закона Украины "Об амнистии" от 8.07.2011 года,
Приговором Болградского районного суда Одесской области от 24 июля 2008 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 152 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 17 сентября 2011 года по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 1 сентября 2011 года на основании ст. 3 п. "б" Закона Украины "Об амнистии" от 8.07.2011 года,
После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_2 на путь исправления не встал, систематически нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характерезуется отрицательно.
Изложенное подтверждается копией приговора Болградского районного суда Одесской области от 24 июля 2008 года в отношении ОСОБА_2 (л.д 20-21), копиями постановлений о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности (л.д 4,7,10,12), письменными предупреждениями Болградского РО ГУМВД о том, что в отношении ОСОБА_2 может быть установлен административный надзор (л.д.5,8).
Поскольку ОСОБА_2, несмотря на неоднократные предупреждения органа внутренних дел, систематически нарушает общественный порядок и права других граждан, суд считает необходимым установить за ним административный надзор, а также установить ему соответствующие ограничения.
Руководствуясь ст..3 п. в, ст.. 5,6,10 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор сроком на 1 (один) год.
Установить ОСОБА_2 следующие ограничения:
- запретить посещение мест, где реализуються спиртные напитки на разлив,
- запретить выезд за пределы Болградского района без разрешения руководящего состава Болградского РО ГУМВД,
- обязать в первый четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов являться для регистрации в Болградский РО ГУМВД Украины в Одесской области в кабинет участковых инспекторов милиции .
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В.Тимошенко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1429/13-к
Провадження № 1-в/497/57/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Тимошенко І.В.

при секретарі Ябанжи М.І.

за участю прокурора - Турлак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 01 червня 2012 року за ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 01 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового сторку ОСОБА_1 проявив себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З врахуванням викладеного, у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду від 01 червня 2012 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 01 червня 2012 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 523/7777/15-к
Првадження №1-в/523/185/15
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, середньої освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 12.07.1984 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, у відповідності до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Суворовського районного відділу КВІ УДПтСУв Одеській області з 2.07.2013 року. Під час випробування засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував. Строк випробування закінчився 15.02.2015 року.

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 16.05.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя
Справа № 534/1110/15-к
Провадження 1-кп/534/121/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Комсомольську кримінальне провадження № 0000605 від 14.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 був викликаний обвинувачений, який з невідомих підстав до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор м. Комсомольська в суді просив застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 17 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 17 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1