АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 640/3945/15-к Доповідач: ОСОБА_1 Провадження № 11-п/790/146/15
Категорія: ст. 32, 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 640/3945/15-к у відношенні ОСОБА_6 та кримінального провадження № 640/6045/15-к у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області,-

ВСТАНОВИЛА:
07 квітня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 К України на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкриміновано скоєння злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України. В поданні голова суду вказує, що згідно приписів до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Оскільки переважна більшість потерпілих та свідків проживають у Вовчанському районі Харківської області, голова суду порушила питання про направлення цих кримінальних проваджень для розгляду до Вовчанського районного суду Харківської області

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином; ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скоєння такого кримінального правопорушення останньому інкриміновано у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів також враховує, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 К України надійшло на розгляд до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, а у поданні голови місцевого суду не наведено наявність виняткових обставин, що унеможливлюють його розгляд у цьому суді.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 640/3945/15-к у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 640/6045/15-к у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Київського районного суду м. Харкова , для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді