Справа № 366/1196/13-п
Провадження № 1-в/366/42/13
УХВАЛА

24 травня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченка Ю.В., при
секретарі Форощі І.С., з участю
прокурора Калюша І.М., інспектора КВІ,
Пальченка О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванків подання про скасування
іспитового строку засудженому ОСОБА_2
та направлення його для відбування
покарання в місця позбавлення волі,
згідно вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 09.11.2012 року за ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 5
років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробовуванням та
призначено іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, на
засудженого ОСОБА_2 покладено наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України
без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтись на реєстрацію до
КВІ, пройти курс лікування від
алкоголізму.

Старший інспектор КВІ Іванківського
району в м. Києві та Київській області,
Пальченко О.В. звернувся до суду з
поданням про вирішення питання про
скасування засудженому ОСОБА_2
іспитового строку посилаючись на те, що
засуджений, за місцем свого постійного
проживання характеризується
негативно, офіційно не працює, не
реагує на попередження, ухиляється від
відбування іспитового строку,
ігноруючи проведену виховну роботу
продовжує ухилятися від відбування
іспитового строку, вчиняє
адміністративні правопорушення.

Старший інспектор Іванківського КВІ в
м. Києві та Київській області
посилаючись на інструкцію про порядок
виконання покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі та здійсненням
контролю щодо осіб, засуджених до таких
покарань, від 2003 року, вважає, поведінку
засудженого ОСОБА_2 не припустимою, та
такою, що свідчить про не бажання
останнього стати на шлях виправлення.
За перший рік іспитового строку,
засуджений ОСОБА_2, тричі був
притягнутий до адміністративної
відповідальності, а саме: (04.01.2013 - за ч. 1
ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.03.2013 - за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП). Крім того, у судовому
засіданні, інспектор КВІ, Пальченко О.В.
заявив клопотання про приєднання до
матеріалів справи протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 від 23.05.2013 року за ст.
173-2 КУпАП. Враховуючи наведені
обставини, інспектор КВІ, Пальченко
О.В., вважає за необхідне скасувати
іспитовий строк і направити
засудженого для відбування покарання у
місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився. Про дату і час розгляду
питання про скасування йому іспитового
строку повідомлений під розписку. Крім
того, до матеріалів справи приєднано
почтове зворотнє повідомлення від
14.05.2013 року, про вручення засудженому
ОСОБА_2 судової повістки.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у
судове засідання викликаються
засуджений, його захисник, законний
представник, прокурор. Про час та місце
розгляду клопотання (подання)
повідомляється орган або установа
виконання покарань, що відає
виконанням покарання або здійснює
контроль за поведінкою засудженого.

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

В судовому засіданні інспектор КВІ,
подання підтримав, прокурор на
задоволенні подання наполягав.

Суд, приймаючи до уваги вік ОСОБА_2, його
стан здоров'я, численні (три і більше)
випадки притягнення до
адміністративної відповідальності,
негативну характеристику за місцем
постійного проживання, відмову від
проходження обов'язкового лікування
від алкоголізму за вироком суду, а
також небажання стати на шлях
виправлення, вважає за необхідне
подання задовольнити, скасувати
іспитовий строк і направити його в
місця позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст.
537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Іванківського району в м. Києві та
Київській області, Пальченка О.В.
відносно засудженого ОСОБА_2,-
задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_2
іспитовий строк і направити його
відбувати покарання в місця
позбавлення волі згідно вироку
Іванківського районного суду
Київської області від 09.11.2012 року.

Початок строку відбування покарання
засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту
затримання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя: