Справа
№ 1-78/08р.
В И Р О К

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі - Коренець Н.А.

за участю прокурора - Багдасарян А.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця та
мешканця с.Трудолюбівка Снігурівського

району
Миколаївської області, українця, гр. України,

з базовою
середньою освітою, працездатного,
непрацюючого,

неодруженого, невійськовозобов"язаного,
не судимого,

в
скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 19 лютого 2008 року,
близько 11.30 години, у лісопосадці, яка розташована в 600 метрах на південь
від с.Трудолюбівка Снігурівського району
Миколаївської області, з куща дикорослої коноплі зірвав листя та суцвіття,
тобто незаконно придбав, які приніс до свого будинковолодіння, яке розташоване
по АДРЕСА_1, де їх подрібнив, тобто
незаконно виготовив 14,3 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу (маріхуани), який незаконно зберігав за місцем свого проживання: 6,2
грама для незаконного збуту, які 25 лютого 2008 року, близько 17.00 години, в
приміщенні належного йому будинку повторно збув ОСОБА_2, шляхом продажу,
отримавши винагороду в сумі 30 грн., а 8,1 грам - без мети збуту, які були
вилучені в нього того ж дня, близько 18.30 години.

В судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 19 лютого 2008
року, в лісопосадці за с.Трудолюбівка з куща коноплі зірвав листя та суцвіття,
які приніс в будинок за місцем свого проживання, де подрібнив та сховав в
паперовий пакунок. 25 лютого, на прохання ОСОБА_2. продав йому частину
виготовленого ним наркотичного засобу, отримавши за це 30 грн. Раніше
наркотичний засіб не продавав нікому, виготовив його для власного вживання,
палить коноплю близько 03-х років. У вчиненому щиро
розкаявся.

Підсудний заявив клопотання про
слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено відповідно до ч.3
ст.299 КПК України.

Досудове слідство кваліфікує дії
підсудного за ст..307 ч.2 КК України, крім іншого, як незаконне виготовлення,
придбання та зберігання з метою збуту 14,3 грам каннабісу.

В судовому засіданні встановлено, що
підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс в кількості 14,3 грама, без мети збуту, а намір
частково збути даний наркотичний засіб в кількості 6,2 грама в нього виник
пізніше, після висловлення ОСОБА_2 бажання придбати наркотичний засіб.

На думку суду є припущенням, яке не
ґрунтується на матеріалах справи, пред»явлене органами досудового слідства
обвинувачення ОСОБА_1 в незаконних діях з метою збуту всього вилученого
наркотичного засобу.

Оскільки згідно зі ст.62 Конституції
України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, то з урахуванням
наведених вище фактичних обставин справи та пояснень підсудного, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 є незаконне придбання, виготовлення та зберігання
особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту в кількості 8,1 грама,
та незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного
наркотичного засобу в кількості 6,2 грама з метою збуту та збут канабісу в
кількості 6,2 грама, вчинений повторно.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.ст. 309 ч.1, 307
ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне
придбання., виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного
засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким, та особу винного, який
характеризується посередньо.

Обставинами, що пом"якшують покарання,
суд рахує: щире каяття, повне визнання вини, першу судимість, незначну кількість виготовленого та збутого наркотичного засобу, невелику
суму винагороди.

Обставин, що обтяжуєть покарання суд не
вбачає.

Сукупність обставин, що пом»якшують
покарання, з врахуванням особи винного, переконують суд в можливості
застосування ст.69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України та непризначення додаткового
покарання.

Керуючись ст.ст.323, 334
КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів
передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України
та призначити покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України - 02
(два) роки обмеження волі;

- за ст.307 ч.2 КК України, з
застосування ст.69 КК України - 02 (два) роки позбавлення волі, без конфіскації
майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1покарання в вигляді позбавлення волі строком на 02 (два) роки, без конфіскації майна.

В строк відбування покарання
ОСОБА_1врахувати час його знаходження під вартою, тобто з 26 лютого 2008 року.

Речові докази: пакет з газетним згортком та 14,3 грама канабісу, які знаходяться
на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС - знищити, а шість грошових купюр номіналом по 05 грн., які знаходяться там же -
повернути ОСОБА_3

Судові витрати в сумі 138,1 грн. стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Міру запобіжного заходу залишити ту ж -
тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб з часу проголошення
вироку через місцевий суд.

Суддя: (підпис)

Суддя:
М.Д.Кріль