Справа № 699/1524/14-к
Номер провадження 1-кп/699/12/15
УХВАЛА
/ в порядку ст.33 КПК України /

27.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000260, дані за яке внесені до ЄРДР 05.10.2014 р., обвинувальний акт у якому затверджений 13.12.2014 р. заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3 ,

щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, несудимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. ч.1, 2 ст.185 КК України;

за участі:

зі сторони обвинувачення:

заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. до Корсунь-Шевченківського райсуду поступило вказане кримінальне провадження, в ході розгляду якого виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, тому суд за клопотанням обвинуваченого вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести ряд слідчих дій.

Обвинувачений заявив клопотання про проведення органом досудового розслідування процесуальної дії: проведення слідчого експерименту по всіх 9 епізодах, вмінених йому крадіжок кабелю, бо 10 епізод, що є останнім у обвинувальному акті за 19.08.2014 р. без вказівки часу, виду кабелю, метражу, вартості та номерів опор, по вул. Росьовій, у м. Корсуні-Шевченківському, на суму 1128 грн.27 коп. ним не вчинявся.

Дану процесуальну дію провести за участю спеціаліста з лінійних споруд електрозв`язку та провідного мовлення, який повинен мати при собі дані за метраж викраденого кабелю по всіх епізодах та марку, шляхом проведення всіх замірів між опорами, підрахунком метражу викраденого кабелю, з вказівкою його марки, та з проведенням відеозапису.

Прокурор та представник цивільного позивача такої ж думки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так відповідно до положень ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує, що вказані в обвинувальному акті обставини по деяких епізодах є голослівними, ні чим досудовим розслідуванням не підтверджені, але обвинувачений по цих епізодах визнав вину частково,оскільки не викрадав таку кількість ( метраж ) кабелю, що йому вміняється,тобто не в тих розмірах, що вказані в обвинувальному акті, а у менших.

Можливість встановлення кількості викраденого, марки кабелю, може бути встановлена лише шляхом вказаної в ухвалі слідчої дії.

Так органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 в тому, що він з 18 серпня по 10 жовтня 2014 року, в проміжок часу з 22 години вечора до 03 години ночі, умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив 10 епізодів таємного викрадення ( крадіжку) чужого майна - кабелю телефонного зв`язку, шляхом зрізання такого з опор, що розташовані у межах м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, що належав ПАТ « Укртелеком», чим завдав матеріальну шкоду вказаному власнику на загальну суму 9718 грн. 54 коп.

Цивільний позов на відшкодування шкоди ПАТ «Укртелеком» пред`явив на суму 13 783 грн.03 коп.з посиланням на дані Корсунь-Шевченківського ЦТП № 9.

Так по 10 епізодах, вмінених обвинуваченому, досудове розслідування вказує в обвинувальному акті наступне :

1)
що обвинувачений, в ніч з 18 на 19 серпня 2014 року, приблизно о 01 годині ночі, перебуваючи на вул. Росьовій, що у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - плоскогубцями, таємно викрав кабель телефонного зв`язку, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1128,27 грн.

(Не вказано час, кількість викраденого кабелю, його марка, номера опор ,між якими було викрадено кабель).
Обвинувачений суду пояснив, що такого епізоду крадіжки взагалі не було.
1)
що 04 жовтня 2014 року, близько 01 години ночі, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Лисенка, що в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - плоскогубцями, таємно викрав кабель телефонного зв`язку, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 766,85 грн.

Обвинувачений вину визнав частково, пояснивши, що викрав лише 50 м. кабелю, марки не знає.
Слідством не вказано яку кількість викрав, марки викраденого кабелю, номера опор між якими такий було викрадено.
3-що 19 серпня 2014 року, близько 02 години ночі, ОСОБА_4 , на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру: металевою драбиною та плоскогубцями, які приніс з собою, таємно викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП діаметром 10x2x04 мм., протяжністю 50 м та дев`ять відрізків кабелю марки ПРППМ, діаметром 0,9x2 мм., протяжністю по 50 м кожен відрізок, всього 500 м., шляхом його обрізання між опорами № 1 та № 2, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 128,27 грн.

Обвинувачений визнав вину у викраденні 200 м. кабелю, але марки не знає. та пояснив,що між двома опорами такий метраж не може бути.
4-що 03 жовтня 2014 року , близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Росьовій у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинною наміру: металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав шість відрізків кабелю телефонного зв`язку марки ПРППМ , діаметром 0,9x2 мм. та довжиною по 50 метрів кожен відрізок, шляхом його обрізання між опорами №№ 9-10-11, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1617,95 грн.

Обвинувачений вину визнав.
5-що 02 жовтня 2014 року, близько 03 години, обвинувачений, перебуваючи на вул. Лисенка, що в м. Корсуні - Шевченківському, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру: плоскогубцями, таємно викрав кабель телефонного зв`язку, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду нa загальну суму 665,11 грн.

Не вказано кількість викраденого, метраж, ціну, бо вмінено 2 різні марки викраденого кабелю і є лише загальна сума, не вказано номера опор, між якими цей кабель було викрадено.
Цивільний позов заявлено на 300 м. викраденого кабелю.
Обвинувачений визнав частково - 40 м. викраденого кабелю, але марку не знає.
6- 04 вересня 2014 року близько 03 години, обвинувачений, перебуваючи на вул. 1 Травня, навпроти будинку 70, що в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру: металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП, діаметром 50x2x04 мм, довжиною 25 м, кабель марки ТПП, діаметром 20x2x0 мм., довжиною 25 м, кабель марки ТПП, діаметром 10x2x04 мм., довжиною 25 метрів та п`ять відрізків кабелю марки ПРППМ, діаметром 0,9x2 мм., довжиною по 25 метрів кожен відрізок, шляхом його обрізання між опорами № 32 та № 33,всього 200м , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2294,96 грн.

Не вказано час вчиненого, номера опор між якими цей кабель викрадено.
Обвинувачений вину по даному епізоду визнав.

7- 29 вересня 2014 року, близько 02 години ночі, обвинувачений, перебуваючи на вул. Мазепи, а потім на вул. Менжинського, що у м. Корсуні-Шевченківському, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру: металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП , діаметром 10x2x04 мм., довжиною 28 м, кабель марки ПРППМ, діаметром 0,9x2 мм., загальною довжиною 119 метрів, шляхом його обрізання між опорами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 675,88 грн.

Обвинувачений вину по даному епізоду визнав.
8- 10 вересня 2014 року, близько 01 години, обвинувачений, перебуваючи за на вул. Менжинського, що у м. Корсуні-Шевченківському, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - плоскогубцями, таємно викрав три відрізки кабелю телефонного зв`язку на загальну суму 1445,36 грн.

Відсутні дані за метраж кабелю, марку, вартість кожної марки кабелю , номера опор, відстань ( метраж) між опорами.
Цивільний позов предявлено за 120 м. викраденого кабелю
9- в ніч з 07 на 08 жовтня 2014 року, обвинувачений, перебуваючи на вул. Менжинського, що у м. Корсуні-Шевченківському, таємно викрав кабель телефонного зв`язку , чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 321,19 грн.

Відсутні дані за марку кабелю, його метраж, ціну по кожній марці, номера опор.
Обвинувачений вину визнав частково- за 40 м.викраденого кабелю.
Цивільний позов предявлено за 80 м. викраденого кабелю.
10- 10 жовтня 2014 року, близько 03 години ночі, ОСОБА_7 перебуваючи вул. Росьовій, 50, що у м. Корсуні-Шевченківському, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - плоскогубцями, намагався таємно викрасти кабель телефонного зв`язку, який обрізав, марки ТПП, діаметром 10x2x04 см., довжиною 50 м, та 8 відрізків кабелю марки ПРППМ, діаметром 0,9x2 см., довжиною по 50 м кожен, на загальну суму 2212 грн., але був зупинений на місці вчинення кримінального правопорушення заступником начальника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 , в результаті чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений пояснив, що таку кількість кабелю викрав, але ним не розпорядився, тому згоден на відшкодування лише затрат на ремонт.
Цивільний позов предявлено за 450 м. пошкодженого кабелю, на суму 2212 грн.
Таким чином, лише по епізодах від 10.10., 03.10. ,29.09. та 10.09.2014 р. обвинувачений визнав метраж викраденого ним кабелю.А по інших епізодах визнав частково по метражу, але не знає марки викраденого ним кабелю, а тому суд не може встановить збитки.

Крім того, в обвинувальному акті вказано два епізоди за 19.08.2014 р. крадіжки кабелю по вул. Росьовій, у м. Корсуні-Шевченківському, та вказано однакову суму збитків: 1128 грн.27 коп., але по одному епізоду це 500 метрів з описом марки кабелю та номерів опор, а по другому всі ці обов`язкові дані відсутні і вказана лише сума: 1128 грн. 27 коп.

Суд не зміг перевірити вказані в ухвалі недоліки слідства і по протоколу проведеного слідчого експерименту від 12.12.2014 р., за участю обвинуваченого, на той час підозрюваного, у якому слідчий вмістила всі 9 епізодів, який є нечитабельним і такий, на вимогу суду, оголошувала слідчий ОСОБА_9 , оскільки слідчий, крім вказаних обвинуваченим при проведенні даної слідчої дії : дат вчинення крадіжок та назв вулиць, нічого більше не вказала, тобто ні номера опор, ні марки кабелю, ні метражу такого ні по одному епізоду.

Таким чином, суд задовольняє заявлене обвинуваченим клопотання і направляє копію даної ухвали на адресу органу досудового розслідування, яким, згідно даних матеріалів кримінального провадження, є слідче відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області (розслідування проводила слідчий ОСОБА_9 ), для проведення слідчого експерименту, з обов`язковим дотриманням всіх вимог КПК України для цієї процесуальної дії, з витребуванням у прокуратурі Корсунь-Шевченківського району наглядового провадження по даному кримінальному провадженні, у якому маються заявки ЦТП № 9 по всіх 9-ти , а можливо і 10-ти епізодах крадіжок, за участю обвинуваченого; спеціаліста з лінійних споруд електрозв`язку та провідного мовлення, при погодженні за такого з керівництвом Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», і направлена особа для вчинення даної процесуальної дії повинна мати при собі по всіх 9 чи 10 епізодах копії заявок ЦТП № 9 за метраж викраденого кабелю, його марку, дані за номера опор, між якими було викрадено кабель, час, уточнити дати.

Проведення даної слідчої дії необхідно провести з відеозйомкою.

Керуючись частинами 3-6 ст.333 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000260, дані за яке внесені до ЄРДР 05.10.2014 р., обвинувальний акт у якому затверджений 13.12.2014 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3 , щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч. ч.1, 2 ст.185 КК України доручити органу досудового розслідування, яким є слідче відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, провести наступні слідчі дії :

встановити 9 чи 10 було епізодів вмінених обвинуваченому крадіжок кабелю,тобто чи мали такі місце; встановити час по кожному епізоду; по кожному епізоду шляхом замірів між опорами та з вказівкою номерів опор, встановити метраж викраденого кабелю по кожному епізоду, його марку.

Дану слідчу дію провести з обов`язковим дотриманням всіх вимог глав 20 та 21 КПК України, з одержанням перед проведенням даної слідчої дії слідчим у прокуратурі Корсунь-Шевченківського району наглядового провадження по даному кримінальному провадженні, де маються заявки ЦТП №9 по всіх 9, а можливо і 10 епізодах крадіжок; за участю обвинуваченого; спеціаліста з лінійних споруд електрозв`язку та провідного мовлення, погодивши з керівництвом Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» хто це повинен бути, та зобов`язати таку особу мати при собі по всіх 9 чи 10 епізодах дані за місця викрадення, дати викрадення, метраж викраденого кабелю, його марку, дані за номера опор, між якими було викрадено кабель та чи відповідає відстань між опорами метражу викраденого кабелю.

Дану процесуальну дію проводити із застосуванням відеозйомки.

Перевірити місця знаходження опор, з яких було викрадено кабель по вул. Росьовій, за вміненими обвинуваченому двома епізодами за 19.08.2014 р., та встановити : чи це один епізод, чи це два.

Строк виконання даного доручення встановити до 14.04.2015 р.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді даного клопотання, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати ці матеріали і документи, одержані в порядку ст.290 КПК України, в суд до 16 квітня 2015 р.

Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 20 квітня 2015 року на 10.00, у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1