1-кп/134/34/2015
Справа № 134/422/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000052 від 17.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підібрав на території автостанції в смт Крижопіль паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який помістив до кишені своєї куртки і 16.02.2015 року при складанні відносно нього адміністративного протоколу в приміщенні Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, при особистому огляді ОСОБА_4 та його речей, під підкладкою куртки працівниками міліції було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 235 від 24.02.2015 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,08 г у перерахунку на висушену речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання позитивно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати в розмірі 614 гривень 40 коп. у зв`язку з проведенням судової експертизи № 235 від 24.02.2015 року.

Суд вважає за необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 614 гривень 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя