Справа № 1-218/2008
ВИРОК

Іменем України

27 лютого 2008 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участі секретаря Петрук К.В.

прокурора Бондарчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луцьку справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Городище, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, - у
вчинені злочину, передбачених ст. 185 ч.1 КК України;

встановив:

30.12.2007 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету
таємного викрадення чужого майна, знаходячись в будинку
НОМЕР_1, поАДРЕСА_1, Луцького району, шляхом вільного доступу, з
меблевої стінки в одній з кімнат будинку, таємно, викрав гроші в сумі 6500 гривень, що належали ОСОБА_2, чим спричинив
останній матеріальну шкоду на суму 6500 гривень.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
злочині визнав повністю, суду показав, що проживав в будинку ОСОБА_2, викрав у потерпілої гроші, які
знаходились в стінці. Завдані збитки добровільно відшкодував. Крім того повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати

Факт вчинення крадіжки ОСОБА_1, крім його визнавальних показів, підтверджується
матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями,
спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин передбачений
ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії
середньої тяжкості, пом'якшуючі покарання обставини до
яких суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків,
обтяжуючих покарання обставин суд по справі не
знаходить, всі обставини справи, дані про особу підсудного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання,
а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції за якою він
притягується до відповідальності без ізоляції від суспільства з
випробуванням.

Цивільний позов потерпілою не
заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк два роки.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього
обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; не змінювати місце проживання, роботи, навчання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; періодично
з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.