Справа № 646/6741/14-к
№ провадження 1-кп/646/463/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Лебьодкіна К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001287
від 22.05.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування.

Разом з тим, обвинувальний акт не
відповідає вимогам КПК України, що
позбавляє суд можливості призначити
судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт має містити такі
відомості: найменування кримінального
провадження та його реєстраційний
номер; анкетні відомості кожного
обвинуваченого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);
анкетні відомості кожного потерпілого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); прізвище, ім'я, по
батькові та займана посада слідчого,
прокурора; виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення; обставини, які
обтяжують чи пом'якшують покарання;
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням; розмір витрат на
залучення експерта (у разі проведення
експертизи під час досудового
розслідування); дату та місце його
складення та затвердження.

У обвинувальному акті визначено, що
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України.

Разом з тим, у обвинувальному акті
зазначено, що ОСОБА_1 пред'явлено
підозру у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України.

Таким чином, пред'явлене обвинувачення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам
кримінального закону, та є суттєвим
порушенням права обвинуваченого на
захист від пред'явленого
обвинувачення, оскільки підозра
пред'явлена за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, а обвинувачення пред'явлено за
вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України за
результатами підготовчого судового
засідання обвинувальний акт підлягає
поверненню органу досудового
розслідування у разі його
невідповідності вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який
вважав можливим призначити справу до
судового розгляду, думку
обвинуваченого, суд дійшов висновку
про необхідність повернення
обвинувального акту органу досудового
розслідування для приведення його у
відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001287 від 22.05.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - повернути
прокурору для приведення його у
відповідність вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Васильєва О.О.