справа № 619/3679/13-к провадження 1-кс/619/218/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000021 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 06.06.2013 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що прокуратурою району у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведено перевірку у діяльності ХОФ СП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушення вимог природоохоронного законодавства в частині засмічення земельних ділянок будівельними відходами, проведеною перевіркою встановлено, що на земельній ділянці площею 0, 3059 га., що перебуває в оренді ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до договору від 14.12.2007 року, розташованій по АДРЕСА_1 , ХОФ СП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється реконструкція автозаправної станції. Також встановлено, що у ході проведення вищевказаної реконструкції здійснено засмічення земельної ділянки площею 0,3059 га будівельними відходами площами 10,33 м2, 39,75 м.2 та 6,75 м.2 об`ємами 11,88 м3, 43,72м.3 та 4,72 м3 відповідно, чим порушено вимоги ст.. 17 Закону України Про відходи, ст. 55 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища та ст.ст. 35, 93 Закону України Про охорону земель. Внаслідок порушення вимог зазначеного законодавства та засмічення вищевказаної земельної ділянки державі завдано шкоду в сумі 90 977, 81 грн.

На момент проведення вказаної реконструкції начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_5 , який наказом ХОФ СП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 призначений відповідальним за стан охорони навколишнього середовища і виконання правил поводження з відходами на АЗК філіалу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні документів, які б регламентували обов`язки ОСОБА_5 як начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого 19 липня 2013 року, що підтверджується належною телефонограмою, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до посадової інструкції начальника автозаправної станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу (наказів) про прийняття ОСОБА_5 на посаду начальника АЗС № 06013/0 ХОФ СП ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу № 28-от від 12.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення відповідальних осіб за охорону навколишнього середовища і правил поводження з відходами, які знаходяться у ХОФ СП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити її.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000021 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до посадової інструкції начальника автозаправної станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу (наказів) про прийняття ОСОБА_5 на посаду начальника АЗС № 06013/0 ХОФ СП ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу № 28-от від 12.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення відповідальних осіб за охорону навколишнього середовища і правил поводження з відходами, які знаходяться у ХОФ СП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1