Справа №1-64/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

3 участю
прокурора Чорний
В.В.

Адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця, освіта середня,
не одруженого, не працює, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185
ч.З КК України,-

В СТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18 листопада 2006 р.у
м.Новоукраїнка скоїв таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою
групою осіб, з проникненням у сховище.

Злочин було скоєно за таких обставин.

18 листопада 2006
р., приблизно о 22 год.,
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки, проникли на
охоронювану територію ТОВ "Агро-Гарант-Цукор", у м.Новоукраїнка, вул.Толстого, причому ОСОБА_1 проник через
паркан підприємства, де через двері проникли до приміщення складу, звідки
здійснили крадіжку 5 шт.мішків
з цукром, вагою 50 кг.кожний,
вартістю 160 грн.за
мішок, на загальну суму 800
грн., і викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і суду показав, що
дійсно 28 листопада
2006 р., увечорі,
до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_2 і запропонував йому підти і
вчинити крадіжку цукру, на що! він погодився. Приблизно о 22 год.він разом із
ОСОБА_2 пішов на цукрозавод, де і ОСОБА_2 пішов через проходну, а він переліз
через паркан. Потім вони разом пішли до '
приміщення складу, звідки брали мішки з цукром і переносили їх під паркан.
Коли їх затримали охоронці заводу, у них вже було 5 мішків цукру.
Про те, що він скоює крадіжку, розумів. У скоєному щиро розкаюється.

Суд
роз"яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України, і

вислухавши з
цього приводу їх думку, дійшов висновку про недоцільність допиту свідків по

справі, та
дослідження всих матеріалів справи.

Суд вважає, що органами досудового слідства
дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185.ч.З КК
України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна,
за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, на загальну суму
800 грн.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину,-скоєно злочин
тяжкий, особу підсудного,- не судимий, і обставини справи,- збитки повністю
відшкодовані.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудному, є його щире каяття у злочині, за місцем
проживання характеризується добре, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Враховуючи все вищенаведене,
суд вважає, що виправлення та перевиховання і підсудного ще
можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд-

2

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 185 ч.З КК
України, і призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням строком
на 2 (два)
роки.

Міру запобіжного заходу відмінити.

Речові докази по
справі: 5 мішків
цукру, вагою 50 кг.кожного,
передати ТОВ "Агро-Гарант Цукор".

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом

15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков