Справа № 675/2698/14-к
Провадження № 1-в/675/747/2014
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Замкової виправної колонії (№ 58) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну режиму відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ЗВК № 58 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити йому режим утримання з відбування покарання з максимальним рівнем безпеки на більш м`який.

В судовому засіданні засуджений заяву свою підтримав та суду пояснив, що він по за ознаками скоєння злочину не повинен відбувати покарання з максимальним рівнем безпеки, а тому впросить суд пом`якшити йому режим відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даної заяви.

Так, відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Даний перелік є вичерпним і вирішення питань, пов`язаних з заміною режиму відбування покарання в ньому не передбачено.

За таких обставин в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну режиму відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом:суддя ОСОБА_1
Секретар: