Справа №1-33/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Шевчук О.Б.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народженого 04.01.1989р. в м.Червоноград Львівської області, гром.України, освіти середньої спеціальної, раніше несудимого, неодруженого, військовозобов,язаного, непрацюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2007р. о 24.00год. в с.Бутини Сокальського р-ну Львівської області, з хуліганських спонукань, підсудний ОСОБА_1 групою осіб із невстановленими слідством особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), з особливою зухвалістю, використовуючи перевагу в кількості та фізичній силі, вчинив побиття ОСОБА_2, під час якого наносив йому удари руками та ногами по тілу та голові, принижував його честь та гідність. В результаті хуліганських дій, потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Своїми діями підсудний скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Особлива зухвалість виразилась в застосуванні насильства щодо потерпілого, заподіянні йому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 02 грудня 2007р. о 22.00год. в барі «Артеміда» в с.Бутини у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_2, під час якого ними виникла бійка, але їх розборонили оточуючі.

Близько 24.00год. він наздогнав потерпілого і вдруге з ним побився. Ствердив, що при побитті ним потерпілого були присутні ще дві особи, але участі в хуліганських діях вони не брали. Удари ОСОБА_2 наносив лише він особисто.

Імена цих двох осіб він, користуючись правом, передбаченим ст.63 Конституції України, назвати відмовляється з огляду на близькі родинні стосунки.

У вчиненому щиро кається.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що 02 грудня 2007 року близько 21.30год. біля бару «Артеміда» в с.Бутини у нього виникла сварка з підсудним ОСОБА_1, під час якої останній намагався його побити, однак йому завадив ОСОБА_3

Близько 24.00год. він повертався із вказаного бару і неподалік від свого дому на нього напав ОСОБА_1, який вийшов із-за дерева. В цей момент невідома особа позаду вдарила його тупим предметом по голові, внаслідок чого в голові запаморочилось і він впав. Коли прийшов до тями, то відчув удари по тілу, які йому наносили дуже часто і він зрозумів що його бють декілька осіб. Під час побиття він неодноразово втрачав свідомість і тому не міг розгледіти обличчя решти кривдників.

Під час даного інциденту він кликав на допомогу, а підсудний нецензурно висловлювався на його адресу у підвищеному тоні. Ці крики почула ОСОБА_4, яка вийшла на поріг свого будинку.

Показами свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що пізно вночі 02 грудня 2007 року в с.Бутини мала місце бійка, оскільки вона прокинулася від крику та вигуків поблизу її будинку і довго не могла заснути, тому що боялася.

Показами свідка ОСОБА_3, який суду показав, що у вказаний день, поблизу бару «Артеміда» в с.Бутини Сокальського району Львівської області близько 22.30год. він побачив лежачого на землі ОСОБА_2, на якому сидів підсудний. Він схопив останнього за куртку і відтягнув від потерпілого. Після цього він з потерпілим ОСОБА_2 перебували в приміщенні даного бару. Близько 23.00год. він, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та потерпілий пішли додому. Згодом їх шляхи, розійшлися і ОСОБА_2 пішов один, оскільки його помешкання знаходиться в іншому напрямку.

Показами свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що у вказаний час перебувала у барі «Артеміда», з вулиці увійшов ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_2, в якого була забруднена куртка і вони обоє були схвильовані. Приблизно через 5хв. вони втрьох вирушили з бару додому, потім з потерпілим розійшлися і він пішов додому сам.

Показами свідка ОСОБА_7, який суду показав, що 02 грудня 2007 року він із ОСОБА_6 вийшов із вказаного бару і побачив, що ОСОБА_3 розбороняв потерпілого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_1 Згодом він, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та потерпілий пішли додому. По дорозі додому, вони з останнім розійшлися.

Показами свідка ОСОБА_8, який суду показав, що 02.12.2007 року, він з ОСОБА_9 та підсудним близько 23.00год. вийшли з бару «Артеміда», що знаходиться в с. Бутини Сокальського району та пішли додому. З підсудним розійшлися на перехресті доріг, поблизу хреста в різні напрямки. Він з ОСОБА_9 повернули на ліво та пішли додому а підсудний пішов в іншу сторону один до своєї тітки, щоб переночувати. Серед ночі, коли він вже спав, прийшов підсудний і запитав чи не бачив його мобільного. Він відповів що не бачив і останній вийшов з будинку.

Показами свідка ОСОБА_9, який суду показав, що 02.12.2007 року близько 21.00 години він з підсудним вирішили піди в центр села в бар «Артеміда», що знаходиться в с. Бутини Сокальського району. Коли вони вийшли з бару то побачили сутичку на вулиці, однак в неї не встрявали. Близько 23.00год. на дворі до них підійшов двоюрідний брат ОСОБА_8 і вони вирішили піти разом додому. На перехресті вони розійшлися. Близько 01.00год. до нього додому приходив підсудний, шукав телефон і ланцюжок, але одразу ж повернувся до своєї тітки.

З акту судово-медичного дослідження №457/07 від 08.12.2007р. (а.с. 70-71), вбачається, що у потерпілого виявлено легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Згідно даного акта, у потерпілого присутній забій шийного і поперекового відділів хребта, що підтверджує його покази щодо вчинення злочину групою осіб.

З вищенаведених підстав, суд не надає віри показам підсудного ОСОБА_8 в тій частині, що побиття потерпілого він вчинив одноособово, оскільки обставини справи та характер тілесних ушкоджень потерпілого свідчать про вчинення злочину групою осіб.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.296 ч.2 КК України є правильною, оскільки він групою осіб скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує його покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Потерпілим ОСОБА_2 предявлено до підсудного ОСОБА_1 цивільний позов на суму 10000грн. моральної та 200грн. 87коп. матеріальної шкоди.

В ході розгляду справи потерпілий позовні вимоги зменшив і просить стягнути в його користь 4000грн. моральної та 200грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов, який знайшов своє обґрунтування в судовому засіданні - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.296 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року

позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, час його тримання під вартою з 29.12.2009р. по 26.01.2010р. включно.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 200(двісті)грн. матеріальної та 4000(чотири тисячі)грн. на відшкодування моральної шкоди на загальну суму 4200(чотири тисячі двісті)грн.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_10