Провадження № 1-кс/750/1740/13
У Х В А Л А

29.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Бишовця Р.В., захисника - адвоката Басенка О.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бишовець Р.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 5 грн. - ЗА 0902641, НВ 5571551, 20 грн. - МЖ 8662911, МЄ 2952622, 50 грн. - ЗВ 6520676, КН 4430839, КГ 4623083, 100 грн. - ЕИ 3295891 та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1, які на момент вилучення перебували у володінні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували частково, вважаючи, що арешту підлягають лише 120 грн., помічених у ході закупки наркотичної речовини, а решта є коштами, що надані підозрюваному матір'ю і не мають стосунку до кримінального правопорушення.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005555 за ч.2 ст.307 КК України.

Зазначені грошові кошти та мобільний телефон вилучено згідно протоколу обшуку від 28.11.2013.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна доцільно накласти арешт на зазначене майно.

Захисником та підозрюваним не подано доказів свого твердження щодо походження коштів, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на всю суму, що не позбавляє зацікавлений осіб права звернутися з мотивованим клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 5 грн. - ЗА 0902641, НВ 5571551, 20 грн. - МЖ 8662911, МЄ 2952622, 50 грн. - ЗВ 6520676, КН 4430839, КГ 4623083, 100 грн. - ЕИ 3295891 та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1, що вилучені згідно протоколу обшуку від 28.11.2013 у ОСОБА_2.

Старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бишовцю Р.В. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч