Справа № 1-301/07
Вирок

Іменем України

17 грудня 2007
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого
судді -
Орендовського А.В.

при секретарі -
Шатній Т.О.

за участю прокурора -
Коржа А.С.

та адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ленінське Ленінського району Кустанайської області
Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.186 ч.2 КК
України,

Встановив:

21 січня 2007
року близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
біля магазина “Фокс”, що розташований в районі автовокзалу по вул. Пасічника в
м. Скадовську Херсонської області, з метою відкритого заволодіння чужим майном,
за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які по даному факту засуджені
вироком Скадовського районного суду від 11.10.2007 року, групою осіб, шляхом
насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_5, яке
виразилось в нанесенні декількох ударів руками та ногами по різним частинам
тіла, чим спричинили йому фізичну біль, відкрито заволоділи дублянкою вартістю
90 грн.. З викраденим з місця злочину зникли і в послідуючому розпорядились ним
на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
визнав повністю, та пояснив, що 21.01.2007 року приблизно біля 21:00 год. він
прийшов до магазина “Фокс”, що розташований на автовокзалі в м. Скадовську, де
придбав 150 грамів горілки, яку вжив біля магазину. Потім придбав ще пляшку
горілки, яку став вживати під навісом. Через півгодини під навіс зайшли троє
хлопців та запропонували йому зняти дублянку у чоловіка, що сидів під навісом.
І він разом із ОСОБА_3 повалив чоловіка на землю, нанесли йому один чи два
удари, після чого зняли з нього дублянку. Чоловік залишився лежати на землі, а
вони, взявши дублянку, втрьох пішли її продавати, але не продали, тому він
залишив її собі.

Окрім
повного визнання підсудного, його вина підтверджується наступними доказами:

- показами
потерпілого ОСОБА_5, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні і який пояснив, що 21.01.2007
року він вирішив поїхати в м. Красноперекопськ, але пропустив всі автобуси та
вирішив поїхати попутним транспортом. Приблизно біля 20 години, він пішов до
магазина “Фокс”, де сів за столиком і в цей час до нього підсів незнайомий
хлопець. Зразу за ним до столика підійшли три хлопця, двоє з них витягли його
із-за столу та стали бити, потім зняли з нього дублянку. Приблизно біля 07:00
год. 22.01.2007 року він прийшов до тями та виявив пропажу дублянки, завдані
збитки йому відшкодовані.

- заявою ОСОБА_5
від 27.01.2007 року, згідно якої невідомі особи 21.01.2007 року біля магазина
“Фокс” на автовокзалі м. Скадовська о 23 годині побили його і заволоділи
дублянкою вартістю 90 грн. (а.с. 7)

- протоколом
вилучення від 27.01.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено дублянку.
(а.с. 12)

Оцінивши всі
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2
слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, слід кваліфікувати за ст. 186
ч.2 КК України, оскільки ним було здійснено відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні
підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що
характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди,
знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе
без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі
із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно зі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання
вироком чинності міру запобіжного заходу - тримання під вартою змінити на
підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти із зали суду.

Речовий доказ,
переданий потерпілому ОСОБА_5 залишити, як йому належний.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.