№ 1-506/07
Красноармейский горрайсуд
составе: председательствующей
судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
прокурора Гусейнова Э.Г.
подсудимого ОСОБА_1.
потерпевшей ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным
образованием, неженатого, имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 22 октября 2004 года Красноармейским районным судом Донецкой
области по ст. 164 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы, с
испытательным сроком, в порядке ст. 75 УК Украины, сроком на один год,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1., согласно решению Красноармейского районного суда Донецкой
области от 30 декабря 1999 года обязан к
уплате алиментов в пользу ОСОБА_2.. на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4
части всех видов доходов, но не менее ½ части необлагаемого минимума доходов
граждан, ежемесячно, начиная с 24
декабря 1999 года до совершеннолетия ребенка.
Однако, подсудимый
ОСОБА_1. злостно, то есть продолжительное время уклоняется от уплаты
алиментов, добровольно материальной
помощи на содержание ребенка не оказывает, на учете в центре занятости как безработный не состоит, мер к
трудоустройству не принимает. 22 октября 2004 года Красноармейским районным судом Донецкой
области по ст. 164 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы, с
испытательным сроком, в порядке ст. 75 УК Украины, сроком на один год. Однако и
после осуждения подсудимый ОСОБА_1. алименты на ребенка не выплачивал,
вследствие чего у подсудимого образовалась задолженность по уплате алиментов в
пользу ОСОБА_2.. на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 с 23 октября
2004 года и по состоянию на 24
сентября 2007 года составила 35 месяцев 1 день, что в денежном выражении составляет 5050 грн.96
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении данного
преступления признал полностью и показал, что он на основании решения Красноармейского
районного суда должен выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. на содержание
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов доходов. До
конца 2002 года он работал и выплачивал алименты, но затем уволился с шахты, и с того момента прекратил
выплачивать алименты. На другую работу он трудоустроиться не мог, так как у него больной
позвоночник. Затем он стал жить и
работать при церкви «Возрождение» в Марьинском районе. В настоящее время из
пяти тысяч задолженности по алиментам, он погасил три тысячи и дает обязательство погасить остальную
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1.,
его вина в объеме предъявленного
обвинения нашла свое подтверждение при исследовании доказательств в судебном
в судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2. показала, что она
состояла в фактическом браке с ОСОБА_1.
От совместной жизни у них с подсудимым 1ІНФОРМАЦІЯ_2 родилась дочь ОСОБА_3,
после рождения, которой у них окончательно испортились взаимоотношения
с мужем и в конце 1998 года ОСОБА_1. перешел жить к своей матери. Согласно
решению Красноармейского районного суда
от 30 декабря 1999 года муж был обязан
выплачивать ей алименты в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 24 декабря
1999 года, ежемесячно.
года муж работал, алименты выплачивал, но потом уволился с шахты и прекратил
выплату алиментов. В 2004 году мужа судили за неуплату алиментов, но задолженность была мужем погашена частично,
поэтому с 23 октября 2004 года мужу
стали начислять задолженность по алиментам.
Всего общая задолженность по алиментам с
октября 2004 года по сентябрь 2007
года составила около трех лет, что в денежном выражении составило более пяти тысяч.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении злостного уклонения оп уплаты алиментов
подтверждается материалами уголовного
Так, из представления Государственной исполнительной
службы Красноармейского районного управления юстиции от 24 июля
2006 года на л.д. 2-3 усматривается, что алименты подсудимый ОСОБА_1. на
содержание ребенка не выплачивает с октября 2004 года. Вследствие чего
образовалась задолженность по алиментам более чем за семь
месяцев, что в денежном выражении составляет 985 грн.86 коп.
исполнительному листу № 2-333 от
30 декабря 1999 года на л.д.4-5 следует,
что подсудимый ОСОБА_1 на основании
решения Красноармейского районного суда
от 30 декабря 1999 года обязан к уплате
алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов
доходов, начиная с 24 декабря 1999 года и до совершеннолетия дочери.
Из свидетельства о рождении ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения на л.д. 68 следует, что подсудимый
ОСОБА_1. записан отцом ребенка, то есть
подсудимый обязан материально содержать несовершеннолетнего ребенка.
Согласно справки с места жительства от 28 июля 2007 года
на л.д. 66 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживает вместе с матерью ОСОБА_2.
Из справки отдела
государственной исполнительной службы Красноармейского горрайонного
управления юстиции от 24 сентября 2007 року за № 3579/3р-459 усматривается, что с 23 октября 2004 года по 24 сентября 2007
года задолженность по алиментам у подсудимого ОСОБА_1. составила 35 месяцев 1 день, что в денежном
выражении составило 5050 грн.96 коп (
Из справки от 20 сентября 2007 года на л.д. 63 следует, что подсудимый ОСОБА_1. на учете в центре занятости населения
как безработный не состоял и мер к
трудоустройству не принимал.
Из данных трудовой книжки подсудимого ОСОБА_1. на
л.д.69-70 следует, что подсудимый некоторое время работал в коммунальном
предприятии «Зеленое», ШСУ № 3, но о работе в указанных предприятиях подсудимый
в исполнительную службу не сообщал и, поэтому исполнительный лист не
направлялся по его месту работы для взыскания алиментов на ребенка. Последняя
запись об увольнении в данной трудовой книжке
На л.д. 6-7 приобщаются письменные предупреждения
подсудимого ОСОБА_1. о необходимости уплаты алиментов и погашении
образовавшейся задолженности по алиментам. При неисполнении данного
предупреждения, будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1. за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Из справки Красноармейского МРО УИИ УГДУВИН в Донецкой
области от 20 сентября 2007 года на л.д.
57 усматривается, что ОСОБА_1. снят с
учета по истечении испытательного срока
9 декабря 2005 года. На момент рассмотрения данного уголовного дела суд не
располагает данными об отмене постановления суда об освобождении подсудимого ОСОБА_1. от назначенного
приговором Красноармейского горрайонного
суда от 22 октября 2004 года наказания.
В тоже время подсудимый ОСОБА_1.
алименты продолжал не выплачивать на дочь, в связи с чем задолженность подсудимому исчислялась с 23 октября 2004
года, то есть со следующего дня после постановления предыдущего приговора.
Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1. не подлежал
освобождению от наказания, назначенного данным приговором, поэтому суд считает
необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого по ст. 164 ч.2 УК
Украины (л.д.50-52).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными действиями совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением
суда средств на содержание ребенка (алиментов), совершенными лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст.
164 УК Украины и действия его, органами досудебного следствия, по ст. 164 ч.2 УК Украины квалифицированы
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает, что подсудимый
не имеет постоянной работы, поэтому суд лишен возможности назначить подсудимому
наказание в виде исправительных работ по
месту работы, с удержанием части заработной платы в доход государства.
Справкой военного комиссариата от 29 августа 2006 года на л.д. 58
подтверждается, что подсудимый ОСОБА_1.
не служил в Вооруженных рядах Украины, в
связи с болезнь позвоночника, что не
дает суду возможность назначить подсудимому наказание в виде общественных
Кроме того, суд считает необходимым учесть, что
подсудимый ОСОБА_1.состоит на учете у врача нарколога с 26 ноября 2004
года по поводу синдрома зависимости от
алкоголя (л.д.60), длительное время не принимал мер к трудоустройству, поэтому
суд полагает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ограничения
В тоже время суд находит необходимым учесть, что
подсудимый ОСОБА_1. на момент рассмотрения данного уголовного дела погасил
более половины суммы задолженности по алиментам, что подтверждается квитанциями
на л.д. 93. Прошел стационарное лечение в центре реабилитации социальной помощи
«Миротворец» с 24 октября 2006 года по 06 мая
2007 года (л.д.71), проживает при церкви «Возрождение», где
характеризуется положительно, как лицо, которое встало на путь исправления
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1. возможно с
применением ст. 75 УК Украины, то есть с предоставлением испытательного срока,
в течение которого подсудимый своим поведением в быту и отношением к труду смог
бы доказать свое исправление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,
ст.323-325 УПК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет ограничения свободы.
соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного приговором суда
наказания освободить с испытательным сроком на два года.
Согласно ст. 76 УК Украины в период испытательного срока на
ОСОБА_1 возложить следующие
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства и работы.
наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток:
осужденным- с момента вручения копии приговора; остальными участниками
процесса- с момента его провозглашения.
Судья