Справа № 274/2474/15-к
Пров-ня 1-кс/0274/438/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 28.05.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 26 травня 2015 року близько 02 години ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходились у дворі домогосподарства останнього, що по АДРЕСА_1 , де між ними відбулася сварка з приводу викрадення майна останнього. У ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_4 у дворі домогосподарства наніс ОСОБА_7 чотири удари ножем у грудну клітку, живіт та верхню кінцівку, таким чином умисно вбив останнього.
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота з пошкодженням серця та внутрішніх органів, що супроводжувались гострою внутрішньою кровотечею.
26 травня 2015 року о 14 годині 40 хвилин в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Бердичів Житомирської області.
27 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:
· протоколом огляду місця події від 26 травня 2015 року, під час якого поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлено труп невідомої особи чоловічої статі ( ОСОБА_7 ) з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран грудної клітки, живота та кисті правої руки. Також на дорозі виявлені сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, які простягаються від трупа до домогосподарства ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 26 травня 2015 року, під час якого на асфальтовому покритті двору домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено нашарування речовини бурого кольору, що схожі на кров, а також вилучено ножі та вологу футболку;
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 26 травня 2015 року близько 06 години, коли вона йшла на роботу вулицею Залізничною в м. Бердичеві, то на узбіччі дороги виявила труп невідомого чоловіка, у зв`язку з чим зателефонувала до швидкої медичної допомоги;
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 27 травня 2015 року, згідно якого смерть потерпілого настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів (серця), колото-різані поранення грудної клітини та живота;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 про те, що в ніч на 26 травня 2015 року двоє невідомих чоловіків, перелізши через паркан, проникли на територію його домогосподарства, де накинулись на нього. Захищаючись, він розмахував перед собою ножем і можливо поранив одного із невідомих, після чого чоловіки втекли.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, пов`язаний з умисним позбавленням життя людини, за вчинення якого передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, не має будь-яких стійких соціальних зв`язків, не працює, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкодить кримінальному провадженню, окрім того, ОСОБА_4 є інвалідом 2-ої групи по зору, при цьому застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та проведення досудового розслідування у розумні строки, тому суд вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, розлученого, інваліда 2-ої групи по зору, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з понеділка по неділю цілодобово.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали - до 25 липня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1