Справа №362/5054/13-к
Провадження № 1-кп/362/286/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю .Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Пархоменка В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не заміжню, працюючу начальником відділу по роботі зі зверненнями громадян виконавчого комітету Васильківського міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, -

в с т а н о в и в:

15.07.2013 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документів та використанні підроблених документів, а саме підроблення офіційного документа, який посвідчується установою та який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 104-16 від 16.06.2006 року на конкурсній основі прийнято на роботу ОСОБА_2 на посаду спеціаліста 1 категорії відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату виконавчого Васильківської міської ради. Розпорядженням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 193-10- від 27.07.2006 року ОСОБА_2 призначено на посаду начальника відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату виконкому Васильківської міської ради.

Відповідно до положення про відділ по роботі зі зверненнями громадян апарату виконкому Васильківської міської ради на ОСОБА_2, як на начальника відділу по роботі зі зверненнями громадян, покладені наступні обовязки: здійснення керівництва роботи відділу і нести відповідальність за невиконання покладених на відділ завдань, вносити на розгляд керівництва виконавчого комітету міської ради пропозиції щодо структури штатів відділу, вносити в установленому порядку подання про призначення, переміщення та звільнення працівників відділу, їх заохочення та накладення на них стягнення, надавати на затвердження керуючому справами виконкому міської ради розподіл обовязків між працівниками відділу, контролювати виконання завдань, забезпечення дотримання правил внутрішнього розпорядку, трудової дисципліни, координувати роботу відділу з іншими відділами та управліннями виконавчого комітету міської ради, організація вивчення та узагальнення проблем, які порушують у своїх зверненнях громадяни, доповідати міському голові, його заступникам та керуючому справами виконкому міської ради про їх результати.

27.06.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаній посаді та керуючись положенням про відділ по роботі зі зверненнями громадян апарату Васильківської міської ради, користуючись своїм службовим становищем, у приміщенні Васильківської міської ради по вул. Соборній, 56 у м. Васильків Київської області, власноручно підробила текст заяви Про затвердження державної прийомки в експлуатацію індивідуального будинковолодіння за адресою: м. Васильків, вул. Виговського, 1-а від імені власника будинку ОСОБА_1 та його особистий підпис.

29.07.2008 року виконавчим комітетом Васильківської міської ради, на підставі письмової заяви Про затвердження державної прийомки в експлуатацію індивідуального будинковолодіння за адресою м. Васильків, вул. Виговського, 1-а, складено державний акт прийомки в експлуатацію індивідуального будинковолодіння № 341, згідно якого Державна приймальна комісія виконкому Васильківської міської ради ухвалила до здачі будинковолодіння ОСОБА_1№1-а по вул.Виговського в м.Васильків Київської області.

Згідно висновку спеціаліста № 265-ВКД від 19.05.2011 року рукописний текст в заяві, що розпочинається зі слів Васильківському міському голові … і закінчується 27.06.2008 , виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою. Рукописний напис в заяві, що починається зі слів Васильківському міському голові… і закінчується 27.06.2008, виконаний ОСОБА_2. Підпис від імені ОСОБА_3 у заяві від 27.06.2008 року, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_1 у заяві від 27.06.2008 року, виконаний ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який посвідчується установою та який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у звязку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, доповнивши його проханням закрити кримінальне провадження.

Вислухавши потерпілого, який проти клопотання не заперечує, обвинувачену ОСОБА_2, яка не заперечує проти вчинення нею правопорушення, підтримує клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і за яке передбачене покарання і у вигляді обмеження волі, 27.06.2008 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Стаття 284 ч.2 п.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки з дня вчинення злочину минуло три роки, обвинувачену ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у звязку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі наведеного, ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.284, ч.2 п. 1 , ст.ст. 285-288, 314, 395 КПК України , с у д, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 29.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.