г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1176/15-к
Номер провадження 1-кп/213/189/15
В И Р О К
Іменем України
29 травня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5 , потрпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000174, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, громадянин України, освіта професійно технічна, не одруженого, раніше не судимий, прож.: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 13.02.2015 року приблизно о 23:30 години, знаходячись біля під`їзду № 4 буд. № 5 по вул. Сонячна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль «ГАЗ 3302-418» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вищевказаним транспортним засобом, реалізовуючи який останній, через привідкрите пасажирське вікно, просунувши руку, відкрив дверцята транспортного засобу та потрапив в салон автомобіля «ГАЗ 3302-418» д.н. НОМЕР_1 , де пошкодивши замок запалення за допомогою ножа, який був при ньому, завів двигун, і керуючи даним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 70/37-69 від 05.03.2015 року середня ринкова вартість аналогічного автомобіля «ГАЗ 3302-418», 2008 року випуску об`ємом двигуна НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.02.2015 року складає 143994.00 гривень (сто сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотріри гривні 00 копійок). Таким чином внаслідок вчинення злочину потерпілому ОСОБА_6 було завдано значної матеріальної шкоди на загальну суму 143994 гривень 00 копійок, яка згідно п.3 примітки до ст. 289 КК України є шкодою якою заподіяно реальних збитків від сто до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення як вони описані вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Цивільний позов визнав. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом, обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив дату час та місце скоєння злочину, підтвердив, що в його власності перебував автомобіль ГАЗ 3302-418 д.н. НОМЕР_1 . Цивільний позов підтримав повністю. Просив не позбавляти обвинуваченого свободи, задля можливості відшкодовування обвинуваченим йому шкоди.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди. Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий. Має місце проживання та реєстрації. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, часткове відшкодування шкоди. Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити з іспитовим строком. Запобіжний захід залишити особисте зобов,язання. Цивільний позов, з урахуванням того, що обвинувачений повністю визнав цивільний позов, відповідно до ст. 174 ЦПК, суд вважає необхідним позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов,язання, поклавши обов,язки з,являтись на виклики до суду, повідомляти про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 142994грн. Залишки транспортного засобу ГАЗ 3302-418 д.н. НОМЕР_1 передати ОСОБА_4 .

Речові докази: свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_6 . СD-R диск залишити зберігатись в матеріалах справи. Автомобільний двигун НОМЕР_4 в зібраному стані, кузов з бортами сірого кольору; лівий передній підкрилок; резиновий коврик; ручка коробки передач; сонцезахисний козирок; чотири елемента обшивки; верхня частина кузова з металу, обтянутий сірим брезентом, з лядою; чотири крила з бризговиками; передній бампер; дві обшивки з волокна; пластик з печі; воздушний фільтр; радіатор; два блока з предохранітелями; сонцезахисний козирок; три підкрильника; два елемента обшивки пластика; чотири патрубка; підсвітка сигналу; обшивка під ноги дві штуки пластикова; резиновий килим; топливний бак; одне сидіння одинарне; одне сидіння пасажирське двойне; два білих ковпаків; дві передніх двері від автомобіля синього кольору; рульова колодка; два передніх крила синього кольору; панель приборів; два дзеркала заднього виду; пічка; дві фари, - передати ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1