АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9536/14-к
Номер провадження 11-сс/786/531/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 6 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя залишив без розгляду скаргу ОСОБА_8 щодо невнесення заступником начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скаржник без поважних причин не з`явився в судове засідання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути матеріали за його скаргою до суду першої інстанції для розгляду по суті. При цьому зазначає, що положення КПК України не передбачають в даному випадку можливості залишення скарги без розгляду.
Заслухавши доповідача, думку адвоката на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про невідповідність рішення слідчого судді вимогам кримінального процесуального закону, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ухвалою від 8 липня 2014 року відкрив провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначив скаргу до розгляду.
Приписами ст.307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Прийняте слідчим суддею рішення про залишення скарги ОСОБА_8 без розгляду суперечить наведеним вимогам закону, а тому оскаржувана ухвала підлягає до скасування.
З огляду на те, що згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а відповідно до вимог ст.407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, матеріали по скарзі ОСОБА_8 необхідно повернути до місцевого суду для розгляду слідчим суддею по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, ст.404, ст.407, ст.419, ст.422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 6 листопада 2014 року про залишення скарги без розгляду скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_8 такою, що підлягає розгляду.
Матеріали по скарзі повернути на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4