Провадження № 1-кс/537/379/2015
Справа № 537/1967/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного гр. ОСОБА_5 , для проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000183, висновки якої будуть використані в якості доказів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначила, що гр. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти життя та здоров`я особи, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: 09.02.2015 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , куди привів неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час у гр. ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вступ з ОСОБА_6 у статеві зносини без її згоди.
ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілої, застосував фізичне насильство до останньої, що полягало у триманні її за руки та нанесенні їй ударів руками по шиї та тулубу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, вчинив з нею природний статевий акт.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 181 від 05.03.2015 року внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_5 щодо неповнолітньої ОСОБА_6 спричиненні тілесні ушкодження, а саме: «синці голови, шиї, тулуба, лівої верхньої кінцівки, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контактування, не виключно в результаті ударів руками; синці на стегнах, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контактування по механізму тиснення, якими могли бути пальці рук при захваті», які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також «неповні надриви дівочої перетинки, які утворилися від дії тупого твердого предмету, яким міг бути напружений статевий член, по механізму перерозтягнення».
За даним фактом 12.02.2015 року СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
28.04.2015 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.
Згідно висновку судово імунологічної експертизи № 274 від 19.03.2015 року на трусах потерпілої ОСОБА_6 знайдена кров людини із домішками сперми.
28.04.2015 року прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме про відібрання зразків слини у підозрюваного гр. ОСОБА_5 . Після ознайомленні з даною постановою гр. ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки своєї слини без пояснення причин.
Враховуючи те, що вказані біологічні зразки необхідні для проведення судово-імунологічної експертизи, висновки якої будуть використані в якості доказів та те, що без отримання вказаних біологічних зразків довести обставини, які передбачається отримати за допомогою даних висновків експертизи, іншими способами неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий суддя розглядає клопотання в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду клопотання, проти відібрання у нього біологічних зразків не заперечував, пояснив, що надати дані зразки слідчому в добровільному порядку на той час не мав можливості за станом здоров`я.
Представник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що слідчим під час досудового розслідування було допущено порушення процесуальних норм.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 09.11.2015 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.04.2015 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 28.04.2015 року винесено постанову про відібрання зразків слини гр. ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати зразки слини, про що останнім було власноручно зроблено запис на зворотній стороні постанови, винесеної прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 від 28.04.2015 року.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що вказані слідчим в клопотанні біологічні зразки, які необхідно відібрати у підозрюваного гр. ОСОБА_5 , для проведення судово-імунологічної експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання висновків вказаної експертизи, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою експертного дослідження біологічних зразків, в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного гр. ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 245 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного гр. ОСОБА_5 для проведення судово-імунологічної експертизи.
Старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали до 30.05.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1