Справа №212/4051/2012
Провадження № 1-в/127/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання старшого інспектора Староміського районного підрозділу КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну міри покарання згідно до ст. 46 КВК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_6 , раніше засудженої:

28.08.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 14 ч.1, ст.. 27 ч.3, п. 11 ч.2 ст. 115 КК України, та застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2014 відповідно до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 1 рік 3 місяці 16 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % її заробітку в прибуток держави щомісячно.

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Староміського районного підрозділу КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну міри покарання згідно до ст. 46 КВК України ОСОБА_5 .

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.08.2012 засуджено ОСОБА_5 за ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2014 відповідно до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 1 рік 3 місяці 16 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % її заробітку в прибуток держави щомісячно.

Відповідно до подання старшого інспектора Староміського районного підрозділу КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_4 згідно ст. 46 КВК України, мотивуючи це тим, що за час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю роботи характеризується позитивно. За місцем проживання громадський порядок не порушувала, в побуті та громадських місцях веде себе гідно. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання.

Представник Староміського районного підрозділу КВІ УДПтС у Вінницькій області подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення подання.

ОСОБА_5 подання підтримала та просила замінити їй покарання з виправних робіт на штраф.

Вислухавши думку представника Староміського районного підрозділу КВІ УДПтС у Вінницькій області, думку прокурора, думку засудженої, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:
Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначену Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2014 на більш м`яке покарання у виді штрафу в розмірі 365 (триста шістдесят пять) грн. в дохід держави на залишок не відбутого строку покарання 7 (сім) місяці 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: