МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«12» сентября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Шевчук Е.С.,
прокурора - Варнакова У.С.,
защитника - ОСОБА_4,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского, не работающего, состоящего
в браке, полного среднего образования,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 7 июля 1992 года Ялтинским
городским судом АРК по ст. ст. 94, 222 ч. 3 УК Украины 1960 года к 9 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден 18 мая 2001 года рождения по отбытию срока
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца с. Бородинки, Сосковского района, Орловской области
Российской федерации, русского, не работающего, не состоящего в браке, полного
среднего образования, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 263 ч. 2, 263 ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженки Запорожской области, Приазовского района, с.
Владимировка, гражданки Украины, украиныки, не работающей, не состоящей в
браке, полного среднего образования, проживающей в АДРЕСА_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. ст. 263 ч. 2 - 27 ч. 2
В конце апреля 2007 года
ОСОБА_2 приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах в городе
Углегорск Донецкой области изготовленный самодельным способом нож, являющийся
холодным оружием колюще-режущего действия произвольного типа, носил его при
себе без предусмотренного законом разрешения.
принадлежащей ему сумке перевез нож на грузовом автомобиле из г. Углегорск в г.
Ялта и хранил его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4
В начале мая 2007 года
ОСОБА_2 взял по месту своего жительства нож, являющийся холодным оружием
колюще-режущего действия, произвольного типа, изготовленный самодельным
способом, и перенес его на овощной рынок «Пушкинский», где с целью последующего
сбыта передал нож своей знакомой - продавцу рынка ОСОБА_3
При этом ОСОБА_2 предложил
ОСОБА_3 продать нож за 70 гривен, из которых 20 гривен она должна была взять
себе, а 50 гривен отдать ему. ОСОБА_3 с предложением ОСОБА_2 согласилась,
действуя сообща с последним, разместила нож на торговом прилавке с ценником.
обеденное время ОСОБА_3, зная, что переданный ей нож является холодным оружием,
ОСОБА_1 в начале мая 2007
года, в дневное время, находясь на «Пушкинском» рынке, расположенном по адресу:
г. Ялта, пер. Новый, 2, незаконно приобрел у неустановленного лица за 70 гривен
нож произвольного типа, который является холодным оружием колюще-режущего
действия, изготовленный самодельным способом, который в дальнейшем носил при
себе без предусмотренного законом разрешения.
30 мая 2007 года, в 12 часов
10 минут, у дома АДРЕСА_5 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, указанный
нож был обнаружен и изъят у него при личном досмотре.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, дал подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют
описательной части приговора, пояснив, что действительно приобрел в г.
Углегорск нож, являющийся холодным оружием, который носил при себе, перевез в
г. Ялта и сбыл без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в предъявленном ей обвинении признала, дал
подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части
приговора, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном.
Допрошенный подсудимый
ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении также признал, дал обстоятельные
показания, которые полностью соответствуют описательной части приговора,
подтвердив, что приобрел в начале мая 2007 года на рынке «Пушкинский» у
продавца ОСОБА_3 нож, являющийся холодным оружием за 70 гривен.
Суд, выполнив требования ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
суд находит, что виновность подсудимых в совершении преступлений согласно
предъявленного им обвинения надлежаще подтверждена, действия ОСОБА_1 по ст. 263
ч. 2 УК Украины следует квалифицировать как ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, действия ОСОБА_3 по ст. ст. 263 ч. 2 - 27
ч. 2 УК Украины как соучастие в сбыте холодного ружия без предусмотренного
законом разрешения, а действия ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ст. ст. 263 ч. 2
- 27 ч. 2 УК Украины как соучастие в сбыте холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
наказание подсудимых обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние.
наказание обстоятельств не установлено.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, относящихся к
преступлениям средней тяжести, личность
подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим,
по месту жительств характеризуется положительно, но нигде не работает,
личность подсудимого ОСОБА_1, ранее судим, по месту жительства характеризуется
положительно, однако нигде не работает и личность подсудимой ОСОБА_3, которая
также положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает,
смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные
внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание
необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений, суд считает оправданным назначение
подсудимой ОСОБА_3 наказания в пределах
санкции статьи уголовного закона - в виде ограничения свободы, а подсудимому
ОСОБА_1 - в виде лишения свободы. Подсудимому ОСОБА_2 возможно назначение наказания
возможность исправления ОСОБА_3 и ОСОБА_1
без отбывания наказания, суд считает необходимым освободить их от
отбывания наказания с определением
испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей по
подсудимым надлежит отменить, вещественными доказательствами распорядиться
согласно требований ст. 81 УПК Украины, судебные издержки взыскать с виновных.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 2 - 27 ч. 2
УК Украины, ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят гривен;
2 УК Украины в виде штрафа в размере
шестьсот пятьдесят гривен;
70 ч. 1 УК Украины окончательно
назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят гривен.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного ему наказания освободить,
установив испытательный срок в два года.
76 ч. 1 п. 3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. ст. 263 ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины, и
назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, установив
испытательный срок в один год.
76 ч. 1 п. 3 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
избранную в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде -
ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в возмещение судебных издержек с каждого по
шестьдесят две гривны семьдесят две копейки (для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК,
МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, 24121100, 01 за экспертизу
доказательство: нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств
ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 101 - уничтожить.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ