Справа № 0614/1328/2012
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

прокурора - Гойдало О.Є.

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, не судимого

за ч.1 ст. 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно рішення Малинського районного суду від 16 серпня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно , починаючи з 26 липня 2006 року до повноліття дитини.

Підсудний, будучи працездатним та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, в період часу з 26 липня 2006 року по 01 квітня 2012 року, аліменти не платив, на попередження відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції щодо погашення заборгованості по аліментам не реагував, ігнорував їх, в центр зайнятості для постановки на облік не звертався.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 6816, 65 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю і дав показання, що йому достовірно було відомо про обовязок сплачувати аліменти на утримання дитини. Однак він аліменти не платив , на попередження відділу ДВС не реагував. Зобовязується на протязі найближчого часу повністю сплатити заборгованість.

Зясувавши думку прокурора, підсудного, про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження протоколу допиту потерпілої , акту розрахунку про заборгованість по аліментам та даних, які характеризують підсудного , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому розяснено , що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 видно, що вона є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 На підсудного покладено обовязок сплачувати аліменти на дитину. Однак з моменту ухвалення рішення і по даний час ОСОБА_1 аліментів не платить . На її звернення до підсудного щодо сплати аліментів останній не реагує. ( арк.с. 24).

Згідно акту - розрахунку відділу державної виконавчої служби встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період часу з 26 липня 2006 року по 01 квітня 2012 року становить 6816,65 грн. ( арк.с 6).

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)

Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу винного, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання .

Злочин , передбачений ч.1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання у підсудного не виявлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання ОСОБА_1, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4