overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/5126/12
05.07.2012 р.Терновский районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 1 УК
В судебное заседание не явился
подсудимый ОСОБА_2.
Прокурор считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и считает необходимым,
отложив судебное заседание, вынести
постановление о его приводе.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 14-00
часам 22.08.2012 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 22.08.2012 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
Справа № 441/612/2012
10.10.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-
судьи - Лиходедова А.В.
с участием прокурора -
защитников -ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев уголовное дело по
обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2,
186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 289 ч. 2 УК
Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 304
ч. 1 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 289 ч. 2 УК
От судьи Терновского районного
суда г. Кривого Рога Мельника Ю.П.
передано уголовное дело № 1/441/274/12 по
обвинению ОСОБА_8 по ст. 186 ч. 2 УК
Украины, поступившее в суд 03.04.2012 г..
Прокурор, подсудимый ОСОБА_8 и его
защитник адвокат ОСОБА_4 просят
объединить указанные дела в одно
Принимая во внимание, что по
данным делам подсудимым является одно
и тоже лицо -ОСОБА_8, руководствуясь ст.
26 УПК Украины, суд -
Руководствуясь ст. ст. 26, 237,240,244,245,253
УПК Украины, суд -
Объединить в одно производство
данное уголовное дело № 1/441/159/12
с уголовным делом № 1/441/274/12 по
обвинению ОСОБА_8 по ст. 186 ч. 2 УК
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ:
20.02.2013 Справа № 756/2760/13-к
Порядковий № 5/2605/226/12
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

з участю секретаря - Герасименка Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання начальника Оболонського РУ
ГУМВС України в м. Києві про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Оболонського районного суду м. Києва
від 02.10.2009 року за ч. 2 ст. 190 КК України на
підставі ст. 71 КК України до
позбавлення волі строком на 2 роки 1
місяць. 25.08.2012 року звільнений з місць
позбавлення волі по відбуттю строку
покарання.

Начальник Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду та обмежень
стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що
за час перебування на профілактичному
обліку останній незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку: 27.11.2012
року за ст. 173 КпАП України; 03.01.2013 року
за ст. 178 ч. 1 КпАП України, 31.01.2013 року за
ст. 175-1 ч. 1 КпАП України. Крім того, 17.01.2013
року відносно ОСОБА_1 розпочате
кримінальне провадження за вчинення
останнім кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317
КК України.

Представник Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві у судовому засіданні
підтримав подання та просив його
задовольнити. ОСОБА_1 не заперечував
щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали подання,
вважає, що воно підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 будучи засудженим до
позбавлення волі за умисний злочин,
незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ систематично порушує
громадський порядок і права інших
громадян, вчиняє адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись п. «в» ст. 3, 5 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, що звільнилися з місць
позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити стосовно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на
один рік з встановленням наступних
обмежень:

- заборонити вихід з квартири
АДРЕСА_1, з 21 години до 05 години
наступного дня,

- заборонити відвідувати кафе,
бари, ресторани і інші громадські
місця, де проводиться продаж спиртних
напоїв на розлив,

- заборонити виїзд за межі м. Києва
по службових і особистих справах без
дозволу на те органів внутрішніх справ,

- зобов'язати явку на реєстрацію в
Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві,
кожен 1 та 3 вівторок кожного місця з 09
до 12 години.

Термін адміністративного нагляду
рахувати з дня оголошення постанови,
тобто з 19.02.2013 року.

Постанова може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2112/13-к
Провадження № 1-кп/553/106/2013
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2013м. м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора - Солоп О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтава кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи повідомлений
про день розгляду справи повістками,
неодноразово ухилявся від явки у
судове засідання, причини своєї неявки
суду не повідомляв.

Враховуючи, що підсудний продовжує
ухилятися від суду, місцезнаходження
його невідомо, суд в силу ст. 335 КПК
України, вважає за необхідне оголосити
розшук підсудного.

Керуючись ст.ст. 281, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван
Вірменія, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше
неодноразово судимого, без постійного
місця проживання.

Виконання даної ухвали доручити
старшому слідчому СВ Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
старшому лейтенанту міліції Бутку Ю.О..

Організацію виконання та контроль за
виконанням ухвали доручити прокурору
Ленінського району м. Полтави.

Зупинити провадження по справі до
розшуку підсудного та доставляння його
до зали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Кіровський райсуд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

за участю прокурора
Александрова В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України про
подовження адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Донецька знаходиться подання
начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України про подовження
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1.

Подання неодноразово призначалось до
розгляду, але засуджений ОСОБА_1 в
судові засідання не з'являється по
невідомій суду причині.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_1
навмисно ухиляється від явки до суду,
чим затягує розгляд подання, тому
необхідно здійснити його примусовий
привід в судове засідання через органи
міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
здійснити примусовий привід
засудженого ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: м. Донецьк-11, вул.. Ішимська, 6 в
судове засідання, призначене на 16 січня
2014 року на 10 год. 00 хв. кабінет № 5
Кіровського районного суду м. Донецька.

Копію ухвали направити начальнику
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, для виконання.

Про результати виконання повідомити
Кіровському районному суду м. Донецька
за адресою: 83095 м. Донецьк-95, вул. Юності,
22, каб. № 5.

Суддя
Є.І. Сидоров
Провадження № 1-кп/311/118/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

29 березня 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000497 відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А НО В И В:

28.03.2014 року до Василівського районного
суду Запорізької області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000497 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що маються підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000497 відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України підготовче
судове засідання в залі Василівського
районного суду Запорізької області на
11-00 годину 10 квітня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
явка яких є обов'язковою.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко
Справа № 646/2960/14-к
№ провадження 1-кп/646/315/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

31.03.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000576
від 08.03.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000576 від 08.03.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0000576
від 08.03.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.263 КК України, на
09-45 годину 02 квітня 2014 року в залі
судових засідань Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд, та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 367/8801/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
Кухленка Д.С.

при секретарі
Клімчук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання начальника ІВЦ №132 про
зарахування у строк відбування
покарання час слідування під вартою до
виправного центру засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із
поданням згідно якого просив
зарахувати у строк відбування
покарання час слідування під вартою до
виправного центру засудженому ОСОБА_1.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів,
відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не
здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 засуджено 31.05.2012
Тростянецьким районним судом Сумської
області за ч.2 ст.289, 69, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК
України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 27.09.2013 року
невідбуту частину покарання замінено
на обмеження волі.

Початок строку позбавлення волі 04.02.2012.

Початок строку обмеження волі 07.11.2013.

Кінець строку покарання 04.02.2015.

Засуджений ОСОБА_1 до ІВЦ №132 прибув
07.11.2013.

Відповідно до ст.58 КВК України у строк
покарання за правилами передбаченими у
статті 72 КК України, зараховується час
попереднього ув'язнення під вартою, а
також час слідування під вартою до
виправного центру.

Керуючись ст.58 КВК України, ст.72 КК
України, ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 зарахувати у строк
відбування покарання час слідування
під вартою до виправного центру з 27.09.2013
по 07.11.2013, виходячи із співвідношення:
одному дню позбавлення волі
відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: Д. С. Кухленко
Головуючий в 1 інст. Писанець Н.В.
Доповідач: Терещенко І.В.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

19 грудня 2013 року колегія суддів
Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Донецької
області в складі:

головуючого - судді Терещенко І.В.,

суддів: Повзло В.В., Брагіна І.Б.,

при секретарі Підчасовій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку матеріали
кримінального провадження №0002286
за апеляцією прокурора у кримінальному
провадженню Чимириса О.В. на вирок
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, що має
неповну середню освіту, не працюючого,
розлученого, що має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не є інвалідом, раніше
судимий, останній раз 15.06.2011 року
Куйбишевським районним судом м.
Донецька за ч.1 ст. 309 КК України до
штрафу на користь держави у сумі 850 грн.,
мешкає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1; засуджено за ч.2 ст.309 КК
України до двох років позбавлення волі,
а на підставі ст.75 КК України звільнено
від відбування покарання з
випробуванням строком два роки, з
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_2
засуджено за ч.2 ст.309 КК України.

На вказаний вирок суду була подана
апеляція прокурора у кримінальному
провадженню Чимириса О.В.

19 грудня 2013 року прокурор відмовився
від апеляційної скарги до початку
апеляційного розгляду.

У зв'язку з викладеним та враховуючи, що
по справі відсутні апеляції інших
учасників процесу, апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за
апеляцією прокурора у кримінальному
провадженню Чимириса О.В. на вирок
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 24 жовтня 2013 року відносно
ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою прокурора
від поданої апеляції.

Судді:
Справа № 413/8359/13-к
Провадження № 1-в/413/972/13
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

представника ПВК-24:
Тараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч
Луганської області у режимі відео
конференції подання адміністрації
Петровської виправної колонії №24
Луганської області про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В с т а н о в и в:

ПВК-24 звернулася до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
засуджений 25.01.2012 року Кремінським
районним судом Луганської області за
ст. 186 ч.2-69, 309ч.1, 71, 72 КК України до 2 років
3 місяців позбавлення волі. Початок
строку - 22.10.2011 року. Кінець строку -
22.01.2014 року.

ОСОБА_2 не працевлаштований. За
характером доброзичливий, спокійний.
Має адекватну самооцінку.
Характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник ПВК-24
подання підтримав у повному обсязі, та
надав пояснення відповідно до нього.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника
ПВК-24, засудженого, дослідивши
матеріали справи, знаходить подання
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 засуджений вироком року
Кремінським районним судом Луганської
області від 25.01.2012 року за ст. 186 ч.2-69,
309ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі.

На теперішній час у засудженого ОСОБА_2
закінчується строк відбування
покарання.

На підставі Закону України «Про
незаконний обіг наркотичних засобів та
прекурсорів» засудженому ОСОБА_2
необхідно застосувати
адміністративний нагляд.

Виходячи з даних, які характеризують
засудженого, суд вважає необхідним
встановити йому адміністративний
нагляд строком 1 рік 6 місяців.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ЗУ
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому
вироком Кремінського районного суду
Луганської області від 25.01.2012 року за
ст. 186 ч.2-69, 309 ч. 1, 71,72 КК України до 2
років 3 місяців позбавлення волі
встановити адміністративний нагляд з
місць позбавлення волі за місцем
проживання строком на 1 (один) рік 6
місяців, та встановити обмеження:

1. Заборона виїзду з міста або району
без дозволу компетентних органів.

2. Заборона виходу з будинку або
квартири з 22-00 години до 06-00 години.

3. Реєстрація в міліції два рази
на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий
Г.Л. Ковальчук
Справа № 195/164/13-к
У Х В А Л А

23.12.2013 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Омеко М.В., при
секретарі - Давидовій М.Ю., за участю
прокурора - Шкуро Є.В., обвинуваченої -
ОСОБА_1, під час підготовчого судового
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області знаходяться матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України КК
України із затвердженим обвинувальним
актом.

Обвинувальний акт внесений в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №000990 від 25.11.2013 року.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор виразив думку щодо
можливості призначення кримінального
провадження до судового розгляду та
надав матеріали кримінального
провадження на 58 аркушах для долучення
до обвинувального акту, які мають
значення відносно для даного
кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне долучити
зазначені матеріали до обвинувального
акту.

Обвинувачена проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечували.

Потерпіла в судове засідання не
з'явилася та надала заяву, в якій
просить розглянути провадження без її
участі, та зазначила , що претензій до
обвинуваченої не має.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст.291 КПК
України при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Томаківському районному суду
Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення судового
розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників
судового провадження, судовий розгляд
слід провести у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Томаківського районного
суду Дніпропетровської області 10 січня
2014 року на 14 годин 10 хвилин.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

Про місце та час розгляду
кримінального провадження повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 237/5699/13-к
Провадження № 1-кп/237/305/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18 листопада 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002595 від 22
жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15
ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК
України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15
ч. 3 ст. 185 КК України, передано для
розгляду судді Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15
ч. 3 ст. 185 КК підготовче судове
засідання на 20 січня 2014 року о 13:00
годині в приміщенні Мар'їнського
районного суду Донецької області за
адресою: Донецька область, Мар'їнський
район, м. Марїнка, вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 18.11.2013
Справа №: 398/2698/13-кУХВАЛА
"04" липня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Савченка С.М., при секретарі Борозні
Л.М., потерпілого, захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого, провівши підготовче
засідання по кримінальному
р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286
В судове засідання не з'явився
прокурор Оліярчик Віталій Іванович,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про
причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 участь прокурора
в судовому засіданні є обов'язковою.
Тому проведення підготовчого
засідання необхідно перенести на 11 год
00 хв 24 липня 2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,
суд -
Відкласти проведення
підготовчого засідання до 11 год 00 хв 24
липня 2013 р., повторивши виклик
прокурора та всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :