печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000584 за підозрою 75 колишніх депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада).

Розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 19, ст. 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 5, 72, 73 Конституції України передбачено, що Україна є республікою. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією України.

У захопленому приміщенні Верховної Ради АР Крим 06.03.2014 у присутності озброєних осіб в порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», ст.ст. 6, 6-1 Закону України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «Про проведення загальнокримського референдуму» з датою його проведення 16.03.2014, на який одним з питань виносилось питання щодо входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.

На підставі зазначеної незаконно винесеної постанови 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала окупація території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.

У приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: АДРЕСА_1 , 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято постанову № 1745-6/14 «Про незалежність Криму», відповідно до якої, на підставі «Декларації про незалежність Республіки Крим», прийнятої на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради АР Крим 11.03.2014 та позачерговому пленарному засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2014, створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим».

У подальшому Верховною Радою АР Крим ухвалено постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 «Про правонаступництво Республіки Крим», пунктом першим якої вказано, що з моменту проголошення Республіки Крим як незалежної суверенної держави, вищим органом влади Республіки Крим є Державна Рада Республіки Крим.

18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.

ОСОБА_8 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим 6 скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України № 891-VII від 15.03.2014, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, знаходячись у місті Сімферополі упродовж березня 2014 року, продовжив свою роботу у незаконно створеній ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим забезпечив функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, в якому працював ОСОБА_8 , призвели до посилення окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів законодавчої, виконавчої, судової влади та правоохоронних органів.

З огляду на викладене, 28.02.2015 у вказаному кримінальному провадженні Генеральною прокуратурою України відносно всіх зазначених депутатів, у тому числі ОСОБА_8 , складені письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Цього ж дня повідомлення про підозру у порядку ст. 111, 135, 278 КПК України направлені підозрюваним за останнім відомим місцем їх проживання.

У період з 06.03.2015 по 08.03.2015 підозрюваних, у тому числі ОСОБА_8 , оголошено у розшук, а у подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 22.05.2015 ОСОБА_8 уповноважено його дружину ОСОБА_9 , розпоряджатися рахунками, відкритими на його ім`я, проводити будь-які необхідні банківські операції в усіх банківських установах, про що видано довіреність.

У той же час, 22.05.2015 ОСОБА_9 видано довіреність НАН 372600 на ім`я ОСОБА_10 , якою останнього уповноважено розпоряджатися з усіх без винятку питань, що пов`язані з користуванням та розпорядженням рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_8 , проведення будь-яких необхідних операцій в усіх банківських установах України.

Допитаний свідок підтвердив факт посвідчення довіреності виданої ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_10 , а також стверджував, що йому відомий номер телефону, яким користується ОСОБА_10 , а саме: НОМЕР_1 .

Так, зазначене свідчить про близькі взаємовідносини між ОСОБА_10 та самим ОСОБА_8 , тому з метою відшукування та фіксації відомостей про місце знаходження підозрюваного виникла необхідність провести аналіз його вхідних та вихідних дзвінків, що є можливим шляхом отримання відповідно інформації від оператора телекомунікаційних послуг (від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 ).

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру та номеру ІМЕІ, про час початок надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 01.01.2014 по дату винесення ухвали суду, із зазначенням imei терміналів, з якими працювали абоненти та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000584 за підозрою 75 колишніх депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при здійсненні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу процесуального керівництва ц кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у друкованому та електронному про: вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 01 січня 2014 року по 14 липня 2015 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 01 січня 2014 року по 14 липня 2015 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись; місця знаходження абонента номеру НОМЕР_4 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1