Дело № 1-131/2008 год
3 ноября 2008 года гор.Севастополь
районный суд г.Севастополя в составе:
Председательствующего-
судьи Романовой И.П.,
секретаре Баяхметовой А.С.,
участием прокурора Маликовой Д.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Севастополя, украинца, гражданина Украины, не работающего, военнообязанного,
холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 10.11.2000года Ленинским райсудом
г.Севастополя по ст.81 ч.1 УК Украины(в редакции УК Украины 1960г.) к штрафу в
2) 22.10.2001 года Ленинским районным
судом г.Севастополя по ст.229-4 ч.1, ст.17 ч.2-ст.229-6 ч.2, ст.42 УК Украины(в
редакции УК Украины 1960г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст.45 УК
Украины с испытательным сроком 3 года;
3) 26.09.2002 года Ленинским районным
судом г.Севастополя по ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 3
годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 10.03.2005
года по отбытию срока наказания;
4) 29.09.2006 года Гагаринским районным
судом г.Севастополя по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины, с испытательным сроком 3 года,
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины,
В августе 2007 года (точнее время и дата
досудебным следствием не установлены), ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью
незаконного приобретения наркотических средств, приобрёл при неустановленных
обстоятельствах у неустановленного лица, особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий объёмом более 2,2 мл., которое впоследствии хранил при
себе с целью дальнейшего сбыта, после чего 15.08.2007 г., около 12.00 часов,
ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств, находясь в
районе ул.Маршала Геловани в г.Севастополе, сбыл ОСОБА_3, часть ранее
приобретённого особо опасного наркотического средства, согласно заключения эксперта № 1/356 от
25.09.2007 г., особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий объёмом
2,2 мл, весом в пересчёте на сухое вещество 0,081 гр. в одноразовом 5мл
медицинском шприце за 50 гривен.
Он же, ОСОБА_1 14.08.2007 г., около 19.00
часов, действуя умышленно, повторно, находясь в районе остановки общественного
транспорта по ул.Матроса Кошки в г.Севастополе, с целью сбыта приобрел приобрёл
у неустановленного досудебным следствием лица, особо опасное наркотическое
средство-ацетилированный опий, объёмом более 43 мл, которое впоследствии
хранил при себе с целью сбыта вплоть до
15.05 часов 15.08.2007г. когда работниками милиции преступные действия ОСОБА_1,
были пресечены и он был задержан возле дома АДРЕСА_2 и в ходе личного досмотра
у него были изъяты медицинский флакон с наклейкой "перекис водню",
заполненный, согласно заключения эксперта № 1/337 от 12.09.2007 г. особо
опасным наркотическим средством - ацетилированным опием объёмом 27 мл, весом в
пересчёте на сухое вещество 1,002 грамм, а также медицинский флакон с наклейкой
"перекису водню розчин", заполненный согласно заключения эксперта №
1/337 от 12.09.2007 г. особо опасным наркотическим средством- ацетилированным
опием объёмом 16 мл, весом в пересчёте на сухое вещество 0,424 грамма.
Он же, ОСОБА_1, в августе 2007 года,
точнее время и дата досудебным следствием не установлены) действуя умышленно,
повторно, ранее совершив преступление предусмотренное ст.307 УК Украины, с
целью личного употребления, приобрёл при неустановленных обстоятельствах у
неустановленного лица особо опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) объёмом более 0,9 мл,
которое в последствии хранил при себе без цели сбыта вплоть до 15.05 часов
15.08.2007 г., когда преступные действия
ОСОБА_1 были пресечены работниками милиции, которые возле дома АДРЕСА_2
задержали последнего и в ходе личного досмотра изъяли у него одноразовый
пятимиллилитровый медицинский шприц, содержащий согласно заключения эксперта №
1/336 от 08.09.2007 г. особо опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина(псевдоэфедрин) объемом 0,9мл, весом в
пересчёте на сухое вещество 0,189 граммов.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного ему
обвинения свою вину признал
частично, по ст.309 ч.2 УК Украины признал вину в полном объёме, по ст.307 ч.2
УК Украины свою вину не признал и показал, что он 15.08.2007 г. около
09.00 часов от дома ОСОБА_4, у которой он ночевал, АДРЕСА_2, пошел в магазин за
сигаретами, но он купил наркотик около 20кубиков, на несколько дней, на улице
же укололся, а на остановке «Матрос Кошка» его задержали и изъяли наркотик, а в
шприце у него был еще «винт». Кто такой ОСОБА_3 он не знает и никому ничего из
наркотиков не продавал. Изъятое у него количество наркотических средств он не
оспаривает. Деньги, которые у него изъяли, давала ему мама.
В связи с непризнанием подсудимым своей
вины в полном объёме, судом исследованы доказательства, представленные
досудебным следствием в полном объеме, поскольку они взаимосвязаны.
Так, допрошенный в качестве обвиняемого
18.08.2007г., ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично
и показал, что в 2001 году он в первый раз попробовал наркотическое средство
ацетилированный опий, который потом принимал не систематически по 2-3 мл за
один раз. В последнее время употребляет наркотики по 40-50 мл в день, путём
внутривенных инъекций в область паха. 15.08.2007 г. около 09.00 часов к
ОСОБА_4, у которой он ночевал, по АДРЕСА_2, за ним заехал его друг ОСОБА_3. Он
вместе с ОСОБА_3, на его автомобиле съездил к себе домой, после чего тот отвёз
его обратно. Зайдя домой ОСОБА_4 попросила его купить сигарет. Когда он вышел
на улицу, то его задержали работники милиции и провели его личный досмотр, в
ходе которого изъяли у него два медицинских флакона и шприц, заполненные
наркотическим веществом ацетилированным опием. Данное наркотическое средство,
он приобрёл, накануне 14.08.2007г. около 19.00 часов у ОСОБА_5 (лицо досудебным
следствием не установлено) за 1000 гривен в районе остановки общественного
транспорта по ул. Матроса Кошки. Данное наркотическое вещество, было во флаконе
заполненном на 50 мл. Он приобрёл его для личного употребления. Наркотическое
средство у ОСОБА_5 он брал на протяжении последних двух недель по мере
финансовых возможностей. Приобретённые наркотические средства он никому не продавал,
а покупал исключительно с целью личного употребления.(л.д.115)
Только после исследования в судебном
заседании всех доказательств по делу, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств инкриминируемого преступления
не оспаривает, заявил, что на следствии на него не оказывалось никакого
давления, показания давал добровольно, просит строго не наказывать, содеянное
осознал, намерен изменить жизнь к лучшему.
Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых
ему преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины, полностью
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_6 показал суду, что в
ходе проведения совместных с ОБНОН Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе
оперативных мероприятий по отработке Ленинского района была получена информация
о том, что ОСОБА_1 занимается незаконным
распространением наркотического средства на основе опия по месту своего
проживания и по адресу: АДРЕСА_2. Согласно наработанной информации было принято
решение о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1 в
два этапа. Для получения доказательства преступной деятельности ОСОБА_1
связанной с незаконным оборотом наркотических средств у последнего была проведена
оперативная закупка наркотического средства на основе опия с утерей денежных
средств. Проведение оперативной закупки было поручено гражданину
залегендированному под вымышленными данными: «ОСОБА_7». 15.08.2007 г. был
составлен акт осмотра денежных средств. В присутствии двух понятых была
осмотрена денежная купюра номиналом 50 гривен, переписаны её номер и серия,
после чего указанная купюра откопирована на чистый лист белой бумаги.
Осмотренная денежная купюра номиналом 50 гривен после осмотра гражданина залегендированного
как ОСОБА_3, в присутствии двух о/у ОБНОН УМВД Украины в городе Севастополе,
была вручена последнему. ОСОБА_3 было разъяснено, что на указанные деньги тот
должен будет приобрести у ОСОБА_1 наркотическое средство на основе опия, о чём
был составлен протокол осмотра покупателя. После этого ОСОБА_3 под их
наблюдением отправился на закупку наркотического средства у ОСОБА_1. Затем в
этот же день 15.08.2007 г. в 13.00 часов гражданин залегендированный как
ОСОБА_3, находясь в кабинете НОМЕР_1 ОБНОН УМВД Украины, в присутствии двух
понятых, добровольно выдал одноразовый медицинский пятимиллилитровый шприц с
инъекционной иглой в предохранительном колпачке, заполненный примерно на 2мл
жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, пояснив, что
указанный шприц содержит наркотическое средство на основе опия, которое
приобрёл у ОСОБА_1 15.08.2007 г. около 12.00 часов, в районе ул.Маршала
Геловани. Указанный шприц был упакован в картонную коробку с надписью
«Фиточай», места открытия которой заклеены тремя отрезками бумаги с оттисками
круглой печати «Для справок № 42 ОБНОН УМВД Украины в городе Севастополе» с
подписями понятых, и направлен в НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе для
проведения исследования. Второй этап контрольной закупки планировалось
проводить без утери денежных средств с задержанием фигуранта, однако гражданин
залегендированный как ОСОБА_3, сообщил им, что ОСОБА_1 в момент сбыта тому
наркотического средства, при себе хранил большое количество наркотического
средства на основе опия, объёмом более 50 мл. Тогда было принято решение, в
оперативном порядке провести задержание ОСОБА_1 с поличным, что и было сделано.
15.08.2007 г. в 15.05 часов был задержан ОСОБА_1, у которого, в ходе проведения
личного досмотра, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: флакон с
надписью «перекис водню» закрытый полимерной пробкой и винтовой пластмассовой
крышечкой коричневого цвета, содержащий жидкость коричневого цвета со
специфическим запахом сухофруктов объёмом около 27; флакон с надписью «перекису
водню розчин» закрытый полимерной пробкой и винтовой пластмассовой крышечкой
синего цвета, содержащий жидкость коричневого цвета со специфическим запахом
сухофруктов объёмом около 16; одноразовый медицинский пятимиллилитровый шприц с
колпачком, содержащий жидкость желто-коричневого цвета со специфическим запахом
горького миндаля; портмоне с денежными средствами в размере 1744 гривны
различными купюрами среди которых присутствовала денежная купюра номиналом 50
гривен участвующая в проведении оперативной закупки, а также одна купюра в
иностранной валюте - 20 ЕВРО; мобильный телефон "Самсунг". В ходе
проведения личного досмотра ОСОБА_1 заявил, что все изъятые у него вещи
принадлежат ему. Флакон с надписью «перекис водню» закрытый полимерной пробкой
и винтовой пластмассовой крышечкой коричневого цвета, содержащий жидкость
коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов объёмом около 27 мл, и
флакон с надписью «перекису водню розчин» закрытый полимерной пробкой и
винтовой пластмассовой крышечкой синего цвета, содержащий жидкость коричневого
цвета со специфическим запахом сухофруктов объёмом около 16 мл, были упакованы
в картонную коробку с надписью «Panasonic», заклеенную двумя отрезками бумаги с
оттисками круглой печати «Для справок № 42 ОБНОН УМВД Украины в г.
Севастополе», с подписями понятых. Одноразовый медицинский 5 мл шприц с
колпачком, содержащий жидкость желто-коричневого цвета со специфическим запахом
горького миндаля был упакованы в картонную коробку с надписью «Лисма»,
заклеенную тремя отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для справок № 42
ОБНОН УМВД Украины в г.Севастополе», с подписями понятых. Изъятые объекты, в
упакованном виде были направлены в НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе,
для проведения исследования, а гражданин ОСОБА_1 был доставлен в СО Ленинского
РО УМВД Украины в городе Севастополе, для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ОСОБА_8 дал суду аналогичные
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9
в ходе досудебного следствия дал показания аналогичные показания. Эти показания
оглашены и исследованы судом в ходе судебного следствия(л.д.20)
Допрошенный в ходе досудебного следствия
свидетель ОСОБА_3 показал, что 15.08.2007 года, работниками ОБНОН УМВД Украины
в городе Севастополе ему было поручено проведение оперативной закупки
наркотического средства на основе опия у ОСОБА_1, на что он дал своё
добровольное согласие. После этого работники милиции пригласили двух понятых, в
присутствии которых, в помещении кабинета НОМЕР_1 ОБНОН УМВД Украины в г.Севастополе
произвели осмотр и копирование денежных средств в сумме 50 гривен одной
купюрой, которые были выделены для приобретения опия, о чем был составлен акт,
в котором понятые поставили свои подписи. Затем вышеуказанные деньги в
присутствии понятых были вручены ему, о чём составлен протокол, в котором он и
понятые поставили свои подписи. Ему также было разъяснено, что на указанные
денежные средства он должен приобрести наркотическое средство на основе опия,
после чего он вышел из кабинета и направился в сторону улицы Маршала Геловани,
где стал визуально искать ОСОБА_1. Когда он увидел ОСОБА_1 в одном из дворов по
ул.Маршала Геловани, то подошел к нему и сказал что хочет приобрести
наркотическое средство на основе опия, на что тот отвёл его в сторону, и ответил ему, что у него есть собой
наркотическое средство объёмом 50 миллилитров, и поинтересовался сколько ему
надо. Когда он сказал тому, что у него есть только 50 гривен, то тот сказал,
что за эти деньги может ему продать лишь 2 мл наркотического средства, на что
он согласился. Тогда тот, набрав из медицинского пузырька, хранящегося при нём,
в медицинский 5мл одноразовый шприц около 2 мл наркотического средства на
основе опия, передал его ему. Он в свою очередь передал ОСОБА_1 деньги в
размере 50 гривен одной купюрой, врученные ему работниками милиции для
проведения закупки. В этот же день 15.08.2007 г. в 13.00 часов он в присутствии
приглашенных понятых, в помещении кабинета НОМЕР_1 ОБНОН УМВД Украины в
г.Севастополе, добровольно выдал приобретенный у ОСОБА_1 шприц заполненный
наркотическим средством на основе опия и пояснил обстоятельства приобретения
указанного шприца. Также он сообщил работникам милиции о том, что ОСОБА_1 при
себе хранит большое количество наркотического средства на основе опия, объёмом
более 50 мл. Добровольно выданный им, купленный у ОСОБА_1, одноразовый
медицинский 5мл шприц с инъекционной иглой в предохранительном колпачке,
заполненный примерно на 2 мл жидкостью коричневого цвета со специфическим
запахом сухофруктов, был упакован в
картонную коробку с надписью «Фиточай», места открытия которой заклеены тремя
отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для справок № 42 ОБНОН УМВД
Украины в городе Севастополе» с подписями понятых.(л.д.75) Эти показания судом
оглашены и исследованы в порядке ст.306 УПК Украины.
в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_10 показал, что 15.08.2007 г. он
был приглашен работниками милиции в качестве понятого к дому АДРЕСА_2 для
присутствия во время проведения личного досмотра гражданина который
представился как ОСОБА_1. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 из нагрудной
сумочки, "КАМАЕІ" коричневого цвета было обнаружено и изъято:
стомиллилитровый медицинский флакон из-под перекиси водорода заполненный на
1/10 заполненный жидкостью коричневого цвета; медицинский сорокамиллилитровый
флакон из под перекиси водорода на 1/2 заполненный жидкостью коричневого цвета;
одноразовый пятимиллилитровый медицинский шприц заполненный на 1 мл жидкостью
коричневого цвета; портмоне с денежными средствами в размере 1744 гривны
различными купюрами, а так же одна купюра в иностранной валюте - 20 ЕВРО;
мобильный телефон "Самсунг". Иных вещей и денежных средств кроме
перечисленных у досматриваемого не было. Досматриваемый ОСОБА_1 заявил, что все
изъятые у него вещи принадлежат ему. Все изъятые вещи и денежные средства были
упакованы в разные картонные упаковки и опечатаны отрезками бумаги с оттисками
мастичной печати № 42 "Для Довідок" ОБНОН УМВД, на которых он и
второй понятой поставили свои подписи.(л.д.19) Эти показания судом оглашены и
исследованы в порядке ст.306 УПК Украины.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11
в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания(л.д.18)Эти показания
судом оглашены и исследованы в порядке ст.306 УПК Украины.
Допрошенный в ходе досудебного следствия
свидетель ОСОБА_12 показал, что 15.08.2007 г. в 10.20 часов он был приглашен
работниками милиции в качестве понятого в кабинет НОМЕР_1 ОБНОН УМВД Украины в
АДРЕСА_3. Ему объяснили, что он будет присутствовать при осмотре денежных
средств, которые будут использованы для проведения оперативной закупки
наркотических средств, а в дальнейшем будет присутствовать при добровольной
выдаче наркотического средства. В его присутствии было осмотрено 50 гривен
одной купюрой, серия и номер которой были занесены в акт осмотра денежных
средств. В правильности он убедился. Осмотренная денежная купюра номиналом 50
гривен была откопирована на лист белой бумаги, на котором подписался он и
второй понятой. По окончанию осмотра, составленный акт осмотра денежных средств
был зачитан вслух заявлений, и замечаний не поступило. В акте подписался он и
второй понятой. Позже, в этот же день, в 13.00 часов он и второй понятой были
снова приглашены в кабинет НОМЕР_1 ОБНОН УМВД Украины в г.Севастополе, где
гражданин, представившийся как ОСОБА_3 в его присутствии добровольно выдал
медицинский 5-мл одноразовый шприц заполненный до отметки 2 мл жидкостью
коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что в указанном шприце находится
наркотическое средство на основе опия, которое тот приобрёл 15.08.2007 г. около
12.00 часов у ОСОБА_1, в районе ул.Маршала Геловани за деньги в сумме 50
гривен. Указанный шприц был обёрнут в лист белой бумаги и упакован в картонную
коробку «Фиточай», которая была опечатана тремя отрезками бумаги с оттисками
круглой печати «Для справок № 42 ОБНОН УМВД Украины в городе Севастополе», на
которых он, второй понятой, и лицо, которое добровольно выдало наркотическое
средство, поставили свои подписи. По окончанию выдачи был составлен протокол,
который был зачитан вслух, замечаний и дополнений не поступило. В составленном
протоколе он, второй понятой и лицо, которое добровольно выдало наркотическое
средство поставили свои подписи.(л.д.74) Эти показания судом оглашены и
исследованы в порядке ст.306 УПК Украины.
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия дал показания аналогичные
показания(л.д.73) Эти показания судом оглашены и исследованы в порядке ст.306
Свидетель ОСОБА_14 в ходе досудебного
следствия показал, что летом, приблизительно в июне 2007 г. он познакомился
через ОСОБА_4 с ОСОБА_1, у которого он неоднократно приобретал опий. В ходе
употребления наркотика он стал постоянно приобретать опий у ОСОБА_1 и нагнал
себе дневную дозу до 10-15 мл опия в день. В дальнейшем в июле 2007 года
ОСОБА_1 предложил ему участвовать в продаже опия, так как у того были
возможности в приобретении опия, на что он не согласился и покупал у ОСОБА_1
опий, только для личного употребления. Бывало и такое, что у него не было денег
на опий и он сначала брал деньги у наркоманов, на которые покупал опий у
ОСОБА_1, после чего отдавал часть опия заказчикам, а 1 мл опия, оставлял себе
за посредничество в продаже опия. Также
и ОСОБА_1, когда он приобретал у того опий иногда сам наливал ему на несколько
мл опия больше, несмотря на то, что сумма денег на закупку опия была меньшая.
Обычно он приобретал у ОСОБА_1, от 20 до 50 мл опия, по цене 25 гривен за один
мл опия.(л.д.22) Эти показания судом оглашены и исследованы в порядке ст.306
Кроме того, вина подсудимого в
предъявленном ему обвинении подтверждается также письменными материалами
уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия:
Актом осмотра денежных средств от 15.08.2007
г., согласно которого переписана серия и номер денежной купюры номиналом 50
гривен, участвующей в проведении оперативной закупки, а также снята её копия.
Актом осмотра покупателя от 15.08.2007 г.,
согласно которого у ОСОБА_3 в ходе проведения осмотра посторонних предметов и
вещей не обнаружено, после чего ему вручены денежные средства одной купюрой
номиналом 50 гривен, для проведения оперативной закупки.(л.д.69)
Протоколом добровольной выдачи от 15.08.2007
г., проводимого в период времени с 13.00 часов до 13.20 часов, согласно
которого ОСОБА_3, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции
медицинский 5мл одноразовый шприц заполненный до отметки 2 мл жидкостью
коричневого цвета. Указанный шприц был обёрнут в лист белой бумаги и упакован в
картонную коробку «Фиточай», которая была опечатана тремя отрезками бумаги с
оттисками круглой печати «Для справок № 42 ОБНОН УМВД Украины в городе
Севастополе», на которых понятые, и лицо которое добровольно выдало
наркотическое средство поставили свои подписи (л.д.70)
Протоколом осмотра предметов и самим
вещественным доказательством: денежной купюрой номиналом 50 гривен серии
НОМЕР_2, участвующей в проведении оперативной закупки.(л.д.85)
Протоколом осмотра предметов согласно которого
были осмотрены: флакон с надписью
«перекис водню» закрытый полимерной пробкой с винтовой пластмассовой крышечкой
коричневого цвета, содержащий жидкость коричневого цвета со специфическим
запахом сухофруктов объёмом 27 мл, и флакон с надписью «перекису водню розчин»
закрытый полимерной пробкой с винтовой пластмассовой крышечкой синего цвета,
содержащий жидкость коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов
объёмом 16 мл. и самими вещественными доказательствами.(л.д.93)
Протоколом осмотра предметов и самим
вещественным доказательством: одноразовым медицинским 5 мл шприцом с колпачком,
содержащим жидкость желто-коричневого цвета со специфическим запахом горького
Протоколом осмотра предметов и самим
вещественным доказательством: одноразовым медицинским 5мл шприцом с
инъекционной иглой в предохранительном колпачке, заполненным жидкостью
коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов(л.д.93)
Заключением судебно-химической экспертизы
от 12.09.2007 г., согласно выводов которой: представленная на экспертизу
жидкость в двух флаконах, содержит особоопасное наркотическое средство, оборот
которого запрещён - опий (ацетилированный опий).
Вес опия (ацетилированного опия), в
пересчёте на сухое вещество в представленной на экспертизу 26 мл жидкости
Вес опия (ацетилированного опия), в
пересчёте на сухое вещество в представленной на экспертизу 15 мл жидкости
Общий вес опия (ацетилированного опия), в
пересчёте на сухое вещество на момент производства экспертизы составляет 1,3621
Вес опия (ацетилированного опия), в
пересчёте на сухое вещество в представленной на исследование 27 мл жидкости
Вес опия (ацетилированного опия), в
пересчёте на сухое вещество в представленной на исследование 16 мл жидкости
Общий вес опия (ацетилированного опия), в
пересчёте на сухое вещество на первоначальный день исследования составляет
Заключением судебно-химической экспертизы
от 08.09.2007 г. согласно выводов которой6 представленное вещество (жидкость в
шприце на 5 мл), объёмом на момент производства экспертизы 0,4 мл содержит
особо опасное психотропное вещество "кустарно изготовленный препарат из
эфедрина(псевдоэфедрин)". Вес особо опасного психотропного вещества "кустарно
изготовленного препарата из эфедрина(псевдоэфедрина)" в пересчёте на сухое
вещество момент производства экспертизы составляет 0,084г.. Вес особо опасного
психотропного вещества "кустарно изготовленного препарата из
эфедрина(псевдоэфедрина)" в пересчёте на сухое вещество на момент
первоначального исследования составляет 0,189 грамма (л.д.45-47)
Заключением судебно-химической экспертизы
от 25.09.2007г., согласно выводов которой: представленная на экспертизу
жидкость в одноразовом шприце на 5мл содержит особо опасное наркотическое
средство, оборот которого запрещён - опий (ацетилированный опий).
Вес опия (ацетилированного опия) в
пересчёте на сухое вещество в представленной на экспертизу 1,2 мл жидкости -
Вес опия (ацетилированного опия) в
пересчёте на сухое вещество в представленной на исследование 2,2 мл жидкости-
Оценивая собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в
предъявленном ему обвинении доказана в полном объёме.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы: по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку он совершил незаконное
приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное
повторно, а также сбыт наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим
преступление предусмотренное 309 УК Украины, при том, что предметом таких
действий были особо опасные наркотические средства; а также ч.2 ст.309 УК
Украины - незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели
сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст.307 УК Украины.
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о
личности подсудимого.
Подсудимый признал свою вину полностью в
стадии окончания судебного следствия, раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжёлых
заболеваний, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающим ответственность
обстоятельством суд признаёт рецидив преступления.
При определении меры наказания суд
учитывает, что подсудимый ранее судим (л.д.137), по месту жительства
характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни,
замеченное в употреблении наркотических средств (л.д.125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит
(л.д.133,134), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло. На
момент совершения преступлений подсудимый не работал и не имел легальных
Назначая наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные
подсудимым являются средней степени тяжести и тяжким, совершил преступление в
период испытательного срока, назначенного 29.09.2006 года приговором Гагаринского
районного суда г.Севастополя.
Расходы по проведению экспертиз должны
быть возложены на подсудимого в пользу государства, поскольку проведение
экспертиз НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе оплачивается государством.
С учетом всех указанных выше
обстоятельств, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим,
преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу о
необходимости назначения подсудимому меры наказания за совершенное преступление
в виде лишения свободы, но назначенное наказание с учетом его состояния
здоровья и смягчающих ответственность обстоятельств может быть не связано с
предельной санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.
Суд полагает, что назначенное судом
наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
По ст.307 ч.2 УК Украины в виде ПЯТИ лет
лишения свободы с конфискацией имущества;
По ст.309 ч.2 УК Украины в виде ТРЁХ лет
В силу ст.70 ч.1 УК Украины окончательное
наказание определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим и
считать ОСОБА_1 осужденным к ПЯТИ годам лишение свободы с конфискацией
По правилам ст.71 ч.1 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29.09.2006 года и считать ОСОБА_1 окончательно осужденным к
ПЯТИ годам ШЕСТИ месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента его задержания- с 16.08.2007года(л.д.99).
доказательства по делу:
· флакон с надписью
«перекис водню» закрытый полимерной пробкой с винтовой пластмассовой крышечкой
коричневого цвета, содержащий жидкость коричневого цвета со специфическим
запахом сухофруктов объёмом 27 мл, и флакон с надписью «перекису водню розчин»
закрытый полимерной пробкой с винтовой пластмассовой крышечкой синего цвета,
содержащий жидкость коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов
объёмом 16 мл; одноразовый медицинский 5 мл шприц с колпачком, содержащий
жидкость желто-коричневого цвета со специфическим запахом горького миндаля,
одноразовый медицинский 5 мл шприц с инъекционной иглой в предохранительном
колпачке, заполненный жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом
сухофруктов, переданные на хранение в камеру хранения Ленинского Ро УМВД
Украины в г.Севастополе по квитанциям № 160/13 и № 161/13 от 02.10.2007г. -
уничтожить (л.д.94,98)
· Денежную купюру номиналом
50 гривен серии НОМЕР_2 - оставить в ОФРЕ УМВД Украины в городе Севастополе.
· Телефон "SAMSUNG" НОМЕР_3,
принадлежащий ОСОБА_1 и денежные средства ОСОБА_1 в сумме 1744 гривны и 20 ЕВРО
обратить в доход государства в счет конфискации имущества (л.д.91, 92, 142)
Взыскать с ОСОБА_1 в бюджет
Ленинского района г.Севастополя судебные расходы за проведение
судебно-химических экспертиз в сумме 1836 гривен .
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий-
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий-