О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№1-72/08
районный суд
составе: председательствующего - судьи Нощенко И.С.
при секретаре - Корниловой
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевка Донецкой области,
гражданина Украины, образование
не работающего, ранее судимого: 03 апреля 1986 года Индустриальным
судом г.Днепропетровска по ст.ст.140 ч.3, 43, 141 ч.3, 87 ч.3, 140 ч.
39 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к пяти годам и шести месяцам лишения
10 ноября 1995 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по
ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к двум годам лишения свободы; 23 марта
года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.89 ч.1, 42 УК
к трем годам лишения свободы; 18 октября 2002 года Индустриальным
судом г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения
проживающего по АДРЕСА_1, в
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1.
предъявлено обвинение в
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, а именно в
что он 24 октября 2007 года, около 18 часов 30 минут, имея преступный
на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ прибыл к
«Большая ложка», расположенному по пр.Правды в г.Днепропетровске, где
не установленного следствием лица незаконно приобрел жидкость, которая
особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный
эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метамфетамин/
следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в перерасчете на
вес составляет 0,352 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.
24 октября 2007 года, около 19 часов 05 минут, возле д.113 по пр.Правды,
г.Днепропетровске, ОСОБА_1. был остановлен работниками милиции, которые в
понятых обнаружили изъяли у него приобретенное им ранее
Суд, выслушав мнение прокурора,
считает, что настоящее уголовное
подлежит направлению на дополнительное расследование ввиду существенной
досудебного следствия и нарушения норм УПК Украины.
в соответствии со ст.262 УПК Украины, разбирательство дела в судебном
первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в
суд
обязательна. Разбирательство дела в отсутствии подсудимого допускается лишь
исключительных случаях:
если подсудимый находиться за пределами Украины и уклоняется от явки в суд,
дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде
свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии. Так, органами
досудебного
следствия, в нарушение требований ст. ст. 22, 64 УПК Украины, не
фактическое место проживание ОСОБА_1., поскольку, как
судом место его нахождения неизвестно, на неоднократные вызовы в
суд
не является, а постановления суда о приводе подсудимого ОСОБА_1. в
судебное
заседание, которые были поручены для исполнения должностным лицам
РО ДГУ УМВД Украины, органами внутренних дел не исполняются.
что указанная неполнота досудебного следствия и нарушения норм УПК
не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает необходимым
настоящее уголовное дело для проведения дополнительного
в ходе которого необходимо установить фактическое место
подсудимого ОСОБА_1.
вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого ОСОБА_1.,
виде подписки о невыезде суд считает, что она избранна правильно и изменению
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины - направить прокурору
района г. Днепропетровска для проведения дополнительного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
виде подписки о невыезде.
На постановление может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: