Справа
№1-196/07
ВИРОК

іменем України

19
вересня 2007 року м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого:
судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю прокурора:
Кухарука В.В. захисників: ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, українця,
освіта середня, не
одруженого, працює трактористом ВАТ
«Володимирцукор», проживає в
АДРЕСА_1, не судимого, у злочині,
передбаченому ст. 186 ч.3 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.
Хуст, Закарпатської області, громадянина України, українця,
освіта середня, не
одруженого, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_4, фактично проживає в АДРЕСА_2, не судимого,
у злочині, передбаченому ст. 186 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.
Володимир-Волинський, Волинської
області, громадянина України, українця,
освіта середня, не
одруженого, не працює, проживає в АДРЕСА_3, не судимого,
у злочині, передбаченому ст. 186 ч.3 КК України, -

встановив:

14 серпня
2007 року біля 23 год за
попередньою змовою між собою ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись
єдиним умислом, направленим на
протиправне заволодіння чужим майном,
шляхом вийняття віконного скла,
проникли через вікно у приміщення житлового будинку АДРЕСА_5, звідки з корисливих мотивів, відкрито викрали гроші в сумі 1200 грн, що належать ОСОБА_6 чим завдали потерпілій майної шкоди на
вказану суму.

Підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 визнали себе винними у вчинених злочинах повністю, суду в своїх показах зазначили, що 14 серпня 2007 року біля 23 год вони попередньо
домовившись про викрадення грошей в потерпілої,
за ініціативою ОСОБА_1 , поїхали
в с. Овадно, Володимир-Волинського району, де вийнявши віконне скло, проникли в будинок і в присутності потерпілої
відкрито викрали належні їй гроші в сумі 1200 грн. Щиро розкаюються у
вчиненому. Просять не позбавляти волі.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння
підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних доведеною повністю
і дії кожного з них кваліфікує за ст.
186 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб та
поєднаний з приникненням у житло.

При
обранні міри покарання кожному з підсудних суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого та дані про їхні особу. Злочин,
який вчинили підсудні,
відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом»якшують покарання кожного з
підсудних, суд визнає з»явлення зі
зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті даного злочину
та повне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання кожного з
підсудних, суд визнає вчинення злочину
щодо особи похилого віку.

Суд
враховує, що підсудні вчинили злочин
вперше, характеризуються в цілому
позитивно, потерпіла ОСОБА_7 просить їх
суворо не карати, про що подала
заяву, а тому суд вважає, що їхнє виправлення можливе без ізоляції від
суспільства і кожному з них слід призначити покарання в межах санкції
закону, за яким вони притягуються до
відповідальності, із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України, що буде
необхідним та достатнім для виправлення кожного з них та недопущення вчинення
нових злочинів.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує, що ініціатором вчинення даного злочину був
саме ОСОБА_1

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові
докази по справі - гроші в сумі 270 грн,
бейсбольну шапку -повернути ОСОБА_1
частину віконного скла - знищити,
липкі стрічки з слідами пальців рук людини - залишити при справі.

Судові витрати
по справі покласти на підсудних.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

злочину, передбаченого
ст. 186 ч.3 КК України, призначивши покарання у

виді позбавлення
волі на строк чотири роки шість місяців. ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні

злочину, передбаченого
ст. 186 ч.3 КК України, призначивши покарання у

виді позбавлення
волі на строк чотири роки. ОСОБА_3
визнати винним у
вчиненні злочину,

передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді

позбавлення
волі на строк чотири роки. На підставі
ст. ст. 75, 76
КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування основного
виду покарання, якщо кожен з них
протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої* системи.

Міру
запобіжного заходу кожному з підсудних до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: гроші в сумі 270 грн,
бейсбольну шапку -повернути ОСОБА_1,
частину віконного скла - знищити,
липкі стрічки з слідами пальців рук людини - залишити при справі.

Цивільний позов
не заявлено.

Судові
витрати по справі покласти на підсудних. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави по 141
грн. 26 коп з кожного витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.