Провадження № 1-кс/161/3460/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2014 громадянин України ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із громадянином України ОСОБА_7 з метою вчинення контрабанди в Україну психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

09.08.2014, на виконання вказаної злочинної мети, вони автомобілем «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 , прибули у м. Варшава Республіка Польща, де ОСОБА_7 , у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_8 », придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що була поміщена у два пакунки, обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою 60 г. та 120 г. відповідно.

10.08.2014 у м. Дорохуськ (РП) ОСОБА_7 з метою уникнення його викриття у вчиненні злочину, вийшов з транспортного засобу марки «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 і перетнув державний кордон на іншому транспортному засобі у якості пасажира. В свою чергу, ОСОБА_9 достовірно знаючи, що у двох пакунках обгорнутих липкою стрічкою міститься психотропна речовина амфетамін, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , з метою утруднення виявлення, приховав їх у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку автомобіля «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 та прослідував на територію України.

10.08.2014, приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 , слідуючи автомобілем марки «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 , з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці по «зеленому коридору» не заявив інспекторам Ягодинської митниці під час усного опитування про наявність у нього вищезазначеної психотропної речовини.

В ході проведення поглибленого огляду вказаного транспортного засобу, приховані від митного контролю у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку даного транспортного засобу два пакунки, обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. відповідно, з психотропною речовиною - амфетамін, були виявлені інспекторами Ягодинської митниці

10 серпня 2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, вчинив тяжкий злочин, міра покарання за який передбачена від восьми до десяти років позбавлення волі, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, кожного зокрема, які заперечували, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 17 год. 45 хв. 11 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 17 год. 45 хв. 09 жовтня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 9 000 (дев`яносто тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 серпня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1