Дата документу 29.04.2015
Справа № 1-190/10
2) И м е н е м У к р а и н ы
18 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитника адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Одессы, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Ук-раины, -
В середине декабря 2008 года несовершеннолетняя ОСОБА_7 по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_8 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), находясь на ул.Данченко в г.Ильичёвске Одесской области, в районе военного комиссариата, действуя из корыстных побуждений, с целью ограбления несовершеннолетней ОСОБА_4 , подошли к ней, и высказав в адрес потерпевшей угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6085» стоимостью 999,00 грн., с картой оперативной памяти объёмом 512 МВ стоимостью 70,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25,00 грн. и деньгами на счету в размере 10,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_4 причинили материальный ущерб на общую сумму 1104,00 грн. После чего скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показав суду, что в декабря 2008 года, точной даты не помнит, она вместе с ОСОБА_8 находились на ул.Данченко в г.Ильичёвске Одесской области, где увидели потерпевшую и решили ограбить её, а именно забрать у неё мобильный телефон. С этой целью, они проследовали за потерпевшей, а в районе военкомата отобрали у неё мобильный телефон, угрожая потерпевшей избиением, в случае если она будет сопротивляться и откажется отдать телефон. С перечнем похищенного и суммой причиненного ущерба согласна.
Понимает, что совершила преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы, учесть её признательные показания, её несовершеннолетие на момент совершения преступления и наличие у неё малолетнего ребёнка.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что претензий к подсудимой не имеет, просит не лишать ее свободы.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что претензий к подсудимой не имеет, просит не лишать подсудимую свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспа-ривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по-рядке.
Таким образом, ОСОБА_7 своими умышленными дейст-виями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединёнными с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершёнными по предварительному сговору группой лиц, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д.103), по месту прежней учёбы характеризуется отрицательно (л.д.148).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное содействие в раскрытии преступления, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для её исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие её наказание обстоятельства и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.186 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, дают суду основания полагать, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины она подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на неё следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.38).
Вещественные доказательства по делу, переданные на сохранение потерпевшей, подлежат оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.90-91).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание, в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д.38).
Вещественные доказательства по делу, переданные на сохранение ОСОБА_4 , - оставить ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.90-91).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1