Справа №1-92/2007р.
ВИРОКУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
судді Квятковської
Л.Й.

при
секретарі Середі
Н.П.

з участю
прокурора Іжука
Б.В.

захисника ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Дзвиняч,
Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України,
безпартійного, невійськовозобов"язаного, освіта середня, одруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, жителя с.Налужжя, Теребовлянського
району, Тернопільської області, непрацюючого, судимого 23.01.1985 року
Чортківським судом за ст.ст.17, 117 ч.1; ч.2 ст.141; 42 КК УРСР до 4 років позбавлення
волі у виховно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього
належного йому на праві особистої власності майна; 19.10.1990 року
Тернопільським міським судом за ст.ст.118 ч.2; 117 ч.4; 17-117 ч.2 КК України
до 10 років позбавлення волі; 24.12.2001 року Теребовлянським районним судом за
ст. 17-117 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі у виправно-трудовій
колонії суворого режиму; обвинувачується за ч.2ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року біля 14 год.
в м.Чорткові на вул.Ст.Бандери, поблизу станції водно - каналізаційного
господарства гр.ОСОБА_3, повторно, з метою заволодіння чужим майном, підійшов
до гр.ОСОБА_4, яка йшла по вулиці та із застосуванням фізичного насильства, яке
не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, наніс їй три удари
руками по обличчю та вирвав з її рук і відкрито заволодів її майном, а саме:
жіночою сумочкою вартістю 50 гривень; поліетиленовим пакетом вартістю 1 гривня;
заліковою книжкою вартістю 10 гривень; гаманцем із шкірозамінника вартістю 50
гривень в якому знаходились гроші в сумі 495 гривень; жіночим перетнем із
срібла вартістю 100 гривень, дзеркалом вартістю 25 гривень; кульковою ручкою
вартістю 1 гривня; двома рефератами 20 гривень; зошитами в кількості 6 штук по
ціні 2 гривні за один на суму 12 гривень; словник з англійської мови вартістю
20 гривень; книжкою з англійської мови вартістю 5 гривень, чим завдав
потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 802 гривні в яку входить
і вартість журналу інститутської групи про явку студентів вартість 8 гривень,
яким він теж заволодів.

Згідно
висновку судово - медичної експертизи №379 від 12.06.2007 року ОСОБА_4 отримала
тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на обличчі, які кваліфікуються як
легкі.

Підсудній
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним злочині визнав, суду пояснив, що 4.06.2007
року він зранку приїхав до своєї сестри в АДРЕСА_1 щоб позичити гроші і поїхати
до свого родича в с.Дзвиняч, Заліщицького району. Вони з сестрою посварились і
він пішов від неї. На вул.В.Великого до нього підійшла дівчина і запитувала де
знаходиться магазин "777". Вона була гарно одягнута, мала в руках
сумочку і судячи по її зовнішньому вигляду він вирішив що вона має гроші, які
йому були потрібні, Він напав на неї
закривши рукою рота і намагався

вирвати в неї
сумочку. Вона чинила опір він наніс її три удари руками по обличчю і вирвав з
її рук сумочку.

Все
описане в обвинувальному майно знаходилось в сумочці. Він забрав тільки гроші в
сумі 495 гривень, а сумочку з решту майном викинув в кущі. Гроші потратив для
власних потреб і поїхав до себе додому в с.Налужжя, Теребовлянського району на
слідуючий день після того як побував с.Дзвиняч, Заліщицького району.

У вчиненому
розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла
ОСОБА_4 повідомила
суд письмово, в судове засідання не з'явилась. Просить справу розглянути в її
відсутності, покази дані нею на слідстві підтримує, шкода їй відшкодована.
Просить призначити ОСОБА_3 мінімальну міру покарання.

Вислухавши
підсуднього ОСОБА_3, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186
КК України, як відкрите викрадення чужого майна, грабіж, поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої,
вчинений повторно.

При
призначенні виду та розміру покарання підсудньому ОСОБА_3 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який невперше притягається до
кримінальної відповідальності призначити покарання згідно санкції ч.2 ст. 186
КК України у виді позбавлення волі.

При
цьому суд враховує особу підсуднього ОСОБА_3, який вчиненому розкаюється, вину
визнав, на утриманні має неповнолітню дитину, шкода відшкодована та думку
потерпілої, яка просить призначити йому мінімальну міру покарання.

Речові докази
(а.с. 52) залишити користувати потерпілої ОСОБА_4

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців у
кримінально-виконавчій установі.

Речові докази
(а.с. 52) залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. залишити попередню - тримання під
вартою.

Час
відбуття покарання засудженому ОСОБА_3. рахувати з 06 червня 2007 року, тобто з
дня затримання.

На вирок
можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з дня оголошення, а засудженому
який перебуває під вартою - з дня вручення копії вироку, в апеляційний суд
Тернопільської області через Чортківський районний суд.