Справа № 452/666/15-к
Номер провадження 1-кп/452/69/2015
ВИРОК
іменем України
13 березня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області в залі суду кримінальне провадження № 0000116 від 08.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо спеціальною освітою, спеціаліста 2 категорії ЖЕКу № 1 м. Самбора Львівської області, раніше несудимого,

у вчиненні з злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 08.02.2015 року, близько 15 год. 20 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в якій він проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_5 , маючи умисел викликати неспокій, паніку та розгубленість, та знаючи про завідомо неправдивість свого повідомлення, зі стаціонарного телефону із номером НОМЕР_1 , який знаходиться у квартирі по місцю його проживання, зателефонував на стаціонарний телефон із номером НОМЕР_2 , який знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , і повідомив, що у будинок, в якому вона проживає, закладено бомбу.

Вподальшому, під час проведеного обстеження приміщення будинку АДРЕСА_4 та прилеглої території жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було, повідомлення про підготовку вибуху будинку АДРЕСА_4 не підтвердилось.

27.02.2015 року між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання останнім винуватості, відповідно до якої:

- обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру і у тексті угоди;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 259 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.3 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вказана угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони звернулись до суду та просять про затвердження вказаної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, як передбачає диспозиція ч.4 ст. 469 КПК України.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК Україниє тяжким злочином, санкція ч.1 ст. 259 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК Українита КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27.02.2015 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення останньому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 року, укладену між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК україни ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п. 3 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Самбірський міськрайонний суд.

Суддя