Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/986/15-к
Провадження № 1-кс/382/185/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду
Київської області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Заявника ОСОБА_3
Слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області- ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області- ОСОБА_4
Встановив:
В заяві до суду заявник ОСОБА_3 вказала, що в провадженні слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження № 000071 від 19 лютого 2015 року.
Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року, слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 зобов`язано виконати ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, а саме; вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду її клопотання від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні №000071, та вчинити відповідні дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 000071.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Однак, в порушення вимог даної норми слідчий слідчого відділення Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , до цього часу нехтує вимогами ухвали суду та не виконує її.
Вищевказаний факт доводить ту обставину, що слідчий є упередженим щодо розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до п.З ч.І ст.77 КПК України- прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім' ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 та ч. З ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування (окрім відводу слідчому судді) розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Відповідно до ст. 81 КПК України усі інші відводи (крім випадків, зазначених у ч.І ст. 83 КПК України) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Посилаючись на вимоги передбачені ст.. ст. 77, ч. 2 ст. 81, 82, 83 КПК України, просила:-
Відвести слідчого -слідчого відділення Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від ведення кримінального провадження № 000071 від 19 лютого 2015 року.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 , відмовилася від своїх вимог.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що відмова заявниці від своїх вимог не суперечить закону, а тому її відмова від своїх вимог підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст. 81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження по справі закрити, в зв`язку з відмовою заявниці ОСОБА_3 , від своїх вимог про відвід слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від ведення кримінального провадження №000071 від 19 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1