Справа № 1-53
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Ковальчука
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Серхів Маневицького району
Волинської області, мешканця смт. Маневичі, АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з базовою вищою освітою, не одруженого, працюючого вчителем фізичної
культури Новорудської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маневицького
району, невійськовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської
катастрофи, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_2. 20 квітня 2008 року,
біля 16-ї години, перебуваючи
на подвір'ї поблизу будинку АДРЕСА_2 в смт. Маневичі Волинської області, в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних
відносин до ОСОБА_1, під
час суперечки, в ході якої вони шарпали один одного
руками за одяг, не передбачаючи можливості настання
суспільно-небезпечних наслід­ків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, збив із ніг
ОСОБА_1, внаслідок чого останній впав на землю, потягнувши за собою ОСОБА_2., оскільки продовжував його
тримати руками за одяг. Не втримавшись на ногах, ОСОБА_2. впав на ОСОБА_1, при
цьому різко надавивши
рукою в область правого плечового суглобу потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому
тілесне ушкоджен­ня у
вигляді розриву правого ключично-акроміального зчленування, яке згідно висновку судово-медичної
експертизи № 107 від 21.05.2008
категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.
Підсудний
ОСОБА_2. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що
квітня 2008 року, приблизно о 16-й годині, перебуваючи на подвір'ї поблизу будинку АДРЕСА_2 в
смт. Маневичі Волинської області, під час суперечки із ОСОБА_1., в
ході якої вони шарпали один одного руками за одяг,
збив із ніг ОСОБА_1 При цьому останній впав на землю і потягнув за собою ОСОБА_2., так як продовжував його
тримати руками за одяг. Не втримавшись на ногах, він впав на ОСОБА_1, який внаслідок цього отримав тілесні
ушкоджен­ня. Не заперечує, що на
час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп'яніння, так як перед цим вживав з потерпілим спиртні напої. У вчиненому
розкаюється, просив суворо не карати.
ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердив, що 20 квітня 2008 року, приблизно о
16-й годині, на подвір'ї поблизу будинку АДРЕСА_2 в смт. Маневичі, під час
суперечки вони шарпали один одного за одяг. Коли ОСОБА_2. збив його з ніг, він
продовжував тримати підсудного за одяг, а тому ОСОБА_2., не втримавшись на
ногах, впав на нього. Внаслідок цього падіння ОСОБА_1. отримав тілесні
ушкодження, з приводу яких перебував на стаціонарному лікуванні в Маневицькій
ЦРЛ. У виборі покарання, на яке заслуговує ОСОБА_2., покладається на думку
суду.
Показання підсудного ОСОБА_2. відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2. вини
в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими
доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового
слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 24.05.2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 41-42), з
якого встановлено, що при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_2. показав, як
наносив тілесні ушкодження потерпілому та розповів про обставини їх
спричинення; висновком судово-медичної експертизи № 107 від 21.05.2008 року
(а.с. 37-39), яким підтверджується, що ОСОБА_1. були спричинені середньої
тяжкості тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я;
протоколом усної заяви ОСОБА_1 від 21.04.2008 року, повідомленням Маневицької
ЦРЛ від 20.04.2008 року, рапортом чергового Маневицького РВ УМВС від 20.04.2008
року (а.с. 6-8), якими підтверджується, що 20.04.2008 року на лікування в
Маневицьку ЦРЛ поступив ОСОБА_1. з
тілесними ушкодженнями, які йому спричинив ОСОБА_2.
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає,
що підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, оскільки
спричинив потерпілому ОСОБА_1. необережне середньої тяжкості тілесне
призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин
тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: позитивні
характеристики за місцем проживання та по місцю роботи, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, є
потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
обставин, що пом′якшують покарання підсудного ОСОБА_2., суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2.,
суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп′яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
його вчинення та особу винного, який має постійне місце роботи, суд вважає, що
призначення покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи з
відрахування в доход держави встановлених відсотків від його заробітку буде
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним
Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_2., а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим,
так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від
суспільства в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної
відповідальності, у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого з
відрахуванням в доход держави встановлених відсотків від його заробітку.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу підсудному ОСОБА_2. залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного
ОСОБА_2. прокурором Маневицького району в інтересах Маневицької центральної
районної лікарні, про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_1 на
загальну суму 1125 грн. 40 копійок, до задоволення не підлягає, оскільки
вказані кошти відшкодовані ОСОБА_2. у добровільному порядку, що підтверджується
дослідженою судом квитанцією до прибуткового касового ордера серії 02АААФ №
542115 від 2.06.2008 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік виправних робіт за
місцем робот засудженого з відрахуванням в доход держави 10 % заробітку
щомісячно.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя районного суду _______________ О.В. Невар