Справа № 1 - 54 / 2008р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинуваченняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1громадянина України, українця, освіта середня
- спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 04.08.2007року біля 19 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись на території непрацюючого пісчаного
кар'єру, що знаходиться в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області
знайшов предмет циліндрової форми, який згідно висновку судової
вибухо-технічної експертизи №5/17 від 14.02.2008р., являється 75мм осколково -
фугасним снарядом зразка 1934року німецького заводського виробництва, та
переніс його в домоволодіння батька,
ОСОБА_2 своєї співжительки ОСОБА_3 які проживаєАДРЕСА_2 де зберігаючи при собі
без передбаченого законом дозволу, близько 00 год. 00 хв. 04.08.2007р. без
відома господаря, залишив дану вибухову речовину разом з корпусом на подвір'ї
його домоволодіння, доки вони не були виявлені та вилучені працівниками
міліції.

Вина
підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

- показами
підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив,
що дійсно, він 04.08.2007року біля 19год., знаходячись на території
непрацюючого пісчаного кар'єру, в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської
області знайшов предмет циліндрової форми, який виявився снарядом і переніс в домоволодіння
батька, ОСОБА_2 своєї співжительки ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_2 де залишив
даний предмет на подвір'ї його домоволодіння, доки вони не були виявлені та
вилучені працівниками міліції.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.263
ч.1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, носіння
та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і вважає, що
його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність це чистосердечне розкаювання в скоєному злочині та визнання
ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76
КК України, так як на думку суду його можливо перевиховати без ізоляції від
суспільства.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК
України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати за висновок спеціаліста № 5/12 від
07.02.2008 року в сумі 405 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати за висновок спеціаліста № 5/17 від
14.02.2008 року в сумі 75 грн. 12 коп.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд, а іспитовий
строк відраховувати з 30.05.2008 р.

На вирок може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський
районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ