Номер провадження 1-кп/754/461/15
Справа№754/8981/15-к
Вирок
Іменем України
31 липня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0006440 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

Встановив:
29 травня 2015 року, приблизно о 18.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні перукарні «Діамант», по вул. Мілютенка, 19 в м. Києві, з куртки потерпілого ОСОБА_6 , яка висіла на вішалці, таємно викрав ключ запалення двигуна автомобіля. Після цього, у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом вийшов на вулицю, де за допомогою сигналізації на ключі запалення двигуна виявив на протилежній стороні від перукарні «Діамант», а саме по вул. Курчатова в м. Києві, автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою ключа, відчинив двері, проник в салон автомобіля, завів двигун, почав рух та зник з місця злочину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся та показав, що у вказаний час, знаходячись в приміщенні перукарні, мав намір таємно викрасти гроші з куртки потерпілого ОСОБА_6 , яка висіла на вішалці, але гаманця в куртці не було, викрав ключ від автомобіля. Вийшов на вулицю, де за допомогою сигналізації на ключі виявив автомобіль «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на протилежній стороні, за допомогою ключа відчинив його, проник в салон, завів двигун та поїхав. Проїхавши приблизно 200-300 м залишив автомобіль, а ключ від нього наступного дня заніс в перукарню.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується з місця проживання посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі. Суд не вбачає підстав для призначення показання обвинуваченому ОСОБА_4 з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази: автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: