Дело №2012/4719/2012
06 марта 2013 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 25 ноября 2004 года Чугуевским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 20 декабря 2005 года по приговору Чугуевского районного суда Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ст. 304 УК Украины, ст. 70 УК, ст. 71 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы; 19 ноября 2010 года по приговору Чугуевского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 признан виновным и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Чугуевского районного суда Харьковской области от 19 ноября 2010 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы. На приговор суда подсудимый ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2, а также прокурор, поддерживающий государственное обвинение подали апелляции. Данное головное дело было направлено в апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения и постановлением судьи судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 11 января 2013 г. возвращено в октябрьский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 88-1, 351 УПК Украины. В постановлении апелляционного суда указано, что в материалах уголовного дела нет данных о вручении осужденному, содержащемуся под стражей копий апелляций прокурора и потерпевшей ОСОБА_2 Потерпевшая ОСОБА_2 ссылается на то, что в судебное заседание, проведенное судом первой инстанции ее, как потерпевшую по делу, не пригласили и об обстоятельствах происшествия она показаний не давала, что противоречит данным указанным в протоколе судебного заседания на л.д. 107-111. Подсудимый ОСОБА_1 в апелляции утверждает, что в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала о том, что она добровольно с целью последующей продажи передала ему имущество, которое, по мнению следственных органов, является предметом преступления. В протоколе судебного заседания таких показаний от имени потерпевшей нет.
Апелляционный суд, в своем постановлении обращает внимание, что такие утверждения подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 следует расценивать как замечания на протокол судебного заседания, которые следует в этой части рассмотреть суду первой инстанции в порядке ст. 88-1 УПК Украины.
Также ОСОБА_1 (л.д. 135) утверждает о том, что в ходе досудебного следствия он оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления в виду применения к нему незаконных методов ведения следствия.
Требования апелляционного суда Харьковской области, изложенные в постановлении, являются обязательными к выполнению судом первой инстанции. В апелляции подсудимый ОСОБА_1 утверждает, что в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала о том, что она добровольно, с целью последующей продажи передала ему имущество, которое, по мнению следственных органов, является предметом преступления. В своей апелляции потерпевшая ОСОБА_3 указывает, что в судебном заседании она не учувствовала, показания суду не давала, о рассмотрении дела узнала от родственников подсудимого ОСОБА_1. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 поддержал изложенные в своей апелляции замечания на протокол судебного заседания. Потерпевшая ОСОБА_2 также настаивала на фактах, изложенных в своей апелляции. Прокурор Титова Е.Е., поддерживающая государственное обвинение при рассмотрении данного уголовного дела по сути указала, что доводы приведенные подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 являются надуманными, и такими которые направлены на уклонение подсудимого от уголовной ответственности. Процессуальные действия судом были выполнены в полном объеме. Участники судебного разбирательства не ограничивались при проведении судебного заседания, показания давали добровольно. Протокол судебного заседания отображает все процессуальные действия выполненные судом, а также показания подсудимого и потерпевшей. Выслушав пояснения подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 прокурора, который полагал, что замечания не подлежат удовлетворению, поскольку протокол соответствует содержанию судебного заседания, проводимого при рассмотрении данного уголовного дела, а объем процессуальных действий проводимых в ходе судебного разбирательства отражен в протоколе. Проверив протокол судебного заседания, суд отклоняет замечания, поскольку все процессуальные действия точно и в полной мере отражены в протоколе судебного заседания. Таким образом, у суда нет никаких оснований заверять правильность замечаний ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на протокол судебного заседания, поскольку протокол судебного заседания составлен правильно и в полном объёме, в нем отражены все показания, заявления сторон, прения и последнее слово подсудимого в судебном заседании 05 июня 2012 года зафиксировано полностью, а также отражены заявления и ходатайства участников судебного разбирательства. Суд также обращает внимание, что подсудимый ОСОБА_1Н.и потерпевшая ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия показания давали добровольно, каких-либо претензий к работникам милиции не высказывали. На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 88-1 УПК Украины,-
Замечания на протокол судебного заседания ОСОБА_1, ОСОБА_3 отклонить. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко