Дата документу 18.03.2015 Справа № 554/3313/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

«18» березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000318 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2КК України,слідчим відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ СУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ, Полтавської області, українець, громадянин України, ФОП « ОСОБА_5 », проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року № 1334-IV, в покерному клубі, що розташований по АДРЕСА_2 , під виглядом проведення турнірів зі спортивного покеру, надає послуги в сфері грального бізнесу шляхом проведення гри на грошові кошти та з метою приховання даного факту використовує фішки різним номіналом, згідно з внесеними грошовими коштами (купюрами) до каси закладу. При внесені готівки до каси закладу та обміну фішок на грошові кошти, ОСОБА_5 не оформлює прибуткові та видаткові касові документи.

Крім цього, встановлено, що в організації незаконної діяльності грального бізнесу, разом з ОСОБА_5 активну участь приймали його дружина ОСОБА_6 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гора, Полтавського району, Полтавської області, проживаюча: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , його товариш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: м. Полтава, мешканець: АДРЕСА_4 .

З метою виявлення матеріальних носіїв інформації, встановлення фактичних обставин справи, проведення об`єктивного розслідування та збереження речових доказів, які мають важливе значення для встановлення істини у справі, під час проведення обшуку від 12.02.2015 року (згідно ухвали слідчого судді № 554/134/15к від 16.01.2015 за адресою: АДРЕСА_2 ) було зафіксовано та вилучено: покерні гральні столи та стільці, фішки, гральні карти, грошові кошти, комп`ютерну техніку, документи, які підтверджують факт здійснення грального бізнесу.

У слідства є об`єктивні дані вважати, що ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_9 та його товариш ОСОБА_8 організували незаконний гральний бізнес, відповідальність за що передбачена ст. 203-2 КК України.

При умові повідомлення підозри та спрямування матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, з метою вжиття заходів для забезпечення можливого відшкодування в подальшому за рішенням суду шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_9 , його дружини та товариша, а також у разі якщо буде заявлено цивільний позов на відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, необхідно вжити заходів для встановлення майна, яким володіють вказані особи, для створення в подальшому можливості накладення арешту на це майно.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці наявності у ОСОБА_9 нерухомого майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику ОСОБА_9 та представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, і отримати інформацію в інший спосіб неможливо, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати належним чином завірені копії зазначених документів, а саме: документів, які містять інформацію про об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на ім`я ОСОБА_9 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гора, Полтавського району, Полтавської області, проживаюча: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , паспорт громадянки України: серія НОМЕР_1 , виданий 10.12.2013 Полтавським РС УДМС України в Полтавській, області ідентифікаційний код: НОМЕР_2 . Зазначені документи знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1