Дело № 4-24
25 мая 2007 года. п.
Боровской районный суд Харьковской
председательствующего- судьи Любой В.И.
при секретаре Крыжановской Е.В.
с участием помощника прокурора Гуменного Т.З.
рассмотрев представление начальника
СО Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_1, по
уголовному делу № 72070066 об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении :
года рождения, уроженца
с. Дмитриевка, Изюмского района Харьковской области, гражданина Украины,
украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в
неоднократно судимого, а именно 20 октября
приговору Боровского районного суда Харьковской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением
отсрочка исполнения приговора отменена 05 мая 1994 года,
1995 года из ИТК, 27.сентября 1995 года по приговору Боровского
районного суда Харьковской области по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 1год, 21 октября 1997 года по приговору Боровского
районного суда Харьковской области по ст. 81 ч.3, 43 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, освободился 02 февраля 2001 года из мест лишения свободы по
отбытии срока наказания, 01 июля
приговору Боровского районного суда Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 3месяцам ареста, 20 января 2004 года по приговору Боровского
районного суда Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 2месяцам ареста, 14 октября 2004 года по приговору Боровского
районного суда Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 1месяцу ареста, 12 января 2006 года по приговору Боровского
районного суда Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 1месяцу ареста, 28 ноября 2006 года по приговору Боровского
районного суда Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 395 УК Украины к 2,2годам лишения свободы
с применением ст. 75 УК
Украины на 1год, обвиняемого по ст.ст. 185 ч.3 и 395 УК
Из представления следователя от 14 мая 2007 г. усматривается, что в ночь на 27 февраля 2007 года он, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путём срыва доски, запирающей оконный проём, проник
в подсобное помещение очистных сооружений Боровского коммунального
водопроводно-канализационного предприятия, расположенного в пос. Боровая,
Боровского района Харьковской области, по улице Подлиманской, откуда тайно
похитил и присвоил 17токарных резцов по цене 15гривен каждый на сумму
255гривен, заднюю бабку токарного станка стоимостью 1250гривен и 7форсунок
марки Д-240 по цене 20,6гривен каждая на сумму 144,2гривен и, завладев
похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись
впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Боровскому КВКП
материальный ущерб на общую сумму 1649,2гривен.
Кроме того, 26 апреля 2007 года по постановлению Боровского
районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_2, после освобождения из мест лишения
свободы формально подпадающего под действие административного надзора, был
установлен административный надзор сроком на Обмесяцев с ограничениями в виде
обязанности находиться по месту жительства ежедневно в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрещения посещать
предприятия торговли, общественного питания с целью приобретения спиртных
напитков, запрещения выезжать за пределы района, в котором он проживает, без
разрешения начальника ОВД по месту жительства, обязанности являться на
регистрацию в ОВД каждую пятницу месяца, с требованиями которых он был
Однако ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью уклонения
от административного надзора, в нарушение п. «В» ст. 10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 01 декабря 1994 года, 27 апреля 2007 года самовольно, не поставив в
известность ОВД, осуществляющий административный надзор, покинул своё
постоянное место жительства в АДРЕСА_1, и выехал в с. Дмитровка, Изюмского района Харьковской
области, где находился до 14 мая
чего в этот день вернулся к себе по месту жительства, где и был задержан
работниками милиции.
24 мая 2007 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
В представлении ставится вопрос об
избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры
пресечения - содержание
под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления,
за которое предусмотрено наказание на срок от 3 до 6 лет лишения свободы, находясь на
свободе, может скрыться от следствия и совершить новое преступление, уклоняться
от исполнения процессуальных действий, обвиняемый, имеет судимость, которая не
снята и не погашена.
В инкриминируемых деяниях ОСОБА_2 свою вину по эпизоду кражи имущества
Боровского коммунального водопроводно-канализационного предприятия и нарушения
правил административного надзора признал полностью, подтвердив вышеизложенное.
Изучив материалы уголовного дела,
допросив обвиняемого, вислушав объяснения следователя, мнение пом. прокурора,
полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку преступления
совершены лицом ранее имеющим судимость, которая не снята и не погашена, одно
из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений, кроме
того, обвиняемый ОСОБА_2 нигде
не работает, может уклониться от следствия и суда и продолжить преступную
Руководствуясь ст. ст. 165,165-1,162-2,148,150,155
Представление начальника СО
Боровского РО УМВД Украины в Харьковской области об избрании мера пресечения в
виде содержания под стражей - удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемому по ст.ст. 185 ч.3 и 395УК Украины, меру пресечения
в виде заключения под стражу в условиях СИЗО № 27 г. Харькова.
Постановление может быть обжаловано в
течении трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской