overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-603/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«25»марта 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье Воробьев А.В., рассмотрев представление старшего следователя следственного управления ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, о проведении обыска и материалы уголовного дела №1951102, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.176 УК Украины, -
Из предоставленных суду материалов усматривается в производстве следственного управления ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело №1951102, возбужденное по признакам ч.1 ст. 176 УК Украины.
Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что совместно с ОСОБА_2, также занимаются незаконным распространением дисков, имеющих признаки контрафактности гр-не ОСОБА_4, ОСОБА_5 под руководством гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, постоянно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, у которых также были проведены оперативные закупки контрафактной продукции.
Согласно данным досудебного следствия, контрафактная продукция гр-ну ОСОБА_6 поставляется гр-ном ОСОБА_7 на склад, расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Анголенко д. 22 в виде дисков для считывания лазерными устройствами и бумажных обложек. Перед непосредственной реализацией вышеуказанная продукция упаковывается соответствующим образом в футляры и далее незаконно хранится там до ее реализации.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_6 постоянно проживает на неофициально арендуемой им квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей по праву собственности ОСОБА_8 и ОСОБА_9.
Исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что в квартире АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_6, может находиться контрафактная продукция, упаковочный материал от данной продукции, а также предметы, вещи, ценности, добытые преступным путем, другие предметы, документы имеющие значение для установления объективной истины по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Гуреева Я.И.о проведении обыска - удовлетворить.
Разрешить проведение обыска обыска по месту проживания ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенной по адресу: АДРЕСА_2.
Проведение обыска поручить сотрудникам следственного управления и сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.Воробьев
Справа № 4-522/11
17 марта 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Калюжная В.В., рассмотрев представление начальника ОНМ ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Запорожья майора налоговой милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра, -
Из представленных суду материалов усматривается, что сотрудниками отделения ПНОПТ ОНМ ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Запорожья проводится проверка занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности в сфере организации и проведения азартных игр на игровых автоматах с денежным выигрышем в игровом клубе «Arizona»по адресу : г.Запорожье, ул.Патриотическая, 52-«А».
В ходе проведения проверки ст. оперуполномоченный отделения ПНОПТ ОНМ ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Запорожья ОСОБА_2, совместно с о/у отделения ПНОПТ ОНМ ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Запорожья ОСОБА_3 осуществил выезд по месту расположения объекта по адресу: г.Запорожье, ул.Патриотическая, 52-«А»., где в ходе проведения визуального наблюдения за адресом, информация по факту занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности в сфере организации и проведения азартных игр подтвердилась.
В связи с вышеизложенным, для изобличения преступной деятельности и дальнейшего привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые организовали в нежилом помещении по адресу: г.Запорожье, ул.Патриотическая, 52-«А»зал игровых автоматов, с целью пресечения совершающегося в настоящее время преступления в сфере хозяйственной деятельности, предусмотренного ст. 203-2 УК Украины, а также с целью выявления и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, выяснения обстоятельств преступления, инициатор представления просит разрешить проведение осмотра по адресу: г.Запорожье, ул.Патриотическая, 52-«А», проведение осмотра поручить сотрудникам СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Принимая во внимание, что с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимо провести осмотр помещения по адресу: г.Запорожье, ул.Патриотическая, 52-«А», суд считает необходимым удовлетворить представление.
Руководствуясь ст.ст. 190, 191 УПК Украины, суд, -
Представления начальника ОНМ ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Запорожья майора налоговой милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра-удовлетворить.
Разрешить проведение осмотра по адресу: г.Запорожье, ул.Патриотическая, 52-«А», где осуществляется незаконная деятельность в сфере игрового бизнеса.
Проведение осмотра поручить сотрудникам СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.В.Калюжна
9 февраля 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Жевакиной А.А.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту причинении телесных повреждений по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 08.06.1994 года с 21-00 часов в 7 подъезде дома №24 по ул. Рубана в г.Запорожье, несовершеннолетний ОСОБА_1, действуя из личной неприязни, ударил ножом в живот несовершеннолетнего ОСОБА_2, причинив ему непроникающее ножевое ранение передней брюшной стенки.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, на основании ст. 11-1, 130 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
08.04.1994 года по заявлению ОСОБА_1, было возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений по признакам преступления, предусмотренного ст. 106 ч.1 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает до 1 года. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.1 ст. 125 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу.
В соответствии с ст. 11-1 , 130 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело № 6039407, возбужденное по факту причинению телесных повреждений ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 106 УК Украины (в редакции в 1960 году) - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
Ухвала

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

установила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вказане судове рішення.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого Фурика Ю.П.,
суддів: Британчука В.В., Єленіної Ж.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 20 травня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із касаційною скаргою про перегляд постановлених щодо нього зазначених судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2014 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, та надано скаржнику п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційна скарга буде повернута.

Як убачається з розписки засудженого, зазначена ухвала була отримана ним 24 березня 2015 року. Проте, у наданий строк ОСОБА_4 недоліки скарги не усунув та повторної скарги не подав, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК його касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Ю.П. Фурик В.В. Британчук Ж.М. Єленіна
Справа № 211/680/15-к
Провадження № 1-в/211/121/15
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого судового розпорядника Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про заміну покарання відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого електрогазозварником у ВАТ «Терни Сервісмонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 лютого 2015 за ст.. 309 ч 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грв.

ВСТАНОВИВ:

15 05 , 12 06 2015 року в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання засудженого до суду не надходило, про день слухання справи повідомлявся.

Суд вважає необхідним застосувати до засудженого примусовий привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_4 на 13 липня 2015 року , на 09-00 год.

Застосувати до ОСОБА_4

привід в судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2015 року , о 09-00 год. в залі № 24 приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання приводу доручити Начальнику Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/623/15-к
УХВАЛА
27 січня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , 1969 року народження, а також ознайомившись з матеріалами справи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком на три роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, зі штрафом у дохід держави у сумі 4250 гривень.
Кримінально-виконавчою інспекцією Індустріального району м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання порядок відбуття покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 1969 року народження, звільнити від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 202/3415/15-к
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
інспектора КВІ ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та засуджений до обмеження волі строком на два роки, з іспитовим строком на два роки, покладаючи на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Кримінально-виконавчою інспекцією Індустріального району м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області направлено до суду подання про скасування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не з`являється на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, на попередження КВІ не реагує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, які наполягали на задоволенні подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з подання кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, та доданих до нього документів, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбуття іспитового строку, також була винесена постанова про дні явки на реєстрацію та заведений на нього листок реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію, та не надавав документів які б підтвердили що причини неявки були поважні. Крім того, ОСОБА_5 був неодноразово попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від контролю за його поведінкою та від обов`язків покладених нього судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбуття покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року, у вигляді обмеження волі строком на два роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.
при секретаре Раевском В.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
с уч. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимая, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая то, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд учитывает необходимым в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 04.10.2012 г. на 15:30 час. в Кировский районный суд города Днепропетровска в каб. № 5, пр. Пушкина, 29.
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. 066-778-97-88;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, м.т. 097-760-99-87;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 а, место регистрации: г. Днепропетровск, пос. Таромское, ул. Новоселовская, д. 50, м.т. 096-53-69-244;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, место регистрации: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20, место регистрации: Винницкая область, пгт. Тростинец, ул. 50лет Октября, д. 32, м.т. 097-932-21-14.
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
Справа № 204/3289/15-к
Провадження № 1-кп/204/243/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2015 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 08 годині 30 хвилин 22 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1