Справа № 1-96
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27 серпня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ШВАЙКА Л.В.,

з участю прокурора АГЕЄВА В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця с. Косари Кам»янського району Черкаської області, українця, громадянина України , освіта середня спеціальна, одружений, не працюючий, пенсіонер житель
АДРЕСА_1
, раніше не судимий , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

Весною та влітку 2008 року підсудний
ОСОБА_1
на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в
АДРЕСА_1
, незаконно вирощував 210 рослини маку снотворного, які були виявлені працівниками міліції 18 червня 2008 року.

Тим самим підсудний
ОСОБА_1
скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, підсудний
ОСОБА_1
весною та влітку 2008 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в
АДРЕСА_1
, незаконно вирощував 210 рослини маку снотворного, обробляв їх з метою довести їх до стадії дозрівання та використовувати для власних потреб, а саме для випічки кондитерських виробів. Дані рослини маку були виявлені працівниками міліції 18 червня 2008 року, вирвані та знищенні шляхом спалювання.

Підсудний
ОСОБА_1
, допитаний в судовому засіданні , вину в пред’явленому звинуваченні по ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю, суду пояснив , що дійсно у нього на присадибній ділянці вирощувалися 210 рослин маку снотворного, які самі насіялися і він їх обробляв для того, щоб потім дружина пекла пироги з маком. В скоєному він розкаюється.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст. 299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі , суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1
. знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Також суд вважає , що дії підсудного
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано по ч.1 ст.310 КК України , так як він незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці, більше 100 рослин, а саме 210 рослини маку снотворного , які, згідно висновку експерта №
НОМЕР_1
від 04 липня 2008 року , містять в собі наркотичний засіб – опій і є рослинами виду маку снотворного.

Обираючи вид і міру покарання підсудному
ОСОБА_1
, суд враховує степінь і характер соціальної небезпеки скоєного , те , що ним скоєно злочин який , згідно ст. 12 КК України , є злочинами невеликої тяжкості.

Те , що підсудний
ОСОБА_1
розкаюється в скоєному , суд вважає за обставину , що пом’якшує його покарання.

Обставин , які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Враховуючи те , що підсудний
ОСОБА_1
, раніше не судимий (а.с.64-65), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.59), знаходиться на диспансерному обліку в Олександрівській ЦРЛ (а.с.61-62), тому суд вважає, що відносно нього можливо застосувати покарання згідно нижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст . ст . 323 , 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним і засудити
ОСОБА_1
по ч.1 ст.310 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речові докази: паперова коробка з 05 рослинами маку снотворного, яка знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області , одержувач платежу код ЕДРПОУ 25575003 банк ГУДК в Кіровоградській області м. Кіровоград рр 0479 МФО 823016, за експертизу

№
НОМЕР_1
від 04 липня 2008 року, сто п»ятдесят гривень 24 копійки.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ