№ дела- 1-1852007
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Прокурора - Федорищева
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Днепропетровской области, Пятихатского района, с.
Авангард, гражданина
Украины, украинца, не работает,
не женат, образование среднее, ранее судим: 20.12.1999 годаВерхнеднепровским райсудом
208, 140 ч.2, 140 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 1 год, штраф 700 гривен,
8.12.2000 года Верхнеднепровским райсудом
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, штраф 700 гривен; 8.04.2003 года Вольногорским горсудом
Днепропетровской области по ст. 309 ч.1
лишения свободы с испытанием 1 год;
Верхнеднепровским судом по ст. 304, 185 ч.2,
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен
неотбытый срок по приговору Вольногорского горсуда от 8.04.2003 года к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 9.02.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дгя по постановлению Пищанского
райсуда Винницкой области от 2.02.2007 года, проживает АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
2 февраля 2007 года постановлением Пищанского райсу
да Винницкой области в отноршении осужденного ОСОБА_1
установлен административный надзор сроком на 1 год с обязанностью прибыть по
избранному последним месту жительства по адресу АДРЕСА_2 и запретом оставлять постоянное место
жительства в определенное время, о чем
последний 10 февраля
уведомлен под роспись в справке об объявлении постановления про установление
административного надзора. Однако, в
нарушение правил установленного административного надзора, ОСОБА_1
освободившись 9.02.2007 года
из мест лишения свободы и прибью в г. Верховцево Днепропетровской области, по избранному месту постоянного жительства не
явился, данных о своем местонахождении в
Верхнеднепровский РО УМВД Украины в Днепропетровской области не предоставлял и в
период с 11.02.2007 года
проживал по адресу АДРЕСА_1, тем самым без уважительной причины не
прибыл по избранному месту
жительтства и в нем не проживал, чем нарушил правила административного
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и пояснил суду что он проживал у своих знакомых
ОСОБА_2, они говорили ему, что необходимо стать на учет в милицию, однако он их просьбы игнорировал.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
постановление Пищанского райсуда об установлении
админнадзора л.д.5, справкой о
том, что ОСОБА_1 уведомлен под роспись о
необходимости стать на учет л.д.8,
другими материалами дела.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно
дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на
основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном
заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к выводу,
что органами досудебного следствия действия подсудимого правильно
квалифицированны по ст. 395 УК
Украины как неприбытие без уважительных причин в установленный срок по
избранному месту жительства лицом, в
отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
отягчающим ответственность, суд
относит совершение преступления лицом,
которое ранее совершало преступление.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает
то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном, по месту
жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и подвергнуть наказанию в
ареста, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Верхнеднепровского суда от 17 августа 2004 года
составляющее 11 месяцев
свободы и окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 15 мая 2007 года.
Меру пресечения - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный
суд.