Дело №1-22 2008 г.
03 марта 2008 года
смт. Белокураки
Белокуракинский районный
суд Луганской области в сост
председательствующего суд
ьи: Е.Ю.Макс
при секретаре:
Н.П.Литви
с участием прокурора:
Д.С.Рукас
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда
смт. Белокуракино
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженки г. Луган
ска, гражданки Украины, образ
ование не полное среднее, не с
остоящей в браке, не работающ
ей, ранее судимой 10.12.2007г. Белоку
ракинским районным судом Луг
анской области по ч.1 ст.164 УК Ук
раины к 100 часам общественных
работ, проживающей по адресу
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст.389 УК У
27 декабря 2007 года подсудимой
ОСОБА_1 в Белокуракинском
районном подразделении Трои
цкого МО УИИ был разъяснен по
рядок и условия отбывания на
казания в виде общественных
работ, а также подсудимая О
СОБА_1. была предупреждена, ч
то в случае уклонения от отбы
тия наказания, она может быть
привлечена к уголовной отве
тственности. ОСОБА_1 было
выдано направление в Белокур
акинский поселковый совет на
выполнение общественных раб
от. Однако, ОСОБА_1., имея ум
ысел на уклонение от отбыван
ия наказания, нарушение поря
дка и условий отбывания нака
зания, 31 января 2008 года, утром уп
отребила спиртное и появилас
ь на рабочем месте в состояни
и алкогольного опьянения, в с
вязи с чем была отстранена от
выполнения общественных раб
от. Кроме того, 1 февраля 2008 года
ОСОБА_1. прибыла в Белокур
акинский поселковый совет дл
я выполнения общественных ра
бот, однако находясь на общес
твенных работах, в магазине «
Весна» употребила спиртное,
после чего в состоянии алког
ольного опьянения ушла домой
предупредив о своем уходе
с общественных работ. По указ
анным фактам, ОСОБА_1. была
привлечена к административн
ой ответственности по ст.179 КУ
оАП, чем нарушила порядок и ус
ловия отбытия наказания.
Подсудимая ОСОБА_1 вин
у свою в совершенном преступ
лении признала полностью и п
ояснила суду, что она действи
тельно 31.01.2008г. явилась на работу
в состоянии алкогольного оп
ьянения, а 01.02.2008г., находясь на ра
боте, зашла в магазин «Весна»
, где употребила спиртное, пос
Кроме полного признания св
оей вины подсудимой ОСОБА_1
ее виновность подтверждае
тся иными материалами дела. Д
оказательства по уголовному
делу в судебном заседании ис
следованы не были в силу ст.299 У
ПК Украины с согласия участн
иков процесса. Все доказател
ьства подсудимая не оспарива
ет и с ними полностью согласн
Таким образом, вина подсуди
мой ОСОБА_1 в полном объем
е нашла свое подтверждение в
судебном заседании и не вызы
вает у суда сомнений.
Суд полагает, что действия п
одсудимой правильно квалифи
цированы органами досудебно
го следствия по ч.2 ст.389 УК Укра
ины - уклонение от отбывания о
бщественных работ лицом, осу
жденным к этому наказанию.
Избирая меру наказания под
судимой ОСОБА_1, суд учиты
вает характер и степень обще
ственной опасности совершен
ного преступления, которое с
огласно ст.12 УК Украины относи
тся к категории преступлений
небольшой тяжести, сведения
о личности подсудимой: ранее
судимой (л.д.45-58), постоянного ме
ста работы не имеющей, по мест
у жительства характеризуетс
я неудовлетворительно (л.д.40), п
о месту отбывания общественн
ых работ характеризуется удо
влетворительно (л.д.42), на учете
у врачей нарколога и психиат
ра не состоит (л.д.43), согласно а
кта амбулаторной наркологич
еской экспертизы страдает бы
товым пьянством, в принудите
льном лечении не нуждается (л
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимой в со
ответствии со ст.66 УК Украины
является: полное признание с
Обстоятельством, отягчающ
им наказание подсудимой в со
ответствии со ст.67 УК Украины
является совершение преступ
ления в состоянии алкогольно
го опьянения и рецидив прест
При избрании меры уголовно
го наказания суд учитывает т
яжесть совершенного преступ
ления, отягчающие и смягчающ
ие вину обстоятельства, личн
ость подсудимой.
Суд считает, что исправлени
е подсудимой ОСОБА_1 возмо
жно только в изоляции ее от об
щества с назначением наказан
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
подсудимой ОСОБА_1 следуе
т изменить с подписки о невые
зде на содержание под страже
й, взяв ее под стражу в зале су
да, поскольку арест предусма
тривает содержание осужденн
ого в условиях изоляции, подс
удимая характеризуется с отр
ицательной стороны и может с
делать невозможным исполнен
ие приговора суда.
Вещественные доказательст
ва и судебные издержки по дел
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд, -
Признать виновной ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.2 ст.389 УК
Украины, назначив ей наказан
ие в виде ареста сроком на три
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
осужденной ОСОБА_1 измени
ть с подписки о невыезде на со
держание под стражей, взяв ее
под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исч
ислять с 03.03.2008г.
Приговор может быть обжало
ван в течении пятнадцати сут
ок с момента его провозглаше
ния в Апелляционный суд Луга
нской области через Белокура
кинский районный суд Луганск
ой области, а осужденной в тот
же срок с момента вручения ей