Справа №1-710/2007
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Дев'ятка
В.В.,

при секретарі Слободян
Ю.О.,

з участю прокурора Будник
О.М. ,

захисника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.
2, 3
ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що він 05.04.2005, близько 04 години за попередньою змовою з
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшов до
подвір'я ОСОБА_5., що розташоване по
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 переліз через паркан та
потрапив на подвір'я де підійшов до підвального приміщення гаража. Після
цього, за допомогою кухонного ножа, останній розбив віконну шибку в даному
приміщенні та через вказаний отвір проник до підвального приміщення гаража
звідки вчинив крадіжку електропили „МАКІТА VC 400 ЗА",
вартістю 700 грн. та „болгарки" „PAG - GF 30",
вартістю 450 грн. Вказані речі ОСОБА_4 через віконний отвір виніс
назовні та через паркан по черзі передав їх ОСОБА_3. та ОСОБА_1. Викрадені
„болгарку" та електропилу ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1. віднесли додому до ОСОБА_4. де заховали з метою в
подальшого продажу.

Крім того, згідно
пред'явленого підсудному обвинувачення,
ОСОБА_1. 06.04.2006, близько 14
години в АДРЕСА_2, за попередньою змовою
з ОСОБА_6., з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до квартири НОМЕР_1
вказаного будинку, оскільки тимчасово в
ній мешкали з дозволу власника квартири ОСОБА_7., скориставшись відсутністю останньої, повторно таємно викрали з коридору квартири
велосипеди „Аист", вартістю 150
гривень, „Fuji", вартістю 1700
гривень, курточку вартістю 100
гривень, рюкзак „Полар", вартістю 200 гривень, та з кімнати квартири гроші в сумі 1150
гривень, всього майна на загальну суму
3300 гривень. Після чого, ОСОБА_1. та
ОСОБА_6. з місця вчинення злочину зникли,
а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Прокурор заявила клопотання про повернення кримінальної
справи прокурору Вишгородського району Київської області на додаткове
розслідування у зв'язку з допущеною у справі неправильністю досудового
слідства, яку не можна усунути у судовому
засіданні.

Суд, вислухавши
думку підсудного, його захисника, які підтримали клопотання прокурора, встановив наступне.

Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії
судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або
неправильності досудового слідства.

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при
вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були
неправильно застосовані або
безпідставно не застосовані
норми кримінально-

процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа
не може бути розглянута в суді.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2
від 11.02.2005 „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове
розслідування", одним із таких
порушень є розслідування справи без її порешення.

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковані
за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України

Однак, досудове
слідство у справі за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч.3
ст. 185 КК України було проведено
слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України
в Київській області без порушення відносно підсудного кримінальної справи за
вказаною статтею.

Матеріали кримінальної справи містять лише постанову від
5 квітня 2005 року про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.
185 КК України стосовно ОСОБА_4. При цьому у постанові вказано, що ОСОБА_4 одноособово проник в
домогосподарство потерпілої ОСОБА_5. та заволодів майном останньої.

За таких обставин вказана справа підлягає поверненню на
додаткове розслідування, оскільки
неправильність досудового слідства у справі за обвинуваченням ОСОБА_1. у
вчиненні злочину передбаченого ч.3
ст. 185 КК України не може бути
усунута в судовому засіданні.

Суд, керуючись ст. 26
КПК України, також враховує неможливість
окремого розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, адже пред'явлене
підсудному обвинувачення пов'язане між собою,
виділення справ може вплинути на повноту та об'єктивність їх дослідження
та вирішення.

Під час додаткового розслідування, за наявності приводів та підстав, необхідно порушити кримінальну справу
стосовно ОСОБА_1. за ч.3 ст. 185 КК України та провести необхідні слідчі
дії спрямовані на виконання вимог кримінально-процесуального законодавства
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
281 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.
185, ч.3 ст.
185 КК України повернути прокурору Вишгородського району Київської
області для організації проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід,
обраний ОСОБА_1. залишити без зміни - утримання під вартою в Київському
слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань міста Києва та Київської області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом семи діб з дня її
винесення.