П О С Т А Н В А
13.08.2007 року Старо
районний суд Львівсь
у складі: головуючої судд
при секретарі Беб
з участю прокурор
при попередньому розгляді
справи про обвинувачення О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром
адянина Украї-ни, з вищо
ю освітою, одруженого, прац
юючого заступником директо-р
а Раківської ЗОСШ 1-111 ступенів
, не судженого, у вчиненні зло-
чину, передбаченого ч.1 ст.366 КК
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи гол
овою Лютовиської територіал
ьної виборчої комісії по виб
орах депутатів до місцевих р
ад та міських і сільських гол
ів і будучи у звязку з тим на
діленим функціями представн
ика влади, умисно склав та вид
ав завідомо неправдивий доку
мент - рішення Лютовиської сі
льської територіальної вибо
рчої комісії від 29.03.2006 року "Про
визначення винагороди по пі
дсу-мках виборів", хоч фактичн
о засідання комісії з даного
приводу не проводилося і так
е рішення не приймалося, - тобт
о своїми уми-сними діями вчин
ив службове підроблення.
ОСОБА_1 визнав себе ви
нним та пояснив, що 27.12.2005 року на
сесії Лютовиської сільської
ради його було обрано голо-во
ю Лютовиської ТВК на чергові
вибори депутатів місцевих р
ад. Головою ТВК працював на бе
зоплатній основі так як не ро
зрахував-ся з основного місц
я роботи. В штат ТВК входили 8 ч
ленів. Після виборів 29.03.2006 року
в районній ТВК йому сказали, щ
о в їхній ТВК є залишкові кошт
и в сумі 1107 гривень, які на засі
данні ТВК треба розподілити
для преміювання членів ТВК. У
звязку з тим, що дане рішенн
я необхідно було терміново з
дати в бухгалтерію, він подив
ився як були оформлені рішен
ня по інших ТВК і сам власнору
чно написав рішення Лютовись
кої ТВК від 29.03.2006 року "Про визна
чення винагороди по підсумка
х виборів". Дане рішення писа
в на чистому аркуші паперу в п
риміщенні Старосамбірської
ТВК. Печатку мав при собі і по
ставив її на рішенні. Кошти мі
ж членами ТВК розділив довіл
ьно. Фактично 29.03.2006 року зборів
членів ТВК не проводилося і п
итання про преміювання не ро
згля-далося. Залишкові кошти
не розподілив між всіма член
ами ТВК так як не знав постано
ви ЦВК № 251 від 20.01.2006 року. Усвідом
лює, що поступив неправильно
, щиро кається у вчиненому і пр
осить звільнити його від кри
мінальної відповідальності
по амністії, так як має неповн
Прокурор не заперечив пр
оти застосування до ОСОБА_1
амністії, оскільки він скої
в умисний злочин, передбачен
ий ч.1 ст.366 КК України, за який пе
редбачено покарання менш сув
оре, ніж позбавлення волі на с
трок не більше пяти років, д
чинності Законом № 955-У від 19.04
.2007 року „Про амністію”, має на
утриманні неповнолітню дити
ну.
Вивчивши справу, заяву
ОСОБА_1 з проханням звільни
ти його від кримінальної від
повідальності по амністії, з
аслухавши прокурора суд вваж
ає, що до ОСОБА_1 слід засто
сувати пункт „б” статті 1 Зако
ну України „Про амністію” ві
д 19.04.2007 року, що набрав чинності
09.06.2007 року, яким встановлена мо
жливість звільнення від пока
рання осіб, що вчинили злочин
и, за які передбачено покаран
ня менш суворе, ніж позбавлен
ня волі на строк не більше п
яти років, які мають неповнол
Із наявних у справі докум
ентів вбачається, що ОСОБА_
1 має на утриманні неповнол
ітнього сина ОСОБА_3, ІНФ
За злочин, у вчиненні яког
о звинувачується ОСОБА_1,
передбачено покарання менш с
уворе, ніж позбавлення волі н
а строк не більше пяти рокі
А тому, керуючись п.”б” ст
.1, ст.6,9 Закону України „Про амн
істію” від 19.04.2007 року, п.4 ст.6, ст.81, с
т.248 КПК України, ст.86 КК України
, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 ві
д кримінальної відповідальн
ості за ч.1 ст.366 КК України на пі
дставі п.”б” ст.1, ст.6 Закону Укр
аїни „Про амністію” від 19.04.2007 ро
ку, а провадження по кримінал
ьній справі закрити.
Скасувати запобіжний за
хід у вигляді підписки про не
виїзд з місця проживання, обр
аний ОСОБА_1 під час досуд
Постанова може бути оска
ржена до апеляційного суду Л
ьвівської області через Стар
осамбірський районний суд пр
отягом 7 діб з дня її винесення
Суддя