Дело № 1-1241
Именем Украины
2007 года Дзержинский районный суд г.
председательствующего судьи Гетьман Р.А.
при секретаре Михайлова Е.В.
с участием прокурора Савицкого Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Харькова , украинца , гражданина
Украины , образование неоконченное высшее , не
работающего , холостого , зарегистрированного
и фактически проживающего по адресу :АДРЕСА_1, ранее
не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
, около 15-00 часов
находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 с целью личного
употребления из ингредиентов, а именно : таблеток «Трайфед» , йода
которые приобрел заранее , незаконно изготовил психотропное
, которое перелил в стеклянный флакон и медицинский шприц
и стал хранить без цели сбыта.
В тот же день , около
17-00 часов , ОСОБА_1.
взял указанное вещество и на общественном транспорте незаконно перевез к дому №11 по ул. Культуры в г. Харькове , где
был задержан работниками милиции , которые в ходе наружного досмотра
обнаружили и изъяли вещество , находящееся в стеклянном флаконе и
медицинском шприце , которое согласно заключения эксперта № 2462 от 18.09.2007 года является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе не
прореагировавший псевдоэфедрин и психотропное вещество -метамфетамин
(первитин), вес сухого остатка составил
в пересчете на всю массу жидкости 0, 069 гр., 0, 1063 соответственно
, а всего0, 1753 гр.,
которое ОСОБА_1. незаконно изготовил, хранил
и перевозил без цели сбыта
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил
, что все события происходили так как изложено выше.
Собранные по делу доказательства не оспаривает. Вина подсудимого подтверждается
также его показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.
Учитывая признательные показания
подсудимого при проведении досудебного следствия, в судебном заседании, то,
что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих
обстоятельств , у суда не возникает сомнений в
добровольности и истинности его позиции,
вследствие чего, суд считает вину
ОСОБА_1. в совершении указанного преступления полностью доказанной.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконные приобретение , хранение
и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
которое в силу ст. 12 УК
Украины не является тяжким, личность
подсудимого , который ранее не судим , на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает , по
месту жительства характеризуется нейтрально , согласно
заключения судебно-наркологической экспертизы №1537 от 18.04.2007 года , ОСОБА_1.
страдает психическим и поведенческим расстройством, в следствии употребления конопли и первитина
.синдром зависимости , нуждается в принудительном лечении от
наркомании .противопоказаний не имеет,
раскаивается в содеянном .способствовал раскрытию преступления , так же
суд учитывает тот факт, что тяжких
последствий от совершенного преступления не наступило.
Принимая во внимание , что
болезнь наркомания не представляет опасности для здоровья других лиц, суд считает возможным обязать ОСОБА_1
добровольно пройти курс лечения и не применять, в
Украины, принудительное лечение.
На основании изложенного, суд считает,
что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, предупреждении совершения новых преступлений
с его стороны возможно без изоляции его от общества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого , согласно ст. 66 УК Украины, являются чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельств , отягчающих
наказание подсудимого , в силу ст. 67 УК Украины , судом
гражданские иски не заявлены .
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в размере 94, 15 гривен .
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет опечатанный биркой №2462 сдан на хранение в ОВД УМВД Украины в
Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течение испытания сроком 1 (один)
год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписка о невыезде.
доказательства - полимерный пакет
опечатанный биркой №2462 находящийся на хранение в ОРО ГУМВД
Украины в Харьковской области - уничтожить
. Судебные издержки
за проведение судебно- химической
экспертизы в сумме 94, 15 гривен
взыскать с ОСОБА_1 - в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения путем
подачи апелляции через районный суд.