УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі
Свердликівській І.А., за участю
прокурора прокуратури Суворовського
району м. Одеси Данилка А.С., захисника
ОСОБА_2 розглянувши у судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженню по
звинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні
кримінального провадження передбачено
ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходиться кримінальне
провадження по звинуваченню ОСОБА_3, у
скоєнні кримінального провадження
передбачено ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК
України.

За результатами підготовчого судового
засідання, судом постановлено ухвалу
про призначення судового розгляду
обвинувального акту та доданих до
нього документів, а також в порядку ч. 3
ст. 315 КПК України, судом одночасно
продовжено застосування раніше
обраного під час досудового
розслідування запобіжного заходу
відносно обвинувачуваних у вигляді
утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в
Одеській області.

Прокурор заявив клопотання про
продовження відносно підозрюваного
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, вислухавши думку учасників
процесу підозрюваний не заперечував
проти продовження відносно нього
строку тримання під вартою.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинувачених під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, допитавши
обвинувачуваних, а також дослідивши
матеріали справи та перевіривши надані
прокурором на теперішній час докази
обвинувачення, суд вважає необхідним
продовжити строк утримання
обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в ОСІ
УДПтСУ в Одеській області, за
нижченаведеними обставинами.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що
наряду з іншим, метою застосування
запобіжного заходу є забезпечення
виконання обвинуваченим покладених на
нього процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам переховуватися
від суду та вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України
передбачає, що при вирішенні питання
про обрання запобіжного заходу, крім
наявності ризиків, зазначених у ст. 177
цього Кодексу, суд на підставі наданих
сторонами кримінального провадження
матеріалів зобов'язаний оцінити в
сукупності обставини, у тому числі
вагомість наявних доказів про вчинення
обвинуваченим кримінального
правопорушення, тяжкість покарання, що
загрожує відповідним особам у разі
визнання їх винними у кримінальному
правопорушенні, вік та стан здоров'я,
міцність соціальних зв'язків
обвинувачених в місці їх постійного
проживання, у тому числі наявність в
нього родини й утриманців, наявність
постійного місця роботи та репутацію
обвинуваченого, їх майновий стан та
наявність судимостей, дотримання умов
попередньо застосованих запобіжних
заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено в судовому засіданні та
слідує з досліджених матеріалів
кримінального провадження,
обвинувачувані винними себе у скоєнні
інкримінованих правопорушень не
визнають, та не мають постійного місця
роботи.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою може бути застосований до
раніше судимої особи, яка
обвинувачується у вчиненні злочину, за
який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк понад
три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини
та встановлені в судовому засіданні
ризики, суд доходить до висновку про те,
що жоден із більш м'яких запобіжних
заходів до обвинувачуваного ОСОБА_3 не
може запобігти ризикам, передбаченим
ст. 177 КПК України, а тому належить
продовжити на час судового розгляду
цього кримінального провадження
застосування раніше обраного під час
досудового розслідування запобіжного
заходу зазначеній особі у вигляді
тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в
Одеській області ще на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372, главою 18
КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3,
залишити без змін, - тримання під вартою
в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та
вважати його продовженим на 2 (два)
місяці, тобто до 14.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

Д.А. Шкорупеєв