АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судо вому засіданні кримінальне провадження № 0002303 щодо,-
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, а саме:
· 03 березня 2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 186 ч. 1, 296 ч. 1,4, 304 КК України до 3 років позбавлення волі, 03 серпня 2007року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
· 30 грудня 2009 року Шевченківськім районним судом м. Чернівці за ст.ст. 186 ч.2, 198 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 28 лютого 2010 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,-
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 січня 2015 року ОСОБА_6 , визнаний винним та засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 обрано у вигляді особистого зобов`язання.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу,
в якій просить переглянути вирок суду, щодо призначеного покарання ОСОБА_8
Провадження №11-кп/794/139 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч. 2 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Ю.В оскільки вважає, що призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді шість місяців арешту є занадто м`яким, та просить постановити вирок яким ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційних вимог. Інші учасники кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши думку прокурора щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0002303 щодо ОСОБА_6 у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги прокурором.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя