Машівський районний суд Полтавської
Справа
листопада 2007 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі
головуючого - судді ДРОБОТЕНКО
прокурора РЯДНИНА В.В.
відкритому судовому засіданні
в смт. Машівка справу
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного, не працюючого,
розлученого, раніше судимого:
1. 26.12.2000 р. Ленінським районним судом м. Полтава
за ст.ст.229-1 ч., 229-6 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
Звільнений 27.07.2007 р. Машівський
районним судом від відбування покарання на
підставі ст.1 п. „б” Закону України „Про амністію” від 05.07.2001 р.
2. 10.12.2001 р. Машівським районним судом за ст.309 ч.1 КК
України до 3 років позбавлення волі в з
іспитовим строком на 2 роки
3. 16.08.2002 р. Машівським районним судом за ст.309 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі.
Звільнений 01.10.2004 р. умовно-достроково за постановою Полтавського
районного суду від 24.09.2004 р. на не відбутий термін 1 рік 11 місяців 1 день.
злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України,-
ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, звільнившись умовно-достроково з місць
позбавлення волі, вчинив нові злочини при наступних обставинах:
червні 2007 року гр. ОСОБА_1 придбав речовину соляної кислоти, а також ацетон,
з метою подальшого їх використання для приготування наркотичних засобів.
На початку липня 2007 року
гр. ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи
їх настання, на смітнику за своїм городом зірвав, придбав 3 рослини маку
снотворного, які переніс в своє господарство поАДРЕСА_1. Вдома, гр. ОСОБА_1,
шляхом подрібнення та екстрагування, використовуючи ацетон, з даних рослин маку
виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості
3 мл. В цей же день, в вечірній час, гр. ОСОБА_1 діючи з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в своєму господарстві,
незаконно і безоплатно збув частину виготовленого ним особливо-небезпечного
наркотичного засобу опію ацетильованого, в кількості 1 мл гр.ОСОБА_2
Повторно, в середині вересня 2007 року гр. ОСОБА_1 на смітнику за своїм
городом зірвав, придбав 3 рослини маку снотворного, які переніс в своє
господарство поАДРЕСА_1. Вдома, гр. ОСОБА_1, шляхом екстрагування,
використовуючи ацетон, з даних рослин маку виготовив особливо-небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 2 мл. В цей же день, в
обідній час, гр. ОСОБА_1 в своєму господарстві, незаконно і безоплатно збув
частину виготовленого ним особливо-небезпечного наркотичного засобу опію
ацетильованого, в кількості 1 мл гр.
Повторно, в липні місяці 2007 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання
поАДРЕСА_1, шляхом екстрагування, використовуючи речовину соляної кислоти та
спирту, з таблеток “Трайфед”, кустарно виготовив особливо-небезпечний
наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, з метою власного
вживання. Вживши даний наркотичний засіб, його залишки він незаконно зберігав в
своєму господарстві без мети збуту.
08.10.2007 року під час проведення
працівниками міліції санкціонованого обшуку в господарстві гр. ОСОБА_1, що розташоване за вищезазначеною адресою, було виявлено
та вилучено 3 скляних флакона з
рідиною, яка згідно висновку експерта №
2308 від 19.10.2007 року
являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим
з ефедрину, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить
Крім цього, 08.10.2007 року під час обшуку в господарстві гр. ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено речовини, які згідно висновку експерта № 2308 від
19.10.2007 року є соляною та сірчаною кислотою, в кількості 0,8 мл та 250 мл
відповідно, які гр. ОСОБА_1 зберігав та використовував для виготовлення
наркотичних засобів. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.1999
року № 786, Таблиця IV Список № 2, соляна та сірчана кислоти відносяться до прекурсорів.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав
повністю та пояснив суду, що на початку липня 2007 року на смітнику біля
свого огороду він зірвав 3 кущі рослин маку і
відніс їх додому, де використовуючи ацетон та розчинник, виготовив з них
наркотичний засіб- опій ацетильований, з метою зробити собі внутрівенну
ін'єкцію. Всього я виготовив 3 мл
наркотичного засобу. В цей же день, в вечірній час, до нього додому
прийшов ОСОБА_2, який також вживає наркотики. Він запитав в нього, ОСОБА_1, чи
не має наркотиків, на що він відповів ствердно
та виніс з будинку скляну
пляшечку з-під лікарського засобу пеніцилін, в якому знаходилося 3 мл
виготовленого ним наркотику, і дав йогоОСОБА_2
Він витягнувши свій шприц, який приніс з собою, ємністю 2 мл, набрав з
пляшечки 1 мл наркотику, після чого ввів собі внутрівенно. Пізніше я залишки
наркотику вжив самостійно.
Приблизно в середині липня 2007 року він, ОСОБА_1 придбав в одній з аптек м. Полтава таблетки
„Трайфед”, які продаються без рецепту. Використовуючи спирт, та соляну кислоту,
він виготовив з таблеток „Трайфед” наркотичний засіб, який називають „вінт”.
Даний наркотичний засіб він готував лише один раз, вжив самостійно,
внутрівенно, а його залишки залишалися в скляних пляшечках, що зберігалися в
сараї його господарства.
Приблизно в середині вересня 2007 року, він зірвав на смітнику біля свого
огороду 3 рослин маку, після чого переніс їх до себе додому, де виготовив з них
наркотичний засіб в кількості 2 мл. В цей же день, в обідній час, до нього
прийшовОСОБА_3, попросив у нього наркотичний
засіб. Він виніс з будинку шприц, ємністю 2 мл, в якому знаходилася в кількості
1 мл, ще 1 мл він перед цим вжив
самостійно. Він дав шприц ОСОБА_2 і той
ввів собі наркотик внутрівенно. Більше я наркотиків нікому не давав.
року в нього вдома, працівники міліції в присутності понятих провели
санкціонований обшук. В ході обшуку працівники міліції в будинку та сараї, в
різних його місцях, виявили пусті медичні шприци, які він використовував для
внутрівенних ін'єкцій наркотиків. Також знайшли невелику кількість подрібненої
рослини коноплі, яку знайшов знайшов в вересні 2007 року на смітнику біля
свого города, і час від часу вживав
самостійно, шляхом куріння.
Під час обшуку також знайшли: скляну пляшечку (в будинку) з сірчаною
кислотою, де вона взялася він не знає. Він її не бачив, і ніде не
використовував. Шприц (ємністю 5 мл) з залишками соляної кислоти. Дану кислоту
він придбав на ринку в м. Полтава в червні 2007 року. Дану кислоту
використовував для приготування наркотичного засобу „вінт” в середині липня
2007 року. Скляні пляшки з залишками ацетону та розчинника, які він придбав в якомусь магазині, і які він
використовував для приготування наркотичного засобу - опію з рослин маку.
Залишки макової соломки, але вже використаної після того як він з неї виготовив наркотичний засіб - опій в
вересні 2007 року. В сараї вилучили 3
скляні пляшечки, в яких були залишки
наркотичного засобу - „вінт”, який він готував в середині липня 2007 року.
Крім визнання підсудним своєї вини,
його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними по справі
доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КК України визнав досліджувати
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст.307 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному, придбанні,
виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно,
особою, яка раніше вчинила злочини
передбачені ст.307 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні
прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів,
вчинені повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.311 ч.2 КК України.
покарання підсудному суд, у
відповідності зі ст. 65
КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного.
Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного суд
вважає те, що вину свою він визнав повністю і щиро розкаявся в
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину.
покарання підсудному ,
враховуючи обставини скоєного, особу підсудного, суд вважає, що
його виправлення і
перевиховання ще можливе
без ізоляції від суспільства, а тому є можливість і необхідність звільнити
його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
Згідно висновку комісії лікарів
Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 являється
здоровим, працездатним та таким, що потребує примусового
протинаркоманійного лікування, однак суд
не знаходить підстав для застосування до нього ст. 96 КК України, оскільки він
не має хвороби, що становить небезпеку для здоров”я інших осіб.
справі: шприц ємністю 5 мл. з рідиною прозоро-жовтого кольору, паперовий
згорток з подрібненою рослинною
речовиною, пластикова пляшка коричневого кольору ємністю 100 мл. з рідиною з
запахом бензину, дві розрізані пластикові пляшки з слідами кіптяви, скляна
банка ємністю 1 л з рідиною з запахом ацетону, поліетиленовий пакет чорного
кольору з пластиковою пляшкою, в якій знаходиться речовина коричневого кольору
близько 100 мл., поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження в
подрібненому стані, перероблений мак, 2 вологі ганчірки з різким запахом
ацетону, сумка з хімволокна, в якій знаходиться
скляна пляшка ємністю 100 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, заповнена на
20 мл. рідиною з запахом ацетону, скляна пляшка ємністю 200 мл., заповнена на
15 мл. рідиною, пластикова пляшка ємністю 50 мл., заповнена повністю рідиною
коричневого кольору із запахом ацетону, пластикова пляшка прозорого кольору
ємністю 30 мл., заповнена на 0.5 мл. рідиною із запахом ацетону, шкіряний
гаманець, в якому знаходиться 6 шприців,
2 зубні щітки та 2 пінцета, що знаходиться
в камері речових доказів Машівського РВ підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК
України, суд-
ОСОБА_1 за ст.. 307 ч. 2 КК
України до 5 ( п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 309 ч. 2 КК
України до 2 ( двох) років
позбавлення вол;і за ст. 311 ч. 2 КК
України до 3 (трьох) років
обмеження волі. На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 ( п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності зі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням
строком на 3 (три) ріоки.
Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно
до ст. 76 КК України в період іспитового
строку повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
шприц ємністю 5 мл. з рідиною прозоро-жовтого кольору, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, пластикова
пляшка коричневого кольору ємністю 100 мл. з рідиною з запахом бензину, дві
розрізані пластикові пляшки з слідами кіптяви, скляна банка ємністю 1 л з
рідиною з запахом ацетону, поліетиленовий пакет чорного кольору з пластиковою
пляшкою, в якій знаходиться речовина коричневого кольору близько 100 мл.,
поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані,
перероблений мак, 2 вологі ганчірки з різким запахом ацетону, сумка з хімволокна, в якій знаходиться скляна
пляшка ємністю 100 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, заповнена на 20 мл.
рідиною з запахом ацетону, скляна пляшка ємністю 200 мл., заповнена на 15 мл. рідиною,
пластикова пляшка ємністю 50 мл., заповнена повністю рідиною коричневого
кольору із запахом ацетону, пластикова пляшка прозорого кольору ємністю 30 мл.,
заповнена на 0.5 мл. рідиною із запахом ацетону, шкіряний гаманець, в якому
знаходиться 6 шприців, 2 зубні щітки та
2 пінцета, що знаходиться в камері
речових доказів Машівського РВ- знищити.
Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської
області на протязі
15 діб з
моменту його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Вирок надруковано власноручно головуючим по справі

Дроботенко Ю.Б. в нарадчій кімнаті і є оригіналом.