Справа № 712/2399/15-к
Провадження № 1-кп/712/185/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000304 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, ліквідатором наслідків на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, раніше судимого:

- Соснівським р/с м. Черкаси 24.09.1997 за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, Придніпровським р/с м. Черкаси 23.12.1999 за ст. 81 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим з випробувальним терміном строком на 2 роки, із сплатою штрафу 680 грн., 22.06.2001 Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 140 ч. 3, ст. 208, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна, в силу ст. 34 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання в вигляді 6 місяців Придніпровського р/с м. Черкаси від 23.12.1999р., 21.06.2005 Соснівським р/с м. Черкаси за ст. 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він після звільнення з місць позбавлення волі, а саме: 26.10.2009 із Старобабанівської ВК-92 Черкаської області на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, зловживав спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та в зв`язку з чим 23.04.2014 за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. ОСОБА_4 умисно самовільно на початку січня 2015 року залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомляючи працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, чим унеможливив здійснення профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що з 2010 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Вказана квартира належить їй. Весною 2014 року він тимчасово працював на будівництві різноробочим в м. Черкаси, близько з середини літа почав неофіційно працювати на будівництві в с. Геронимівка Черкаського району до початку листопада. Адреси місця роботи та прізвища когось з керівників не пам`ятає. 23.04.2014 постановою Соснівського р/с м. Черкаси було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: з`являтися на реєстрацію кожну першу п`ятницю місяця до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 каб. 516), заборона відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання алкогольних напоїв, заборона виїзду з м. Черкаси без дозволу керівництва територіального ОВС. До Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області він на реєстрацію з`явився двічі, а саме: в травні та червні 2014 року. В подальшому на реєстрацію не з`являвся, так як не дозволяв графік роботи. На той час він тимчасово працював у с. Геронимівка на будівництві. Також може повідомити, що коли мав змогу прийти до Соснівського РВ, не прибував на реєстрацію, так як не вважав це за потрібне (приблизно липень, листопад). На роботу поза межами міста Черкаси дозвіл від керівництва територіального ОВС не отримував, на роботу влаштувався самовільно покидаючи територію міста Черкаси. З 08.12.2014 в зв`язку з погіршенням свого здоров`я перебував на стаціонарному лікування в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» ЧМР. Також з середини літа почав проживати по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , так як разом працювали. За час проживання по АДРЕСА_1 , систематично приходив ДІМ Соснівського РВ УМВС України для перевірки за місцем проживання, проте він не завжди міг бути вдома. Після зміни місця свого проживання, працівників Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області не повідомив, так як не вважав за потрібне. ОСОБА_7 про місце свого проживання повідомив та на даний час продовжує з нею спілкуватися.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Так, у судовому засіданні суд переконався у тому, що за неодноразових надходжень за місцем проживання ОСОБА_4 дільничного інспектора ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , він знав і розумів чому той до нього приходить і чого від нього домагається, однак за неодноразових попереджень, висновків для себе не зробив і продовжував вчиняти правопорушення і до органів внутрішніх справ не з`являвся. Такі дані були підтверджені у судовому засіданні як показами самого ОСОБА_4 так і матеріалами кримінального провадження, зокрема поясненнями його співмешканки ОСОБА_5 , сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також показами дільничного інспектора ОСОБА_8 , постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.04.2014 року про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком один рік, копією реєстраційного листа про явку ОСОБА_4 до органу реєстрації, із якого видно, що він перестав їх відвідувати із квітня 2014 року по січень 2015 року, постановами притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 від 12.09.2014 року та 19.09.2014 року.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується і винен у скоєнні кримінального правопорушення як самовільне залишення особою за якою встановлений адміністративний нагляд місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

· ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує йому його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 395 КК України у вигляді 2 ( два) місяці арешту.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою і взяти його під варту із-зали суду негайно.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1