Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
липня 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі головуючої судді Ведющенко В.В. .

при
секретарі Самелюк
О.О.

за
участю прокурора Булахова
В.Д.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше судимого 07.10.2003 року
Кіровоградським районним судом за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,
26.05. 2004 року Кіровоградським районним судом за ст.
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно
ст. 71 КК України приєднано 6
місяців за вироком Кіровоградського районного суду від 07.10. 2003 року, остаточне покарання 3 роки і 6 місяців
позбавлення волі, звільнився 08.02. 2007
року за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01. 2007 року, згідно
ст. 107 КК України
умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 12 днів, судимість в законному порядку не знята і не
погашена, -

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст.
289 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

Підсудний
25.03. 2007 року о 1 годині перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в
домоволодінні ОСОБА_3 де проживав на квартирі розташованій по АДРЕСА_2, будучи раніше судимим за вчинення
крадіжки, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним
засобом, скориставшись тим, що власник автомобіля спав, діючи таємно,
умисно, запустив двигун
автомобіля і шляхом вилучення транспортного засобу почав рух цим автомобілем з
місця його стоянки. Знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, підсудний не впорався з керуванням автомобіля
після початку його руху та допустив зіткнення з опорами паркану, чим спричинив автомобілю м еханічнгі
ушкодження.З моменту запуску двигуна і початку руху автомобіля підсудний вчинив
незаконне заволодіння транспортним засобом -автомобілем "Москвич ИЖ 271501"
1984 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
7500 грн.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив суду,
що він проживає разом з батьками в с
Оситняжка, Кіровоградського
району, Кіровоградської області. По
домовленості з товаришем 19.03.2007 року прибув в смт. Добровеличківка працювати
на погрузці металобрухту на
цукровому заводі с

Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Тимчасово проживав на квартирі
по вул. Карла Маркса, 95 смт.
Добровеличківка, Кіровоградської
області у гр. ОСОБА_3 24.03. 2007 року напротязі дня знаходилися в центрі
смт. Добровеличківка. Де під час
відпочинку вживав спиртні напої. Біля 23 години цього ж дня повернувся на
квартиру. Подальші свої дії він не пам"ятає. Приблизно о 1 годині коли
трохи протверезів він усвідомив, що
незаконно заволодів чужим автомобілем,
при цьому допустивши його зіткнення з опорами паркану та іншими
перешкодами.

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1. в скоєнні незаконного заволодіння транспортним
засобом, з будь-якою метою, вчинене повторно, доведена повністю. Дії підсудного судом
кваліфікуються за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом
з будь-якою метою вчинене повторно.

До
обставин , які пом"якшують
покарання підсудного суд відносить, щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставинами
які обтяжують покарння підсудного суд визнає,
рецедив злочинів, вчинення
злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп"яніння.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, склад
злочину у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України-тяжкийі, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, які пом"якшують та обтяжують покарання, скоєння злочину в період умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання.

Суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе в умовах ізоляції від суспільства,
а тому ОСОБА_1слід призначити покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71
КК України .

Цивільний
позов в кримінальній справі не заявлений. Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ автомобіль "Москвич ИЖ 271501" 1984 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, слід передати фактичному власникуОСОБА_3.

З огляду на
викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ч.2
ст. 289 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 та призначити покарання по ч. 2
ст. 289 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років без конфіскації майна з
застосуванням ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком строком 1
місяць позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 5, 1
(п"ять років і один місяць) позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний
захід засудженому залишити без зміни "Тримання під вартою" до вступу
вироку в законну силу.

Речовий
доказ - автомобіль "Москвич ИЖ 271501" 1984 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, передати фактичному власникуОСОБА_3 по вступу
вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання)
через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, а засудженим , що перебуває під вартою в той же строк з
моменту вручення копії вироку .