Справа № 404/9240/13-к
Номер провадження 1-кс/404/874/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при
секретарі Теніченко О.І., за участю
прокурора Мамочкіної І.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
клопотання, внесене у кримінальному
провадженні №0000044 про
застосування запобіжного заходу
тримання під вартою стосовно
підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1
ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року слідчий СВ Кіровоградського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області Кузьменко Є.І. звернувся до
суду із клопотанням у кримінальному
провадженні №0000044 про надання
дозволу на затримання з метою приводу
підозрюваного ОСОБА_1 для участі у
розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу тримання під
вартою, яке погоджено прокурором
прокуратури м. Кіровограда Мамочкіною
І.С., одночасно подавши клопотання про
застосування запобіжного заходу у виді
тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 14.10.2013
року надано дозвіл на затримання
підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу
для розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
тримання під вартою.

26.12.2013 року від прокурора прокуратури м.
Кіровограда Мамочкіної І.С. надійшли
відклики клопотання про застосування
запобіжного заходу тримання під вартою
та ухвали про дозвіл на затримання
підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу
для розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.185 КПК України
якщо після подання клопотання про
застосування запобіжного заходу
прокурору стали відомі обставини, що
виключають обґрунтовану підозру у
вчиненні особою кримінального
правопорушення, він зобов'язаний
відкликати клопотання про
застосування запобіжного заходу та
відкликати дозвіл на затримання, якщо
такий дозвіл отриманий.

Таким чином судом встановлено, що
відклик клопотань про застосування
запобіжного заходу тримання під вартою
та ухвали про дозвіл на затримання
підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу
для розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
тримання під вартою подано
уповноваженим на те прокурором
Мамочкіною І.С. у встановленому законом
порядку, а тому клопотання про
застосування запобіжного заходу
тримання під вартою стосовно
підозрюваного ОСОБА_1 разом із наданими
матеріалами підлягає поверненню
слідчому, який його подав, а ухвала
слідчого судді Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 14.10.2013 року, якою
надано дозвіл на затримання
підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу
для розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
тримання під вартою відповідно до ч.3
ст.190 КПК України втратила законну силу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.185, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування
запобіжного заходу тримання під вартою
стосовно підозрюваного ОСОБА_1
повернути слідчому СВ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області у зв'язку із
відкликом вказаного клопотання
прокурором Мамочкіною І.С. та втратою
законної сили ухвали слідчого судді
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.10.2013 року про надання
дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду
клопотання про застосування
запобіжного заходу тримання під
вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда
В.В. Поступайло