overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 370/1311/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/99/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 34 26.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду на 05 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 360/2075/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/268/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 16.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою цивільного відповідача представництва ВАТ «Євро-Азіатської Будівельної Корпорації «Євраскон» на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0001026,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами цивільного відповідача представництва ВАТ «Євро-Азіатської Будівельної Корпорації «Євраскон» на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0001026.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою цивільного відповідача представництва ВАТ «Євро-Азіатської Будівельної Корпорації «Євраскон» на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0001026 призначити на 11 годину 12 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Костенко
Провадження № 11-кп/780/252/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 10.03.2015

УХВАЛА
іменем України
10 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002389 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Біла Церква, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 04.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 24.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим отроком 3 роки; 29.11.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 198 КК України до арешту строком 4 місяці, звільнився 08.05.2013 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 24.04.2012 року остаточне визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 13457 грн. 78 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 84 грн. 22 коп. судового збору.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Біла Церква та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку четвертий абзац - щодо «стягнення з ОСОБА_8 судового збору на користь держави в сумі 84 грн. 22 коп.».

Врешті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 367/724/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/306/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 31.03.2015

УХВАЛА
іменем України
31 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Ірпеня на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Ірпеня залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення, - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий
Судді
Справа № 367/3491/15-к Головуючий у І інстанції Шестопалова
Провадження № 11-сс/780/236/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Котовського району, Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимому, до 29 липня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2015 року якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 липня 2015 року включно залишити без зміни

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2015 року о 14 годині

СУДДІ:
Справа № 387/748/15-к
Провадження 1-кп/387/78/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000302 від 02.06.2015 року по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , навчається ВПУ №9 м.Кіровоград, громадянина України, раніше не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23.06.2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000302 від 02.06.2015 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого , потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Справа № 404/4491/15-к
У Х В А Л А
"23" червня 2015 р. Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Кіровоград цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

23.06.2015

В С Т А Н О В И В:
23.06.2015
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 22.06.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2015 року за №0005038 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіровський районний суд м.Кіровограда ( м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7) на 03.07.2015 о 10:10.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 392/1371/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровогорадської області від 03 липня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 було відмовлено.

При виготовленні друкованого тексту вищевказаної ухвали було допущено описку у її вступній частині, та замість вірної дати іі постановлення "03 липня 2014 року" помилково зазначено "03 квітня 2014 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На думку слідчого судді в ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2014 року у справі № 392/1371/14-к потрібно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2014 року (справа № 392/1371/14-к) допущену описку.

У першому абзаці вступної частини ухвали замість помилкової дати її постановлення зазначити вірно " 03 липня 2014 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2805/15-к
УХВАЛА

"05" червня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000636 про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, проживає на АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000636 від 16.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 400/466/15-к
Провадження № 1/400/3/15
про призначення справи до судового розгляду
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любиме Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого сільським головою Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-
за ч.2 ст.367 КК України, -
Дана справа підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення і закриття провадження по справі немає.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України. Підстав для зміни та скасування міри запобіжного заходу суд не вбачає. Під час порушення справи, досудового слідства таких порушень КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України призначити до судового розгляду на 22 червня 2015 року на 10:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області, за участю прокурора.
В судове засідання викликати підсудного, викликати свідків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А.Больбот
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/570/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
20.05.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000041 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Встановити строк - до 01.06.2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 468/1012/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
25.06.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 471/815/15-к
Провадження №1-кп/471/57/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-п-101/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 16.02.1994 р. невстановлена особа з будинку №28 по вул. Баумана в м. Вознесенську таємно викрала майно ОСОБА_1 на суму 4000000 карбованців.

По даному факту 26.02.1994 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №94240077 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.)

29.03.2010 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

29.03.2010 р. справу перекваліфіковано із ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.) на ст. 185 ч.3 КК України (2001 р.)

08.04.2010 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінчення строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 10 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя: