Справа № 521/8818/13-к
Провадження 1-кп/521/13/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора Німас О. Я.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч 3, 364 ч 3, 190 ч 1, 369-2 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

31 травня 2013 року до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч 3, 364 ч 3, 190 ч 1, 369-2 ч 1 КК України.

Відповідно до телефонограмами, 05 серпня 2013 року потерпіла ОСОБА_3, повідомлена про необхідність зявитись у судове засідання яке призначене на 06 серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, однак до суду у вказаний час остання не зявилась.

Явка у судове засідання потерпілої ОСОБА_3 судом визнана обовязковою.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У звязку з тим що потерпіла не прибула без поважних причин у судове засідання, та не повідомила про причини свого неприбуття суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне накласти на потерпілу грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 0,8 розмірам мінімальної заробітної плати, що, станом на 06 січня 2013 року, становить 917 гривень 60 копійок.

Керуючись вимогами ст.ст. 139, 146, 147 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1, грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 0,8 розмірам мінімальної заробітної плати, що, станом на 06 серпня 2013 року, становить 917 гривень 60 копійок.

Розяснити потерпілій, вимоги ст. 147 КПК України, а саме Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Суддя: О. В. Іщенко