П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №4-2776/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю: прокурора Ороновського С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, 11.07.1978 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий,

за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням з прокурором м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що 19 жовтня 2011 року близько 17 години ОСОБА_2 на сходовій площадці будинку № 82 по вул. Ст. Бандери, в м. Тернополі, погрожуючи насильством відкрито викрав майно у ОСОБА_3, чим спричинив йому шкоду на суму 1052 гривні. 26 жовтня 2011 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_2 на сходовій площадці будинку № 7 по вул. М. Кривоноса в м. Тернополі погрожуючи насильством відкрито викрав майно у ОСОБА_4, чим спричинив йому шкоду на суму 3834 гривні.

27 жовтня 2011 року слідчим СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області Калиняк В.Я. порушено кримінальну справу № 1173855 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.10.2011 року порушено кримінальну справу № 1173861, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

31 жовтня 2011 року злочинні дії ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1173861 перекваліфіковані з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

31 жовтня 2011 року кримінальні справи № 1173855 та № 1173861 обєднані в одне провадження та присвоєно загальний № 1173855.

29 жовтня 2011 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України.

01 листопада 2011 року постановою Тернопільського міськрайонного суду строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Внесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні перебуває кримінальна справа порушена відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вина його у вчиненні даного злочину доводиться зібраними по справі докази, однак на даний час слідство не закінчене, і необхідно здійснити ряд слідчих дій, а ОСОБА_2 перебуваючи на волі, буде ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить суд вирішити подання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку обвинуваченого, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_2, зокрема, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_2, те що він раніше судимий, має постійне місце проживання, його характеристики, та інші обставини, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_2, а також те, що він є раніше вчиняв корисливі злочини, перебуваючи на волі матиме змогу узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з врахуванням відомих йому обставин справи, перешкоджати встановленню істини та виконання процесуальних рішень.

Крім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки і обрання йому більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

За таких обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 154-1, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, 11.07.1978 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий О. М. Вийванко