АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2045/15-к
Номер провадження: 11-п/791/122/15
Категорія : визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця 04 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області про вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.130, ч.3 ст.153 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 29.05.2015 року надійшло подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.130, ч.3 ст.153 КК України до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання в.о.голови суду мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, але на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки з семи працюючих суддів у двох закінчився строк призначення на посаду судді вперше, а судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не мають права брати участь у провадженні в суді першої інстанції, оскільки вирішували питання про надання доступу до речей, а також застосування та продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що, оскільки не можливо утворити в Новокаховському міському суді Херсонської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, змінити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.130, ч.3 ст.153 КК України та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.130, ч.3 ст.153 КК України передати на розгляд Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)