Справа № 461/7028/15-к
Провадження № 1-кс/461/3870/15
УХВАЛА

10.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000396 від 12 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом незаконного заволодіння квартирою ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що досудове розслідування провадиться неефективно та неповно. На даний час не встановлені особи, підозрювані у вчиненні злочину, не отримані дозволи на проведення негласних слідчих дій. Прокурором ОСОБА_3 не розглянуте клопотання сторони захисту про проведення негласних слідчих дій від 27 травня 2015 року.

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого звернутися за дозволом на проведення негласних слідчих дій, доручити оперативним підрозділам встановити осіб, що причетні до вчинення злочину, розглянути клопотання ОСОБА_4 , що адресовані міністру внутрішніх справ з постановленням відповідного процесуального рішення.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що досудове розслідування провадиться неефективно, слідчим та прокурором порушуються норми процесуального права. Скаргу просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Зазначив, що слідчим провадяться всі необхідні слідчі та розшукові дії у кримінальному провадженні, направлені на встановлення причетних до злочину осіб, клопотання ОСОБА_4 від 27 травня 2015 року розглянуте слідчою 30 травня 2015 року, про що у матеріалах провадження наявна відповідна постанова.

Заслухавши думку заявника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000396 встановлено, що дане провадження внесене до ЄРДР 12 лютого 2013 року за зверненням ОСОБА_4 та проведення розслідування доручено керівником слідчого підрозділу слідчій ОСОБА_6 . ОСОБА_4 18 червня 2014 року залучений до участі у провадженні, як потерпілий, а, в подальшому, допитаний у такому статусі.

Під час досудового розслідування, слідчим провадяться всі необхідні слідчі та розшукові дії, зокрема: тимчасовий доступ до речей та документів, витребування необхідної слідству інформації, доручення проведення розшукових дій на території м. Нововолинська. У якості свідків допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Постановою слідчого від 30 травня 2015 року розглянуто клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 27 травня 2015 року, у його задоволенні відмовлено.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ч. 5). Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1; ст. 40 КПК України).

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявника про зобов`язання слідчого ініціювати проведення негласних слідчих дій.

Крім того, у зв`язку з тим, що клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій розглянуте слідчим 30 травня 2015 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у задоволенні вимоги щодо визнання неправомірними дії слідчого в цій частині, слідчий суддя також відмовляє.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000396 від 12 лютого 2013 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 10 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 13 липня 2015 року о 14 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1