overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/260/15-к
Провадження № 1-кп/396/42/15
У Х В А Л А
11.02.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000008 від 05.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , має не повну середню освіту, не одруженого, утриманців не має, працюючого різноробочим ТОВ "Зоря" с. Вербівка Новоукраїнського району, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11.02.2015 року о 12:15 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 3.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2790/14-к
Провадження № 1-кп/0285/223/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

21 липня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 18 липня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28 липня 2014 р. о 10год. 00хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-52/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Мазур О.М.

прокурора Гриніва М.М.

потерпілого ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжних заходу немає

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/274/14-к

13.01.2014 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, вбачається, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000261 від 04.11.2013 року за фактом сприяння невстановленими особами в ухиленні від сплати податків у значних розмірах з використанням реквізитів ПП « ОСОБА_3 » в період з жовтня 2012 року по вересень 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 212 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення та розкриття банківської таємниці , які перебувають у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо клієнта ПП « ОСОБА_4 ». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як відсутні докази, що документи, які перебувають у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо клієнта ПП « ОСОБА_4 » мають відношення до вказаного кримінального провадження. Отже, слідчим не доведено, як того вимагає ст.163 ч.5 п.2 КПК України, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволені клопотанні ст.слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/994/14-к

29.01.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006360-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання та доданих матеріалів, в період часу з 13:30 год. 12.12.2013 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття попереднього пасажирського вікна «Мітсубісі Паджеро» д.н. « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа здійснила крадіжку з автомобіля грошових коштів в сумі 26 00 доларів США та 11 000 грн.

12.12.2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0006360, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в проміжок часу 01.10.2013року по теперішній час.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано ніяких доказів, крім витягу з реєстру, слідчим не доведено, як того вимагає ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006360.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3537/14-к

20.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентськими №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.11.2013 по 19.03.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентськими №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентськими №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.11.2013 по 19.03.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3457/14-к

20.03.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження № 0004190 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004190 від 02.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2013 до ЧЧ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 01.08.2013 близько 02:00 год. пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 Лугова ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та до цього часу додому не повернулась.
Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що 02.08.2013 у нічний час бачила ОСОБА_6 у присутності невідомої жінки з дитиною та невідомого чоловіка у форменому одязі моряка.
До Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 були направлені запит з проханням надати список осіб з їх фотознімками, які працюють у вказаних організаціях та носять формений одяг, 1978 1963 років народження, з визначенням повних анкетних даних, місця мешкання та номерів телефонів.
На вказані запити були надані відповіді, де вказані організації керуючись Законом України «Про захист персональних даних» відмовляють в надані конфіденційної інформації про зазначених фізичних осіб.
На підставі викладеного, з метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до списків осіб з їх фаміліями, які носять формений одяг, 1978-1963 років народження з наданням повних анкетних даних, місця мешкання та номерів мобільних телефонів, які знаходяться в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою наданні вказаних фотознімків свідку для встановлення особи невідомого чоловіка у форменому одязі, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення списку осіб з їх фаміліями, які носять формений одяг, 1978-1963 років народження з наданням повних анкетних даних та місця мешкання, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , які мають доказове значення для кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3628/14
Провадження № 1-кс/750/604/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та факт розрахунку з менеджером ОСОБА_4 за поставлений товар в тому числі накладної № ЧН-00007293 від 27.02.2014, що знаходиться у володінні суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001244, за фактом привласнення торгівельним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей на суму 134516, 95 грн., що належать ОСОБА_6 .
З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати володільця документів надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та факт розрахунку з менеджером ОСОБА_4 за поставлений товар в тому числі накладної № ЧН-00007293 від 27.02.2014, що знаходиться у володінні суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1024/14-к

27.01.2014 року

Суворовський районний суду м. Херсона в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000049 від 21.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до документів податкової звітності ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України прокурором у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл ст. слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 та оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий доступ до документів податкової звітності ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) за 2011 2013 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали. Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3541/14-к

21.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0006262 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2014 ОСОБА_4 , 1981 р.н. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 і таблицю ІІ, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 , на території України заборонений, при невстановлених досудовим слідством обставин (спосіб, місце, час) у невстановленої слідством особи, незаконно придбала наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 191 від 17.02.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,097 г., який зберігав при собі і 15.02.2014 близько 15.10 годин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно збула особі, що проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 80 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянка України, уродженка м. Херсона, освіта середня, не одружена, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз засуджена в 2006 році Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході обшуку за місцем проживання останньої у ОСОБА_4 було вилучено гроші в сумі 1337 гривень, а також мобільний телефон «Нокіа Х2».

На підставі викладеного, з метою забезпечення відшкодування коштів витрачених на проведення експертиз, а також з метою забезпечення виконання рішення суду в частині конфіскації майна, керуючись положеннями ст.ст. 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 1337 гривень та мобільний телефон «Нокіа Х2», вилучені в ході обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_1 , що належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1