Справа №1-605/2007
2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Рибаковій Т.В.
за участю прокурора - Синицького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.2 КК України,
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.08.2007 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст.ст.296 ч.3, 186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення
волі.

ОСОБА_1,
крім іншого обвинувачувався в тому, що 06.05.2007 року в приблизно о 19 годині
у ОСОБА_1 по вул. Г.Дніпра 59 в м. Києві виник злочинний умисел направлений на
повторне відкрите заволодіння чужим майном, яке належало ОСОБА_2 Реалізуючи
свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, діючи
з корисливих спонукань, ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_2 лежить на землі,
з метою подавити опір останнього, наніс потерпілому декілька ударів ногами по
тулубу. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_1 з застосуванням
насильства , що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито
заволодів чужим майном, яке належало ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном
«Самсунг-Е530», вартістю 900 гривень (з стартовим пакетом «Київстар», який
матеріальної цінності не представляє, грошей на даному рахунку не було);
мобільним телефоном «Самсунг Х-700», вартістю 700 гривень (з стартовим пакет
Джине, який не має матеріальної цінності на рахунку якого не було грошей),
грошима в сумі 110 гривен, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму
1710 гривень.

Вказана кримінальна справа перебувала в провадженні слідчого Оболонського
РУ ГУ МВС
України в м. Києві Петренко І.А.

Згідно ст.22 КПК України слідчий зобов'язаний вжити всіх
передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження
обставин справи.

Відповідно до ст. 78 КК України речовими доказами є
предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину
або були об'єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним
шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і
виявлення винних або для спростування обвинувачення або пом'якшення
відповідальності.

Відповідно до ст. 79 КК України речові докази повинні бути уважно оглянуті,
докладно описані в протоколі огляду і приєднані до справи постановою особи, яка
продавить дізнання, слідчого, прокурора, або ухвалою суду.

Постановою слідчого від 19.06.2007 року, до матеріалів кримінальної справи
був долучений в якості речового доказу мобільний телефон „Самсунг" в
корпусі темно-синього кольору. Згідно даної постанови даний телефон був
повернутий потерпілому.

В порушення вимог ст.79 КПК України, даний телефон не був докладно описаний
в протоколі огляду та в самій постанові.

Будь-яка розписка чи інший документ про отримання потерпілим даного
мобільного телефону в матеріалах справи відсутня, що також свідчить про
порушення органом досудового слідства вимог ст.79 КПК України щодо зберігання
речових доказів.

Зазначені вище факти змушують суд реагувати на ці
порушення шляхом винесення окремої постанови та про наведене суд вважає за
необхідне довести до відома начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в місті
Києві та прокурора Оболонського району міста Києва з метою запобігання в
подальшому неналежного виконання слідчими вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.
22,23-2, 78, 79, 340 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу
начальника Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві та прокурора
Оболонського району міста
Києва на неналежне
виконання слідчим СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві
Петренко І.А. вимог ст.ст. 78, 79 КПК України , щодо належного складання
процесуальних документів, які стосуються передачі та зберігання речових
доказів.

Про результати вжиття необхідних заходів і про результати
повідомити суд не пізніш як у місячний строк.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту її оголошення.