дело №1-352/2008 года
06 ноября 2008 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего -
судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован Е.Н.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование,
женатого, работающего механиком в ОАО «Автодор», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Ук-раины, -
В конце июня 2008 года ОСОБА_1, на пустыре в районе дома №53 по
ул.Ленина в с.Малодолинском г.Ильичёвска Одесской области, нарвал листьев
дикорастущей конопли, высушил их и измельчил, чем незаконно изготовил и
приобрёл, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство,
которое перенёс в своё жилище,
расположенное по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил хранить с той же целью до 08
часов 30 минут 21 августа 2008 года, а именно до проведения санкционированного
обыска сотрудниками милиции и изъятия указанного наркоти-ческого средства -
каннабиса (марихуаны).
заключения эксперта №2111 от от 15 сентября 2008 года вещество, изъятое у
ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной), с массой каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии - 8,82 гр.
В судебном
заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления
в полностью и показал суду, что в конце июня 2008 года на пустыре у своего
огорода по адресу: АДРЕСА_1 он нарвал листьев
дикорастущей конопли, которые высушил и измельчил, чтобы употребить
путём курения. Изготовленный наркотик он отнёс домой, где хранил до 21 августа
2008 года, то есть до проведения обыска сотрудниками милиции.
наркотиков присутствовали понятые и был составлен протокол, который ему дали
прочесть и подписать. С заключением экспертизы наркотических средств согласен.
Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит
строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обсто-ятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными дейст-виями, выразившимися в незаконном
изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта,
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.64), на учёте у
врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.67, 68), согласно акта амбулаторной
наркологи-ческой экспертизы №1099а от 05 сентября 2008 года признаков
наркомании не обнаруживает (л.д.28-29), по месту жительства характеризуется,
как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.70).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способство-вание следствию в установлении истины по делу.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций ч.1 ст.309 УК
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не усматривает.
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает,
что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу
необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.35).
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с
проведением экспертизы, в размере 345 грн. 18 коп. (л.д.18).
доказательство по делу - наркотическое средство, на основании ст.81 УПК
Украины, подлежит уничтожению (л.д.24-25).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украи-ны и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в
виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в
размере 345 грн. 18 коп. (л.д.18).
доказательство по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуану)
уничтожить (л.д.24-25).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья