Справа № 461/7115/15-к
Провадження № 1-кс/461/3894/15
УХВАЛА
30.06.2015 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні № 0000068 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що у вересні 2014 року помічник начальника відділення особового складу та стройового військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) капітан ОСОБА_4 склав недостовірну довідку про свої доходи №325 від 03 вересня 2014 року за період з лютого по липень 2014 року на загальну суму 4224,93 гривні, офіційний документ, при цьому підробив підписи у ній ТВО командира частини підполковника ОСОБА_5 та начальника фінансово економічної служби капітана ОСОБА_6 , проставив кутовий штамп та гербову печатку військової частини польова пошта В НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ). Довідка про доходи у військовій частині, в книзі реєстрації про доходи, належним чином зареєстрована не була.

В подальшому, вищевказана довідка була подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

12 березня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подало до військової частини польова пошта В НОМЕР_3 (А 3913) запит про надання підтверджуючої довідки про доходи ОСОБА_4 . В зв`язку з цим було встановлено факт розбіжностей між дійсними доходами ОСОБА_4 та вказаними у довідці про доходи поданій до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, а саме довідки про доходи №325 від 03 вересня 2014 року за період з лютого по липень 2014 року на загальну суму 4224,93 гривні, реєстраційних документів про надходження вказаної довідки.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість використати їх, як доказ у кримінальному провадженні Таким чином, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, отриманих шляхом доступу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому Слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме довідки про доходи № 325 від 03 вересня 2014 року за період з лютого по липень 2014 року на загальну суму 4224,93 гривні, яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційних документів про надходження вказаної довідки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1