Справа № № 585/964/15-к
Номер провадження 1-кп/585/120/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження за № 0000285 від 11.03.2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого молодшим інспектором Роменської ВК № 56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 7 березня 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з метою поговорити з останнім.

ОСОБА_4 о 21 год. 40 хв. вийшов з будинку свого двору на вулицю, де під час розмови з між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою. Під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 умисно кулаком лівої руки наніс декілька ударів в ділянку правої частини обличчя потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 117 від 19.03.2015 року під час судово-медичного сповідування 10.03.2015 року у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: кровопідтік на віках правого ока, рана на каймі та слизистій верхньої губи справа. Згідно оригіналу медичної карти стоматологічного хворого, освідуваний 10.03.2015 року ОСОБА_4 оглянутий стоматологом і в нього було виявлено забій м`яких тканин правої підглазничної області, забійно-рвана рана верхньої губи справа. На рентгенограмі верхньої щелепи справа від 10.03.2015 року за № 836 виявлено поперечний перелом щелепи зліва в області кута без зміщення. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися в результаті контакту з тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою діючою поверхнею і за часом ушкодження можуть відповідати 07.03.2015 року.

Вищезгадані ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили за собою тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як вони примирилися і кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення просив закрити.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, підлягає задоволенню, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000285 від 11.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1