В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-75/08р.

31 липня 2008
року Рокитнянський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок
Н.В.

з участю прокурора Солоного В.І.

підсудного ОСОБА_1

та
захисника
ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та житель
АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня,
одруженого, пенсіонера,
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2008 року близько 17 год. проходив повз
ставок, що біля АЗС „ВЕСТА" по вул. Радянська в смт.Рокитне, де в траві
поруч зі ставком знайшов поліетиленовий пакет, з вмістом речовини рослинного
походження, в висушеному та подрібленому стані, та коли роздивився, то
виявилось що то є наркотичний засіб-марихуана, оскільки досить добре знав даний
вид наркотиків, він забрав даний пакет з вмістом собі, та поклав його до
карману своєї джинсової куртки, після чого пішов додому.

Даного дня, 17.05.2006 року, близьке 17 год. 20 хв. в
смт.Рокитне по вул.Червона Січ, працівники міліції затримали ОСОБА_1, під час
огляду особистих речей якого, у внутрішній кишені піджака, виявили та вилучили
поліетиленовий пакет із сухою подрібленою речовиною рослинного походження
світло-зеленого кольору. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для
власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експертів № 719/х від
29.05.2008 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого
коліру, яка знаходилась у пакеті із полімерного матеріалу, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (висушений).
Маса наркотичного засобу ( висушеного канабісу) становить 61,2 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що 17.05.2008
року близько 17 год. він проходив повз
ставок, що біля АЗС „ВЕСТА" по вул. Радянська в смт.Рокитне, коли
справляв особисту потребу, то втраві поруч зі ставком в він помітив поліетиленовий пакет в якому був наркотичний засіб.
Проте, що він знайшов наркотичний засіб, який по закону заборонено вживати та
використовувати йому було достовірно відомо. Він добре знав даний вид
наркотичного засобу тому, що останні 10 років вживав його шляхом куріння для
того, щоб лікуватись від приступів епілепсії. Даний пакет він забрав собі, щоб
в подальшому вживати марихуану шляхом куріння, та поклав його до карману своєї джинсової куртки, після чого пішов додому.
На вул.Червона Січ до нього підійшли працівники міліції, та виявили в
нього у внутрішньому кармані піджака вище описаний пакет з марихуаною. В
подальшому вони поїхали до Рокитнянського РВ, де даний пакет працівники міліції
вилучили в нього в присутності понятих, в службовому кабінеті, при цьому
опечатавши його та склавши відповідні документи.

Знайшовши
та в подальшому зберігавши марихуану він розумів, що це наркотичний засіб
заборонений обігом і як наслідок цілком усвідомлював, що вчиняє злочин
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин. Марихуану він вживає
винятково в лікарських цілях, оскільки після вживання марихуани в нього
поліпшується як фізичний так і психологічний стан.У вчиненому він щиро кається
і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорються і
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку
прокурора, захисника, підсуднього та
роз'яснивши учасникам процесу положення
ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по
справі.

Суд
приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини
вчинення ним злочину і приходить до
висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового
слідства по ст. 309 ч.1 КК України, так як він
умисно, незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
його особу, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що
він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд не вбачає.

Зважаючи на те, що
підсудний ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро
кається та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити
йому покарання в вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК
України.

Судові витрати по справі-вартість проведених експертиз в
сумі 471 грн. 86 коп., підлягають стягненню з підсуднього ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді штрафу в
розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020
гривень.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку
про невиїзд.

Судові
витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз №843/х від 19.05.2008 року та № 719/х від
29.05.2008 року в сумі 471 грн.86 коп.,
стягнути з ОСОБА_1. Отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України Код
ЗКПО-25574713, р/р-0460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО
- 812018, Призначення платежу: за проведення судово - хімічних експертиз
наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурантів.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб-канабіс вагою
61,2 г., що поміщений в поліетиленовий пакет та зберігається в кімнаті для
збереження речових доказів Рокитнянського РВГУ знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Головуючий
суддя
Корбут В.М.