Справа №454/362/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29.09.2014р. о 12.30 год., керуючи спеціалізованим автомобілем-лісовозом «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі, яка сполучає шахти «Зарічна» та «Лісова», котрі відносяться до с.Сілець Сокальського району Львівської області порушив вимоги п.п.1.5., 1.10, п.п.2.3.б), д), п.п.12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись із швидкістю 50 км/год, яка не відповідала допустимій по видимості при проїзді заокруглення дороги праворуч 35км/год, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді настання видимості заднього лівого кута автомобіля «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв на правому по ходу його руху краю дороги, не вжив заходів до своєчасного застосування гальмування максимально можливої ефективності, щоб зупинити керований ним транспортний засіб в межах мінімально можливої віддалі, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на вищевказаний автомобіль «Шкода Рапід» та його водія ОСОБА_7 , котрий знаходився на проїзній частині дороги поруч.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху потерпілий ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №136/2014 судово-медичної експертизи від 17.10.2014р. отримав рани в скронево-тім`яній ділянці зліва, в тім`яній ділянці справа, на правому передпліччі в ділянці зовнішнього кута правої брови, садна на підборідді справа, на чолі справа, в поперековій ділянці, на правому стегні, на правому коліні, на правій гомілці, на правій стопі, на лівому коліні, на лівій гомілці, тупу травму грудей, яка проявилась, перелом ключиці зліва, прямими переломами одинадцяти ребр зліва по середньо-ключичній лінії, з корововиливами в міжреберні м`язи та розривами пристінкової плеври в місцях переломів, непрямими переломами десяти ребр зліва по лопатковій лінії, непрямими переломами дев`яти ребр справа по переднє-паховій лінії, поперечним переломом грудини на рівні третього міжребер`я, поєднану травму грудей та живота несумісну з життям, яка спричинила настання смерті. Дані ушкодження утворилися внаслідок первинного контакту з транспортним засобом правою бічною поверхнею тіла з наступним переїздом через тіло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що 29.09.2014р. о 12год. 30хв., перебуваючи за кермом автомобіля-лісовоза «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на автодорозі, яка сполучає шахти «Зарічна» та «Лісова», котрі відносяться до с.Сілець Сокальського району Львівської області діючи в порушення правил дорожнього руху України здійснив наїзд на автомобіль «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та його водія ОСОБА_7 , що знаходився на правій проїзній частині дороги, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність стверджується показами потерпілої та іншими доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що обставин вчинення наїзду на її чоловіка не знає, однак внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_7 помер. Обвинувачений ОСОБА_5 частково їй завдану шкоду відшкодував і жодних претензій до нього вона не має.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений винен у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, а також необережну форму вини у даному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Крім цього, враховуючи сукупність помякшуючих покарання обставин, наявність у обвинуваченого на утриманні двох дітей, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_5 ) та престарілої матері ОСОБА_10 , 1947р.н., яка є пенсіонером по віку та те, що в сім`ї обвинуваченого лише він один працює, зокрема водієм, своєю працею утримує сім`ю із п`яти чоловік, суд уважає за необхідне не призначати ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, альтернатива якого передбачена санкцією ч. 2 ст. 286 КК України.

Даного висновку суд приходить також і тому, що лише працюючи обвинувачений зможе в повній мірі відшкодувати потерпілій матеріальні збитки.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 7872 (сім тисяч вісімсот сімдесят два) грн. за проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 залишити у її користуванні.

Автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у фізичної особи підприємця ОСОБА_11 залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_1