Справа № 1-34/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
21 квітня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан О.З.

за
участю секретаря Приймачук О.М.

прокурора Сінчука Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і мешканця с.Гута Ратнівського району Волинської області, працюючого
шофером у СВК “Білорусь”, з середньою освітою, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 в грудні 2007 року в с. Гута Ратнівського району Волинської області без
дозволу відповідних органів вирізав з кузова автомобіля ВАЗ - 2106 номерний
знак НОМЕР_1, яким керував по дорученню , частину номерної панелі з
ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 і вварив його в місце попереднього
видаленого номерного позначення в номерній панелі кузова автомобіля ВАЗ- 2106 ,
якого придбав у невстановленої особи без документів і номерних знаків , після
чого використовував автомобіль зі своїми реєстраційними номерними знаками до 28
лютого 2008 року.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і по суті обвинувачення показав, що в м.
Малорита Республіки Білорусь у невідомого мужчини купив автомобіль. В грудні
2007 року взяв у свого родича ОСОБА_2 електрорізку та саморобний зварювальний
апарат, за допомогою яких вирізав у придбаному автомобілі частину панелі з
номером кузова, а на її місце вварив частину панелі з номером кузова від свого
автомобіля ВАЗ -2106 номерний знак НОМЕР_1. Після цього він переставив на цей
автомобіль номерні знаки від свого автомобіля і керував ним до 28 лютого 2008
року.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним, винність його у вчиненні
зазначеного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому
засіданні об'єктивними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те,
що його брат ОСОБА_1 вварив у панель

автомобіля, якого придбав у Білорусії номер
кузова від свого пошкодженого автомобіля ВАЗ -2106 номерний знак НОМЕР_1, що
виявлено працівниками міліції при проходженні технічного огляду автомобіля ;

- протоколом огляду та затримання
транспорту від 28.02.2008 року , звідки вбачається , що автомобіль ВАЗ -2106
номерний знак НОМЕР_1 затримано в зв'язку з уваренням номерного позначення
кузова ;

(а. с. 4)

·
протоколом огляду місця події від 28.02.2008 року та
фототаблицями до нього господарства ОСОБА_4, де виявлено автомобіль , в кузові
якого вирізаний номер та поряд лежить вирізана частина панелі з іншого
автомобіля;

( а. с. 8 - 9 )

·
протоколом огляду місця події від 28.02.2008 року та
фототаблицями до нього відповідно до якого ОСОБА_2 видав шліфувальну машину та
пристрій для зварювання металу, яким користувався ОСОБА_1;

( а. с. 12 - 13 )

·
висновком експерта № 6 від 12.03.2008 року , з якого
слідує , що номерне позначення кузова “ ВАЗ 2106 НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ
- 2106 з реєстраційними номером НОМЕР_1
змінам не піддавалось, однак частина пластини з номером кузова була прикріплена
не роз'ємним способом ( вварюванням ) до панелі повітряного протоку не по
технології заводу-виробника в місце попередньо видаленої частини з номерним
позначенням кузова;

(а. с. 33 -36)

Таким чином, проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту
вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 290 КК України, тобто
умисна підробка ідентифікаційного номера
кузова та заміна реєстраційного номера транспортного засобу без дозволу
відповідних органів.

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 суд не вбачає.

З
врахуванням вчинення злочину невеликої тяжкості ,пом'якшуючих
відповідальність обставин для ОСОБА_1
- визнання вини, щире каяття,
притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивна характеристика
по місцю роботи, проживання, матеріального та сімейного стану, суд доходить
висновку про призначення покарання у виді
штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ст.93 КПК України
стягнути з підсудного судові витрати за проведення трасологічної експертизи в
сумі 405, 64 гривень.

Долю речових доказів вирішити згідно
зі ст.81 КПК України.

На основі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України,
суд, -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 290 КК України, призначивши
покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Речові докази: електричний різак та
саморобний зварювальний пристрій
повернути законному володільцю ОСОБА_2;
автомобіль ВАЗ-2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1, пошкоджений кузов
автомобіля ВАЗ-2106 без частини панелі з номером кузова, свідоцтво про
реєстрацію автомобіля повернути законному володільцю ОСОБА_1; металеву частину
номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова автомобіля залишити в
матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові
витрати за проведення експертизи в розмірі 405 ( чотириста п'ять ) гривень 64
копійки

Запобіжний захід, на час вступу вироку
в законну силу, залишити попередній - підписку про виїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня його
проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис Фазан
О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.