Справа № 545/1812/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 ,українка, громадянка України,освіта середня-спеціальна.

Раніше судима:

1).19.04.1996 року Будьоннівським районним судом м.Донецька за ст.141ч2 КК України до 3 років позбавлення волі.31.07.1996 року Донецький обласний суд ст.141ч2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.Звільнена 20.05.1997 року за відбуттям строку покарання.

2).03.07.2002 року Московським районним судом м. Харкова за ст.206 ч3,94,70 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнена 28.10.2008 року умовно-достроково на 2р.1міс.11 днів.

Засуджена:

08.06.2010 року Будьоннівським районним судом м. Донецька за ст.121ч1,71ч1 КК України до 6р.6міс.позбавлення волі. Початок строку - 08.06.2010 року. Кінець строку - 29.11.2016 року.

Залік з 05.11.2009 року по 13.11.2009 року включно.

в с т а н о в и в:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації та засуджена не з`явились,надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення подання , вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 ПВСУ N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Відповідно до п.17 вказаної Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину,

праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях

засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і

працевлаштування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена 08.06.2010 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст.121ч1,71ч1 КК України до 6р.6міс.позбавлення волі та вібула ? строку покарання.

згідно характеристики затвердженої начальником Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №65 засуджена за час відбування покарання допустила сім порушень вимог режиму відбування покарання, двічі була поміщена в ДІЗО. Стягнення зняті та погашені в установленому порядку. Після проведення бесід виховного характеру покращила свою поведінку. Має три заохочення, двома з яких достроково зняті раніше накладені стягнення.

Згідно ст.82 КК України підлягала заміні невідбутої частини покарання більш мяким після відбуття 2/3 строку покарання, однак 29.10 2014 року комісія установи прийняла рішення не направляти на розгляд до суду матеріали щодо заміні невідбутої частини покарання більш мяким, так як засуджена не стала на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що поведінка засудженої є нестабільною, остання покращила свою поведінку лише починаючи із лютого 2015 року , а отже не довела свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбуття покарання, в зв`язку із чим підстави застосування до останньої умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні Спільного подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-достроково звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Будьонівського райсуду м. Донецька від 08 06.2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1