МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" травня 2015 р. Справа № 370/913/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , засудженої 12.04.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
Вироком Макарівським районним судом Київської області від 12.04.2012 року ОСОБА_5 , була засуджена за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на неї покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №57/75-12 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На момент розгляду подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду відносно ОСОБА_5 , закінчився.

ОСОБА_5 з 04.05.2012 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась інформації про вчинення нею нового злочину в період іспитового строку до кримінально- виконавчої інспекції не надходило.

Покладені на неї судом обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи - виконала.

Офіційно не працює. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , засуджену 12.04.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки- звільнити від призначеного судом основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1