Справа № 727/2437/15-к
Провадження № 1-кп/727/134/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження № 1-КП-727/134/15 за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 , який надійшов 27 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 27.09.2012 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.ч. 1, 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
07.07.2013 р., приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені більярдного клубу у готелі «Турист» по вул. Героїв Майдану, 74 (на момент вчинення крадіжки вул. Червоноармійська) м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав зі столу мобільний телефон марки «Ірhonе 4s», вартістю 4000 грн., зі стартовим пакетом «МТС», вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходилось 15 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4035 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжки та показав, що 07.07.2013 р., знаходячись в більярдному клубі, в залі готелю «Турист» у м. Чернівці, помітив на столі мобільний телефон «Iphone 4s», поставив його в кишеню і вийшов. Після того як він вийшов, йому зателефонував однокласник щоб він повернувся. Тоді він сховав телефон під ялинкою, біля залізничної поліклініки, а сам повернувся до «Туриста», де була суперечка з однокласниками щодо повернення телефону, але він сказав що не брав телефон і пішов додому.

Наступного дня до нього прийшли працівники міліції і він розповів та показав на місці де викинув телефон, який працівники міліції вилучили.

Він усвідомлював, що порушив вимоги ст. 75 КК України. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 07.07.2013 р., зі своєю знайомою відпочивав у більярдному залі клубу «Турист» по вул. Червоноармійській. У нього був мобільний телефон «Iphone 4s», який в кишені йому мішав і він виклав телефон на стіл. Коли вийшов на перекур, повернувшись телефону не знайшов, томуі звернувся в міліцію. Приїхали працівники міліції і оформили заяву.

Претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має. Він пробачив обвинуваченого і просить призначити мінімально можливе покарання.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується: - протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2013 р., в якій потерпілий ОСОБА_7 повідомив про обставини викрадення телефону (а.с. 17); - протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього від 07.07.2013 р. та протоколом огляду предмету і фототаблицею до нього від 13.03.2015 р., згідно яких слідчим оглянуто вилучений під час ОМП, у вказаному обвинуваченим місці мобільний телефон «Iphone 4s» (а.с. 18-22).

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, повернув викрадене майно, має на утриманні двох малолітніх дітей та вагітну дружину (в цивільному шлюбі), суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд також приймає до уваги вимоги ст. 69-1 КК України, згідно якої «За наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.09.2012 р. за ст.ст. 185 ч.ч. 1, 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України.

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу, змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Ірhonе 4s» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 24).

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1