районный суд г. Кривого
В составе: председательствующего,
судьи Тарасенко
При секретаре: Максимишина
С участием: прокурора Лалименко
защитника ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее
специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. военнообязанного, ранее не судимого,
10 мая 2007 года, примерно в 10.15 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на территории стадиона Криворожской
общеобразовательной школы № 116. расположенной
по ул. Маршака в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из хулиганских
побуждений по мотивам явного неуважения к обществу беспричинно пристал к
проводившему урок в 7-А классе
учителю физкультуры ОСОБА_3 и стал грубо выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной
бранью. На законные и правомерные требования ОСОБА_3 прекратить хулиганские
действия ОСОБА_2. не реагировал, при этом, проявляя особую дерзость, умышленно,
со значительной силой нанес потерпевшему ОСОБА_3 один удар обутой ногой в
область правого бедра, причинив ОСОБА_3 физическую боль.
После того, как ОСОБА_3направился в направлении здания
школы, ОСОБА_2., продолжая свои хулиганские действия, догнал ОСОБА_3 возле
здания школы и умышленно с особой дерзостью нанес ему два удара имеющейся при
нем пустой стеклянной бутылкой и 5 ударов
кулаком в область головы и с места совершения преступления скрылся.
В результате грубого нарушения общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу преступными действиямиОСОБА_2
продолжавшимися на протяжении 10 минут
потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека
лица слева, царапины головы, перелома тела левой скуловой кости, которые
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 2612 (1816-07)
от 9 августа 2007 года относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести по признаку длительно расстройства
здоровья, а также был прерван учебный процесс - урок физкультуры в 7-А класс Криворожской
общеобразовательной школы № 116.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал
в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления,
заявленный гражданский иск признал частично, считает размер морального вреда
завышенным, от дачи показаний отказался.
Потерпевший ОСОБА_3. будучи допрошенным, в судебном
заседании, так же подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него
преступления, изложенные в обвинительном заключении, просит взыскать в его
причиненного материального ущерба и 8000 грн. морального вреда.
Свои показания потерпевший ОСОБА_3 подтвердил так же на
очной ставке с ОСОБА_2 14.08.2007 года
во время досудебного следствия, в ходе которой ОСОБА_3 изобличаетОСОБА_2 в
совершенном преступлении (л.д.40-41).
Кроме полного признания виновности подсудимым, его
виновность в совершении хулиганства подтверждается, как показаниями
потерпевшего ОСОБА_3 так и собранными по делу доказательствами.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы
№ 2612 (1816-07) от 13 августа 2007 года у потерпевшего ОСОБА_3 имелись
телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, царапины головы, перелома
тела левой скуловой кости; повреждения возникли от действия тупых твердых
предметов с ограничен! контактирующей поверхностью, что могло быть при
обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской
экспертизы и самим потерпевшим; царапина головы по характеру относится к легким
телесным повреждениям; кровоподтек лица слева и перелом левой скуловой кости в
совокупности по характеру повреждения относятся к телесным повреждениям средней
степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; потерпевшему в
область головы и лица было нанесено не менее двух ударов травмирующим
предметом; время возникновения повреждений может соответствовать сроку,
указанному в постановлении, то есть 10.05.2007 года.(л.д.38).
В связи с тем, что подсудимый не оспаривает фактические
обстоятельства дела, участники процесса считают не целесообразным допрашивать
свидетелей ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7и ОСОБА_8
Оценив все собранные по делу доказательства в их
совокупности, которые не противоречат друг другу, суд приходит к выводу, что
подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст.
предусмотренное ст. 296 ч.
признакам хулиганства, то есть грубо нарушения общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществ сопровождавшегося особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений потерпевшему и временным прекращением учебного
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося
положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает возможным
применить к нему наказание не связанное с ограничением свободы, с применением
Суд считает заявленный гражданский иск обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно взыскать в пользу потерпевшего
материального ущерба, который подтвержден письменными доказательствами
(л.д.107) и 8000 грн.
морального вреда, поскольку кроме физической боли и телесных повреждений ему
причинен и значительный моральный ущерб, было унижено его человеческое
достоинство и авторитет педагога в присутствии его несовершеннолетней дочери и
учеников, что до сих пор вызывает у него душевный дискомфорт и причиняет
моральные страдания.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в
виде ограничения свободы по ст. 296 ч.1
УК Украины сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с
испытательным сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного
периодически являться для регистрации и уведомлять органы
криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде
до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 191,87 грн. материального ущерба, 8000 грн. морального вреда и 350 грн. за оказание юридической помощи,
а всего взыскать в его пользу 8541,87 грн.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд через районный суд в течении
15 суток со дня оглашения.