АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/408/15 Справа № 202/4562/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст358, ч.3 ст.289, ч.3 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006284 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст358, ч.3 ст.289, ч.3 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.289 КК України.
Як вбачається з подання, в судовому засіданні слідчим суддею постановлено питання територіальної підсудності поданої скарги. Зокрема, слідчий суддя прийшов до висновку, що обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки найбільш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинено на території м. Київ, пл. Вокзальна-1, та АДРЕСА_1 , а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, дійсно місцем вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинено на території м. Київ, пл. Вокзальна-1, та АДРЕСА_1 , що відноситься до території Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 ОСОБА_9 направленню до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0006284 щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст358, ч.3 ст.289, ч.3 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.289 КК України направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді: _____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
.