Номер провадження 1-в/754/82/15
Справа №754/3500/15-к
16.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює водієм ТОВ «Добродій - Пласт», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2012р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.
Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Однак, протягом календарного року один раз притягувався до адміністративної відповідальності 27.06.2014р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП (а.с. 71).
Також, 20.05.2014р. допустив неявку на реєстрацію в КВІ без поважних причин за що йому було внесено попередження (а.с.54).
Просили клопотання задовольнити.
В судове засідання представник КВІ не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини не прибуття суд не повідомив.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст.539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника КВІ на підставі наявних в справі доказів.
Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного покарання за вироком оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки та у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор підтримала клопотання КВІ у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В даному випадку у засудженого ОСОБА_4 закінчився встановлений судом іспитовий строк і він не вчинив нового злочину.
Наявність у ОСОБА_4 одного порушення обов`язку щодо явки на реєстрацію в КВІ та одного правопорушення на протязі всього іспитового строку вказує на відсутність систематичності порушень та наявності бажання стати на шлях виправлення.
Станом на 01.03.2015р. у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2012р.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :