overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/234/15-к
Провадження 1-кп/190/37/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

26 лютого 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 12.02.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області та 13.02.2015 призначений до підготовчого судового засідання,-

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст.314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 09 год. 30 хв. 10 березня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 191/632/15-к
Провадження № 1-в/191/110/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Нокія», imei НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку 24.01.2015 року.

Даний факт підтверджується актом обшуку від 24.01.2015 року, протоколом вилучення від 24.01.2015 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 868 від 24.01.2015 року про виявлення,вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 , не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Нокія», imei НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/391/15-к
Номер провадження 1-кп/341/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі, в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла ОСОБА_4 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду на 13.00 год. 06 березня 2015 року.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/834/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000626 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000626 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності

з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000626 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України

на 26.02.2015 року на 14.30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал №411.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/122/15-к
н/п : 1-кп/397/54/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 397/122/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючий, неповнолітніх дітей на утриманні немає, судимий:

- 22.09.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.11.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/122/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 30 січня 2015 року на 10 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/906/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

12.11.2014 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду від 23.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.
Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду від 23.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 16 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0003918 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0002074 та № 0003918 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 186 КК України.
Окрім того, з 10.09.2013року в провадженні судді знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0003918 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який перебував у розшуку.
Ухвалою суду від 13.03.2014року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена сума застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою скоїли кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне об*єднати зазначені акти в одне провадження
Керуючись ст.. 217, ст. 334 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Об*єднати обвинувальний акт кримінального провадження № 0003918 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з обвинувальним актом кримінального провадження № 0002074 та № 0003918 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 186 КК України в одне провадження.
Об*єднаному акту кримінального провадження присвоїти номер 638/14186/13-к 1-кп /638/308/2014.
Відновити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 640/1596/15-к
н/п 1-кп/640/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 31.01. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 1999 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

на 09 лютого 2015 року о 16-15 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
23.02.2015 Справа № 642/1005/14 к
Провадження №1в/642/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, засудженого 07.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 76 п.п. 2-4 КК України з випробуванням на один рік, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 07.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 76 п.п. 2-4 КК України з випробуванням на один рік.
Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області, засудженого ОСОБА_5 ,суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , за період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУ МВСУ в Харківській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого, 07.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 76 п.п. 2-4 КК України з випробуванням на один рік, від покарання за вироком суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/703/15-к
Провадження № 1-кп/645/222/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

31.01.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином суд вважає, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 19 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11-кп/775/93/2015(м)
266/2995/14-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2015 року в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя від 10 грудня 2014 року

Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду міста Маріуполя від 10 грудня 2014 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 лютого 2015 року о 8 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Категорія 121 ч 2 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_7

Єдиний унікальний номер №266/2995/14-к Доповідач ОСОБА_1

Провадження № 11кп/775/93м/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2014 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.12.2014р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003587 від 16.11.2014р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 40 хв. 17 лютого 2015 року в приміщенніФранківського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2767/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/118/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника гр. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року,

Керуючись ст.ст. 405, 407,419 та 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000098, та постанову слідчого Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2013 року за № 0000098, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000098 направити в Золочівський РВ ГУ МВС України у Львівській області для проведення досудового розслідування через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 9-й годині 45 хвилин 17 лютого 2015 року.

Головуючий:
Судді: