Справа № 132/1707/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить потерпілому ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника домогосподарства та сторонніх осіб, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, від приміщення нежилого будинку скоїв крадіжку 30 (6 хвильових) листів шиферу, вартістю 20 грн. за 1 лист. Всього ОСОБА_3 викрав майна у потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 600 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеної крадіжки визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в середині березня 2015 року, у денний час доби, він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить потерпілому ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника домогосподарства та сторонніх осіб, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, від приміщення нежилого будинку скоїв крадіжку 30 (6 хвильових) листів шиферу, що були прикриті гіллям від дерева. З вартістю викраденого майна на загальну суму в 600 грн. згідний.

Із показів потерпілого ОСОБА_6 видно, що в середині березня 2015 року, в денний час, він прийшов на територію належного йому домогосподарства з розташованим там нежилим будинком за адресою АДРЕСА_1 . При цьому виявив викраденим із криші зазначеного будинку частину листів шиферу. Про крадіжку заявив до органу міліції. Так працівниками міліції було встановлено, що крадіжку листів шиферу від приміщення належного йому будинку здійснив обвинувачений ОСОБА_3 , який повернув йому 30 шт. листів шиферу. Із вартістю викрадених листів шиферу в сумі 600 грн. згідний.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обиралась, цивільний позов не заявлявся.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна відшкодував шляхом повернення викраденого, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню 30 (6-ти хвильових) листів шиферу залишити по належності потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: