ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5827/14-к

12.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000615, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, вірмена, особи без громадянства, освіти не повної середньої, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, раніше судимого: 27.12.2007р. Центральним райсудом м. Сімферополя АР Крим за ст.185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2 КК України до 4-х років позб. волі, звільненого 16.09.2011р.; 22.05.2012р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позб. волі - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та з 06.07.2012 р. відбуває покарання у ПВК № 90 УДПтС України в Херсонській області, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова,234, на шлях виправлення не став, допустив 23 порушення режиму відбування, за кожне з яких притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 29.01.2013р. був переведений до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 2 місяця, 16.05.2013р. був переведений до ПКТ строком на 3 місяці та 10.12.2013р. був переведений до ПКТ строком на 1 місяць.

Після звільнення 10.01.2014р. з ПКТ, засуджений належних висновків не зробив, продовжував порушувати вимоги відбуття покарання, і у зв`язку з нетактовною поведінкою з представниками адміністрації 23.01.2014 поміщений до ДІЗО на 15 діб, 28.01.2014р. отримав сувору догану.

01.02.2014р. ОСОБА_6 був внесений до затвердженого начальником колонії ОСОБА_7 , «Графік залучення засуджених відділення №4 до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, без оплати їх праці, відповідно до вимог ч. 5 ст. 118 КВК України, на лютий місяць 2014р.» від 01.02.2014р. і тому йому 11.02.2014р. близько 14.00 год., начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 було запропоновано виконати роботи по благоустрою відділення СПС №4, а саме: підмести приміщення коридору відділення, але ОСОБА_6 у категоричній формі відмовився виконувати вказаний обсяг робіт, хоча, згідно медичного обстеження медичним працівником ПВК №90 проведеного в той же день, він був працездатним і міг виконувати дану роботу.

12.02.2014р. близько 10.30 год. начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 , у відповідності до затвердженого начальником установи вище зазначеного графіку, засудженому ОСОБА_6 було запропоновано виконати роботи по благоустрою відділення СПС №4, а саме підмітання коридорного приміщення відділення, але ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився виконувати вказаний обсяг робіт хоча, згідно медичного обстеження медичним працівником ПВК №90 проведеного в той же день, він був працездатним і міг виконувати дану роботу.

13.02.2014р. він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, та йому пред`явлено законну вимогу приступити до робіт по благоустрою відділення СПС №4. Для виконання зазначених, робіт засуджений був забезпечений справним інвентарем, та відповідною формою одягу, однак в присутності начальника відділення соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 приступити до роботи відмовився, не маючи на це поважних причин, хоча, згідно медичного обстеження медичним працівником ПВК №90 проведеного в той же день, він був працездатним і міг виконувати дану роботу.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав і пояснив, що коли він відбував покарання у ПВК 90 адміністрація ПВК не законно застосовувала до нього міри дисциплінарного стягнення і ставилася до нього упереджено. Він був хворий і коли йому у лютому було запропоновано приступити до робіт, то він відмовився не пояснивши причину. Його медичного обстеження не проводилося. Вважає, що він незаконно притягується до кримінальної відповідальності.

Не заважаючи на не визнання ОСОБА_6 своєї провини, його винність у інкримінованому йому правопорушення підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що працює начальником СПС №4 ПВК №90 де знаходився Акопян, який постійно порушував дисципліну. У лютому 2014р. було складено графік робіт по благоустрою відділення, а саме прибирання коридору і Акопян неодноразово відмовлявся від проведення таких робіт. Був забезпечений інвентарем, одягом, згідно довідки був здоровий.

-показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що Акопян ознайомлювався з графіком проведення робіт у відділенні, тому було надано інвентар, згідно довідки Акопян був здоровим, але відмовився від проведення робіт про що був складений акт, який він підписав.

-показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона працює лікарем у мед.частині ПВК 90 і викликалася для медичного огляду Акопяна, який був оглянутий, був здоровим і міг виконувати роботи.

-довідкою заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 знаходячись у ПВК 90 отримав одне заохочення та 25 стягнень, з яких 29.01.13р. був переведений до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 2 місяці, 16.05.13р. строком на 3 місяці, 10.12.13р. строком на 1 місяць

-графіком залучення засуджених відділення №4 до робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати їх праці згідно ст.118 КВК України на лютий 2014р., затвердженого начальником ПВК 90, згідно якого ОСОБА_11 був залучений до таких робіт 11,12 та 13 лютого 2014р. та актом від 01.02.14р. про відмову ОСОБА_6 від підпису цього графіку

-актами від 11, 12 та 13 лютого 2014р. про відмову ОСОБА_6 у зазначені дні, від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, а саме прибирання коридору відділення шляхом підмітання підлоги віником

-медичними довідками від 11,12 та 13 лютого 2014р., складеними начальником медсанчастини ОСОБА_10 , згідно яких ОСОБА_6 за станом здоров`я може виконувати роботу по благоустрою місць позбавлення волі

-застереженням ОСОБА_11 про недопущення злісної непокори вимогам адміністрації ПВК 90 від 13.02.2014р. та актом від 13.02.2014р. про відмову ОСОБА_11 від підпису зазначеного акту

Допитані за клопотанням ОСОБА_11 свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що разом з ОСОБА_11 відбували покарання в ПВК 90 і можуть зазначити, що той ніколи не порушував порядок, однак з боку адміністрації до того було упереджене відношення. Відносно відмови ОСОБА_14 від проведення робіт по благоустрою вони нічого пояснити не можуть.

Оскільки покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ніяким чином не спростовують докази сторони обвинувачення, суд їх до уваги не приймає.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ст.391 КК України є вірною, оскільки ним скоєна злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи у законному здійсненні її функцій особою, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилася на більш суворий режим відбування покарання.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується негативно і вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Харкова від 22.05.2012р. та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання відраховувати з 12 березня 2015р.

Стягнути з Акопяна у дохід держави за проведення експертизи 448,33 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту оголошення, а засудженому у той же строк з дня вручення йому копії вироку, через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1