Дело № 1- 168/ 2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым в
председательствующего судьи
при секретаре - Корнацкой
прокурора -Олияра
открытом судебном заседании
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Красноармейское,
Бахчисарайского района АР
Крым, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего
высшее образование, работающего
директором ООО /Грифон /, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления предусмотренного, ч.3 ст. 365 УК Украины, суд
ОСОБА_1 являясь директором ООО
«Грифон», выполняя организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, то есть, являясь должностным лицом,
достоверно зная, что имущество: тракторный прицеп 2ПТС-4 1991 г.в. инв.№ ПР-1
стоимостью 2500грн., тракторный прицеп 2ПТС-4 1990 г.в. инв.№ ПР-2 стоимостью
3000 грн., тракторный прицеп 2ПТС-4 1990 г.в. инв.№ ПР-6 стоимостью 4000 грн.,
навозоразбрасыватель ПРТ-101, 1991 г.в. инв.№ Р-2, стоимостью 5000 грн.,
навозоразбрасыватель ПРТ-7, 1991 г.в. инв.№ Р-1, стоимостью 4500 грн., сцепка
СГ-11, 1996 г.в., инв.№ С-1, стоимостью 4000грн., культиватор КРН-5,6, 1990
г.в., инв.№ К-5, стоимостью 2500 грн., культиватор КРН-3,6, 1988 г.в., инв.№
К-4, стоимостью 2500 грн., культиватор КРН-3,6, 1988г.в., инв.№ К-3, стоимостью
2500 грн., автокар грузоподъемностью 5тонн. 1986 г.в. инв.№ А-1 стоимостью 13
000грн., культиватор междурядной обработки КРНВ-4,2, 1996 г.в. инв.№ К-7,
137 тонн. Стоимостью 548 000грн., находятся в банковском залоге ЗАО
«Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк» в лице филиала
«Отделение Проминвестбанка в г.Армянск АР Крым», в обеспечение кредита по
кредитному договору № 40-2006 от 12.04.06, превышая свои служебные полномочия,
в нарушении ст. 49 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,
п.4.1.1, п.4.1.2 договора залога №57-2006 от 12.04.06, заключенного между ЗАО
«Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк» в лице филиала
«Отделение Проминвестбанка в г.Армянск АР Крым» и ООО «Грифон» в лице директора
ОСОБА_1., согласно которого предметом
залога выступало указанное выше имущество,
умышленно, совершил действия которые явно за переделы предоставленных
ему прав и полномочий, а именно без разрешения и согласования с «Отделением
Проминвестбанка в г.Армянск АР Крым», в период с апреля месяца 2006 года по
август месяц 2007 года, осуществил отчуждение указанного выше имущества в
пользу третьих лиц, на общую сумму 608 тыс. 500грн.
вышеуказанных преступных действий ОСОБА_1., выразившихся в превышении служебных
обязанностей, и незаконного отчуждения и расходования залогового имущества, что
«Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк» в лице филиала
«Отделение Проминвестбанка в г.Армянск АР Крым»
возможности своевременно осуществить замену указанного имущества, а в последующем
взыскать и обратить залог в счет погашения задолженности по кредиту в
размере 279 тыс. 597 грн. , задолженности по процентам за
кредит в размере 43 тыс.735грн. 50 коп, комиссионного вознаграждения за
управление кредитной линией в размере
5тыс. 723 грн. 33 коп, пени за несвоевременное погашение кредита в
размере 7 тыс. 552 грн. 95 коп., пени на несвоевременность оплаты процентов за
пользование кредитом в размере 3 тыс. 650 грн. 59 коп., пени за
несвоевременность оплаты комиссионного вознаграждения за управление кредитной
линией, а всего в сумме 340 тыс.673 грн.
94 коп., что повлекло тяжкие последствия
в виде причинения ЗАО «Акционерный коммерческий
промышленно-инвестиционный банк» в лице филиала «Отделение Проминвестбанка в
г.Армянск АР Крым» вышеописанного материального
ущерба, который более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум
В предъявленном обвинении подсудимый
виновным признал себя
суду показания по
существу предъявленного обвинения,
вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела
и не противоречащие им.
Кроме того пояснил---.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
признанием подсудимым своей
основании ст. 299 УПК Украины,
суд пришел к
выводу о нецелесообразности проведения
допроса свидетелей,
представителя гражданского истца, исследования письменных
доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются участниками процесса.
Исследовав обстоятельства дела
в их совокупности,
суд считает полностью
доказанноя вину ОСОБА_1. его действия
правильно квалифицированы по ч.3 ст. 365 УК Украины в
превышении служебных полномочий,
умышленном совершении должностным
лицом действий, которые
явно выходят за пределы
его полномочий, которые
причинили существенный вред
интересам юридического лица ЗАО
/ Акционерный коммерческий
промышленно- инвестиционный банк /
в лице филиала / Отделение Проминвестбанка в г. Армянск АР Крым/,
повлекшие тяжкие последствия.
назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер
и степень общественной
опасности содеянного, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание,
данные личности подсудимого.
Преступление в силу
ст. 12 УК Украины, является тяжким.
содеянном, суд признал
обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание
судом не установлено.
внимание смягчающие обстоятельства по делу, а также
учитывая обстоятельства дела,
суд считает назначить
подсудимому наказание ниже
низшего предела санкции
ст.365 ч.3 УК Украины, применив
к нему ст. 69 УК Украины, без
дополнительного наказания.
Суд
также пришел к выводу,
что исправление подсудимого
возможно без изоляции от
общества, а поэтому
считает назначить ему
наказание, применив к нему ст. 75 УК Украины, с
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.365 УК Украины
и с применением ст. 69 УК Украины назначить
виде лишения свободы
сроком на 4 /четыре года /,
нему дополнительного наказания.
основании ст. 75 УК Украины,
ОСОБА_1. освободить от отбывания основного наказания, если
испытательного срока двух лет
не совершит нового
преступления и выполнит
обязанности, возложенные на
него судом.
основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать
за пределы Украины
на постоянное проживание
без разрешения органов
исполнительной системы; уведомлять
указанный орган об
изменении места проживания,
работы, периодически являться
органы уголовно- исполнительной системы.
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку
Вещественных доказательств и судебных
приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым
в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья