Справа №1-307/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

з участю прокурора Демченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках,
українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого,
непрацюючого, прописаного в м.Прилуки, вул.. АДРЕСА_1,тимчасово пароживає
АДРЕСА_2, несудимого, за ст.ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11
липня 2007 року близько 10 години 50 хв., перебуваючи у магазині «Спеціаліст» біля стенду де знаходиться керамічна плитка,
скориставшись відсутністю продавця
викрав дві упаковки керамічної плитки, в кожній з яких знаходилося по 6
штук плиток розміром 10x10 см.,
на загальну суму 780 грн. Викрадені упаковки засунув
за пояс брюк і виніс з магазину та приніс додому та поклав у кладовій з наміром
використати викрадене для ремонту свого будинку. 16.08.2007 року
ОСОБА_1. повторно завітав до магазину, де
був упізнаний продавцями та затриманий.

В судовому
засіданні підсудний повністю визнав себе винним за пред"явленим йому обвинуваченням та пояснив, що і сам не
розуміє, як вчинив дану крадіжку, оскільки на той час знаходився у нетверезому
стані та заходив до магазину з іншою метою.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що є власником магазину
«Спеціаліст» по вул.. Київській м.Прилуки. 11.07.2007 року невідомий чоловік
викрав зі стенду 2 набори плитки, про що йому повідомила продавець
цього відділу та що він побачив на власні
очі із запису камер спостереження. Коли 16.07.2997 року він повторно зайшов до магазину, продавці впізнали злодія та
викликали його до магазину, де він також впізнав особу, яка згідно записів із камер спостереження вчиняв
крадіжку. Затриманий розповів про обставини викрадення, але плитка вартістю780
грн. чи грошова компенсація за неї до даного часу йому не повернуті.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснила, що 11.07.2007 року була
вихідна, а коли наступного дня вийшла на
роботу виявила відсутність 2 комплектів плитки, а тому стала
переглядати записи із камер спостереження залу, де знаходиться плитка, та побачила, як невідомий чоловік знімає зі стенду 2
упаковки плитки та ховає під одяг. 16.07.2007 року цей чоловік повторно зайшов
до магазину і вони впізнали у ньому крадія та викликали власника магазину. У кабінеті власника, в присутності
працівників міліції ОСОБА_1. зізнався у вчиненому.

Згідно накладної
№5867 від 10 листопада 2006 року магазин «Спеціаліст» придбав у ПП ОСОБА_2.
керамічну плитку на суму 780 грн.

Згідно
протоколу добровільної видачі від 16 липня 2007 року (а.с.11) вбачається, що за
місцем проживання ОСОБА_1.- м.Прилуки, вул..АДРЕСА_1. виявлено 2 комплекти керамічної плитки. Як пояснив власник господарства,
дану плитку він викрав у магазині «Спеціаліст» по вул.. Київській в м.Прилуках
11 липня 2007 року.

Сукупність приведених доказів дає можливість суду зробити висновки про те,
що підсудний ОСОБА_1.вчинив злочин, який передбачений ст.185 ч.1 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення
покарання, суд враховує, що ОСОБА_1.

2

раніше несудимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, а тому вважає можливим
виправлення його без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції
інкримінованого йому закону

На підставі ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАС УДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК
України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
510 грн.

Речові докази по
справі (2 комплекти керамічної плитки), що знаходяться на зберіганні у камері схову Прилуцького МРВ УМВС -
повернути потерпілому ОСОБА_2.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу не обирати.

На вирок суду може бути подано
апеляцію до Чернігівського обласного апеляційного
суду протягом 15 діб через Прилуцький міськрайонний суд.