overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/17/15
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 21 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_12 оскільки строк тримання під вартою продовжений ухвалою суду та закінчується 23 квітня 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, захисників та обвинуваченого, кожного зокрема, які заперечили клопотання, думку потерпілих та представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 , кожного зокрема, які підтримали заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи що судове слідство по даному кримінальному провадженні не закінчено, обставини та характер інкримінованих обвинуваченому злочинів, особу обвинуваченого, який тривалий час проживав за межами території України, що свідчить про те, що обвинувачений може ухилитися від суду і таким чином, перешкодити кримінальному провадженню, санкція інкримінованої статті передбачає довічне позбавлення волі тобто злочин у якому він обвинувачується відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, а тому колегія суду вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу терміном на шістдесят днів,-

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 терміном на шістдесят днів, а саме по 21 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя
Провадження № 1-кп/161/773/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 12.12.2014 року, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області, від 19.02.2015 року, вирок Луцького міськрайонного суду, від 12.12.2014 року, залишено без зміни.

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому він просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

12.03.2015 року, в порядку ч.4 ст.535 КПК України, Луцький міськрайонний суд Волинської області, повідомлено, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває призначене покарання в Ковельській виховній колонії управління ДПтС України у Волинській області.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, про те, що засуджений ОСОБА_2 , підлягає етапуванню до Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області з подальшою його доставкою до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.372; п.12 ст.537 КПК України в (редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В :
Етапувати черговим етапом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ковельської виховної колонії управління ДПтС України у Волинській області до Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області, з подальшою доставкою засудженого до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доставку засудженого ОСОБА_2 , до Луцького міськрайонного суду Волинської області, здійснити в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 09.00 до 18.00 години, завчасно попередивши суд, про час доставки.

Копію ухвали для виконання надіслати начальникам:

-Ковельської виховної колонії управління ДПтС України у Волинській області;

-Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 164/1545/13-к
п/с 1-в/164/274/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави мобільних телефонів, вилучених на території Маневицької ВК №42, -

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави мобільних телефонів, вилучених на території Маневицької ВК № 42. Із вказаних матеріалів встановлено, що 27 серпня 2013 року під час проведення загального обшуку локальної дільниці № 2 Маневицької ВК-42 відділення СПС № 3 на першому поверсі в санвузлі о/у БНОН оперативного відділу молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два мобільні телефони - марки Nokia, сіро-сріблястого кольору, без ІМЕІ, та марки Samsung, чорного кольору, без ІМЕІ.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 159 від 27 серпня 2013 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільні телефони, вилучені на території Маневицької ВК № 42, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, мобільні телефони Nokia та Samsung, які було вилучено на території виправної колонії, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільні телефони марки Nokia, сіро-сріблястого кольору, без ІМЕІ, та марки Samsung, чорного кольору, без ІМЕІ, які були вилучені на території Маневицької ВК №42.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А провадження 274/3505/15-к
провадження: 1-кп/0274/340/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України на 07 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1835/15-к
Кримінальне
провадження
19.05.2015 м. Овруч
ВСТАНОВИЛА:
Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2015 р. о 11.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 5.
В судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-558/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Дядюк Ю.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, призначити на 24 вересня 2010 року о 12 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/6828/15-к
Провадження № 1-кп/369/373/15
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 23 липня 2015 року, 23 липня 2015 року була оголошена перерва та призначено судове засідання 03 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання 03.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань та заяв про поважність неявки до суду не надано. Згідно діючого законодавства явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українина 15 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року в приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області:

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3845/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/892/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 03.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 до розгляду на 14 годину 30 хвилин 20 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-67/2011
П О С Т А Н О В А

20.07.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., за участю прокурора Гайдар О.М. провели попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудова підготовка проведена з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Підстав для обрання запобіжного заходу при попередньому розгляді справи немає.

Заслухавши доповідь прокурора Гайдар О.М., керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Великобагачанського районного суду.

2. Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2011 року на 10 год.. з участю прокурора.

3. В судове засідання 28 липня 2011 року на 10 годин викликати підсудного,

потерпілого, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 534/2795/14-к
Провадження 1-кп/534/210/14
Ухвала

10 грудня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
По кримінальній справі до суду викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою і тому необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України відкласти на 24 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 24 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .(моб.тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .(моб.тел. НОМЕР_2 )

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . (моб.тел. НОМЕР_3 )

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2795/14-к
Провадження 1-кп/534/23/15

У Х В А Л А
07 лютого 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
02 липня 2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.ч.2, 3 ст.185, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
18 червня 2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
30 березня 2011 року Ленінським районним судом Полтавської області за ст. 391, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 07 березня 2012 року по відбуттю строку покарання.
за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, захист інтересів якого здійснює адвокат ОСОБА_6
06 лютого 2015 року за клопотанням захисника для підготовки до участі у судових дебатах, судом було оголошено перерву до 09-00 год. 07 лютого 2015 року.
В призначений судом час захисник до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. . Приймаючи до уваги, що станом на 07 лютого 2015 року судовий розгляд справи не завершений, а строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 08 лютого 2015 року, питання доцільності продовження якого суд у відповідності до положень ст.331 КПК України зобов`язаний розглянути незалежно від наявності клопотань з дотриманням порядку, передбаченого главою 18 КПК України, керуючись ст.ст. 42,43,49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на «11» год. «00» хв. «07» лютого 2015 року до Комсомольського міського суду для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1721/15-к
Провадження 1-кп/534/163/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000581 від 11 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

29 червня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано мені на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289 КК України о 10 год. 00 хв. 31 липня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2301/14-к
Провадження1-кп/534/172/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000007 від 25 лютого 2014 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом обвинуваченої, захисника та свідків.

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання осіб, зазначених ним в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1