Справа 127/1942/15-к
Провадження 1-в/127/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 21.06.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 10.01.15 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання. Адмінкомісія установи на засіданні 20.01.2015 року протоколом №2 прийняла рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи вказане тим, що засуджений став на шлях виправлення. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі з направленням засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні представник виправної колонії подання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи, до виконання поставлених обов`язків ставиться сумлінно, відповідально, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, тому просив подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та задоволити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у ВК № 86 два рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Дисциплінарних стягнень не має.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_5 характеризується позитивно та став на шлях виправлення.

Вказане стало підставою для прийняття адмінкомісією установи 20.01.2015 року (протокол №2) рішення про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений 21.06.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в тому числі і за умисний тяжкий злочин за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки його санкцією передбачено покарання більше ніж 5 років позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 10.04.2012 року по 10.10.2017 року, таким чином станом на 10.01.2015 року ОСОБА_5 відбув половину строку призначеного покарання.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.06.2012 року частину покарання строком 2 (два) роки 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :