overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/0808/597/2012
06 августа 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судья Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Украины, суд
23 июля 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела прокурором заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об определения подсудности в связи с тем, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья с 09.07.2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 УК Украины. Согласно информации Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья данное уголовное дело по существу не рассмотрено и назначено к рассмотрению на 09.08.2012 года.
После доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено, следующие:
в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 УК Украины;
оснований для прекращения или приостановления дела нет;
обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения нет;
нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, нет;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 38, 244, 245, 249 УПК Украины,
Предать суду ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Украины.
Направить уголовное дело № 1/0808/597/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Украины в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об определения подсудности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.
1Справа № 335/6529/15-к 1-кп/335/427/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1168/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1346/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №328/1168/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року,

встановила:
вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 30.12.2013р., остаточно призначено 5 років позбавлення волі; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.06.2014р., остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 03.06.2015р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 24.06.2015р. (суддя-доповідач ОСОБА_5 ) була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а обвинуваченому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги, яка передана судді-доповідачу 10.07.2015р., обвинуваченим усунені.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/1009/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"16" лютого 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 21.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.02.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09 год. 20 хв. 17 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2542/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"03" квітня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002477 від 22.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1877/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" липня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
10.07.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 26.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - на 16.07.2015 року о 12:00 год. у залі судових засідань № 3 Самбірського міськрайонного суду за адресою м.Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4901/15-к
пр.№ 1-кс/464/1394/15
У Х В А Л А
25.06.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:
Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 364-1, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 23.06.2015 р. звернувся до суду з клопотанням, згідно з яким просив суд припинити провадження за скаргою.

Враховуючи те, що одним з принципів кримінального провадження є принцип диспозитивності, виходячи на підставі ч.6 ст. 9 КПК України з загальних засад кримінального провадження, провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, статтями 26, 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/822/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/440/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його скарги в інтересах ОСОБА_4 на постанову про скасування постанови слідчого про визнання особи потерпілим від 26.03.2015 року прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000911.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу і просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області від 26 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 309, 392 КПК України оскаржувана ОСОБА_3 ухвала про відмову в задоволенні його скарги на постанову про скасування постанови слідчого про визнання особи потерпілим не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування та відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти такої ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 червня 2015 року про відмову у задоволенні його скарги в інтересах ОСОБА_4 на постанову про скасування постанови слідчого про визнання особи потерпілим від 26.03.2015 року прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000911

Апеляційну скаргу з копією та додатками повернути ОСОБА_3 .
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/467/15-к
Провадження № 1-кп/670/43/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000019 від 10.01.2014 р..

13 липня 2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №1708/3374/12
У Х В А Л А

07.03.2013 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.

за участю прокурора Пришко О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 13.12.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт як особа, засуджена до цього покарання вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2012 року за ч.2 ст.263 КК України.

В підготочве судове засідання не було виконано привід обвинуваченого ОСОБА_2. Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області не повідомив суд про причини невиконання приводу.

Враховуючи, що по даній справі явка обвинуваченого є обов'язковою суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 год. 14 березня 2013 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1

Зобов'язати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити обвинуваченого в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 11 год. 00 хв. 14 березня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю - прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

С у д д я
Справа № 1701/1745/12
Номер провадження 1/1701/144/12
ПОСТАНОВА

08.10.2012

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний з власної ініціативи заявив клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 1-135/11
Номер провадження 1/1701/23/12
ПОСТАНОВА

13.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 05.01.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини повторно не зявилась підсудна ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки підсудна ухиляється від явки в судове засідання, а її явка є обовязковою, показання свідків є необхідними для вирішення справи, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 22.03.2012 на 16:00 і застосувати на цю дату привід до:

підсудної ОСОБА_4, жительки с.Білка вул.Л.Українки,30 Березнівського району Рівненської області;

свідків ОСОБА_5, жительки с.Камянка Березнівського району Рівненської області;

ОСОБА_6, жительки с.Камянка Березнівського району Рівненської області;

ОСОБА_7, жительки с.Камянка вул.Кузнецова,38 Березнівського району Рівненської області;

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Березнівського району Миронцю В.К.

Суддя