Справа № 1323/1463/2012
Провадження № 1/1323/161/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петренко Н.О.

з участю прокурора Губаля А.В.

та захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3 у квітні 2011 року, перебуваючи в м. Стрию на березі річки Стрий, знайшов кастет, який привласнив та зберігав за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Надалі ОСОБА_3, виходячи на вулицю, неодноразово умисно носив його при собі без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту. 23 січня 2012 року близько 14 год. в м. Стрию на території автостанції працівники міліції затримали ОСОБА_3, в якого під час огляду було виявлено та вилучено кастет, який він з квітня місяця 2011 року по 23 січня 2012 року незаконно носив при собі, не маючи відповідного на те дозволу, та який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю, пояснив, що дійсно у квітні 2011 року під час прогулянки по березі річки Стрий знайшов кастет, який вирішив залишити собі з метою самозахисту. Знайдений кастет зберігав у себе вдома та носив при собі виключно для самозахисту. 23 січня 2012 року на території автостанції у м. Стрию добровільно видав його працівникам міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи, а саме : факт незаконного носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї (кастета) при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку, не оспорювались учасниками судового процесу, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_3 змісту обставин справи та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного в скоєному ним злочині доведеною в судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно носив без передбаченого законом дозволу холодну зброю (кастет).

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини : визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, його особу, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, а тому суд вважає, що його слід покарати штрафом.

Слід стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 450,24 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі /а.с. 62-63/ : кастет, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 450,24 грн. за проведення експертизи.

Речові докази : кастет, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1