Справа № 1- 312
І М ' Я М У К
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вишневе Київської області Києво-
Святошинського району, українки, громадянки України,
освіта середня, не одруженої, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючоїАДРЕСА_1,
раніше не засудженої,
в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 05.12.2006 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин прибула
до будинку № 28 по вул.Миру в м.Києві, де у невстановленої слідством особи
придбала для особистого вживання, без мети збуту п»ять пігулок, які містять
психотропну речовину - МДМА. Придбані пігулки, ОСОБА_1 сховала в жіночу
рукавичку, і зберігаючи при собі, без мети збуту, направилась до зупинки
Коли, цього ж дня, приблизно о
16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходилась на зупинці маршрутного таксі напроти
будинку № 19 по вул.Миру в м.Києві, то вона була затримана працівниками
міліції, які виявили та вилучили в правій рукавичці п»ять пігулок.
Згідно висновку хімічної експертизи № 167 від
26.01.2007 року, вилучені у ОСОБА_1 і
подані на дослідження п»ять пігулок білого кольору з вкрапленнями світло-сірого кольору, містять
психотропну речовину - МДМА. Вміст МДМА у п»яти пігулках становить 0,35 грам,
який згідно «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» у «Таблиці № 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, є психотропною речовиною.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в
інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала
повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.
Оскільки підсудна ОСОБА_1
свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини
справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню,
обмежився показами підсудної.
підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по
ст.309 ч. 1 КК України, оскільки вона
незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.
міру покаранняОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують
відповідальність - не встановлено.
врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, характеризується
посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без
відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно неї
іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи 423 грн. 70 коп.
справі знищити.
На підставі ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй
іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.
ОСОБА_1вартість проведення експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп.
Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285; Банк
полімерний згорток з пігулками, який знаходиться в камері збереження
речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду м.Києва протягом 15 днів з моменту
проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд
м.Києва.

СУДДЯ: