Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1182/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. розглянувши подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України про проведення обшуку житла та іншого володіння у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в господарстві своєї сестри ОСОБА_2, за адресою м. Баранівка, пр. Новокомсомольський, 54А, Житомирської області у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 020112/12, порушеної за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із поданням, в кінці грудня 2011 року близько 1-ї години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_3 на власному мотоблоці прибув на територію приватного підприємства ОСОБА_4, яке розташоване в м. Баранівка, вул. Івана Франка, 1А, Житомирської області, яку на той час охороняв ОСОБА_3 Перебуваючи та території ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таємно, при відсутності сторонніх осіб викрали: двотаврову балку № 14 довжиною 4,5 м вартістю 120 грн. 1 м погонний на суму 540 грн., двотаврову балку № 16 довжиною 3 м вартістю 132 грн. за 1 м погонний на суму 396 грн., два металевих кругляка (прута) діаметром 40 мм довжиною 4 м кожний вартістю 200 грн. за 1 м погонний на суму 1600 грн., які належать ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2536 грн. В кінці січня 2012 року лизько 4-ї години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_3 на власному мотоблоці прибув на територію приватного підприємства ОСОБА_6, яке розташоване в м. Баранівка, вул. Івана Франка, 1А, Житомирської області, яку на той час охороняв ОСОБА_3 Перебуваючи на території ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таємно, повторно, при відсутності сторонніх осіб викрали 7 металевих профільних труб 20х40 довжиною 1,5 м кожна, вартістю 22 грн. за 1 м погонний на суму 231 грн., які належать ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму. В середині березня 2012 року близько 1-ї години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_3 на власному мотоблоці прибув на територію приватного підприємства ОСОБА_4, яке розташоване в м. Баранівка, вул. Івана Франка, 1А, Житомирської області, яку на той час охороняв ОСОБА_3 Перебуваючи на території ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таємно, повторно, при відсутності сторонніх осіб викрали дві задні ресори до автомобіля ЗІЛ 130 вартістю 260 грн. за 1 шт. на суму 520 грн., арматуру д. 12 5 шт., довжиною 3 м кожна, вартістю 10 грн. за 1 м на суму 150 грн., 6 металевих стовпчика діаметром 108 мм, довжиною 2,5 м кожний вартістю 82 грн. за 1 м погонний на суму 1230 грн., які належать ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1900 грн. На початку травня 2012 року близько 5-ї години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_3 на власному мотоблоці прибув на територію приватного підприємства ОСОБА_4, яке розташоване в м. Баранівка, вул. Івана Франка, 1А, Житомирської області, яку на той час охороняв ОСОБА_3 Перебуваючи та території ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таємно, повторно, при відсутності сторонніх осіб викрали дві передні ресори до автомобіля ЗІЛ 130 вартістю 190 грн. за 1 шт. на суму 380 грн., арматуру д. 12 5 шт., довжиною 3 м кожна, вартістю 10 грн. за 1 м на суму 150 грн., два кутника 100х100 мм довжиною 2,5 м кожний, вартістю 80 грн. за 1 м погонний на суму 400 грн., 2 швелера довжиною 4 м кожний вартістю 106 грн. за 1 м погонний на суму 848 грн., які належать ОСОБА_5 Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдали для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6445 грн.

15.06.2012 року порушено кримінальну справу проти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

18.06.2012 року порушено кримінальну справу по окремому епізоду проти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та по суті пояснив, що крадіжку вчиняв разом з ОСОБА_1, однак останній свою вину визнав частково.

Автор подання просить суд винести постанову по даній справі про проведення обшуку з тих підстав, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись викраденні речі, які мають значення для встановлення істини в справі.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 020112/12, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,5 ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в господарстві своєї сестри ОСОБА_2, за адресою м. Баранівка, пр. Новокомсомольський, 54А, Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик