Справа № 1-390/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Бардиш О.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

12 березня 2011 року близько 15 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, зайшовши до вбиральні на подвірї двоповерхового будинку навпроти районної лікарні у м. Кіровограді, побачили на підвіконні шприц обємом 5мл з рідиною коричневого кольору в середині обємом 3мл та достовірно знаючи, що у шприці знаходиться наркотичний засіб, маючи намір на його незаконне придбання, домовились забрати шприц з метою у подальшому вдвох вжити наркотичний засіб шляхом інєкцій. Після цього ОСОБА_1 поклав шприц до кишені куртки, у яку був одягнений, де зберігав його за попередньою домовленістю, та сівши разом з ОСОБА_2 до автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 попрямували до аптеки у районі «Нового автовокзалу»у м. Кіровограді, де придбали пачку димедролу та три шприци з метою розділити наркотичний засіб, розбавити та підсилити його дію шляхом додавання димедролу. Реалізуючи спільний злочинний намір, близько 16 год. 40 хв. того ж дня ОСОБА_1 зупинив автомобіль на вул. Дарвіна у м. Кіровограді навпроти підприємства «Ласка», де ОСОБА_1, сидячі на місці водія відкрив ампули з димедролом, а ОСОБА_2, сидячи на задньому пасажирському сидінні, переливав наркотичний засіб у три шприці. Близько 17 год., помітивши незнайомий автомобіль та боячись бути викритим, ОСОБА_2 злив частину рідини зі шприців на підлогу резинового килимка автомобіля.

12 березня 2011 року близько 17 год. працівниками міліції затримано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_1 у присутності двох понятих виявлено та вилучено на задньому килимку з боку пасажира два шприци обємом 5мл кожен з рідиною коричневого кольору в середині масою рідини 0,2г та 0,4г, під переднім пасажирським сидінням шприц обємом 2мл порожній без рідини та паперову коробку із ампулами димедрола у кількості 6шт, кожна місткістю 1мл, на килимку водія три ампули із димедролом місткістю 1мл кожна без горловин із рідиною всередині, на передній консолі біля ричага перемикання передач шприц обємом 2мл із рідиною коричневого кольору в середині масою 0,2г. Згідно з висновком експерта № 309 від 24.03.2011 року у трьох вилучених з автомобіля шприцах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою у перерахунку на суху речовину та з урахуванням попереднього дослідження 0,036г, який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 12 березня 2011 року в обідню пору він разом з ОСОБА_2, зайшовши до вбиральні на подвірї двоповерхового будинку навпроти районної лікарні у м. Кіровограді, побачили на підвіконні шприц обємом 5мл з рідиною коричневого кольору в середині обємом 3мл та здогадавшись, що у шприці знаходиться наркотичний засіб, домовились забрати шприц з метою у подальшому вдвох вжити наркотичний засіб шляхом інєкцій. Після цього він поклав шприц до кишені своєї куртки та сівши разом з ОСОБА_2 до автомобіля НОМЕР_1 під його керуванням поїхали до аптеки у районі «Нового автовокзалу», де придбали пачку димедролу та три шприці з метою розділити наркотичний засіб, розбавити та підсилити його дію шляхом додавання димедролу. Близько 16 год. 40 хв. вони приїхали на вул. Дарвіна у м. Кіровограді навпроти підприємства «Ласка», де він, сидячі на місці водія, відкривав ампули з димедролом, а ОСОБА_2, сидячи на задньому пасажирському сидінні, переливав наркотичний засіб у шприци. Близько 17 год. вони помітили незнайомий автомобіль та боячись бути викритими, ОСОБА_2 злив частину рідини зі шприців на підлогу резинового килимка автомобіля. Після цього вони були затримані працівниками міліції, які у ході огляду автомобіля за участю понятих виявили та вилучили шприци з залишками наркотичного засобу та ампули з димедролом. У вчиненому кається, жалкує про вчинене та визнає кількість вилученого наркотичного засобу.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 12 березня 2011 року в обідню пору він разом з ОСОБА_1, зайшовши до вбиральні на подвірї двоповерхового будинку навпроти районної лікарні у м. Кіровограді, побачили на підвіконні шприц обємом 5мл з рідиною коричневого кольору в середині обємом 3мл та здогадавшись, що у шприці знаходиться наркотичний засіб, домовились забрати шприц з метою у подальшому вдвох вжити наркотичний засіб шляхом інєкцій. Після цього ОСОБА_1 поклав шприц до кишені своєї куртки та сівши разом до автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 поїхали до аптеки у районі «Нового автовокзалу», де придбали пачку димедролу та три шприці з метою розділити наркотичний засіб, розбавити та підсилити його дію шляхом додавання димедролу. Близько 16 год. 40 хв. вони приїхали на вул.Дарвіна у м. Кіровограді навпроти підприємства «Ласка», де ОСОБА_1, сидячі на місці водія, відкривав ампули з димедролом, а він, сидячи на задньому пасажирському сидінні, переливав наркотичний засіб у шприци. Близько 17 год. вони помітили незнайомий автомобіль та боячись бути викритими, він злив частину рідини зі шприців на підлогу резинового килимка автомобіля. Після цього вони були затримані працівниками міліції, які у ході огляду автомобіля у присутності понятих виявили та вилучили шприци з залишками наркотичного засобу та ампули з димедролом. У вчиненому кається, жалкує про вчинене та визнає кількість вилученого наркотичного засобу.

Підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на досудовому слідстві і в суді давали покази правдиво та добровільно. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їхніх позицій.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудним, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, так як кожний з них скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно, офіційно не працюють та не одружені, осудні, на обліку в лікарнях не перебувають, раніше не судимі.

Обставинами, які помякшують покарання кожного підсудного, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та осіб підсудних, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особи підсудних, які щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням з встановленням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судових хімічних досліджень та експертиз у сумі 843 грн. 84 коп. (а.с.23, 31) слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах на користь держави.

Речові докази чотири шприци та упаковка ампул з лікарським засобом «Димедрол», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області, підлягають знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити кожному покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи по 421 грн. 92 коп. з кожного.

Речові докази чотири шприци та упаковку ампул з лікарським засобом «Димедрол»- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3