01 апреля 2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под
председательством судьи Литвиненко Н.В.,
при секретаре Степаненко Е.А., с
участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Рубеж» охранником,
не судимого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_2, со средним
техническим образованием, не женатого,
работающего слесарем- ремонтником ЦРЭО ОАО «ММК им.Ильича», не судимого,
невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.296, 198 УК Украины,
16 февраля 2007 года примерно в 02-00 часа ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного
транспорта «ул.Покрышкина», возле магазина
«Каспий» по АДРЕСА_3, с ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя принятые в обществе злементарные правила поведения, используя
ничтожность повода, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью
в общественном месте, действуя с особой дерзостью,
совместно стали наносить множественные удары руками и ногами по телу и голове
потерпевшего ОСОБА_4, чем причинили последнему телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, обширных ссадин лба, носа, ушиба головного
мозга легкой степени тяжести, которые в своей совокупности относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как
неопасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. Ушиб левой половини
грудной клетки и левого плечевого сустава и как каждое в отдельности, так и в
своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим
за собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не бо-
В ходе совершения хулиганских действий он же,
16.02.2007 года, примерно в 02 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Покрышкина»,
возле магазина «Каспий» по АДРЕСА_3, из хулиганских побуждений, умышленно
причинили телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4, нанеся потерпевшему примерно
10 ударов ногами по телу, чем причинил последнему, телесные повреждения
в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, обширних ссадин лба, носа,
ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые в своей совокупности
относятся к телесньїм повреждениям средней степени тяжести, как неопасньїм для
жизни в момент своего припинення, но повлекшим за собой длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21-го дня.
После совершения хулиганских действий и причинения средней степени
тяжести телесных повреждений, продолжая свою
преступную деятельность, он же, 16.02.2007 года, примерно в
02 часа 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ул.
Покрышкина», возле магазина «Каспий» по АДРЕСА_3, видя, что потерпевший
ОСОБА_4. находится без сознания, у него
внезапно возник умысел на тайное похищение имущества последнего,
убедившись в том, что посторонние граждане находившиеся на вышеуказанной остановке, а также ОСОБА_3. не
наблюдают за его действиями, ОСОБА_2. действуя тайно, путем свободного
доступа похитил имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_4, а именно: мобильньный
телефон «Самсунг С 230» стоимостью 180 гривен, часы «Касио» стоимостью
400 гривен; золотую цепочку стоимостью 1500
гривен; крест золотой стоимостью 700 гривен; обручальное кольцо стоимостью 300 гривен; брючный ремень
стоимостью 40 гривен, кожаный чехол на
мобильный телефон стоимостью 30 гривен; силиконовый чехол на мобильный
телефон стоимостью 15 гривен; деньги в сумме 170 гривен; сим-карта «Джинс»
стоимостью 25 гривен с деньгами на счету
в сумме 15 гривен, в результате чего
причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб
на общую сумму 3375 гривен.
ОСОБА_3. 16.02.2007 года, примерно в 02-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного
транспорта «ул. Покрышкина», возле магазина
«Каспий» по АДРЕСА_3, совместно с
ОСОБА_2, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуваження к обществу, игнорируя принятые в
обществе злементарнне правила поведения, используя ничтожность повода,
сопровождая свои действия грубой нецензурной
бранью в общественном месте, деиствуя с особой дерзостью, совместно стали наносить
множественные удары руками и ногами по телу и голове потерпевшего ОСОБА_4, чем
причинили последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, обширных ссадин лба, носа,
ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые в своей совокупности относятся
к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасннм для жизни в
момент своего причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.
Ушиб левой половины грудной клетки и левого плечевого сустава и как
каждое в отдельности, так и в своей совокупности относятся к легким телесннм
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующее для лечения срок свыше 6-ти,
но не более 21-го дня.
Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_3.,
деиствуя с особой дерзостью, нанес два удара руками по лицу потерпевшей ОСОБА_4.,
чем причинил последней физическую боль.
Продолжая свою преступную деятельность, после совершения хулиганских
действий, он же, 17.02.2007 года, в утреннее время, достоверно зная о том, что
16.02.2007 года ОСОБА_2. совершил кражу мобильного телефона «Самсунг С 230» и
золотой цепочки с обручальним золотим кольцом у ОСОБА_4, так как ОСОБА_2.
16.02.2007 года после совершения кражи
показал ОСОБА_3. похищенный мобильный телефон и 17.02.2007 года показал золотые
изделия и пояснил, что похитил их у ОСОБА_4, заранее не обещая прибрести
и сбыть похищенное имущество, после чего незаконно, умышленно на Центральном рьшке в Жовтневом районе г.
Мариуполя совместно с ОСОБА_2. сбыл реализатору ОСОБА_5. мобильньш
телефон «Самсунг С 230» за 150 гривен, а также продолжая начатое преступление,
возле ювелирной мастерской рядом с магазином «Глобус» по пр. Металлургов в
Жовтневом районе г. Мариуполя совместно с ОСОБА_2, сбыл ОСОБА_6 вышеописанные золотые изделия за 160 гривен.
Подсудимые
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. виновными себя признали полностью и пояснили, что совершили
инкриминируемые им преступления при вышеописанных обстоятельствах.
то, что подсудимые свою вину признали полностью, суд, убедившись в
добровольности и истинности их позиции, с согласия сторон, в соответствии со ст.299 УПК Украины счел
возможным ограничить объем исследования
доказательств допросом подсудимых и пришел к выводу о том, что их вина доказана
в полном объеме, а их действия правильно
квалифицированы:ОСОБА_2. - по ч.2 ст.296
УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой
дерзостью, совершенном группой лиц, по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное
причинение телесных повреждений средней степени тяжести, то есть умышленное
повреждение, не опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных
ст.121 УК Украины, но повлекших за собой длительное расстройство здоровья на
срок свыше 21-го дня, по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража); ОСОБА_3 по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения в обществу,
сопровождаемого особой дерзостью, совершенном группой лиц, по ст.198 УК
Украины, как заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо
добытое преступным путем.
вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также
данные о личности виновных, которые совершили преступление в состоянии
алкогольного опьянения, что суд расценивает, как отягчающее их вину
обстоятельство. Вместе с тем, суд учитывает, что они по месту жительства характеризуются
удовлетворительно, по месту работы - положительно, возместили причиненный
потерпевшим ущерб в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, что
является обстоятельством смягчающим их ответственность. Также суд учитывает
мнение потерпевших, которые в судебном заседании не настаивали на лишении подсудимых
свободы, пояснили, что никаких претензий к ним не имеют.
в совокупности данные обстоятельства, суд находит возможным исправление
подсудимых без отбывания наказания.
ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание: по
ч.2 ст.296 УК Украины - два года лишения свободы; по ч.1 ст.122 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы, по
ч.1 ст.185 УК Украины - два года шесть месяцев лишения свободы.
основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного
сложения наказаний окончательно определить наказание в виде трех лет
основании ст.75 УК УкраиныОСОБА_2. освободить от назначенного наказания, если
он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание: по
ч.2 ст.296 УК Украины - два года лишения свободы; по ст.198 УК Украины - один год лишения свободы.
основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания, если
он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его
Судья: