Справа № 168/38/15-к
Пр.№1-в/168/6/15
20.01.2015 р.
П О С Т А Н О В А
21.01.2015 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області
ОСОБА_1 , розглянувши подання Старовижівського РВ УМВС про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , неодруженого, з повною загальною середньою освітою,судимого,

В С Т А Н О В И Л А :
27.12.2006 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.152 ч.4 -ст.15 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звідки звільнився 12.06.2013 року. Протягом 2014 року неодноразово притягався до адмінвідповідальності за : дрібні крадіжки, появу у нетверезому стані у громадських місцях, хуліганство та сімейний дебош. І кожен раз попереджувався про встановлення адміннагляду.
Старовижівський РВ УМВС України у Волинській області звернувся з поданням про встановлення засудженому адміннагляду з обмеженнями: 1. виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год ранку; 2. реєстрації двічі на місяць у РВ; 3. забороною виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.
У судовому засіданні представник Старовижівського РВ УМВС ОСОБА_3 подання підтримав. Пояснив, що у зв"язку зі зловживанням спиртними напоями ОСОБА_2 вчиняє правопорушення. У такому стані поведінку не контролює. Що може знову привести його на лаву підсудних. Проживає у неблагополучній сім"ї, де батько також судимий за крадіжки і мати випиває.
Гр-н ОСОБА_2 з поданням погодився повністю. Ствердив, що тричі притягався до кримінальної відповідальності. А в минулому році - до адміністративної відповідальності неодноразово.
Заслухавши пояснення пр-ка РВ УМВС України у Волинській області і судимого, вивчивши матеріали справи, слідує.
Гр-н ОСОБА_2 засуджувався 17.12.2004 р. за ст.185 ч.2 КК України; 21.09.2005 року за ст.185 ч.2 КК України; 27.12.2006 року за ст.152 ч.4-ст.15 ч.2 КК України. Останній злочин є тяжким. З місць позбавлення волі звільнений умовно - достроково на 2 роки 1 місяць 16 днів 12.06.2013 року. І протягом того року поведінка відповідала вимогам закону. Але у 2014 році притягався до адмінвідповідальності 04.04.2014 р.; 14.04.2014 р.;30.09.2014 р.; 26.12.2014 р. Ці обставини доводяться постановами про накладення адмінстягнень. Отже, поведінка засудженого свідчить про потребу встановлення адміннагляду над особою. Бо це передбачено ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р. з посл.змінами. А попередження не сприяли його виправленню .
Характеризується як особа, схильна до порушень громадського порядку та крадіжок.
З врахуванням викладеного подання підставне. У даному випадку доцільно встановити адміннагляд мінімального строку.
Керуючись ст. ст. 5,6,10 Закону України"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
Подання задовольнити.
Встановити громадянину ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком один рік . І заборонити : вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год ранку; виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ та поклати обов"язок реєстрації двічі на місяць у Старовижівському райвідділі міліції.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Суддя: ОСОБА_1